Przeładowanie rakiety
Eksperci spierają się, jak zastąpić starzejącego się „Szatana”
Gorąco wiadomości, jak to często bywa, przybywają do nas zza oceanu.
Były szef Sztabu Generalnego Strategicznych Sił Rakietowych, kandydat nauk wojskowych, profesor Akademii Nauk Wojskowych, emerytowany generał pułkownik Viktor Yesin powiedział dziennikarzom w Waszyngtonie na Międzynarodowym Forum Luksemburskim ds. Zapobiegania Katastrofie Nuklearnej, że „decyzja o stworzyć nowy międzykontynentalny pocisk balistyczny, który zastąpi RS-20 lub R-36MUTTKh i R-36M2 „Wojewo” (według zachodniej klasyfikacji SS-18 Szatan – „Szatan”), nie został jeszcze przyjęty.
Według generała „możliwe, że taki pocisk się pojawi, ale nie ma jeszcze jednoznacznej decyzji, o ile jest zadanie prowadzenia prac badawczych”. Viktor Yesin zasugerował, że „na podstawie wyników tych badań zostanie ustalone pojawienie się nowej rakiety, po czym zostanie podjęta decyzja o celowości jej stworzenia, w oparciu o rozwój sytuacji militarno-strategicznej. Z wynikiem pozytywnym określone zostanie również ilościowe zapotrzebowanie na produkty. Ponadto ekspert dodał, że „opracowanie tak ciężkiej rakiety ważącej 211 ton najprawdopodobniej nie zostanie przeprowadzone, jej twórcy będą mogli poprzestać na opcji pośredniej”.
Tak szczegółową historię Viktora Esina o nowej rakiecie, która ma zastąpić „Wojewodę” („Szatana”), tłumaczy się naszym zdaniem kilkoma okolicznościami. Pierwsza jest czysto obiektywna. Największe na świecie ciężkie systemy rakietowe na paliwo ciekłe R-36MUTTKh i R-36M2, wyposażone w wóz wielokrotnego powrotu z dziesięcioma głowicami o pojemności 750 kiloton każda oraz system do pokonania najnowocześniejszej i najbardziej zaawansowanej obrony przeciwrakietowej, są w służbie bojowej w naszym kraju (w pobliżu miast Dombarovsky i Uzhur w regionie Orenburg i na terytorium Krasnojarska) od około dwudziestu lat. Według otwartych danych, według stanu na lipiec br. było ich tylko 58 (przed redukcją w ramach START-1 było ich 308). W najbliższych latach, do 2020 roku, powinni udać się do historia według wieku. Większość z tych, którzy są teraz na służbie bojowej, przekroczyła już gwarancję i wydłużone okresy, które są określone w ich kartach technicznych. O tym, że nie stanowią zagrożenia dla personelu i są w absolutnie dobrym i gotowym do walki stanie, świadczą regularne wystrzeliwanie tych pocisków z poligonu Bajkonur, a także wystrzelenie satelitów przez „cywilny” Dniepr pocisk, którym jest „Wojewoda” („Szatan”), usunięty ze służby bojowej.
Jednak utrzymywanie tych systemów rakietowych w szyku bojowym w nieskończoność jest nadal niemożliwe. Jak każda żywa istota (a strategiczny pocisk to właśnie żywa istota, bez względu na to, jak daleko idące i paradoksalne mogą wydawać się komuś te słowa), mają limit życia. Dochodzi do logicznego wniosku. Ponadto warunki pozostawania w służbie bojowej i innych krajowych strategicznych systemów rakietowych - pocisk balistyczny na paliwo ciekłe UR-100NUTTH "Sotka" (wg zachodniej klasyfikacji SS-19 Stiletto), wyposażony w sześć wielokrotnych głowic indywidualnego naprowadzania, 750 kt każdy. Dziś mamy ich 70, a było ich 360, są rozmieszczone w Kozielsku w obwodzie kałuskim i Tatiszczewie w Saratowie. Ponadto zbliżają się do końca okresy gwarancyjne na pełnienie służby bojowej dla strategicznych naziemnych systemów rakietowych na paliwo stałe RT-2PM Topol (według zachodniej klasyfikacji SS-25 Sierp – „Sierp”), nadal mamy ich 171, rozmieszczony w Yoshkar-Ola, niedaleko Niżnego Tagila, Nowosybirska, Irkucka, Barnaułu oraz w Wypolzowie w regionie Tweru.
Biorąc pod uwagę, że z 605 pocisków strategicznych, które mamy obecnie w formacji bojowej, prawie połowa zostanie wycofana w nadchodzących latach, troska zarówno wojska, jak i kierownictwa kraju jest zrozumiała. Nie tylko przez to, że konieczne jest wypełnienie Układu Praskiego (START-3) ze Stanami Zjednoczonymi, zgodnie z którym możemy (powinniśmy), podobnie jak Amerykanie, mieć 700 rozmieszczonych przewoźników i kolejne 100 w magazynach. Pytanie jest ostrzejsze. Z rakietami strategicznymi jesteśmy wspaniałym krajem, z którym, czy ktoś tego chce, czy nie, musimy się z tym liczyć. Bez nich - tylko surowy dodatek. Albo Zachód, albo Wschód.
Ale po zastąpieniu „Wojewody” („Szatana”), a także „Sotki”, nie wszystko jest w porządku. W kierownictwie kompleksu wojskowo-przemysłowego toczy się walka, z którym pociski mają zastąpić wycofujące się R-36M2 i UR-100NUTTH - na paliwo ciekłe lub na paliwo stałe. Za każdą z tych grup stoją słynne biura projektowe i wiele tysięcy zespołów produkcyjnych, które mimo wszystko nadal pracują. Chociaż ze skrzypieniem. Zhidkostniki proponują prawie ożywienie Szatana, mówiąc, że jego pierwszy i drugi etap można ponownie wykonać w zakładzie w Dniepropietrowsku Yuzhmash, gdzie kiedyś produkowano R-36, a reszta sprzętu: głowice, systemy hodowlane itp. - w Rosji .
To prawda, że problem polega na tym, że zgodnie z umową lizbońską z początku lat 90., podpisaną przez Stany Zjednoczone, Rosję, Ukrainę, Kazachstan i Białoruś, żaden z tych krajów, z wyjątkiem Rosji i Stanów Zjednoczonych, nie może wytwarzać strategicznych pocisków nuklearnych. I "Jużmasz" - na pierwszym miejscu. Podjęcie i wycofanie się z tego traktatu, jak sugerują niektórzy, jest bardzo ryzykownym krokiem. To, czy Ukraina jest na to gotowa, to wielkie pytanie. Przeniesienie budowy ciężkiej lub średniej naziemnej rakiety na paliwo ciekłe do Rosji ma też swoje własne trudności, które należy omówić osobno. Tak uważa także były generalny konstruktor UR-100NUTTKh, laureat Nagrody Lenina i Nagrody Państwowej, Herbert Jefremow.
Rosja dysponuje także wielogłowicowymi pociskami na paliwo stałe, oprócz wytrwałej od dawna marynarki RSM-56 Buława, która jeszcze w żaden sposób nie latała, naziemnego systemu rakietowego RS-24, który przejął służbę bojową w grudniu ostatni rok. Istnieją również jednoblokowe systemy pocisków minowych i naziemnych RT-2PM „Topol-M” (SS-27). Dziś jest ich 67. Ale te pociski nie mogą jeszcze rozwiązać problemów zarówno Traktatu Praskiego, jak i gwarancji bezpieczeństwa Rosji.
19 bilionów rubli przeznaczonych z budżetu na Państwowy Program Zbrojeń na lata 2011-2020, ważne jest, aby wydać w taki sposób, aby wszystkie problemy, o których mówią generał pułkownik Wiktor Jesin i akademik Akademii Nauk Wojskowych Herbert Efremow, zostały rozwiązane. Czy przywództwo wojskowe i polityczne kraju, a także nasi projektanci i pracownicy produkcyjni odniosą sukces, to wielkie pytanie.
Gorąco wiadomości, jak to często bywa, przybywają do nas zza oceanu.
Były szef Sztabu Generalnego Strategicznych Sił Rakietowych, kandydat nauk wojskowych, profesor Akademii Nauk Wojskowych, emerytowany generał pułkownik Viktor Yesin powiedział dziennikarzom w Waszyngtonie na Międzynarodowym Forum Luksemburskim ds. Zapobiegania Katastrofie Nuklearnej, że „decyzja o stworzyć nowy międzykontynentalny pocisk balistyczny, który zastąpi RS-20 lub R-36MUTTKh i R-36M2 „Wojewo” (według zachodniej klasyfikacji SS-18 Szatan – „Szatan”), nie został jeszcze przyjęty.
Według generała „możliwe, że taki pocisk się pojawi, ale nie ma jeszcze jednoznacznej decyzji, o ile jest zadanie prowadzenia prac badawczych”. Viktor Yesin zasugerował, że „na podstawie wyników tych badań zostanie ustalone pojawienie się nowej rakiety, po czym zostanie podjęta decyzja o celowości jej stworzenia, w oparciu o rozwój sytuacji militarno-strategicznej. Z wynikiem pozytywnym określone zostanie również ilościowe zapotrzebowanie na produkty. Ponadto ekspert dodał, że „opracowanie tak ciężkiej rakiety ważącej 211 ton najprawdopodobniej nie zostanie przeprowadzone, jej twórcy będą mogli poprzestać na opcji pośredniej”.
Tak szczegółową historię Viktora Esina o nowej rakiecie, która ma zastąpić „Wojewodę” („Szatana”), tłumaczy się naszym zdaniem kilkoma okolicznościami. Pierwsza jest czysto obiektywna. Największe na świecie ciężkie systemy rakietowe na paliwo ciekłe R-36MUTTKh i R-36M2, wyposażone w wóz wielokrotnego powrotu z dziesięcioma głowicami o pojemności 750 kiloton każda oraz system do pokonania najnowocześniejszej i najbardziej zaawansowanej obrony przeciwrakietowej, są w służbie bojowej w naszym kraju (w pobliżu miast Dombarovsky i Uzhur w regionie Orenburg i na terytorium Krasnojarska) od około dwudziestu lat. Według otwartych danych, według stanu na lipiec br. było ich tylko 58 (przed redukcją w ramach START-1 było ich 308). W najbliższych latach, do 2020 roku, powinni udać się do historia według wieku. Większość z tych, którzy są teraz na służbie bojowej, przekroczyła już gwarancję i wydłużone okresy, które są określone w ich kartach technicznych. O tym, że nie stanowią zagrożenia dla personelu i są w absolutnie dobrym i gotowym do walki stanie, świadczą regularne wystrzeliwanie tych pocisków z poligonu Bajkonur, a także wystrzelenie satelitów przez „cywilny” Dniepr pocisk, którym jest „Wojewoda” („Szatan”), usunięty ze służby bojowej.
Jednak utrzymywanie tych systemów rakietowych w szyku bojowym w nieskończoność jest nadal niemożliwe. Jak każda żywa istota (a strategiczny pocisk to właśnie żywa istota, bez względu na to, jak daleko idące i paradoksalne mogą wydawać się komuś te słowa), mają limit życia. Dochodzi do logicznego wniosku. Ponadto warunki pozostawania w służbie bojowej i innych krajowych strategicznych systemów rakietowych - pocisk balistyczny na paliwo ciekłe UR-100NUTTH "Sotka" (wg zachodniej klasyfikacji SS-19 Stiletto), wyposażony w sześć wielokrotnych głowic indywidualnego naprowadzania, 750 kt każdy. Dziś mamy ich 70, a było ich 360, są rozmieszczone w Kozielsku w obwodzie kałuskim i Tatiszczewie w Saratowie. Ponadto zbliżają się do końca okresy gwarancyjne na pełnienie służby bojowej dla strategicznych naziemnych systemów rakietowych na paliwo stałe RT-2PM Topol (według zachodniej klasyfikacji SS-25 Sierp – „Sierp”), nadal mamy ich 171, rozmieszczony w Yoshkar-Ola, niedaleko Niżnego Tagila, Nowosybirska, Irkucka, Barnaułu oraz w Wypolzowie w regionie Tweru.
Biorąc pod uwagę, że z 605 pocisków strategicznych, które mamy obecnie w formacji bojowej, prawie połowa zostanie wycofana w nadchodzących latach, troska zarówno wojska, jak i kierownictwa kraju jest zrozumiała. Nie tylko przez to, że konieczne jest wypełnienie Układu Praskiego (START-3) ze Stanami Zjednoczonymi, zgodnie z którym możemy (powinniśmy), podobnie jak Amerykanie, mieć 700 rozmieszczonych przewoźników i kolejne 100 w magazynach. Pytanie jest ostrzejsze. Z rakietami strategicznymi jesteśmy wspaniałym krajem, z którym, czy ktoś tego chce, czy nie, musimy się z tym liczyć. Bez nich - tylko surowy dodatek. Albo Zachód, albo Wschód.
Ale po zastąpieniu „Wojewody” („Szatana”), a także „Sotki”, nie wszystko jest w porządku. W kierownictwie kompleksu wojskowo-przemysłowego toczy się walka, z którym pociski mają zastąpić wycofujące się R-36M2 i UR-100NUTTH - na paliwo ciekłe lub na paliwo stałe. Za każdą z tych grup stoją słynne biura projektowe i wiele tysięcy zespołów produkcyjnych, które mimo wszystko nadal pracują. Chociaż ze skrzypieniem. Zhidkostniki proponują prawie ożywienie Szatana, mówiąc, że jego pierwszy i drugi etap można ponownie wykonać w zakładzie w Dniepropietrowsku Yuzhmash, gdzie kiedyś produkowano R-36, a reszta sprzętu: głowice, systemy hodowlane itp. - w Rosji .
To prawda, że problem polega na tym, że zgodnie z umową lizbońską z początku lat 90., podpisaną przez Stany Zjednoczone, Rosję, Ukrainę, Kazachstan i Białoruś, żaden z tych krajów, z wyjątkiem Rosji i Stanów Zjednoczonych, nie może wytwarzać strategicznych pocisków nuklearnych. I "Jużmasz" - na pierwszym miejscu. Podjęcie i wycofanie się z tego traktatu, jak sugerują niektórzy, jest bardzo ryzykownym krokiem. To, czy Ukraina jest na to gotowa, to wielkie pytanie. Przeniesienie budowy ciężkiej lub średniej naziemnej rakiety na paliwo ciekłe do Rosji ma też swoje własne trudności, które należy omówić osobno. Tak uważa także były generalny konstruktor UR-100NUTTKh, laureat Nagrody Lenina i Nagrody Państwowej, Herbert Jefremow.
Rosja dysponuje także wielogłowicowymi pociskami na paliwo stałe, oprócz wytrwałej od dawna marynarki RSM-56 Buława, która jeszcze w żaden sposób nie latała, naziemnego systemu rakietowego RS-24, który przejął służbę bojową w grudniu ostatni rok. Istnieją również jednoblokowe systemy pocisków minowych i naziemnych RT-2PM „Topol-M” (SS-27). Dziś jest ich 67. Ale te pociski nie mogą jeszcze rozwiązać problemów zarówno Traktatu Praskiego, jak i gwarancji bezpieczeństwa Rosji.
19 bilionów rubli przeznaczonych z budżetu na Państwowy Program Zbrojeń na lata 2011-2020, ważne jest, aby wydać w taki sposób, aby wszystkie problemy, o których mówią generał pułkownik Wiktor Jesin i akademik Akademii Nauk Wojskowych Herbert Efremow, zostały rozwiązane. Czy przywództwo wojskowe i polityczne kraju, a także nasi projektanci i pracownicy produkcyjni odniosą sukces, to wielkie pytanie.
informacja