Przegląd wojskowy

Transporter opancerzony chroni amerykański UDC przed irańskimi łodziami

53
Kiedy amerykański USS Boxer typu Wasp przepłynął przez Cieśninę Ormuz na początku tego tygodnia, na pokładzie był widoczny lekki pojazd opancerzony, przymocowany do pokładu statku. Ta innowacja odzwierciedla brak gotowości Korpusu Piechoty Morskiej USA do przeciwdziałania pojawiającym się zagrożeniom na powierzchni. Taką opinię wyraził Sputnik.



LAV-25 na pokładzie USS Boxer, sierpień 2019 r.


Gość na pokładzie


11. Morskie Siły Ekspedycyjne (MEU) zdecydowały o umieszczeniu przyczepionego do niego transportera opancerzonego LAV-25 na pokładzie UDC w oczekiwaniu na przepłynięcie okrętu przez wąską Cieśninę Ormuz. Technika została odkryta dzięki zdjęciu US Navy śmigłowców szturmowych AH-1Z Viper startujących w tle.

Chociaż żaden urzędnik z departamentu wojskowego nie skomentował tej praktyki, w grudniu zeszłego roku poinformowano, że 11. Korpus już co najmniej raz się do niej zastosował.

Przemawiając w Instytucie Hudsona w listopadzie 2018 r., gen. dyw. piechoty morskiej David W. Coffman powiedział słuchaczom, że „obserwował, jak dowódca MEU nakazał przymocowanie LAV do przedniej części kabiny, ponieważ miał lepsze wyposażenie niż statek, przeznaczony do wykrywania małych łodzi. Nazwał ten ruch „kreatywną inicjatywą”.


LAV-25 na pokładzie lądującego lotniskowca śmigłowców, 2018


Jak transporter opancerzony chroni 40 000 ton


Czterdziestotonowy statek desantowy wielkości średniej wielkości lotniskowca przewozi tysiące piechoty i dołączony do nich sprzęt, wyposażony w różnorodne czujniki, radary, systemy rakietowe i inne systemy uzbrojenia zaprojektowane do odpierania rozmaitych wrogów. Jednak mikroskopijny w porównaniu z nim LAV-40, wyposażony w unikalne typy czujników, odgrywa ważną rolę w przetrwaniu UDC.

Irańska marynarka wojenna generalnie woli używać małych łodzi patrolowych zamiast dużych okrętów wojennych. Wersja rozpoznawcza LAV-25, wyposażona w radar AN / PPS-5C, który służy do wykrywania celów artyleryjskich, jest w sam raz do ich wykrywania, a także jest przeznaczona do wykrywania lotnictwo, sprzęt naziemny i oddziały wroga. Według producenta Leonardo DRS radar ma zasięg od 100 m do 27 km. Dlatego uważa się, że może wykryć mały statek obok statku, co może przeoczyć większe radary na USS Boxer.

Używanie pojazdów naziemnych na pokładach okrętów wojennych staje się regularną praktyką w 11. Korpusie: w październiku 2017 roku marines wystrzelili z pokładu doku transportowo-amfibijnego USS Anchorage do celu znajdującego się na brzegu z systemu rakietowego HIMARS.

Wykorzystane zdjęcia:
https://sputniknews.com/
53 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SVP67
    SVP67 16 sierpnia 2019 01:32
    + 25
    Tak, dobrze zrobione „marynarki”, „tanie i wesołe”. Nasi żeglarze powinni wziąć pod uwagę, może się przydać, gdy zdobędziemy nasz UDC
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 16 sierpnia 2019 04:43
      +6
      Zgadzam się, dla ryb bez ryb i raka !!!
    2. Nieporządek
      Nieporządek 16 sierpnia 2019 05:23
      +9
      Cytat z: svp67
      Nasi żeglarze powinni wziąć pod uwagę, może się przydać, gdy zdobędziemy nasz UDC

      Natychmiast zainstalujemy normalną artylerię, planowano zainstalować AK-630 na Mistralach.
      1. Parma
        Parma 16 sierpnia 2019 06:32
        +1
        Cytat z Kłopotów
        Cytat z: svp67
        Nasi żeglarze powinni wziąć pod uwagę, może się przydać, gdy zdobędziemy nasz UDC

        Natychmiast zainstalujemy normalną artylerię, planowano zainstalować AK-630 na Mistralach.

        Pytanie nie dotyczy armaty 25 mm, ale radaru rozpoznawczego. wersja "sklepu" .. Jeśli była kwestia uderzania w łodzie, to można użyć ppk lub podnieść "kobrę" (ta sama SRAW), będzie ona osłaniać z dowolnego kierunku i z dowolnej odległości ....
        1. SVP67
          SVP67 16 sierpnia 2019 07:19
          +3
          Cytat z Parmy
          Pytanie nie dotyczy armaty 25 mm, ale radaru rozpoznawczego. wersja sklepowa.

          Posiadamy w serwisie BRM z podobnym sprzętem
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 16 sierpnia 2019 08:48
        +3
        Natychmiast zainstalujemy normalną artylerię

        raczej i bardziej rozsądnie postaw ZRPK Pantsir-M
    3. Olgovich
      Olgovich 16 sierpnia 2019 12:25
      +2
      Cytat z: svp67
      Tak, dobrze zrobione „marynarki”, „tanie i wesołe”

      Tylko-kopać pyta. uciekanie się
  2. Wiktor_B
    Wiktor_B 16 sierpnia 2019 01:38
    +2
    Co za świetny pomysł.
    Testowaliśmy TOR na pokładzie.
    Jedyną poprawką jest to, że nie mamy statków (z wyjątkiem Kuzi), które mogą umieścić na swoim pokładzie cokolwiek z lądu.
    Nie ma miejsc siedzących na pokładzie. Po prostu lądowisko dla helikopterów.
    Systemy lądowe (nawet pojazdy opancerzone), które mają „konstrukcję tropikalną”, nie będą w stanie normalnie działać w warunkach morskich.
    Nie ma mowy o rzuceniu dźwigu na dziobie i rufie jakiegokolwiek cywilnego parowca wzdłuż transportera opancerzonego.
    Tylko wtedy nie zostaną wpuszczeni do żadnego portu.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 16 sierpnia 2019 04:45
      +6
      W przeciwieństwie do „Amerykanów”, nasza Kuzya ma baterię szybkostrzelnych 30 mm!
      1. Wiktor_B
        Wiktor_B 16 sierpnia 2019 05:01
        +6
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        W przeciwieństwie do „Amerykanów”, nasza Kuzya ma baterię szybkostrzelnych 30 mm!

        Tak, nie o to chodzi.
        Poza nim nie mamy parowców z miejscem na pokładzie.
        Sam pomysł nie jest głupi. Gdzieś, kiedyś (ktoś, gdzieś my czasem) ma zastosowanie, ale ze szkodą np. ładowności lub miejsca na ładunek.
        Tak, a Amerykanie nie mają dodatkowego miejsca na pokładzie.
        Zajmowali (prawdopodobnie) opancerzone transportery na parkingu dla helikopterów.
        1. sir jonn
          sir jonn 16 sierpnia 2019 05:29
          +3
          Gdy nastąpił boom w transporcie używanych samochodów z zagranicy, statki rybackie zdołały zepchnąć kilka samochodów na pokład kierunkowskazów.
          1. Wiktor_B
            Wiktor_B 16 sierpnia 2019 05:40
            0
            Broń włączona sądy cywilne nie może być! (Mnóstwo miejsc!)
            Na okrętach wojennych na górnym pokładzie nie ma wolnego miejsca! Od słowa - ogólnie.
            Helipad - dla helikoptera.
            Na statkach pod banderą VSG (okręty pomocnicze portu) te tankowce i broń rozpoznawcza i transportowa mogą stać (wieże i beczki w ładowni, stacje naprowadzania) lub są przechowywane w magazynach. Ale mają załogę, wygląda na cywilną, ale to są poborowi marynarze.
            Tutaj na przykład lodołamacze. Testy państwowe są przeprowadzane z artylerią, ale nie działa.
            W przeciwnym razie pod banderą handlową nie zostaną wpuszczeni do żadnego zagranicznego portu.
            Zainstaluj bardzo szybko (w domu).
        2. Archiwista Wasiasz
          Archiwista Wasiasz 16 sierpnia 2019 10:03
          +2
          Szukałem wolnego miejsca dla naszego „Zoo”, na przykład, nie znalazłem go też na fregatach, korwetach i niszczycielach, poza tym, że wepchnąłem go na krążownik „Moskwa” na boku okrągłych drobiazgów, gdzieś pośrodku statku. Ale krążownik ma lepsze własne stacje ...

          Lub na BDK projektu 11711, jak Ivan Gren - jest też wolna przestrzeń pośrodku.
          1. Beby
            Beby 16 sierpnia 2019 12:46
            0
            W przypadku statków Projektu 1164, których zdjęcie zacytowałeś, nie ma sensu umieszczać „zoo” na pokładzie: nawet na powyższym zdjęciu bateria z двух AK-630 na prawej burcie.
      2. Zew Zew
        Zew Zew 16 sierpnia 2019 07:37
        +1
        Na UKD „Wosp” znajdują się „Falangi”. Problem polega na tym, że są one zaprojektowane do radzenia sobie z innymi celami, a nie z szybkimi łodziami.
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 16 sierpnia 2019 09:24
          -1
          Falanga może dobrze działać na szybkim celu powierzchniowym. Zapewne sprawa może dotyczyć sektorów ognia, amunicji (o ile się nie mylę są to tylko BOPSy) i ich regularnej pracy w trybie automatycznym, z odbiorem centrum sterowania z CICS statku
      3. ziemniak
        ziemniak 16 sierpnia 2019 09:25
        -4
        W przeciwieństwie do Kuzi, ta bandura unosi się na wodzie, a także ma kilka dział wielolufowych kalibru 20 mm, które przebijają wszystko dookoła. A także mnóstwo innej broni na każdy gust i kolor. A historia rosyjskiego lotnictwa przewoźników zakończyła się w zeszłym roku.
  3. .С.
    .С. 16 sierpnia 2019 01:58
    0
    Cytat z: Victor_B
    Co za świetny pomysł.
    Testowaliśmy TOR na pokładzie.
    Jedyną poprawką jest to, że nie mamy statków (z wyjątkiem Kuzi), które mogą umieścić na swoim pokładzie cokolwiek z lądu.
    Nie ma miejsc siedzących na pokładzie. Po prostu lądowisko dla helikopterów.
    Systemy lądowe (nawet pojazdy opancerzone), które mają „konstrukcję tropikalną”, nie będą w stanie normalnie działać w warunkach morskich.
    Nie ma mowy o rzuceniu dźwigu na dziobie i rufie jakiegokolwiek cywilnego parowca wzdłuż transportera opancerzonego.
    Tylko wtedy nie zostaną wpuszczeni do żadnego portu.

    To dlatego, że mamy statki, a nie prawicowe parkingi dla wszystkich, którzy nie rozumieją, czego sami nie potrafią ochronić.
    To, co radar lądowy pola bitwy zobaczy na morzu przynajmniej z falą o długości trzech do czterech punktów, jest osobnym interesującym pytaniem.
    1. Wiktor_B
      Wiktor_B 16 sierpnia 2019 02:25
      +1
      Cytat: E.S.
      To dlatego, że mamy statki, a nie prawicowe parkingi dla wszystkich, którzy nie rozumieją, czego sami nie potrafią ochronić.
      Co tam radar lądowy pola bitwy zobaczy na morzu co najmniej trzy-czteropunktową falą to ciekawe pytanie

      Cóż, naprawdę nie wiesz, że wszystkie KUNGi mają takie chowane ograniczniki. Jak dźwig.
      Tutaj są na wodzie i odpoczywają! Więc co robić? Jeśli chcesz żyć, nie będziesz się tak denerwować! facet
      No tak serio, na kompleksach wojskowych jest stabilizacja, ale na pewno nie 4-punktowa fala, a nawet bujanie w ruchu to za mało.
      1. ziemniak
        ziemniak 16 sierpnia 2019 09:22
        -4
        Dla radaru Lav25 podekscytowanie i kołysanie nie są ważne.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 16 sierpnia 2019 09:13
      +4
      Na 4 punktach i łódka kamikaze będzie twarda, ryzyko ataku jest minimalne
      1. ziemniak
        ziemniak 16 sierpnia 2019 09:41
        0
        No tak. Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku takich statków wszystkie te funkcje powodują, że statki eskortowe są mniejsze.
  4. Oszczędny
    Oszczędny 16 sierpnia 2019 05:33
    -2
    Niech wezmą od nas licencję na moduł „Bereżok” lub „Bajkał”!
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 16 sierpnia 2019 09:14
      -1
      Czy na Bereżce lub Bajkale jest stacja radarowa? A przynajmniej potężny OLS?
      1. ziemniak
        ziemniak 16 sierpnia 2019 09:33
        0
        Tam nie ma. Ale tam możesz ręcznie wyszukać cel. Ale jest marynarz z lornetką. Bajkał ma zasięg wykrywania w zasięgu wzroku. Dalmierz laserowy do 5000m. Zasięg do 3 km
        1. Grigorij_45
          Grigorij_45 16 sierpnia 2019 12:33
          -2
          o to chodzi, nie. Szukaj celu - tylko wizualnie. Pytanie było retoryczne.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 16 sierpnia 2019 06:07
    +3
    Na brak ryb i ryby rakowe. Jeśli transporter opancerzony w takich sytuacjach zakrywa zaniedbania stoczniowców, to nie widzę w tym nic złego.
  6. Zew Zew
    Zew Zew 16 sierpnia 2019 06:25
    +1
    Fajna decyzja. Ale jeśli transporter opancerzony nie jest zbyt wysoki, martwa strefa dla działa okazuje się duża.
    1. ziemniak
      ziemniak 16 sierpnia 2019 09:21
      +4
      Nie za wysoko. Nie chodzi o broń, ale o radar Lav25
      1. Zew Zew
        Zew Zew 16 sierpnia 2019 09:22
        +1
        A co z zatopieniem łodzi islamistów? „Kobry” do wychowania?
        1. ziemniak
          ziemniak 16 sierpnia 2019 09:30
          +3
          Dwa sześciolufowe działa 20 mm wz. 15 i 3 działa 25 mm wz. 38. Tam jest wystarczająco dużo broni. Ale do tego oczywiście nie dojdzie, ponieważ kobry zabiją każdą islamską łódź na długo przed dotarciem na strzelnicę artylerii. Nawiasem mówiąc, Wosp wciąż ma karabiny maszynowe 12.7 mm m2hb i pociski przeciwpancerne…
      2. dowódca8
        dowódca8 16 sierpnia 2019 23:23
        0
        Transporter opancerzony LAV-25 nie ma stacji radarowej, najnowsza modyfikacja LAV-25A2 jest wyposażona w dodatkowy pancerz, z dalmierzem laserowym i celownikiem nocnym AN/PAS-13 firmy Raytheon.
  7. Gritsa
    Gritsa 16 sierpnia 2019 06:41
    +4
    Nikt nie odwołał wojskowej przebiegłości i pomysłowości. Najwyraźniej amerykańscy marines posiadają go całkiem ...
  8. abc_alex
    abc_alex 16 sierpnia 2019 07:18
    +1
    Pytałem kilka razy tutaj na forum, ale nie otrzymałem jednoznacznej odpowiedzi. Dlaczego statki nie używają wieżyczek i modułów bojowych z pojazdów naziemnych? W czasie II wojny światowej ZSRR miał zainstalowaną na nich opancerzone łodzie z wieżą T-34. Dlaczego na statkach nie ma teraz lądowych modułów bojowych? Tutaj shtatovtsy pokazują, że może działać. Kolejny krok nasuwa się sam: zdejmij koła, zdejmij silnik, zasil go z lin statku, przyspawaj go mocno do pokładu i stanowisko strzeleckie jest gotowe na każdy drobiazg.
    A nasi połączyli moduły bicaliber i mrduli z SD.
    Co uniemożliwia ich użycie na statkach?
    1. Szary brat
      Szary brat 16 sierpnia 2019 08:59
      +4
      Cytat z: abc_alex
      Dlaczego statki nie używają wieżyczek i modułów bojowych z pojazdów naziemnych?

      Używają go rzadko – zgodnie z zasadą „wyrzuć to mimo wszystko”.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 16 sierpnia 2019 09:17
      +2
      Nie używają lądowych, ponieważ w CICS okrętu znajdują się specjalistyczne okrętowe. Wieża lądowa będzie mogła wykrywać i pokonywać cele tylko samodzielnie, offline
    3. ziemniak
      ziemniak 16 sierpnia 2019 09:20
      +4
      Stabilizacja uzbrojenia dla pojazdów lądowych nie nadaje się do solidnego strzelania w sprzęcie morskim. Poza tym morze jest agresywnym środowiskiem i wszystko jest pokryte korozją. Rezerwacja wież bbm dla systemów morskich jest zbędna i stanowi tylko dodatkowy ładunek. Oddział bojowy z wieżą BBM jest zbyt nieporęczny pod względem uzbrojenia morskiego.
    4. abc_alex
      abc_alex 16 sierpnia 2019 14:13
      0
      Dziękuję, zdałem sobie sprawę, że są problemy, ale też widziałem, że można je przezwyciężyć...
  9. Błysk
    Błysk 16 sierpnia 2019 08:13
    -1
    Droga kanonierka wychodzi.))
  10. ziemniak
    ziemniak 16 sierpnia 2019 09:16
    +3
    Większość naszych czytelników i komentatorów konwoju wojskowego nie jest uważna i myśli chlebem.

    Stacja radarowa została zainstalowana na Lav25, zdolna do wykrywania małych naziemnych celów kontrastu radiowego w odległości do 30 km! Ta rzecz służy do rozpoznania i wyznaczania celów dla artylerii na ziemi. Jak widać, jej radar nie jest zły na morzu. Nie będzie trzeba strzelać z armaty samego BMP. Tam statek ma własną, znacznie potężniejszą artylerię.
  11. APAZUS
    APAZUS 16 sierpnia 2019 09:30
    +2

    Amerykanie zaczęli zabierać Turkom maniery? Umieść zbiorniki na pokładzie
    1. ziemniak
      ziemniak 16 sierpnia 2019 09:38
      0
      Na ogół na pokładzie barki można umieścić baterię gradu, a jeśli na wodzie jest spokój i tylko fale, to taką salwę można dać niezłą na krótki dystans.
    2. Grigorij_45
      Grigorij_45 16 sierpnia 2019 12:36
      -1
      Cytat z APAS
      Umieść zbiorniki na pokładzie

      to było. Język angielski. W czasie II wojny światowej, podczas wysyłania konwojów arktycznych. Transport przewożony na pokładzie Shermana to artyleria morska.
      1. APAZUS
        APAZUS 16 sierpnia 2019 15:22
        +2
        Cytat: Grzegorz_45
        to było. Język angielski. W czasie II wojny światowej, podczas wysyłania konwojów arktycznych. Transport przewożony na pokładzie Shermana to artyleria morska.

        Ile czasu minęło między tymi wydarzeniami? Ile słów powiedziano o super satelitach, laserach i tak dalej, gdzie to wszystko jest, jeśli zwykły LAV-25 zostanie umieszczony na pokładzie ..................... ...
  12. Nestorich
    Nestorich 16 sierpnia 2019 10:18
    -2
    Tani i wesoły Amerykanie wiedzą, jak liczyć pieniądze.
    1. Grigorij_45
      Grigorij_45 16 sierpnia 2019 17:45
      -1
      To nie jest dobre życie. Zdecydowana większość współczesnej broni nie jest przeznaczona do walki z partyzantami. A jak widzimy, starożytna technologia wciąż działa. Nadal mamy BMP-1. Pojawienie się rakiet nie zniszczyło artylerii, a lasery nie zniszczą jej. W przyszłości będziemy obserwować dziwną symbiozę niewielkiej liczby supernowoczesnej technologii i broni konwencjonalnej.
  13. .С.
    .С. 16 sierpnia 2019 11:55
    +1
    Cytat: Ziemniak
    Dla radaru Lav25 podekscytowanie i kołysanie nie są ważne.

    Pytanie nie dotyczy rolki, pytanie dotyczy podłoża, które jest nie tylko inne
  14. .С.
    .С. 16 sierpnia 2019 11:58
    0
    Cytat: Ziemniak
    Większość naszych czytelników i komentatorów konwoju wojskowego nie jest uważna i myśli chlebem.

    Stacja radarowa została zainstalowana na Lav25, zdolna do wykrywania małych naziemnych celów kontrastu radiowego w odległości do 30 km! Ta rzecz służy do rozpoznania i wyznaczania celów dla artylerii na ziemi. Jak widać, jej radar nie jest zły na morzu. Nie będzie trzeba strzelać z armaty samego BMP. Tam statek ma własną, znacznie potężniejszą artylerię.

    Więc myślisz o kontraście radiowym na tle ziemi i morza
  15. Komentarz został usunięty.
  16. Ostra73
    Ostra73 16 sierpnia 2019 16:55
    +2
    Nawet w radzieckim BDK projektu 1174 „Rhino” typu „Iwan Rogow” na górnym pokładzie umieszczono systemy obrony powietrznej transportowanych jednostek Korpusu Piechoty Morskiej i różne rodzaje broni ogniowej z rozmieszczeniem sektorów obserwacyjnych i strzeleckich. On sam był świadkiem i uczestnikiem.
    Podziw niektórych autorów dla tej logicznej i od dawna znanej i stosowanej (a w naszej flocie także obowiązkowej) akcji jest zaskakujący!
  17. Shans2
    Shans2 16 sierpnia 2019 21:09
    +1
    degradacja świętych i potężnych USA)
  18. Półka na książki
    Półka na książki 17 sierpnia 2019 10:35
    0
    Mroczna historia. Zupełnie inne masywne powierzchnie radaru. Tak, a mała stacja walki elektronicznej w irańskiej marynarce wojennej może całkowicie zablokować działanie dość słabego sprzętu LAV-25.. Wszystkie te informacje niosą ze sobą coś innego. Zadanie LAV-25 jest po prostu zawoalowane. A może to tylko degradacja wege amegiki :-)
  19. dowódca8
    dowódca8 17 sierpnia 2019 11:10
    0
    Prowadzone są ćwiczenia strzelania z transporterów opancerzonych. UDC typu Osa ma też dość własnego uzbrojenia do ochrony okrętu - trzy sześciolufowe 20-mm Vulkan-Phalanx ZAK Mk 15, cztery 25-mm armatę Mk 38, cztery 12,7-mm karabiny maszynowe.
  20. Zło 55
    Zło 55 17 sierpnia 2019 14:29
    0
    Bardzo rozsądna decyzja.. Szkolenie bojowe nie powinno kończyć się nawet podczas przesunięć..