Przegląd wojskowy

Reakcja Floty Północnej na budowę radaru Globus III nie trwała długo. Co się dzieje w pobliżu Vardo?

58
Potwierdzona w maju 2019 r. informacja o rozpoczęciu prac nad budową słupa antenowego radaru systemu ostrzegania przeciwrakietowego Globus III oraz aktualizacji bazy elementów podobnego radaru AN/FPS-129 Have Stare (Globus II) w norweskim rybołówstwie wieś Vardø spotkała się z dość uzasadnioną i ostrą retoryką w rosyjskim MSZ.




Rozmieszczenie i modernizacja bazy elementów rodziny radarów Have Stare na wyspie Vardø stwarza szereg strategicznych zagrożeń dla rosyjskiej marynarki wojennej i sił powietrznych


23 maja 2019 r. oficjalna przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa, po przyłapaniu wywiadu wojskowego Norwegii na przekazywaniu dowództwu Sił Powietrznych USA informacji o strategicznej sytuacji lotniczej w rejonie Arktyki zarejestrowanej przez radar Globus II, zapowiedział wdrożenie szeregu istotnych środków zaradczych wobec tego obiektu, który jest jednym z kluczowych elementów amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej na konwencjonalnym europejskim teatrze działań. I nie ma nic dziwnego w tak bojowym patosie, bo dobrze wiadomo, że systemy radarowe z rodziny AN/FPS-129, choć nie są reprezentowane przez anteny paraboliczne refleksyjne, które nie są najlepsze pod względem odporności na zakłócenia, to ich moc szczytowa 200+ kW i centymetrowy zakres pracy X warunkuje filigranowe dokładne określenie efektywnej powierzchni rozpraszania (ESR) najbardziej obiecujących środków ataku lotniczego Północy flota Rosyjskie Siły Marynarki Wojennej i Lotnictwa Kosmicznego poddawane próbom terenowym w stratosferze nad Morzem Barentsa i Morzem Karskim.

Opiszmy istotę problemu w bardziej wyrafinowanym technicznie samolocie: Globus II/III będzie w stanie z łatwością określić „portrety radarowe” (EPR) następujących typów testowanej broni rakietowej i samolotów:

- obiecujące pociski przeciwlotnicze 9M96E2 / DM podczas testów ogniowych okrętowych systemów obrony powietrznej Redut rozmieszczonych na fregatach wielozadaniowych I stopnia pr. 1 "Admirał Gorszkow";

- pociski balistyczne na paliwo stałe 3M30 „Bulava-30”, zawarte w amunicji okrętów podwodnych rakiet strategicznych pr. 955 (klasa „Borey”) i poddawane regularnym testom rzutu z wystrzeleniem z Morza Barentsa i pokonaniem zasięgu docelowego Kura w Kamczatka;

- naddźwiękowe i naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe 3M55 „Onyks” i 3M22 „Cyrkon” podczas prób ogniowych o „mieszanym” profilu trajektorii lotu, umożliwiające osiągnięcie przez pociski przeciwokrętowe wysokości od 8 do 15 km na odcinku marszowym trajektoria (to ten odcinek wpada w pole widzenia radarów „Globus-2” i „Globus-3”);

- różne typy obiecujących bojowych i rozpoznawczych bezzałogowych statków powietrznych rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych przemierzających region Arktyki w ramach wybuchu „wyścigu arktycznego” między Rosją, USA, Danią, Norwegią, Kanadą i Wielką Brytanią.

Logiczne jest założenie, że określenie „portretów radarowych” (efektywnej powierzchni odbijającej) wyżej obiecujących rodzajów rosyjskiej broni pozwoli specjalistom z Laboratorium Badawczego Sił Powietrznych USA stworzyć odpowiednią cyfrową nomenklaturę szablonów EPR dla tych produktów, aby dalej ułatwiają ich identyfikację za pomocą samolotów AWACS, a także poprzez radary lotnicze AN/APG-77/81 myśliwców F-22A i F-35A oraz radary myśliwców Sojuszniczych Sił Powietrznych NATO. Dlatego radary wczesnego ostrzegania Globus II/III rozmieszczone w pobliżu norweskiej wioski Vardø są w stanie ujawnić szereg krytycznych technologii krajowej broni rakietowej testowanej w przestrzeni powietrznej regionu arktycznego. Nie wspominając już o tym, że pod przezroczystą dla promieniowania owiewką Globusa-3 można ukryć o rząd wielkości bardziej odporny na hałas radar wczesnego ostrzegania GBR-P GBR-P, zdolny do wybierania celów nawet na tle przeciwdziałania interferencji z Khibiny elektroniczne systemy walki. A to jest realne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej.

Na odpowiedź nie trzeba było długo czekać.


Pierwsze poważne ostrzeżenie dla Oslo i Waszyngtonu padło na długo przed głośną wypowiedzią oficjalnej przedstawicielki MSZ Rosji Marii Zacharowej. Mowa o lutowych testach symulowanego uderzenia antyradarowego na radar Globus II, przeprowadzonych przez jednostkę morskich bombowców frontowych Su-24M. lotnictwo Flota Północna Marynarki Wojennej Rosji. To wydarzenie poważnie zdziwiło wysokich rangą przedstawicieli wywiadu wojskowego Norwegii, w tym dyrektora departamentu Mortena Hagi Lunde. Mimo to nie nastąpiło zawieszenie prac nad budową słupa antenowego radaru Globus III 50 km od rejonu Murmańska.

W rezultacie dowództwo Floty Północnej nie miało innego wyjścia, jak podjąć bardziej znaczące środki zaradcze, które polegało na przerzuceniu baterii nadbrzeżnego kompleksu przeciwokrętowego dalekiego zasięgu 3K60 „Bal” na Półwyspie Sredny 60 km od norweskiego okręgu (prowincji) Finnmark i 65 km od Vardo. Od tego momentu układ operacyjno-taktyczny na Półwyspie Kolskim przeszedł szereg istotnych zmian.

Pomimo poddźwiękowej prędkości lotu 850-1020 km/h i efektywnej powierzchni rozpraszania rzędu 0,1 m3. m, pociski przeciwokrętowe 24M35U (X-35U) mogą być wyposażone w zmodernizowaną aktywno-pasywną sondę radarową ARGS-2 z dodatkowo wprowadzonym trybem wykrywania i „przechwytywania” nie tylko celów powierzchniowych, ale także kontrastu radiowego (emisja radiowa ) stacjonarne obiekty przybrzeżne (w tym radary Globus-3). XNUMX/XNUMX").

Jednocześnie zastosowanie pasywnego trybu działania ARGS-35 w połączeniu z radiowysokościomierzem i bezwładnościowym systemem nawigacji umożliwi pociskom X-35U „zakradanie się” do „Globów” po ultraniskich -trajektorie wysokościowe (3-7 m nad grzbietem fali), bez ujawniania własnej lokalizacji środkom radiotechnicznego rozpoznania lotniczego Sojuszniczych Sił Powietrznych NATO (samoloty RTR RC-135V/W itp.); w tym przypadku naprowadzanie może odbywać się bezpośrednio na promieniowanie radarów Globus-2/3. Co ważniejsze, lot „Uranów” na ultraniskich wysokościach spowoduje szereg trudności w ich przechwyceniu za pomocą systemów przeciwrakietowych Patriot PAC-3, które można sprowadzić na wyspę Vardø, ponieważ „ "choroba przewlekła" AN / radarów naprowadzających MPQ-53/65, która polega na niemożności "przechwytywania" celów na wysokości poniżej 30 m.

Oczywiście oznaczenie celu pocisków przeciwrakietowych MIM-104F PAC-3MSE na naszym X-35U „Uran” może nadać samolot E-3C „Sentry” AWACS za pomocą kanału „Link-16”, ale nie wszystko jest tutaj jasne zarówno. Po pierwsze, w tym celu AWACS będzie musiał zbliżyć się do regionu Murmańska na odległość 250 km (z tej odległości ich radary „grzybkowe” AN / APY-2 są w stanie wykryć „rój” anty- pociski okrętowe). Ale to pech: takie zbliżenie jest obarczone również dla załóg E-35B / C wejściem na dotknięte obszary pułków rakiet przeciwlotniczych S-3 i systemów S-400V300 (odpowiednio 4 i 250 km) jako myśliwce przechwytujące MiG-350BM z pociskami R-31 na uzbrojeniu obiektów Floty Północnej. Po drugie, kanały sieci Link-37 można stłumić poprzez wspólne wykorzystanie systemów walki elektronicznej Krasukha-16, Zhitel i Diabazol. I cóż tu powiedzieć, kiedy pozostaną tylko 4 minuty, aby systemy obrony przeciwlotniczej rozmieszczone na wyspie Vardø odbiły warunkową salwę 32 pocisków przeciwokrętowych X-35U wystrzelonych z wyspy Dywizji Środkowej kompleksu Bal !
Autor:
58 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. rocket757
    rocket757 19 sierpnia 2019 15:10
    + 14
    To wrogowie, to cała historia! Bierzemy cel i cały biznes!
    Krótko mówiąc, cel pierwszego etapu, jeśli w ogóle!
    1. Starover_Z
      Starover_Z 19 sierpnia 2019 20:40
      + 30
      Cytat z rakiety757
      To wrogowie, to cała historia! Bierzemy cel i cały biznes!
      Krótko mówiąc, cel pierwszego etapu, jeśli w ogóle!

      Cel jest celem, „partnerzy” nie liczą na długowieczność tych radarów w przypadku godziny „X”.
      Mówimy o usunięciu krytycznych danych z typów naszych broni podczas próbnych startów w czasie pokoju, kiedy nie można tak po prostu strzelać. Pozostaje tylko jammować, choć robiąc to również rozdajemy parametry naszych zagłuszacz… Jesteśmy towarzyszami SHAH i to znaczy coś podobnego, własnego, musimy ich intensywnie rozmieścić u wybrzeży Stanów Zjednoczonych!
      1. rocket757
        rocket757 19 sierpnia 2019 21:23
        +1
        Cytat z: Starover_Z
        Mówimy o usunięciu krytycznych danych z typów naszych broni podczas próbnych startów w czasie pokoju, kiedy nie można tak po prostu strzelać.

        Są też takie obawy….na szczęście nasz kraj jest duży i nie poznają niczego krytycznego bez prawdziwego szpiegostwa/zdrady.
      2. ja Graal
        ja Graal 20 sierpnia 2019 13:13
        + 13
        Hmm, odpowiedź to prawdziwa urya-a. Nie czytam artykułu, tylko narzekam.
        Ale tak naprawdę - zbudowali radar do rozpoznania, za pomocą którego będą mogli dowiedzieć się o testach.
        Co "Dążymy do każdego biznesu" ?? "W skrócie, cel pierwszego etapu, jeśli tak" ???
        Smutek bierze od takich „komentatorów”
      3. Konstruktor68
        Konstruktor68 20 sierpnia 2019 16:34
        +2
        W zasadzie za pomocą dodatkowych odbłyśników można zmienić wzór odbicia naszych obiektów w widmie radiowym
      4. tol100v
        tol100v 20 sierpnia 2019 17:12
        0
        Cytat z: Starover_Z
        a to oznacza coś podobnego, własnego, co musisz intensywnie umieścić u wybrzeży Stanów Zjednoczonych!

        Niewiele wiemy! Może tak będzie najlepiej. W końcu nie na próżno Rosja odpisała bardzo duży dług wobec Kuby! A co się za tym kryje, można się tylko domyślać! Ale my, przyzwyczajeni do czytania między wierszami artykułów wstępnych, możemy założyć, że wszystko jest na dobrej drodze!
  2. K-50
    K-50 19 sierpnia 2019 15:13
    + 10
    A co, jeśli Norgowie nie cenią swojego życia, dopóki flaga w ich rękach i całun na szyjach nie będą ważni.
    Neutralność Blyuli, widzisz, i żylibyście więcej. Cóż, jak nie chcą, to spotkają cię na górze, tam diabły nudzą się bez pracy.. lol
    1. Greenwood
      Greenwood 20 sierpnia 2019 03:59
      +3
      Cytat: K-50
      A co, jeśli Norgowie nie cenią swojego życia, dopóki flaga w ich rękach i całun na szyjach nie będą ważni.
      To samo zdanie może być hipotetycznie skierowane do niektórych Kubańczyków lub Wenezuelczyków.
      Cytat: K-50
      Neutralność Blyuli, widzisz, i żylibyście więcej.
      I co, ich życie jest w niedalekiej przyszłości?
      1. K-50
        K-50 20 sierpnia 2019 08:48
        -3
        Cytat z Greenwooda.
        I co, ich życie jest w niedalekiej przyszłości?

        Każdy kraj, który rozmieścił broń Pindossi na swoim terytorium i wycelował w Rosję, w rzeczywistości podpisuje „bilet” na tamten świat. Bo jak zgadywać i przewidywać, kiedy zagraniczni klauni „łamią dach” i im się podoba WŁASNY interesy rozpoczną „małą, zwycięską wojnę” nikomu nie dane. Ale wynik będzie taki sam - szklana pustynia na terytorium, z którego możemy być zagrożeni. hi
        1. tol100v
          tol100v 20 sierpnia 2019 17:19
          -1
          Cytat: K-50
          Ale wynik będzie taki sam - szklana pustynia na terytorium, z którego możemy być zagrożeni.

          Tak, adresy i występy są znane i oni to rozumieją! I rozpoczynają kolejną rundę wyścigu zbrojeń w nadziei, że ponownie wpędzą Rosję w róg finansowy, tak jak to było w przypadku ZSRR! Ale ...., tym razem taka sztuczka nie zadziała! A fakir to nie to samo, a publiczność została wyleczona z łatwowierności !!!
    2. Chaldon48
      Chaldon48 20 sierpnia 2019 14:38
      +1
      Wszystko to w czasie wojny, ale w czasie pokoju, bez względu na to, jak nasza ich nie straszyła, zadziała zasada: „Vaska słucha i je”.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 21 sierpnia 2019 11:25
        0
        Daj spokój! EW nie został anulowany. Będziemy trenować, aby zdobywać punkty z ingerencją, a oni odbudują się z nich.
        A testy przyjmą swój kurs. Nie usuną niczego krytycznego w ingerencji.
  3. d1975
    d1975 19 sierpnia 2019 15:16
    0
    Cóż, to w końcu asymetryczna odpowiedź! Tak trzymaj, czas przejść od słów do czynów. hi
  4. Amatorski
    Amatorski 19 sierpnia 2019 15:34
    +1
    Wszystko w radarze jest jasne. Czy ma jakąś obiektową obronę przeciwlotniczą / przeciwrakietową?
    I cóż tu powiedzieć, kiedy pozostaną tylko 32 minuty, aby systemy obrony przeciwlotniczej rozmieszczone na wyspie Vardø odbiły warunkową salwę 35 pocisków przeciwokrętowych X-4U wystrzelonych z wyspy Dywizji Środkowej kompleksu Bal !

    Gdzie zostaną uruchomione? Przez radar? Do innych celów?
    Ogólnie jest jak zawsze wiele liczb ...
  5. genialny
    genialny 19 sierpnia 2019 16:09
    +6
    Łatwiej jest umieścić MLRS lub Iskander na granicy, aby trafić w radar. A opcja ataku X-35 pozostanie rezerwą i mniej skuteczną.
    1. Aleksiej Almaatinets
      Aleksiej Almaatinets 20 sierpnia 2019 15:52
      +4
      Może być prostsze: osłonić się serią z dział samobieżnych Koalicji - zasięg ognia do 80 km. Bez względu na to, jaki system obrony przeciwlotniczej chroni radar, nie będzie on przechwytywał pocisków i nie wabił ich w pułapki radarowe.
  6. My_Smart
    My_Smart 19 sierpnia 2019 16:11
    + 16
    ujawniają szereg krytycznych technologii krajowej broni rakietowej testowanej w przestrzeni powietrznej regionu arktycznego


    Więc co zrobiono, aby temu przeciwdziałać?
    1. Kronos
      Kronos 19 sierpnia 2019 16:44
      +2
      Jak zwykle nic poza lakierowaniem
    2. Stary tankowiec
      Stary tankowiec 19 sierpnia 2019 17:40
      +7
      Nic!
      Po raz kolejny głupio grozili pięścią i tyle.
    3. Antokha
      Antokha 20 sierpnia 2019 12:18
      +6
      Tak, co zrobić ze skanowaniem portretów radiowych naszych samolotów i rakiet, o których autor mówił na początku? W końcu nastąpi to w czasie pokoju, a nie wtedy, gdy będziemy mogli zniszczyć radar.
  7. Oszczędny
    Oszczędny 19 sierpnia 2019 16:31
    +2
    Coraz mocniej otaczają Rosję! Trzeba „dręczyć” te radary Norwegów przez napromieniowanie ich promieniowaniem mikrofalowym, aby NATO nie miało spokojnego życia.
  8. VoenSpets
    VoenSpets 19 sierpnia 2019 16:47
    + 11
    Radar typu Globus (Vardø) wraz z radarem AN/FPS-108 Cobra Dane (wyspa Shemiya) tworzą zamkniętą trasę obserwacyjną dla testów i planowanych startów naszych ICBM (SLBM). W tym samym czasie Globusy kontrolują wznoszące się sekcje trajektorii, podczas gdy Cobra kontroluje sekcje środkowe i opadające, w tym wchodzenie ładunków do atmosfery. Jednak testy prawdziwego nowego sprzętu bojowego prowadzone są na trasie wewnętrznej i nie są dostępne dla tych radarów. Ale ogólnie można badać dynamikę wystrzeliwania pocisków, separację etapów i ładunków.
    1. przecinarka benzynowa
      przecinarka benzynowa 19 sierpnia 2019 20:09
      0
      Szczerze mówiąc nic nie rozumiałem. Mamy odpowiedź dla Szambelana czy nie?!. W skrócie...
  9. Undecym
    Undecym 19 sierpnia 2019 17:09
    + 26
    Zampolit Damantsev w swoim stylu. Dużo słów, dużo patosu, minimum treści.
    Jedyne, o czym zapomniał autor, to powiedzieć czytelnikom, jak zamierzają sprzeciwić się pracy norweskich stacji radarowych? Ponieważ „przeniesienie baterii nadbrzeżnego kompleksu przeciwokrętowego dalekiego zasięgu 3K60 „Bal” na Półwysep Sredny” nie może w żaden sposób wpłynąć na działanie norweskich radarów ze względu na brak stanu wojny między Norwegią a Rosją . Oznacza to, że Norwegowie spokojnie określą „portrety radarowe”, a Flota Północna zagrozi im pięścią w postaci „kompleksu przeciwokrętowego 3K60 „Bal” na Półwyspie Sredny. „I co, Norwegowie dostaną przestraszony i wyłączyć radary?
    1. kormoran
      kormoran 19 sierpnia 2019 18:55
      +5
      A dlaczego by nie umieścić czegoś potężnego z walki elektronicznej na Półwyspie Rybachy. Czy naprawdę nie ma nic odpowiedniego do wyłączenia ich elektroniki. Tak naprawdę ich nie bombarduj.
      1. Undecym
        Undecym 19 sierpnia 2019 19:33
        + 11
        Na jakiej podstawie wyłączysz radar obcego państwa?
        Oficjalnie Globusy są zaprojektowane do monitorowania obiektów kosmicznych i zbierania informacji naukowych i nie mają nic wspólnego z amerykańskim systemem obrony przeciwrakietowej.
        Nie ma dokumentalnych (podkreślam - dokumentalnych) dowodów na to, że Globusy służą do śledzenia obiektów na terytorium Rosji.
        Czyli wycofanie „Globe” z systemu – formalnie – akt agresji międzynarodowej.
        1. kormoran
          kormoran 19 sierpnia 2019 20:18
          + 12
          Cóż, w końcu nikt nie zadaje sobie trudu postawienia podobnie wyglądającej „pokojowej” stacji, która będzie oficjalnie monitorowała sygnały z kosmosu. A to, że tworzy najsilniejszą ingerencję w Globusy, cóż, to cechy sprzętu. Nawet pingwiny nie będą wiedziały, co kryje się pod kopułami.
        2. Den Z
          Den Z 19 sierpnia 2019 21:28
          -1
          Cytat z Undecim
          Nie ma dokumentalnych (podkreślam - dokumentalnych) dowodów na to, że Globusy służą do śledzenia obiektów na terytorium Rosji.
          I czy technicznie niemożliwe jest udokumentowanie faktu, że Glouses napromieniowało nasze samoloty rakietami i innymi rzeczami? Myślę, że możesz to zrobić, jeśli chcesz.
          1. Undecym
            Undecym 19 sierpnia 2019 21:46
            +4
            Pierwszy Globe został zbudowany w latach 1950. XX wieku. Czy uważasz, że od tego czasu nie chciałeś?
  10. Stary tankowiec
    Stary tankowiec 19 sierpnia 2019 17:38
    + 20
    Nie rozumiem entuzjazmu autora?
    s w czasie pokoju, jak będą czytać portrety naszych SVN i BR, będą je nadal czytać, a nawet z dodatkowym radarem. W końcu nie rozpoczniemy wojny niszcząc te radary salwą „punktów”. oszukać
    Więc przeniesienie baterii tego kompleksu na jaja to tylko nasza gromada w kałuży. zażądać
  11. inżynier
    inżynier 19 sierpnia 2019 17:45
    +4
    Styl subtelnie przypomina Toma Clancy'ego z jego artystycznymi wnioskami. Wydaje się to interesujące, ale poczucie pewnej „atrakcyjności” nie opuszcza.
    1. Greenwood
      Greenwood 20 sierpnia 2019 04:01
      +1
      Autor najwyraźniej chciał walczyć.
  12. .С.
    .С. 19 sierpnia 2019 18:11
    -4
    Dobrze, że radar wroga jest w zasięgu nie tylko KR BR MD, ale nawet wielkokalibrowego MLRS. Wynika z tego, że w takim przypadku radar ulegnie awarii na długo przed podaniem śladu celu do przechwycenia.
    A to, że zajmie się wszystkim, co się wydarzy, nie jest zbyt dobre. Ale dobrą rzeczą jest to, że radar jest nieruchomy i znowu blisko, wtedy podglądacz może zobaczyć wiele rzeczy, które tak naprawdę nie istnieją
  13. Stary26
    Stary26 19 sierpnia 2019 18:57
    +4
    Dwie frazy
    w sprawie rozpoczęcia prac nad budową słupa antenowego radaru systemu ostrzegania o pociskach Globus III i modernizacji bazy elementów podobnego radaru AN/FPS-129 „Mieć Stare” („Globus II”)

    и
    pociski balistyczne na paliwo stałe 3M30 „Bulava-30”, zawarte w amunicji okrętów podwodnych rakiet strategicznych pr. 955 (klasa „Borey”) oraz zdanie regularnych testów rzutów z wystrzeleniem z Morza Barentsa i pokonaniem strzelnicy Kura na Kamczatce;

    wystarczyło nie czytać dalej i autor artykułu stał się jasny

    Cytat: Kronos
    Jak zwykle nic poza lakierowaniem

    dobry

    Cytat: E.S.
    Dobrze, że radar wroga jest w zasięgu nie tylko KR BR MD, ale nawet wielkokalibrowego MLRS. Wynika z tego, że w takim przypadku radar ulegnie awarii na długo przed podaniem śladu celu do przechwycenia.

    To nie jest radar strzelający. więc nie mogą nikomu powiedzieć
  14. Rostisław
    Rostisław 19 sierpnia 2019 19:06
    +7
    To nie akumulator trzeba tam przenosić, ale stacja zagłuszająca jest mocniejsza.
  15. przecinarka benzynowa
    przecinarka benzynowa 19 sierpnia 2019 20:02
    0
    Po przeczytaniu artykułu ja, amator w tych sprawach, odniosłem następujące wrażenie. Wróg nie śpi, ale jednocześnie my nie śpimy.
  16. orlę
    orlę 19 sierpnia 2019 21:14
    -2
    Styl Damantseva widoczny jest prawie od pierwszego akapitu...moim zdaniem artykuł o niczym, inteligencja zadziałała i będzie działać..wrogowie podglądają - chowamy się i na odwrót... szkoda tylko, że w VO coraz częściej nie mają artykułów ani „praktycznych”, ani teoretycznych… nudne i smutne…
    1. vik669
      vik669 20 sierpnia 2019 00:10
      +1
      Styl Damantseva widoczny jest niemal od pierwszego akapitu – pisze „Murzilki” dla swoich kolegów czytelników!
  17. bmv04636
    bmv04636 19 sierpnia 2019 21:28
    -6
    Och, kolejny świetny cel dla Sztyletu
  18. Georgiević
    Georgiević 19 sierpnia 2019 21:49
    0
    Żydzi by się wkurzyli bez żadnego wyjaśnienia i całego tego interesu! A potem – demokracja (liberalizm)!
    1. Al Asad
      Al Asad 20 sierpnia 2019 00:30
      0
      Patrzyłbym na Żydów, którzy oszukują coś na terytorium państwa związanego układem zbiorowego bezpieczeństwa.
      Jeśli Syria leżąca w gruzach jest okresowo bombardowana za milczącą zgodą Rosji (tak jak sojusznik Syrii, jeśli w ogóle), to nic to nie znaczy
      Głośniki wysokotonowe izraelskich sił powietrznych pozostałyby tylko na Twitterze i na ćwiczeniach
      1. Antokha
        Antokha 20 sierpnia 2019 12:22
        0
        A Żydzi za każdym razem mówią, że bombardują tylko Irańczyków i tych z terytorium Libanu.
  19. Arzt
    Arzt 19 sierpnia 2019 22:36
    +1
    Powoli wkraczamy w nowy wyścig.
  20. Stary26
    Stary26 19 sierpnia 2019 23:59
    +4
    Cytat: Jerzy
    Żydzi by się wkurzyli bez żadnego wyjaśnienia i całego tego interesu! A potem – demokracja (liberalizm)!

    Nawet Żydzi nie rozrzucają niczego na terytorium innych krajów, zwłaszcza bez wyjaśnienia, jeśli nie są w stanie wojny z tym krajem.
    Rosja jest w stanie wojny z Norwegią? Czyli na podstawie tego, co można uderzyć w radar, nawet jeśli jest zaangażowany w rozpoznanie na terytorium Rosji?
    Kierując się tą logiką, członkowie NATO mogą bez żadnych wyjaśnień drążyć naszą stację w Woroneżu w obwodzie kaliningradzkim

    Cytat z: Rostislav
    To nie akumulator trzeba tam przenosić, ale stacja zagłuszająca jest mocniejsza.

    Będziesz musiał przejechać XNUMX-kilowatową stację...

    Cytat: Przecinarka benzynowa
    Po przeczytaniu artykułu ja, amator w tych sprawach, odniosłem następujące wrażenie. Wróg nie śpi, ale jednocześnie my nie śpimy.

    Tak było, jest i będzie. Tyle, że w VO zwykle są wymagania, aby uderzyć w takie obiekty. Jednocześnie nikt nie myśli o drugiej stronie medalu. O naszych takich stacjach.

    Cytat z: bmv04636
    Och, kolejny świetny cel dla Sztyletu

    A dlaczego nie dla „Wojewody”?
  21. vik669
    vik669 20 sierpnia 2019 00:07
    0
    Och, te bajki, och, ci gawędziarze!
  22. Normalny ok
    Normalny ok 20 sierpnia 2019 02:52
    +5
    Z artykułu:
    W rezultacie dowództwo Floty Północnej nie miało innego wyjścia, jak tylko podjąć bardziej znaczące środki zaradcze, które polegało na przerzuceniu baterii przybrzeżnego kompleksu przeciwokrętowego dalekiego zasięgu 3K60 „Bal” na Półwysep Sredny,

    Jaka jest tutaj „waga miary”? „Globus” będzie działał nieprzerwanie, nawet w czasie pokoju. A pociski „Bal” mogą być używane tylko w wojsku.
    1. SVP67
      SVP67 20 sierpnia 2019 06:55
      +1
      Cytat: Normalny ok
      „Globus” będzie działał nieprzerwanie, nawet w czasie pokoju. A pociski „Bal” mogą być używane tylko w wojsku.

      Tak, tak… tylko czy ten „Globe” sprawdzi się w czasie wojny, po użyciu „Kula”
  23. Steffan
    Steffan 20 sierpnia 2019 05:08
    +2
    Dlaczego nie zbudować w pobliżu jammera o szczytowej mocy ponad 200 kW i włączyć go podczas testów?
    1. SVP67
      SVP67 20 sierpnia 2019 06:57
      +1
      Cytat: Steffan
      Dlaczego nie zbudować w pobliżu jammera o szczytowej mocy ponad 200 kW i włączyć go podczas testów?

      Celowo – nie, ale można spróbować wykorzystać „chińskie doświadczenie” i założyć coś podobnego w kilku nadmorskich „kolektywnych gospodarstwach”, „aby zapewnić sobie krajową działalność gospodarczą”
  24. Minus
    Minus 20 sierpnia 2019 07:47
    +2
    * Logiczne jest założenie, że określenie „portretów radarowych” (efektywna powierzchnia odbijająca) wyżej obiecujących rodzajów rosyjskiej broni pozwoli specjalistom z Laboratorium Badawczego Sił Powietrznych USA stworzyć odpowiednią cyfrową nomenklaturę szablonów EPR dla tych produktów dalsze ułatwienie.... * A co uniemożliwia zmianę EPR podczas testów??? Załóż same soczewki Fresnela lub idealnie odbijającą farbę ???? Stanno ..... I używaj profili lotu, które nie odpowiadają rzeczywistym dla produktów bojowych ...
  25. średnia51
    średnia51 20 sierpnia 2019 11:49
    +2
    Wystarczy zapłacić za masowe demonstracje „zielonych” i „myzamir”. Równolegle nikt nie zadaje sobie trudu zorganizowania małego zwarcia we właściwym miejscu w obwodzie radaru. Ogień wszystko zniszczy. Najtańsza i najbardziej adekwatna odpowiedź.
  26. Antokha
    Antokha 20 sierpnia 2019 12:24
    +2
    Amerykanie mają skuteczne środki ekonomiczne, musimy też nauczyć się nakładać sankcje na słabe punkty każdego kraju.
  27. TTHT
    TTHT 20 sierpnia 2019 23:08
    -1
    Po prostu strasznie mnie interesuje, na co liczyli/nadzieje ludzie, którzy podejmowali takie decyzje w Norwegii, Polsce i innych krajach bałtyckich...
    To jest wypuszczenie do ofensywy, wysunięcia kolumny czołgu, autobusu i nadzieja, że ​​przeżyje po pierwszej salwie....
    To tam nadszedł czas, aby obywatele podnieśli wiece !!! To jest miejsce, w którym ludzie rozważają materiały eksploatacyjne!!!
  28. Dedok
    Dedok 21 sierpnia 2019 09:58
    0
    i umieścić sprzęt walki elektronicznej bezpośrednio przy granicy tak, aby „wszystkim było dobrze” – czy ktoś nam jest zabroniony?
    A może ich nie mamy?
    czy te radary będą również skanować sprzęt walki elektronicznej?
  29. Tolik_74
    Tolik_74 21 sierpnia 2019 11:01
    0
    Coś podobnego trzeba zainstalować 50 km od Fashishton, wtedy podkładki pod materac od Nataszki śpiewały inaczej
  30. Skrzynka spam
    Skrzynka spam 21 sierpnia 2019 15:43
    0
    Domyśliłem się autora artykułu po pierwszych 3 notatkach, oj nie ma akapitów))) artykuł jest ciekawy, ale jest zbyt wiele wpisów TTX, zabija cały proces przyswajania informacji, ale + wstaw
  31. romanista
    romanista 21 sierpnia 2019 18:35
    0
    Musisz więc kierować fałszywe próbki pod radar wroga. Niech usuwają fałszywe podpisy. Po pierwsze, możesz opracować mechanizmy przeciwdziałające ich radarowi. Na wojnie przebiegłość jest nie mniej ważna niż naga siła.
  32. Oleg133
    Oleg133 23 sierpnia 2019 15:40
    0
    Cytat: tol100v
    W końcu nie na próżno Rosja odpisała bardzo duży dług wobec Kuby! A co się za tym kryje, można się tylko domyślać!

    Za tym jest zwykłe sowiecko-rosyjskie: „Przynajmniej komuś - tylko nie Rosjanom”.
    I jest na to niezliczona ilość przykładów.