Reakcja Floty Północnej na budowę radaru Globus III nie trwała długo. Co się dzieje w pobliżu Vardo?
Potwierdzona w maju 2019 r. informacja o rozpoczęciu prac nad budową słupa antenowego radaru systemu ostrzegania przeciwrakietowego Globus III oraz aktualizacji bazy elementów podobnego radaru AN/FPS-129 Have Stare (Globus II) w norweskim rybołówstwie wieś Vardø spotkała się z dość uzasadnioną i ostrą retoryką w rosyjskim MSZ.
23 maja 2019 r. oficjalna przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa, po przyłapaniu wywiadu wojskowego Norwegii na przekazywaniu dowództwu Sił Powietrznych USA informacji o strategicznej sytuacji lotniczej w rejonie Arktyki zarejestrowanej przez radar Globus II, zapowiedział wdrożenie szeregu istotnych środków zaradczych wobec tego obiektu, który jest jednym z kluczowych elementów amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej na konwencjonalnym europejskim teatrze działań. I nie ma nic dziwnego w tak bojowym patosie, bo dobrze wiadomo, że systemy radarowe z rodziny AN/FPS-129, choć nie są reprezentowane przez anteny paraboliczne refleksyjne, które nie są najlepsze pod względem odporności na zakłócenia, to ich moc szczytowa 200+ kW i centymetrowy zakres pracy X warunkuje filigranowe dokładne określenie efektywnej powierzchni rozpraszania (ESR) najbardziej obiecujących środków ataku lotniczego Północy flota Rosyjskie Siły Marynarki Wojennej i Lotnictwa Kosmicznego poddawane próbom terenowym w stratosferze nad Morzem Barentsa i Morzem Karskim.
Opiszmy istotę problemu w bardziej wyrafinowanym technicznie samolocie: Globus II/III będzie w stanie z łatwością określić „portrety radarowe” (EPR) następujących typów testowanej broni rakietowej i samolotów:
- obiecujące pociski przeciwlotnicze 9M96E2 / DM podczas testów ogniowych okrętowych systemów obrony powietrznej Redut rozmieszczonych na fregatach wielozadaniowych I stopnia pr. 1 "Admirał Gorszkow";
- pociski balistyczne na paliwo stałe 3M30 „Bulava-30”, zawarte w amunicji okrętów podwodnych rakiet strategicznych pr. 955 (klasa „Borey”) i poddawane regularnym testom rzutu z wystrzeleniem z Morza Barentsa i pokonaniem zasięgu docelowego Kura w Kamczatka;
- naddźwiękowe i naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe 3M55 „Onyks” i 3M22 „Cyrkon” podczas prób ogniowych o „mieszanym” profilu trajektorii lotu, umożliwiające osiągnięcie przez pociski przeciwokrętowe wysokości od 8 do 15 km na odcinku marszowym trajektoria (to ten odcinek wpada w pole widzenia radarów „Globus-2” i „Globus-3”);
- różne typy obiecujących bojowych i rozpoznawczych bezzałogowych statków powietrznych rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych przemierzających region Arktyki w ramach wybuchu „wyścigu arktycznego” między Rosją, USA, Danią, Norwegią, Kanadą i Wielką Brytanią.
Logiczne jest założenie, że określenie „portretów radarowych” (efektywnej powierzchni odbijającej) wyżej obiecujących rodzajów rosyjskiej broni pozwoli specjalistom z Laboratorium Badawczego Sił Powietrznych USA stworzyć odpowiednią cyfrową nomenklaturę szablonów EPR dla tych produktów, aby dalej ułatwiają ich identyfikację za pomocą samolotów AWACS, a także poprzez radary lotnicze AN/APG-77/81 myśliwców F-22A i F-35A oraz radary myśliwców Sojuszniczych Sił Powietrznych NATO. Dlatego radary wczesnego ostrzegania Globus II/III rozmieszczone w pobliżu norweskiej wioski Vardø są w stanie ujawnić szereg krytycznych technologii krajowej broni rakietowej testowanej w przestrzeni powietrznej regionu arktycznego. Nie wspominając już o tym, że pod przezroczystą dla promieniowania owiewką Globusa-3 można ukryć o rząd wielkości bardziej odporny na hałas radar wczesnego ostrzegania GBR-P GBR-P, zdolny do wybierania celów nawet na tle przeciwdziałania interferencji z Khibiny elektroniczne systemy walki. A to jest realne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej.
Pierwsze poważne ostrzeżenie dla Oslo i Waszyngtonu padło na długo przed głośną wypowiedzią oficjalnej przedstawicielki MSZ Rosji Marii Zacharowej. Mowa o lutowych testach symulowanego uderzenia antyradarowego na radar Globus II, przeprowadzonych przez jednostkę morskich bombowców frontowych Su-24M. lotnictwo Flota Północna Marynarki Wojennej Rosji. To wydarzenie poważnie zdziwiło wysokich rangą przedstawicieli wywiadu wojskowego Norwegii, w tym dyrektora departamentu Mortena Hagi Lunde. Mimo to nie nastąpiło zawieszenie prac nad budową słupa antenowego radaru Globus III 50 km od rejonu Murmańska.
W rezultacie dowództwo Floty Północnej nie miało innego wyjścia, jak podjąć bardziej znaczące środki zaradcze, które polegało na przerzuceniu baterii nadbrzeżnego kompleksu przeciwokrętowego dalekiego zasięgu 3K60 „Bal” na Półwyspie Sredny 60 km od norweskiego okręgu (prowincji) Finnmark i 65 km od Vardo. Od tego momentu układ operacyjno-taktyczny na Półwyspie Kolskim przeszedł szereg istotnych zmian.
Pomimo poddźwiękowej prędkości lotu 850-1020 km/h i efektywnej powierzchni rozpraszania rzędu 0,1 m3. m, pociski przeciwokrętowe 24M35U (X-35U) mogą być wyposażone w zmodernizowaną aktywno-pasywną sondę radarową ARGS-2 z dodatkowo wprowadzonym trybem wykrywania i „przechwytywania” nie tylko celów powierzchniowych, ale także kontrastu radiowego (emisja radiowa ) stacjonarne obiekty przybrzeżne (w tym radary Globus-3). XNUMX/XNUMX").
Jednocześnie zastosowanie pasywnego trybu działania ARGS-35 w połączeniu z radiowysokościomierzem i bezwładnościowym systemem nawigacji umożliwi pociskom X-35U „zakradanie się” do „Globów” po ultraniskich -trajektorie wysokościowe (3-7 m nad grzbietem fali), bez ujawniania własnej lokalizacji środkom radiotechnicznego rozpoznania lotniczego Sojuszniczych Sił Powietrznych NATO (samoloty RTR RC-135V/W itp.); w tym przypadku naprowadzanie może odbywać się bezpośrednio na promieniowanie radarów Globus-2/3. Co ważniejsze, lot „Uranów” na ultraniskich wysokościach spowoduje szereg trudności w ich przechwyceniu za pomocą systemów przeciwrakietowych Patriot PAC-3, które można sprowadzić na wyspę Vardø, ponieważ „ "choroba przewlekła" AN / radarów naprowadzających MPQ-53/65, która polega na niemożności "przechwytywania" celów na wysokości poniżej 30 m.
Oczywiście oznaczenie celu pocisków przeciwrakietowych MIM-104F PAC-3MSE na naszym X-35U „Uran” może nadać samolot E-3C „Sentry” AWACS za pomocą kanału „Link-16”, ale nie wszystko jest tutaj jasne zarówno. Po pierwsze, w tym celu AWACS będzie musiał zbliżyć się do regionu Murmańska na odległość 250 km (z tej odległości ich radary „grzybkowe” AN / APY-2 są w stanie wykryć „rój” anty- pociski okrętowe). Ale to pech: takie zbliżenie jest obarczone również dla załóg E-35B / C wejściem na dotknięte obszary pułków rakiet przeciwlotniczych S-3 i systemów S-400V300 (odpowiednio 4 i 250 km) jako myśliwce przechwytujące MiG-350BM z pociskami R-31 na uzbrojeniu obiektów Floty Północnej. Po drugie, kanały sieci Link-37 można stłumić poprzez wspólne wykorzystanie systemów walki elektronicznej Krasukha-16, Zhitel i Diabazol. I cóż tu powiedzieć, kiedy pozostaną tylko 4 minuty, aby systemy obrony przeciwlotniczej rozmieszczone na wyspie Vardø odbiły warunkową salwę 32 pocisków przeciwokrętowych X-35U wystrzelonych z wyspy Dywizji Środkowej kompleksu Bal !
Rozmieszczenie i modernizacja bazy elementów rodziny radarów Have Stare na wyspie Vardø stwarza szereg strategicznych zagrożeń dla rosyjskiej marynarki wojennej i sił powietrznych
23 maja 2019 r. oficjalna przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa, po przyłapaniu wywiadu wojskowego Norwegii na przekazywaniu dowództwu Sił Powietrznych USA informacji o strategicznej sytuacji lotniczej w rejonie Arktyki zarejestrowanej przez radar Globus II, zapowiedział wdrożenie szeregu istotnych środków zaradczych wobec tego obiektu, który jest jednym z kluczowych elementów amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej na konwencjonalnym europejskim teatrze działań. I nie ma nic dziwnego w tak bojowym patosie, bo dobrze wiadomo, że systemy radarowe z rodziny AN/FPS-129, choć nie są reprezentowane przez anteny paraboliczne refleksyjne, które nie są najlepsze pod względem odporności na zakłócenia, to ich moc szczytowa 200+ kW i centymetrowy zakres pracy X warunkuje filigranowe dokładne określenie efektywnej powierzchni rozpraszania (ESR) najbardziej obiecujących środków ataku lotniczego Północy flota Rosyjskie Siły Marynarki Wojennej i Lotnictwa Kosmicznego poddawane próbom terenowym w stratosferze nad Morzem Barentsa i Morzem Karskim.
Opiszmy istotę problemu w bardziej wyrafinowanym technicznie samolocie: Globus II/III będzie w stanie z łatwością określić „portrety radarowe” (EPR) następujących typów testowanej broni rakietowej i samolotów:
- obiecujące pociski przeciwlotnicze 9M96E2 / DM podczas testów ogniowych okrętowych systemów obrony powietrznej Redut rozmieszczonych na fregatach wielozadaniowych I stopnia pr. 1 "Admirał Gorszkow";
- pociski balistyczne na paliwo stałe 3M30 „Bulava-30”, zawarte w amunicji okrętów podwodnych rakiet strategicznych pr. 955 (klasa „Borey”) i poddawane regularnym testom rzutu z wystrzeleniem z Morza Barentsa i pokonaniem zasięgu docelowego Kura w Kamczatka;
- naddźwiękowe i naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe 3M55 „Onyks” i 3M22 „Cyrkon” podczas prób ogniowych o „mieszanym” profilu trajektorii lotu, umożliwiające osiągnięcie przez pociski przeciwokrętowe wysokości od 8 do 15 km na odcinku marszowym trajektoria (to ten odcinek wpada w pole widzenia radarów „Globus-2” i „Globus-3”);
- różne typy obiecujących bojowych i rozpoznawczych bezzałogowych statków powietrznych rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych przemierzających region Arktyki w ramach wybuchu „wyścigu arktycznego” między Rosją, USA, Danią, Norwegią, Kanadą i Wielką Brytanią.
Logiczne jest założenie, że określenie „portretów radarowych” (efektywnej powierzchni odbijającej) wyżej obiecujących rodzajów rosyjskiej broni pozwoli specjalistom z Laboratorium Badawczego Sił Powietrznych USA stworzyć odpowiednią cyfrową nomenklaturę szablonów EPR dla tych produktów, aby dalej ułatwiają ich identyfikację za pomocą samolotów AWACS, a także poprzez radary lotnicze AN/APG-77/81 myśliwców F-22A i F-35A oraz radary myśliwców Sojuszniczych Sił Powietrznych NATO. Dlatego radary wczesnego ostrzegania Globus II/III rozmieszczone w pobliżu norweskiej wioski Vardø są w stanie ujawnić szereg krytycznych technologii krajowej broni rakietowej testowanej w przestrzeni powietrznej regionu arktycznego. Nie wspominając już o tym, że pod przezroczystą dla promieniowania owiewką Globusa-3 można ukryć o rząd wielkości bardziej odporny na hałas radar wczesnego ostrzegania GBR-P GBR-P, zdolny do wybierania celów nawet na tle przeciwdziałania interferencji z Khibiny elektroniczne systemy walki. A to jest realne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej.
Na odpowiedź nie trzeba było długo czekać.
Pierwsze poważne ostrzeżenie dla Oslo i Waszyngtonu padło na długo przed głośną wypowiedzią oficjalnej przedstawicielki MSZ Rosji Marii Zacharowej. Mowa o lutowych testach symulowanego uderzenia antyradarowego na radar Globus II, przeprowadzonych przez jednostkę morskich bombowców frontowych Su-24M. lotnictwo Flota Północna Marynarki Wojennej Rosji. To wydarzenie poważnie zdziwiło wysokich rangą przedstawicieli wywiadu wojskowego Norwegii, w tym dyrektora departamentu Mortena Hagi Lunde. Mimo to nie nastąpiło zawieszenie prac nad budową słupa antenowego radaru Globus III 50 km od rejonu Murmańska.
W rezultacie dowództwo Floty Północnej nie miało innego wyjścia, jak podjąć bardziej znaczące środki zaradcze, które polegało na przerzuceniu baterii nadbrzeżnego kompleksu przeciwokrętowego dalekiego zasięgu 3K60 „Bal” na Półwyspie Sredny 60 km od norweskiego okręgu (prowincji) Finnmark i 65 km od Vardo. Od tego momentu układ operacyjno-taktyczny na Półwyspie Kolskim przeszedł szereg istotnych zmian.
Pomimo poddźwiękowej prędkości lotu 850-1020 km/h i efektywnej powierzchni rozpraszania rzędu 0,1 m3. m, pociski przeciwokrętowe 24M35U (X-35U) mogą być wyposażone w zmodernizowaną aktywno-pasywną sondę radarową ARGS-2 z dodatkowo wprowadzonym trybem wykrywania i „przechwytywania” nie tylko celów powierzchniowych, ale także kontrastu radiowego (emisja radiowa ) stacjonarne obiekty przybrzeżne (w tym radary Globus-3). XNUMX/XNUMX").
Jednocześnie zastosowanie pasywnego trybu działania ARGS-35 w połączeniu z radiowysokościomierzem i bezwładnościowym systemem nawigacji umożliwi pociskom X-35U „zakradanie się” do „Globów” po ultraniskich -trajektorie wysokościowe (3-7 m nad grzbietem fali), bez ujawniania własnej lokalizacji środkom radiotechnicznego rozpoznania lotniczego Sojuszniczych Sił Powietrznych NATO (samoloty RTR RC-135V/W itp.); w tym przypadku naprowadzanie może odbywać się bezpośrednio na promieniowanie radarów Globus-2/3. Co ważniejsze, lot „Uranów” na ultraniskich wysokościach spowoduje szereg trudności w ich przechwyceniu za pomocą systemów przeciwrakietowych Patriot PAC-3, które można sprowadzić na wyspę Vardø, ponieważ „ "choroba przewlekła" AN / radarów naprowadzających MPQ-53/65, która polega na niemożności "przechwytywania" celów na wysokości poniżej 30 m.
Oczywiście oznaczenie celu pocisków przeciwrakietowych MIM-104F PAC-3MSE na naszym X-35U „Uran” może nadać samolot E-3C „Sentry” AWACS za pomocą kanału „Link-16”, ale nie wszystko jest tutaj jasne zarówno. Po pierwsze, w tym celu AWACS będzie musiał zbliżyć się do regionu Murmańska na odległość 250 km (z tej odległości ich radary „grzybkowe” AN / APY-2 są w stanie wykryć „rój” anty- pociski okrętowe). Ale to pech: takie zbliżenie jest obarczone również dla załóg E-35B / C wejściem na dotknięte obszary pułków rakiet przeciwlotniczych S-3 i systemów S-400V300 (odpowiednio 4 i 250 km) jako myśliwce przechwytujące MiG-350BM z pociskami R-31 na uzbrojeniu obiektów Floty Północnej. Po drugie, kanały sieci Link-37 można stłumić poprzez wspólne wykorzystanie systemów walki elektronicznej Krasukha-16, Zhitel i Diabazol. I cóż tu powiedzieć, kiedy pozostaną tylko 4 minuty, aby systemy obrony przeciwlotniczej rozmieszczone na wyspie Vardø odbiły warunkową salwę 32 pocisków przeciwokrętowych X-35U wystrzelonych z wyspy Dywizji Środkowej kompleksu Bal !
informacja