Rosja i Francja tworzą wspólny projekt wozu pancernego

48
Podczas niedawnego forum Technologia w Inżynierii Mechanicznej-2012 podpisano kilka kontraktów i wiele ciekawych Aktualności. W szczególności okazało się, że współpraca wojskowo-techniczna między Rosją a Francją nie ograniczy się tylko do desantu projektu Mistral. Do końca przyszłego 2013 roku do listy wspólnych projektów zostanie dodany nowy model pojazdów opancerzonych.

Rosja i Francja tworzą wspólny projekt wozu pancernego


Współpraca obu krajów w zakresie pojazdów lekko opancerzonych stała się znana już w lutym 2010 roku. Wtedy pojawiły się pierwsze informacje o zainteresowaniu rosyjskich sił bezpieczeństwa francuskim samochodem pancernym Panhard VBL. Poinformowano, że strony są gotowe do rozpoczęcia dyskusji na temat warunków przyszłej umowy. Wkrótce jednak przestały docierać wiadomości o porozumieniu na dostawę VBL. Ostatecznie pod koniec 2010 roku ogłoszono utworzenie wspólnego rosyjsko-włoskiego przedsiębiorstwa, które zajmie się budową pojazdów opancerzonych Iveco LMV w rosyjskiej wersji „Lynx”. Potem ustały wszelkie szeroko zakrojone dyskusje na temat ewentualnych zakupów francuskiego sprzętu. Niewielki wzrost aktywności wokół tego tematu miał miejsce w marcu zeszłego roku, kiedy wiele mediów donosiło o prawie pomyślnym zakończeniu negocjacji w sprawie samochodów opancerzonych VBL. Wtedy twierdzono, że w najbliższych miesiącach można podpisać kontrakt na budowę i dostawę pięciuset takich maszyn do Rosji. Ale i tutaj wszystko skończyło się na poziomie newsów – umowa nie została podpisana, a wiadomości o umowach szybko poszły w zapomnienie.

Jak się okazało, o tych negocjacjach nie zapomniały odpowiedzialne osoby z krajowego kompleksu obronnego. Zastępca dyrektora generalnego Rosoboronexport I. Sevastyanov na forum Technology in Mechanical Engineering 2012 opowiedział dziennikarzom o aktualnym stanie współpracy Rosji i Francji w dziedzinie pojazdów opancerzonych. Negocjacje z poprzednich lat nie poszły na marne i doprowadziły do ​​nowego porozumienia między krajami. Rosja i Francja zgodziły się stworzyć wspólny projekt nowego obiecującego samochodu pancernego. Przewidywany czas realizacji projektu to półtora roku.

Szczegóły techniczne projektu nie zostały jeszcze ogłoszone. Są jednak powody, by sądzić, że nowy samochód pancerny będzie do pewnego stopnia przypominał wspomniany już VBL. Jeśli ten samochód naprawdę zainteresował rosyjskie siły bezpieczeństwa, to prawdopodobnie ma pewne cechy, które spełniają ich wymagania. W związku z tym na podstawie samochodu Panhard VBL można stworzyć nowy projekt, który ma wspólne komponenty i zespoły. Kilka słów o francuskim samochodzie pancernym. Samochód o masie całkowitej do czterech ton jest wyposażony w silnik wysokoprężny o mocy 95 koni mechanicznych, a podczas jazdy po autostradzie może rozpędzić się do ponad stu kilometrów na godzinę. Zastrzeżenie wersji podstawowej oznacza ochronę przed pociskami nieprzeciwpancernymi kalibru 7,62 mm oraz odłamkami amunicji małej mocy, co odpowiada pierwszemu poziomowi normy STANAG 4569. Pojazd może być uzbrojony w karabin maszynowy, granat automatyczny wyrzutni, pocisków przeciwpancernych i innej broni, którą można zainstalować na jego wieży. Dzięki takim cechom samochód pancerny VBL może mieć tę samą niszę taktyczną, która pierwotnie była przewidziana dla krajowych transporterów opancerzonych - transport personelu na linię frontu. Ponadto takie pojazdy mogą być przydatne w operacjach policyjnych, gdy bojownikom nie zagraża coś poważniejszego niż broń strzelecka. broń.

Oprócz faktycznego stworzenia wspólnego projektu, Sevastyanov poinformował o stanie projektu. Według niego, układ przyszłego samochodu pancernego jest już gotowy. Z tego możemy wywnioskować, że wspólne prace projektowe trwają dłużej niż dzień, a nawet miesiąc. Z jakiego powodu istnienie wspólnego projektu ogłoszono dopiero teraz - można się tylko domyślać. Ponadto, zdaniem wiceszefa Rosoboroneksportu, nowy pojazd pancerny ma pewne perspektywy. Tak więc przede wszystkim ten sprzęt będzie służył w rosyjskich strukturach siłowych i prawdopodobnie we francuskim. Planowane jest również stworzenie wersji eksportowej samochodu pancernego na dostawy do krajów trzecich. Dobry wizerunek nowego samochodu może świadczyć jego częściowo francuskie pochodzenie – oprócz Francji VBL-y są już eksploatowane w 17 krajach w Europie, Azji i Ameryce Południowej. W związku z tym nowy samochód, który powraca do Panharda VBL, przynajmniej przyciągnie uwagę potencjalnych nabywców.

Konsekwencje wspólnego rosyjsko-francuskiego projektu samochodu pancernego mogą być jednocześnie kilkoma pozytywnymi rzeczami. Przede wszystkim nomenklatura wyposażenia armii rosyjskiej, MSW i FSB zostanie uzupełniona o nową maszynę, stworzoną z wykorzystaniem osiągnięć czołowych firm w branży. Drugą pozytywną stroną jest możliwość produkcji samochodów pancernych we własnych przedsiębiorstwach. Na przykład rozpoczęcie produkcji „Rysia” w Woroneżu zapewniło utworzenie dziesiątek miejsc pracy. Wreszcie, francuskie osiągnięcia w dziedzinie budowy samochodów pancernych, w połączeniu z renomą rosyjskiego sprzętu wojskowego, pomogą obu krajom wypromować swój produkt na rynku międzynarodowym i dobrze zarobić na jego sprzedaży.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://lenta.ru/
http://bfm.ru/
http://www.panhard.fr/
http://infox.ru/
http://mport.bigmir.net/
LAV VBL PANHARD

48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wadimus
    + 12
    7 lipca 2012 09:22
    Cóż, nasze samochody pancerne będą chłodniejsze. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli Niemcy i Francja chcą się zaprzyjaźnić, to gdzieś na zachodzie planowany jest rozłam ...
    1. +7
      7 lipca 2012 10:00
      Cytat od Vadimusa
      jeśli Niemcy i Francja chcą się zaprzyjaźnić, to gdzieś na zachodzie planowany jest rozłam…

      Francja i Niemcy ciągną finansowo całą Unię Europejską i jak powietrze potrzebują pieniędzy na przemysł obronny. Tu zbiegają się nasze interesy! To prawda, że ​​wypuszczanie sprzętu wojskowego wraz z potencjalnym wrogiem wygląda trochę dziwnie dla Rosji.
      Nie trzeba się zbytnio martwić rozłamem, woleliby załatwić wszystkie swoje problemy, niż pójść na przynajmniej jedno ustępstwo wobec Rosji.
      1. Ataturk
        +9
        7 lipca 2012 10:34
        Cytat z APAS
        Francja i Niemcy ciągną całą Unię Europejską

        Nie powiedziałbym, że Francja czy Niemcy ciągną Szwedów, którzy są wyższym poziomem życia niż Niemcy i Francuzi razem))))))))))))))))))))))) Nie powiedziałbym, że ciągną Danię, która jest bogatsza od nich wszystkich, nie powiedziałbym, że ciągną Finów i tak dalej.

        Może ciągną południowe kraje Europy, to inna sprawa. Nie powiedziałbym, że Austria potrzebuje pomocy Francji. Albo Szwajcaria. Czy byłeś we Francji? Jaka jest stopa bezrobocia? Wkrótce nie będzie białych, tylko czarni z Afryki.
        1. +4
          7 lipca 2012 11:36
          Cytat z Ataturka
          Nie powiedziałbym, że Francja czy Niemcy ciągną Szwedów, którzy są wyższym poziomem życia niż Niemcy i Francuzi razem)))))))))))


          Ataturku, nie doszukujmy się słów, bo Unia Europejska jest pełna problemów. I kraje z gospodarkami w okresie przejściowym. Weźmy przynajmniej byłych sąsiadów krajów bałtyckich. Ich łączny wkład w gospodarkę zjednoczonej Europy liczony jest w ułamkach procent, a poziom życia jest nieproporcjonalny do wkładu. Stąd biorą się problemy. I nie tylko kraje bałtyckie, około 5-6 więcej krajów.
          Nie byłem we Francji, ale pracowałem w Danii i mogę sobie powiedzieć, ilu Murzynów gdzie
          1. Ataturk
            +3
            7 lipca 2012 11:47
            Cytat z APAS
            Weźmy przynajmniej byłych sąsiadów krajów bałtyckich

            Już o nich nie myślę. Afrykańska Kenia jest jeszcze bogatsza. Po udaniu się na zachód są w niewoli Europy. Wszyscy jako wykonawcy gościnni w całej Europie. Gdzie truskawki są zbierane na polach, gdzie zbierane są ziemniaki i gdzie remontowane są mieszkania. To inny temat.

            Jaki jest poziom życia w krajach bałtyckich?)))))))))))) Kochani, byłem w prawie każdej stolicy Europy. Wiem gdzie, kto i jak. Skandynawowie są tak bogaci, że Niemcy i Francja twierdzą, że te kraje będą ciągnięte, jakoś to niesprawiedliwe. Duńczycy są jednymi z najlepszych żyjących na ŚWIECIE. Musisz wiedzieć!
            1. von Richten
              +2
              7 lipca 2012 12:08
              To, że Skandynawowie żyją lepiej, nic nam nie mówi (populacja jest odpowiednio mniejsza, ale PKB/budżet (itd.) dzielą się na mniejszą liczbę ust).
            2. Fizruk
              +1
              7 lipca 2012 15:51
              Cytat z Ataturka
              Wszyscy jako wykonawcy gościnni w całej Europie. Gdzie truskawki są zbierane na polach, gdzie zbierane są ziemniaki i gdzie remontowane są mieszkania. To inny temat.


              Estonia we współpracy z Finlandią buduje największe na świecie lodołamacze, promy i tankowce. Nie należy zapominać, że w Finlandii zbudowano ciężkie lodołamacze klasy Taimyr o napędzie atomowym.

              Poza tym Finlandia to światowej sławy przemysł drzewny i telefony Nokia… hahaha kto by pomyślał. Tutaj masz truskawki i żurawinę (co robić - Finlandia ma jedne z najwyższych plonów w Europie)

              PS Tylko nie krzycz, że Nokii są montowane w Chinach. Finlandia ma własny montaż, co jest szczególnie cenione. A wszystkie modele są opracowywane nie w Chinach, ale w Skandynawii.
              1. +4
                7 lipca 2012 20:17
                Fizruk, fińska Nokia to tak !!! puść oczko Miałem ich cegłę (3310) natywną niezniszczalną tak ale gdzie Bałtowie mają wspólnego z daeliko to taaalliinaaa huh????? śmiech
              2. Eugene
                0
                9 lipca 2012 14:03
                Tylko tutaj są na nich nasze reaktory. Nawiasem mówiąc, Finlandia jest najbiedniejszym z krajów skandynawskich. Szwedzi i Norwegowie żyją bogatsi. Chociaż lubię Finlandię... to jak w mojej ukochanej Karelii, tylko... bez śmieci, alkonautów i z dobrymi (doskonałymi!!) drogami.
      2. Evgen2509
        +1
        7 lipca 2012 12:27
        Czy uważasz Francję za potencjalnego przeciwnika? Tylko w koszmarze...
      3. 0
        7 lipca 2012 20:13
        APAZUS, no właściwie, połączenie ROSJI z francusko-niemieckim kompleksem wojskowo-przemysłowym ma długą tradycję - tak offhand i 3 cale (bazujące na francuskim karabinie polowym) i słynny 45 obcas (Krupp pac35)
      4. Fidain
        0
        8 lipca 2012 00:14
        Franciya eto ne savsem protivnik,vo vremena xolodnoi voini ona vishla iz NATO,tam samim sdelav sebya otnasitelno netralnoi stranoi.S nemcami voivali i vse prekrasno znayut kak ,no pri etom proslav de ulinieini ushirivkali nashi skopirowoli.
    2. +1
      7 lipca 2012 16:52
      Ta "Bestia" przenosi nas w czasy Ivana Brovkina i Maxima Perepelitsy.
    3. Zasnął
      +1
      8 lipca 2012 11:40
      A co w tym segmencie mamy lekko opancerzone pojazdy? Może przypomnieć.
    4. +1
      8 lipca 2012 13:25
      Ten podział istnieje już od dłuższego czasu. Właśnie stało się bardziej oczywiste... W zasadzie kanclerz Niemiec A. Merkel można śmiało uznać za jej inicjatora... Ale to już polityka. Co do samego pojazdu pancernego...
      Być może ta Francuzka będzie ciekawsza niż Włoszka. Ale z drugiej strony nasz przemysł obronny jest w stanie samodzielnie wyprodukować podobną maszynę... Ale z drugiej strony współpraca z Francuzami może przynieść pewne korzyści. Oczywiście pod warunkiem, że projekt ten początkowo nie miał na celu przekierowania środków w lewo…
  2. + 10
    7 lipca 2012 09:34
    Samochód „policyjny” w obecnej sytuacji rządów światowych jest najpotrzebniejszym obiektem pancernym. Światowi przywódcy nie chcą walczyć między sobą i nie będą (nie będzie zwycięzców ani strat ekonomicznych o charakterze niedopuszczalnym), ale „walczyć” ze słabym wrogiem, po zniszczeniu gotowych do walki jednostek wojskowych i zdobyciu pełnego powietrza supremacja, to słodka sprawa (Libia, Syria, być może Iran), niezbędne działania to przywracanie (utrzymywanie) porządku na terytoriach kontrolowanych (w tym na terytorium własnego państwa).
  3. Guran96
    +8
    7 lipca 2012 10:08
    "Mistral"
    1. +4
      7 lipca 2012 20:20
      Guran96, więc to już nie jest mistral, ale okazuje się, że lotniskowiec !!!!! tak puść oczko
      1. Eugene
        +2
        9 lipca 2012 14:05
        Zdezorientuj się kochanie!To jest projekt obiecującego lotniskowca!Sekret przy okazji!
  4. 911811711
    +2
    7 lipca 2012 10:55
    dla mnie samochód nie jest bardzo
    1. chistii20
      +1
      7 lipca 2012 11:26
      Cytat: 911811711
      dla mnie samochód nie jest bardzo

      Zgadzam się z Tobą Tygrys jest lepszy, a Ryś wydaje się być niczym.I nie wiadomo w ogóle co.Dodatkowo takie pojazdy mogą być przydatne w operacjach policyjnych, gdy bojownikom nie zagraża coś poważniejszego niż broń strzelecka. I skąd wiedzą, czy będą zagrozić, czy nie.Potrzeba czegoś bardziej uniwersalnego, czegoś, co byłoby z kul i odłamków
      1. Teploteh-nick
        +3
        7 lipca 2012 12:00
        Cytat z chistii20
        Zgadzam się z tobą Tygrys jest lepszy

        I zgadzam się z tobą! tak dobry
      2. Fidain
        0
        8 lipca 2012 00:22
        druzya a vi ne zabili chto < Ris> eto italianski invenko,A saudyjskie finansirovoli.Tak v chom broblema??? Sichas zhe ne voina s Francii lub Germanii,pust rabotayut opotom naberayut,tam ne tupie lyudi sidyat...
      3. Zasnął
        +4
        8 lipca 2012 11:47
        "Tygrys i ryś są lepsze" - myślałeś mózgiem przed napisaniem tego. Francuz ma zupełnie inną klasę rezerwacyjną, a zupełnie inną klasę auta, coś jak nasz UAZ, a potem z grubsza, takich aut jeszcze nie mamy.
        1. Eugene
          0
          9 lipca 2012 14:07
          Tak?)
          A co to jest:
  5. Brat Sarych
    +5
    7 lipca 2012 11:29
    Nie jesteś pewien, czy wybrałeś dobrego partnera! Moim zdaniem francuskie samochody pancerne nigdy tak naprawdę nie błyszczały…
    1. +2
      7 lipca 2012 12:30
      I czołgi też.
    2. KORWIN
      +2
      7 lipca 2012 15:21
      A co robić, nie ma zbyt wiele do wyboru, niemieckie i szwedzkie koncerny zbrojeniowe częściowo mają wpływy lub są całkowicie wykupione przez Anglików i Amerów i nie będą się z nami przyjaźnić, nawet jeśli będą starać się tak nowa modyfikacja Leo2 gdzieś z boku taki smród wznosi się w parlamentach krajów i mediach, że umowa za chwilę się zepsuje.
      1. +1
        8 lipca 2012 20:30
        Możesz poprosić Brytyjczyków o kupienie nowego BA, mają tam taki fajny tam wczoraj o nim pisali (07.06.12) Foxhound

        to tylko w porządku, ale wszyscy skorzystają z BM, a my też dostaniemy technologie i maszyny.
  6. Swistopleaskow
    +3
    7 lipca 2012 11:40
    Dlaczego MSW i FSB potrzebują pływającej maszyny?
    1. KORWIN
      0
      7 lipca 2012 15:26
      Tam początkowo chodziło o dostarczanie pojazdów jednostkom przygranicznym, po prostu artykuł w magazynie.
    2. +2
      7 lipca 2012 16:49
      Wędkarstwo, polowanie itp. Wszyscy jesteśmy ludźmi...
  7. von Richten
    +1
    7 lipca 2012 11:56
    Jego dobroć w całości. Trochę więcej i (jak w czasach carskich) kupimy WSZYSTKO (broń, transportery opancerzone itp.) produkcji zagranicznej (odbierzemy w domu tylko wtedy, gdy będziemy mieli szczęście).
    1. przechodząc obok
      +3
      7 lipca 2012 13:09
      Zdumiewa mnie też aktualna polityka MON. W tej klasie jest raz wyprodukowany prawdziwy domowy Scorpio-LSHA, a jego opracowanie nie kosztowało budżetu ani grosza! Ale jego perspektywy są niejasne, biurokraci obwodu moskiewskiego nie reagują na fakt jego istnienia! Z drugiej strony mocno promowany jest wirtualny francuski, z góry finansowany z budżetu, a zakupy z góry gwarantowane. To tylko surrealistyczny nonsens! Istnieje wrażenie, że obcy agenci wpływu, szaleni z bezkarności, osiedlili się w obwodzie moskiewskim!
  8. +3
    7 lipca 2012 13:57
    Na przykład rozpoczęcie produkcji „Rysia” w Woroneżu zapewniło utworzenie dziesiątek miejsc pracy.
    Jest takie prawo: jeśli gdzieś przyjechałeś, to gdzieś wyszedłeś. Lub prościej, w Woroneżu utworzyli kilkadziesiąt miejsc pracy „high-tech”: ślusarz do naprawy koła zapasowego i maski, a w innych przedsiębiorstwach, z powodu odmowy Ministerstwa Obrony, kilkaset osób odeszło, w tym inżynier. Jakaś wymiana jest niewystarczająca, nie sądzisz?
  9. pomadka
    +2
    7 lipca 2012 14:48
    Najprawdopodobniej są przeznaczone na eksport do krajów trzecich

    VBL nie może być zamiennikiem transportera opancerzonego, choćby ze względu na swoje rozmiary
  10. KORWIN
    +8
    7 lipca 2012 15:35
    Co ma z tym wspólnego starożytny VBL?Po pierwsze ma już cięższą wersję VBM i nic nie trzeba rozwijać.głupiec sprzeda to, co właśnie oddał do użytku) i próbują nam sprzedać Vekstrę z na przykład nasza Bachcha, ponieważ Vekstra była pierwotnie przeznaczona na eksport na Bliski Wschód i nie zawiera żadnego know-how w zakresie wewnętrznej architektury elektroniki
    1. +1
      8 lipca 2012 20:21
      no gdzie on jeździ, ten
      taki moment przewrócenia, że ​​aż strach patrzeć, ziemia będzie ugięła się, tylne osie poprowadzą i witaj Lucy!
      1. KORWIN
        0
        14 lipca 2012 19:02
        http://www.youtube.com/watch?v=hE-F8rvVFH0 Ну дык ближневосточные механы такие механы))
  11. grha988
    +3
    7 lipca 2012 15:42
    95 SIŁA - TO JEST MOC!!!!!!!!! nasz TIGER-M z czterystoma YaMZovskys nerwowo pali na uboczu :) szczerze nie rozumiem nie .. czy potrzebujemy tego gruchota?
    1. +3
      7 lipca 2012 17:28
      Tygrys waży ponad dwa razy więcej. I moc właściwa VBL
      26,76 KM/t wydaje się w zupełności wystarczać oszczędnym i skąpym Francuzom (nie daj Boże, podatnicy dowiedzą się o zużyciu paliwa).
      Ogólnie rzecz biorąc, Panhard VBL jest opancerzonym pojazdem rozpoznawczym i patrolowym oraz pływającym! Oznacza to, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i FSB mają podobno jakieś nowe zadania! zażądać
  12. CHICHIMA
    -1
    7 lipca 2012 17:19
    Bardzo podobał mi się samochód o nazwie Cobra
  13. Lakkuczu
    +6
    7 lipca 2012 17:33
    Tego typu maszyny lub podobne, najwyższy czas udostępnić pracownikom MSW na Północy. Kaukaz. Na przykład w Dagestanie policjanci giną prawie codziennie i nie ma ochrony, jeżdżą nędznymi UAZ-ami. Gdzie są „Tygrysy”, „Rysie” i inne?! Ale urzędnicy jeżdżą jeepami opancerzonymi, nawet z ciężko uzbrojonymi strażnikami.
  14. +8
    7 lipca 2012 17:58
    Cóż w tym złego, ludzie. Nie pamiętasz, w którym z europejskich krajów można coś wyciąć? Nasze i wybierz kraj, w którym możesz uzyskać wycofanie, a my .... umieść je na charakterystykach wydajności i tak dalej. Głównym zainteresowaniem jest to, ile i bliżej do szwajcarskich banków. A to, że góra już się nie ukrywa, to poddanie się Rosji, bo wybory są dopiero za 6 lat i czy będą w 18. to wielkie pytanie. Więc rozrywają kto gdzie ile czasu. A ty jesteś tutaj o jakimś odrodzeniu Rosji. Ech.....! A fakt, że ochrona przed bronią strzelecką ma na celu tylko stłumienie zamieszek ludowych. A co zrobisz z "Saiga" lub "Vepr"? Otóż ​​to. Obywatele, zdobądźcie granatniki w jakikolwiek sposób! Wkrótce będziesz ich potrzebować. Z poważaniem.
    1. phantom359
      +1
      8 lipca 2012 12:41
      suhariew-52,
      czy naprawdę jest tak ciemno? A co z listą magnetyczną? Czy oni nie zdają sobie sprawy, że szwajcarski bank to fikcja. Zamrożą depozyty, uznają ich za przestępców i złodziei, i tyle – płakały pieniądze. Amerykanie nie pozwolą na takie babcie jak dobry gopnik.
  15. Popandopuło
    +1
    8 lipca 2012 02:39
    Zupełnie się z Tobą zgadzam ! Gang Putina łączy Rosję! Pieniądze narodu rosyjskiego idą na wsparcie europejskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, a jednocześnie europejskiej gospodarki!Gang Putina ratuje Europę z kryzysu, zawierając miliardy dolarów w kontraktach, kupując sprzęt NATO dla policjantów!
  16. +1
    8 lipca 2012 09:19
    Tygrys i Ryś to zupełnie inna klasa, ten trochę przypomina opancerzony, dobrze uzbrojony buggy… Szkoda oczywiście, że nie mogli lub nie chcieli… zrobić coś takiego że sami, ale to jest dziedzina, w której to nie tylko możliwe, ale trzeba współpracować, jest więcej plusów niż minusów, w tym politycznych.... W każdym razie auto będzie z nami. to jak nam się podoba iw niedalekiej przyszłości zrobić coś zupełnie nowego na jego podstawie... Panhard VBL to dobra maszyna, eksport do 17 krajów mówi sam za siebie Sukcesy wspólnego projektu.
  17. phantom359
    +1
    8 lipca 2012 11:47
    A co z akordeonem z koziego guzika? Znaleźliśmy kogoś do negocjacji - Francuzi. Najbardziej, że żaden nie jest liderem w projektowaniu pojazdów opancerzonych.))) Sprzedają szczere śmieci za dobre pieniądze. Nierozsądny.
  18. szybki ogień18
    0
    8 lipca 2012 12:03
    suhariew-52,
    absolutnie poprawne +++
  19. +1
    8 lipca 2012 20:04
    Dla Sił Powietrznych, w sam raz. Pływaki, lądowanie.
  20. 0
    8 lipca 2012 20:16
    tak, zakupy są konieczne, ale nie w dużych ilościach maksymalnie 100 samochodów.
    nowe technologie, rozwiązania projektowe, identyfikacja podatności itp.
    hmm na pierwszym zdjęciu prawie wszyscy maine wyszli z auta strzelać z karabinu maszynowego, ale dobrze, że można go odciąć od kalasha. am
  21. amficyon
    0
    8 lipca 2012 20:43
    We Francji prezydent jest z partii socjalistycznej, więc prawdopodobnie będzie więcej wspólnych interesów
  22. pomadka
    0
    8 lipca 2012 22:23
    Tak, nie będzie rosyjsko-francuskiego BM w armii rosyjskiej, tylko dla Papuasów. Jak ani ,,Frechia ,,, ani ,,Patria ,,, ani ,,Centauro ,, nie będą w służbie, ale będzie ,,Boomerang ,, sytuacja z ,,Ryś ,,nie powtarzam, jechaliśmy!
  23. User777
    0
    8 lipca 2012 23:01
    Moim zdaniem Rosja nie potrzebuje francuskich samochodów pancernych. Naszemu na pewno uda się stworzyć dobry samochód pancerny! Nikt nam nie sprzeda nic dobrego. Szczególnie zaawansowana technologia. I nie można powiedzieć nic dobrego o „arcydzieło wielkich włoskich projektantów” Iveco.
  24. HOLENDERSKI
    +2
    9 lipca 2012 14:22
    Musimy współpracować z Niemcami, z Niemcami !!!
    1. +1
      22 lipca 2012 14:00
      Niemcy są częścią NATO (na razie). Francuzi de facto wycofali się z NATO. Czy Niemcy będą mieli dość determinacji? Wersja syryjska sprawdzi wszystko. Czekamy na listopad.