W konfrontacji z Ameryką Chińczycy wesprą własną strategię przeciwwagi
Szpiegostwo przemysłowe i techniczne oraz współpraca cywilno-wojskowa
Głównym celem chińskiej strategii przeciwwagi było jak najszybsze dogonienie Stanów Zjednoczonych w wyścigu technologicznym. Stanowiło to podstawę wszystkich chińskich działań w tej rasie - szpiegostwa przemysłowego i technicznego.
Szkolenie bojowe chińskich żołnierzy
Jak stwierdzono w niedawnym raporcie na temat szpiegostwa przemysłowego w Chinach, ten wątek chińskiej strategii przeciwwagi jest „świadomym, wspieranym przez państwo wysiłkiem na rzecz zmniejszenia wydatków na badania, wypełnienia luk kulturowych i przejścia na wyższy poziom technologiczny poprzez wykorzystanie kreatywności innych narodów”. Wysocy urzędnicy rządu USA poinformowali niedawno, że Chińczycy naruszyli sieć amerykańskiej firmy obronnej i uzyskali tajne informacje na temat zdolności USA do prowadzenia wojny podmorskiej. flota. To jeden z najnowszych przykładów jednego z najbardziej rozpowszechnionych, udanych i odważnych programów szpiegostwa przemysłowego i technologicznego na świecie. Historie.
Ta działalność szpiegowska opiera się prawie wyłącznie na procesie określanym w chińskich dokumentach jako „fuzja cywilno-wojskowa” (głęboka integracja przemysłu cywilnego i wojskowego), w ramach której chińscy urzędnicy pracują nad ułatwieniem legalnego i nielegalnego transferu technologii do celów wojskowych poprzez interakcję naukową i handlową ze Stanami Zjednoczonymi i innymi zaawansowanymi technologicznie krajami zachodnimi. Według Departamentu Stanu USA od 2009 r. działalność ta uległa przyspieszeniu i obecnie „opracowano ujednoliconą strategię na szczeblu krajowym w celu całkowitego „połączenia” chińskich kompleksów wojskowych i cywilnych.
Chińska armia na paradzie na cześć 70. rocznicy zwycięstwa nad Japonią w II wojnie światowej
Chińscy przywódcy otwarcie wyrażają cele tej działalności. Jeśli chodzi o chińską fuzję wojskowo-cywilną, Departament Stanu niedawno oficjalnie stwierdził: „Czynnikiem decydującym o rozpoczęciu tego wspaniałego procesu była głęboka świadomość Chińczyków, że całkowite zniewolenie ich kraju w XIX wieku było wynikiem działań wojskowo-gospodarczych. zacofanie, w tym pod względem technologicznym i doktrynalnym, które nie pozwalało na skorzystanie z owoców tzw. „rewolucji wojskowych”, które zdominowały i zdeterminowały operacje wojskowe przez cały XX wiek… Chiny są zdeterminowane i nie pozwolą na kolejne rewolucje wojskowe są w tyle, co według chińskich urzędników już się dzieje”.
Innymi słowy, chińscy przywódcy postrzegają szpiegostwo przemysłowe i techniczne oraz fuzje cywilno-wojskowe jako główne siły napędowe szybkiego startu chińskiego postępu technologicznego bez inwestowania w kosztowne badania i rozwój nowych technologii. Badania wykazały, że przejście od prototypu do wdrożenia gotowego systemu zajmuje mniej więcej tyle samo czasu zarówno w Chinach, jak iw Stanach Zjednoczonych. Jednak w przypadku podobnych systemów szpiegostwo przemysłowe i techniczne pomogło chińskiej armii skrócić czas i koszty przejścia od koncepcji do badań i rozwoju prototypów. W rezultacie nielegalne transfery technologii, inżynieria odwrotna i fuzje cywilno-wojskowe umożliwiły Chińczykom rozmieszczenie zaawansowanych zdolności technicznych w znacznie szybszym tempie, niż pierwotnie oczekiwały amerykańskie agencje wywiadowcze. Dlatego nie jest przypadkiem, że pod względem konstrukcyjnym najnowsze myśliwce pierwszej linii chińskiej armii bardzo przypominają amerykańskie myśliwce F-22 Raptor lub F-35 Lightning II, lub że niektóre z jej drony są wierną kopią drony Drapieżniki i Żniwiarze. W rezultacie, poprzez kradzież i wykorzystanie amerykańskich i zachodnich tajemnic technicznych, byli w stanie zrównać technologiczne szanse z armią amerykańską w niektórych kluczowych zdolnościach wojskowych w mniej niż dwie dekady, co jest momentem według standardów długiego -okresowa rywalizacja strategiczna w czasie pokoju.
Nielegalny transfer technologii i integracja cywilno-wojskowa umożliwiły Chinom szybki rozwój technologiczny, w tym w szczególności stworzenie samolotów piątej generacji, takich jak ten Chengdu J-20
Działania wojskowe mające na celu zniszczenie systemów
Druga linia działania w chińskiej strategii przeciwwagi pozwala na ukierunkowanie chińskiej działalności szpiegowskiej na konkretne cele i pomaga priorytetyzować chińskie inwestycje wojskowe. Jest to zapisane w koncepcji chińskiej armii dotyczącej zaawansowanych technologicznie operacji wojskowych. Tam „tradycyjne” nowoczesne operacje wojskowe określane są jako liniowe, z wyraźnymi liniami frontu. Podobnie Związek Radziecki planował przeprowadzić swoje operacje przeciwko NATO, atakując i próbując przebić się i uderzyć w wrażliwe tylne obszary wroga. Jednak w przypadku zaawansowanych technologicznie działań wojennych ataki nie ograniczają się do granic geograficznych; działania bojowe prowadzone są jednocześnie w kosmosie, na wodzie, lądzie, w powietrzu, cyberprzestrzeni oraz w polu elektromagnetycznym. W tej wielośrodowiskowej przestrzeni bitewnej działania wojenne mniej przypominają walkę o zniszczenie wrogich sobie sił militarnych, a bardziej bitwę przeciwstawnych „systemów kontroli”, co chińscy stratedzy nazywają „konfrontacją systemową”. A „wojna mająca na celu zniszczenie systemów” odzwierciedla teorię zwycięstwa chińskiej armii nad zaawansowanym technologicznie przeciwnikiem, takim jak Stany Zjednoczone.
Amerykańskie systemy kontroli lub sieci bojowe mają cztery połączone ze sobą szyki. Multimedialna matryca z wieloma czujnikami monitoruje przestrzeń bojową od dna morskiego po przestrzeń kosmiczną; tablica dowodzenia, komunikacji i zbierania informacji (C3I) „rozumie” wyniki obserwacji i dane z matrycy czujników, określa działania potrzebne do realizacji celów danej kampanii, opracowuje i wybiera sekwencję działań oraz kieruje rozkazy do matryca uderzeniowa, w której stosuje się środki kinetyczne i niekinetyczne, zgodnie z zaleceniami matrycy C3I. Czwarta macierz zaopatrzenia i odzyskiwania obsługuje wszystkie trzy wyżej wymienione macierze i zapewnia ich funkcjonowanie podczas operacji bojowych. Współpracujące ze sobą szyki czujnikowe, C3I i uderzeniowe stanowią „łańcuch rażenia” danego teatru działań w celu poszukiwania, przechwytywania i neutralizowania zamierzonych celów. Jak planiści armii chińskiej mogli zaobserwować podczas operacji Pustynna Burza i ponownie na niebie nad Serbią i Kosowem, armia amerykańska tworzy różne ekspedycyjne sieci bojowe i komponenty wykonawcze w obszarze operacji i łączy je za pomocą zaawansowanych i szerokopasmowych systemów komunikacyjnych oraz architektura dane z uderzającymi elementami i komponentami logistycznymi gromadzone w pobliskich bazach. Aby koncepcja ta była jak najbardziej efektywna i opłacalna, armia amerykańska koncentruje elementy swoich sieci bojowych. Taka scentralizowana struktura, choć dość skuteczna, składała się z wielu wrażliwych pojedynczych punktów, z których każdy celował Chiny swoimi zaawansowanymi zdolnościami.
Chińczycy zdali sobie sprawę, że aby mieć jakąkolwiek nadzieję na pokonanie amerykańskiej inwazji, zwłaszcza w czasach, gdy chińska armia była bez wątpienia technologicznie opóźniona, musieliby sparaliżować amerykańską sieć bojową. Jest to główny cel operacji wojskowych polegających na niszczeniu systemów - wyłączenie systemu operacyjnego, systemu dowodzenia, systemu uzbrojenia, systemu wsparcia wroga itp., a także komunikacji wewnętrznej w każdym z tych systemów. Zniszczenie tych więzi prowadzi do tego, że przeciwnik zamiast skoordynowanych działań militarnych zaczyna prowadzić odrębne, odmienne operacje, pogarszając w ten sposób jego ogólne możliwości bojowe.
W przypadku, gdyby ta kampania niszczenia mogła mieć zamierzony wpływ na amerykańską sieć bojową, Chińczycy mogą liczyć na osiągnięcie przewagi informacyjnej, którą uważają za „najważniejszą operacyjną metodę współczesnej wojny” i główny warunek sine qua non osiągnięcia dominacji i wyższość „w powietrzu na morzu” i na suchym lądzie. Ten kluczowy i nieodzowny warunek jest tak ważny, że chińscy teoretycy wojskowi dodają do swojego modelu sieci operacyjnych piątą sieć – sieć informacyjnej konfrontacji. Celem tej sieci, zgodnym z ogólną teorią działań wojennych na rzecz niszczenia systemów, jest osiągnięcie i utrzymanie przewagi informacyjnej swojego systemu operacyjnego przy jednoczesnym poszukiwaniu sposobów degradacji lub zniszczenia systemu walki operacyjnej przeciwnika na informacyjnym polu walki. System konfrontacji informacji składa się z dwóch głównych podsystemów: systemu atakującego informacje oraz systemu obrony informacji.
Ze względu na swoje centralne miejsce w myśleniu strategicznym chińskiego wojska, wojna o systemowe zniszczenie stała się dominującym impulsem wraz z chińskimi decyzjami o restrukturyzacji i priorytetami modernizacyjnymi. To wyjaśnia masowe chińskie inwestycje w zdolności sieci bojowych i środki „wojny informacyjnej” – stosowanie wojny elektronicznej, cyberataki, ataki na sieci komputerowe, operacje informacyjne i oszustwa w celu zniszczenia integralności jakiejkolwiek amerykańskiej sieci bojowej. Na przykład Chińczycy opracowali pewien rodzaj wojny elektronicznej, która zagraża każdemu amerykańskiemu systemowi i łączu danych; można założyć. że opracowali również narzędzia do cyberataków. Opierając się na tym, że USA opierają się na wsparciu kosmicznym dla swoich ekspedycyjnych sieci bojowych, chińska armia skupiła się na firmie kosmicznej, aby „olśnić i pokonać wroga” w ramach dużego wysiłku wojennego mającego na celu zniszczenie systemów. To pomaga wyjaśnić duże inwestycje Chin w niektóre rodzaje broni antykosmicznej, w tym rakiety bezpośredniej orbity, broń ukierunkowana energia i broń orbitalna. Nacisk na wojnę systemową pomaga również zrozumieć przyczyny utworzenia nowych Sił Wsparcia Strategicznego w chińskiej armii, fundamentalnej struktury, która stoi przed zadaniem głębszej integracji zdolności do prowadzenia wojny kosmicznej, cyberprzestrzeni i wojny elektronicznej z operacjami chińskimi. armia.
Poziomy obrony Chin. Kilka warstw chińskiej tarczy antyrakietowej utrudnia Stanom Zjednoczonym wysyłanie siły z morza i powietrza
Najpierw skutecznie zaatakuj
Chińczycy uważają, że głównym podejściem operacyjnym w konfrontacji systemów powinny być precyzyjne uderzenia dalekiego zasięgu z różnych środowisk, które pozbawią wroga zdolności do tworzenia zrównoważonej obrony. Trzeci kierunek działań w chińskiej strategii przeciwwagi obejmuje rozwój doktryny, systemów, platform i uzbrojenia, tak aby chińska armia mogła najpierw skutecznie zaatakować dowolnego przeciwnika. „Skuteczny atak (przy użyciu możliwie najbardziej skoncentrowanych środków) i zrobienie tego jako pierwszy (poprzez broń dalekiego zasięgu, przewagę w manewrach lub wspólne działanie oparte na dobrze przeprowadzonym wywiadzie)” jest kamieniem węgielnym chińskiej myśli wojskowej i kierowanej wojny. I to jest drugi, obok decyzji armii chińskiej, dominujący impuls o restrukturyzacji sił i priorytetach modernizacyjnych.
Ogólny nacisk na skuteczny atak wyprzedzający tłumaczy obsesję chińskiego wojska na punkcie broni, która „przewyższa” ich przeciwników – czyli ma większy zasięg. Zakładając, że obie przeciwne siły mają równe zdolności rozpoznawcze, strona dysponująca bronią o większym zasięgu powinna być w stanie częściej skupiać swój ogień na jednostkach drugiej strony, a tym samym wywierać na nie silniejszy wpływ. A jeśli jedna ze stron zyska przewagę w inteligencji, to wpływ ten będzie jeszcze silniejszy.
Dlatego nie dziwi fakt, że chińska strategia przeciwwagi skupia się na broni, która generalnie ma większy zasięg skuteczny niż ich amerykańskie odpowiedniki. Na przykład standardowy amerykański pocisk przeciwokrętowy Harpoon ma maksymalny zasięg około 75 mil morskich. Jego chiński odpowiednik, pocisk YJ-18, może trafić cele z odległości do 290 mil morskich, czyli prawie cztery razy więcej. A jeśli chińska armia nie może prześcignąć amerykańskiej broni, to dąży do osiągnięcia tutaj przynajmniej parytetu. W pojedynku na amunicję kierowaną liczy na równą rywalizację, z którą Amerykanie nie mogą się zgodzić. W efekcie sytuacja rozwija się obecnie bardzo dynamicznie. Walka lotnictwo Stany Zjednoczone od dawna mają przewagę zasięgu w walce powietrznej, uzbrojone w pocisk powietrze-powietrze AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) o zasięgu 100 mil morskich. Jednak obecnie nowy chiński pocisk powietrze-powietrze PL-15 dogonił USA w zasięgu. Nawet to już wystarczy, aby zaniepokoić pilotów bojowych Sił Powietrznych USA. którzy zostali wychowani w przekonaniu, że mogą bezpiecznie wystrzeliwać pociski na wroga bez obawy o odpalenie odwetowe. A teraz domagają się rakiety, która „przewyższy PL-15”.
Amerykański lotniskowiec Ronald Reagan na Morzu Południowochińskim, lipiec 2016 r. Program sił rakietowych armii chińskiej pozostawia amerykańskie okręty nawodne bez ochrony i podatne na ataki, co utrudnia dostęp do potencjalnego teatru działań wojennych.
Chiński nacisk na skuteczny atak wyprzedzający wyjaśnia również, dlaczego chińska armia wybrała coś, co stało się znane jako „strategia uderzenia rakietowego”, która opiera się na pociskach balistycznych i manewrujących dalekiego zasięgu, w przeciwieństwie do wystrzeliwanej z powietrza broni amerykańskiej. koncepcja strajku dalekiego zasięgu. Chińczycy starannie nauczali wykorzystania sił powietrznych przez Stany Zjednoczone w operacji Pustynna Burza oraz w Bośni i Kosowie. W rezultacie Chińczycy postanowili nie tworzyć symetrycznych sił powietrznych pierwszej klasy, ale stworzyć pierwszorzędne siły rakietowe z naciskiem na mobilne systemy rakiet balistycznych wystrzeliwanych z wyrzutni transportowych. Z perspektywy Chin takie podejście do budowania struktur ma uzasadnienie:
- Jednostki pocisków balistycznych są tańsze w organizacji, szkoleniu i obsłudze niż pierwszorzędne Siły Powietrzne – główny amerykański mechanizm uderzeniowy dalekiego zasięgu.
- Przyjmowanie rakiet balistycznych opiera się na tzw. asymetrii konkurencyjnej. Do niedawna Stany Zjednoczone były związane traktatem o siłach nuklearnych średniego zasięgu, który ograniczał zasięg pocisków lądowych do XNUMX km. Ponieważ nigdy nie były stroną tego traktatu, Chiny były w stanie opracować i rozmieścić dużą liczbę pocisków naziemnych bez narzucanych przez siebie ograniczeń zasięgu.
- W zawodach o zwiększenie zasięgu, z reguły łatwiej jest zwiększyć zasięg rakiety, wykonując większy korpus, który może zabrać więcej paliwa, niż zwiększać (bez tankowania) zasięg lotu załogowych statków powietrznych.
- Łatwiej i szybciej organizować masowe uderzenia rakietowe niż naloty, do których przygotowania są też znacznie bardziej widoczne, co jest podstawą chińskiej doktryny skutecznego ognia wyprzedzającego.
- Mobilne instalacje rakiet balistycznych są znacznie trudniejsze do odnalezienia i zniszczenia, w przeciwieństwie do dużych stacjonarnych baz lotniczych potrzebnych do obsługi ciągłych operacji powietrznych.
Parada na placu Tiananmen w latach 201. Pociski balistyczne średniego zasięgu Dong-Feng 26. Te mobilne wyrzutnie rakiet dwufunkcyjnych są jedną z kilku platform, które tworzą siłę uderzeniową chińskiej armii.
Zaangażowanie Chin w strategię uderzeń rakietowych zostało również potwierdzone pod koniec 2015 r. wraz z utworzeniem Sił Rakietowych, czwartej gałęzi chińskiej armii, równorzędnej armii, marynarce wojennej i siłom powietrznym. Siły Rakietowe PLA powstały z 2. Korpusu Artylerii, który od 1985 roku odpowiada za obronę naziemną przed międzykontynentalnymi pociskami nuklearnymi. Ważne jest, aby utworzone siły rakietowe były odpowiedzialne za przeprowadzanie ataków nuklearnych i konwencjonalnych na cele lądowe i morskie na średnich dystansach w obszarach żywotnych interesów Chin. Program rakietowy armii chińskiej uważany jest za najbardziej aktywny na świecie, w jego ramach opracowywanych jest obecnie kilka rodzajów pocisków manewrujących i balistycznych dowolnej armii, które pod względem swoich możliwości nie ustępują najbardziej zaawansowanym systemom dowolna armia na świecie. Ponadto oddziały rakietowe niestrudzenie doskonalą swoje umiejętności bojowe. Według byłego dowódcy USA na Pacyfiku Chiny wystrzeliwują ponad 100 pocisków rocznie w celach szkoleniowych i badawczych.
Nacisk na użycie pocisków balistycznych w skutecznym uderzeniu wyprzedzającym jest również wzmocniony innym aspektem. Używając broni niekierowanej, z której większość prawdopodobnie nie trafi w cel, należy polegać na potężnych salwach, aby zagwarantować nawet jedno trafienie. Wręcz przeciwnie, podczas korzystania z systemów kierowanych konieczne jest strzelanie tylko na tyle, aby nasycić obronę wroga; każdy pojedynczy pocisk, który przebije się przez linię obrony przeciwlotniczej, z dużym prawdopodobieństwem trafi w cel. Tak więc obrona przed jakimkolwiek atakiem za pomocą kierowanej amunicji nakłada na obronę bardzo dużą odpowiedzialność, a staje się ona jeszcze większa, gdy broni się przed bronią, która jest specjalnie zaprojektowana do przełamywania obrony lub jest z natury trudna do obalenia. Ogólnie rzecz biorąc, eksperci obrony przeciwlotniczej uważają, że pociski balistyczne są trudniejsze do trafienia niż samoloty i pociski manewrujące. Dotyczy to zwłaszcza zaawansowanych wariantów z wieloma głowicami manewrującymi, wabikami i zakłócaczami.
Chińczycy skupiają się na broni, która z dużym prawdopodobieństwem przebije się przez linie obrony sił amerykańskich, poszerzając swoje arsenały nie tylko o pociski balistyczne, ale także o pociski naddźwiękowe wszelkiego rodzaju. To wyjaśnia zakupy przez Chiny rosyjskiej broni, takiej jak naddźwiękowy Mosquito (SS-N-22 Sunburn) i bardziej zaawansowane przeciwokrętowe pociski manewrujące Kalibr (SS-N-27B Sizzler), które zostały zaprojektowane specjalnie do przebijania się przez najnowszy system walki Aegis Amerykańska marynarka wojenna. Po tych rakietach z czasów radzieckich pojawiły się chińskie naddźwiękowe przeciwokrętowe pociski manewrujące dalekiego zasięgu YJ-12 w wersjach wystrzeliwanych z powietrza i ze statku. Te naddźwiękowe pociski i inne tego typu systemy są trudniejsze do przechwycenia, ponieważ zawierają elementy, które zwiększają ich szanse na przebicie obrony na ich końcowej trajektorii, takie jak aktywne manewrowanie w locie i zaawansowane detektory fal milimetrowych, których amerykańskie systemy zagłuszające nie mogą oszukać. Naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe są używane w połączeniu z pierwszym na świecie zaprojektowanym w Chinach pociskiem balistycznym przeciwokrętowym DF-21D, nazywanym „zabójcą przewoźnika”, który ma zasięg prawie 1000 mil i manewrującą głowicę. Do tego pocisku balistycznego wkrótce dołączy model DF-26 o jeszcze większym zasięgu, zdolny dosięgnąć amerykańskiej bazy na Guam i zagrażać amerykańskim lotniskowcom znajdującym się między pierwszym a drugim łańcuchem wysp.
Ilustracja amerykańskiego pojazdu naddźwiękowego Falcon. W grudniu 2018 r. podsekretarz obrony Mike Griffin stwierdził, że „Chiny przetestowały w zeszłym roku więcej broni naddźwiękowych niż w ciągu ostatnich 10 lat”.
Zastępca sekretarza obrony ds. badań i rozwoju Mike Griffin powiedział Kongresowi na początku 2018 r., że Chińczycy dodają naddźwiękowe i naddźwiękowe pojazdy szybujące do swojego i tak już budzącego grozę arsenału pocisków balistycznych i manewrujących. Broń hipersoniczna przelatuje przez "bliską przestrzeń", nie będąc dobrze pokrytą obecnymi amerykańskimi czujnikami lub siłownikami. Ponadto mogą manewrować z prędkością ponad pięciokrotnie większą od prędkości dźwięku, a na ostatnim odcinku trajektorii wykonywać strome nurkowanie z różnych wysokości. Wszystkie te cechy sprawiają, że broń hipersoniczna jest bardzo trudnym celem dla amerykańskich sieci bojowych.
Posiadanie broni, która wykracza poza zasięg uzbrojenia przeciwnika i ma dużą szansę na przebicie się przez jego obronę, zapewnia potencjalnie korzystną pozycję w zaawansowanych technologicznie działaniach wojennych, charakteryzujących się intensywnymi pojedynkami broni kierowanej. Takie ataki są szczególnie atrakcyjne w przypadku bardziej zaawansowanego technologicznie przeciwnika, takiego jak Stany Zjednoczone. Dlatego w doktrynie chińskiej armii dużą rolę odgrywają uderzenia z zaskoczenia. I bez względu na to, czy jest to pierwsze uderzenie wyprzedzające, czy kolejne uderzenia, chińska doktryna wojskowa zawsze opowiada się za potężnymi, skoncentrowanymi uderzeniami. Po pustynnej burzy Irak był ostro krytykowany przez chińskich oficerów za wystrzeliwanie „pocisków Scud jak papryki z pieprzniczki”. Wręcz przeciwnie, wskazują na potrzebę „skoncentrowanego użycia zaawansowanej broni do przeprowadzania skoncentrowanych, superintensywnych, niespodziewanych ataków w ograniczonej czasoprzestrzeni” i na takie kluczowe cele, jak np. centra dowodzenia, centra łączności i centra przetwarzania informacji. Rzeczywiście, działania militarne mające na celu zniszczenie systemów i skuteczny atak wyprzedzający w chińskiej strategii przeciwwagi są zasadniczo postrzegane jako dwie strony tego samego medalu.
Biorąc pod uwagę wiodącą pozycję Stanów Zjednoczonych w wojnie z użyciem amunicji kierowanej pod koniec lat 90., początkowy nacisk na niszczenie (zniszczenie) systemów miał oczywisty sens z chińskiego punktu widzenia. W przypadku powodzenia wojna ta uniemożliwiłaby amerykańskiej sieci bojowej efektywne wykorzystanie jej zalet w precyzyjnym uderzeniu dalekiego zasięgu. Jednak Chińczycy zawsze starali się pokonać Amerykanów w zmasowanym uderzeniu bronią kierowaną. W związku z tym, podczas gdy nacisk kładziony jest na niszczenie sieci bojowych Stanów Zjednoczonych w celu osiągnięcia decydującej przewagi informacyjnej, armia chińska ma nadzieję na pokonanie przeciwnika poprzez ataki z użyciem broni kierowanej. W rzeczywistości te dwa podejścia wzajemnie się wzmacniają, ponieważ precyzyjne ataki na kluczowe cele amerykańskich sieci bojowych tylko przyspieszają ich zniszczenie.
Chińska strategia antyrakietowa ma również negatywny wpływ na amerykańską armię w czasie pokoju. Po pierwsze, skuteczna strategia „obciążenia” zmusza Stany Zjednoczone do opracowania i rozmieszczenia niezwykle kosztownych systemów obrony przeciwrakietowej w celu ochrony ich baz wojskowych, zarówno lądowych, jak i morskich. Po drugie, zmusza amerykańską armię do myślenia w sposób „zbyt defensywny”, skupiając się na ochronie zdolności wysuniętych przed chińską bronią kierowaną, zamiast przyjmowania bardziej agresywnego sposobu myślenia, który koncentruje się głównie na wykorzystaniu istniejących słabych punktów wroga.
informacja