Pierwszy test „nowego” naziemnego pocisku manewrującego – zaślepiłem was na to, co było
Pierwszy test morskiego pocisku manewrującego typu Tomahawk z poligonu lądowego, który został ogłoszony jako „wystrzelenie z platformy mobilnej”, był oczekiwanym wydarzeniem, przeprowadzonym niedawno w Stanach Zjednoczonych. W przeciwieństwie do innych typów rakiet broń krótszego i średniego zasięgu Amerykanom łatwo byłoby przenieść system obrony przeciwrakietowej na morzu, choć stricte nienuklearny (nie ma odpowiedniej modyfikacji, a co więcej, nie ma za nią opłat). Zadanie stworzenia samobieżnej lub holowanej mobilnej wyrzutni z pewnością leży w gestii Amerykanów. Ale patrząc na zdjęcia i filmy z tego wydarzenia, wydaje się, że oczekiwano znacznie więcej, niż okazało się w rzeczywistości.
Start został przeprowadzony z miejsca na wyspie San Nicolas u wybrzeży Kalifornii w odległości nieco ponad 500 km i został uznany za udany i na pewno taki był – Tomahawk już dawno pracował. Wystrzelenie przeprowadzono z miejsca, w którym trwały prace nad testowaniem szeregu systemów obrony przeciwrakietowej, w szczególności izraelskiego systemu Hetz-3 (Strzałka-3). Po teście niektórzy „odkryli”, że ta strona, z której wystartowali, istnieje od 2015 roku i mówią, że świadczy to o tym, że Amerykanie szykują się do wycofania się z traktatu INF i działań po nim od tego czasu. Nie, ponieważ strona została zbudowana dla kogoś innego. Tak, i nie chodzi o witrynę, ale o program uruchamiający. Jeśli możesz to tak nazwać.
Amerykanie nie pokazali żadnej prawdziwej mobilnej wyrzutni, najwyraźniej jeszcze jej nie mają. Pokazali wystrzelenie morskiej wyrzutni rakietowej z części modułu pionowego morski Wyrzutnia Mk41, zamontowana na prostej przyczepie, której wygląd wskazuje na zastosowanie komercyjne. Wygląda na to, że ta wyrzutnia po prostu stoi na przyczepie i nic więcej. Oczywiście był tam jednak naprawiony. Nie można użyć tego artefaktu, pospiesznie skleconego według przepisu słynnej piosenki Aleny Apiny, jako wyrzutni bojowej. To nawet nie jest demonstrator PU. To demonstrator możliwości startu z lądu, ale kto w to wątpił?
Ale z drugiej strony nie zapomnieli wywiesić większej amerykańskiej flagi, mocno przypominającej nam naszych dzikich „nie-braci” Svidomo z terytorium Ukrainy. Tam też bardzo lubią „przezwyciężenia” uformowane „z szyszek i żołędzi” i lubią ukrywać nędzę tego, co przedstawiają jako „nowe” pociski kierowane lub jako „pociski przeciwokrętowe” z dużym żółtym -czarne sztandary. A więc tutaj – flaga miała złagodzić efekt tego, że tak naprawdę Amerykanie nadal nie mają nic, poza oczywiście najbardziej niejądrową wyrzutnią pocisków i możliwością wystrzelenia jej z Mk41 UVP i na ziemia, w którą nikt nie wątpił. Nawet amerykańscy eksperci natychmiast zaczęli krytykować Pentagon za tak żałosną demonstrację.
Patrząc na ten smutny widok, jakoś nie wierzy się w historie naszego Ministerstwa Obrony FR i Ministerstwa Spraw Zagranicznych, a nawet Naczelnego Wodza i samego Prezydenta Rosji, że Amerykanie z wyprzedzeniem przygotowywali się do wycofać się z traktatu INF. Może przygotowali się moralnie i politycznie, ale nie technicznie. Zapewne Pentagon i jego kontrahenci cały czas przygotowań spali w szybach w stajni, albo byli zajęci czymś innym, nad czym nawet nie pracowali nad stworzeniem wyrzutni dla starego CD. I zażądali od Białego Domu „aby przynajmniej coś zrobić i pokazać światu”, więc w pośpiechu „oślepili to, co było”.
Sam Pentagon w ogóle, zdając sobie sprawę z tego, jak kiepsko to prezentują, pospiesznie poprawił, że system jest „na bardzo początkowym etapie testów” i dopracowanie go zajęłoby „dużo czasu”. Wyrzutnię oczywiście stworzą Amerykanie, nie ma co do tego wątpliwości. Pytanie brzmi kiedy.
W tym samym czasie Amerykanie na ogół osiągnęli negatywny efekt dzięki tej premierze. Nikt nie wątpił w samą możliwość lotu Tomahawkiem z lądu, a także startu z Mk41. Plusy kończą się potwierdzeniem tego faktu, ale zaczynają się wady.
Po pierwsze jeszcze mocniej rozwiązują ręce Rosji i nie należy się dziwić, jeśli dosłownie za kilka dni poleci z nami coś średniego zasięgu, balistyczne lub skrzydlate. NOTAM-y wydane w nadchodzących dniach mówią o prawdopodobieństwie wystrzelenia czegoś międzykontynentalnego, ale z szybującą skrzydlatą jednostką na południowym torze testowym od Kapustin Yar do Sary-Shagan, czymś, być może antyrakietowym, na północy (powiedzmy „Nudol” ) i coś, co po przestudiowaniu NOTAM można pomylić z czymś o średnim zasięgu. Ale generalnie są to tylko założenia. Jeśli tym razem tak się nie stanie, wkrótce nie będzie to miało znaczenia.
Po drugie, Amerykanie pokazali, że „koń się nie toczył” na ten temat, co oczywiście jest złe. Chociaż z drugiej strony wylewa wodę na młyn pozycji amerykańskiej – „w przeciwieństwie do Rosjan nie naruszyliśmy niczego w traktacie INF”. Tak, prawdopodobnie w tej sprawie prawda nie została naruszona - ale i tak było wystarczająco dużo naruszeń.
Po trzecie, Pentagon wystrzeliwując pocisk manewrujący z lądowego modułu Mk41 potwierdził jedynie rosyjską tezę propagandową, że możliwe jest odpalenie wyrzutni Tomahawk z systemu obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore rozmieszczonego w Europie Wschodniej. Ma to charakter propagandowy, ponieważ rozmieszczenie aż 1-2 (jeśli wszystkie pociski przeciwrakietowe SM-8 zostaną wyrzucone) w 16-3 dostępnych wyrzutniach, nie ma militarnego sensu w sprzęcie niejądrowym. Co więcej, w stacjonarnej wyrzutni z absolutnie zerowym zabezpieczeniem – Amerykanie byli zbyt leniwi, by nawet je dogłębnie zainstalować. Ale Stany Zjednoczone zaprzeczyły, że to właśnie w tych modułach Mk41 można było zainstalować Tomahawki, a teraz okazuje się, że schwytali się na kłamstwie. Choć oczywiście mogą zadeklarować, że to „nie ten sam” moduł, który opiera się na obronie przeciwrakietowej, Rosja zadeklaruje coś przeciwnego i tak dalej.
Z tym systemem obrony przeciwrakietowej ogólnie wszystko jest złe. Weźmy nie Aegis Ashore, ale system GMD. Jak wiecie, niedawno zaprezentowany „ABM Policy Review” zadeklarował dodatkowe rozmieszczenie 20 kolejnych pocisków przechwytujących GBI (oprócz 44), ale z nowym przeprojektowanym pociskiem przechwytującym RKV. Ale któregoś dnia był? wiadomości - zamknięto program RKV, który pochłonął ponad 1 miliard dolarów. Odbędzie się nowa rywalizacja o nowy myśliwiec. Oznacza to, że wszystko potoczyło się tak samo jak wcześniej. W końcu Amerykanie planowali już umieszczenie nowych pocisków przechwytujących EKV na pierwszych 44 GBI, potem były plany stworzenia wielu głowic z wieloma pociskami przechwytującymi MKV - ale wszystkie te plany zostały anulowane w odpowiednim czasie z różnych powodów. Oczywiście pieniądze na wstępny rozwój poszły i poszły. Teraz kolej na RKV. I tam nowy myśliwiec zostanie w odpowiednim czasie „zhakowany na śmierć”.
Jednak Amerykanie chcą teraz również nowej rakiety antyrakietowej, która zastąpi GBI, najwyraźniej zdając sobie sprawę, że nie uda im się przechwycić prawdziwych rakiet o zasięgu międzykontynentalnym nawet w warunkach szklarniowych. Ale jak długo to potrwa? Dużo. A wynik nie jest gwarantowany. Jednak tutaj oczywiście wszystkie zainteresowane strony są znacznie bardziej zainteresowane procesem niż wynikiem. Wydaje się, że w przypadku eposu wokół traktatu INF proces jest również o wiele ważniejszy niż czyny i rezultaty. Ale dla Rosji jest to z pewnością dobre.
Wyspa San Nicolas i lokalizacja obiektów testowych
Sama strona testowa
Start został przeprowadzony z miejsca na wyspie San Nicolas u wybrzeży Kalifornii w odległości nieco ponad 500 km i został uznany za udany i na pewno taki był – Tomahawk już dawno pracował. Wystrzelenie przeprowadzono z miejsca, w którym trwały prace nad testowaniem szeregu systemów obrony przeciwrakietowej, w szczególności izraelskiego systemu Hetz-3 (Strzałka-3). Po teście niektórzy „odkryli”, że ta strona, z której wystartowali, istnieje od 2015 roku i mówią, że świadczy to o tym, że Amerykanie szykują się do wycofania się z traktatu INF i działań po nim od tego czasu. Nie, ponieważ strona została zbudowana dla kogoś innego. Tak, i nie chodzi o witrynę, ale o program uruchamiający. Jeśli możesz to tak nazwać.
Wykonane na kolanie
Amerykanie nie pokazali żadnej prawdziwej mobilnej wyrzutni, najwyraźniej jeszcze jej nie mają. Pokazali wystrzelenie morskiej wyrzutni rakietowej z części modułu pionowego morski Wyrzutnia Mk41, zamontowana na prostej przyczepie, której wygląd wskazuje na zastosowanie komercyjne. Wygląda na to, że ta wyrzutnia po prostu stoi na przyczepie i nic więcej. Oczywiście był tam jednak naprawiony. Nie można użyć tego artefaktu, pospiesznie skleconego według przepisu słynnej piosenki Aleny Apiny, jako wyrzutni bojowej. To nawet nie jest demonstrator PU. To demonstrator możliwości startu z lądu, ale kto w to wątpił?
Ale z drugiej strony nie zapomnieli wywiesić większej amerykańskiej flagi, mocno przypominającej nam naszych dzikich „nie-braci” Svidomo z terytorium Ukrainy. Tam też bardzo lubią „przezwyciężenia” uformowane „z szyszek i żołędzi” i lubią ukrywać nędzę tego, co przedstawiają jako „nowe” pociski kierowane lub jako „pociski przeciwokrętowe” z dużym żółtym -czarne sztandary. A więc tutaj – flaga miała złagodzić efekt tego, że tak naprawdę Amerykanie nadal nie mają nic, poza oczywiście najbardziej niejądrową wyrzutnią pocisków i możliwością wystrzelenia jej z Mk41 UVP i na ziemia, w którą nikt nie wątpił. Nawet amerykańscy eksperci natychmiast zaczęli krytykować Pentagon za tak żałosną demonstrację.
Nikt nie przygotował?
Patrząc na ten smutny widok, jakoś nie wierzy się w historie naszego Ministerstwa Obrony FR i Ministerstwa Spraw Zagranicznych, a nawet Naczelnego Wodza i samego Prezydenta Rosji, że Amerykanie z wyprzedzeniem przygotowywali się do wycofać się z traktatu INF. Może przygotowali się moralnie i politycznie, ale nie technicznie. Zapewne Pentagon i jego kontrahenci cały czas przygotowań spali w szybach w stajni, albo byli zajęci czymś innym, nad czym nawet nie pracowali nad stworzeniem wyrzutni dla starego CD. I zażądali od Białego Domu „aby przynajmniej coś zrobić i pokazać światu”, więc w pośpiechu „oślepili to, co było”.
Sam Pentagon w ogóle, zdając sobie sprawę z tego, jak kiepsko to prezentują, pospiesznie poprawił, że system jest „na bardzo początkowym etapie testów” i dopracowanie go zajęłoby „dużo czasu”. Wyrzutnię oczywiście stworzą Amerykanie, nie ma co do tego wątpliwości. Pytanie brzmi kiedy.
negatywny efekt
W tym samym czasie Amerykanie na ogół osiągnęli negatywny efekt dzięki tej premierze. Nikt nie wątpił w samą możliwość lotu Tomahawkiem z lądu, a także startu z Mk41. Plusy kończą się potwierdzeniem tego faktu, ale zaczynają się wady.
Po pierwsze jeszcze mocniej rozwiązują ręce Rosji i nie należy się dziwić, jeśli dosłownie za kilka dni poleci z nami coś średniego zasięgu, balistyczne lub skrzydlate. NOTAM-y wydane w nadchodzących dniach mówią o prawdopodobieństwie wystrzelenia czegoś międzykontynentalnego, ale z szybującą skrzydlatą jednostką na południowym torze testowym od Kapustin Yar do Sary-Shagan, czymś, być może antyrakietowym, na północy (powiedzmy „Nudol” ) i coś, co po przestudiowaniu NOTAM można pomylić z czymś o średnim zasięgu. Ale generalnie są to tylko założenia. Jeśli tym razem tak się nie stanie, wkrótce nie będzie to miało znaczenia.
Po drugie, Amerykanie pokazali, że „koń się nie toczył” na ten temat, co oczywiście jest złe. Chociaż z drugiej strony wylewa wodę na młyn pozycji amerykańskiej – „w przeciwieństwie do Rosjan nie naruszyliśmy niczego w traktacie INF”. Tak, prawdopodobnie w tej sprawie prawda nie została naruszona - ale i tak było wystarczająco dużo naruszeń.
Po trzecie, Pentagon wystrzeliwując pocisk manewrujący z lądowego modułu Mk41 potwierdził jedynie rosyjską tezę propagandową, że możliwe jest odpalenie wyrzutni Tomahawk z systemu obrony przeciwrakietowej Aegis Ashore rozmieszczonego w Europie Wschodniej. Ma to charakter propagandowy, ponieważ rozmieszczenie aż 1-2 (jeśli wszystkie pociski przeciwrakietowe SM-8 zostaną wyrzucone) w 16-3 dostępnych wyrzutniach, nie ma militarnego sensu w sprzęcie niejądrowym. Co więcej, w stacjonarnej wyrzutni z absolutnie zerowym zabezpieczeniem – Amerykanie byli zbyt leniwi, by nawet je dogłębnie zainstalować. Ale Stany Zjednoczone zaprzeczyły, że to właśnie w tych modułach Mk41 można było zainstalować Tomahawki, a teraz okazuje się, że schwytali się na kłamstwie. Choć oczywiście mogą zadeklarować, że to „nie ten sam” moduł, który opiera się na obronie przeciwrakietowej, Rosja zadeklaruje coś przeciwnego i tak dalej.
Niekończąca się opowieść
Z tym systemem obrony przeciwrakietowej ogólnie wszystko jest złe. Weźmy nie Aegis Ashore, ale system GMD. Jak wiecie, niedawno zaprezentowany „ABM Policy Review” zadeklarował dodatkowe rozmieszczenie 20 kolejnych pocisków przechwytujących GBI (oprócz 44), ale z nowym przeprojektowanym pociskiem przechwytującym RKV. Ale któregoś dnia był? wiadomości - zamknięto program RKV, który pochłonął ponad 1 miliard dolarów. Odbędzie się nowa rywalizacja o nowy myśliwiec. Oznacza to, że wszystko potoczyło się tak samo jak wcześniej. W końcu Amerykanie planowali już umieszczenie nowych pocisków przechwytujących EKV na pierwszych 44 GBI, potem były plany stworzenia wielu głowic z wieloma pociskami przechwytującymi MKV - ale wszystkie te plany zostały anulowane w odpowiednim czasie z różnych powodów. Oczywiście pieniądze na wstępny rozwój poszły i poszły. Teraz kolej na RKV. I tam nowy myśliwiec zostanie w odpowiednim czasie „zhakowany na śmierć”.
Jednak Amerykanie chcą teraz również nowej rakiety antyrakietowej, która zastąpi GBI, najwyraźniej zdając sobie sprawę, że nie uda im się przechwycić prawdziwych rakiet o zasięgu międzykontynentalnym nawet w warunkach szklarniowych. Ale jak długo to potrwa? Dużo. A wynik nie jest gwarantowany. Jednak tutaj oczywiście wszystkie zainteresowane strony są znacznie bardziej zainteresowane procesem niż wynikiem. Wydaje się, że w przypadku eposu wokół traktatu INF proces jest również o wiele ważniejszy niż czyny i rezultaty. Ale dla Rosji jest to z pewnością dobre.
informacja