„Fedor” w kosmosie. Proste doświadczenia i wspaniała przyszłość

80
27 sierpnia statek kosmiczny Sojuz MS-14 ze specjalnym ładunkiem na pokładzie zadokował do Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Tym razem załogowy statek kosmiczny nie przewoził ludzi, ale specjalny rodzaj sprzętu. W kabinie mieścił się wielozadaniowy humanoidalny robot Skybot F-850 / FEDOR wraz z wyposażeniem pomocniczym. Obecnie załoga ISS przeprowadza pierwsze przeglądy nowego kompleksu i przygotowuje się do rozwiązywania bardziej złożonych zadań.


Start rakiety z Fedorem na pokładzie




Pierwszy rosyjski


Należy zauważyć, że rosyjski „Fedor” nie miał czasu, aby stać się pierwszym antropomorficznym robot na pokładzie ISS. W 2011 roku na stację dostarczono opracowany przez NASA produkt Robonaut 2. Jednak F-850 jest pierwszym tego rodzaju rosyjskim opracowaniem, które nie tylko trafiło do testów, ale także dotarło w kosmos.

Historia FEDOR rozpoczął działalność w 2014 roku, kiedy Fundacja Badań Zaawansowanych rozpoczęła projekt wielozadaniowego antropomorficznego kompleksu robotów. Opracowanie takiego systemu zostało przeprowadzone przez FPI i NPO Androidnaya Tekhnika. Początkowo produkt był przeznaczony dla Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych i miał pracować w warunkach niebezpiecznych dla ludzi. Projekt opierał się na opracowaniach istniejących robotów SAR-400 i SAR-401.

Stworzenie podstawowej platformy wiązało się z pewnymi trudnościami, ale w latach 2015-16. Projekt wszedł w nową fazę. W tym samym czasie pojawiła się propozycja stworzenia specjalistycznej wersji kompleksu do pracy w kosmosie. Taki robot nazywał się „Fedor” lub FEDOR (Final Experimental Demonstration Object Research). Nie tak dawno kompleks został przemianowany na Skybot F-850.

22 sierpnia nowy RTK został wysłany na ISS. W locie na stację pojawiły się pewne problemy, z powodu których dokowanie zostało przeprowadzone dopiero 27 sierpnia. Załoga ISS zaczęła już opanowywać nową technologię w rzeczywistych warunkach.

Praca na orbicie


W najbliższej przyszłości Fedor będzie musiał przez krótki czas ciężko pracować na orbicie, ale ciężko. Szczegóły programu naukowego z jego udziałem nie zostały jeszcze ujawnione, ale pewne informacje już się pojawiły. Ogólnie rzecz biorąc, planowane są różne prace tego czy innego rodzaju, w których sterowany przez człowieka robot będzie wchodzić w interakcje z różnymi przedmiotami i wykonywać określone zadania.



Wraz z robotem tzw. urządzenie nadrzędne typu kopia - specjalny "egzoszkielet" dla operatora, pozwalający mu kontrolować ruch robota. Przy pomocy ZUKT operator może obserwować „oczami robota”, a także sprawować pełną kontrolę nad manipulatorami. Wszystkie eksperymenty w ramach obecnego lotu zostaną przeprowadzone przy użyciu kombinacji F-850 i ZUKT.

Podobno w pierwszych dniach na orbicie nowy robot zdołał wziąć udział w kilku eksperymentach. "Fedor" wykazał się umiejętnością pracy z różnymi narzędziami ręcznymi i niektórymi urządzeniami stacji. Oczekuje się nowych eksperymentów, w których obiecujący RTC pokaże swoje inne, różnego rodzaju możliwości.

Jednocześnie nie mówimy jeszcze o wycofaniu robota w kosmos. Szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin powiedział niedawno, że takie eksperymenty zostaną przeprowadzone podczas następnego lotu Fedora na ISS. Ten lot, według obecnych planów, odbędzie się dopiero za dwa, trzy lata. Do tego czasu kompleks zostanie sfinalizowany na podstawie wyników próbnej eksploatacji i będzie w stanie pełniej odpowiadać charakterystycznym warunkom przestrzeni.

Jak dotąd Skybot F-850 jest używany tylko w ramach Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Pozostało trochę ponad tydzień na przeprowadzenie wszystkich niezbędnych eksperymentów i eksperymentów. 6 września statek kosmiczny Sojuz MS-14 odłączy się od ISS i powróci do domu Fedora. Następnie twórcy tego RTK będą musieli przeanalizować zebrane informacje, co pozwoli im przystąpić do finalizowania projektu pod kątem nowych wymagań.

Świetne perspektywy


Jak dotąd FEDOR/F-850 ma status prototypu przeznaczonego do testów w laboratoriach, poligonach badawczych i MSK. Pełne wprowadzenie takich systemów do praktyki kosmicznej jest jeszcze odległe, ale perspektywy tego procesu są już jasne. Pojawienie się, rozwój i wdrażanie antropomorficznych systemów robotycznych cieszy się dużym zainteresowaniem przemysłu kosmicznego, zarówno krajowego, jak i globalnego.


Robot i operator z ZUKT


Głównym celem projektu, który zaowocował Fedorem, było stworzenie RTK zdolnego do zastąpienia osoby pracującej w niebezpiecznych warunkach. W kontekście programu kosmicznego oznacza to przede wszystkim, że robot będzie mógł udać się w kosmos i tam pracować dla astronautów.

Może to znacznie uprościć przygotowanie i realizację pracy. RTK nie potrzebuje jedzenia i odpoczynku, co pozwala na dłuższe utrzymanie go „za burtą”. Astronauci-operatorzy będą mogli się wzajemnie zastępować, zachowując optymalny dla nich reżim. Robotem może też sterować operator na Ziemi - dzięki temu w razie trudności astronauci będą mogli uzyskać pełniejszą pomoc z zewnątrz.

Urzędnicy wskazali, że w przyszłości może zostać stworzona specjalna modyfikacja F-850 do pracy poza ISS. Taki RTK otrzyma zoptymalizowane pojazdy do pracy na powierzchni stacji i będzie mógł stale przebywać na zewnątrz, czekając na komendę do działania. Wartość takiego kompleksu dla Międzynarodowej Stacji Kosmicznej jest oczywista.

Zdalnie sterowany robot może być również przydatny wewnątrz ISS. Z jego pomocą specjaliści z Ziemi będą mogli bezpośrednio uczestniczyć w różnych badaniach i eksperymentach. Zmniejszy to obciążenie załogi pracą, a także zapewni prowadzenie szerszego zakresu badań przy zaangażowaniu wyspecjalizowanych naukowców i inżynierów.

Oczekuje się pewnych korzyści w działaniu robotów na istniejących i przyszłych statkach kosmicznych. W szczególności proponuje się wprowadzenie "Fedora" do załogi "Sojuz" lub "Federacji" jako obserwatora. Pracując w trybie offline, będzie mógł szybko analizować wszystkie przychodzące dane i zwracać uwagę żyjących astronautów na pewne niuanse i czynniki.



W dłuższej perspektywie odporność robotów na obciążenie może się przydać w nowych misjach kosmicznych. Wysyłanie osoby do innych ciał niebieskich wiąże się z pewnymi trudnościami, a użycie robota humanoidalnego znacznie upraszcza takie operacje. Całkiem możliwe, że w przyszłych wyprawach na Księżyc lub Marsa żyjącym kosmonautom będą towarzyszyć RTK podobne do obecnego Fedora. Samodzielne użycie zdalnie sterowanych systemów w takich misjach może być utrudnione ze względu na czas trwania przejścia sygnałów radiowych.

Tym samym obecne testy Skybota F-850/FEDOR na MSK wyglądają raczej skromnie, ale otwierają drogę do wielkiej przyszłości. Gromadzone jest niezbędne doświadczenie, na podstawie którego w przyszłości powstaną nowe ważne projekty.

Bliska przyszłość


Fedor przybył na ISS 27 sierpnia, a jego odlot zaplanowano na 6 września. W pozostałe dni astronauci będą musieli przeprowadzić wiele różnego rodzaju eksperymentów, niezbędnych do określenia rzeczywistych możliwości robota. Ponadto oczekiwany jest nowy etap prac projektowych, w wyniku którego kompleks stanie się skuteczniejszy w rozwiązywaniu specjalnych problemów przestrzennych.

Kolejny lot F-850 lub jego zmodyfikowanej wersji na orbitę ma nastąpić za kilka lat - na początku lat dwudziestych. Jakie zmiany przejdzie RTK przed drugim startem, można się tylko domyślać. Przedstawiciele branży kosmicznej wymienili kilka życzeń i założeń, ale nie jest jeszcze do końca jasne, które z nich doczekają się praktycznej realizacji.

Ogólnie rzecz biorąc, w tej chwili ogólny sukces projektu Fedor wygląda dość poważnie. Pierwszy domowy robot antropomorficzny przeszedł już długie i pomyślne testy na Ziemi, a teraz po raz pierwszy został dostarczony na Międzynarodową Stację Kosmiczną. W rzeczywistych warunkach testowane są jego główne możliwości i umiejętności.

Obecne eksperymenty, mimo względnej prostoty, kładą podwaliny pod dalszy rozwój domowej robotyki kosmicznej. Prace nad Skybotem F-850 w jego obecnej formie zostaną wykorzystane w przyszłości w nowych projektach, które zapewnią przezbrojenie ISS i stworzenie nowych stacji, a także pozwolą na sprawniejszą organizację przyszłych międzyplanetarnych wyprawy. Jednak przed osiągnięciem takich celów konieczne jest ukończenie obecnego programu testów i powrót do domu doświadczonego RTK.
80 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    2 września 2019 18:10
    dmuchanie z wielkimi fanfarami to jedno, ale żeby osiągnąć naprawdę przełomowe efekty, to też trzeba pokazać na stodole, tak jest napisane… a tam jest drewno opałowe
    1. -1
      2 września 2019 18:17
      ale wydaje się, że nie istnieją?) Ogólnie rzecz biorąc, stworzyli antropomorficznego robota, który może nawet czołgać się na czworakach.
    2. + 14
      2 września 2019 20:27
      Cytat z Ryaruav
      dmuchanie z wielkimi fanfarami to jedno, ale aby osiągnąć naprawdę przełomowe rezultaty, trzeba to wykazać

      Zebrane, wysłane, sprawdzone. Artykuł jest normalny, są perspektywy na aplikację. Im bardziej prowadzisz osobę z zewnątrz po stacji, tym bardziej robota, zwłaszcza że w kosmosie, w tym skafandrze i stroju kosmicznym, tak naprawdę nie możesz pracować. Ochronny kombinezon kosmiczny to nie gumowy kombinezon do nurkowania z gumowymi rękawiczkami, wszystkie ruchy z wysiłkiem i godzinami wiszą w próżni na słońcu ...
      Lepiej więc pozwolić "Robotom ciężko pracować, a nie ludziom!"
      1. +4
        3 września 2019 07:24
        Ochronny kombinezon kosmiczny to nie gumowy kombinezon do nurkowania z gumowymi rękawiczkami, wszystkie ruchy z wysiłkiem i godzinami wiszą w próżni na słońcu ...
        Lepiej więc pozwolić "Robotom ciężko pracować, a nie ludziom!"

        Do zewnętrznej naprawy stacji robot najwyraźniej nie musiał robić konstrukcji humanoidalnej, więc nie przydałby się w kosmosie, jak byłby z koziego mleka
      2. +2
        3 września 2019 08:41
        Cytat z: Starover_Z
        Niż wywieźć osobę na zewnątrz po stacji, więc robot

        A znany mu antropomorfizm nabubuya? Cóż, to cholerna przestrzeń, jest cholerna nieważkość – po co ten robot potrzebuje nóg? Dlaczego miałby w zasadzie próbować naśladować osobę, która z definicji nie jest przystosowana do takich warunków pracy? Rozpieszczanie to wszystko, tylko bardzo drogie.
        1. 0
          3 września 2019 16:08
          syn zajmuje się mechatroniką i mówi, że antropomorfizm daje szersze możliwości aplikacyjne (człowiek może sterować wieloma mechanizmami i narzędziami), choć wyspecjalizowane roboty są prostsze i tańsze.
          1. +1
            3 września 2019 17:38
            Cytat: Aleksander I
            osoba może kontrolować różne mechanizmy i narzędzia

            ...uwięziony pod ludzką kontrolą. Jeśli chcemy sterować mechanizmami/narzędziami za pomocą robota, logiczne jest ich odpowiednie zaprojektowanie: interfejsy interakcji można wdrażać znacznie wydajniej bez ograniczania się do możliwości ludzkiego ciała.

            Nogi w kosmosie wciąż są mało przydatne nawet dla ludzi. Kolejna para rąk dla robota kosmicznego byłaby znacznie bardziej przydatna.
    3. 0
      3 września 2019 14:30
      Cytat z Ryaruav
      dmuchanie z wielkimi fanfarami to jedno, ale żeby osiągnąć naprawdę przełomowe efekty, to też trzeba pokazać na stodole, tak jest napisane… a tam jest drewno opałowe

      Czy Twój robot osiągnął więcej? Dłubanie z nosa to jedno, ale z mózgiem i umiejętnością tworzenia czegoś, co działa, to drugie, nie możesz czytać napisów na stodole ...
  2. TLS
    -13
    2 września 2019 18:16
    Moim zdaniem to tylko - ziemskie gruzy w kosmosie. Ani na Ziemi, ani na orbicie nie może ani chodzić, ani nawet stać.
    Na ziemi - zawieszony na kablach, w kosmosie - przywiązany do statku. Nie jest do końca jasne, co zrobić z tą hańbą, gdy „zakończy” ona wszystkie eksperymenty kosmiczne. Zobaczmy, jak kończy się ta haniebna epopeja.

    1. +6
      2 września 2019 18:18
      odwróć głowę. ogólnie nieważkość. na ziemi też czasami trzeba to naprawić. wciąż musi się uczyć i uczyć.
      1. -1
        2 września 2019 19:04
        Cytat z burzy 11
        włącz puszkę. ogólnie nieważkość

        A dla niektórych najważniejsze jest, aby zacząć marudzić.
      2. +2
        2 września 2019 20:34
        Konieczne jest opracowanie bazy elementów i wyposażenia do produkcji poszczególnych elementów takich maszyn z bardzo dużą dokładnością, w przeciwnym razie wszystko pozostanie na początkowym etapie. kitak i
      3. 0
        2 września 2019 20:43
        Cytat z burzy 11
        odwróć głowę. ogólnie nieważkość.

        Głowicę można włączyć, jeśli jest dostępna. A oto całkowity brak głowy.
      4. +3
        2 września 2019 20:50
        Głowę podaje się do jedzenia. Rozwój umiejętności motorycznych w cyfrowym świecie nie jest rzeczą łatwą. A jeśli wszystko pójdzie dobrze w kosmosie, to będzie to ogromna rezerwa na przyszłość programowania i tworzenia AI.
        1. 0
          3 września 2019 15:21
          Fedor ma już sztuczną inteligencję, już pisze komentarze na Twitterze, prawda?))
          1. 0
            3 września 2019 15:24
            I również. Plotka głosi, że na Ziemi czeka na niego kobieta.
      5. Komentarz został usunięty.
    2. -1
      2 września 2019 19:05
      Cytat z TTLS
      Moim zdaniem to tylko - ziemskie gruzy w kosmosie.

      Czy to oznacza, że ​​naprawdę nie ma nic do powiedzenia?
      1. 0
        2 września 2019 19:41
        Jest. W kosmosie potrzebne są ludzkie zdolności motoryczne, a nie humanoidalny kawałek żelaza. Poza tym, jakim musiałby być potworem, by przebywać w kosmosie, jakby łowił ryby?
        1. 0
          2 września 2019 23:02
          Cytat z: sabakina
          W kosmosie potrzebne są ludzkie zdolności motoryczne, a nie humanoidalny kawałek żelaza.

          Wszystko się rozwija, a także motoryka mechanizmów. Ale mechanizmy mają przewagę - nie żyją, a Fedor jest lepszy od człowieka.
    3. -1
      3 września 2019 08:12
      dostać minus za głupotę
  3. +4
    2 września 2019 18:16
    Rozumiem, ZUKT bez nóg - to się nie liczy. Ciekawie byłoby zobaczyć, jak Fedya chodzi, można by ocenić stabilizację w ruchu. Jeśli jego nogi są rekwizytami, to szkoda. Wykonanie tułowia z ramionami i głową to poziom studenta uniwersyteckiego, z budżetem 100 cytryn - 99 zdecydowanie zostało skradzione.
    1. +1
      2 września 2019 18:19
      Na youtube jest mnóstwo filmów pokazujących, jak chodzi. bez operatora.
      1. TLS
        +3
        2 września 2019 18:41
        To ty pomyliłeś Fedyę z robotami z Boston Dynamics! To się dzieje z przyzwyczajenia! Aby na pewno ich nie pomylić, zawsze ciągną Fedyę na kablach, z góry, dobrze to widać. Albo po prostu kabel lub rodzaj trapezu. Bez tego - nic. Tak, jest inna opcja - kiedy Fedya zostanie "włożona" do samochodu lub na ATV. Osobno, na kablach, do pojazdu doprowadzana jest kolejna rama - już się porusza.
        A oto zdjęcia z wystawy robotyki na WDNCh:



        Zwróć uwagę na elegancję rozwiązań w mocowaniu czujników taśmą klejącą do drewnianej podstawy. Z grubsza rzecz biorąc, zrobiony z patyków strach na wróble został pokryty czujnikami i wskaźnikami… na taśmie klejącej. Jednak, podobnie jak flaga Fedyi w jego rękach, jest również zaklejona taśmą.





        Są też opcje dla robotów z Aliexpress z rosyjskimi nazwami na obudowie. Są helikoptery i samoloty i quadrocoptery i roboty, które robią pompki i tańczą lezginka… ale nie rozśmieszymy naszych chińskich partnerów, prawda?
    2. 0
      2 września 2019 20:51
      Spacer w stanie nieważkości? Nu nu.
  4. -1
    2 września 2019 18:22
    Demonstracja przed plebsem, gdzie wydano jakby jego pieniądze... Rzemiosło na poziomie końca lat 80-tych ZSRR. Nie ma z czego być dumnym.
    1. +2
      2 września 2019 18:30
      co?))) a kiedy i co najważniejsze komu udało się stworzyć antropomorficznego robota w ZSRR? nazwij tych geniuszy.
      1. +2
        3 września 2019 00:42
        Werter, nie zapomnij
      2. +3
        3 września 2019 08:54
        Android B2M.
        Pierwszy radziecki robot został stworzony przez ucznia Wadima Matskevicha w 1936 roku i został nazwany V2M. Stworzenie robota miało miejsce przez ponad dwa lata w warsztatach tokarskich Politechniki Nowoczerkaskiej. Robot B2M był w stanie podnieść rękę tuż nad ramieniem
        http://robotoved.ru/android-made-in-ussr/
        ARS
        Sekretarz elektroniczny ARS został opracowany przez Borisa Grishina, nauczyciela w Kolegium Transportu Kolejowego w Kałudze, w 1966 roku.
        https://www.pvsm.ru/roboty/70506
        Robot MAR-1 (mobilny robot autonomiczny) został opracowany na początku lat 80-tych przez Zakład Robotyki Rolniczej Moskiewskiego Instytutu Inżynierów Rolnictwa. Celem MAP-1 była obsługa kompleksu inwentarskiego.
        http://shvachko.net/?p=709&lang=ru+
        Mało?
        1. 0
          3 września 2019 19:19
          Cytat: AleBors
          Mało?

          Na początek porównaj z Fedorem wizualnie. A potem przeczytaj o testach, które zostały już przeprowadzone na ziemi.
          1. 0
            4 września 2019 09:04
            Widziałem te testy. Wisząc coś...
            1. 0
              4 września 2019 20:20
              Cytat: AleBors
              Widziałem te testy.

              Czy byłeś osobiście obecny?
    2. -1
      2 września 2019 20:52
      Czy to nie głupie, że „liczą” komentować?
  5. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
  6. + 17
    2 września 2019 19:11
    Na stacji jest kilka robotów antropoforycznych, ale wszystkie są
    zabawki. Ponieważ są antropomorficzne.
    Ta forma jest nam znana (och! podobny do nas oznacza osobę),
    ale niewygodne pod względem użyteczności.
    Najlepszy jest pająk robota. Dwie pary kończyn - podtrzymujące,
    i dwie pary - chwytanie. Pary mogą się zmieniać funkcjonalnie.
    I oczywiście „ludzka” głowa jest absurdalna. mózg musi być
    ukryte w ciele, ale oczy są pożądane na każdej powierzchni.
    Dlaczego tego nie zrobią? śmiech
    Bo to będzie strasznie przerażające. waszat A my się boimy
    straszny. Daj nam Robota Fedora, miłego jak Kubuś Puchatek. facet
    1. 0
      2 września 2019 19:40
      Częściowo się zgadzam. 6 kończyn do ruchu i fiksacji w dowolnej orientacji, optymalnie sprawdzonych przez naturę. Ale 4 wystarczy, gdy kończyny dolne nie są podobne do ludzkich i nie są przeznaczone do chodzenia dwunożnego, ale mają większą mobilność i są w większym stopniu przystosowane do mocowania robota (nie ma powodu chodzić w kosmosie, ale ty trzeba się mocno trzymać). Ale szczyt – to kwestia wygody. Moim zdaniem kończyny przednie i „głowa” powinny być na podobieństwo ludzi, o tych samych cechach ruchliwości; należy to zrobić ze względu na naturalny styl sterowania robotem przez operatora
      1. -2
        2 września 2019 20:45
        Cytat z: voyaka uh
        Daj nam Robota Fedora, miłego jak Kubuś Puchatek. kolega

        Tobie? Wydawało się, że chcesz polecieć na Księżyc, ale nie możesz.
        A o którym Kubie Puchatek mówisz? Amerykanin to tylko palant.
        Ten, który przemawia głosem Jewgienija Leonowa, jest najlepszym niedźwiedziem w naszych kreskówkach.

        Kosztem technologii robotycznej w kosmosie po prostu majaczysz.
        Pamiętajcie o księżycowym łaziku, który został wysłany na Księżyc przez nasz kraj.
        Nie ma ośmiu łap.
        a na ziemi jest ziemia księżycowa
    2. -3
      2 września 2019 20:54
      Daj nam Robota Fedora, takiego jak Kubuś Puchatek

      Dlaczego go potrzebujesz?
    3. 0
      2 września 2019 21:13
      Nie boimy się, nie o to chodzi. Po prostu nie mamy nic prawdziwego, wszystko jest imitacją działania.
      Nie mamy prawdziwego prezydenta, rządu, państwa – są symulakry. Symulakrum prezydenta, rządu, symulakrum państwa. Główny popis, główny PR.
      Dlaczego Roskosmos jest lepszy? Więc zamiast robota kosmicznego - symulakrum.
    4. +1
      2 września 2019 21:15
      Najlepszy jest pająk robota.

      Dlaczego tego nie zrobią? śmiać się
      Bo to będzie strasznie przerażające.

      I dlaczego taki wniosek)))
      Ta sama mrówka z natury jest przeznaczona do przewożenia ładunków znacznie wydajniej niż pająk.
      1. +6
        2 września 2019 21:46
        "Ta sama mrówka, natura jest przeznaczona do przewożenia ładunku" ///
        ----
        Z tym się zgadzam. Albo owady (6 nóg) lub pajęczaki (8 nóg).
        Trwa debata na temat tego, co jest bardziej wydajne w pracy. Ale nie cztery kończyny.
    5. +5
      2 września 2019 21:21
      Cytat z: voyaka uh
      Ta forma jest nam znana (och! podobny do nas oznacza osobę),
      ale niewygodne pod względem użyteczności.

      Początkowo Fedya była bez nóg, tylko do pasa. Miał być umieszczony na wózku kołowym lub gąsienicowym na potrzeby Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych. Zaletą Fedora jest to, że operator czuje palcami wszystko, co robi robot. Astronauta na otwartej przestrzeni nie może określić dotykiem, czy to orzech, czy nie, z Fedyą może.
      Nie rozumiem, dlaczego warto takie wycie, tylko dlatego, że jest Rosjaninem?
      1. +3
        2 września 2019 23:04
        Cytat: Igor V
        Nie rozumiem, dlaczego warto takie wycie, tylko dlatego, że jest Rosjaninem?

        Dziwne, ale tak.
      2. +4
        3 września 2019 00:02
        Prosty eksperyment myślowy: wyobraź sobie, że Amerykanie, Europejczycy, Chińczycy i wszyscy inni, ale nie my, uruchomili ISS jak robot. Takie wieści wywołałyby ten sam lawinę komentarzy. Dosłownie TAKIE SAME. Ci sami „patrioty” lokalnego wycieku równie radośnie sraliby na Rosję, krzycząc o złym rządzie, narzekając, że z nami nic nie robią, pamiętaliby emerytury, ZSRR i inne kopie-wklejki, z którymi się spieszą od tematu do tematu.
    6. +1
      2 września 2019 22:13
      Cytat z: voyaka uh
      Ta forma jest nam znana (och! podobny do nas oznacza osobę),
      ale niewygodne pod względem użyteczności.

      Całkowita racja.
      Cytat z: voyaka uh
      Najlepszy jest pająk robota.

      Cytat od andranicka
      6 kończyn do ruchu i fiksacji w dowolnej orientacji, optymalnie sprawdzonych przez naturę. Ale 4 wystarczy

      Każdy punkt widzenia ma prawo istnieć. Wszystko zależy od zadań i warunków pracy. A antropomorfizm jest wyjątkowy dla laika. hi
    7. +1
      2 września 2019 23:09
      Cytat z: voyaka uh
      Najlepszy jest pająk robota.

      Ściśle mówiąc, nie jest to robot i jest sterowany przez osobę, a nie sztuczną inteligencję. Człowiekowi trudno jest kontrolować pająka.
      1. +1
        3 września 2019 00:38
        „Człowieku trudno jest kontrolować pająka.” ////
        ----
        To prawda. dobry Panel sterowania będzie zbyt skomplikowany dla
        ludzkie myślenie: tyle kończyn asekurować
        Ale kiedy pojawią się prawdziwe roboty ze sztuczną inteligencją, przypomną
        nie będzie ludzi, ale raczej owady lub pająki.
    8. +3
      3 września 2019 02:43
      Cytat z: voyaka uh
      Ta forma jest nam znana (och! podobny do nas oznacza osobę),
      ale niewygodne pod względem użyteczności.

      Ech! Wyprzedziłeś mnie! Jak tylko przeczytam:zastosowanie robota humanoidalnego znacznie upraszcza takie operacje. Od razu chciałem głośno zaprotestować, ale było już za późno! Bardzo się z tobą zgadzam, że "ludzkość" robotów jest daleka od najlepszej opcji! Lepiej "ciężko pracować" od tego robota nie będzie! Najważniejszą rzeczą dla robotów będzie obecność technicznej „wizji”, wielofunkcyjność zestawu manipulatorów, mobilność, przenośność ... A to jest po prostu wygodniejsze, wygodniejsze do osiągnięcia w innych konstrukcjach! Dlatego konfiguracja „pająka” (jak mówisz ...) lub „gąsienicy” (lub przynajmniej „modliszki”!) Będzie naprawdę poszukiwana w praktycznych projektach! A "Fedor" jest bardziej "rozpieszczający"... "zabawka"!
      1. 0
        3 września 2019 19:21
        Cytat: Nikołajewicz I
        A Fedor to więcej

        Ile razy zostało powiedziane – jest kontrolowane przez człowieka i właśnie pod taką kontrolą powstało.
        1. 0
          4 września 2019 00:07
          Cytat z Darta2027
          Ile razy zostało powiedziane – jest kontrolowane przez człowieka i właśnie pod taką kontrolą powstało.

          Mleko! Tak, nie musimy mówić „tyle razy”! Pamiętamy! Ale autor postarał się trochę spojrzeć w przyszłość… i jesteśmy z nim!Więc z wyrzutem zwróciłeś się pod zły adres!
          1. 0
            4 września 2019 20:21
            Cytat: Nikołajewicz I
            Pamiętamy

            Więc nie jest do końca jasne, dlaczego jest zabawką?
            1. 0
              5 września 2019 01:47
              Cytat z Darta2027
              Więc nie jest do końca jasne, dlaczego jest zabawką?

              To jest wyrażenie przenośne! O ile „produkty” nazywane są „eksperymentalnymi”, to są swego rodzaju „zabawkami” dla projektantów, inżynierów…
              1. 0
                5 września 2019 19:22
                Cytat: Nikołajewicz I
                są swego rodzaju „zabawkami” dla projektantów, inżynierów

                Wtedy jest jasne.
  7. +3
    2 września 2019 19:35
    Fede jeszcze długo się uczy i studiuje.
    Przykład Boston Dynamics.




    Atlas robi parkour. Oprogramowanie sterujące wykorzystuje całe ciało, w tym nogi, ramiona i tułów, aby rozdzielić energię i siłę, aby przeskoczyć belkę i wskoczyć po schodach bez wyrywania tempa. (Wysokość stopnia 40 cm.)

    1. -7
      2 września 2019 21:11

      Przykład Boston Dynamics.

      Tak, pojawiły się już ekspozycje takich reklam z Boston Dynamics – np. ukończone grafiki wokół osoby.
      Tak czy inaczej - ale wideo prawie zawsze pochodzi z ich laboratorium, a nie z otwartej prezentacji, gdzie można to potwierdzić wizualnie.)))
      1. +4
        2 września 2019 21:43
        Tak, pojawiły się już ekspozycje takich reklam z Boston Dynamics – np. ukończone grafiki wokół osoby.

        Ciekawie jest zobaczyć tę „ekspozycję”. Pewnie jak „wyeksponowanie” Amerykanów na Księżycu?.. śmiech

        Tak czy inaczej - ale wideo prawie zawsze pochodzi z ich laboratorium, a nie z otwartej prezentacji, gdzie można to potwierdzić wizualnie.)))

        Co zatem zaprezentować? Tak, robot chodzi, to osiągnięcie, ale nie koniec pracy.
        1. -3
          2 września 2019 22:09
          Ciekawie jest zobaczyć tę „ekspozycję”. Pewnie jak „odsłonięcie” Amerykanów na Księżycu?

          Odróżnić od rzeczywistości? )))
          https://www.ntv.ru/novosti/2203202/
          1. +2
            3 września 2019 10:36
            Odróżnić od rzeczywistości? )))
            https://www.ntv.ru/novosti/2203202/

            Oczywiście, bo mówi – parodia. A ruchy robota są różne. Ale fajny film.
  8. +1
    2 września 2019 19:36
    A to dla mnie:

    Przypomina mi o tej chwili:
  9. +1
    2 września 2019 21:09
    Kolejny kawałek szalonego gówna. Imitacja energicznej działalności naukowej. W rezultacie, jak zawsze: góra urodziła mysz Fedya. Nie wiem, głupio zbuduj przynajmniej jeden krążownik, odbuduj ufortyfikowany obszar na Dalekim Wschodzie, na granicy z Chinami itd. itp.
    Ale o czym mówię. Nie mogą stworzyć niczego na poziomie genetycznym, a jedynie naśladują i pożerają resztki sowieckiego dziedzictwa. Jeśli Rosja, dzięki Bogu, przetrwa, to przyszli historycy, studiujący tym razem, wyraźnie przekręcą palce na skroniach. Cóż, czekamy na wyrzucenie na orbitę kolejnego mechanicznego pluszaka z szoferem „Vasyą”.
    1. +1
      2 września 2019 23:05
      Cytat: Stary Kurwa
      Kolejny kawałek szalonego gówna.

      Samo krytyczny.
  10. +6
    2 września 2019 21:23
    Słowo „robot” jest wstydliwe, ponieważ po rosyjsku „robot” oznacza podejmowanie decyzji. W tym sensie roboty na nogach Boston Dynamics są niezaprzeczalnie robotami. Fedor jest tylko manipulatorem, w pełni kontrolowanym przez operatora, jak na przykład drony. Jest z tego korzyść - zastąpienie osoby w nagły wypadek niebezpieczne sytuacje. Bo jeśli sytuacja jest regularna, jak spacer kosmiczny, to po co antropofonia? No dobra, „ręce” – takie manipulatory mogą być bardziej zręcznie sterowane przez operatora i korzystać z narzędzia przeznaczonego dla astronautów. Ale zamiast nóg lepszy byłby inny poruszacz.

    Ciekawe jest zupełnie odwrotne podejście: kula robota, która może zręcznie poruszać się w zerowej grawitacji stacji (żeby się poruszać, wytworzyć siłę reaktywną, potrzebna jest atmosfera, więc nie może latać w kosmosie), ale jest idealna jako monitoring i urządzenie sterujące, asystent do podświetlania lub monitowania (jako urządzenie komunikacyjne), wygodnie będąc w pobliżu.

    http://www.parabolicarc.com/2019/08/31/background-information-on-cimon-mobile-astronaut-assistant/
    1. +1
      2 września 2019 22:28
      Cytat: Proktolog
      Słowo „robot” jest krępujące, ponieważ w języku rosyjskim „robot” oznacza podejmowanie decyzji.

      Trochę się z tobą nie zgadzam. Robot, w ogólnie przyjętym znaczeniu tego słowa, to siłownik (manipulator, narzędzie itp.) oraz system sterowania (komputer, sterownik, urządzenie sterujące, ręcznie przez operatora itp.). Przykładem takich systemów są roboty przemysłowe (oczywiście usłyszane). Nieme kawałki żelaza, pełniące cyklicznie jedną (lub więcej) tę samą funkcję na przenośniku lub w innym miejscu. Niektóre są wyposażone w jakiś rodzaj czujników do sprzężenia zwrotnego z systemem sterowania. A podejmowanie decyzji jest już elementem AI.
      1. +1
        3 września 2019 21:59
        Zgadzam się. Zamiast „podejmowania decyzji”, powinienem był napisać „wykonywać pewne czynności-ruchy bez udziału człowieka”, bez względu na to, jak prymitywne są. Czujnik ruchu i światła, który włącza latarkę, nie jest robotem, ponieważ nie ma ruchu. Ale Tesla, który sam przyjeżdża z parkingu, jest w moim rozumieniu robotem.
        1. +1
          3 września 2019 22:10
          Cytat: Proktolog
          Powinienem był napisać „wykonywać pewne czynności-ruchy bez udziału człowieka”, bez względu na to, jak prymitywne są.

          Istnieją roboty sterowane przez operatora. Przykładami tego są wszelkiego rodzaju „Uran” i tym podobne.
          Cytat: Proktolog
          Czujnik ruchu i światła, który włącza latarkę, nie jest robotem, ponieważ nie ma ruchu.

          Raczej będzie - nie ma siłownika.
          Cytat: Proktolog
          Ale Tesla, który sam przyjeżdża z parkingu, jest w moim rozumieniu robotem.

          Masz absolutną rację. hi
  11. +6
    2 września 2019 21:28
    Mój ojciec w latach 60. wykonywał badania geologiczne na Saharze. Zatrudnił kilkunastu robotników, kopał rowy, robił trasy. Miejscowi robotnicy prawie nie poruszali się w palącym słońcu, a każdego ranka zmieniał szefa. Wyglądało to mniej więcej tak; „Wczoraj ty Achmedzie nie udało ci się z honorem poprowadzić swojej cudownej brygady, a dziś będziesz raisem…” i wskazał na najsłabszego i kiepsko ubranego człowieka, spokojnie leżącego w cieniu wśród innych ciężko pracujących. Szumowina zerwała się gwałtownie, otrzepała piasek i głośno krzyknęła: „Chodźcie, brudni Arabowie, chwyćcie łopaty i róbcie, co każe biały człowiek.” Amerykański geolog pracował nieopodal na sąsiednim placu. Kupił skuter, posadził na nim mądrego miejscowego chłopaka, który jeździł po profilach z kompasem, zbierał kamienie do worka i wieczorem przywoził je do namiotu geologa. Amerykanin praktycznie nie wyszedł z namiotu, ale kiedy pod koniec sezonu sprawdził z ojcem mapy, wnioski geologiczne praktycznie się pokrywały. Ojciec doznał poważnych uszkodzeń skóry w wyniku długiego przebywania na słońcu i przez wiele lat cierpiał na owrzodzenia na twarzy. Być może badania geologiczne na Księżycu można wykonać po spiralnych trasach na skuterze z manipulatorem, a następnie zanieść kamienie do geologów na Ziemi lub ISS.
    1. +3
      2 września 2019 22:47
      Miejsca pobierania próbek są dobrze udokumentowane. Facet na skuterze najwyraźniej nie mógł tego zrobić. Wniosek jest jasny.
      1. +2
        3 września 2019 02:52
        Cytat z garri lin
        Facet na skuterze najwyraźniej nie mógł tego zrobić. Wniosek jest jasny.

        Zgadzam się z Tobą! „Lokalny dzieciak na skuterze” to bardzo zawodne „narzędzie”! Co powstrzymywało go przed przesiadywaniem z chłopcami przy jakiejś „herbaciarni”, a potem pospiesznym zbieraniem „kamyczków” w dogodnych dla siebie miejscach?
      2. 0
        3 września 2019 07:12
        Co można tam udokumentować? W końcu, zanim zaczniesz penisa. Oczywiście rzadkie „wychodnie” skały można dokładnie narysować i opisać przez dziesięć stron, ale to zależy od gustu i talentu artystycznego i nie wpływa na ogólną jakość pracy. W tradycjach szkoły Primorsky zwyczajowo robi się to na miejscu, podczas gdy mieszkańcy Chabarowska wolą robić to wszystko z pamięci w zadbanym pokoju. To wszystko kwestia gustu i tradycji, ale nie wpływa na pracę. W konkretnym przypadku sprytny facet zmierzył odległość na prędkościomierzu i ponumerował próbki taśmą, papierem i pisakiem. To wystarczyło do bardzo dokładnej dokumentacji. Na Księżycu będzie można zebrać kamienie w jednym ciele z obszaru 100 km2 i będzie to traktowane jako jeden punkt. To wystarczy do globalnego badania planety.
  12. -1
    2 września 2019 22:05
    Dla dziennikarza stojącego na czele Roskosmosu i ograniczonych, szowinistycznych patriotów, chwyt reklamowy z Fedorem jest „przełomem”, profesjonaliści z branży kosmicznej uważają to za absolutnie bezużyteczne zilch ...
  13. +4
    2 września 2019 22:12
    1) Czy autor rozumie różnicę między słowami robot i manipulator?
    2) dlaczego nogi są w stanie nieważkości? Co powinni zrobić? Nie możesz chodzić bez grawitacji.
    1. 0
      2 września 2019 22:52
      Samolot składa się z 3 punktów. Dlatego dla niezawodnego mocowania 3 manipulatory z chwytakami są żmudne. Poruszając się, używaj rąk do sekwencyjnej zmiany punktów podparcia. Oprócz 2 rąk potrzebujesz trzeciego manipulatora z zestawem narzędzi. Zlokalizować w polu widzenia i szybko zmienić narzędzia i sprzęt.
    2. 0
      3 września 2019 02:58
      Cytat z: mikle1999
      dlaczego nieważkie nogi? Co powinni zrobić?

      Nogi… to też są nogi w Afryce… i w zerowej grawitacji! Tylko, zgadzam się, ogólnie rzecz biorąc, „humanoidalne” nogi nie są wymagane! „Schemat” „skorpiona” lub „gąsienicy” będzie bardziej poszukiwany ...
  14. AAK
    0
    2 września 2019 23:18
    Czyli C - 3 - Pi - O jest już w kosmosie, niedługo przyjdzie do genetycznie zmodyfikowanego Chubaka... :)))
  15. +1
    3 września 2019 00:45
    Przepraszam, jeśli mój komentarz wydaje się komuś nie na temat, ale tak nie jest.

    Zastanawiałem się, dlaczego robot Fedor poleciał na ISS na załogowym statku kosmicznym? Zgadzam się, robot powinien być dostarczony na ISS „ciężarówką”, oczywiste jest, że w żadnych okolicznościach nie potrzebuje załogowej jednostki kosmicznej.
    Wygooglowałem, że wyprawa ta miała na celu nie tylko i nie tyle dostawę skomplikowanej jednostki, ale także test modernizacji nowego automatycznego kompleksu dokującego Kurs. Ale za pierwszym razem nie zadziałało, delikatnie mówiąc. Poprzedni „Kurs” działał jak, przepraszam, szwajcarski zegarek. Nowy nie mógł. A co by się stało, gdyby ten załogowy statek nie miał kawałka metalu (z jakimś skomplikowanym programem w złożonym komputerze, który steruje złożoną hydrauliką), ale żywych ludzi? Moim zdaniem myślenie o tych pytaniach jest ważniejsze niż stopy robota Fedora.
    1. -2
      3 września 2019 01:26
      To nie do końca w porządku. Cały statek jest nowy. Model 14. Wcześniej latali na 13. Start odbył się przed kompleksową kontrolą nowego statku. Fedya została załadowana jako ładunek wielkogabarytowy. Statek odleciał normalnie, a awaria była na pokładzie ISS. Działająca od 10 lat elektronika tam nie działała. Więc wszystkie cele lotu zostały osiągnięte. Statek został przetestowany, Fedya została dostarczona.
      1. +2
        3 września 2019 02:07
        Cytat z garri lin
        Cały statek jest nowy.

        Przepraszam, co masz na myśli? Myślisz, że to był statek Federacji? Nie „Sojuz”?

        Cytat z garri lin
        Fedya została załadowana jako ładunek wielkogabarytowy.

        Masowo-wymiarowe? W rzeczywistości, według otwartych danych (Rosskosmos), „Fedor” waży ponad 150 kg, nie jestem pewien, czy średnia masa astronauty jest zbliżona do tego wskaźnika, coś mylisz. 150 kg na osobę (nie astronautę, tylko na osobę) to powód do niezwykle poważnego leczenia, nie możemy mówić o kosmosie, tutaj o życiu co najmniej 15 lat to już szczęście.

        Cytat z garri lin
        Działająca od 10 lat elektronika tam nie działała.

        To jest smutne.
        1. 0
          3 września 2019 08:44
          Statek nie jest federacją, ale nową wersją Unii z dużymi zmianami w wypełnieniu. Trzeba doświadczyć.
          2. Fedya waży 150 kg, a ile waży astronauta w skafandrze? W 4 astronautów?
          3. A dlaczego to smutne, że sprzęt nie działa? To są chwile pracy. Musisz być na nie przygotowany.
  16. KCA
    -4
    3 września 2019 04:46
    Komentatorzy zawsze zapominają powiedzieć, że Fedya to nie tylko awatar, ale także robot z własną szczątkową sztuczną inteligencją, on (może) wykonywać część funkcji bez udziału operatora, ale co i jak, myślę, to trochę tajemnicy państwowej, z całą krytyką reżimu przez liroidy, żeby zrobić i wysłać tylko zabawkę za miliard dolarów, tak po prostu, że nikt nie może wejść na orbitę, po prostu ukraść doły, postawić je na stosie…
  17. +2
    3 września 2019 06:16
    Rozwój robotyki w Rosji może być tylko mile widziany (dobre przedsięwzięcia), ale w tym konkretnym przypadku wysłanie F-850 (Fedor) do ISS jest bardziej jak PR niż rzeczywista potrzeba (z testami, eksperymentami itp.). Wszystkie te eksperymenty można by przeprowadzić na Ziemi, ale w stanie nieważkości – czy ta próbka ma jakiś sens? Najprawdopodobniej tak będzie .... astronauci przetestują tego Fedyę, potem wyślą go na Ziemię i za kilka lat wszyscy o nim zapomną. Oczywiście Roskosmos i Rogozin ustawią + dla siebie, ale jeśli chodzi o rozwój tej serii i praktyczne zastosowanie w kosmosie, trudno w to uwierzyć. Oczywiście chciałbym się pomylić ....z Kosmosem, jak już ma rację (stwierdzili powyżej w komentarzach), robot pająk, czy coś takiego, lepiej nadaje się, ale na pewno nie robot antropomorficzny .
  18. +1
    3 września 2019 09:47
    Jaki jest przełom? Kolejny "człowiek kontrolowany" i inni "operatorzy".. Czy uważasz, że to przełom? Co to jest? W technologiach, którymi parali się nawet pionierzy?

    „Zdalnie sterowane”, a następnie – „praca autonomiczna”. Przynajmniej ty decydujesz, bo jedno zaprzecza drugiemu..

    I tak, oto przykład autonomicznie działającego robota. Robot nazywa się Lisa..

    https://www.youtube.com/watch?v=fSCzrR2c3WQ&t=196s

    Wystarczy mieć coś do porównania przed napisaniem bzdur o żywotności baterii..
  19. +2
    3 września 2019 13:46
    Pytania: ile to kosztowało i kiedy przydałaby się praca?
    Bez odpowiedzi na te kluczowe pytania nie jest jasne, czy się radować, czy ...
    Na razie wygląda groźnie i… bezużytecznie.

    Chociaż podczas gdy astronauci pracują w kosmosie, Fedor może stać na straży modułu, którego zadaniem jest przepędzenie każdego z wiertłem w rękach...