Dlaczego NATO jest dla Rosji?
Większość ludzi na Zachodzie uważa NATO za obecnie jedno z najsilniejszych i odnoszących największe sukcesy stowarzyszeń politycznych i wojskowych. Sojusz Północnoatlantycki żył dłużej niż prawie wszystkie inne, obejmuje większość państw i wreszcie udało mu się osiągnąć swój główny cel bez oddania ani jednego strzału. Nawet po zakończeniu zimnej wojny NATO znalazło coś do roboty, odgrywając ogromną rolę podczas wojny z Afganistanem.
Jednak pomimo ogromnego wkładu NATO w utrzymanie pokoju na ziemi, „Polityka zagraniczna” Stany Zjednoczone donoszą, że dni rozkwitu NATO są policzone. A w niedalekiej przyszłości spodziewany jest upadek i upadek wielkiego związku wojskowo-politycznego.
Do tego wszystkiego może przyczynić się kilka negatywnych czynników:
1. Z powodu światowego kryzysu i trudnej sytuacji gospodarczej w Europie. Większość krajów zaczęła gwałtownie ograniczać finansowanie nowych projektów dla armii. W miarę możliwości ograniczyliśmy również wydatki na obronę i modernizację potęgi wojskowej. To znacznie ograniczy zdolność NATO do wpływania na wydarzenia na arenie światowej. Najprawdopodobniej NATO będzie musiało wykonywać jedynie niewielkie misje pokojowe i udzielać biernej pomocy potrzebującym.
2. Przedłużający się konflikt w Afganistanie znajdzie niezadowolonych polityków w USA. Co może oskarżyć NATO o wiele ograniczeń. Dostarczany do działań bojowych przez Stany Zjednoczone i siły sojusznicze.
Jednocześnie opinia publiczna europejska będzie negatywnie reagować na Stany Zjednoczone, motywując to wciąganiem w długotrwały i bezowocny konflikt. W efekcie NATO nie będzie chciało angażować się w dalsze przygody w ciągu najbliższych dziesięciu lat. A jeśli weźmiemy pod uwagę stabilność demokracji w krajach europejskich, to w najbliższej przyszłości NATO pozostanie nieodebrane.
3. Turcja, która jest członkiem NATO i posiada drugą co do wielkości armię. Ze względu na postępujący wzrost islamofobii w Stanach Zjednoczonych, a także w samej Europie, może dojść do konfliktu, który sparaliżuje większość wojsk NATO.
Tak więc perspektywa NATO jako znaczącej siły międzynarodowej nie wygląda optymistycznie. Naturalnie, standardową reakcją na takie ponure prognozy jest zwrócenie uwagi, że NATO już doświadczyło kryzysów (np. kryzysu sueskiego) i odnotowanie, że zawsze ich doświadczało. To prawda, ale trzeba też pamiętać o specyfice zimnej wojny, podczas której przywódcy europejscy i amerykańscy widzieli wspólny cel.
Oczywiście, skoro NATO symbolizuje solidarność transatlantycką, żaden przywódca w Europie czy Stanach Zjednoczonych nie chciałby, aby NATO przestało istnieć w czasie jego urzędowania. Dlatego nikt nie przyznaje, że NATO jest bezużyteczne i powoli traci swoją pozycję i znaczenie w świecie. Najprawdopodobniej, jeśli w niedalekiej przyszłości NATO przestanie istnieć, to nawet tej straty nie zauważymy.
Jednak pomimo ogromnego wkładu NATO w utrzymanie pokoju na ziemi, „Polityka zagraniczna” Stany Zjednoczone donoszą, że dni rozkwitu NATO są policzone. A w niedalekiej przyszłości spodziewany jest upadek i upadek wielkiego związku wojskowo-politycznego.
Do tego wszystkiego może przyczynić się kilka negatywnych czynników:
1. Z powodu światowego kryzysu i trudnej sytuacji gospodarczej w Europie. Większość krajów zaczęła gwałtownie ograniczać finansowanie nowych projektów dla armii. W miarę możliwości ograniczyliśmy również wydatki na obronę i modernizację potęgi wojskowej. To znacznie ograniczy zdolność NATO do wpływania na wydarzenia na arenie światowej. Najprawdopodobniej NATO będzie musiało wykonywać jedynie niewielkie misje pokojowe i udzielać biernej pomocy potrzebującym.
2. Przedłużający się konflikt w Afganistanie znajdzie niezadowolonych polityków w USA. Co może oskarżyć NATO o wiele ograniczeń. Dostarczany do działań bojowych przez Stany Zjednoczone i siły sojusznicze.
Jednocześnie opinia publiczna europejska będzie negatywnie reagować na Stany Zjednoczone, motywując to wciąganiem w długotrwały i bezowocny konflikt. W efekcie NATO nie będzie chciało angażować się w dalsze przygody w ciągu najbliższych dziesięciu lat. A jeśli weźmiemy pod uwagę stabilność demokracji w krajach europejskich, to w najbliższej przyszłości NATO pozostanie nieodebrane.
3. Turcja, która jest członkiem NATO i posiada drugą co do wielkości armię. Ze względu na postępujący wzrost islamofobii w Stanach Zjednoczonych, a także w samej Europie, może dojść do konfliktu, który sparaliżuje większość wojsk NATO.
Tak więc perspektywa NATO jako znaczącej siły międzynarodowej nie wygląda optymistycznie. Naturalnie, standardową reakcją na takie ponure prognozy jest zwrócenie uwagi, że NATO już doświadczyło kryzysów (np. kryzysu sueskiego) i odnotowanie, że zawsze ich doświadczało. To prawda, ale trzeba też pamiętać o specyfice zimnej wojny, podczas której przywódcy europejscy i amerykańscy widzieli wspólny cel.
Oczywiście, skoro NATO symbolizuje solidarność transatlantycką, żaden przywódca w Europie czy Stanach Zjednoczonych nie chciałby, aby NATO przestało istnieć w czasie jego urzędowania. Dlatego nikt nie przyznaje, że NATO jest bezużyteczne i powoli traci swoją pozycję i znaczenie w świecie. Najprawdopodobniej, jeśli w niedalekiej przyszłości NATO przestanie istnieć, to nawet tej straty nie zauważymy.
informacja