Nowe technologie obrony przed bronią chemiczną
Dziś, bardziej niż kiedykolwiek, pilne są zadania szybkiego wykrywania bojowych środków chemicznych i ochrony wojsk na polu walki, zwłaszcza w miejscach stałego rozmieszczenia i koncentracji wojsk.
Ryzyko ataku bronie masowe niszczenie (chemiczne, biologiczne, radiologiczne lub nuklearne) jest przedmiotem troski dowódców prowadzących wszelkie nowoczesne operacje wojskowe. Taka sytuacja może mieć miejsce nawet jeśli taka broń jest zabroniona przez traktaty międzynarodowe, gdy jej użycie może wydawać się mało prawdopodobne.
Są ku temu poważne podstawy, ponieważ brak odpowiedniego przeszkolenia i wyposażenia wojsk może prowadzić do dużych strat i poważnie zakłócić przebieg operacji. Ze wszystkich rodzajów broni masowego rażenia (BMR), broń chemiczna (CW) straciła ostatnio reputację ze względu na jej jawne użycie w kilku konfliktach, w tym w konflikcie w Syrii. W wojnie iracko-irackiej w latach 1980-1988 Irak również użył broni chemicznej, która stała się rażącą zbrodnią przeciwko ludzkości, ponieważ zaatakowani Irańczycy nie byli na to przygotowani i nie byli wyposażeni w specjalną ochronę chemiczną. Generalnie ataki z użyciem broni chemicznej z reguły nie mają charakteru taktycznego, ich celem jest sianie strachu i przerażenia w szeregach wroga. Jeśli jednak przeanalizujemy historia użycia CW, możemy stwierdzić, że rzadko miała decydującą wartość bojową, zwłaszcza gdy była używana przeciwko wyszkolonym wojskom współczesnym.
Nawet przy mniej krytycznych skutkach CW, podjęcie kroków niezbędnych do przygotowania ochrony przed bojowymi środkami chemicznymi lub biologicznymi ma negatywny wpływ na zdolność żołnierzy do wykonywania swoich obowiązków. W przypadku ataku CW każdy żołnierz musi natychmiast zareagować, nosząc niezbędny sprzęt ochronny, chroniący przed jego skutkami. I zajmuje mu to tylko kilka sekund. Oznacza to, że przez cały czas musi mieć przy sobie maskę przeciwgazową i specjalny kombinezon przeciwchemiczny. Kombinezon ten został specjalnie zaprojektowany do ochrony przed trującymi substancjami i jest często noszony na zwykłym sprzęcie bojowym. Może być nieporęczne, niewygodne i powodować obfite pocenie się. Wiele z tych kombinezonów ochronnych jest hermetycznych, nieoddychających, co zapobiega ucieczce ciepła użytkownika nawet w umiarkowanych temperaturach, co może prowadzić do przegrzania ciała. W warunkach wysokich temperatur otoczenia jego prawdopodobieństwo wzrasta nawet bez wysiłku fizycznego. Wysoka aktywność fizyczna żołnierzy w walce może spowodować udar cieplny, a także odwodnienie i inne poważne problemy. Nawet najprostsze zadanie w takim garniturze staje się trudne, a wytrzymałość szybko spada. Raport Instytutu Analizy Obronnej Departamentu Obrony USA „Wpływ noszenia zestawu ochronnego na wydajność człowieka” stwierdza, że „nawet bez ekspozycji termicznej zdolność personelu bojowego i pomocniczego do wykonywania zadań jest znacznie zmniejszona”. Pokazały to ćwiczenia wojskowe, podczas których szacowane straty wzrosły ponad dwukrotnie.
Substancje trujące dzielą się na cztery główne klasy fizjologiczne; dla każdej klasy OM o różnych właściwościach wymagany jest własny zestaw środków ochronnych. Środki nerwowe szybko działają na układ nerwowy, ale także szybko się rozkładają. Środki o działaniu pęcherzy niszczą tkankę komórkową w kontakcie i mogą zachować swoje właściwości przez długi czas. Środki duszące podczas wdychania palą oskrzela i płuca. Ogólne środki toksyczne zakłócają zdolność krwi do przenoszenia tlenu. Działają szybko, ale też szybko się rozpraszają. Trucizny mogą być gazowe, płynne lub sproszkowane, przy czym dwie ostatnie formy są bardzo trwałe.
Przez wiele lat indywidualną ochronę chemiczną personelu zapewniało noszenie ochronnej odzieży wierzchniej wykonanej z materiałów nieprzepuszczalnych oraz maski przeciwgazowej lub respiratora. W masce gazowej zastosowano specjalne filtry pochłaniające chemikalia, natomiast zewnętrzna odzież ochronna przypominała płaszcz przeciwdeszczowy lub płaszcz przeciwdeszczowy, które chroniły skórę przed kontaktem ze środkami. Odzież tego typu jest popularna do dziś, w tym na Zachodzie, gdzie należy do zestawów ochronnych poziomu A. Na przykład kombinezon Tychem HazMat firmy Dupont jest szeroko stosowany zarówno przez wojskowych, jak i cywilnych służb ratowniczych. Zestawy te są całkowicie uszczelnione i dlatego najczęściej noszone są przez ograniczony czas ze względu na możliwość przegrzania i zmęczenia użytkownika. Lekkie nieprzepuszczalne kurtki, spodnie i nakładki na buty lub po prostu peleryny z kapturem są również używane do zapewnienia krótkotrwałej ochrony, na przykład podczas przechodzenia przez zainfekowany obszar. Są one w większości jednorazowe i wykonane z materiałów takich jak Tyvek firmy Dupont lub materiały na bazie PVC.
Wojsko USA znormalizowało pokryty grafitem zestaw ochronny, który był używany podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej. Choć bardziej odpowiedni dla żołnierzy niż wcześniejsze modele, był jednak nieporęczny, nie oddychał, miał zmniejszoną wydajność, gdy był mokry, a grafit zabarwił odzież użytkownika i odsłonięte obszary na czarno. Po operacji Pustynna Burza zestaw ten otrzymał wiele negatywnych opinii i dlatego stało się jasne, że armia amerykańska potrzebuje alternatywnych rozwiązań, które mogłyby poprawić wydajność z fizjologicznego punktu widzenia. Jednak siły koalicyjne niektórych krajów miały już doświadczenie noszenia podobnych zestawów ochronnych na pustyni, w której udało się rozwiązać powyższe problemy. Na przykład Francuzi mieli na sobie garnitur firmy Paul Boye, który nie miał żadnego dodatkowego efektu fizjologicznego, choć miał też grafitową podszewkę, ale jednocześnie wyglądał jak zwykły sprzęt bojowy.
Kolejna technologia filtracji oparta jest na grafitowych kulkach naklejanych na podszewkę kombinezonu ochronnego. Ta technologia, zaproponowana przez niemiecką firmę Bliicher jako Saratoga, jest wykorzystywana w zestawie uzbrojenia JSLIST (Joint Service Lightweight Integrated Suit Technology) przyjętym przez armię amerykańską. Z kolei brytyjska firma Haven Technologies połączyła siły z OPEC CBRN, aby zaoferować zestawy Kestrel i Phoenix.
Rzecznik OPEC powiedział, że Pustułka „to kombinezon o średniej wadze, o 30 procent lżejszy i idealny do gorących klimatów”. Pustułka została wybrana w 2016 roku do australijskich sił zbrojnych.
W Stanach Zjednoczonych realizowanych jest kilka programów badawczo-rozwojowych, których celem jest stworzenie systemów ochrony osobistej przed RW o mniejszym obciążeniu fizjologicznym żołnierza. Jednym z podejść jest uodpornienie standardowego sprzętu bojowego na HE, co eliminuje potrzebę posiadania specjalnych kombinezonów, które trzeba stale nosić przy sobie i regularnie zakładać. Wyłączenie dodatkowej warstwy odzieży pomaga również zmniejszyć obciążenie termiczne i zwiększyć komfort noszenia.
Firma WL Gore opracowała nieprzepuszczalne i selektywnie przepuszczalne tkaniny ochronne, w tym Chempak. Rzecznik firmy wyjaśnił, że „jest to bardzo lekka odzież wierzchnia do krótkotrwałego użytku. Selektywnie przepuszczalne tkaniny ochronne zmniejszają pocenie się, umożliwiając ucieczkę ciepła, jednocześnie zapobiegając penetracji RH. Przyczynia się to do pewnego obniżenia temperatury ciała użytkownika”. Często na bieliznę stosuje się tkaninę Chempak, na którą nosi się zwykły sprzęt bojowy. Tę bieliznę można nosić dłużej, jest mniej obszerna, a co za tym idzie wygodniejsza.
Nanotechnologia jest również badana jako możliwe rozwiązanie zapewniające lżejsze i bardziej oddychające tekstylia do ochrony RH. Dobre perspektywy mają tkaniny powlekane nanowłókienkami, ponieważ po impregnacji absorbentem pozostają nieprzepuszczalne dla substancji płynnych i aerozolowych, a jednocześnie zapewniają odprowadzanie ciepła i nie zakłócają procesu pocenia się. Uważa się również, że te stroje ochronne będą trwalsze i zapewnią użytkownikowi większy komfort.
Należy zauważyć, że słusznie wiele uwagi poświęca się opracowywaniu kombinezonów o najlepszych właściwościach ochrony przed RH. Jednak liczne badania terenowe i laboratoryjne potwierdzają, że największym obciążeniem dla żołnierza jest noszenie maski gazowej. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku dużego wysiłku fizycznego. W związku z tym określono różne poziomy ochrony osobistej, często opatrzone skrótem MOPP (Mission Oriented Protective Postures – kolejność używania środków ochrony indywidualnej w zależności od charakteru wykonywanego zadania). Obejmują one od MORR 0, gdzie nosi się tylko normalny sprzęt bojowy i mundury, do MORR 4, który wymaga noszenia pełnego sprzętu ochronnego, od butów i rękawic po kaptur i maskę przeciwgazową. Inne poziomy MOPP definiują mniejszą liczbę przedmiotów w zestawie, ale należy je zabrać ze sobą i być gotowe do natychmiastowego użycia. Na ogół decyzję o poziomie MORR podejmuje dowództwo na podstawie oceny postrzeganego zagrożenia użyciem OV.
Decyzję o zastosowaniu niższego poziomu MORR (ukrytego pragnienia dowódców) komplikuje fakt, że obecność OM może nie być oczywista dla ludzkich zmysłów, przynajmniej zanim zacznie mieć negatywny wpływ na zarażonych . Niektóre środki są również celowo zaprojektowane tak, aby były trwałe, utrzymując swoją skuteczność przez długi czas. W rezultacie jednostki mogą łatwo wejść na zainfekowany obszar, nie zdając sobie z tego sprawy. Dlatego bardzo ważne jest ciągłe monitorowanie obecności czynników i ich szybkie wykrywanie. Systemy te muszą być proste, niezawodne i dokładne, ponieważ fałszywe alarmy mogą wymagać noszenia zestawów ochronnych, co zmniejsza efektywność personelu. Potrzebne są stałe i przenośne detektory, ponieważ zarówno jednostki przednie, jak i tylne mogą być potencjalnymi celami broni masowego rażenia. Rzeczywiście, użycie broni wybuchowej przeciwko stanowiskom dowodzenia, bateriom artylerii, bazom zaopatrzeniowym i lotniskom jest uważane za bardzo skuteczne pod względem dezorganizacji działań wroga, ponieważ obiekty te są łatwe do wykrycia i bardzo podatne na ataki.
Najprostszą technologią wykrywania wilgotności względnej jest papierek wskaźnikowy. Wacha się od podstawowych pasków, takich jak paski M8 i M9 noszone przez żołnierza, po zestaw M18AZ używany przez taktyczne jednostki wywiadu chemicznego. Proces zwany kolorymetrią wizualną opiera się na reakcji zachodzącej, gdy środek chemiczny wchodzi w kontakt z substancją na papierze. W zależności od obecności określonego OM następuje konkretna wizualna zmiana koloru. Paski RH są niedrogie, proste i szczególnie skuteczne w przypadku płynów i aerozoli. Są jednak wrażliwe na wysoką wilgotność.
W celu dokładniejszego określenia stosuje się systemy ręczne. Ręczne stacjonarne i mobilne detektory serii AP4 francuskiej firmy Proengin wykorzystują technologię spektrometrii płomieniowej do wykrywania i identyfikacji bojowych środków chemicznych. Rzecznik firmy powiedział, że „świetnie sprawdzają się w terenie, pomimo deszczu czy dużej wilgotności, nawet w obecności obcych chemikaliów. Wykrywają czynniki nerwowe, pęcherze i środki wymiotne, a także wiele toksycznych chemikaliów przemysłowych”. Smiths Detection oferuje urządzenie HGVI, które może jednocześnie obsługiwać kilka czujników wykorzystujących różne technologie: detektor ruchliwości jonów, kamerę fotojonizacyjną i tomograficzną kamerę gamma. Kompaktowa jednostka o wadze 3,4 kg określa nie tylko wilgotność względną i toksyczne substancje przemysłowe, ale także promieniowanie gamma.
Firma Airsense Analytics opracowała system, który oferuje „ulepszone” wykrywanie chemikaliów, a także toksycznych substancji przemysłowych i innych niebezpiecznych związków. Jego urządzenie GDA-P umożliwia zespołom rozpoznawczym określenie nie tylko wilgotności względnej, ale także innych niebezpiecznych substancji z wysoką skutecznością. Zdolności te nabierają coraz większego znaczenia w czasach, gdy struktury paramilitarne i niemilitarne, bez dostępu do broni chemicznej, mogą korzystać z rozwiązań alternatywnych. Warto wspomnieć o jeszcze jednym systemie przeznaczonym do wykrywania środków i toksycznych substancji przemysłowych. To jest detektor chemikaliów nowej generacji firmy Owlstone, zaprojektowany dla armii amerykańskiej. Przy wadze mniejszej niż kilogram zgłasza wykrycie OM w ciągu 10 sekund; Dostępna w wersji manualnej oraz w opcji montażu na maszynie. Przyrząd można zaprogramować, aby rozszerzyć zakres analitów.
Rozmiar i waga to jedne z najważniejszych cech osobistych wykrywaczy OM, ponieważ bezpośrednio wpływają na skuteczność bojową żołnierza. Oferowany przez BAE Systems ręczny wykrywacz środków chemicznych (JCAD) może gromadzić, raportować użycie środków i przechowywać to wszystko w swojej pamięci do późniejszej szczegółowej analizy. Detektor JCAD wykorzystuje technologię powierzchniowej fali akustycznej, która pozwala na jednoczesne wykrywanie różnych RH.
Jedną z preferowanych linii działania po ataku OV jest unikanie zainfekowanych obszarów poprzez szybką ich identyfikację. Kluczem do tego jest zdalne wykrywanie w czasie rzeczywistym. Joint Chemical Stand-off Detector (JCSD) wykorzystuje technologię lasera ultrafioletowego i jest montowany na statywie lub w pojeździe. Pozytywna identyfikacja do 20 substancji trujących i 30 toksycznych substancji przemysłowych odbywa się w czasie krótszym niż dwie minuty. Inny detektor dalekiego zasięgu OM o nazwie MCAD (Mobile Chemical Agent Detector) został opracowany przez Northrop Grumman. Firma stwierdziła, że system ten jest całkowicie pasywny i jest w stanie wykryć niebezpieczne substancje w odległości 5 km przy użyciu biblioteki algorytmów rozpoznawania. W celu uzupełnienia tej biblioteki można zaprogramować dodatkowe substancje. Urządzeniem można sterować bezprzewodowo i podłączyć do sieci komunikacyjnej. MCAD wykazał się wysoką wydajnością zarówno na lądzie, jak iw warunkach morskich.
Compact Atmospheric Sounding Interference (CATSI) to kolejny system teledetekcji opracowany przez Defense Research and Development Canada i wdrożony przez armię kanadyjską. Za pomocą wbudowanego spektrometru Fouriera urządzenie jest w stanie automatycznie wykrywać i identyfikować substancje chemiczne w odległości do 5 km. Urządzenie RAPIDPIus firmy Bruker Daltonik, zamontowane na statywie, statku lub pojeździe, wykorzystuje skanowanie kołowe z pasywnymi czujnikami podczerwieni, a także spektroskopię z transformatą Fouriera do wykrywania wilgotności względnej i chemikaliów przemysłowych.
Montowany na statywie detektor gazu Second Sight MS firmy Bertin Instruments wykorzystuje niechłodzoną, wielospektralną kamerę na podczerwień, która może wykrywać niebezpieczne materiały, w tym mieszane chmury, z odległości 5 km. Urządzenie skanuje 360 stopni co trzy minuty z wybieralnym polem widzenia 12, 30 lub 60 stopni. Urządzenie zapewnia pozytywne oznaczenie substancji testowych w mniej niż 10 sekund.
Uwaga poświęcana dziś wczesnej zdalnej detekcji odzwierciedla rosnący trend, zgodnie z którym najlepszą odpowiedzią na użycie agentów jest najszybsza i najdokładniejsza identyfikacja i lokalizacja strefy infekcji. Eliminuje to potrzebę środków ochronnych zmniejszających skuteczność bojową, co może być akceptowalne dla sił mobilnych, ale w ogóle nie jest odpowiednie dla tych jednostek i działań, które wymagają rozmieszczenia stacjonarnego. Nawet najbardziej podstawowa reakcja w postaci ukrywania się w namiotach i schronieniach, po odpowiednio wczesnym ostrzeżeniu, może również ograniczyć stopień narażenia na RW. W rezultacie kilka firm przeszło na produkcję miękkich pokrowców z tkaniny, które są nie tylko odporne na RH, ale mogą być również używane jako punkty odkażania. Brytyjska firma Warwick Mills stosuje opatentowaną tkaninę impregnowaną impregnatem chemiczno-biologicznym. Opracowują również samodezaktywujący się laminat, który niezawodnie niszczy chemikalia. UTS Systems oferuje wiaty namiotowe, które są nie tylko odporne na RH, ale również wyposażone w śluzy i systemy filtracji chemicznej.
Skuteczność ataków na cele wojskowe z użyciem WA mierzy się bardziej szokiem i zamętem panującym w szeregach atakowanych niż stratami ludzkimi. Konieczność noszenia zestawów ochronnych i zakładania dodatkowych osłon podczas wykonywania nawet najbardziej rutynowych zadań prowadzi do gwałtownego spadku skuteczności: można zmniejszyć szybkostrzelność artylerii, wypady lotnictwo może trwać dłużej, utrudnić, o ile to w ogóle możliwe, eksploatację i konserwację sprzętu, a zasoby ludzkie i materialne są kierowane do prac dekontaminacyjnych.
Specjalista ochrony RCB w kombinezonie klasy MORR-4 w Camp Pendleton w Kalifornii
Ryzyko ataku bronie masowe niszczenie (chemiczne, biologiczne, radiologiczne lub nuklearne) jest przedmiotem troski dowódców prowadzących wszelkie nowoczesne operacje wojskowe. Taka sytuacja może mieć miejsce nawet jeśli taka broń jest zabroniona przez traktaty międzynarodowe, gdy jej użycie może wydawać się mało prawdopodobne.
Są ku temu poważne podstawy, ponieważ brak odpowiedniego przeszkolenia i wyposażenia wojsk może prowadzić do dużych strat i poważnie zakłócić przebieg operacji. Ze wszystkich rodzajów broni masowego rażenia (BMR), broń chemiczna (CW) straciła ostatnio reputację ze względu na jej jawne użycie w kilku konfliktach, w tym w konflikcie w Syrii. W wojnie iracko-irackiej w latach 1980-1988 Irak również użył broni chemicznej, która stała się rażącą zbrodnią przeciwko ludzkości, ponieważ zaatakowani Irańczycy nie byli na to przygotowani i nie byli wyposażeni w specjalną ochronę chemiczną. Generalnie ataki z użyciem broni chemicznej z reguły nie mają charakteru taktycznego, ich celem jest sianie strachu i przerażenia w szeregach wroga. Jeśli jednak przeanalizujemy historia użycia CW, możemy stwierdzić, że rzadko miała decydującą wartość bojową, zwłaszcza gdy była używana przeciwko wyszkolonym wojskom współczesnym.
Nawet przy mniej krytycznych skutkach CW, podjęcie kroków niezbędnych do przygotowania ochrony przed bojowymi środkami chemicznymi lub biologicznymi ma negatywny wpływ na zdolność żołnierzy do wykonywania swoich obowiązków. W przypadku ataku CW każdy żołnierz musi natychmiast zareagować, nosząc niezbędny sprzęt ochronny, chroniący przed jego skutkami. I zajmuje mu to tylko kilka sekund. Oznacza to, że przez cały czas musi mieć przy sobie maskę przeciwgazową i specjalny kombinezon przeciwchemiczny. Kombinezon ten został specjalnie zaprojektowany do ochrony przed trującymi substancjami i jest często noszony na zwykłym sprzęcie bojowym. Może być nieporęczne, niewygodne i powodować obfite pocenie się. Wiele z tych kombinezonów ochronnych jest hermetycznych, nieoddychających, co zapobiega ucieczce ciepła użytkownika nawet w umiarkowanych temperaturach, co może prowadzić do przegrzania ciała. W warunkach wysokich temperatur otoczenia jego prawdopodobieństwo wzrasta nawet bez wysiłku fizycznego. Wysoka aktywność fizyczna żołnierzy w walce może spowodować udar cieplny, a także odwodnienie i inne poważne problemy. Nawet najprostsze zadanie w takim garniturze staje się trudne, a wytrzymałość szybko spada. Raport Instytutu Analizy Obronnej Departamentu Obrony USA „Wpływ noszenia zestawu ochronnego na wydajność człowieka” stwierdza, że „nawet bez ekspozycji termicznej zdolność personelu bojowego i pomocniczego do wykonywania zadań jest znacznie zmniejszona”. Pokazały to ćwiczenia wojskowe, podczas których szacowane straty wzrosły ponad dwukrotnie.
Substancje trujące dzielą się na cztery główne klasy fizjologiczne; dla każdej klasy OM o różnych właściwościach wymagany jest własny zestaw środków ochronnych. Środki nerwowe szybko działają na układ nerwowy, ale także szybko się rozkładają. Środki o działaniu pęcherzy niszczą tkankę komórkową w kontakcie i mogą zachować swoje właściwości przez długi czas. Środki duszące podczas wdychania palą oskrzela i płuca. Ogólne środki toksyczne zakłócają zdolność krwi do przenoszenia tlenu. Działają szybko, ale też szybko się rozpraszają. Trucizny mogą być gazowe, płynne lub sproszkowane, przy czym dwie ostatnie formy są bardzo trwałe.
Nieprzenikniony zestaw ochronny może być skuteczny i przydatny w przypadku krótkotrwałego noszenia, ale często jest używany tylko raz. Z reguły są lekkie i niedrogie, ale mają znaczną wadę - wysokie obciążenie cieplne właściciela.
Bezstresowa ochrona
Przez wiele lat indywidualną ochronę chemiczną personelu zapewniało noszenie ochronnej odzieży wierzchniej wykonanej z materiałów nieprzepuszczalnych oraz maski przeciwgazowej lub respiratora. W masce gazowej zastosowano specjalne filtry pochłaniające chemikalia, natomiast zewnętrzna odzież ochronna przypominała płaszcz przeciwdeszczowy lub płaszcz przeciwdeszczowy, które chroniły skórę przed kontaktem ze środkami. Odzież tego typu jest popularna do dziś, w tym na Zachodzie, gdzie należy do zestawów ochronnych poziomu A. Na przykład kombinezon Tychem HazMat firmy Dupont jest szeroko stosowany zarówno przez wojskowych, jak i cywilnych służb ratowniczych. Zestawy te są całkowicie uszczelnione i dlatego najczęściej noszone są przez ograniczony czas ze względu na możliwość przegrzania i zmęczenia użytkownika. Lekkie nieprzepuszczalne kurtki, spodnie i nakładki na buty lub po prostu peleryny z kapturem są również używane do zapewnienia krótkotrwałej ochrony, na przykład podczas przechodzenia przez zainfekowany obszar. Są one w większości jednorazowe i wykonane z materiałów takich jak Tyvek firmy Dupont lub materiały na bazie PVC.
Wojsko USA znormalizowało pokryty grafitem zestaw ochronny, który był używany podczas pierwszej wojny w Zatoce Perskiej. Choć bardziej odpowiedni dla żołnierzy niż wcześniejsze modele, był jednak nieporęczny, nie oddychał, miał zmniejszoną wydajność, gdy był mokry, a grafit zabarwił odzież użytkownika i odsłonięte obszary na czarno. Po operacji Pustynna Burza zestaw ten otrzymał wiele negatywnych opinii i dlatego stało się jasne, że armia amerykańska potrzebuje alternatywnych rozwiązań, które mogłyby poprawić wydajność z fizjologicznego punktu widzenia. Jednak siły koalicyjne niektórych krajów miały już doświadczenie noszenia podobnych zestawów ochronnych na pustyni, w której udało się rozwiązać powyższe problemy. Na przykład Francuzi mieli na sobie garnitur firmy Paul Boye, który nie miał żadnego dodatkowego efektu fizjologicznego, choć miał też grafitową podszewkę, ale jednocześnie wyglądał jak zwykły sprzęt bojowy.
Kolejna technologia filtracji oparta jest na grafitowych kulkach naklejanych na podszewkę kombinezonu ochronnego. Ta technologia, zaproponowana przez niemiecką firmę Bliicher jako Saratoga, jest wykorzystywana w zestawie uzbrojenia JSLIST (Joint Service Lightweight Integrated Suit Technology) przyjętym przez armię amerykańską. Z kolei brytyjska firma Haven Technologies połączyła siły z OPEC CBRN, aby zaoferować zestawy Kestrel i Phoenix.
Rzecznik OPEC powiedział, że Pustułka „to kombinezon o średniej wadze, o 30 procent lżejszy i idealny do gorących klimatów”. Pustułka została wybrana w 2016 roku do australijskich sił zbrojnych.
JSLIST został przyjęty przez wojsko USA jako połączony zestaw ochrony chemicznej i biologicznej broni. Obejmuje odzież wierzchnią, maskę gazową, rękawice i ochronę butów
Badania i rozwój
W Stanach Zjednoczonych realizowanych jest kilka programów badawczo-rozwojowych, których celem jest stworzenie systemów ochrony osobistej przed RW o mniejszym obciążeniu fizjologicznym żołnierza. Jednym z podejść jest uodpornienie standardowego sprzętu bojowego na HE, co eliminuje potrzebę posiadania specjalnych kombinezonów, które trzeba stale nosić przy sobie i regularnie zakładać. Wyłączenie dodatkowej warstwy odzieży pomaga również zmniejszyć obciążenie termiczne i zwiększyć komfort noszenia.
Firma WL Gore opracowała nieprzepuszczalne i selektywnie przepuszczalne tkaniny ochronne, w tym Chempak. Rzecznik firmy wyjaśnił, że „jest to bardzo lekka odzież wierzchnia do krótkotrwałego użytku. Selektywnie przepuszczalne tkaniny ochronne zmniejszają pocenie się, umożliwiając ucieczkę ciepła, jednocześnie zapobiegając penetracji RH. Przyczynia się to do pewnego obniżenia temperatury ciała użytkownika”. Często na bieliznę stosuje się tkaninę Chempak, na którą nosi się zwykły sprzęt bojowy. Tę bieliznę można nosić dłużej, jest mniej obszerna, a co za tym idzie wygodniejsza.
Nanotechnologia jest również badana jako możliwe rozwiązanie zapewniające lżejsze i bardziej oddychające tekstylia do ochrony RH. Dobre perspektywy mają tkaniny powlekane nanowłókienkami, ponieważ po impregnacji absorbentem pozostają nieprzepuszczalne dla substancji płynnych i aerozolowych, a jednocześnie zapewniają odprowadzanie ciepła i nie zakłócają procesu pocenia się. Uważa się również, że te stroje ochronne będą trwalsze i zapewnią użytkownikowi większy komfort.
Należy zauważyć, że słusznie wiele uwagi poświęca się opracowywaniu kombinezonów o najlepszych właściwościach ochrony przed RH. Jednak liczne badania terenowe i laboratoryjne potwierdzają, że największym obciążeniem dla żołnierza jest noszenie maski gazowej. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku dużego wysiłku fizycznego. W związku z tym określono różne poziomy ochrony osobistej, często opatrzone skrótem MOPP (Mission Oriented Protective Postures – kolejność używania środków ochrony indywidualnej w zależności od charakteru wykonywanego zadania). Obejmują one od MORR 0, gdzie nosi się tylko normalny sprzęt bojowy i mundury, do MORR 4, który wymaga noszenia pełnego sprzętu ochronnego, od butów i rękawic po kaptur i maskę przeciwgazową. Inne poziomy MOPP definiują mniejszą liczbę przedmiotów w zestawie, ale należy je zabrać ze sobą i być gotowe do natychmiastowego użycia. Na ogół decyzję o poziomie MORR podejmuje dowództwo na podstawie oceny postrzeganego zagrożenia użyciem OV.
Wykrywanie bojowych środków chemicznych musi być ciągłe, kompleksowe i pilne. Instrumenty Second Sight M2 firmy Benin w pełni spełniają te wymagania. Wykonuje skanowanie 360 stopni co trzy minuty, w dzień lub w nocy, i uruchamia alarm w ciągu 10 sekund
Wykrywanie substancji trujących
Decyzję o zastosowaniu niższego poziomu MORR (ukrytego pragnienia dowódców) komplikuje fakt, że obecność OM może nie być oczywista dla ludzkich zmysłów, przynajmniej zanim zacznie mieć negatywny wpływ na zarażonych . Niektóre środki są również celowo zaprojektowane tak, aby były trwałe, utrzymując swoją skuteczność przez długi czas. W rezultacie jednostki mogą łatwo wejść na zainfekowany obszar, nie zdając sobie z tego sprawy. Dlatego bardzo ważne jest ciągłe monitorowanie obecności czynników i ich szybkie wykrywanie. Systemy te muszą być proste, niezawodne i dokładne, ponieważ fałszywe alarmy mogą wymagać noszenia zestawów ochronnych, co zmniejsza efektywność personelu. Potrzebne są stałe i przenośne detektory, ponieważ zarówno jednostki przednie, jak i tylne mogą być potencjalnymi celami broni masowego rażenia. Rzeczywiście, użycie broni wybuchowej przeciwko stanowiskom dowodzenia, bateriom artylerii, bazom zaopatrzeniowym i lotniskom jest uważane za bardzo skuteczne pod względem dezorganizacji działań wroga, ponieważ obiekty te są łatwe do wykrycia i bardzo podatne na ataki.
Najprostszą technologią wykrywania wilgotności względnej jest papierek wskaźnikowy. Wacha się od podstawowych pasków, takich jak paski M8 i M9 noszone przez żołnierza, po zestaw M18AZ używany przez taktyczne jednostki wywiadu chemicznego. Proces zwany kolorymetrią wizualną opiera się na reakcji zachodzącej, gdy środek chemiczny wchodzi w kontakt z substancją na papierze. W zależności od obecności określonego OM następuje konkretna wizualna zmiana koloru. Paski RH są niedrogie, proste i szczególnie skuteczne w przypadku płynów i aerozoli. Są jednak wrażliwe na wysoką wilgotność.
W celu dokładniejszego określenia stosuje się systemy ręczne. Ręczne stacjonarne i mobilne detektory serii AP4 francuskiej firmy Proengin wykorzystują technologię spektrometrii płomieniowej do wykrywania i identyfikacji bojowych środków chemicznych. Rzecznik firmy powiedział, że „świetnie sprawdzają się w terenie, pomimo deszczu czy dużej wilgotności, nawet w obecności obcych chemikaliów. Wykrywają czynniki nerwowe, pęcherze i środki wymiotne, a także wiele toksycznych chemikaliów przemysłowych”. Smiths Detection oferuje urządzenie HGVI, które może jednocześnie obsługiwać kilka czujników wykorzystujących różne technologie: detektor ruchliwości jonów, kamerę fotojonizacyjną i tomograficzną kamerę gamma. Kompaktowa jednostka o wadze 3,4 kg określa nie tylko wilgotność względną i toksyczne substancje przemysłowe, ale także promieniowanie gamma.
Firma Airsense Analytics opracowała system, który oferuje „ulepszone” wykrywanie chemikaliów, a także toksycznych substancji przemysłowych i innych niebezpiecznych związków. Jego urządzenie GDA-P umożliwia zespołom rozpoznawczym określenie nie tylko wilgotności względnej, ale także innych niebezpiecznych substancji z wysoką skutecznością. Zdolności te nabierają coraz większego znaczenia w czasach, gdy struktury paramilitarne i niemilitarne, bez dostępu do broni chemicznej, mogą korzystać z rozwiązań alternatywnych. Warto wspomnieć o jeszcze jednym systemie przeznaczonym do wykrywania środków i toksycznych substancji przemysłowych. To jest detektor chemikaliów nowej generacji firmy Owlstone, zaprojektowany dla armii amerykańskiej. Przy wadze mniejszej niż kilogram zgłasza wykrycie OM w ciągu 10 sekund; Dostępna w wersji manualnej oraz w opcji montażu na maszynie. Przyrząd można zaprogramować, aby rozszerzyć zakres analitów.
Rozmiar i waga to jedne z najważniejszych cech osobistych wykrywaczy OM, ponieważ bezpośrednio wpływają na skuteczność bojową żołnierza. Oferowany przez BAE Systems ręczny wykrywacz środków chemicznych (JCAD) może gromadzić, raportować użycie środków i przechowywać to wszystko w swojej pamięci do późniejszej szczegółowej analizy. Detektor JCAD wykorzystuje technologię powierzchniowej fali akustycznej, która pozwala na jednoczesne wykrywanie różnych RH.
Jedną z preferowanych linii działania po ataku OV jest unikanie zainfekowanych obszarów poprzez szybką ich identyfikację. Kluczem do tego jest zdalne wykrywanie w czasie rzeczywistym. Joint Chemical Stand-off Detector (JCSD) wykorzystuje technologię lasera ultrafioletowego i jest montowany na statywie lub w pojeździe. Pozytywna identyfikacja do 20 substancji trujących i 30 toksycznych substancji przemysłowych odbywa się w czasie krótszym niż dwie minuty. Inny detektor dalekiego zasięgu OM o nazwie MCAD (Mobile Chemical Agent Detector) został opracowany przez Northrop Grumman. Firma stwierdziła, że system ten jest całkowicie pasywny i jest w stanie wykryć niebezpieczne substancje w odległości 5 km przy użyciu biblioteki algorytmów rozpoznawania. W celu uzupełnienia tej biblioteki można zaprogramować dodatkowe substancje. Urządzeniem można sterować bezprzewodowo i podłączyć do sieci komunikacyjnej. MCAD wykazał się wysoką wydajnością zarówno na lądzie, jak iw warunkach morskich.
Schronienia chroniące przed RH zapewniają nieprzerwane działanie centrali, ośrodków medycznych i innych ważnych usług nawet po ataku chemicznym. UTS Systems oferuje miękkie osłony zoptymalizowane do tych zadań.
Compact Atmospheric Sounding Interference (CATSI) to kolejny system teledetekcji opracowany przez Defense Research and Development Canada i wdrożony przez armię kanadyjską. Za pomocą wbudowanego spektrometru Fouriera urządzenie jest w stanie automatycznie wykrywać i identyfikować substancje chemiczne w odległości do 5 km. Urządzenie RAPIDPIus firmy Bruker Daltonik, zamontowane na statywie, statku lub pojeździe, wykorzystuje skanowanie kołowe z pasywnymi czujnikami podczerwieni, a także spektroskopię z transformatą Fouriera do wykrywania wilgotności względnej i chemikaliów przemysłowych.
Montowany na statywie detektor gazu Second Sight MS firmy Bertin Instruments wykorzystuje niechłodzoną, wielospektralną kamerę na podczerwień, która może wykrywać niebezpieczne materiały, w tym mieszane chmury, z odległości 5 km. Urządzenie skanuje 360 stopni co trzy minuty z wybieralnym polem widzenia 12, 30 lub 60 stopni. Urządzenie zapewnia pozytywne oznaczenie substancji testowych w mniej niż 10 sekund.
Uwaga poświęcana dziś wczesnej zdalnej detekcji odzwierciedla rosnący trend, zgodnie z którym najlepszą odpowiedzią na użycie agentów jest najszybsza i najdokładniejsza identyfikacja i lokalizacja strefy infekcji. Eliminuje to potrzebę środków ochronnych zmniejszających skuteczność bojową, co może być akceptowalne dla sił mobilnych, ale w ogóle nie jest odpowiednie dla tych jednostek i działań, które wymagają rozmieszczenia stacjonarnego. Nawet najbardziej podstawowa reakcja w postaci ukrywania się w namiotach i schronieniach, po odpowiednio wczesnym ostrzeżeniu, może również ograniczyć stopień narażenia na RW. W rezultacie kilka firm przeszło na produkcję miękkich pokrowców z tkaniny, które są nie tylko odporne na RH, ale mogą być również używane jako punkty odkażania. Brytyjska firma Warwick Mills stosuje opatentowaną tkaninę impregnowaną impregnatem chemiczno-biologicznym. Opracowują również samodezaktywujący się laminat, który niezawodnie niszczy chemikalia. UTS Systems oferuje wiaty namiotowe, które są nie tylko odporne na RH, ale również wyposażone w śluzy i systemy filtracji chemicznej.
Skuteczność ataków na cele wojskowe z użyciem WA mierzy się bardziej szokiem i zamętem panującym w szeregach atakowanych niż stratami ludzkimi. Konieczność noszenia zestawów ochronnych i zakładania dodatkowych osłon podczas wykonywania nawet najbardziej rutynowych zadań prowadzi do gwałtownego spadku skuteczności: można zmniejszyć szybkostrzelność artylerii, wypady lotnictwo może trwać dłużej, utrudnić, o ile to w ogóle możliwe, eksploatację i konserwację sprzętu, a zasoby ludzkie i materialne są kierowane do prac dekontaminacyjnych.
informacja