Armie postsowieckich republik Azji Środkowej: potęga militarna z amerykańskim akcentem
W wyniku rozpadu Związku Radzieckiego w jego części azjatyckiej powstało pięć całkowicie niezależnych państw – Uzbekistan, Kazachstan, Kirgistan, Turkmenistan i Tadżykistan – które otrzymały nie tylko własne odrębne przywództwo, ale także narodowe siły zbrojne. Całe mienie wojskowe, które wcześniej należało do armii ZSRR i które trafiło na terytoria tych państw, z wyjątkiem strategicznych systemów rakietowych i broni jądrowej broń, stał się podstawą do tworzenia armii narodowych.
Należy zauważyć, że na tych terenach było pod dostatkiem broni i sprzętu wojskowego. Dlatego jeśli na początkowym etapie nacjonalizacji mienia wojskowego kierownictwo wojskowe dążyło do zgromadzenia arsenału, to później pojawił się problem: jak pozbyć się zgromadzonego mienia wojskowego?
Oprócz tego problemu pojawiły się inne, równie istotne. Na przykład, jak się okazało, potrzebne były znaczne środki na utrzymanie i ochronę arsenałów wojskowych w dobrym stanie, a budżety nowo powstałych republik nie miały możliwości ich przeznaczenia w wymaganej wysokości. Ponadto te magazyny wojskowe zaczęły stanowić ogromne zagrożenie dla życia ludzi w pobliskich osadach. Żywym tego przykładem jest sytuacja z arsenałami wojskowymi w Turkmenistanie, gdzie występowały problemy z przechowywaniem toksycznego paliwa rakietowego, które znajdowało się w cysternach kolejowych, a także powtarzające się pożary i wybuchy amunicji w magazynach w innych republikach azjatyckich, co zostały ustanowione w połowie ubiegłego wieku.
W obecnej sytuacji rządy państw Azji Centralnej zostały zmuszone do podjęcia pilnych środków bezpieczeństwa. Jako działanie priorytetowe przeprowadzono inwentaryzację mienia wojskowego, na podstawie której utworzono nowe arsenały. I nawet pomimo tego, że w każdej z tych republik proces ten miał swoje własne cechy, to jednak opierał się na identycznych zasadach i czynnikach.
Tak więc, na podstawie rzeczywistej wielkości sił zbrojnych w każdym z krajów, powstały dwie grupy broni, które były używane w określonych warunkach. Jednym z nich jest szkolenie bojowe, które służyło do szkolenia personelu. Druga to grupa bojowa, która była składowana na terenach jednostek wojskowych i miała być użyta w konflikcie zbrojnym.
Część broni została zdemontowana na części zamienne i umieszczona w magazynie w celu dalszego wykorzystania w przypadku konieczności naprawy lub wymiany części identycznej broni. To, co było zbędne, sprzedawano innym państwom, a to, co już nie nadało się do użytku, należało wyrzucić. A nieco później, kiedy sowieckie modele sprzętu wojskowego i broni stały się przestarzałe zarówno moralnie, jak i fizycznie, kierownictwo państw stanęło przed problemem naprawy i modernizacji tego sprzętu, a także koniecznością zakupu bardziej nowoczesnej broni.
Należy zauważyć, że obecnie wydatki wojskowe państw Azji Centralnej znacznie wzrosły. I tak np. wydatki Uzbekistanu i Kazachstanu wynoszą około 1,5 mld USD rocznie, czyli kilkadziesiąt razy więcej niż budżety wojskowe takich krajów jak Kirgistan czy Tadżykistan.
Jeśli chodzi o broń, obecnie mówimy o takich wskaźnikach: armia kazachstańska jest uzbrojona w ponad 2,2 tys. transporterów opancerzonych i około 980 czołgi, 280 samolotów myśliwskich i śmigłowców o łącznej liczbie 70 tys. załogi. W Uzbekistanie - 340 czołgów, 700 transporterów opancerzonych, 500 dział i 135 myśliwców oraz 50 1940 personelu wojskowego. Siły zbrojne Turkmenistanu mają około 112 transporterów opancerzonych, 680 samolotów i śmigłowców, 20 czołgów i 46 tysięcy personelu. Armia Tadżykistanu posiada łącznie 3 transporterów opancerzonych, 3 czołgi, 16 śmigłowce i jeden samolot. Liczba personelu to XNUMX tysięcy osób.
Niewątpliwie priorytet w dziedzinie zbrojeń należy do Federacji Rosyjskiej, jako następcy prawnego Związku Sowieckiego. Udało się nie tylko zachować działające w czasach sowieckich przedsiębiorstwa przemysłu zbrojeniowego, ale także stworzyć nowe przedsiębiorstwa wspólnie z krajami WNP do produkcji sprzętu wojskowego i uzbrojenia. Tak więc, w ścisłej współpracy z przedsiębiorstwami krajów Wspólnoty Narodów, urządzenia komunikacyjne są już produkowane, planuje się je stworzyć drony, systemy radarowe i optoelektroniczne, a także nowe modele samolotów i śmigłowców. Należy również zauważyć, że z roku na rok zwiększa się wielkość zamówień na zamówienia obronne państwa, aw przyszłości planowane jest nie tylko opanowanie nowych technologii produkcji nabojów, łodzi, zautomatyzowanych sterowań, statków, sprzętu radarowego, przeciwpożarowego i ratownictwa, środki modernizacji różnych systemów, ale także budowę nowych fabryk.
Aby zrozumieć cechy rozwoju kompleksu wojskowo-przemysłowego jako całości na terenie azjatyckiej części przestrzeni postsowieckiej, należy bardziej szczegółowo zastanowić się nad komponentem wojskowym tych państw oraz wpływ na to z Rosji i krajów daleko za granicą.
Tak więc główna część przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego, które znajdują się w Kazachstanie, nastawiona jest na produkcję sprzętu morskiego (ten stan rzeczy był również charakterystyczny dla okresu sowieckiego).
Ponadto są też takie lotnictwo produkty i jednostki dla przedsiębiorstw remontowych i budujących samoloty krajów WNP - Ukrainy, Rosji, Uzbekistanu i Białorusi. A jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że koszt części zamiennych, paliw i smarów, amunicji i broni pozostaje stosunkowo niewielki, to tendencja do utrzymywania i rozwijania współpracy z rosyjskimi przedsiębiorstwami obronnymi będzie kontynuowana w przyszłości. Na przykład resort wojskowy Kazachstanu zamierza kupić od Rosji pewną liczbę samolotów szkoleniowych Jak-130.
Oprócz współpracy z Rosją istnieje duże zainteresowanie współpracą z postsowieckimi republikami azjatyckimi i innymi krajami świata, w szczególności Stanami Zjednoczonymi Ameryki i Niemcami.
Amerykanie nie ukrywają więc, że zamierzają utrzymać swoją bazę wojskową w Kirgistanie, a także stworzyć kilka podobnych baz na terytoriach innych państw Azji Centralnej – w Tadżykistanie i Uzbekistanie. A media informowały nawet, że odbyły się zamknięte negocjacje w sprawie transferu nadwyżki amerykańskiej broni i sprzętu wojskowego, który jest wycofywany z terytorium Afganistanu. Negocjacje te miały mieć miejsce podczas wizyty generała porucznika Vincenta Brooksa (amerykańskiego dowódcy sił lądowych) w Taszkencie i Duszanbe w listopadzie 2011 roku.
Następnie chodziło o przenoszenie niewielkich ilości cyfrowych radiostacji, bezzałogowych statków powietrznych, indywidualnych zestawów wyposażenia, pojazdów opancerzonych i transporterów opancerzonych, czołgów, sprzętu obrony przeciwlotniczej, systemów artyleryjskich i broni strzeleckiej wyposażonej w urządzenia noktowizyjne.
Najwyraźniej amerykańskie kierownictwo wojskowe doszło do wniosku, że nie ma sensu przekazywać tak wysoce profesjonalnej broni w ręce armii afgańskiej, skoro i tak nie będą w stanie jej opanować. Co więcej, istnieje realne zagrożenie, że broń ta trafi w ręce bojowników. Siły zbrojne przestrzeni poradzieckiej mogą z łatwością opanować tę technikę. Ale taka bezpłatna pomoc ma jedno wielkie „ale”: w przyszłości może stać się podstawą do wciągnięcia tych republik do współpracy wojskowo-technicznej z państwami NATO i Stanami Zjednoczonymi Ameryki.
Oprócz kwestii transferu sprzętu podczas wizyty poruszane były inne tematy, w szczególności możliwość utworzenia na terenie tych państw amerykańskich ośrodków szkoleniowych, w których wojska państw Azji Centralnej mogłyby odbywać kursy w zakresie rozwój nowego sprzętu. Przypomnijmy, że w Tadżykistanie działa już amerykański ośrodek szkolenia wojskowego, który szkoli grupy sił specjalnych. Według ambasady USA w ciągu ostatnich 20 lat władze USA przekazały na rozwój gospodarki, opieki zdrowotnej, edukacji i demokracji w Tadżykistanie około 984 mln dolarów.
Ponadto nawiązywana jest współpraca między krajami Azji Środkowej i Niemcami. W szczególności niemiecki rząd udziela Uzbekistanowi znacznej pomocy finansowej w procesie tworzenia krajowych zawodowych sił zbrojnych, a także sprzedaje sprzęt wojskowy, który był kiedyś w działaniach Bundeswehry.
Ponadto o pozycje na rynku środkowoazjatyckim starają się również przedsiębiorstwa wojskowe Izraela, Chin i Korei Południowej.
Mimo to dość oczywiste jest, że znaczną pomoc w zakresie przemysłu wojskowo-obronnego tym państwom udzieli im Rosja. Jeśli chodzi o Amerykę, tutaj według ekspertów wszystko jest proste - Pentagon nigdy nie zrobił niczego bez korzyści dla siebie. Pomoc wojskowa dla postsowieckich republik Azji Środkowej nie będzie wyjątkiem. Amerykanie nie tylko będą mogli pozbyć się nadwyżki sprzętu wojskowego i broni pozostałej po kampanii w Afganistanie, ale także będą mogli zwiększyć izolację Iranu, co jest dla nich obecnie bardzo ważnym zadaniem .
Użyte materiały:
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/26282-tsentralnaja-azija-voennaja-mosch-postsovetskih-respublik.html
http://www.ng.ru/nvo/2011-12-05/1_pentagon.html
http://iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&news_id=80754
informacja