Wyniki prac Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej w 2019 roku
Bardzo krytykujemy nasze Ministerstwo Obrony za niedociągnięcia w szkoleniu bojowym i inne negatywne zjawiska, które niestety nadal występują w naszej armii. Nie jest to krytyka, ale chęć pomocy w zobaczeniu tego, co z racji samej organizacji sił zbrojnych i struktury dowodzenia naszej armii nie zawsze jest widoczne z moskiewskiej kwatery głównej i gabinetów ministerstwa.
Dziś VO nie będzie krytykować, ale mówić o porażkach i osiągnięciach naszych Sił Zbrojnych w 2019 roku. W skrócie podsumujemy wyniki działania. Co więcej, zaledwie tydzień temu sam minister obrony Siergiej Szojgu rozpoczął rozmowę na ten temat i wkrótce, dosłownie za kilka tygodni, poznamy punkt widzenia Prezydenta i Naczelnego Wodza Władimira Putina w tej sprawie. Zapowiedź spotkania w sprawie obronności jest już dostępna.
Zacznijmy od głównego. Z zaopatrzeniem armii w sprzęt wojskowy i broń.
Jesteśmy tak przyzwyczajeni do tego, że w każdym kraju na świecie resort wojskowy co roku „płacze” nad brakiem funduszy i błaga o zwiększenie funduszy, że to, co głosi nasze ministerstwo, wyda wam się niewiarygodne. W 2019 roku rząd przeznaczył na Ministerstwo Obrony FR ponad 1,5 biliona rubli. ruble! Ponadto ponad 70% tych środków skierowano na zakup nowoczesnej broni i sprzętu wojskowego.
Zgadzam się, kwota wygląda imponująco. Wydawałoby się, kup i ponownie wyposaż. Usuń starą broń, która jest nieskuteczna w nowoczesnych warunkach i zamień pułki i dywizje w pełnoprawne jednostki bojowe. Ale… W 2019 roku wojska otrzymały nieco ponad 2300 jednostek nowej i zmodernizowanej broni. A to… tylko 47% planu! Mniej niż połowa!
Tak więc na koniec roku armia rosyjska jest wyposażona w nowoczesną broń tylko w 68%. Mówiąc najprościej, jedna trzecia części i połączeń nie spełnia współczesnych wymagań. Czy to krytyczne, czy nie?
Jesteśmy tak przyzwyczajeni do sukcesu naszej armii w Syrii lub w ćwiczeniach (gry), że niewiele o tym myślimy. Tymczasem, jeśli przypomnimy sobie rok 1941, to dywizje przybywające ze wschodu kraju w dużej mierze zadecydowały o powodzeniu obrony Moskwy i Leningradu. Pamiętacie, jakie „bitwy” toczyły się w dowództwie między dowódcami korpusu a armiami o zdobycie tych poszczególnych dywizji?
Nie umniejszając zasług żołnierzy i oficerów tych dywizji pod względem odwagi i bezinteresowności, siła tych jednostek i formacji polegała w dużej mierze na tym, że posiadały dobrze wyszkolony, wyposażony i uzbrojony personel. Przypomnij sobie ostatni film „28 Panfiłow”. Autorzy dość dokładnie opisali tę szczególną cechę dywizji z Kazachstanu. Kilka miesięcy wystarczyło na przeszkolenie bojowników z Ałma-Aty i Frunze.
A co mamy dzisiaj? W tym miejscu odniosę się do danych wypowiedzianych przez wicedyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Aleksandra Chramczikina w swoim artykule o stanie obronności naszego Nadmorza. Nie wygłoszę dziś w pełni broni 5. Armii (Ussurijsk). Z 8 brygad i pułku, które tam są, pokażę ci trzy. Co więcej, dziś są reformowane w dywizję. Jeden!
Ci, którzy rozumieją broń, rozumieją, że dowódcy nie walczyliby o taką dywizję, jak o dywizję generała dywizji Panfiłowa. Chociaż uczciwie zauważam, że dywizja Panfiłowa była „świeża”, utworzona w lipcu 1941 r.
Wróćmy do współczesności. Minister obrony Shoigu ogłosił kolejną liczbę. Bardziej radosny, ale też nie powodujący chęci załadowania pistoletu salutującego. Tempo zakupów zaawansowanej technologicznie broni przyspieszyło. Nie globalnie, ale o 6,7%.
A co to mówi? Niestety, szeroko ogłaszany i często wspominany „program zastępowania importu” nie działa dzisiaj w pełni. Nasza branża nie może w krótkim czasie odbudować własnych możliwości. Nauczyliśmy się lekcji. Zostało to bezpośrednio stwierdzone na spotkaniu selekcyjnym Ministerstwa Obrony 8 października. Program będzie kontynuowany nawet po zniesieniu sankcji wobec Rosji!
Wielokrotnie pisaliśmy, że rosyjska marynarka wojenna jest dziś gorsza floty czołowych potęg morskich i nie zapewnia realizacji zadań nie tylko dominacji na morzu, ale także odpowiedniej zdolności obronnej regionów nadmorskich kraju. Nie będę powtarzał przyczyn takiego stanu floty i posypywał głowę popiołem.
Doskonale pokazuje stan naszej floty, niegdyś potężnej Floty Pacyfiku. Czym jest dziś Nadmorska Flotylla Floty Pacyfiku, według Khramchikhina?
To wszystko! Czy taka flota wytrzyma nawet japońską marynarkę wojenną? Nawet biorąc pod uwagę 72. nadbrzeżną brygadę rakietową rozlokowaną we wsi. Smolaninowo, 155. Brygada Morska stacjonująca we Władywostoku i 7062. Baza Marynarki Wojennej lotnictwo (lotnisko Nikolaevka, Nachodka) możemy co najwyżej zapobiec lądowaniu na naszym wybrzeżu. Nie więcej.
Niestety, dzisiaj MO nie może zadowolić marynarzy. Nie budujemy jeszcze pełnoprawnych okrętów wojennych. Nacisk w 2019 r. i przez kilka (do tej pory do 2027 r.) kolejnych lat położono na flotę pomocniczą. Tym samym do 2027 roku planowane jest zasilenie floty 176 statkami offshore i offshore floty pomocniczej.
Ile egzemplarzy zostało złamanych w sporach o współczesne rosyjskie samoloty! Ile napisano, pokazano, powiedziano o piątej, szóstej i innych generacjach samolotów. Tyle razy wygraliśmy (przegraliśmy) amerykańskie lotnictwo, że nie chcemy się powtarzać. Dlatego Siły Powietrzne są krótkie i na temat. Co powiedział minister?
W lotnictwie nacisk kładziony jest na odnowę floty wojskowego transportu lotniczego. Przede wszystkim jest to ciężki samolot transportowy Ił-76MD-90A, który wciąż jest w fazie testów. Testowany jest również nowy obiecujący samolot tankowiec. Nawiasem mówiąc, pracownicy fabryki obiecują zakończyć testy fabryczne i w locie w maju przyszłego roku.
Lekki samolot transportowy Ił-112V jest aktywnie rozwijany. To właśnie ten samolot zastąpi An-24 i An-26. To prawda, że \u2022b\uXNUMXbnie planuje się ukończenia udoskonalenia samolotu zgodnie z wymaganiami regionu moskiewskiego w przyszłym roku. Zgodnie z planem maszyna powinna zostać oddana do użytku w XNUMX roku.
Chyba nie ma problemu, który byłby tak nierozwiązywalny, jak problem mieszkalnictwa i zaplecza socjalnego. W każdym garnizonie, w każdej jednostce wojskowej są ludzie niezadowoleni z tych właśnie wskaźników. Mieszkań zawsze brakuje. Wszyscy to rozumieją. I to jest właśnie najbardziej zauważalne pytanie dla laika. Prasa często wykorzystuje specyficzne sytuacje mieszkaniowe, aby wytworzyć negatywny stosunek do wojska.
Nie mniej dotkliwy jest problem naprawy budynków i budowli dla personelu i sprzętu wojskowego. Infrastruktura wojskowa nie jest wieczna, zwłaszcza w warunkach intensywnej eksploatacji. Pojawienie się nowego sprzętu i broni wymaga stworzenia warunków do ich przechowywania, transportu i użytkowania zgodnie z ich przeznaczeniem.
W 2019 r. Ministerstwo Obrony otrzymało z budżetu 168 mld rubli na rozwiązanie wszystkich tych zadań. Dużo czy mało? Sądząc po tym, że problemy pozostają, niewiele. Ale czy potrzeba więcej? Trudnym pytaniem jest, czy MON będzie w stanie opanować te środki. Przyjrzymy się, co zostało zbudowane.
Tak więc, według ministerstwa, do końca roku zostanie oddanych do użytku 3751 budynków i budowli. Z tej liczby zaakceptowano już 2338 budynków. Zgadzam się, liczba jest imponująca. Jest jeszcze jedna postać, która jest nie mniej imponująca. W tym roku nasz departament obrony zapewnił mieszkania dla prawie 85 000 rodzin wojskowych! Imponujący?
Ale musimy wziąć pod uwagę jeden niuans, o którym zwykle nie mówi się po wyrażeniu pięknej postaci. W rzeczywistości mieszkania otrzymało nie 85 tys. rodzin, ale znacznie mniej. Obliczono łączną liczbę rodzin personelu wojskowego, które otrzymały zakwaterowanie stałe lub służbowe, a także tych, które otrzymały rekompensatę za zatrudnienie lub w ramach programu oszczędnościowo-hipotecznego.
Jesteśmy przyzwyczajeni do tego, ile wydaje departament wojskowy. Jest okej. Uruchomienie wozu bojowego, naciśnięcie spustu na strzelnicy, przyjście na obiad lub kolację, założenie munduru itp., co żołnierz robi na co dzień, oznacza, że zabrałeś kilkaset rubli, a nawet kilkadziesiąt tysięcy rubli, od państwa.
Nie jest jednak tajemnicą, że fundusze są często wykorzystywane nieefektywnie. I nie chodzi tu o żołnierzy i oficerów, którzy z jakiegoś powodu „za dużo strzelają i jeżdżą pojazdami wojskowymi”. Nie ma „za dużo”. Zdarza się wręcz przeciwnie. Mówimy o celowym wykorzystaniu środków budżetowych w realizacji ładu obronnego państwa. Posłuchajmy ministra Shoigu:
Często wydaje nam się, że takie drobiazgi jak kontrola i proste monitorowanie kosztów producenta nie dadzą dużych oszczędności. W rzeczywistości efekt takiej kontroli, choć producenci często zmniejszają kości policzkowe ze złości na klienta, jest ogromny. Koszt naszego sprzętu wojskowego jest kilkukrotnie niższy od zagranicznego. Dzięki temu możemy utrzymać tempo przezbrojeń, nawet zmniejszając budżet. Oczywiście jako procent.
Ale jest jeszcze jedna pozycja dochodów Ministerstwa Obrony. Mówimy o wycofanym z użycia sprzęcie wojskowym i broni. Nawet sprzęt, który jest bezużyteczny, zniszczony lub zniszczony w okresie działań wojennych, kosztuje. To metal! I nie tani metal.
Tak więc w 2019 roku obwód moskiewski przekazał do przetwarzania około 1000 jednostek sprzętu samochodowego i specjalnego. A to, pomyśl o tym, 83 000 ton metalu! Ponadto wojsko w końcu zaczęło sprzedawać niepotrzebny sprzęt, który nie może być używany w wojsku, ale jest całkiem odpowiedni do użytku w życiu cywilnym.
Dalej jest arytmetyka. 83 000 ton metalu, biorąc pod uwagę oczywiście nie tylko czarny, ale także metal nieżelazny i szlachetny, to około miliarda rubli! Odpisane nieruchomości sprzedawane różnymi kanałami to nieco ponad 0,5 miliarda. W sumie do państwa zwrócono ponad 1,5 miliarda rubli.
Podczas telekonferencji wymieniono wiele numerów. Problemy też. Oczywiste jest, że dzisiaj nie możemy pochwalić się rozwiązaniem wszystkich problemów, które trzeba pilnie rozwiązać. W warunkach, gdy gdziekolwiek rzucisz, wszędzie klin, jest to dość trudne. Tak, było wystarczająco dużo błędów.
Ale ciało armii żyje. Nie przetrwa, ale żyje i rozwija się.
Swoją drogą, sądząc po projekcie budżetu na przyszły rok, zmiany w armii będą kontynuowane. Zaczęli już mówić o zwiększeniu płatności pieniężnych dla personelu wojskowego, o podniesieniu pensji i dodatków. Planowane jest zwiększenie budżetu wojskowego o 6,6%. W projekcie Ministerstwa Finansów, w porównaniu z prawnie ustaloną kwotą środków budżetowych, podstawowe środki budżetowe zwiększono w 2020 r. o 1 602 398,3 tys. rubli, w 2021 r. o 1 825 103,5 tys. rubli. aw 2022 r. - o 39 397 517,5 tys. rubli.
Spójrzmy na ostateczną decyzję głównodowodzącego.
Dziś VO nie będzie krytykować, ale mówić o porażkach i osiągnięciach naszych Sił Zbrojnych w 2019 roku. W skrócie podsumujemy wyniki działania. Co więcej, zaledwie tydzień temu sam minister obrony Siergiej Szojgu rozpoczął rozmowę na ten temat i wkrótce, dosłownie za kilka tygodni, poznamy punkt widzenia Prezydenta i Naczelnego Wodza Władimira Putina w tej sprawie. Zapowiedź spotkania w sprawie obronności jest już dostępna.
Uzbrojenie i sprzęt wojskowy
Zacznijmy od głównego. Z zaopatrzeniem armii w sprzęt wojskowy i broń.
Jesteśmy tak przyzwyczajeni do tego, że w każdym kraju na świecie resort wojskowy co roku „płacze” nad brakiem funduszy i błaga o zwiększenie funduszy, że to, co głosi nasze ministerstwo, wyda wam się niewiarygodne. W 2019 roku rząd przeznaczył na Ministerstwo Obrony FR ponad 1,5 biliona rubli. ruble! Ponadto ponad 70% tych środków skierowano na zakup nowoczesnej broni i sprzętu wojskowego.
Zgadzam się, kwota wygląda imponująco. Wydawałoby się, kup i ponownie wyposaż. Usuń starą broń, która jest nieskuteczna w nowoczesnych warunkach i zamień pułki i dywizje w pełnoprawne jednostki bojowe. Ale… W 2019 roku wojska otrzymały nieco ponad 2300 jednostek nowej i zmodernizowanej broni. A to… tylko 47% planu! Mniej niż połowa!
Tak więc na koniec roku armia rosyjska jest wyposażona w nowoczesną broń tylko w 68%. Mówiąc najprościej, jedna trzecia części i połączeń nie spełnia współczesnych wymagań. Czy to krytyczne, czy nie?
Jesteśmy tak przyzwyczajeni do sukcesu naszej armii w Syrii lub w ćwiczeniach (gry), że niewiele o tym myślimy. Tymczasem, jeśli przypomnimy sobie rok 1941, to dywizje przybywające ze wschodu kraju w dużej mierze zadecydowały o powodzeniu obrony Moskwy i Leningradu. Pamiętacie, jakie „bitwy” toczyły się w dowództwie między dowódcami korpusu a armiami o zdobycie tych poszczególnych dywizji?
Nie umniejszając zasług żołnierzy i oficerów tych dywizji pod względem odwagi i bezinteresowności, siła tych jednostek i formacji polegała w dużej mierze na tym, że posiadały dobrze wyszkolony, wyposażony i uzbrojony personel. Przypomnij sobie ostatni film „28 Panfiłow”. Autorzy dość dokładnie opisali tę szczególną cechę dywizji z Kazachstanu. Kilka miesięcy wystarczyło na przeszkolenie bojowników z Ałma-Aty i Frunze.
A co mamy dzisiaj? W tym miejscu odniosę się do danych wypowiedzianych przez wicedyrektora Instytutu Analiz Politycznych i Wojskowych Aleksandra Chramczikina w swoim artykule o stanie obronności naszego Nadmorza. Nie wygłoszę dziś w pełni broni 5. Armii (Ussurijsk). Z 8 brygad i pułku, które tam są, pokażę ci trzy. Co więcej, dziś są reformowane w dywizję. Jeden!
„59. brygada strzelców zmotoryzowanych jest rozmieszczona we wsi Siergiejewka, 60. brygada strzelców zmotoryzowanych - we wsi. Kamienny Rybak i Klasztor, 70. zmotoryzowana brygada strzelców - we wsi. Barabasz. W sumie są uzbrojeni w 123 czołg T-72B, 240 BMP-1 (tak, nadal!), ponad 80 BTR-80, około 200 MTLB, ponad 100 dział samobieżnych 152 mm 2S3 Akatsiya i 2S19 Msta-S, ponad 50 moździerzy 120 mm 2S12 „Sani”, 54 122-mm MLRS BM-21 „Grad”, do 40 samobieżnych systemów przeciwpancernych „Konkurs” (również nadal), co najmniej do 20 100-mm pocisków przeciwpancernych MT-12 40 zestawów przeciwlotniczych „Tor-M2U” i „Strela-10”, do 20 ZSU-23-4 „Shilka” (ponownie do tej pory). Obecnie na bazie tych trzech brygad odtwarzana jest 127. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych z siedzibą w Siergiejewce. W szczególności 59. Brygada Strzelców Zmotoryzowanych została przekształcona w 394. Pułk Strzelców Zmotoryzowanych tej dywizji. W tym samym czasie dywizja będzie prawdopodobnie uzbrojona w czołgi T-80BV (wydobyte z magazynu), a nie T-72.
Ci, którzy rozumieją broń, rozumieją, że dowódcy nie walczyliby o taką dywizję, jak o dywizję generała dywizji Panfiłowa. Chociaż uczciwie zauważam, że dywizja Panfiłowa była „świeża”, utworzona w lipcu 1941 r.
Wróćmy do współczesności. Minister obrony Shoigu ogłosił kolejną liczbę. Bardziej radosny, ale też nie powodujący chęci załadowania pistoletu salutującego. Tempo zakupów zaawansowanej technologicznie broni przyspieszyło. Nie globalnie, ale o 6,7%.
A co to mówi? Niestety, szeroko ogłaszany i często wspominany „program zastępowania importu” nie działa dzisiaj w pełni. Nasza branża nie może w krótkim czasie odbudować własnych możliwości. Nauczyliśmy się lekcji. Zostało to bezpośrednio stwierdzone na spotkaniu selekcyjnym Ministerstwa Obrony 8 października. Program będzie kontynuowany nawet po zniesieniu sankcji wobec Rosji!
„Tworzenie niezależnego technologicznie systemu rozwoju i produkcji broni i sprzętu wojskowego będzie kontynuowane nawet po zniesieniu sankcji antyrosyjskich”.
Marynarka wojenna
Wielokrotnie pisaliśmy, że rosyjska marynarka wojenna jest dziś gorsza floty czołowych potęg morskich i nie zapewnia realizacji zadań nie tylko dominacji na morzu, ale także odpowiedniej zdolności obronnej regionów nadmorskich kraju. Nie będę powtarzał przyczyn takiego stanu floty i posypywał głowę popiołem.
Doskonale pokazuje stan naszej floty, niegdyś potężnej Floty Pacyfiku. Czym jest dziś Nadmorska Flotylla Floty Pacyfiku, według Khramchikhina?
„Łącznie Nadmorska Flotylla Floty Pacyfiku ma 7 okrętów podwodnych, projekt 877 (B-187 Komsomolsk-on-Amur, B-190 Krasnokamensk, B-345 Mogocha, B-394 Nurlat, B-464 „ Ust-Kamczack” , B-445 "Nikolai the Wonderworker", B-494 "Ust-Bolsheretsk"), krążownik rakietowy "Varyag" pr. 1164, 3 niszczyciele pr. 956 ("Stormy", "Fast", "Fearless") , 4 BZT pr. 1155 („Admirał Panteleev”, „Admiral Tributs”, „Admiral Vinogradov”, „Marszałek Shaposhnikov”), 4 MPK pr. MPK-1124 „Primorsky” i MPK-17 „Korean”), 64 projekt łodzi rakietowej 221T ( R-222) i 1 projekt 1241 (R-79, R-10, R-12411, R-11, R-14, R‑18 19, R‑20, R‑2, R‑4, R‑29) , 261 podstawowe trałowce, Projekt 297 (BT‑298, BT‑3, BT‑1265), BDK Nikołaj Wilkow 100, 114 BDK pr. 232 (BDK-1171 „Peresvet”, BDK-3 „Admirał Nevelskoy”, BDK-775 „Oslyabya”) i desant „Ivan Kartsov” pr. 11”.
To wszystko! Czy taka flota wytrzyma nawet japońską marynarkę wojenną? Nawet biorąc pod uwagę 72. nadbrzeżną brygadę rakietową rozlokowaną we wsi. Smolaninowo, 155. Brygada Morska stacjonująca we Władywostoku i 7062. Baza Marynarki Wojennej lotnictwo (lotnisko Nikolaevka, Nachodka) możemy co najwyżej zapobiec lądowaniu na naszym wybrzeżu. Nie więcej.
Niestety, dzisiaj MO nie może zadowolić marynarzy. Nie budujemy jeszcze pełnoprawnych okrętów wojennych. Nacisk w 2019 r. i przez kilka (do tej pory do 2027 r.) kolejnych lat położono na flotę pomocniczą. Tym samym do 2027 roku planowane jest zasilenie floty 176 statkami offshore i offshore floty pomocniczej.
Siły powietrzne
Ile egzemplarzy zostało złamanych w sporach o współczesne rosyjskie samoloty! Ile napisano, pokazano, powiedziano o piątej, szóstej i innych generacjach samolotów. Tyle razy wygraliśmy (przegraliśmy) amerykańskie lotnictwo, że nie chcemy się powtarzać. Dlatego Siły Powietrzne są krótkie i na temat. Co powiedział minister?
W lotnictwie nacisk kładziony jest na odnowę floty wojskowego transportu lotniczego. Przede wszystkim jest to ciężki samolot transportowy Ił-76MD-90A, który wciąż jest w fazie testów. Testowany jest również nowy obiecujący samolot tankowiec. Nawiasem mówiąc, pracownicy fabryki obiecują zakończyć testy fabryczne i w locie w maju przyszłego roku.
Lekki samolot transportowy Ił-112V jest aktywnie rozwijany. To właśnie ten samolot zastąpi An-24 i An-26. To prawda, że \u2022b\uXNUMXbnie planuje się ukończenia udoskonalenia samolotu zgodnie z wymaganiami regionu moskiewskiego w przyszłym roku. Zgodnie z planem maszyna powinna zostać oddana do użytku w XNUMX roku.
Poprawa warunków socjalno-bytowych żołnierzy
Chyba nie ma problemu, który byłby tak nierozwiązywalny, jak problem mieszkalnictwa i zaplecza socjalnego. W każdym garnizonie, w każdej jednostce wojskowej są ludzie niezadowoleni z tych właśnie wskaźników. Mieszkań zawsze brakuje. Wszyscy to rozumieją. I to jest właśnie najbardziej zauważalne pytanie dla laika. Prasa często wykorzystuje specyficzne sytuacje mieszkaniowe, aby wytworzyć negatywny stosunek do wojska.
Nie mniej dotkliwy jest problem naprawy budynków i budowli dla personelu i sprzętu wojskowego. Infrastruktura wojskowa nie jest wieczna, zwłaszcza w warunkach intensywnej eksploatacji. Pojawienie się nowego sprzętu i broni wymaga stworzenia warunków do ich przechowywania, transportu i użytkowania zgodnie z ich przeznaczeniem.
W 2019 r. Ministerstwo Obrony otrzymało z budżetu 168 mld rubli na rozwiązanie wszystkich tych zadań. Dużo czy mało? Sądząc po tym, że problemy pozostają, niewiele. Ale czy potrzeba więcej? Trudnym pytaniem jest, czy MON będzie w stanie opanować te środki. Przyjrzymy się, co zostało zbudowane.
Tak więc, według ministerstwa, do końca roku zostanie oddanych do użytku 3751 budynków i budowli. Z tej liczby zaakceptowano już 2338 budynków. Zgadzam się, liczba jest imponująca. Jest jeszcze jedna postać, która jest nie mniej imponująca. W tym roku nasz departament obrony zapewnił mieszkania dla prawie 85 000 rodzin wojskowych! Imponujący?
Ale musimy wziąć pod uwagę jeden niuans, o którym zwykle nie mówi się po wyrażeniu pięknej postaci. W rzeczywistości mieszkania otrzymało nie 85 tys. rodzin, ale znacznie mniej. Obliczono łączną liczbę rodzin personelu wojskowego, które otrzymały zakwaterowanie stałe lub służbowe, a także tych, które otrzymały rekompensatę za zatrudnienie lub w ramach programu oszczędnościowo-hipotecznego.
MO oszczędza i zarabia
Jesteśmy przyzwyczajeni do tego, ile wydaje departament wojskowy. Jest okej. Uruchomienie wozu bojowego, naciśnięcie spustu na strzelnicy, przyjście na obiad lub kolację, założenie munduru itp., co żołnierz robi na co dzień, oznacza, że zabrałeś kilkaset rubli, a nawet kilkadziesiąt tysięcy rubli, od państwa.
Nie jest jednak tajemnicą, że fundusze są często wykorzystywane nieefektywnie. I nie chodzi tu o żołnierzy i oficerów, którzy z jakiegoś powodu „za dużo strzelają i jeżdżą pojazdami wojskowymi”. Nie ma „za dużo”. Zdarza się wręcz przeciwnie. Mówimy o celowym wykorzystaniu środków budżetowych w realizacji ładu obronnego państwa. Posłuchajmy ministra Shoigu:
„Prowadzony jest monitoring i akceptacja dokumentacji dotyczącej odrębnego rozliczania wyników działalności finansowej i gospodarczej jej wykonawców, co umożliwia ocenę efektywności wykorzystania przyznanych środków, śledzenie realizacji kontraktów rządowych na wszystkich etapach procesu produkcyjnego, porównaj rzeczywiste koszty produkcji z planowanymi wskaźnikami, ustal prawidłową cenę produktów i kontroluj alokację środków finansowych."
Często wydaje nam się, że takie drobiazgi jak kontrola i proste monitorowanie kosztów producenta nie dadzą dużych oszczędności. W rzeczywistości efekt takiej kontroli, choć producenci często zmniejszają kości policzkowe ze złości na klienta, jest ogromny. Koszt naszego sprzętu wojskowego jest kilkukrotnie niższy od zagranicznego. Dzięki temu możemy utrzymać tempo przezbrojeń, nawet zmniejszając budżet. Oczywiście jako procent.
Ale jest jeszcze jedna pozycja dochodów Ministerstwa Obrony. Mówimy o wycofanym z użycia sprzęcie wojskowym i broni. Nawet sprzęt, który jest bezużyteczny, zniszczony lub zniszczony w okresie działań wojennych, kosztuje. To metal! I nie tani metal.
Tak więc w 2019 roku obwód moskiewski przekazał do przetwarzania około 1000 jednostek sprzętu samochodowego i specjalnego. A to, pomyśl o tym, 83 000 ton metalu! Ponadto wojsko w końcu zaczęło sprzedawać niepotrzebny sprzęt, który nie może być używany w wojsku, ale jest całkiem odpowiedni do użytku w życiu cywilnym.
Dalej jest arytmetyka. 83 000 ton metalu, biorąc pod uwagę oczywiście nie tylko czarny, ale także metal nieżelazny i szlachetny, to około miliarda rubli! Odpisane nieruchomości sprzedawane różnymi kanałami to nieco ponad 0,5 miliarda. W sumie do państwa zwrócono ponad 1,5 miliarda rubli.
Podczas telekonferencji wymieniono wiele numerów. Problemy też. Oczywiste jest, że dzisiaj nie możemy pochwalić się rozwiązaniem wszystkich problemów, które trzeba pilnie rozwiązać. W warunkach, gdy gdziekolwiek rzucisz, wszędzie klin, jest to dość trudne. Tak, było wystarczająco dużo błędów.
Ale ciało armii żyje. Nie przetrwa, ale żyje i rozwija się.
Perspektywy
Swoją drogą, sądząc po projekcie budżetu na przyszły rok, zmiany w armii będą kontynuowane. Zaczęli już mówić o zwiększeniu płatności pieniężnych dla personelu wojskowego, o podniesieniu pensji i dodatków. Planowane jest zwiększenie budżetu wojskowego o 6,6%. W projekcie Ministerstwa Finansów, w porównaniu z prawnie ustaloną kwotą środków budżetowych, podstawowe środki budżetowe zwiększono w 2020 r. o 1 602 398,3 tys. rubli, w 2021 r. o 1 825 103,5 tys. rubli. aw 2022 r. - o 39 397 517,5 tys. rubli.
Spójrzmy na ostateczną decyzję głównodowodzącego.
informacja