W stanach zjednoczonych testowano silnik hipersoniczny projektu htx

60
Brytyjski silnik do samolotów hipersonicznych został przetestowany w specjalnym ośrodku badawczym w amerykańskim stanie Kolorado. Twórcy elektrowni podają, że pozwala ona na rozpędzenie się do 5 Machów (5 prędkości dźwięku).





Należy zauważyć, że najważniejszą częścią silnika hipersonicznego jest ultralekki wymiennik ciepła z chłodzeniem wstępnym. Zapobiega przegrzaniu silnika przy prędkościach hipersonicznych.

Stworzenie hipersonicznego silnika, który, jak stwierdzono, może być instalowany nie tylko na rakietach, ale i na takich lotnictwo nad urządzeniami, takimi jak samoloty, pracuje kilka grup finansowanych między innymi przez rząd brytyjski. Rozwój obejmuje amerykańską Agencję Badań Obronnych DARPA, a także Europejską Agencję Kosmiczną. DARPA nazywa trwający projekt HTX.

Z postu programisty autorstwa Reaction Engines Ltd:

Udało nam się osiągnąć prędkość dwukrotnie większą niż na przykład samolot Concorde i około 50 procent większą niż prędkość SR-71 Blackbird. W rezultacie możemy otrzymać najszybszy samolot, jaki kiedykolwiek był używany na świecie.

Odnotowano, że temperatura podczas testów w instalacji dochodziła do około 1000 stopni Celsjusza, ale tak wysoka temperatura została niemal natychmiast obniżona o ponad połowę - w 1/20 sekundy dzięki zastosowanej technologii wstępnego schładzania.

Kolejny etap testów odbędzie się w Wielkiej Brytanii, gdzie budowana jest fabryka w Westcott.

Prezentacja wideo z kwietnia 2019 r.:


Twórcy zauważają, że jednym z obszarów zastosowania obiecującego silnika są hipersoniczne ciężkie bezzałogowe statki powietrzne.

Film o październikowych procesach:

60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    23 października 2019 06:58
    Dobry silnik! dobry
    Z Moskwy do Władyka w półtorej godziny!
    Taki samolot jest nam potrzebny.

    1. +7
      23 października 2019 07:09
      Jest potrzebny tylko do celów wojskowych.
      Do celów cywilnych będzie zbyt drogi, jak w przypadku Concorde'a
      1. +1
        23 października 2019 07:31
        Kolejny etap testów odbędzie się już w Wielkiej Brytanii, gdzie budowana jest fabryka w Westcott

        Ile jeszcze nowych fabryk do zbudowania i prezentacji wideo będzie musiało zostać wydanych przed końcem epopei?
        1. +3
          23 października 2019 07:57
          Cytat: Thrall
          Ile jeszcze nowych fabryk do zbudowania i prezentacji wideo będzie musiało zostać wydanych przed końcem epopei?

          Ach, podoba mi się. Czy komuś przeszkadzają te fajnie zaprojektowane wiadomości? Spójrz, zainteresuj się. Jakie tajemnice technologiczne zdradzili? Tylko zasady działania i tyle.Ale to piękne i zrozumiałe. I to nie byle jaki artykuł w formie paragrafu na ostatniej stronie gazety.
          1. +3
            23 października 2019 09:26
            Cytat: Obserwator2014
            Czy przeszkadzają komuś tymi fajnie zaprojektowanymi wiadomościami?

            Pamiętam, jaka była wrzawa wokół „kreskówek Putina”. Na guano przyszli wszyscy bez wyjątku. A Brytyjczycy myślą, że to możliwe, czy wszystko w porządku z kreskówkami?
        2. 0
          23 października 2019 08:09
          Cytat: Thrall

          Ile jeszcze nowych fabryk do zbudowania i prezentacji wideo będzie musiało zostać wydanych przed końcem epopei?

          Tyle, że Brytyjczycy nie czytali rosyjskiej bajki i nie wiedzą, że można po prostu powiedzieć słowa „na rozkaz szczupaka, z mojej woli, leć samolotem hipersonicznym”. Żadne fabryki, prezentacje, a nawet testy nie byłyby potrzebne. Raz i gotowe.
          Bez urazy, Thrallu hi ale rozumiesz Nie
        3. 0
          23 października 2019 08:40
          Nasz przemysł lotniczy musi walczyć, aby nadążyć. Jednak w tym celu konieczne jest nadrobienie zaległości przedsiębiorstw grupy A.
      2. +6
        23 października 2019 07:58
        Cytat: Władca Sithów
        Do celów cywilnych będzie to zbyt drogie

        Po pierwsze, tytuł jest niepoprawny. Nie ma silników hipersonicznych. Właściwie każdy silnik odrzutowy jest zdolny do dyspergowania do hipersonicznego, ten TTRD, ten LRE, ten VRE, w tym silniki odrzutowe, a nawet silniki turboodrzutowe. Teoretycznie silnik strumieniowy jest najprostszym i najtańszym z silników odrzutowych, ale… już pracuje na dużych prędkościach, żeby teoretycznie zrobić na nim cywilny liniowiec, pojawi się problem z przyspieszeniem na początku na konwencjonalnym silnik turboodrzutowy pasażerowie są niedopuszczalne. Musisz także udać się do górnych warstw atmosfery, gdzie będą osobne wymagania dotyczące kadłuba ze względu na rozrzedzenie. Na razie obiecująco wygląda tylko Tu-160 w wersji cywilnej z zapowiedzianym wsparciem państwa lub w przyszłości metodą wahadłową. Tych. wahadłowiec z silnikiem strumieniowym unosi i przyspiesza stworzenie w kształcie rezonansu magnetycznego (a raczej skrzydło jak SpaceShipTwo Unity), a następnie siebie. Znowu nie ma tu zapachu rentowności, a system dokowania itp. nie jest rutynowy. Krótko mówiąc, kryzys gatunku…
        1. +1
          23 października 2019 09:13
          Teoretycznie silnik strumieniowy jest najprostszym i najtańszym z silników odrzutowych, ale… już przy dużych prędkościach działa,
          Cóż, istnieją silniki odrzutowe pracujące z prędkościami poddźwiękowymi. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbwydajność jest poniżej cokołu.
          Ponownie samolot można rozpędzić do 500 km/h i więcej bez instalowania na nim dodatkowego silnika i przy użyciu istniejących technologii. Pociąg MLX01-901 do 581 został rozpędzony z pasażerami.
          Całość wygląda całkiem fantastycznie. Podobnie jak ten sam B-747 czy A380 60 lat temu.
          1. +1
            23 października 2019 09:36
            Więc Concorde i Tu-144 pokazały, że nie wystarczy mieć poziom technologiczny, zawiodła logistyka i rentowność, a tu już by było wrócić do Concorde'a, a nie skakać dalej. Cóż, pasażerski Tu-160 z pewnością ma perspektywy przy wsparciu państwa. Ale nie ma jeszcze wahadłowców, przyspieszeń itp.
            1. 0
              23 października 2019 09:56
              Po co wracać? Dla pilotów wojskowych istnieją już silniki, dla których tryb naddźwiękowy jest bez dopalacza. Czytaj - solarium je nie wyżej niż dach.
              A ten sam Tu-160 z prędkością naddźwiękową jest dość żarłoczny.
              1. 0
                23 października 2019 10:00
                Jak to dlaczego? Cóż, trochę wyprzedziliśmy nasz czas. Jeden cholera, następny etap lotnictwa pasażerskiego jest naddźwiękowy.
                1. 0
                  23 października 2019 10:53
                  Zgadzam się co do naddźwiękowych. Ale samoloty muszą tworzyć nowe. Technologia przeszła długą drogę w ciągu ostatnich 40 lat.
                  1. +2
                    23 października 2019 10:59
                    Cytat: Monar
                    Technologia przeszła długą drogę w ciągu ostatnich 40 lat

                    Zabawne jest to, że prawie nigdy nie zrobiła kroku. Tu-160, jako szczyt lotnictwa odrzutowego na planecie, wkrótce będzie obchodził czterdziestą rocznicę pierwszego lotu i śmiech Owszem, silniki stały się trochę oszczędniejsze, ale o kilka procent. Tak, pojawiły się materiały kompozytowe, ale zasadniczo nowe i rewolucyjne nie zostały wykonane i nie są jeszcze przewidywane.
            2. 0
              23 października 2019 15:12
              Silniki odrzutowe z dopalaczem montowano na Tu 144 i Concorde - silniki są bardzo drogie, trudne w utrzymaniu i wciąż żarłoczne, dla takich samolotów konieczne było stworzenie połączonych silników teatralnych + silników strumieniowych.
          2. 0
            23 października 2019 12:13
            Cytat: Monar
            Cóż, istnieją silniki odrzutowe pracujące z prędkościami poddźwiękowymi.

            Musisz więc rozproszyć go od zera i podnieść w powietrze, choć do poddźwiękowego… Ale to nie działa na ziemi. Dobra, KR Granite i Onyx są rozpędzane przez dopalacz na paliwo stałe, po czym silnik odrzutowy działa, a pasażerowie są jak…
        2. +1
          23 października 2019 10:36
          A jednak istnieje „separacja” wśród silników strumieniowych! Istnieje silnik strumieniowy z poddźwiękowym spalaniem paliwa (samolot naddźwiękowy…); istnieje silnik strumieniowy ze spalaniem naddźwiękowym… (samolot naddźwiękowy…). „Naddźwiękowy” silnik strumieniowy można zbudować według schematu ze spalaniem zewnętrznym („półotwarta” komora spalania…), aby osiągnąć prędkości ponad. 20-30 mach...
          1. 0
            23 października 2019 11:33
            Mylisz zewnętrzne spalanie w lokomotywach parowych i silnikach Stirlinga. Jeśli komora spalania nie wyrzuca strumienia, to nie ma sensu… jeśli paliwo pali się na zewnątrz silnika, nie ma efektu strumienia.
            Cytat: Nikołajewicz I
            "półotwarta" komora spalania...

            do podłogi czy nie do podłogi, ale bez niej jest komora spalania.
            1. +2
              23 października 2019 12:30
              spalanie zewnętrzne w lokomotywach
              Silnik scramjet ma również spalanie zewnętrzne.
              Rolę "zewnętrznej ściany" takiej "komory spalania" pełni fala uderzeniowa (fala uderzeniowa) otaczającego powietrza.
              Jednak rzeczy nie osiągnęły masowej produkcji - coś poszło nie tak.
              1. +2
                23 października 2019 13:48
                Cytat z Puszkied
                Silnik scramjet ma również spalanie zewnętrzne.

                Dziękuję towarzyszu! Bronił mojego „honoru i godności” przed „wstecznymi”! hi
          2. 0
            23 października 2019 15:14
            Scramjet ma kaplicę 17 Machów - dalsze spalanie paliwa i jego mieszanie staje się utrudnione.
      3. 0
        23 października 2019 08:28
        Cóż, takie samo podejście było z pierwszymi silnikami turboodrzutowymi.
    2. -1
      23 października 2019 07:16
      Z Moskwy do Władyka?) Tak, nie mogłem nawet spędzać czasu z tym zegarkiem od okropnego bodunila) Przy prędkościach naddźwiękowych siedzenie śmierdziało)
      1. 0
        23 października 2019 07:36
        Przy prostym zdrowiu pasażerowie nie będą latać na takim naddźwiękowym dźwięku. czuć Tak, przy dobrym zdrowiu konieczne będzie ubezpieczenie na wypadek wyniesienia ciała z samolotu w celu pochowania. uciekanie się
    3. 0
      23 października 2019 07:30
      Wyścig zbrojeń napędza II Zimną Wojnę. Kupcy wojskowi zacierają ręce.
    4. +1
      23 października 2019 08:04
      Czy wiesz, dlaczego przestali wydawać pasażerów naddźwiękowy samolot?
      Nie dlatego, że nie mogą, ale dlatego, że są ekonomiczne. Bilety na nie byłyby bardzo drogie i niewielu z nas byłoby stać na ich latanie.
      I z tego samego powodu nie będzie naddźwiękowy samolot.
      1. -1
        23 października 2019 08:30
        Concorde został zabity przez samoloty szerokokadłubowe właśnie z powodu ceny biletu. Ale jeśli (!) silnik okaże się dość ekonomiczny (w końcu zmodyfikowany silnik turboodrzutowy, a nie „wiązka” silnika strumieniowego + silnika turboodrzutowego), a pod nim zbudowany zostanie samolot szerokokadłubowy, to bilet cena będzie około dwa razy wyższa. Na trasach transoceanicznych takich jak Japonia / Chiny / Francja / WB - USA na pewno będzie zapotrzebowanie na rozpuszczalniki.
        1. NKT
          +1
          23 października 2019 09:59
          Taki silnik nie będzie ekonomiczny. Bilet będzie kosztował co najmniej tyle samo, co normalna klasa biznesowa. A wielu z nas stać na bilet w klasie biznes na lot na Daleki Wschód? Rentowność - wydajność, ważne jest również, aby płaciła ludność.
  2. -4
    23 października 2019 07:01
    Jak zwykle brytyjscy naukowcy? lol myszy, nawet w dvigunie, nie rozmnażają się przez pchanie) W przeciwnym razie, podczas gdy gry wojenne toczą się na całym świecie od dziesięcioleci, nie było czasu na wymyślanie z wojska śmiech
  3. 0
    23 października 2019 07:33
    A w Wielkiej Brytanii kto zajmie się tym tematem? Rolls-Royce'a?
    1. -2
      23 października 2019 07:43
      To mnie od razu zainteresowało.Jeśli ten kinderwafel spadnie przy okazji szaleńczego przyspieszenia na dom mojej babci, to osobiście kupię bilet do Londynu….czyjąś twarz w pierniku.Nie będę truł śmiech
    2. +4
      23 października 2019 08:04
      Cytat: Nycomed
      A w Wielkiej Brytanii kto zajmie się tym tematem? Rolls-Royce'a?
      A czemu nie.Firma ta z powodzeniem buduje silniki odrzutowe do samolotów.
      1. +1
        23 października 2019 09:59
        To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbAmerykanie Pratt i Whitney budują silniki dla Airbusa, ostatnio w rezultacie jeden Airbus wylał taki silnik do Rzymu, drugi Bas - do Paryża mrugnął
  4. -5
    23 października 2019 07:42
    temperatura podczas testów w instalacji osiągnęła około 1000 stopni Celsjusza,

    W najpowszechniejszym silniku odrzutowym temperatura gazów przed turbiną wynosi 1500 stopni.
    Znowu trudności w tłumaczeniu? oszukać
    1. +1
      23 października 2019 08:19
      Raczej niedokładne (niepełne) tłumaczenie. Jak rozumiem, opracowali wydajny intercooler, trochę jak w aucie z turbosprężarką. Powietrze jest schładzane przed spaleniem paliwa. Dzięki temu możliwe jest osiąganie wyższych prędkości w naddźwiękowych, aż do granicy z hipersonicznymi.
      Linki:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_engine
      https://en.wikipedia.org/wiki/Precooled_jet_engine
      Istnieją również główne problemy techniczne, a jest ich całkiem sporo.
      Interesujące jest przeczytanie komentarzy „silników” na stronie.
      1. +3
        23 października 2019 10:42
        Jak rozumiem, nie jest to silnik strumieniowy ani silnik rakietowy, ani turboodrzutowy, ani turbowentylatorowy, ani nawet silnik turboramowy, ale zupełnie nowa klasa silników.
        Początkowo opracowany na potrzeby projektu Skylon (samolot orbitalny do wystrzeliwania na orbitę bez rakiet), ale właśnie przetestował wynik pośredni (wersja uproszczona - tylko do lotów atmosferycznych).
        Główną cechą jest ten wymiennik ciepła. Przechłodzone powietrze jest gęstsze, wymagany stopień sprężania jest mniejszy - zysk. Teraz możesz zrezygnować z ciężkich materiałów konstrukcyjnych i termoizolacyjnych w turbosprężarce - zysk.
        Paliwo - ciekły wodór. Czynnikiem utleniającym jest powietrze atmosferyczne.
        Oprócz tego występuje również ciekły hel, ale nie jest on zużywany, lecz krąży w obiegu zamkniętym (schładza powietrze w wymienniku ciepła, a sam jest chłodzony od paliwa, pracując jako obieg pośredni podczas zimnego transferu „wodoru - hel - powietrze"; ponadto podczas cyrkulacji helu jednocześnie włącza się pompa paliwowa i turbosprężarka - zysk).
        Powietrze jest pobierane z atmosfery, schładzane w wymienniku ciepła, sprężane w turbosprężarce, mieszane z paliwem (wodorem) i trafia do komory spalania. Ponieważ turbosprężarka jest napędzana helem, nie ma potrzeby wbijania turbiny (z jej super-duper-odpornymi na ciepło łopatkami) w strumień gorących produktów spalania - zysk. A ze względu na brak tej turbiny możliwe jest zmniejszenie krytycznego przekroju dyszy, zwiększając jej wydajność do poziomu silników rakietowych - zysk.
        A wokół tego wszystkiego - obwód bezpośredniego przepływu. Powietrze, które zostało pobrane z atmosfery, ale „ominęło” wymiennik ciepła, jest rozcieńczane wodorem i wykorzystywane w kilku silnikach strumieniowych wokół głównej dyszy – także z zyskiem.
        Okazuje się więc, że to rodzaj hybrydy: na wejściu jest jak silnik turboodrzutowy, na wyjściu jest jak silnik rakietowy, a wzdłuż obwodu jest to również silnik strumieniowy.

        W wersji „kosmicznej” (dla „Skylona”) planowane jest dodanie opcji latania w próżni. Na dużej wysokości wlot powietrza zamyka się i zamiast powietrza do komory spalania dostarczany jest ciekły tlen (z oddzielnego zbiornika utleniacza; pompa utleniacza jest również obracana przez hel), tj. silnik staje się „czystym” LRE na parze paliwowej tlen-wodór.

        Ale ogólnie pomysł jest ciekawy. Silnik rakietowy na paliwo ciekłe napędzany kriogenicznym paliwem płynnym (wodorem), ale z dwiema opcjami utleniacza: gazowym powietrzem atmosferycznym lub ciekłym tlenem. Co więcej, zmiana odbywa się bezpośrednio w locie.
        1. +2
          23 października 2019 11:06
          Komentarz lepszy od artykułu... dobry
        2. +2
          23 października 2019 15:19
          Jest to połączony silnik strumieniowy + silnik rakietowy do jednostopniowego samolotu kosmicznego
          Rosyjski odpowiednik wprowadzony w 2016 roku
          1. 0
            23 października 2019 15:25
            Cytat: Vadim237
            Jest to połączony silnik strumieniowy + silnik rakietowy do jednostopniowego samolotu kosmicznego

            Jest to pierwsza wersja brytyjskiego silnika strumieniowego, zaprojektowana do osiągania prędkości hipersonicznych, ale nie testowana - chłodzenie powietrzem zapewniane było nie przez wymiennik ciepła, ale przez bezpośredni wtrysk ciekłego wodoru w kanał powietrzny silnika (białe bloki za stożkiem przednim) .
            1. +3
              24 października 2019 06:35
              bezpośredni wtrysk ciekłego wodoru w ścieżce powietrza silnika (białe bloki za stożkiem przednim)
              Po prostu nie. Jest to pożądany wynik końcowy dla płaszczyzny orbity. A białe bloki to helowo-powietrzne wymienniki ciepła.

              Pierwotny pomysł generalnie przewidywał silnik rakietowy na paliwo ciekłe na parze paliwowej wodór-tlen i miał on przechowywać na pokładzie tylko paliwo (ciekły wodór), a utleniacz (ciekły tlen) musiał być pozyskiwany z atmosfery: filtracja + sprężanie + chłodzenie do skraplania (i to wszystko dosłownie "w locie", tak). I to właśnie ten schemat nie zdał egzaminu. Zbyt dużo wodoru zużyto na chłodzenie. Następnie postanowili zrezygnować z produkcji ciekłego tlenu w locie, ograniczając się do sprężonego i przechłodzonego (czyli supergęstego, ale wciąż gazowego) powietrza atmosferycznego. Dlatego Ponieważ paliwo i utleniacz znajdują się w różnych stanach skupienia (paliwo - ciecz, utleniacz - gaz), projekt mieści się w definicji „hybrydowego silnika rakietowego”. Aby zapobiec nadmiernemu zużyciu wodoru, dodano pośrednie chłodziwo - ciekły hel w obiegu zamkniętym. Przystosowany był do obracania pomp i turbin. Okazało się, że:
              Nadaje się tylko do lotów atmosferycznych (pośredni wynik rozwoju). Ale pomysł samolotu orbitalnego również nie został porzucony. Aby to zrobić, musimy dodać kolejny system dostarczania ciekłego tlenu, gdy unosi się on nad atmosferę. Będzie więcej rurociągów. Na zdjęciu z białymi blokami - właśnie układ takiego pożądanego efektu końcowego.
              1. 0
                24 października 2019 13:14
                Plusanul.

                Prawdopodobnie czytałem niefortunne rosyjskie tłumaczenie brytyjskiego artykułu.
  5. +1
    23 października 2019 07:48
    Tylko, po pierwsze, to tylko demonstrator technologii, a po drugie, jeśli syryjskie próbki również zostaną szybko schłodzone, deformacja konstrukcji w wyniku skoku temperatury jest nieunikniona. Jeszcze bardzo, bardzo daleko im do w pełni funkcjonalnej kopii, jedno uruchomienie jeszcze nic nie mówi, będą miliony stocków, które powoli się ułożą. Tak więc między zwycięskimi doniesieniami a rzeczywistością różnica jest gigantyczna. ..
  6. +1
    23 października 2019 07:50
    W tym silniku mogą wystąpić problemy z zapychaniem się lodem przestrzeni między rurkami chłodnicy wstępnej, które w temperaturach kriogenicznych są wewnętrznie chłodzone helem. Lód zamrożony na rurach chłodnicy wstępnej zmniejszy wymianę ciepła i masy w chłodnicy wstępnej, co doprowadzi do hipersonicznego wyłączenia silnika. Podobne zatkanie zamrażarki domowej lodówki zamarzniętym lodem powstającym podczas schładzania powietrza w zamrażarce zmusza do zastosowania operacji okresowego rozmrażania lodówki. Podobne procesy zachodzą przed startem rakiet wypełnionych paliwem kriogenicznym – na zewnętrznej powierzchni zbiorników kriogenicznych osadza się szron (niebiesko-niebieski szron..https://www.youtube.com/watch?v=oBvJraTFWWc).
    1. 0
      23 października 2019 08:07
      Cytat od Swietłany
      zmusza do uciekania się do operacji okresowego rozmrażania lodówki.

      Czas kupić nową lodówkę, która nie wymaga już rozmrażania))
      1. 0
        23 października 2019 19:05
        Jest jeszcze zakręt śmiech tylko ty tego nie zauważasz tyran
  7. +1
    23 października 2019 08:16
    „Kolejny etap testów odbędzie się w Wielkiej Brytanii, gdzie budowana jest fabryka w Westcott”.
    Testy jeszcze się nie skończyły, ale zakład już jest w budowie.
    I to jest słuszne. Silnik musi być wykonany z wyprzedzeniem, aby później nie kłaniać się francuskim producentom.
  8. -1
    23 października 2019 09:08
    O ile pamiętam, z hiperdźwiękami główny problem nie leżał w silnikach, przez długi czas hipersoniczne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne latały całkiem dobrze, ale w systemie nawigacji w chmurze plazmy puść oczko
  9. -2
    23 października 2019 10:09
    Jest to naddźwiękowy (a nie hipersoniczny) silnik strumieniowy oparty na brytyjskim patencie. Ciekły wodór służy jako chłodnica powietrza w wymienniku ciepła (który następnie wchodzi do komory spalania), co implikuje ogromną objętość zbiornika paliwa ze względu na wyjątkowo niską gęstość ciekłego wodoru (0,08 kg / litr).

    W rosyjskim hipersonicznym silniku strumieniowym zainstalowanym na pocisku manewrującym Cirkon chłodzenie (i jego spowolnienie do prędkości poddźwiękowej) powietrza odbywa się poprzez wtryskiwanie wody do komory spalania. Paliwo naftowe o gęstości 0,8 kg/litr służy do chłodzenia korpusu pocisku manewrującego.

    Prędkość samolotu z silnikiem brytyjskim sięga 5M, z silnikiem rosyjskim - 10M. Jednocześnie nie ma pewności, że brytyjski rozwój przy wsparciu amerykańskich funduszy będzie miał praktyczne zastosowanie ze względu na ogromną pojemność zbiornika paliwa z ciekłym wodorem.
    1. -1
      23 października 2019 10:30
      „W rosyjskim naddźwiękowym silniku strumieniowym zainstalowanym w pocisku manewrującym Zircon chłodzenie (i jego spowolnienie do prędkości poddźwiękowej) powietrza odbywa się poprzez wtryskiwanie wody do komory spalania” ////
      ----
      Z niecierpliwością czekamy na przetestowanie Zircon na statkach! napoje
      O hamowaniu do prędkości poddźwiękowej - ciekawe. Założyłem, że przed atakiem statek powinien zwolnić.
      1. +3
        23 października 2019 11:38
        To nie samolot jest wyhamowywany, ale powietrze w ścieżce strumienia powietrza - poprzez chłodzenie w wymienniku ciepła lub przez wtrysk wody. Powietrze jest schładzane, sprężane i wytracane przed wejściem do komory spalania, gdzie miesza się z paliwem już z prędkością poddźwiękową - co jest celem chłodzenia powietrzem.
        1. 0
          23 października 2019 22:09
          Przy takim natężeniu przepływu w silniku strumieniowym wtrysk wody może zniszczyć silnik – gdy kropelki zderzą się ze ściankami komory spalania. W silniku spalinowym ten temat się kręci, nie sprawdzi się w locie hipersonicznym.
          1. 0
            23 października 2019 23:21
            Temperatura powietrza w ścieżce powietrznej hipersonicznego silnika strumieniowego osiąga kilkaset stopni, więc woda niemal natychmiast zamienia się w parę.
      2. 0
        23 października 2019 14:41
        O hamowaniu do prędkości poddźwiękowej - ciekawe. Założyłem, że przed atakiem statek powinien zwolnić.

        Pamiętam, jak zrobił to niezapomniany „Pershing”. Zbliżając się do powierzchni, sztucznie zwalniał, aby jego kompozytowa owiewka układu naprowadzania nie uległa stopieniu. W tym momencie obrona powietrzna mogłaby go wziąć gołymi rękami.
        1. 0
          23 października 2019 14:44
          Ale kiedy Pershingi zostały rozmieszczone, Biuro Polityczne natychmiast zaczęło mówić o traktacie. I zostali usunięci z Europy.
          Najwyraźniej ówczesni generałowie obrony powietrznej byli mniej optymistyczni niż ty.
          1. 0
            23 października 2019 14:54
            Ta wada wyszła na jaw znacznie później. Ogólnie występ był niesamowity. Poważnie myśleli, że stany pod względem technologicznym popadły w dziką lukę.
            Nawiasem mówiąc, była podobna zasadzka z F-15. Myśleliśmy, że jest po prostu idealny jak Superman, a kiedy okazało się, że to po prostu dobry samolot, było już za późno (w tym czasie udało nam się już stworzyć bardzo dobry samolot).
            1. 0
              23 października 2019 15:02
              Do tej pory, aby zapewnić celne trafienie, musisz zwolnić. W przypadku głowic międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych jest to mniej istotne. Ale w przypadku pocisków przeciwokrętowych, które muszą nie tylko dostać się „gdzieś” do statku, ale także w jego słaby punkt, dokładność ma kluczowe znaczenie. W przeciwnym razie pocisk naddźwiękowy lub hipersoniczny po prostu przebije burtę, aby wystartować bez wyłączania statku z akcji.
              Dlatego na przykład amerykanie niedawno przyjęli na uzbrojenie dość prostą norweską rakietę przeciwokrętową (poddźwiękową). Można go przechwycić. Ale jeśli nie, to dostaje się do najbardziej wrażliwych punktów statku ze zdjęcia tego statku z pamięci jej komputera.
              1. 0
                23 października 2019 15:13
                Do tej pory, aby zapewnić celne trafienie, musisz zwolnić.

                Z hiperdźwiękami, nieco inne skupienie. Przy tych prędkościach każdy cel (inny niż powietrzny) jest w rzeczywistości uważany za statyczny. Celowanie odbywa się w momencie wejścia do ataku. Przez kilka sekund cel nie może zasadniczo się odchylić.
                Nawet przy prędkościach naddźwiękowych takie skupienie toczy się, choć na krótszych dystansach. „Kaliber” dociera do celu z prędkością poddźwiękową, a atak z prędkością naddźwiękową.
                1. 0
                  23 października 2019 15:20
                  TAk. Ale to celowanie jest wzorcowe. „W środku celu”.
                  Dostałem się gdzieś, ale być może nie obezwładniłem.
                  A pociski poddźwiękowe z poszukiwaczem za pomocą skanowania wideo w podczerwieni znajdują krytycznie wrażliwy punkt statku. Na przykład: wieża z radarami. Albo miejsce z pionowymi pojemnikami na pociski.
                  Szybkość czy dokładność? uciekanie się
  10. 0
    23 października 2019 10:09
    Inżynierowie nie widzą kluczowego problemu do rozwiązania. Dlatego silnik staje się tylko bardziej skomplikowany, co w krytycznych warunkach lotu tylko pogarsza złożoność.
  11. 0
    23 października 2019 22:02
    Mężczyzna z drugiego filmu wygląda jak Gary Busey, amerykański aktor