Bierna obrona wysuniętych baz wojskowych

58
Obrona bazy to niewątpliwie złożony biznes, który obejmuje elementy pasywne, takie jak ściany, bunkry itp., czujniki zapewniające odpowiednie ostrzeganie i późniejszą reakcję oraz różnego rodzaju środki wykonawcze, począwszy od systemów do przechwytywania pocisków, min i pocisków do neutralizacji ognia pośredniego , z automatycznego broń, karabiny maszynowe i armaty do radzenia sobie z bezpośrednimi zagrożeniami, a kończąc na moździerzach, a nawet artylerii do walki z baterią. Wszystko to należy zebrać w jednym systemie, aby osiągnąć maksymalny efekt synergiczny. Artykuł zawiera krótki przegląd środków ochrony biernej.


Hesco jest znane ze swoich barier ochronnych MIL. Od 2019 roku dostarcza nie tylko komponenty do budowy obozów wojskowych, ale także rozwiązania „pod klucz”.




Jeśli chodzi o ochronę pasywną, od razu przychodzi na myśl Hesco. Jej produkty MIL stały się standardem w budowie głównych lub wysuniętych baz operacyjnych, a system RAID znacznie poprawił szybkość rozmieszczania takich barier. Do tej pory Hesco było postrzegane głównie jako dostawca pojedynczych systemów, jednak w lutym 2019 ta brytyjska firma ogłosiła, że ​​jest gotowa dostarczać rozwiązania „pod klucz” z wykorzystaniem zarówno własnych systemów, jak i systemów partnerów, czyli firm powiązanych Betafence i Guardiar. Pod koniec 2018 roku ogłoszono przejęcie niemieckiej firmy Drehtainer przez Grupę Praesidiad, a proces akwizycji powinien zostać wkrótce zakończony. Hesco używa swojego oprogramowania do symulacji komputerowych, aby szybko projektować niestandardowe rozwiązania i oferować je klientom.

Bierna obrona wysuniętych baz wojskowych

System ochrony Hesco Terrablock został opracowany w 2017 roku, a firma planuje opracowanie nowych modułów w nadchodzących latach. System pozwala na szybkie wznoszenie barier ochronnych o wysokości do 4 metrów, które są w stanie zatrzymać ciężkie ciężarówki poruszające się ze średnią prędkością



Ciekawe, jakie możliwości daje system Terrablock

Niedawno Hesco dodało do swojego katalogu system Tagblox, oparty na swoim podstawowym rozwiązaniu, czyli pudłach geotekstylnych typu MIL. Zgrzewana siatka jest przymocowana do skrzynki Teggablosk o głębokości 1,37 metra. Po zmontowaniu elementu drucianego skrzynkę ustawia się w pozycji pionowej, następnie podstawę wypełnia się workami balastowymi (wersja niska) lub od razu wypełnia się ziemią; każde zainstalowane pudełko jest połączone z następnym.


Wersja XV systemu Terrablock jest wyposażona w system przenoszenia energii i może zatrzymać 7,5-tonową ciężarówkę z prędkością 80 km/h przy głębokości penetracji mniejszej niż 7 metrów


Dostępne są cztery konfiguracje: XL bez ogrodzenia, XR z 3m ogrodzeniem z zabezpieczeniem przed wspinaniem się, XS dostępny z ogrodzeniem 4m lub 7,5m oraz XV z systemem przenoszenia energii i innymi opcjami. Aby utrudnić wspinaczkę, na szczycie ogrodzenia można zainstalować drut kolczasty. Szlaban Terrablock, który w zależności od modelu mogą łatwo zamontować dwie osoby, może zatrzymać samochód ważący 48 tony, rozpędzający się do prędkości 6,8 km/h lub 80 tony do prędkości 2012 km/h. Zaprojektowany jako produkt dwufunkcyjny (na przykład wariant Terrablock XL został opracowany specjalnie na Igrzyska Olimpijskie 5,4 w Londynie), system Teggablosk, podobnie jak większość produktów katalogowych Hesco, zyskał uznanie klientów nie tyle, co system ochrony obwodowej , gdzie RAID jest najlepszą opcją, ale raczej jako system ochrony kluczowych obiektów w samym obozie, może to być obszar zastrzeżony z jednostkami sił specjalnych, centrum analiz wywiadowczych, kwatera główna, zwykle znajdująca się w obwodzie z kontrola dostępu. Hesco ustaliło, że rzeczywiste obwody wewnętrzne we wszystkich bazach wojskowych są zazwyczaj dłuższe niż obwody zewnętrzne. Ponadto Hesco dodało szereg systemów kontroli dostępu do najnowszych osiągnięć, od przejść do bram klasy M50P1 o szerokości 6 metra i szlabanu z barierą Terrablock RAB (Rising Arm Barrier). Ten ostatni system zapewnia szerokość przejazdu 40 metrów i wytrzymuje kolizję samochodu zgodnie z klasą M6,8 (65 tony przy XNUMX km/h).


Na targach DSEI 2019 firma zaprezentowała lekkie rozwiązanie LOPS (Lightweight Overhead Protection System) do ochrony schronów przed ogniem pośrednim


Obecnie firma opracowuje zupełnie nowy system pod nazwą LOPS (Lightweight Overhead Protection System). Do tej pory ochrona nad głową była zwykle zapewniana przez wypełnione gruntem moduły MIL zamontowane na dachu; Dostępne były również rozwiązania z blachy stalowej, ale były one bardzo ciężkie i drogie. Nowe rozwiązanie będzie modułowe i może być łatwo zainstalowane przez dwie osoby, montując cały dach na ziemi i podnosząc go dźwigiem, lub budując bezpośrednio na miejscu. Zestaw pozwala na zbudowanie powierzchni 7,2x5 m, która jest montowana na dwóch równoległych ścianach złożonych z modułów MIL19 Hesco, które zapewniają również ochronę boczną i są w stanie schronić kontener ISO20 lub moduły o podobnej wielkości. LOPS może być również stosowany do ochrony pojazdów i innego mienia, system zapewnia ochronę przed minami moździerzowymi i odłamkami granatów artyleryjskich. System LOPS został zaprezentowany na targach DSEI 2019 w Londynie.


Aby przyspieszyć budowę szlabanów ze skrzynek MIL, Hesco opracowało system RAID, który pozwala na rozstawienie szlabanu o długości do 300 metrów w około minutę



Prezentacja wideo systemu Hesco RAID

Rozwój systemów obrony przed różnego rodzaju zagrożeniami jest dla Izraela kwestią przetrwania, nic więc dziwnego, że w tym kraju znajduje się jedna z najbardziej płodnych firm w dziedzinie systemów obrony pasywnej. Katalog Mifram Security, założony w 1962 roku, liczy 2019 stron w 180 roku. Jej produkty obejmują od barier antyrakietowych po samodzielne słupki bezpieczeństwa, do których można dodać bariery ubijające. Wśród jej klientów są wszystkie oddziały armii amerykańskiej, izraelskie siły zbrojne, ONZ oraz liczni klienci ze struktur policyjnych i cywilnych. Mifram jest w stanie zaoferować klientom kompleksowe rozwiązania ochrony pasywnej.


Metalowa ściana ochronna Mifram jest w stanie zapewnić niezawodną ochronę balistyczną, a także ochronę przed wybuchami oraz odłamkami pocisków i min.



Aby szybko zareagować na nagłe zagrożenie, Mifram oferuje 12-metrową metalową ścianę Garmoshka do szybkiego montażu.


Oprócz systemu Dune Barrier, dostępnego w opcji z metalu i geowłókniny, Mifram oferuje ścianę ochronną, która jest wykonana z ocynkowanych paneli metalowych, które po złożeniu i wypełnieniu gruntem tworzą równoległościan. Podstawa ma 1,44 m szerokości, 1,25 m długości i 1 m wysokości. W razie potrzeby elementy te można łączyć ze sobą zarówno na długość, jak i na wysokość, jeden na drugim, maksymalnie 5 metrów. Według Miframa, w zależności od grubości muru, Ściana Ochronna może wytrzymać eksplozję w jej pobliżu lub bezpośrednie trafienie rakietą o średnicy do 122 mm, eksplozje i odłamki różnego typu, bezpośrednie trafienie RPG- 7, bezpośrednie trafienie kulą do 12,7 mm, bezpośrednie trafienie miny o kalibrze do 120 mm, eksplozja pocisku w powietrzu i detonacja samochodu z 2,5 toną materiałów wybuchowych. Do izolacji obszarów wrażliwych opracowano ściany betonowe Ściany Betonowe o wysokości od 3 do 6 metrów i grubości od 200 do 350 mm oraz Ściany Stalowe o wysokości 2,5 metra. W przypadku nagłego zagrożenia np. snajperów można zastosować składaną ścianę ochronną Garmoshka o długości 12 metrów i wysokości 2,5 metra, która wykonana jest z przegubowych sekcji i dzięki kółkom można ją szybko rozbudować np. , samochód.


Ochrona z góry przed atakami jest kluczową kwestią w Izraelu. W związku z tym Mifram opracował system Sky Guard, który można wykorzystać do ochrony obiektów cywilnych i wojskowych.


Zagrożenia związane z trajektorią na zawiasach, takie jak rakiety, pociski i miny, stanowią ogromny problem dla obozów wojskowych. Niezależny słupowo-belkowy modułowy system Sky Guard firmy Mifram, zaprojektowany zgodnie z wymaganiami klienta, jest w stanie chronić przed pociskami kalibru 122 mm. Może być montowany na dachach budynków, kontenerach, namiotach i samolotach. Czas montażu schronienia jest minimalny, dostępne są również systemy przemieszczalne wraz z bocznymi ścianami ochronnymi. Do ochrony małych obiektów dostępna jest kompletna linia mobilnych schronów kuloodpornych w różnych rozmiarach i do różnych zastosowań.


Opancerzona wieża obserwacyjna Mantis Miframa rozkłada się szybko i może osiągnąć wysokość 10 metrów


Do nadzoru firma Mifram opracowała linię wież, której najnowszym dodatkiem jest wieża Mantis (modliszka). Wieża zamontowana jest na ramie z czterema ręcznymi podnośnikami, co pozwala na jej rozładunek bez pomocy dźwigu. Po rozładunku wieża jest ustawiana w pionie, a następnie rozciąga się aż do wysokości 10 metrów (dostępne 6 i 8 metrów), przeniesienie do pozycji pionowej i rozbudowa wieży do pełnej wysokości zajmuje mniej niż 4 minut dla 15 osób (jedna osoba może samodzielnie postawić wieżę!) . Wieże Modliszki są zainstalowane wzdłuż granicy izraelskiej. Jeśli chodzi o wybuchowe bariery zatrzymujące pojazdy, w katalogu Mifram znajduje się produkt MVB3X prezentowany na targach AUSA 2018, który jest w stanie zatrzymać 7,5-tonową ciężarówkę poruszającą się z prędkością 50 km/h. Każdy element barierki ma 1,18 m długości, 0,53 m szerokości i 0,82 m wysokości i waży tylko 24 kg, do montażu bariery potrzebna jest jedna osoba bez narzędzi. Jednym z najnowszych produktów Mifram jest stalowe ogrodzenie przeciwrakietowe o wysokości 28 metrów i długości 4,5 km. Jest zainstalowany na lotnisku Ramon w mieście Ejlat w celu ochrony terminalu i pasa startowego z jednej strony. W przypadku baz wojskowych różnego typu, podjęcie takiej decyzji wymaga dogłębnej analizy kosztów i korzyści w oparciu o to, jak długo będzie funkcjonować infrastruktura (projektowanie i budowa trwa kilka miesięcy) i jaki jest poziom zagrożenia. Jednak koszt samolotu zestrzelonego przez rakietę lub granatnik wystrzelony z ziemi, zarówno pod względem ekonomicznym, jak i ludzkim, znacznie przewyższy koszt samego ogrodzenia.



Leonardo zaprezentował na Eurosatory 2018 wieżę wbudowaną w standardowy kontener ISO 20. Na dachu wieży, której wysokość może osiągnąć wysokość 7,8 metra, zainstalowany jest moduł broni Hitrole Light


Mając doświadczenie w integracji wielu podsystemów w jeden system ochrony bazy wojskowej rozmieszczonej przez armię włoską w Afganistanie, Leonardo opracował kolejne rozwiązanie w tym obszarze. Na targach Eurosatory firma zaprezentowała mobilny opancerzony punkt obserwacyjny, który można łatwo zintegrować z kompleksowym rozwiązaniem. Wieża jest wbudowana w standardowy kontener ISO20. Słupek, który w związku z tym otrzymał nazwę Contower (Containerized Tower – kontenerowa wieża), może być łatwo transportowany ciężarówką, koleją lub drogą morską, a po wyposażeniu w specjalne urządzenia mechaniczne także wojskowym samolotem transportowym C-130J. Cztery chowane hydraulicznie nogi umożliwiają samozaładunek i załadunek ciężarówki, a także automatyczne poziomowanie. Energię elektryczną wytwarza wbudowany generator diesla o mocy 12 kW. Drzwi wejściowe są osadzone w środku jednego z dłuższych boków kontenera. Wewnątrz kontenera trzy prostokątne elementy teleskopowe są hydraulicznie podnoszone, tworząc wieżę o wysokości 7,3 metra. Dwie sekcje pośrednie zapewniają ochronę przed pociskami 5,56 x 45 mm, podczas gdy górna sekcja dla dwóch żołnierzy chroni przed pociskami przeciwpancernymi 12,7 x 108 mm, które mogą być wystrzeliwane przez rosyjskie karabiny maszynowe, takie jak Diagterev. W celu ochrony przed RPG, po zamontowaniu wieży na miejscu, można zamontować dodatkowe zabezpieczenie w postaci ekranów kratowych, które należy zdjąć przed umieszczeniem w kontenerze. Na dachu wieży Leonardo proponuje zainstalowanie zdalnie sterowanego modułu uzbrojenia Hitrole-L, który może być uzbrojony w karabin maszynowy 12,7 mm, np. Browning M2HB lub M2HB QCB, lub karabin maszynowy 7,62 mm, np. -3. Modułem broni może sterować jeden z dwóch strażników na wieży. Zestaw czujników modułu zapewnia zasięg widzenia do 4 km dzięki czujnikom dzień/noc, podczas gdy zasięg karabinów maszynowych to około jednego kilometra. Gdy wieża jest złożona do transportu, moduł uzbrojenia jest umieszczany wewnątrz kontenera, co nie tylko zapobiega uszkodzeniom, ale także sprawia, że ​​cały system wygląda jak standardowy kontener. Całkowita waga słupka rozwojowego Leonardo wynosi 14 ton. W ramach programu ochrony swoich sił armia włoska wystawiła kontrakt na 18 stanowisk Contower. System przechodzi obecnie fazę kwalifikacji przed wysyłką do produktów seryjnych. Leonardo rozważa również integrację czujników i systemów do walki drony do punktu obserwacyjnego Contower.
58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    25 października 2019 18:03
    „Akordeon”, żydowscy imigranci z Rosji mają doskonałe poczucie humoru)))
    1. +3
      25 października 2019 18:22
      Cytat: jajko kashcheevo
      „Akordeon”, żydowscy imigranci z Rosji mają doskonałe poczucie humoru)))

      Cóż, jak puść oczko . Pamiętaj o latach służby! tak
      1. +2
        25 października 2019 22:59
        To tyle, wspinanie się po łańcuchu to przyjemność, a na górze można wygodnie położyć się, rozejrzeć. Po prostu prezent dla tych, którzy „odwiedzają nieproszeni” śmiech
        Swoją drogą ostatnio gdzieś w Afryce tak wyżłobiono bazę, ze wszystkich stron też ryknąłem o krzyżowym ogniu z RPG, potem spojrzałem na zdjęcie - tak, moduły Hesco - wydłubali z nich sprzęt w środku.
        1. -6
          25 października 2019 23:24
          Cytat od Jerka

          Swoją drogą ostatnio gdzieś w Afryce tak wyżłobiono bazę, ze wszystkich stron też ryknąłem o krzyżowym ogniu z RPG, potem spojrzałem na zdjęcie - tak, moduły Hesco - wydłubali z nich sprzęt w środku.


          czy możesz podać źródło?
          1. +2
            26 października 2019 01:14
            Nie, to było tutaj na stronie, ale tutaj nic nie możesz znaleźć - nie ma tagów. Wygląda na to, że w Kongu Murzyni od siebie nawzajem ...
            1. +2
              26 października 2019 20:44
              Cytat od Jerka
              Wygląda na to, że w Kongu Murzyni od siebie nawzajem ...

              Pamiętam wideo, ale na pewno nie jest to Kongo. Wygląda na to, że Somalia czy Sudan. Ale tam napastnicy mieli SPG-9 w jeepach i karabiny maszynowe także w jeepach, więc bardzo szybko stłumili strażników chowających się za koszami z piaskiem. Jak wszystkie trzy czołgi kołowe. Ostatni pamiętający dość długo biegał po obozie, aż został ścięty. Następnie kierowca został zastrzelony, gdy próbował się poddać.
  2. + 15
    25 października 2019 18:39
    Dziękuję autorowi za świetny artykuł i ogromną ilość wykonanej pracy. hi
    1. +4
      25 października 2019 18:57
      jest co zaadoptować każda armia.
      1. 0
        26 października 2019 14:47
        Zastanawiam się, czy mamy coś podobnego? Zerknę.
    2. xax
      -4
      26 października 2019 04:20
      Czy oglądając reklamę w telewizji kłaniasz się również autorom?
  3. +7
    25 października 2019 19:10
    Świetny artykuł! Jest wiele do nauczenia się. Świetne osiągnięcia w zakresie ochrony baz wojskowych. Stworzyliśmy kiedyś siły ekspedycyjne. Stworzyliśmy je. Więc sam Bóg nakazał wprowadzenie takich produktów. Plus stworzenie hangarów ochronnych dla samolotów. hi
    1. +9
      25 października 2019 20:44
      Cytat: Obserwator2014
      siły ekspedycyjne powstały na drugi dzień. Stworzone. Więc sam Bóg nakazał wprowadzenie takich produktów. Plus

      Już skonfigurowane. Ostatnio pokazała się „Wojskowa akceptacja”. I prefabrykowane iz sufitami.
      1. +1
        25 października 2019 20:45
        Cytat: Strzelanka górska
        Już skonfigurowane. Ostatnio pokazała się „Wojskowa akceptacja”. I prefabrykowane iz sufitami.

        pominięty hi Spojrzę na to.
        1. +4
          25 października 2019 21:37
          Pięć lat temu gabiony GNT
      2. +1
        29 października 2019 07:34
        i z pokrywami.

        A na suficie znajduje się siatka. Wytrzyma granaty przeciwpiechotne. A co z minami moździerzowymi?
    2. +3
      26 października 2019 15:14
      W wojska inżynieryjne jesteśmy uzbrojeni w podobne systemy. Nawiasem mówiąc, część systemów publikowanych w materiale jest kopią naszych systemów. Powodem jest to, że w ZSRR nie zostały opatentowane. Artykuł jest ciekawy, autor na plus. dobry
  4. + 13
    25 października 2019 19:16
    Nigdy nie rozumiałem tego aktywnego pragnienia, by nie kopać.
    Nie, gabiony są dobre, są cudowne. Jednak tylko jako dodatek do okopów, okopów, schronów. Nie jako zamiennik.
    1. +5
      25 października 2019 20:00
      Zainspirowany ....
      - Co możesz zrobić?
      - Kopać!
      - Co jeszcze możesz zrobić?
      - Nie mogę kopać!
      - Umiesz zrobić drabinę?
      - Cóż, to zależy jak kopiesz! (Z) śmiech
      1. +4
        25 października 2019 20:07
        Cytat z: neri73-r
        Zainspirowany ....
        - Co możesz zrobić?
        - Kopać!
        - Co jeszcze możesz zrobić?
        - Nie mogę kopać!
        - Umiesz zrobić drabinę?
        - Cóż, to zależy jak kopiesz! (Z) śmiech

        Niemniej jednak w jednym z moich miejsc długiego pobytu udało się nie zejść cały dzień na parter.
    2. +1
      25 października 2019 21:23
      Komórki schronowe można wykopać po całej bazie, aby w razie ostrzału artyleryjskiego było gdzie wskoczyć, a nie wbiec do schronu głównego. Tylko konieczne będzie wyznaczenie ogrodzeniem taśmowym, w przeciwnym razie mogą zawieść w nocy.))
      1. +5
        25 października 2019 21:31
        Cytat: Denimaki
        Komórki schronowe można wykopać po całej bazie, aby w razie ostrzału artyleryjskiego było gdzie wskoczyć, a nie wbiec do schronu głównego.

        Zwykle kazałem kopać namioty. Zależało to od podłoża, ale przynajmniej osoba siedząca na pryczy była całkowicie zasłonięta ziemią plus parapet.
        Plus wolne miejsce na każdą parę namiotów.

        Nie, istnieją opcje, gdy zakopywanie nie jest szczególnie wygodne. Na przykład duże namioty - gabiony są tam lepsze, w przeciwnym razie wszystkie te "szyby" zajmują zbyt dużo miejsca.

        Ale tutaj, jak pisałem wcześniej, nie wolno całkowicie zrezygnować z kopania rowów (nawet przed gabionami miały takie dziwactwo, z nadmiernym używaniem worków z piaskiem, a później pojemników)
        Konieczne jest odpowiednie połączenie obu metod. Bo, zwłaszcza w warunkach użycia artylerii, nadal lepiej jest okopać się.
        1. +2
          25 października 2019 21:46
          Cytat: Łopatow
          Zwykle kazałem kopać namioty.

          Czy żołnierze robili to rękami? A może proces był zmechanizowany?
          Konieczne jest odpowiednie połączenie obu metod. Bo, zwłaszcza w warunkach użycia artylerii, nadal lepiej jest okopać się.
          Musimy i musimy zapobiegać użyciu artylerii w miejscach rozmieszczenia naszych jednostek.Nie jesteśmy armią Trzeciego Świata. hi
          1. +3
            26 października 2019 12:40
            Cytat: Obserwator2014
            Czy żołnierze robili to rękami? A może proces był zmechanizowany?

            Częściowy. Okopy i schrony pod działa samobieżne, KShMki i inny sprzęt, magazynki amunicyjne z oprzyrządowaniem do samodzielnego kopania lub koparka saperska. No uszlachetnić łopatami.
            Wszystko inne jest ręczne.
            Plus opłaty okopowe.
            No to potem długie "debugowanie", często nawet bez mojego przypomnienia. Pamiętam, że kilka razy strzelali do nas z moździerza w jednym miejscu, więc tam nawet otoczyli rów polny czapkami z ziemią, żeby „siedzieć” bezpiecznie 8)))
        2. +1
          25 października 2019 22:20
          Pokazuje to długoterminową, szybko zbudowaną bazę. Gdzie możesz wygodnie chodzić po całym terytorium na pełną wysokość. Co jest dobre dla całego zespołu. Chociaż tutaj kopią koparkami, a objętość robotów lądowych może być nie mniejsza niż podczas kopania rowów. W przypadku poważnej wojny oczywiście będziesz musiał przegryźć ziemię łopatami.))
          1. +1
            26 października 2019 12:41
            Cytat: Denimaki
            Gdzie możesz wygodnie chodzić po całym terytorium na pełną wysokość.

            Miałem to samo.
          2. +1
            27 października 2019 10:12
            Cytat: Denimaki
            W przypadku poważnej wojny oczywiście będziesz musiał przegryźć ziemię łopatami.))

            Jeśli chodzi o mechanizację procesów, nadal jesteśmy w stanie wojny. Nawet ostentacyjne jednostki nie mają mechanizacji do czyszczenia terytorium. A plac apelowy ze śniegu jest usuwany ręcznie zamiast wolnego czasu i BP. Tak było w latach 90., sądząc po filmach w Internecie, i dzisiaj. Kiedy dowodził MSR, kompanii przydzielono plac apelowy. Pułk otrzymał sztandar honorowy 3 stycznia. Nowy Rok spędziliśmy na placu apelowym, przenosząc każdy kopiec śniegu do „formy walizki”. A wszystko ręcznie. Ministerstwo Obrony nie dało pieniędzy na prostą mechanizację prac komunalnych, tylko sklejkę i drewniany klocek. śmiech Po drugiej stronie rzeki nie widziałem też ani jednego ładowacza czołowego w mojej jednostce. Spychacz był, ale bardziej zepsuty. 90 procent prac „upiększających” jest wykonywanych ręcznie.
    3. 0
      25 października 2019 22:01
      Cytat: Łopatow
      Nie, gabiony są dobre, są cudowne. Jednak tylko jako dodatek do okopów, okopów, schronów. Nie jako zamiennik.

      Podejrzewam, że dużo zależy od okolicy. Na przykład kopanie w piasku nie jest trudne, ale wynik jest problematyczny .. Ale w skałach wręcz przeciwnie, i chętnie bym coś wykopał, ale utkniesz :(

      I widziałem właściwe podejście w syryjskich filmach. Kilka czołgów, bojowe wozy piechoty i jeden duży traktor kołowy z ładowarką łyżkową. W około czterdzieści minut odkopuje całą fortecę dla całego batalionu :)
      1. +6
        25 października 2019 23:32
        "jeden duży traktor kołowy z ładowarką łyżkową."////
        ------
        Całkiem dobrze. Nie da się kopać rękoma rowów i rowów w skalistej glebie.
        Wykorzystywane są buldożery wojsk inżynieryjnych.
        Taki buldożer jest ważniejszy niż czołg.
        Podczas ostatniej wojny syryjskiej użytkownicy VO wyśmiewali pilotów,
        uderzanie w buldożery. W międzyczasie jest to najwyższy priorytet.
        Bez buldożera - bez wykopów i schronów na sprzęt.
        1. +1
          26 października 2019 12:44
          Cytat z: voyaka uh
          Nie da się kopać rękoma rowów i rowów w skalistej glebie.

          Dla tych, którym ręce nie wyrastają stamtąd, a matczyne lenistwo tak utknęło, że zwyciężyło nawet poczucie instynktu samozachowawczego.
          Czytaj w wolnym czasie o wojnie w Alpach. Nie ma „gleby skalistej”, są skały dolomitowe. A wszystkie schrony w nich są wyłącznie ręczne.
          1. 0
            26 października 2019 20:36
            Cytat: Łopatow
            Dla tych, którym ręce nie wyrastają stamtąd, a matczyne lenistwo tak utknęło, że zwyciężyło nawet poczucie instynktu samozachowawczego.

            Wyraźnie jesteś ekspertem od kopania :) Czy mógłbyś podać porównawczy standard kopania schronienia na zbiornik w roboczogodzinach i minutach dla traktora?
            1. +1
              26 października 2019 21:32
              Cytat z: Saxahorse
              Wyraźnie jesteś ekspertem w kopaniu :)

              I wybitny ekspert. Dużo kopałem, kopałem w różnych glebach, kopałem w różnych porach roku.

              Cytat z: Saxahorse
              norma kopania schronu na zbiornik w roboczogodzinach i minutach na traktor?

              Pytanie na milion: po co ci traktor do kopania osłony na zbiornik, jeśli zbiornik ma sprzęt do samodzielnego kopania?
              Pytanie za dwa miliony: Czy wykopałeś kiedyś to „schronienie dla czołgu”? Dlaczego nie wiesz, że łopaty nadal będą potrzebne, niezależnie od tego, jak wykopać rów, ręcznie lub zmechanizowanych.
              Pytanie za trzy miliony: Czy kiedykolwiek w życiu otworzyłeś kartę bojową?
              1. -1
                26 października 2019 21:46
                Cytat: Łopatow
                Dlaczego nie wiesz, że łopaty nadal będą potrzebne, niezależnie od tego, jak wykopać rów, ręcznie lub zmechanizowanych.

                Nawet nie wiem, jak odpowiedzieć.. Nie pracowałeś przypadkiem w Akademii Sztabu Generalnego? Na pewno nie widzisz różnicy między wyrównaniem krawędzi kaponiery za pomocą łopaty a N-dziesięcioma godzinami machania wszystkimi łopatami, które mają pod ręką?
                1. 0
                  27 października 2019 10:15
                  Cytat z: Saxahorse
                  Na pewno nie widzisz różnicy między wyrównaniem krawędzi kaponiery za pomocą łopaty a N-dziesięcioma godzinami wymachiwania wszystkimi łopatami, które mają pod ręką?

                  Rozumiem. Pierwszy jest szybszy.
                  Drugi jest znacznie mniej zauważalny.

                  Czy kiedykolwiek widziałeś w prawdziwym życiu, jak wygląda powierzchnia ziemi po użyciu sprzętu do samokopania? Prawdopodobieństwo, że ten rów nie zostanie znaleziony z powietrza, wynosi zero.
                  1. 0
                    27 października 2019 20:42
                    Cytat: Łopatow
                    Rozumiem. Pierwszy jest szybszy.
                    Drugi jest znacznie mniej zauważalny.

                    Przypomniała ci się trzecia opcja, która jest szeroko stosowana w każdej walczącej nowoczesnej armii. Ładowarka ciągnikowa lub tylko koparka.
                    1. 0
                      27 października 2019 21:14
                      Cytat z: Saxahorse
                      szeroko stosowany w każdej walczącej nowoczesnej armii. Ładowarka ciągnikowa lub tylko koparka.

                      Ciągnik-ładowacz zostawi te same ślady. A w pułku jest tylko jedna koparka, więc nie będzie kopania czołgów ze sprzętem do samodzielnego kopania.
                      1. +1
                        28 października 2019 00:16
                        Cytat: Łopatow
                        Ciągnik-ładowacz zostawi te same ślady. A w pułku jest tylko jedna koparka, więc nie będzie kopania czołgów ze sprzętem do samodzielnego kopania.

                        Jakim jesteś upartym Lopatovem. :) Nie wszystkie wozy bojowe posiadają sprzęt do samokopania. A co najważniejsze, pamiętajmy o standardach. O ile dobrze pamiętam, wykop na zbiornik (aka kaponier) jest dwojakiego rodzaju: na wylot i ślepy zaułek. Pierwsze 38 - 42 metry sześcienne. druga gleba ma około 28 metrów sześciennych. Dla trzyosobowej załogi jest to 12-14 godzin pracy dla pierwszego lub 9-10 godzin dla drugiego. A to z przebiegłymi standardami wojskowymi. Jeśli porównamy je z normami cywilnymi i weźmiemy pod uwagę złożoność podłoża, całkiem możliwe, że będziemy musieli pomnożyć czas przez kolejne 1.5-1.98.

                        Przez cały ten czas samochody pozostają bez schronienia, a załoga jest wykończona, aż do utraty pulsu. Pomimo tego, że w obecności ciągnika ten sam standard to 1.1-0.6 godziny sprzętu plus taka sama liczba roboczogodzin na poziomowanie za pomocą łopaty.

                        Łatwo zauważyć, że problem tkwi nie tylko w lenistwie żołnierza, ale także w ogromnej stracie czasu na pracę fizyczną. I nie ma sensu mówić o jakichkolwiek śladach. W ciągu dnia kopania zostaniesz zauważony dziesięć razy z powietrza.
      2. +1
        26 października 2019 12:47
        Cytat z: Saxahorse
        Podejrzewam, że dużo zależy od okolicy. Na przykład kopanie w piasku nie jest trudne, ale wynik jest problematyczny..

        Prawidłowo dobrane układanie, odpowiednio, dla piasku. Plus fajne ciuchy. I uzyskujemy świetne wyniki.
    4. xax
      +2
      26 października 2019 04:15
      Cytat: Łopatow
      Nigdy nie rozumiałem tego aktywnego pragnienia, by nie kopać.

      Afryka. Metr - dwie gliny lessopodobne, twarde jak kamień, bardziej kamieniste. Wcale nie jest to rzadka sytuacja.
      1. +3
        26 października 2019 12:45
        Cytat od xax
        Afryka. Metr - dwie gliny lessopodobne, twarde jak kamień, bardziej kamieniste. Wcale nie jest to rzadka sytuacja.

        Ładunek wykopowy, łopata.
        1. +3
          26 października 2019 13:41
          Łopaty na łopaty)). Jest w tym prawda.
    5. 0
      26 października 2019 13:21
      no cóż, w okopach mieszka się niewygodnie, w Rosji na ćwiczeniach też nic nie kopaliśmy, stawialiśmy namioty i kontenery, wszystko. a potem wszystko to jest otoczone wałem z gabionów z tkaniny i kraty, a podstawa, jak u legionistów, jest gotowa.
      1. +3
        26 października 2019 13:26
        Cytat z Missuris
        cóż, w okopach jest niewygodnie żyć

        Chodź... Bardzo wygodne. Mieliśmy nawet własną łazienkę.

        Cytat z Missuris
        w Rosji na ćwiczeniach też nic nie kopaliśmy

        A to jest po prostu bardzo złe. Podczas ćwiczeń też nic nie kopaliśmy. A potem, już w sytuacji bojowej, wszystko musiało zostać doprowadzone do maksimum metodą prób i błędów
    6. 0
      28 października 2019 18:25
      Cytat: Łopatow
      Nigdy nie rozumiałem tego aktywnego pragnienia, by nie kopać.
      Nie, gabiony są dobre, są cudowne. Jednak tylko jako dodatek do okopów, okopów, schronów. Nie jako zamiennik.

      Wszystko po prostu kręci się w spiralę. Teraz w terenie fortyfikacja przeciw truciznom - średniowiecze: wróg jest niezorganizowany, nie ma artylerii przebijającej ściany, używa taranów. Odpowiednio w obronie - mury i baszty. uśmiech
      Wtedy, gdy wróg zdobędzie mniej lub bardziej normalną artylerię, mury zaczną zapadać się pod ziemię (co do diabła nie żartuje - możemy zobaczyć odrodzenie systemu bastionów), a na ich miejscu w końcu pojawią się forty ze schronami piechoty. bazy naziemne i punkty kontrolne. A tam nie jest daleko od rozczłonkowanej fortyfikacji.
  5. +3
    25 października 2019 19:18
    Poważny temat. Autor zdecydowanie „+”.
  6. +7
    25 października 2019 19:21
    Dotyka frazy
    Ochrona bazy to niewątpliwie złożony biznes,

    Czy to jest tłumaczenie google czy coś takiego? Absolutnie nie napisany po rosyjsku.
    1. +3
      25 października 2019 20:29
      „Złożona sprawa”, prawdopodobnie)))
      1. +3
        25 października 2019 21:11
        Ach, to głupie tłumaczenie google, wszystko jasne.
        1. xax
          +2
          26 października 2019 04:23
          Cytat: Lotnik_
          głupi tłumacz google

          Głupia broszura reklamowa.
          A tu niektórzy nawet dziękują „autorowi”.
          Surrealizm
  7. +5
    25 października 2019 21:03
    Film promocyjny z rozbijającą się ciężarówką nie jest zbyt udany. Może działać jako instrukcja dla terrorystów. Wpadasz na ogrodzenie, beczki lecą na terytorium bazy i tam eksplodują.))
  8. 0
    25 października 2019 22:05
    Dobry artykuł, dzięki autorowi!

    Nowe to dobrze zapomniane stare. Nawet nasi pradziadkowie na borodino budowali reduty i flesze w ten sam sposób.
    1. +1
      26 października 2019 23:04
      Cytat z: Saxahorse
      Nawet nasi pradziadkowie na borodino budowali reduty i flesze w ten sam sposób.

      Nawiasem mówiąc, to nieudane porównanie z Borodino - po prostu źle kopali i źle budowali fortyfikacje, a czasu było mało i brakowało narzędzi do okopywania ... Gdyby były pełne profile, to może Francuzi by nie wygrali.
      1. +2
        27 października 2019 03:17
        Francuzi w 1812 roku przegrali po przejściu 125 km z Borodino do Moskwy i pozostaniu w Moskwie przez miesiąc po pożarze. Nie można było zimować w popiele i Francuzi wycofali się, próbując najpierw dotrzeć nową drogą przez Małojarosławiec, na południe od tej, którą (Francuzi) przybyli do Moskwy. Nie można było przejść przez Maloyaroslavets - musiałem wracać starą drogą. Na rzece Berezyna, cała "korka" polegała na tym, że na rzece nie było lodu i nie było też mostu, a woda była już lodowata, saperzy, którzy zbudowali most, zginęli od hipotermii. Batalion budowlany jest szefem wszystkiego albo będziesz służył i walczył na „otwartym polu”…
  9. +2
    26 października 2019 00:11
    Cytat: Łopatow
    dodatek do wykopów-okopów-schronisk.

    Jestem dla ciebie! Ja, jak tylko zaczęli mówić o „płotach”, „gabionach”; od razu obrażeni przez okopy, okopy, bunkry… że o nich zapomnieli!
  10. -4
    26 października 2019 00:39
    wow, a my jeszcze mamy ziemianki i okopy od choinki do kolacji ((
  11. xax
    +1
    26 października 2019 04:09
    Jeśli chodzi o ochronę bierną, od razu przychodzi mi na myśl Hesko

    Czy ktoś przychodzi?
  12. +1
    26 października 2019 23:06
    Chciałbym bardzo podziękować autorowi za ciekawy artykuł!
  13. 0
    28 października 2019 10:19
    Osobiście lubię systemy ochrony typu MIL ... naprawdę nie mamy ich dość ((
  14. 0
    11 listopada 2019 12:30
    Tak, dziękuję też za artykuł. Patrząc na pierwsze „piaszczyste” zdjęcie (z napisem „Hesco słynie z barier ochronnych typu MIL”), można by pomyśleć, że „technologie addytywne”, druk 3D. Ugniataj ziemię, piasek z ekologicznym polimerem (na bazie celulozy, np. ślina jaskółek, wydzieliny pająków) i roś warstwa po warstwie (zamiast wiadra podłącz ekstruder do koparki + wykonaj automatyczne sterowanie podawaniem według W ten sposób można "wydrukować" ściany, parapety, mieszkania. Ale czy bardziej nadaje się do tworzenia baz na głębokich tyłach, wyposażania „fortów”, „punktów kontrolnych” podczas misji pokojowych lub podczas długotrwałej okupacji, niż na linię frontu?

    A okopy pozostaną okopami, zwłaszcza we współczesnej wysoce mobilnej wojnie, kiedy trudno wyobrazić sobie wielomiesięczne siedzenie w wyposażonych okopach o głębokości 3 m i ziemiankach z gramofonami, jak podczas I wojny światowej. Ale moim zdaniem stają się istotne indywidualne osłony pancerza do noszenia wykonane z kompozytu (podczas transportu mogą służyć jako dodatkowe zabezpieczenie samochodów, układane na dnie, układane na bokach).
    Możesz więc szybko zorganizować ochronę stanowiska strzeleckiego, punktu obserwacyjnego (gdzie tak naprawdę nie kopiesz: skaliste pustynie, góry – tam takie tarcze mogą dodatkowo służyć jako ochrona przed rykoszetującym pociskiem i odłamkami skał).