O możliwych redukcjach Sił Powietrznych: mądra rozmowa o nonsensach
Ostatnio nasze media bardzo żywo dyskutują o rzekomej zbliżającej się redukcji wojsk powietrznodesantowych z wielu różnych powodów. Niektóre artykuły zostały napisane tak pewnie, że szczerze mówiąc, nawet się wahałem. I biorąc kilka materiałów, udałem się tam, gdzie mogą dać prawdziwe komentarze w tych kwestiach.
Rzeczywiście, stało się interesujące, że nie mogą o tym myśleć nie koledzy, którzy delikatnie mówiąc, nie grzeszą znajomością tematu, ale prawdziwi przedstawiciele Sił Powietrznych.
Kilka materiałów na ten temat pokazałem podpułkownikowi rezerwy Aleksandrowi Avetisovowi, którego spotkałem w murach regionalnego stowarzyszenia spadochroniarzy.
Aleksander Robertowicz Awietisow, podpułkownik rezerwy, absolwent Kalinińskiej Szkoły Wojskowej Suworowa i wydziału desantowego Wyższej Wojskowej Szkoły Dowodzenia Artylerii w Kołomnie. Służył w DRA (12.1979-12.1981), brał udział w operacjach antyterrorystycznych na terenie Czeczeńskiej Republiki. Odznaczony medalem „Za Zasługi Wojskowe” (1991), Orderem Odwagi (1997), „Za Zasługi Wojskowe” (2001).
Dla kogoś być może opinia pisarzy będzie miała większą wagę, ale z mojego punktu widzenia opinia takiej osoby waży więcej.
- Może zacznijmy od pytania, na ile, twoim zdaniem, sens ma całe to mówienie o tak bardzo potrzebnej redukcji sił powietrznych? A potem drugie pytanie: niektórzy pisarze odwołują się do całkowicie (z ich punktu widzenia) negatywnych doświadczeń w użyciu desantu przez armie różnych krajów, jak mówią, nieuzasadnionych strat, znikomych rezultatów.
- Mówiąc o tym, co zostało napisane w tych materiałach, chcę tylko wyrazić ubolewanie, że Siły Powietrzne są pokazywane w ten sposób, ich rola jest wyraźnie umniejszana.
Przede wszystkim chciałbym przejść do stwierdzenia, że niedobór samolotów musi koniecznie prowadzić do zmniejszenia liczby personelu. Osobiście mogę to porównać tylko z tym, że w wojsku powinno być tyle pistoletów, ile jest kul. Nie uderzył pierwszy - to wszystko, broń nie jest już potrzebna.
Tak więc wiązanie Sił Powietrznych lub dostosowywanie ich do liczby samolotów jest całkowicie błędne.
Doświadczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i II wojny światowej jest bardzo ważne, wielu autorów świetnie je pamięta i wykorzystuje, ale oto wnioski…
Wnioski są całkowicie błędne. Jakby nie przeprowadzano masowych operacji, a jeśli były, to te operacje były porażkami, tak więc dzisiaj Siły Powietrzne są jakby niepotrzebne.
Z takim samym sukcesem Strategiczne Siły Rakietowe mogą zostać zmniejszone o połowę, nie miały też ani jednej udanej operacji. Cóż, albo odpal.
Cóż, być może przykład Strategicznych Sił Rakietowych jest nieco narysowany, ale naprawdę jest tu pewne podobieństwo, musisz się zgodzić.
Możesz z kolei podać przykłady z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a nie z Mardi Gras, który, szczerze mówiąc, ma już dość, jako przykład, ale nasz.
Operacja Wyazemskiego. Całkiem sławny moment wojny. Operacja kijowska jest mniej znana, chociaż sukces tej operacji doprowadził do wyzwolenia Kijowa 7 listopada 1943 r. Operacje desantowe na Dalekim Wschodzie w 1945 roku, znowu... Dla Japończyków było to bardzo nieoczekiwane.
Czechosłowacja, 1968. Bardzo obrazowy przykład użycia sił powietrznych. Lądowanie spadochronu na lotnisku, które należało przechwycić.
A metoda lądowania nie powinna być dyskontowana. 1979, Afganistan. Ta metoda zejścia na ląd była wielokrotnie stosowana i to z dużym powodzeniem.
Śmiem sądzić, że siły lądowe raczej nie poradziły sobie z takim zadaniem, ponieważ wyposażenie wojsk powietrznodesantowych jest bardziej odpowiednie do transportu przy użyciu lotnictwo.
Ogólnie warto zwrócić uwagę na fakt, że we współczesnych armiach świata rola wojsk mobilnych nie jest umniejszana, a wręcz przeciwnie, wzrasta. A biorąc pod uwagę ogromne odległości naszego kraju i fakt, że jest bardzo mało prawdopodobne, abyśmy zaczęli walczyć „na obcym terytorium z niewielkim rozlewem krwi”, okazuje się, że działania wojenne mogą rozpocząć się wszędzie. I zażądaj natychmiastowej interwencji.
I nie zawsze tę interwencję można przygotować z wyprzedzeniem.
Ćwiczenia, które odbyły się w naszym kraju w tym roku, mam nadzieję, bardzo wyraźnie pokazały, zwłaszcza naszym potencjalnym, że Siły Powietrzne w pełni spełniają współczesne wymagania w zakresie mobilności.
- Ale nie okaże się (jak niektórzy przewidują), że Siły Powietrzne zamienią się w rodzaj flagi przeznaczonej wyłącznie dla operacji pokojowych lub piechoty mobilnej, wzorem Afganistanu?
- Tutaj bardzo chciałbym śmiało podkreślić, że Siły Powietrzne to elita, nie dlatego, że mundur jest piękny, a każda fontanna po kolana, ale dlatego, że wojska są nowoczesne, mobilne i tak dalej.
Koledzy z wojska często interesują się aspektami szkolenia. Siły Powietrzne nie są formacją zamkniętą, doświadczenie szkoleniowe zostało wystudiowane i przyswojone na naszych poligonach, ale niestety różnica jest znacząca i trudno ją szybko opanować.
Jako przykład chętnie przytoczę rywalizację w 1999 r. pomiędzy przedstawicielami 1. Dywizji Piechoty Armii USA (najbardziej elitarnej, zauważam, po części) a narodową drużyną przedstawicieli Rosyjskich Sił Powietrznych. Nasz wygrał 9 z 11 konkursów.
Łącznie z ogniem artyleryjskim nasz pozostał z wyraźną przewagą.
To, co Amerykanie uważali za zaletę, czyli naprowadzanie i korekcja przez satelitę, nie odgrywało znaczącej roli. Tak, pociski, prowadzone przez satelitę, leżą obok celów, w polu punktacji. Ale nasi strzelcy, bez satelitów, normalnie rozbijali cele na kawałki, co dość zaskoczyło Amerykanów.
Fakt, że Amerykanie następnie nagrodzili nas swoimi insygniami, można oczywiście rozpatrywać na różne sposoby. Ale najważniejsze jest tutaj uznanie naszej szkoły szkolenia lotniczego. A jak to się robi, w zasadzie nie jest tak ważne.
Skąd to wszystko? Arcydziełem wszech czasów jest jedno: „Nauka o zwycięstwie” Aleksandra Wasiljewicza Suworowa. Wasilij Filippovich Margelov nie tylko dostosował te nieśmiertelne postulaty na potrzeby Sił Powietrznodesantowych, tłumacząc na język współczesny, ale podniósł je do rangi zrozumiałych i wprowadzonych w życie.
Walcz nie numerami, ale umiejętnościami, weź noc jako sojusznicy, wykorzystaj wszystkie możliwe typy, aby wygrać broń, a jeśli to konieczne, wyznacz jako takie wszystko, do czego możesz dotrzeć - korzenie i pień Suworowa, gałęzie i owoce Margelova.
- Dziś wielu „ekspertów” na cały głos mówi, że rola mobilnych, zwłaszcza spadochroniarzy, jest minimalizowana, ponieważ ryzyko jest bardzo duże. Tutaj i obrona powietrzna i nowoczesne systemy wykrywania oraz broń automatyczna, która jest wszędzie… Ryzyko strat podczas lądowania jest tak duże, że w ogóle nie warto próbować.
„Szczerze mówiąc, to mnie dzisiaj po prostu zdumiewa. Sam fakt, że ludzie, którzy nie są zaznajomieni z taktyką użycia Sił Powietrznych dzisiaj, siadają i poważnie o tym rozmawiają. Zauważam, że taktyka, zarządzanie operacyjne to sztuka wojskowa. To cała nauka.
Oczywiste jest, że dziś nikt nie będzie rzucał żołnierzy na karabiny maszynowe. Nowoczesne środki, które zostały omówione w tych artykułach, również mamy, czy możesz sobie wyobrazić? I nie tylko tam są, one, środki, umożliwiają „przygotowanie” platformy i korytarzy do lądowania, aby ani jeden krzak nie przesunął się tam, gdy lądowanie wyląduje. Nie będzie tam co się ruszać, jeśli ktoś nie zrozumie.
Aż do taktycznego ładunku jądrowego.
- Jednak strajk nuklearny to za dużo ...
- Bez przesady! Nie chodzi tu o ładunek nuklearny, ale o to, że wojska powietrznodesantowe są zdolne do lądowania i działania na terytorium oczyszczonym za pomocą takiego ładunku. To wszystko.
Tak, oczywiście ekstremalne, ale w razie potrzeby Siły Powietrzne będą działać w takich warunkach.
- O operacjach wojskowych, jeśli to możliwe. Wielu z tych, o których rozmawiamy, mówi, że Siły Powietrzne to, no cóż, oddziały bardzo wąsko skoncentrowane.
- Działania wojskowe... A co z działaniami wojskowymi? Nie bierzemy na przykład sił specjalnych, które doskonale sprawdzają się w górach, wymiatając stamtąd terrorystów. To jest ich główne zadanie. A głównym zadaniem Sił Powietrznych jest zadawanie obrażeń wrogowi. Każdy, kto się spotka.
I drugi. Powiedziałbym - najważniejsze zadanie. To jest przejmowanie i zatrzymywanie terytoriów. Gdziekolwiek te terytoria się znajdują, w którym z regionów klimatycznych, w górach, pod ziemią, w tropikach, nie ma to znaczenia.
To zadanie dla nowoczesnych wojsk mobilnych, jakimi są Siły Powietrzne w naszym kraju.
Znowu, w jakiej sytuacji taktycznej, w oderwaniu od sił sojuszniczych, za liniami wroga, na nieznanym terytorium, w warunkach wszechstronnej obrony i trudnych dostaw - to jest prawdziwa istota wojsk mobilnych.
Przede wszystkim wojska powietrznodesantowe to ODDZIAŁY, tak śmiało podkreślam.
Nie sposób sobie nawet wyobrazić, jak w żartach, że gdzieś biegł spadochroniarz z bagnetem, wykonując jakieś zadanie. W 1995 r., gdy trzeba było zająć cementownię siłami jednego batalionu, Szamanow nakazał trzy dni wyprasować punkt siłami trzech dywizji artylerii. Przygotowanie do zejścia na ląd.
To są żołnierze. Którzy nie tylko potrafią wykonać zadanie samodzielnie, ale mają wszystko do prawidłowego wykonania tego zadania. Aż do sterowania rakietami balistycznymi, które mogą gdzieś polecieć i zamieść coś w proch, żeby później zadziałały tam siły desantowe.
Nie ma uniwersalnych wojsk, są do tego jak najbliżej. Ktoś powie, że bez czołgistów trudno poradzić sobie z przełamaniem obrony. Tak to jest. Ale konsolidacja sukcesu, zdobycie granicy nie jest czołgi. Nie da się tego zrobić bez piechoty.
Zwykła piechota przy wsparciu czołgów poradzi sobie z takim zadaniem. Ale kiedy potrzebujesz prawdziwej mobilności, kiedy potrzebujesz szybkiej reakcji - przepraszam, ale tutaj potrzebne są odpowiednie wojska. Więc tak, o tym właśnie mówimy.
Cóż, trzeba przyznać, jeśli mówimy o naprawdę szybkim przeniesieniu jednostek z punktu A do punktu B, a punkty są oddalone od siebie o dwa tysiące kilometrów, kto szybciej poradzi sobie z tym zadaniem, połączony pułk broni czy pułk powietrznodesantowy?
Myślę, że wszyscy znacie odpowiedź.
- Spróbuję podać pewną definicję: Siły Powietrzne to „długie ramię” współczesnej walki, prawda?
- Tak, dokładnie. Tylko tutaj nie powinieneś mylić ani porównywać z siłami rakietowymi. Mają też długie ramię. Ale oddziały rakietowe nigdy nie będą w stanie działać jak siły powietrzne. Bez mobilnych oddziałów bardzo trudno będzie rozłożyć klęskę wroga na całej głębokości jego obrony. Tak, nie niemożliwe, ale raczej trudne.
Czym właściwie jest kompleks zwiadowczo-uderzeniowy? To przede wszystkim kolekcja. SOF/reconnaissance działa w celu ustalenia współrzędnych celów, potem wszystko jest związane z rozwojem: okręty podwodne, OTRK, czołgi, artyleria... Wszystko.
Tak, modele samolotów i helikopterów będą się zmieniać, wyposażenie w ogóle zawsze się zmieni. Platformy pojawią się na poduszce powietrznej lub antygrawitacyjnej, nie wiem. Wiem, że koncepcja rekonesansu na pełną głębokość, zdobywania i utrzymywania kluczowych obszarów i terytoriów nie ulegnie zmianie. To klasyk, przepraszam.
- W aplikacji prawdopodobnie pytanie wyjaśniające. Wielu autorów wypowiada się w tym sensie: mówią, dlaczego? Jest MTR, jest zwiad, wylądowali za liniami wroga, znaleźli cel, przekazali współrzędne - a Kaliber, Iskander tam poleciał... No, czemu nie wojna XXI wieku?
- Powiem to jeszcze raz, może warto wyjaśnić. W skrócie Sił Powietrznych trzecia litera to „oddziały”. W związku z tym obejmują zarówno jednostki rozpoznawcze, jak i ogniowe, czyli wszystko, co jest potrzebne do wykonania misji bojowej.
To jest skomplikowane, głupio jest rozdzielać MTR, inteligencję i tak dalej na różne koszyki. Wszystko musi działać razem, jedną pięścią. Tylko pierwszy telefon komórkowy i może być używany dokładnie tak, jak przyjęto w koncepcji aplikacji.
Przykład? Proszę.
1941 Próba powstrzymania niemieckiej armady, szkolonej i uciekającej przez siły pospiesznie powołanych i sformowanych dywizji i milicji. Zatrzymany, tak. Ale jakim kosztem?
Nauka i zrozumienie prawidłowego zastosowania, czyli wszystkie te same pojęcia. Nasi żołnierze rozpoczęli Wielką Wojnę Ojczyźnianą w celach karabinowych, nie było nawet okopów. Skończyłeś?
Tak, i warto zauważyć, że mamy też oddziały szturmowe, pod względem skuteczności nie gorsze od niemieckich. Ale jakie było jego zastosowanie? Czołg i kilka dział osłonowych. Saperzy. Sygnaliści. A w szczególnych przypadkach samoloty szturmowe również mogły wlecieć. I tak działała grupa szturmowa.
Przypomnijmy sobie pierwszego Czeczena. Zaczęli zbierać spadochroniarzy, tak. Zebrane. A spadochroniarze mówią: daj nam własnych oficerów. I skąd je wziąć, skoro zaczęliśmy jak zwykle w biegu. Funkcjonariusze zostali umieszczeni w zwykłym ...
Następnie zaczęli zbierać połączone grupy desantowe. Znowu był niewielki sukces. Przy okazji, oczywiście.
Ale kiedy zaczęli tworzyć jednostki, a nawet koordynować je na poligonach, wtedy wśród terrorystów zaczął ogarniać powszechny smutek.
A teraz Siły Powietrzne to właśnie taki organizm. Harmonijny i zrównoważony. Zdolny do wykonywania bardzo szerokiego zakresu zadań. Uczymy się, uczymy się każdego dnia. Jeśli w operacji upokorzenia Gruzji były prawdziwe wady, to kolejne działania w tej samej Syrii pokazały, że lekcje nie poszły na marne.
Nie chcę nikogo urazić, ale całe to gadanie o zmniejszeniu sił powietrznodesantowych prowadzą niestety ludzie, którzy w większości nie mają pojęcia, jak kierować wojskami, jak prowadzić działania bojowe w nowoczesnym środowiska i z wykorzystaniem nowoczesnych technologii.
Na szczęście nadal mamy do czynienia z takimi problemami przez osoby, które dobrze je rozumieją. Dla dyletantów nie ma tu miejsca. Ale oczywiście można spekulować.
Rzeczywiście, stało się interesujące, że nie mogą o tym myśleć nie koledzy, którzy delikatnie mówiąc, nie grzeszą znajomością tematu, ale prawdziwi przedstawiciele Sił Powietrznych.
Kilka materiałów na ten temat pokazałem podpułkownikowi rezerwy Aleksandrowi Avetisovowi, którego spotkałem w murach regionalnego stowarzyszenia spadochroniarzy.
Aleksander Robertowicz Awietisow, podpułkownik rezerwy, absolwent Kalinińskiej Szkoły Wojskowej Suworowa i wydziału desantowego Wyższej Wojskowej Szkoły Dowodzenia Artylerii w Kołomnie. Służył w DRA (12.1979-12.1981), brał udział w operacjach antyterrorystycznych na terenie Czeczeńskiej Republiki. Odznaczony medalem „Za Zasługi Wojskowe” (1991), Orderem Odwagi (1997), „Za Zasługi Wojskowe” (2001).
Dla kogoś być może opinia pisarzy będzie miała większą wagę, ale z mojego punktu widzenia opinia takiej osoby waży więcej.
- Może zacznijmy od pytania, na ile, twoim zdaniem, sens ma całe to mówienie o tak bardzo potrzebnej redukcji sił powietrznych? A potem drugie pytanie: niektórzy pisarze odwołują się do całkowicie (z ich punktu widzenia) negatywnych doświadczeń w użyciu desantu przez armie różnych krajów, jak mówią, nieuzasadnionych strat, znikomych rezultatów.
- Mówiąc o tym, co zostało napisane w tych materiałach, chcę tylko wyrazić ubolewanie, że Siły Powietrzne są pokazywane w ten sposób, ich rola jest wyraźnie umniejszana.
Przede wszystkim chciałbym przejść do stwierdzenia, że niedobór samolotów musi koniecznie prowadzić do zmniejszenia liczby personelu. Osobiście mogę to porównać tylko z tym, że w wojsku powinno być tyle pistoletów, ile jest kul. Nie uderzył pierwszy - to wszystko, broń nie jest już potrzebna.
Tak więc wiązanie Sił Powietrznych lub dostosowywanie ich do liczby samolotów jest całkowicie błędne.
Doświadczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i II wojny światowej jest bardzo ważne, wielu autorów świetnie je pamięta i wykorzystuje, ale oto wnioski…
Wnioski są całkowicie błędne. Jakby nie przeprowadzano masowych operacji, a jeśli były, to te operacje były porażkami, tak więc dzisiaj Siły Powietrzne są jakby niepotrzebne.
Z takim samym sukcesem Strategiczne Siły Rakietowe mogą zostać zmniejszone o połowę, nie miały też ani jednej udanej operacji. Cóż, albo odpal.
Cóż, być może przykład Strategicznych Sił Rakietowych jest nieco narysowany, ale naprawdę jest tu pewne podobieństwo, musisz się zgodzić.
Możesz z kolei podać przykłady z Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, a nie z Mardi Gras, który, szczerze mówiąc, ma już dość, jako przykład, ale nasz.
Operacja Wyazemskiego. Całkiem sławny moment wojny. Operacja kijowska jest mniej znana, chociaż sukces tej operacji doprowadził do wyzwolenia Kijowa 7 listopada 1943 r. Operacje desantowe na Dalekim Wschodzie w 1945 roku, znowu... Dla Japończyków było to bardzo nieoczekiwane.
Czechosłowacja, 1968. Bardzo obrazowy przykład użycia sił powietrznych. Lądowanie spadochronu na lotnisku, które należało przechwycić.
A metoda lądowania nie powinna być dyskontowana. 1979, Afganistan. Ta metoda zejścia na ląd była wielokrotnie stosowana i to z dużym powodzeniem.
Śmiem sądzić, że siły lądowe raczej nie poradziły sobie z takim zadaniem, ponieważ wyposażenie wojsk powietrznodesantowych jest bardziej odpowiednie do transportu przy użyciu lotnictwo.
Ogólnie warto zwrócić uwagę na fakt, że we współczesnych armiach świata rola wojsk mobilnych nie jest umniejszana, a wręcz przeciwnie, wzrasta. A biorąc pod uwagę ogromne odległości naszego kraju i fakt, że jest bardzo mało prawdopodobne, abyśmy zaczęli walczyć „na obcym terytorium z niewielkim rozlewem krwi”, okazuje się, że działania wojenne mogą rozpocząć się wszędzie. I zażądaj natychmiastowej interwencji.
I nie zawsze tę interwencję można przygotować z wyprzedzeniem.
Ćwiczenia, które odbyły się w naszym kraju w tym roku, mam nadzieję, bardzo wyraźnie pokazały, zwłaszcza naszym potencjalnym, że Siły Powietrzne w pełni spełniają współczesne wymagania w zakresie mobilności.
- Ale nie okaże się (jak niektórzy przewidują), że Siły Powietrzne zamienią się w rodzaj flagi przeznaczonej wyłącznie dla operacji pokojowych lub piechoty mobilnej, wzorem Afganistanu?
- Tutaj bardzo chciałbym śmiało podkreślić, że Siły Powietrzne to elita, nie dlatego, że mundur jest piękny, a każda fontanna po kolana, ale dlatego, że wojska są nowoczesne, mobilne i tak dalej.
Koledzy z wojska często interesują się aspektami szkolenia. Siły Powietrzne nie są formacją zamkniętą, doświadczenie szkoleniowe zostało wystudiowane i przyswojone na naszych poligonach, ale niestety różnica jest znacząca i trudno ją szybko opanować.
Jako przykład chętnie przytoczę rywalizację w 1999 r. pomiędzy przedstawicielami 1. Dywizji Piechoty Armii USA (najbardziej elitarnej, zauważam, po części) a narodową drużyną przedstawicieli Rosyjskich Sił Powietrznych. Nasz wygrał 9 z 11 konkursów.
Łącznie z ogniem artyleryjskim nasz pozostał z wyraźną przewagą.
To, co Amerykanie uważali za zaletę, czyli naprowadzanie i korekcja przez satelitę, nie odgrywało znaczącej roli. Tak, pociski, prowadzone przez satelitę, leżą obok celów, w polu punktacji. Ale nasi strzelcy, bez satelitów, normalnie rozbijali cele na kawałki, co dość zaskoczyło Amerykanów.
Fakt, że Amerykanie następnie nagrodzili nas swoimi insygniami, można oczywiście rozpatrywać na różne sposoby. Ale najważniejsze jest tutaj uznanie naszej szkoły szkolenia lotniczego. A jak to się robi, w zasadzie nie jest tak ważne.
Skąd to wszystko? Arcydziełem wszech czasów jest jedno: „Nauka o zwycięstwie” Aleksandra Wasiljewicza Suworowa. Wasilij Filippovich Margelov nie tylko dostosował te nieśmiertelne postulaty na potrzeby Sił Powietrznodesantowych, tłumacząc na język współczesny, ale podniósł je do rangi zrozumiałych i wprowadzonych w życie.
Walcz nie numerami, ale umiejętnościami, weź noc jako sojusznicy, wykorzystaj wszystkie możliwe typy, aby wygrać broń, a jeśli to konieczne, wyznacz jako takie wszystko, do czego możesz dotrzeć - korzenie i pień Suworowa, gałęzie i owoce Margelova.
- Dziś wielu „ekspertów” na cały głos mówi, że rola mobilnych, zwłaszcza spadochroniarzy, jest minimalizowana, ponieważ ryzyko jest bardzo duże. Tutaj i obrona powietrzna i nowoczesne systemy wykrywania oraz broń automatyczna, która jest wszędzie… Ryzyko strat podczas lądowania jest tak duże, że w ogóle nie warto próbować.
„Szczerze mówiąc, to mnie dzisiaj po prostu zdumiewa. Sam fakt, że ludzie, którzy nie są zaznajomieni z taktyką użycia Sił Powietrznych dzisiaj, siadają i poważnie o tym rozmawiają. Zauważam, że taktyka, zarządzanie operacyjne to sztuka wojskowa. To cała nauka.
Oczywiste jest, że dziś nikt nie będzie rzucał żołnierzy na karabiny maszynowe. Nowoczesne środki, które zostały omówione w tych artykułach, również mamy, czy możesz sobie wyobrazić? I nie tylko tam są, one, środki, umożliwiają „przygotowanie” platformy i korytarzy do lądowania, aby ani jeden krzak nie przesunął się tam, gdy lądowanie wyląduje. Nie będzie tam co się ruszać, jeśli ktoś nie zrozumie.
Aż do taktycznego ładunku jądrowego.
- Jednak strajk nuklearny to za dużo ...
- Bez przesady! Nie chodzi tu o ładunek nuklearny, ale o to, że wojska powietrznodesantowe są zdolne do lądowania i działania na terytorium oczyszczonym za pomocą takiego ładunku. To wszystko.
Tak, oczywiście ekstremalne, ale w razie potrzeby Siły Powietrzne będą działać w takich warunkach.
- O operacjach wojskowych, jeśli to możliwe. Wielu z tych, o których rozmawiamy, mówi, że Siły Powietrzne to, no cóż, oddziały bardzo wąsko skoncentrowane.
- Działania wojskowe... A co z działaniami wojskowymi? Nie bierzemy na przykład sił specjalnych, które doskonale sprawdzają się w górach, wymiatając stamtąd terrorystów. To jest ich główne zadanie. A głównym zadaniem Sił Powietrznych jest zadawanie obrażeń wrogowi. Każdy, kto się spotka.
I drugi. Powiedziałbym - najważniejsze zadanie. To jest przejmowanie i zatrzymywanie terytoriów. Gdziekolwiek te terytoria się znajdują, w którym z regionów klimatycznych, w górach, pod ziemią, w tropikach, nie ma to znaczenia.
To zadanie dla nowoczesnych wojsk mobilnych, jakimi są Siły Powietrzne w naszym kraju.
Znowu, w jakiej sytuacji taktycznej, w oderwaniu od sił sojuszniczych, za liniami wroga, na nieznanym terytorium, w warunkach wszechstronnej obrony i trudnych dostaw - to jest prawdziwa istota wojsk mobilnych.
Przede wszystkim wojska powietrznodesantowe to ODDZIAŁY, tak śmiało podkreślam.
Nie sposób sobie nawet wyobrazić, jak w żartach, że gdzieś biegł spadochroniarz z bagnetem, wykonując jakieś zadanie. W 1995 r., gdy trzeba było zająć cementownię siłami jednego batalionu, Szamanow nakazał trzy dni wyprasować punkt siłami trzech dywizji artylerii. Przygotowanie do zejścia na ląd.
To są żołnierze. Którzy nie tylko potrafią wykonać zadanie samodzielnie, ale mają wszystko do prawidłowego wykonania tego zadania. Aż do sterowania rakietami balistycznymi, które mogą gdzieś polecieć i zamieść coś w proch, żeby później zadziałały tam siły desantowe.
Nie ma uniwersalnych wojsk, są do tego jak najbliżej. Ktoś powie, że bez czołgistów trudno poradzić sobie z przełamaniem obrony. Tak to jest. Ale konsolidacja sukcesu, zdobycie granicy nie jest czołgi. Nie da się tego zrobić bez piechoty.
Zwykła piechota przy wsparciu czołgów poradzi sobie z takim zadaniem. Ale kiedy potrzebujesz prawdziwej mobilności, kiedy potrzebujesz szybkiej reakcji - przepraszam, ale tutaj potrzebne są odpowiednie wojska. Więc tak, o tym właśnie mówimy.
Cóż, trzeba przyznać, jeśli mówimy o naprawdę szybkim przeniesieniu jednostek z punktu A do punktu B, a punkty są oddalone od siebie o dwa tysiące kilometrów, kto szybciej poradzi sobie z tym zadaniem, połączony pułk broni czy pułk powietrznodesantowy?
Myślę, że wszyscy znacie odpowiedź.
- Spróbuję podać pewną definicję: Siły Powietrzne to „długie ramię” współczesnej walki, prawda?
- Tak, dokładnie. Tylko tutaj nie powinieneś mylić ani porównywać z siłami rakietowymi. Mają też długie ramię. Ale oddziały rakietowe nigdy nie będą w stanie działać jak siły powietrzne. Bez mobilnych oddziałów bardzo trudno będzie rozłożyć klęskę wroga na całej głębokości jego obrony. Tak, nie niemożliwe, ale raczej trudne.
Czym właściwie jest kompleks zwiadowczo-uderzeniowy? To przede wszystkim kolekcja. SOF/reconnaissance działa w celu ustalenia współrzędnych celów, potem wszystko jest związane z rozwojem: okręty podwodne, OTRK, czołgi, artyleria... Wszystko.
Tak, modele samolotów i helikopterów będą się zmieniać, wyposażenie w ogóle zawsze się zmieni. Platformy pojawią się na poduszce powietrznej lub antygrawitacyjnej, nie wiem. Wiem, że koncepcja rekonesansu na pełną głębokość, zdobywania i utrzymywania kluczowych obszarów i terytoriów nie ulegnie zmianie. To klasyk, przepraszam.
- W aplikacji prawdopodobnie pytanie wyjaśniające. Wielu autorów wypowiada się w tym sensie: mówią, dlaczego? Jest MTR, jest zwiad, wylądowali za liniami wroga, znaleźli cel, przekazali współrzędne - a Kaliber, Iskander tam poleciał... No, czemu nie wojna XXI wieku?
- Powiem to jeszcze raz, może warto wyjaśnić. W skrócie Sił Powietrznych trzecia litera to „oddziały”. W związku z tym obejmują zarówno jednostki rozpoznawcze, jak i ogniowe, czyli wszystko, co jest potrzebne do wykonania misji bojowej.
To jest skomplikowane, głupio jest rozdzielać MTR, inteligencję i tak dalej na różne koszyki. Wszystko musi działać razem, jedną pięścią. Tylko pierwszy telefon komórkowy i może być używany dokładnie tak, jak przyjęto w koncepcji aplikacji.
Przykład? Proszę.
1941 Próba powstrzymania niemieckiej armady, szkolonej i uciekającej przez siły pospiesznie powołanych i sformowanych dywizji i milicji. Zatrzymany, tak. Ale jakim kosztem?
Nauka i zrozumienie prawidłowego zastosowania, czyli wszystkie te same pojęcia. Nasi żołnierze rozpoczęli Wielką Wojnę Ojczyźnianą w celach karabinowych, nie było nawet okopów. Skończyłeś?
Tak, i warto zauważyć, że mamy też oddziały szturmowe, pod względem skuteczności nie gorsze od niemieckich. Ale jakie było jego zastosowanie? Czołg i kilka dział osłonowych. Saperzy. Sygnaliści. A w szczególnych przypadkach samoloty szturmowe również mogły wlecieć. I tak działała grupa szturmowa.
Przypomnijmy sobie pierwszego Czeczena. Zaczęli zbierać spadochroniarzy, tak. Zebrane. A spadochroniarze mówią: daj nam własnych oficerów. I skąd je wziąć, skoro zaczęliśmy jak zwykle w biegu. Funkcjonariusze zostali umieszczeni w zwykłym ...
Następnie zaczęli zbierać połączone grupy desantowe. Znowu był niewielki sukces. Przy okazji, oczywiście.
Ale kiedy zaczęli tworzyć jednostki, a nawet koordynować je na poligonach, wtedy wśród terrorystów zaczął ogarniać powszechny smutek.
A teraz Siły Powietrzne to właśnie taki organizm. Harmonijny i zrównoważony. Zdolny do wykonywania bardzo szerokiego zakresu zadań. Uczymy się, uczymy się każdego dnia. Jeśli w operacji upokorzenia Gruzji były prawdziwe wady, to kolejne działania w tej samej Syrii pokazały, że lekcje nie poszły na marne.
Nie chcę nikogo urazić, ale całe to gadanie o zmniejszeniu sił powietrznodesantowych prowadzą niestety ludzie, którzy w większości nie mają pojęcia, jak kierować wojskami, jak prowadzić działania bojowe w nowoczesnym środowiska i z wykorzystaniem nowoczesnych technologii.
Na szczęście nadal mamy do czynienia z takimi problemami przez osoby, które dobrze je rozumieją. Dla dyletantów nie ma tu miejsca. Ale oczywiście można spekulować.
informacja