Kula w bańce. Amunicja superkawitacyjna z Norwegii

41
Kula w bańce. Amunicja superkawitacyjna z Norwegii

Nie mogę się schować pod wodą


Do tej pory nie było uniwersalnego rozwiązania problemu używania amunicji do broni strzeleckiej w środowisku wodnym i powietrznym. Jeśli weźmiemy krajowy pistolet maszynowy APS (specjalny podwodny pistolet maszynowy), to przy wszystkich niezaprzeczalnych zaletach nie najlepiej nadaje się do strzelania w powietrzu. Również specjalny karabin maszynowy nie jest szczególnie skuteczny podczas strzelania w kierunku od powierzchni powietrze-woda.

Długie pociski w kształcie szprych nie zachowują kierunku ruchu po uderzeniu w wodę, a czasami ulegają całkowitemu zniszczeniu. Przy dużej amunicji problem rozwiązuje się tworząc z pary wodnej pęcherzyk kawitacyjny, co znacznie zmniejsza opory ruchu w słupie wody. Najsłynniejszym seryjnym wcieleniem tego pomysłu był kompleks rakietowo-torpedowy VA-111 Shkval, napędzany silnikiem odrzutowym. Oczywiście z takiego urządzenia jest sporo hałasu, ale amunicja porusza się pod wodą bardzo szybko - ponad 300 km/h (to średnio 6 razy szybciej niż konwencjonalna torpeda), co poważnie komplikuje reakcję wroga. Nawiasem mówiąc, sam efekt kawitacji początkowo przyprawiał inżynierów o ból głowy. Kawitacje kawitacyjne powstające podczas pracy na śrubach okrętowych zmuszały deweloperów do tworzenia skomplikowanych kształtów powierzchni łopat, które są jak najbardziej odporne na szkodliwe zjawiska. W przypadku okrętów wojennych i okrętów podwodnych kawitacja stwarza kolejny problem - nadmierny hałas demaskujący śmigło. Efektem ubocznym badania hydrodynamiki kawitacji było odkrycie efektu „bańki pary”, który znacząco zmniejsza opory ruchu w wodzie.




Strzelanie do celów podwodnych klasycznymi kulami jest nieskuteczne

Norweskie biuro DSG Technology opracowało specjalne pociski, które nie boją się spotkania z barierą wodną, ​​a nawet potrafią pracować tylko w słupie wody. Aby zrealizować ten pomysł, po pierwsze wymagany był wysoki ciężar właściwy pocisku - zrobiono to za pomocą rdzenia z węglika wolframu, co oczywiście poważnie podniosło koszt każdego strzału. Po drugie, specjalny kształt czubka pocisku umożliwia wytworzenie pęcherzyka pary w ciekłym medium gęstszym od powietrza, co zmniejsza opór. Zostało to wykazane nie tylko w wodzie, ale także w kilku blokach żelatyny balistycznej.


Film wyraźnie pokazuje bezradność klasycznej amunicji w środowisku wodnym


Ten sam rekord świata – pocisk superkawitacyjny przebija 4 metry balistycznej żelatyny

Jeśli eksperymentatorzy nie byli sprytni z ładunkiem proszkowym, to pocisk superkawitacyjny naboju 7,62x51 DCC X2 był w stanie przebić rekordowe 4 metry żelatyny. To 5-6 razy więcej niż w przypadku konwencjonalnego naboju do karabinu.

CAV-X i inne


Wykorzystanie efektu superkawitacji w interesie broni palnej i armaty broń nie jest wyłącznie norweskim znaleziskiem. Norwesko-fińska firma Nammo kilka lat temu opracowała amunicję 30 mm Swimmer (APFSDS-T MK 258 Mod 1) przeznaczoną dla Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Głównym zadaniem tej broni jest operacyjne niszczenie atakujących torped lub min pływających w słupie wody.


Moduły uzbrojenia SuW z 30mm General Dynamics Mk 46 Mod. 2 na czele „przybrzeżnego statku bojowego” US Navy LCS 1 Freedom. Umieszczenie tych 30-milimetrowych stanowisk działa na okrętach LCS wyraźnie wskazuje na zapewnienie maksymalnych kątów deklinacji, co upraszcza zadanie obrony przeciwtorpedowej przez stanowiska artyleryjskie)


[media=https://www.youtube.com/watch?v=VVDZsOhnth4&feature=emb_logo]
Demonstracja śmiertelnej siły Pływacy

Nawałnica automatycznego ostrzału wystrzelona z okrętowego modułu uzbrojenia SuW kalibru 30 mm General Dynamics Mk 46 Mod. 2 pozwoli z pewnym prawdopodobieństwem trafić podwodny szybki cel. Alternatywnie armata Swimmer z „pływającą” amunicją może być instalowana na śmigłowcach i z powodzeniem stosowana do zwalczania okrętów podwodnych. W tym celu pocisk ma wszystko: wysoką prędkość początkową rzędu 1 km/s, superkawitacyjny palec u nogi i rdzeń z węglika wolframu. Średnio zasięg obiektów pod wodą przez zagranicznych ekspertów szacowany jest na 250 metrów, co odpowiada bliskiej strefie obrony przeciwtorpedowej. W Stanach Zjednoczonych rozważano plany wyposażenia podobnej amunicji i sprzętu naziemnego do ochrony obszarów przybrzeżnych, a także ważnych dróg wodnych.


















Norweska technologia DSG oferuje szeroką gamę amunicji superkawitacyjnej


W zastosowaniu do broni strzeleckiej inżynierowie DSG Technology oferują całą gamę amunicji od 5,56 mm do 12,7 mm pod ogólną nazwą CAV-X. Oczywiście zdolność penetracji w środowisku wodnym stopniowo maleje wraz ze spadkiem kalibru - dla 12,7 mm - 60 metrów, dla 7,62 mm - 22 metry, a "pływający" pocisk 5,56 mm jest w stanie dosięgnąć wroga na odległość 14 metrów. W tym samym czasie, powtarzam, pociski są całkiem gotowe do pracy w powietrzu. Obecnie Dowództwo Operacji Specjalnych USA testuje jednocześnie dwie modyfikacje pocisku superkawitacyjnego CAV-X - X2 i A2. W pierwszym przypadku amunicja jest bardziej uniwersalna i naostrzona do strzelania z powietrza do celów podwodnych. Znacznie mniej niż tradycyjna kula, jest w stanie odbijać się od powierzchni wody pod ostrymi kątami natarcia. A2 jest bardziej odpowiedni dla płetwonurków sił specjalnych i jest przystosowany do łowiectwa podwodnego dla sabotażystów, drony i atakować urządzenia obserwacyjne podwodnych pojazdów załogowych. Jednocześnie nie jest wymagane żadne specjalne przeszkolenie w zakresie broni strzeleckiej - załadowałem „pływające” norweskie naboje do magazynu i do przodu pod wodą. Oczywiście żaden z szefów DSG Technology nie zdradza szczegółów konstrukcyjnych tak skutecznego pocisku. Oprócz specjalnego kształtu czubka całkiem możliwe, że projektanci przewidzieli możliwość wykorzystania gazów prochowych śrutu. Pocisk wydaje się być wyposażony w miniaturowy generator gazu, który pozwala wytworzyć bąbelki pary na początkowych etapach ruchu w wodzie. Pomysł ten został wyrażony na portalu popularmechanics.com, ale nie wiadomo, na ile jest prawdziwy.

Wśród efektów „ubocznych” pływających pocisków z Norwegii można wyróżnić dobrą penetrację pancerza dzięki karbidowemu rdzeniowi i wysokiej penetracji. Można powiedzieć, że CAV-X to rodzaj humanitarnej broni XXI wieku. Wszyscy zapewne pamiętają afery z drugiej połowy ubiegłego wieku związane z wysokimi obrażeniami kalibru 5,45 mm i 5,56 mm. Kule w ludzkim ciele zaczęły wirować dziko, a następnie rozpadać się na osobne fragmenty - wszystko to w połączeniu z dużą prędkością pozostawiło straszne rany. Próbowano nawet prawnie zabronić używania takich odpowiedników „dum-dum” na poziomie międzynarodowym. Ale w rozwój produkcji zainwestowano już miliardy, a amunicja pozostała w arsenale. W dużej mierze z tego powodu klasyczne pociski są tak bezradne wobec celów podwodnych – pocisk „myśli”, że trafił w ciało i zaczyna się obracać. Superkawitacyjne CAV-X nie mają tych zalet i łatwo i łatwo przejdą przez wroga, a może nawet trafią tych stojących z tyłu. Oczywiste jest, że efekt zatrzymania takich pocisków (zwłaszcza w wersji 5,56 mm) jest niewielki. Jednocześnie CAV-X okazał się oczekiwany skuteczny przeciwko celom chronionym warstwą piasku lub innego porowatego materiału - pociski nie zmieniają trajektorii ruchu i są w stanie przebić kilka worków bez katastrofalnej utraty energia. Niewykluczone, że pociski dużego kalibru zdołają również skutecznie przebić wypełnione piaskiem gabiony, których warianty są już dostarczane rosyjskiej armii (w szczególności testowane są w Syrii). Kolejny sygnał z dalekiej zagranicy, który skłania do myślenia.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    5 grudnia 2019 05:53
    A za tę cenę, w tej chwili, gra jest warta świeczki?Z jednej strony taka amunicja jest potrzebna, ale trudna do wyprodukowania, przy użyciu toksycznych metali (i wolframu, a raczej jego węglików są bardzo toksyczne)! - wszyscy są dobrzy, z wyjątkiem szalonej ceny, ale naturalna radioaktywność? ??
    1. +6
      5 grudnia 2019 07:28
      Myślę, że siły specjalne będą mogły sobie pozwolić na tę amunicję. Ale trzeba przyznać - technicznie pomysł jest dobry, a wykonanie było w stanie się zdecydować!
    2. +3
      5 grudnia 2019 10:27
      Jest ich wiele i niepotrzebnych. A za cenę, jaką będzie z wrogiem, będzie to życie naszych żołnierzy sił specjalnych.
      W końcu nikt nie twierdzi, że AK to najlepsza maszyna cena/jakość. Maszyna o 20% lepsza będzie kosztować 15 razy więcej. To samo ze wszystkimi urządzeniami. Może być trochę lepiej, ale kosztuje dużo więcej. Ale z takiego "lepszego" i jest zaleta, wszystkie inne rzeczy są równe.
      1. 0
        5 grudnia 2019 14:59
        Cóż, nie 15 razy, ale raczej 2 razy drożej. co więcej, jest to stary, w którym jest więcej tłoczenia i nie ma listew.
    3. +1
      5 grudnia 2019 13:50
      Uran DEPUTY ma mniejszą radioaktywność niż uran naturalny (ruda).Główną szkodą dla zubożonego uranu jest pył, który powstaje po uderzeniu pocisku (pocisku) i przedostaniu się do płuc!Ale AZBEST jest pod tym względem znacznie bardziej szkodliwy!
      1. +5
        6 grudnia 2019 02:41
        Przez długi czas mieszkał w miastach Dżetygara i Ak-Dovurak. Azbest jest szkodliwy, jeśli ma krótkie włókna (widziałem dziesiątki jego odmian). A jeśli oddychają w pobliżu dudnienia (takiej szlifierki) bez respiratora. Wszystko inne to pojęcia zielonych demonów (takich jak Knauf). W Niemczech nie ma azbestu, jest gips ;) Krzemicę łatwiej złapać w kopalni węgla.
    4. +4
      6 grudnia 2019 02:07
      Cytat: Oszczędny
      A za tę cenę, w tej chwili, gra jest warta świeczki?Z jednej strony taka amunicja jest potrzebna, ale trudna do wyprodukowania, przy użyciu toksycznych metali (i wolframu, a raczej jego węglików są bardzo toksyczne)! - wszyscy są dobrzy, z wyjątkiem szalonej ceny, ale naturalna radioaktywność? ??

      Toksyczność Węglik wolframu jest chemicznie obojętny, więc produkty z niego wykonane nie stanowią zagrożenia dla ludzi w normalnych warunkach. Nie określono śmiertelnej dawki węglika wolframu dla ludzi. Wiki
  2. Komentarz został usunięty.
  3. + 22
    5 grudnia 2019 07:35
    Nie rozumiem szumu wokół tych wkładów?
    Nasz stworzył jeden ponad 10 lat temu, plus automat do niego.
    Nabój PSP (podwodny nabój PSP z pociskiem ze stopu wolframu)
    Karabin szturmowy ADS (rosyjski system karabinowo-granatowy, wykonany zgodnie z układem bullpup i przeznaczony do zastąpienia karabinów szturmowych APS i AK74M w jednostkach specjalnych rosyjskiej marynarki wojennej).

    A autor generalnie porównuje stary SOA z jego długimi pociskami z „nowością” z Norwegii
    "Długie pociski w kształcie szprych nie zachowują kierunku ruchu po uderzeniu w wodę, a czasami ulegają całkowitemu zniszczeniu."
    1. +2
      5 grudnia 2019 15:00
      no tak mało się reklamowali, a wideo z testów nikt nie pokazywał)
    2. 0
      5 grudnia 2019 23:50
      Dołączam się. Nawiasem mówiąc, pociski APS również wykorzystują wnękę powietrzną.
      A wszystkie te /nurkowanie/muszle naprawdę nie lubią granic środowisk.
      A do zwalczania celów podwodnych na krótkich dystansach najlepszym sposobem są granatniki PDSS.
    3. -1
      6 grudnia 2019 09:22
      Cytat z Setavr
      Nie rozumiem szumu wokół tych wkładów

      Ponieważ uzyskują lepsze wyniki. Spójrz na promienie i porównaj je z funkcjami matematycznymi, ... wszelkiego rodzaju logarytmami i innymi "rozpustami", które można i należy załadować do CNC.
      Wszystko ci zostało pokazane, nic nie było ukryte, nie ma tam cudów, zwykła matematyka Eulera i Perelmana.
    4. 0
      7 grudnia 2019 02:03
      Cytat z Setavr
      Nasz powstał ponad 10 lat temu

      Nabój PSP ma kulę - gwóźdź. Z drugiej strony wydaje się, że Norwegowie stworzyli superkawitację zwykły pocisk.
    5. 0
      9 grudnia 2019 18:23
      Cytat z Setavr
      Nasz stworzył jeden ponad 10 lat temu, plus automat do niego.

      nasze są znacznie gorsze pod względem właściwości użytkowych
      przed nami byliśmy "wczoraj"
      dzisiaj niestety...
  4. + 15
    5 grudnia 2019 08:18
    5,45x39 / PSP
    Specjalne wkłady podwodne PSP

    PSP
    Średnica pocisku: 5,6-0,04 mm
    Waga naboju: 21,1 g
    Długość uchwytu: 57,0-0,05 mm
    Średnia masa pocisku: 14,6-16,0 / 7,5-8,0 g
    Marka prochu: SENf 45/3,98
    Średnia masa ładunku proszkowego: ~1,0 g
    Prędkość wylotowa: 333-430 m/s
    Maksymalne ciśnienie gazów proszkowych: 3000 kg/cm2
    Średnia dokładność R50 w odległości 100 m: brak danych
    Indeks deweloperów: PSP, PSP-UD, PSP-U
    W 2005 roku zespół projektantów z GUP KBP i jego filii TsKIB SOO opracował specjalny podwodny nabój PSP do dwuśredniego karabinu szturmowego ADS.

    Uwaga do autora
    1. +7
      5 grudnia 2019 12:29
      Rosyjskie pociski superkawitacyjne PSP (z końcówką ze stopu wolframu i miską z brązu) i PSP-UD (wykonane z brązu) mają wydłużony cylindryczny kształt z obturatorem gazu miotającego wykonanym z poliamidu wypełnionego włóknem szklanym


      Pociski PSP i PSP-UD o kształcie cylindrycznym z obturatorem zostały opracowane w 2005 roku i obecnie znacznie ustępują współczesnym pociskom CAV-X o kształcie stożkowym bez obturatora pod względem ilości energii kinetycznej zmagazynowanej podczas pokonywania wody, żelatyny lub bariera glebowa.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. +2
        5 grudnia 2019 21:58
        W sieci nie ma danych dotyczących energii kinetycznej pocisku CAV-X. Dane o strzelnicy są deklarowane przez dewelopera, ale nigdzie nie jest napisane, na jakiej głębokości zostały wyprodukowane. Stwierdzenie, że ta kula jest lepsza od PSP, jest co najmniej przedwczesne.
        1. +1
          5 grudnia 2019 23:50
          Widząc wymiary i znając materiał pocisków CAV-X (stop wolframu), można jednoznacznie mówić o ich masie i prędkości - dziesiątki gramów i prędkości transsonicznej.
          1. +1
            6 grudnia 2019 00:04
            Nie widzisz dokładnych wymiarów, nawet znając stop, trudno określić masę pocisku, a tym bardziej prędkość, ponieważ nie masz pojęcia, jakiego prochu używa się i jaka jest jego waga.
            1. +5
              6 grudnia 2019 00:55
              Znając kaliber pocisku, zawsze możesz oszacować jego wielkość na podstawie zdjęcia.

              Stal na lufę broni strzeleckiej (przed zawodami NGSW) jest używana z tymi samymi właściwościami, dlatego ciśnienie w komorze podczas strzału jest również takie samo i prędkość początkowa np. w kalibrze 5,56 mm o masie pocisku około 16 gramów to około 330 m/s.
  5. -7
    5 grudnia 2019 09:15
    Lot pocisku, ruch torpedy, łodzi podwodnej w gęstym i elastycznym środowisku wodnym wiąże się z jonizacją powierzchni odpływu. Dlatego wszystkie problemy są rozwiązywane najpierw poprzez zrozumienie, w jaki sposób rozkładają się przepływy siły magnetycznej. Stąd rozwiązania są radykalnie różne. Schauberger również rozważał takie decyzje, ale sprawy nadal stoją nieruchomo.
  6. +3
    5 grudnia 2019 10:18
    Lord! Być może również podczas I wojny światowej przeciwko okrętom podwodnym użyto tak zwanych „nurkujących” pocisków artyleryjskich z płaskim lub wklęsłym łukiem! Ale nie pamiętam, że w tym samym czasie takie pociski nazywano „superkawitacją” lub „kawitacją”! W Rosji stworzono i przyjęto naboje PSP do podwodnego strzelania ... Ale czy są to pociski „superkawitacyjne”? (1) Po pierwsze: o ile rozumiem, te naboje (pociski) nie są przeznaczone do strzelania z powietrza do wody! Takie naboje mogą być wystrzeliwane: albo w środowisku „powietrznym”, albo pod wodą… (1) Po drugie: „kawitujące” (lub „kawitujące”…) pociski poruszają się pod wodą w środowisku gazowym (parowym) („jaskinia”). „…) Stąd potrzeba, aby „pocisk” miał „mechanizm”, który tworzy i utrzymuje tę „wnękę”… W jaki sposób pocisk „pompuje” powietrze (gaz, para) do wnęki wokół siebie? zażądać
    1. 0
      5 grudnia 2019 11:04
      Cytat: Nikołajewicz I
      W jaki sposób pocisk „pompuje” powietrze (gaz, para) do jaskini wokół siebie?

      Może być jakiś rodzaj powłoki chemicznej. Ten sam legendarny węglik
    2. +4
      5 grudnia 2019 12:28
      Być może również podczas I wojny światowej przeciwko okrętom podwodnym użyto tak zwanych „nurkujących” pocisków artyleryjskich z płaskim lub wklęsłym łukiem! Ale nie pamiętam, że w tym samym czasie takie pociski nazywano „superkawitacją” lub „kawitacją”!

      I nie były one „superkawitujące” ani „kawitujące”, w tych pociskach, zmieniając kształt głowicy i zmniejszając prędkość początkową, rozwiązano kwestię nierykoszetowego wejścia do wody pod kątem mniejszym niż 15°
    3. +5
      5 grudnia 2019 13:04
      Cytat: Nikołajewicz I
      W jaki sposób pocisk „pompuje” powietrze (gaz, para) do jaskini wokół siebie?

      nie zawsze trzeba "pompować"
      kawitacja to zjawisko występujące w ruchomych strumieniach, gdy lokalny spadek ciśnienia jest mniejszy niż prężność pary nasyconej cieczy i rozpuszczonych w niej gazów

      aby tak się stało, potrzebujesz:
      - wzrost prędkości ciała w otoczeniu
      -wzrost w cieczy t
      - zmiana trajektorii cząstek płynu podczas poruszania się (opływania) ciała (możliwe jest również ich rozdzielenie) (ta sama zmiana V, ale już wektor)
      -organizacja jąder kawitacyjnych (chemicznie)
      - ekspozycja na energię zewnętrzną - ultradźwięki: litotrypsja, liposukcja, usuwanie kamienia nazębnego i płytki nazębnej.

      w tym przypadku jest to zmiana trajektorii cząstek płynu.
      Sam napisałeś
      Cytat: Nikołajewicz I
      Być może również podczas I wojny światowej przeciwko okrętom podwodnym użyto tak zwanych „nurkujących” pocisków artyleryjskich z płaskim lub wklęsłym łukiem!
      1. -4
        5 grudnia 2019 20:03
        opus (Anton), nie trzeba przepisywać internetu bez znajomości tematu, student z Izraela.
  7. +1
    5 grudnia 2019 10:47
    Filmy w części, w której łódź podwodna strzela z karabinów maszynowych ucieszyły mnie, w pewien sposób przypominały mi I wojnę światową i dwupłatowce z karabinami maszynowymi :)
  8. 0
    5 grudnia 2019 10:52
    Cytat z Setavr
    Nasz stworzył jeden ponad 10 lat temu, plus automat do niego.

    Nasz nabój jest przede wszystkim kompaktowy i przeznaczony do strzelania pod wodą.Oczywiście może być również używany na lądzie, ale skuteczność jest oczywiście niższa niż naboju „lądowego”.Podczas przemieszczania się z jednego środowiska do drugiego jest to konieczne do wymiany magazynków (tego samego typu) Został opracowany w celu zastąpienia niewygodnych "igły dziewiarskiej" A norweski nabój pozwala strzelać jednym nabojem na lądzie i pod wodą. Jesteśmy za...
  9. +3
    5 grudnia 2019 12:07
    Jeśli uważnie przyjrzysz się zdjęciom kul, zobaczysz na nich ślady przecinaka, ponieważ. pociski są wykonane ze stopu wolframu (na przykład: VMZH), który jest przetwarzany przez cięcie, ale nie z węglika wolframu, który jest przetwarzany w stanie spiekanym tylko przez szlifowanie, wtedy naprawdę staną się tak samo cenne jak platyna. Autorka chciałaby się trochę nauczyć.
    Nabój norweski jest przeznaczony do odpalania pod wodą, natomiast nabój rosyjski przeznaczony jest do odpalania pod wodą.
    Węglik wolframu, podobnie jak wolfram, jest nietoksyczny.
    1. +7
      5 grudnia 2019 12:37
      Gama amunicji CAV-X obejmuje uniwersalne i specjalistyczne pociski - do strzelania pod wodą i pod wodą.
  10. +2
    5 grudnia 2019 12:57
    Autor pisze dla nas, czytelników, cytat: „…pozwoli, z pewnym prawdopodobieństwem, trafić w podwodny szybki cel podwodny…” Koniec cytatu.
    Pytanie do ekspertów: jakie jest prawdopodobieństwo? Co to jest „określony udział”? Nie sądzę, aby autor mógł odpowiedzieć na tak złożone pytania.
    1. 0
      6 grudnia 2019 02:44
      Jak złapać lwa na pustyni?
      Aby umieścić klatkę na pustyni, istnieje dodatnie, niezerowe prawdopodobieństwo, że sam lew będzie w klatce. :)
  11. +4
    5 grudnia 2019 13:16
    Pamiętam, jak oglądałem program „Pogromcy mitów”.
    Adam i Jamie próbowali obalić mit, że osoba na głębokości jednego (!) metra ma gwarancję ochrony przed wszelkiego rodzaju bronią strzelecką.
    Ku mojemu zdziwieniu mit się potwierdził.
    Adam bezinteresownie strzelał do basenu ze wszystkiego, co strzela. W tym kalibry, które strzelają tylko do czołgów.
    I tu cud – nie udało im się trafić w cel na dnie basenu. Kule po wejściu do wody zawaliły się.
    Teraz więc Norwegowie oglądali ten program.
    Nawiedza ich chwała naszej torpedy kawitacyjnej „Szkwał”.
    Flaga w ręku.
    Jedno "ale" - torpeda ma silnik, a pocisk lub pocisk ma tylko impuls początkowy.
    W służbie strzelał z naszego podwodnego karabinu maszynowego. Zarówno pod wodą, jak i na brzegu. APS został stworzony dla jednego środowiska – wody.
    Na lądzie rozrzut pocisków jest kolosalny, czasami leciały płasko na cel - brak stabilności w locie.
    Nie mówię, że to niemożliwe. Nigdy nie byłem w retrogradacji, mówią, że w Rosji jest już automat dla dwóch środowisk. Jest więc coś, co można porównać norweskie wydarzenia z ...
    1. 0
      5 grudnia 2019 14:39
      Adam i Jamie próbowali obalić mit, że osoba na głębokości jednego (!) metra ma gwarancję ochrony przed wszelkiego rodzaju bronią strzelecką.
      Ku mojemu zdziwieniu mit się potwierdził.

      Tylko z pocisku pistoletowego 9Rara. będą musieli zanurkować na głębokość 2.5m, a z gładkolufowego muszkietu po prostu nie trafili w cel, a kule zatrzymały się 8m od stanowiska strzeleckiego. Dlatego przy amunicji o niskiej prędkości „nie wszystko jest takie proste”)
    2. 0
      7 grudnia 2019 02:07
      Cytat: Paul Siebert
      Ku mojemu zdziwieniu mit się potwierdził.

      Cholera, więc okazuje się, że w „Szeregowiec Ryanie” zostaliśmy oszukani?
      A potem szlachcicowie Fritz Yankees w Normandii strzelali pod wodę.
  12. 0
    5 grudnia 2019 17:09
    Proces kawitacji jest procesem algorytmicznym z punktu widzenia matematyki oraz procesem fizycznym jako następną transformacją struktury wody bezpośrednio po jej ściśnięciu. Powstaje więc pytanie, jak wykonać kompresję dynamiczną, aby uzyskać kawitację wodną i użyć nadmiernego ciśnienia, aby popchnąć ciało do dalszego przyspieszenia.
  13. +2
    5 grudnia 2019 23:35
    Towarzysz najwyraźniej nie wie, że nasze podobne rozwiązania mają ponad rok…
  14. 0
    6 grudnia 2019 18:30
    dla wynalazców kolejnego roweru informuję, że w ROSJI od dawna stworzyli DWÓCH ŚREDNI AUTOMATYK, który wykorzystuje SPECJALNE NABOJE do strzelania pod wodą i na lądzie ZWYKŁY 5,45 dla AK74.
    1. 0
      9 grudnia 2019 18:22
      Cytat: VLADIMIR MIRONOV
      dla wynalazców kolejnego roweru informuję, że w ROSJI od dawna stworzyli DWÓCH ŚREDNI AUTOMATYK, który wykorzystuje SPECJALNE NABOJE do strzelania pod wodą i na lądzie ZWYKŁY 5,45 dla AK74.

      co jest znacznie gorsze od tego, co mają teraz Norwegowie
      byliśmy przed nami przez długi czas
      a teraz zostaliśmy ominięci, i to bardzo znacząco
      1. 0
        22 sierpnia 2021 13:58
        Cóż, według jakich cech osiągów nasz karabin maszynowy jest gorszy od norweskiego, jeśli nie jest to oczywiście tajemnicą?
  15. 0
    9 lutego 2020 16:10
    Nabój-nabój))) A z czego Norwegowie je strzelają? W końcu musieliśmy robić ADS nie tylko w ten sposób.
  16. 0
    20 czerwca 2022 05:08
    Dla zainteresowanych przeczytaj Andrey Albertovich Polovnev RU2268455C1 Rdzeń kawitacyjny z podwodną amunicją https://patents.google.com/patent/RU2268455C1/ru