Tureckie radary obrony powietrznej: czy zapewnią bezpieczeństwo granic powietrznych?

50
Tureckie radary obrony powietrznej: czy zapewnią bezpieczeństwo granic powietrznych?

Centrum radarowe w pobliżu Diyarbakır

Po raz kolejny jestem przekonany, że komentarze do poszczególnych artykułów publikowanych w Przeglądzie Wojskowym mogą być niewyczerpanym źródłem inspiracji. Wypowiedzi niektórych zwiedzających w niektórych kwestiach są tak „arcydzieło”, że czasami pojawia się chęć opowiedzenia o tym bardziej szczegółowo. Szkoda tylko, że czytelnicy, którzy nieustannie „pasują się” w dziale „Aktualności”, często nie uważają za konieczne zapoznawanie się z tym, co pojawia się w sekcji „Uzbrojenie” i nadal nakładają jeden absurd na drugi w swoich postach. I tym razem podejrzewam, że ta publikacja, skierowana przede wszystkim do miłośników hurlingu, będzie strzelać pusto, a bardzo skromne grono czytelników zainteresowanych problematyką obrony przeciwlotniczej ponownie się z nią zapozna.

W niedawnej przeszłości Military Review opublikował kilka artykułów na temat dostaw rosyjskich systemów rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu S-400 do Turcji oraz tego, jak wpłynęło to na stosunki rosyjsko-tureckie i turecko-amerykańskie. Wyrażono opinię, że rozmieszczenie S-400 na terytorium Turcji położy kres współpracy wojskowej Ankary z Waszyngtonem, co w przyszłości może doprowadzić do wycofania się Turcji z NATO. Niektórzy czytelnicy stwierdzili nawet, że dopiero teraz Turcja stała się prawdziwie niezależnym państwem, ponieważ wcześniej Ankara w ogóle nie miała obrony powietrznej, a kraj był całkowicie bezbronny przed nalotami. Czy tak jest naprawdę i jaki był wcześniej turecki system obrony powietrznej? O tym dzisiaj porozmawiamy.



Rola Turcji podczas zimnej wojny


W okresie zimnej wojny Turcja była najbliższym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych i zajmowała najważniejsze pozycje na południowej flance NATO, kontrolując Bosfor i Dardanele. Tureckie siły zbrojne zawsze były jednymi z największych w NATO i były wyposażone w dość nowoczesny sprzęt. Będąc członkiem Sojuszu Północnoatlantyckiego od 1952 r. Turcja utrzymywała siły zbrojne liczące ponad 700 tys. ludzi (obecnie armia turecka liczy ok. 500 tys. osób).

Współpraca wojskowa między Ankarą a Waszyngtonem była bardzo bliska, o czym świadczy rozmieszczenie pocisków balistycznych średniego zasięgu na terytorium Turcji. W 1961 r. w okolicach tureckiego miasta Izmir przygotowano 5 pozycji dla 15 pocisków PGM-19 Jupiter IRBM. Rozmieszczenie rakiet Jupiter w Turcji było jedną z przyczyn kryzysu na Karaibach, który doprowadził świat na skraj katastrofy nuklearnej. Ponadto w miejscowości Diyarbakir w południowo-wschodniej Turcji zbudowano nadhoryzontalny radar AN/FPS-17 o zasięgu 1600 km, przeznaczony do śledzenia próbnych startów radzieckich pocisków na poligonie w Kapustin Jar. Amerykańscy specjaliści brali udział w tworzeniu tureckiej sieci radarowej do monitorowania sytuacji powietrznej. Szczególną uwagę zwrócono na tereny przylegające do granicy turecko-bułgarskiej i turecko-sowieckiej.

Amerykańskie samoloty rozpoznawcze operowały z tureckich baz lotniczych, a bombowce o napędzie atomowym mogły je również wykorzystywać jako lotniska skokowe. bronie na pokładzie. Ponadto w tureckiej bazie lotniczej Incirlik zbudowano wysoce bezpieczne „bunkry nuklearne”, w których nadal przechowywanych jest około 50 spadających swobodnie bomb termojądrowych B61. Zgodnie z planami dowództwa NATO, w przypadku konfliktu zbrojnego na pełną skalę z państwami Układu Warszawskiego, tureckie myśliwce-bombowce mogą być zaangażowane w przeprowadzanie ataków nuklearnych. Od początku 1950 do drugiej połowy lat 1980. turecki lotnictwo regularnie wykonywał loty rozpoznawcze nad Morzem Czarnym, dochodziło też do naruszenia granicy państwowej z ZSRR i Bułgarią.

W latach zimnej wojny Turcja, która miała wspólną granicę z ZSRR i Bułgarią, była uważana za prawdopodobnego wroga państw Układu Warszawskiego, a sąsiedzi z południa nie byli przyjaznym Irakiem i Syrią. Mając to na uwadze, najwyższe tureckie przywództwo wojskowo-polityczne przywiązywało dużą wagę do poprawy obrony przeciwlotniczej, aby zapobiec przebiciu broni z powietrza do ważnych obiektów administracyjnych, politycznych, przemysłowych i wojskowych. Bardzo znaczące środki jak na standardy biednej Turcji zainwestowano w rozwój sieci radarowej, budowę baz lotniczych z pasami startowymi i betonowymi schronami, zakup samolotów szturmowych, myśliwców przechwytujących i systemów rakiet przeciwlotniczych. Tureckiej Marynarce Wojennej powierzono zadanie przeciwdziałania wspólnemu floty ZSRR, Bułgaria i Rumunia nad Morzem Czarnym, a także zapobieganie przełamaniu wrogich okrętów wojennych przez cieśniny.

Naziemne stacje radarowe do kontroli przestrzeni powietrznej


Podobnie jak w innych krajach NATO kontrola przestrzeni powietrznej Turcji i obszarów przygranicznych innych państw odbywa się za pomocą posterunków radarowych podległych organizacyjnie dowództwu Sił Powietrznych. W przeszłości tureckie siły zbrojne były wyposażone głównie w radary produkcji amerykańskiej. Od drugiej połowy lat 1960. w Turcji eksploatowane były radary AN/TPS-44 pracujące w zakresie częstotliwości 1,25 do 1,35 GHz. Te dwuwspółrzędne radary są zwykle połączone z radiowysokościomierzem AN/MPS-14 i są w stanie monitorować przestrzeń powietrzną w zasięgu do 270 km. Obecnie radary AN / TPS-44 i AN / MPS-14 są uważane za przestarzałe i są wycofywane z eksploatacji wraz z pojawieniem się nowego sprzętu.


Słup antenowy radaru AN/TPS-44

Pod koniec lat 1980-tych armia turecka dysponowała amerykańskim stacjonarnym radarem dalekiego zasięgu Hughes HR-3000 z anteną z układem fazowanym o wymiarach 4,8 x 6 m do 3 km. W celu ochrony przed niekorzystnymi czynnikami atmosferycznymi słupek anteny pokryty jest plastikową kopułą o średnicy 3,5m.


Aby zastąpić przestarzałe radary produkcji amerykańskiej, turecka państwowa korporacja Havelsan przeprowadziła w przeszłości licencjonowany montaż radarów trójkoordynacyjnych TRS 2215 Parasol.


Parasol radarowy TRS 2215

Radar stacjonarny pracujący w zakresie częstotliwości 2-2,5 GHz jest w stanie monitorować przestrzeń powietrzną w promieniu 500 km. Powstał na bazie francuskiego radaru SATRAPE opracowanego przez Thomson-CSF na początku lat 1980-tych i działa od połowy lat 1990-tych.


Radar antenowy TRS 2230

Wersja mobilna to TRS 2230 o zasięgu wykrywania około 350 km. Radary TRS 2215 i TRS 2230 mają te same systemy nadawczo-odbiorcze, urządzenia do przetwarzania danych i komponenty systemu antenowego, a ich różnica polega na wielkości szyków antenowych. Taka unifikacja pozwala na zwiększenie elastyczności logistyki stacji oraz jakości ich obsługi.

W latach 1980. i 1990. tureckie siły powietrzne otrzymały radary AN/FPS-117 i mobilne wersje AN/TPS-77 z USA. Radary trójwspółrzędne z fazowanym układem anten działają w zakresie częstotliwości 1215-1400 MHz i mogą widzieć cele powietrzne na dużych wysokościach w odległości do 470 km.


Słup antenowy radaru AN/TPS-77

Mobilne radary AN/TPS-77 zwykle znajdują się w pobliżu baz lotniczych, stacjonarne AN/FPS-117 są instalowane w kluczowych punktach na wzgórzach i są chronione przez radioprzepuszczalną kopułę.

Zdjęcie satelitarne Google Earth: radar w pobliżu granicy turecko-bułgarskiej

Najnowocześniejsze ze stacjonarnych to dwa radary Selex RAT-31DL brytyjsko-włoskiego konsorcjum Leonardo SpA. Są to najnowsze trójwspółrzędne stacje radarowe działające w paśmie częstotliwości od 1,2 do 1,4 GHz, z aktywnym układem fazowym i zasięgiem wykrywania celów na dużych wysokościach ponad 500 km. Oprócz Turcji nabywcami tych potężnych nowoczesnych radarów, zdolnych do namierzania celów balistycznych, stały się Czechy, Węgry i Polska.


Radar Selex RAT-31DL

Radary AN/MPQ-64F1 przeznaczone są do śledzenia celów na małych wysokościach, wydawania oznaczeń celów systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu oraz artylerii przeciwlotniczej. Ta stacja została opracowana przez Hughes Aircraft i jest obecnie produkowana przez Raytheon Corporation.


Radar AN/MPQ-64

Zmodernizowany trójwspółrzędny radar dopplerowski AN/MPQ-64F1 z fazowanym układem antenowym pracującym w paśmie 8-9 GHz zapewnia wykrywanie celów takich jak bombowiec w odległości do 75 km, myśliwiec - do 40 km, pocisk wycieczkowy - do 30 km. Wojskowy pojazd terenowy jest zwykle używany do transportu słupa antenowego radaru AN / MPQ-64F1. Miejsce pracy operatora znajduje się wewnątrz maszyny. Zmodernizowana stacja niskogórska jest w stanie dostrzec cele powietrzne na wysokości do 12000 64 m, a także, poprzez skonstruowanie trajektorii, wskazać współrzędne pozycji artylerii i moździerzy. Radary AN/MPQ-1FXNUMX zazwyczaj nie pełnią stałej służby bojowej, część z nich jest w gotowości w dużych bazach wojskowych oraz w okolicach lotnisk.

Radar do wykrywania rakiet balistycznych AN/TPY-2


Na szczególną uwagę zasługuje radar AN / TPY-2, znajdujący się w bazie wojskowej położonej 5 km na południowy zachód od wsi Durulova w prowincji Malatya. Radar AN / TPY-2 rozmieszczony w południowo-wschodniej Turcji jest przeznaczony do śledzenia startów rakiet z Iranu i jest obsługiwany przez kontyngent amerykański. Jednak zgodnie z umową zawartą w 2011 roku między Stanami Zjednoczonymi a Turcją obiektem zarządza tureckie wojsko, odpowiadają one również za bezpieczeństwo.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: baza wojskowa w prowincji Malatya, na której terytorium rozmieszczony jest radar obrony przeciwrakietowej AN / TPY-2
Informacje radarowe otrzymywane z radaru przeciwrakietowego są przesyłane w czasie rzeczywistym za pośrednictwem kanałów satelitarnych do regionalnych stanowisk dowodzenia obrony powietrznej / obrony przeciwrakietowej NATO oraz do tureckiego centrum dowodzenia zlokalizowanego w bazie lotniczej Diyarbakir. Wiele źródeł podaje, że izraelskie wojsko ma również dostęp do danych z radaru w prowincji Malatya, ale strony nie komentują tej kwestii.


Radar AN/TPY-2

Mobilna stacja rakiet wczesnego ostrzegania AN/TPY-2 rozmieszczona w Turcji znajduje się na wysokości 2000 m n.p.m. i około 700 km od granicy z Iranem. Według informacji opublikowanych przez Raytheon Corporation, radar działający w zakresie częstotliwości 8,55-10 GHz jest w stanie wykryć cele balistyczne nad horyzontem w odległości do 4700 km.

Turecki samolot patrolowy dalekiego zasięgu z radarem


Biorąc pod uwagę fakt, że część terytorium Turcji i państw sąsiednich ma górzysty teren, radary naziemne nie zapewniają obserwacji przestrzeni powietrznej na niskich wysokościach. Aby w pełni kontrolować sąsiednią przestrzeń powietrzną, kierować poczynaniami lotnictwa wojskowego i wydawać oznaczenia docelowe systemów obrony przeciwlotniczej, tureckie wojsko zdecydowało się na zakup samolotów AWACS. W lipcu 2003 roku Boeing otrzymał kontrakt o wartości 1,385 miliarda dolarów na cztery samoloty Boeing 737 AEW & C Peace Eagles. W trakcie negocjacji poprzedzających zawarcie kontraktu stronie tureckiej udało się osiągnąć transfer kluczowych technologii i udział w budowie samolotów AWACS Turkish Aerospace Industries National Aircraft Corporation. Inny turecki podwykonawca, Havelsan, odpowiada za sprzęt i oprogramowanie do przetwarzania danych. Havelsan Corporation stała się jedynym zagranicznym kontrahentem, któremu amerykańska firma Northrop Grumman Electronic Systems przekazała oryginalne oprogramowanie systemu sterowania radarem oraz sprzęt do analizy wstępnych informacji radarowych.


Samoloty AWACS Boeing 737 AEW & C Peace Eagle Tureckie Siły Powietrzne

Samolot AWACS o maksymalnej masie startowej 77600 850 kg ma prędkość przelotową 7,5 km/h i może patrolować bez tankowania w powietrzu przez 6 godziny. Załoga: 9-600 osób. Radar z nieruchomą, płaską, aktywną anteną fazową umieszczoną nad kadłubem ma zasięg wykrywania dużych celów na dużych wysokościach ponad 120 km. Boczne pola widzenia to 60°, do przodu i do tyłu - 370°. Bezpośrednio pod anteną zainstalowane są urządzenia do przetwarzania informacji z radaru pierwotnego oraz komputer centralny. Maksymalny zasięg wykrywania samolotów na tle ziemi wynosi 250 km. Cele morskie - 180 km. Pokładowy system komputerowy pozwala na jednoczesne śledzenie 24 celów i zapewnia akwizycję celu dla XNUMX celów. Poinformowano, że na kolejnych trzech samolotach specjaliści z tureckiej korporacji Havelsan zainstalowali sprzęt elektroniczny produkcji izraelskiej, co powinno poprawić możliwości pod względem liczby jednocześnie śledzonych celów i wymierzonych w nie myśliwców. Możliwe stało się również klasyfikowanie i wyznaczanie współrzędnych naziemnych źródeł promieniowania o wysokiej częstotliwości.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: samolot AWACS Boeing 737 AEW & C Peace Eagle tureckich sił powietrznych na parkingu bazy lotniczej Konya
Pierwszy turecki samolot patrolowy dalekiego zasięgu z radarem został przekazany Siłom Powietrznym w lutym 2014 roku. Na podstawie zdjęć satelitarnych wszystkie samoloty osiągnęły poziomy gotowości operacyjnej w 2016 r. Obecnie na stałe stacjonują w bazie lotniczej Konya w południowo-zachodniej części kraju. Samoloty AWACS tureckich sił powietrznych są dość intensywnie eksploatowane, wykonując loty patrolowe wzdłuż granicy z Syrią, Irakiem i Iranem oraz nad Morzem Egejskim i Śródziemnym.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: turecki i amerykański samolot AWACS w bazie lotniczej Konya

Oprócz tureckich samolotów AWACS, w bazie lotniczej Konya stale obecne są 1-2 amerykańskie samoloty E-3C Sentry, systemy AWACS. Radiolokacyjne samoloty patrolowe dalekiego zasięgu US Air Force patrolują głównie kierunek południowy, koordynując działania amerykańskich samolotów bojowych nad Syrią i kontrolują wody Morza Śródziemnego.

Status i możliwości tureckiej radarowej kontroli przestrzeni powietrznej


Na terytorium Turcji rozmieszczonych jest obecnie 9 stacjonarnych posterunków radarowych, zintegrowanych z systemem informacji obrony powietrznej NATO, którego stanowisko dowodzenia znajduje się w bazie lotniczej Ramstein w Niemczech.


Rozmieszczenie stacjonarnych posterunków radarowych w Turcji, które są częścią jednolitego systemu informacyjnego obrony powietrznej NATO
W sumie dowództwo tureckich sił powietrznych ma ponad 40 stacjonarnych i mobilnych radarów, z których około połowa jest w stałej służbie bojowej. Średni czas pracy radarów stacjonarnych to 16-18 godzin na dobę. Tureckie radary dyżurują przez całą dobę i zapewniają ciągłe pole radarowe na całym terytorium kraju. Potężne stacje radarowe zlokalizowane na wybrzeżu i w obszarach przygranicznych zapewniają wykrywanie samolotów na średnich i dużych wysokościach poza terytorium Turcji w odległości 350-400 km. Dzięki wykorzystaniu samolotów AWACS patrolujących wody neutralne możliwe staje się namierzanie celów na małej wysokości w odległości ponad 1000 km od granicy tureckiej.


Schemat rozmieszczenia stałych posterunków radarowych w Turcji

Oprócz monitorowania sytuacji w powietrzu jednostkom radiotechnicznym powierza się współpracę z cywilnymi kontrolerami ruchu lotniczego w zakresie kontroli ruchu lotniczego. Istniejące stacjonarne stanowiska radarowe są połączone w jedną sieć cyfrowymi kanałami łączności kablowej, a do powielania wykorzystywana jest sieć radiowa. Centralny punkt kontroli sytuacji powietrznej znajduje się w pobliżu Ankary.


Obraz satelitarny Google Earth: stanowisko dowodzenia radarowej obrony przeciwlotniczej 20 km na południe od Ankary

Z powyższego możemy wywnioskować, że Turcja ma rozwiniętą sieć stacji radarowych, co umożliwia całodobową kontrolę przestrzeni powietrznej nad całym terytorium kraju, terminowe wydawanie celów naziemnych systemów obrony powietrznej i bezpośrednich myśliwców na naruszających granicę powietrzną. Oprócz dość licznych radarów do wykrywania celów powietrznych, turecka armia dysponuje naddźwiękowymi myśliwcami przechwytującymi i systemami rakiet przeciwlotniczych. Ale o nich porozmawiamy w dalszej części recenzji.

To be continued ...
50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    9 grudnia 2019 07:23
    Dobry artykuł przeglądowy, fajnie byłoby wiedzieć o prawdopodobnym scenariuszu konfrontacji między Turcją a Stanami Zjednoczonymi z punktu widzenia tureckiej obrony powietrznej. Ale co będzie w kontynuacji, to będzie.
    1. +3
      9 grudnia 2019 08:05
      Cytat: Władimir_2U
      fajnie byłoby wiedzieć o prawdopodobnym scenariuszu konfrontacji Turcji ze Stanami Zjednoczonymi z punktu widzenia tureckiej obrony przeciwlotniczej

      Czy wierzysz w możliwą konfrontację militarną między Turcją a USA?
      1. 0
        9 grudnia 2019 08:09
        Istnieje potencjalny przeciwnik i przeciwnik prawdopodobny. Państwa w coraz większym stopniu wpychają Turcję w swoich prawdopodobnych przeciwników. A co do wiary... Jeśli istnieje prawdopodobieństwo niezerowe, to warto się nad tym zastanowić.
        1. +5
          9 grudnia 2019 08:21
          Cytat: Władimir_2U
          Istnieje potencjalny przeciwnik i przeciwnik prawdopodobny. Państwa w coraz większym stopniu wpychają Turcję w swoich prawdopodobnych przeciwników. A co do wiary... Jeśli istnieje prawdopodobieństwo niezerowe, to warto się nad tym zastanowić.

          Nie ma poważnych przesłanek do starcia militarnego między USA a Turcją. Erdogan, mimo wszystkich swoich zabiegów, nie jest na tyle głupi, by wykopać własny grób. Nie należy też pomijać bardzo głębokich i długotrwałych powiązań między armią amerykańską i turecką. Większość sprzętu w tureckich siłach zbrojnych jest produkcji amerykańskiej, wszyscy wysocy rangą tureccy wojskowi studiowali w USA. W Turcji znajduje się kilka amerykańskich baz wojskowych. W perspektywie długoterminowej Turcja potrzebuje USA nawet bardziej niż Amerykanie Turcji. W stosunkach amerykańsko-tureckich obserwuje się obecnie szantaż ze strony tureckiego kierownictwa. Wcześniej czy później Turcy wynegocjują dla siebie dodatkowe preferencje i znów będzie między nimi miłość.
          1. +3
            9 grudnia 2019 08:23
            Cóż, nie ma mowy. Po prostu artykuł przeglądowy nie jest zły.
            1. +5
              9 grudnia 2019 08:33
              Cytat: Władimir_2U
              Cóż, nie ma mowy.

              Dla każdego jest sprawą osobistą wierzyć lub nie w możliwość długofalowych relacji sojuszniczych między Turcją a Rosją. Opierając się na mojej wiedzy i doświadczeniu nie wierzę. Nie
              Cytat: Władimir_2U
              Bo tylko artykuł przeglądowy nie jest zły.
              hi
              1. +2
                9 grudnia 2019 17:44
                Cytat z Bongo.
                Opierając się na mojej wiedzy i doświadczeniu nie wierzę.

                Doświadczenie historyczne mówi to samo! napoje
          2. -1
            9 grudnia 2019 19:14
            Cytat z Bongo.
            Nie ma poważnych przesłanek do starcia militarnego między USA a Turcją.

            czysty kikut

            Litwa, czy rozwiąże dla nata prawie 90 miliardów euro?
            Tutaj tylko turecki Majdan może pomóc

            Szef prowincjonalnej opozycyjnej Republikańskiej Partii Ludowej (CHP) w prowincji Malatya, Enver Kiraz, powiedział, że rząd powinien ogłosić całkowitą liczbę żołnierzy amerykańskich, którzy mają zostać rozmieszczeni na miejscu.
            Jako lokalni mieszkańcy mamy prawo znać liczbę wojsk, które będą tu stacjonować.
            . Powiedział też że w centrum radarowym będzie stacjonować trzech izraelskich żołnierzy i mówi się, że podejmują tam kluczowe decyzje.
            Bezpieczeństwo Malatyi jest zagrożone. Nie potrzebujemy tutaj tego radaru ani wojsk amerykańskich. Naszym zadaniem nie jest obrona Izraela
            ,
            powiedział Kiraz.
  2. +2
    9 grudnia 2019 07:46
    Z powyższego możemy wywnioskować, że Turcja ma rozwiniętą sieć stacji radarowych,

    W rzeczywistości zawsze powtarzano twierdzenie, że Turcja ma drugą co do wielkości i najpotężniejszą armię w NATO! Założenie, że ta armia nie ma rozwiniętej sieci obrony przeciwlotniczej, byłoby szczytem… naiwności.
    1. +4
      9 grudnia 2019 08:13
      Cytat z rakiety757
      W rzeczywistości zawsze powtarzano twierdzenie, że Turcja ma drugą co do wielkości i najpotężniejszą armię w NATO! Założenie, że ta armia nie ma rozwiniętej sieci obrony przeciwlotniczej, byłoby szczytem… naiwności.

      Victor, musisz założyć, że to szczyt naiwności. zażądać Temat ten podjąłem po tym, jak znudziło mi się czytanie w komentarzach do Przeglądu Wojskowego, takich jak:
      Cytat z lucul
      Więc Turcja OGÓLNIE nie miała własnej obrony przeciwlotniczej...
      waszat
      1. +2
        9 grudnia 2019 08:43
        Sergey witam żołnierz
        Rozumiem, że mamy tu w przeważającej części „sofowe oddziały”, ale z czasem należy odłożyć w naszych głowach, że postrzegamy TURCJĘ jako po prostu „all inclusive” a „orientalny bazar” to szczyt… naiwności!
        Napisano tak wiele artykułów, informacji w Internecie jest aż nadto… i nikt nie zabronił samokształcenia!
        Najwyższy czas pogrzebać wiele stereotypów i ich więcej nie pamiętać.
        1. +2
          9 grudnia 2019 08:51
          Cytat z rakiety757
          Rozumiem, że mamy tu w przeważającej części „sofowe oddziały”, ale z czasem należy odłożyć w naszych głowach, że postrzegamy TURCJĘ jako po prostu „all inclusive” a „orientalny bazar” to szczyt… naiwności!
          Napisano tak wiele artykułów, informacji w Internecie jest aż nadto… i nikt nie zabronił samokształcenia!
          Najwyższy czas pogrzebać wiele stereotypów i ich więcej nie pamiętać.

          Victor, generalnie zacząłem pisać w VO po tym, jak zmęczyłem się czytaniem wszelkiego rodzaju bzdur w komentarzach. Chociaż moja żona wciąż się ze mną dokucza. Jeśli chodzi o „oddziały kanapowe”, wielu, po przejściu na kanapę z pozycji operatora radaru, panelu sterowania obroną powietrzną lub z fotela pilota, nie straciło swojej wiedzy. Wspominając tego samego Starożytnego, jak bardzo walczył z „uryalkami”, próbując wyjaśnić elementarne rzeczy. Niestety znaczna część ludzi nie chce angażować się w samokształcenie, a propagandyści z pierwszego kanału często pokonują zdrowy rozsądek.
          1. 0
            9 grudnia 2019 09:06
            Bezmyślny „uryak” jest w zasadzie bardziej niebezpieczny niż ta sama krytyka! Ponieważ NIKT nie może wytrzymać testu i zostaje zniszczony na jeden, dwa, przez jakiekolwiek niesprzyjające okoliczności! A potem co, pustka, w przeciwieństwie do rozsądnego, przemyślanego wsparcia, a nawet krytyki… jest wiedza, przynajmniej część, a to już NIEPOWTARZALNE! Potrzebujemy przynajmniej podstawy, którą w razie potrzeby zawsze można uzupełnić.
  3. -2
    9 grudnia 2019 08:18
    Jest jedno ALE. Turcy jako członek NATO nie mogą umieszczać systemów obrony przeciwlotniczej na granicach z Armenią i Grecją, a także na wybrzeżu Morza Egejskiego – w obszarze, gdzie problem delimitacji wód terytorialnych i przestrzeni powietrznej między Turcją a Grecją nie został rozwiązany. S-400 można postawić WSZĘDZIE!
    1. +2
      9 grudnia 2019 08:31
      Cytat z knn54
      Jest jedno ALE. Turcy jako członek NATO nie mogą umieszczać systemów obrony przeciwlotniczej na granicach z Armenią i Grecją, a także na wybrzeżu Morza Egejskiego – w obszarze, gdzie problem delimitacji wód terytorialnych i przestrzeni powietrznej między Turcją a Grecją nie został rozwiązany. S-400 można postawić WSZĘDZIE!

      Przepraszam, ale nie mogę się z tobą całkowicie zgodzić. Nie
      Zdjęcie przedstawia stacjonarne położenie systemu obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu Nike-Hercules w okolicach Urli.

      W przeszłości systemy obrony powietrznej Rapira i Hawk były wielokrotnie rozmieszczane na obszarach przygranicznych z Grecją, Armenią i Gruzją.
      1. -2
        9 grudnia 2019 10:27
        Siergiej, system obrony powietrznej Nike Hercules został zainstalowany przez NATO jeszcze w czasach ZSRR, a mobilne systemy obrony powietrznej zostały rozmieszczone w czasie konfliktu z Grecją.Nie ma STACJONARNYCH, NOWOCZESNYCH kompleksów..
        1. +1
          9 grudnia 2019 10:42
          Cytat z knn54
          Nie ma STACJONARNYCH, NOWOCZESNYCH kompleksów..

          Więc co? Nie myl pozycji stacjonarnej z kompleksem stacjonarnym. System obrony powietrznej MIM-14 Nike Hercules, choć beznadziejnie przestarzały, to najnowsza modyfikacja w Turcji z radarami AN/MPQ-43 i AN/FPS-75. Możliwa jest relokacja takiego kompleksu.
          Ty piszesz:
          Cytat z knn54
          Turcy jako członek NATO nie mogą umieszczać systemów obrony przeciwlotniczej na granicach z Armenią i Grecją, a także na wybrzeżu Morza Egejskiego – w obszarze, gdzie problem delimitacji wód terytorialnych i przestrzeni powietrznej między Turcją a Grecją nie został rozwiązany.
          Turcy w każdej części swojego terytorium mają prawo umieszczać wszelkiego rodzaju systemy przeciwlotnicze.
  4. 0
    9 grudnia 2019 12:34
    Cóż, w zależności od tego, przed kim się bronią, nie jest tajemnicą, że patriota po cichu przepuszcza na bok dane na temat sytuacji w powietrzu (której wysokiej rangi regularny turecki nagibator przypadkowo wypuścił zza kałuży), gra w podglądanie karty przeciwnika się okazują, a nawet sam klient pieniędzy zjedzie, aby je wyhodować. Według S-400 jest to również możliwe (jednak taką możliwość wrzeszczą tylko na zachodzie, co potwierdza powiedzenie o złodzieju i jego okrzyki strażnika, na pewno używają tego chipa). nie, to już dziesiąta sprawa, na pewno nie będą sprawdzać w naszych samolotach, czy ich S-400 się wyłączą, bo to suka. Kupiłem i dzięki za to.
    1. 0
      9 grudnia 2019 13:03
      Cytat z: evgen1221
      Cóż, w zależności od tego, przed kim się bronią, nie jest tajemnicą, że patriota po cichu przecieka na bok dane na temat sytuacji w powietrzu (której wysokiej rangi regularny turecki nagibator przypadkowo wypuścił zza kałuży), gra w podglądanie karty przeciwnika się okazują, a nawet sam klient pieniędzy zjedzie do wyhodowania.

      Przepraszam, czy mógłbyś wyeliminować moją ignorancję i wyjaśnić, co może „scalić” na bok system obrony powietrznej Patriot, jeśli tureckie radary dalekiego zasięgu są już podłączone do sieci wymiany danych Link 11 i Link 16, przez które informacje są automatycznie przekazywane do stanowisk dowodzenia NATO?
      Cytat z: evgen1221
      Nasze zadeklarowały i deklarują tylko skrócone w porównaniu do ich rodzimych cech wydajności,

      Bardzo interesuje mnie również to, co S-400 dostarczone do Turcji są nadal „okrojone”, z wyjątkiem systemu identyfikacji państwa i zautomatyzowanego systemu kontroli poziomu pułku / brygady?
      1. -3
        9 grudnia 2019 17:29
        Na drugie pytanie odpowiedziałeś sobie sam, na pierwsze, choć nie jestem wyjątkowy, ale w świetle 2014 roku, kiedy nasz glonass od razu się wyłączył, a potem zadziałał z kliknięciem (to chyba przypadek, że w tym momencie byliśmy na Mińsk-1 i sygnał stop w Donbasie uzgodniony w tej chwili), to jestem prawie pewien, że zakładki w interesie materacy znajdują się w którymkolwiek z ich skomplikowanych systemów uzbrojenia dostarczanych za granicą i sojusznik nie jest w tym przypadku sojusznikiem nie kołysać się (na przykład podsłuch Merkel), być może takie działania są słuszne.
        1. 0
          10 grudnia 2019 02:57
          Cytat z: evgen1221
          Ty sam odpowiedziałeś na drugie pytanie, pierwsze, chociaż nie jestem wyjątkowy

          Czasami lepiej milczeć… zwłaszcza jeśli „nie jest wyjątkowy”. Napisz o tym, co wiesz.
        2. +1
          10 grudnia 2019 04:14
          Cytat z: evgen1221
          Na drugie pytanie odpowiedziałeś sobie sam, na pierwsze, choć nie jestem wyjątkowy, ale w świetle 2014 roku, kiedy nasz glonass od razu się wyłączył, a potem zadziałał z kliknięciem (to chyba przypadek, że w tym momencie byliśmy na Mińsk-1 i sygnał stop w Donbasie uzgodniony w tej chwili), to jestem prawie pewien, że zakładki w interesie materacy znajdują się w którymkolwiek z ich skomplikowanych systemów uzbrojenia dostarczanych za granicą i sojusznik nie jest w tym przypadku sojusznikiem nie kołysać się (na przykład podsłuch Merkel), być może takie działania są słuszne.

          Ty o Fomie, a Ty o Yeryoma…. zażądać
  5. +4
    9 grudnia 2019 13:17
    Dziękuję Siergiej hi Witam wszystkich.
    W latach 1980-1990 Tureckie Siły Powietrzne otrzymały radary AN / FPS-117 ze Stanów Zjednoczonych ...
    ...i mobilne wersje AN / TPS-77.
    W lipcu 2003 roku Boeing otrzymał kontrakt o wartości 1,385 miliarda dolarów na dostawę czterech samolotów Boeing 737 AEW & C Peace Eagles.
    1. +5
      9 grudnia 2019 13:26
      Towarzyszu Sanchez, bardzo dziękuję za filmy, które oglądałem z przyjemnością!
      W Turcji radary stacjonarne AN/FPS-117 są przykryte kopułami radioprzepuszczalnymi, które chronią przed skutkami meteorologicznymi.
      1. +2
        9 grudnia 2019 13:34
        Nie ma za co uśmiech
        ... AN / FPS-117 są pokryte kopułami przepuszczającymi promieniowanie radiowe, chroniącymi przed uderzeniami meteorologicznymi.

        Ostrożnie… szczególnie przy obecnej pogodzie napoje
  6. 0
    9 grudnia 2019 13:26
    Artykuł zdecydowanie na plus. Miło jest czytać artykuły osoby piśmiennej.
    Nieco zawstydzony możliwościami tureckich samolotów AWACS z wymienionymi przez autora stałymi szykami antenowymi zapewniającymi widoczność nie tylko z boku, ale także w przedniej i tylnej strefie. O ile mi wiadomo, nakładanie się pola widzenia 360 stopni w takich systemach zapewnia manewrowanie samolotem (np. latanie z wężem). Dobrze byłoby wiedzieć, jak zorganizowane są procesy zbierania, przetwarzania i rozpowszechniania danych otrzymanych z heterogenicznych środków wykrywania celów powietrznych w Turcji i innych krajach NATO, poziom automatyzacji tych procesów, do których służą zautomatyzowane systemy kontroli, itd. W końcu bez takich zautomatyzowanych systemów sterowania nie ma warstwowego i skoordynowanego systemu. Nie da się stworzyć obrony przeciwlotniczej. Uważam, że takie informacje są dość otwarcie publikowane w zagranicznych mediach.
    Wskazane jest również, aby przy omawianiu takich artykułów technicznych unikać spekulacji na temat tego, kto jest czyim sojusznikiem i kto z kim będzie walczył w razie bałaganu. Co więcej, poziom naszej świadomości w tych sprawach jest bardzo, bardzo niski. A jeśli naprawdę chcesz pomyśleć o tym temacie, zrezygnuj z żargonu toaletowego.
    1. -1
      9 grudnia 2019 13:34
      Cytat od: gregor6549
      Byłem nieco zdezorientowany możliwościami tureckich samolotów AWACS ze wspomnianymi przez autora stałymi szykami antenowymi zapewniającymi widoczność nie tylko z boku, ale także w przedniej i tylnej strefie. O ile mi wiadomo, nakładanie się pola widzenia 360 stopni w takich systemach zapewnia manewrowanie samolotem (np. latanie z wężem).

      Jak mówi broszura Northrop Grumman Electronic Systems:
      Zespół anteny radarowej MESA o długości 10,8 m i wysokości 3,4 m zawiera elektroniczny układ kolektorów z emiterem bocznym o długości 7,3 m i wysokości 2,7 m, z górnym układem wsporników zapewniającym pokrycie 120° po lewej i prawej burcie, podczas gdy sam górny ruszt zapewnia 60° . tam i z powrotem, zapewniając w ten sposób pełne pokrycie 360°.
      Cytat od: gregor6549
      Dobrze byłoby wiedzieć, jak w Turcji i innych krajach NATO zorganizowane są procesy zbierania, przetwarzania i rozpowszechniania danych otrzymanych z niejednorodnych środków wykrywania celów powietrznych, poziom automatyzacji tych procesów, jakie są do tego zautomatyzowane systemy kontroli, itp.

      Miałem już artykuł o obronie powietrznej NATO, ale nie znajdziesz żadnych specjalnych szczegółów. Wiadomo, że wymiana informacji odbywa się za pomocą systemu MIDS. Jest to taktyczny system łączności, który łączy różne rodzaje platform informacyjnych we wspólną taktyczną sieć transmisji danych. Zgodnie z umową standaryzacyjną STANAG 5516 protokoły Link11 i Link 16 określane są jako usługi cyfrowe MIDS.
      1. -2
        10 grudnia 2019 10:32
        POŁUDNIOWY ZACHÓD. "Towarzyszu" Linnik, (przepraszam, pan nie przyzwyczaił się jeszcze do tego słowa, ale towarzysz już stracił przyzwyczajenie do tego słowa) Przeczytałem dużą liczbę artykułów na temat tego radaru, w tym od dawna artykuł dość znany australijski ekspert Karl Kopp https://www.ausairpower.net/APA-Wedgetail-Antennas.html, który zawiera dużą liczbę odpowiednich grafik i zdjęć
        Wskazuje również, że rozważany radar zapewnia pełny, a nie tylko widok z boku na przestrzeń powietrzną.
        Jednak nawet wizualne porównanie apertur bocznych anten radaru z „nieporozumieniem”, jakim jest apertura skierowanych do przodu i do tyłu anten radaru, budzi poważne wątpliwości co do jego zdolności do wykrywania celów w sektorach z przodu i z tyłu, ponieważ jak również w sektorach bocznych.
        Co o tym myślisz, Siergiej?
        I kilka słów o zautomatyzowanym systemie sterowania do zbierania i przetwarzania obrazów radarowych. Owszem, cyfrowe linie transmisji danych odgrywają w tych systemach ogromną rolę, ale równie ważną rolę odgrywa oprogramowanie i sprzęt do przetwarzania pierwotnego, wtórnego i trzeciego stopnia oraz wyświetlania obrazów radarowych w czasie rzeczywistym na różnych poziomach organizacji systemów obrony powietrznej. A jeśli cyfrowe linie transmisji danych są od dawna ujednolicone i ustandaryzowane, to pod względem przetwarzania i wyświetlania obrazów radarowych taka unifikacja i standaryzacja nie została jeszcze zaobserwowana ani w systemach zagranicznych, ani krajowych.
        1. -1
          10 grudnia 2019 10:43
          Cytat od: gregor6549
          POŁUDNIOWY ZACHÓD. „towarzysz” Linnik

          Gregory, możesz po prostu zadzwonić po imieniu ...
          Cytat od: gregor6549
          Przeczytałem wiele artykułów na temat tego radaru, w tym od dawna artykuł dość znanego australijskiego eksperta Karla Koppa https://www.ausairpower.net/APA-Wedgetail-Antennas.html, który zawiera dużą liczbę odpowiednich grafik i fotografii
          Wskazuje również, że rozważany radar zapewnia pełny, a nie tylko widok z boku na przestrzeń powietrzną.
          Jednak nawet wizualne porównanie apertur bocznych anten radaru z „nieporozumieniem”, jakim jest apertura skierowanych do przodu i do tyłu anten radaru, budzi poważne wątpliwości co do jego zdolności do wykrywania celów w sektorach z przodu i z tyłu, ponieważ jak również w sektorach bocznych.
          Co o tym myślisz, Siergiej?

          Tak głęboko jak Ty nie kopałem, w pełni przyznaję, że możliwości oglądania stref na przedniej i tylnej półkuli są ograniczone. Ale z drugiej strony producent nie ma też sensu przesadzać z możliwościami stacji. Jest to produkt przede wszystkim na eksport, Izraelczycy i Chińczycy również oferują samoloty o podobnym przeznaczeniu.
          Cytat od: gregor6549
          I kilka słów o zautomatyzowanym systemie sterowania do zbierania i przetwarzania obrazów radarowych. Owszem, cyfrowe linie transmisji danych odgrywają w tych systemach ogromną rolę, ale równie ważną rolę odgrywa oprogramowanie i sprzęt do przetwarzania pierwotnego, wtórnego i trzeciego stopnia oraz wyświetlania obrazów radarowych w czasie rzeczywistym na różnych poziomach organizacji systemów obrony powietrznej. A jeśli cyfrowe linie transmisji danych są od dawna ujednolicone i ustandaryzowane, to pod względem przetwarzania i wyświetlania obrazów radarowych taka unifikacja i standaryzacja nie została jeszcze zaobserwowana ani w systemach zagranicznych, ani krajowych.

          Kto by się kłócił... zażądać
  7. +2
    9 grudnia 2019 13:31
    Sergey, dziękuję, wspaniały artykuł. Kwestia pokrycia różnych martwych stref pozostała niejasna. Czy samoloty AWACS ciągle się zawieszają, czy tylko w okresie zagrożenia?
    1. +2
      9 grudnia 2019 13:39
      Cytat od Rafała
      Sergey, dziękuję, wspaniały artykuł.

      Dzięki za miłe słowa! hi
      Cytat od Rafała
      Czy samoloty AWACS ciągle się zawieszają, czy tylko w okresie zagrożenia?

      Oczywiście nie wiszą stale, to jest drogie, ale regularnie patrolują. Ponadto siły NATO dzielą się informacjami z Turkami, obraz radarowy w czasie rzeczywistym jest otrzymywany z amerykańskich okrętów na Morzu Śródziemnym i samolotów AWACS. Ogólnie rzecz biorąc, świadomość informacyjna tureckiej obrony powietrznej jest dość wysoka.
  8. +2
    9 grudnia 2019 17:24
    Sergey, dzięki za artykuł. Wszystko jest jasne i zrozumiałe, choć udało się nieco bardziej wyjawić temat. Poczekajmy na następną część.
  9. 0
    9 grudnia 2019 19:05
    Według informacji opublikowanych przez Raytheon Corporation, radar działający w paśmie częstotliwości 8,55-10 GHz jest w stanie namierzyć cele balistyczne znajdujące się w odległości ponad horyzontem. do 4700 km.

    dałeś im dużo. Nadal jest „naprzód” (w tej dziurze, w Kyurechik, tym bardziej)

    Stacja Radarowa Kurecik „stoi” na wzgórzu Shat Tepe na wysokości 2085 m (6841 ft)(*)
    Nawet dla „konnego” RCS o długości 10 m^2 i więcej, nie dalej niż 1300 km

    obliczono RCS dla różnych typów celów w „różnych” puść oczko wydajność


    jest jedno ale
    Górna granica zasięgu radarów wynika z horyzontu radarowego. Cele poza tym
    granica nie może zostać wykryta z powodu krzywizny ziemi. Zakłada się, że radar
    należy umieścić 3.5 metra nad ziemią, aby poprawić widoczność. 3.5 pokazuje, jak na limit w poziomie wpływa wysokość celu.

    Górną granicę zasięgu radaru wyznacza jego horyzont. Cele, które za tym stoją
    granica nie może być wykryta ze względu na krzywiznę ziemi, Zakłada się, że radar
    należy umieścić 3,5 metra nad ziemią, aby zwiększyć zasięg
    .Dla radaru umieszczonego na wysokości 3,5 metra nad ziemią (zakłada się, że docelowa wysokość wynosi 100 km od ziemi), na ryc. 31 pokazuje, w jaki sposób granica pozioma zależy od wysokości celu.

    łącznie mamy

    maksymalne maksymalne 1300km teoretycznie
    w rzeczywistości dla AN/TPY-2 (10 GHz)
    Zasięg wykrywania (km) ICBM= 1070 km, Zasięg śledzenia (km) ICBM=730 km
    jest to dostępne od niego do celu, biorąc pod uwagę kąt elewacji
    na ziemi (w rzucie na ziemię odległość do celu) będzie to 946.0 / 531.9 km dla ICBM Note (**)

    biorąc pod uwagę (*) i parametry techniczne AN / TPY-2 Maksymalne poziome rozmieszczenie radaru: cóż, na pewno nie więcej niż 2000-2500 km (biorąc pod uwagę tłumienie przez gazy atmosferyczne), a nawet wtedy jest to mało prawdopodobne

    a gdzie przejechałeś 4700 km? z Globalsecurity.com? To fantazjowali dla morza, dla Japonii. On tylko za mało mocy
    raytheon tego nie napisał

    Prymitywny (**): Dla pocisków balistycznych, które nie może osiągnąć wysokości 100 km, zasięg się zmniejszy
    1. 0
      10 grudnia 2019 03:07
      Witam! Cieszę się, że cię widzę! Czy to możliwe, że most krymski został ukończony, a ty masz wolny czas? puść oczko
      Cytat z opus
      a gdzie przejechałeś 4700 km? z Globalsecurity.com?

      Tak jest, ufam temu zasobowi, zwykle nie kłamią zbyt wiele. Chociaż oczywiście moje przechyłki, zwłaszcza że wyobrażałem sobie zasięg AN/TPY-2. Być może oczy są zamazane. Jako wymówkę mogę powiedzieć, że pisałem praktycznie „na kolanie” (na dyżurze w weekend).
      1. -2
        10 grudnia 2019 10:14
        Cytat z Bongo.
        Czy to nie jest?

        nie oglądasz telewizji?
        Teraz najciekawszy czas:
        pozostaje znokautować uczciwie zarobione od jednego z głównych 12 znajomych ocean
        Cytat z Bongo.
        zwykle nie kłamią zbyt wiele.

        kłamał

        oto jego parametry: radar na 3,5 metra, docelowy blok bojowy, aż do oddzielenia LH.
        Zasięg wykrywania do 3000 km (2700 km), przy docelowej wysokości 500 km.
        sam rozumiesz, że te warunki są znacznie wygodniejsze niż w Kyurechik (daleko od pasów Van Alenna, atmosfera to tylko 70 km / cos (kąt elewacji)) - ośrodek
        1. 0
          10 grudnia 2019 10:29
          Cytat z opus
          nie oglądasz telewizji?

          Nie Nie
          Cytat z opus
          Teraz najciekawszy czas:
          pozostaje znokautować uczciwie zarobione od jednego z głównych z 12 przyjaciół Oceana

          Przewidywalnie... zażądać
          Cytat z opus
          kłamał

          Wszyscy kłamią, ale wciąż są mniej powszechne niż Channel One. puść oczko
          Słuchaj, możesz być zainteresowany, są tam inne części
          https://topwar.ru/164418-sovremennoe-sostojanie-sistemy-rannego-raketnogo-preduprezhdenija-i-protivoraketnoj-oborony-i-sredstv-kontrolja-kosmicheskogo-prostranstva-v-knr.html
          1. -1
            10 grudnia 2019 11:49
            Cytat z Bongo.
            Możliwy do przewidzenia.

            Żal mi prostego elektoratu, a tego, którego udało im się wyrzucić, prostych kucharzy” – żywicieli rodziny.
            (90 osób * 30 dni na karmienie za „tak po prostu”)
            Jedna stara kobieta - rubel, dziesięć starych kobiet - już złoty kawałek ...

            tak powstają oligarchowie
            Cytat z Bongo.
            Zerknij, możesz być zainteresowany

            później. Jestem z Nowokuźnieck, intensywnie opanowuję słowo rockhopper, zmagam się z formalnościami Zmy na Kolei Zachodniosyberyjskiej. Jakie życie tu na wschodzie Rosji! Już boli.
            1. 0
              10 grudnia 2019 12:55
              Cytat z opus
              Zmoy na Kolei Zachodniosyberyjskiej. Jakie życie tu na wschodzie Rosji! Już boli.

              Anton, więc dryfujesz na wschód i dotrzesz do nas. A obywatel „Dla prawdy” twierdzi, że jesteś w Izraelu. lol Komu teraz wierzyć? uśmiech
              1. -2
                10 grudnia 2019 13:31
                Cytat z: zyablik.olga
                Anton, więc dryfujesz na wschód i dostaniesz się do nas

                Twoja strefa czasowa jest boleśnie ciężka. Musiałem wstać o 3:00 rano, żeby wyczyścić szafę we Władyku, kiedy byłem w Petersburgu.
                nie chcę
                Cytat z: zyablik.olga
                A obywatel „Dla prawdy” twierdzi, że jesteś w Izraelu.

                ma wszystko w Izraelu i wszystkie dzieci w wieku szkolnym, i wszystkie półpiśmienne, dużo słów z „bi” i tak dalej ...
                Jak żyć, kiedy co druga osoba jest zajęta?

                już przyzwyczajony
                1. -1
                  10 grudnia 2019 14:01
                  Cytat z opus
                  Twoja strefa czasowa jest boleśnie ciężka. Musiałem wstać o 3:00 rano, żeby wyczyścić szafę we Władyku, kiedy byłem w Petersburgu.
                  nie chcę

                  Jeśli zamierzasz zbudować most na Sachalin, będziesz musiał się do tego przyzwyczaić. lol
                  Cytat z opus
                  ma wszystko w Izraelu i wszystkie dzieci w wieku szkolnym, i wszystkie półpiśmienne, dużo słów z „bi” i tak dalej ...

                  Ta postać, znana jako Go-from Vasya, pojawiła się na stronie około rok temu, od tego czasu zmienił kilkanaście kont. Za każdym razem był wyrzucany za chamstwo, obelgi i podżeganie do nienawiści narodowej.
  10. 0
    10 grudnia 2019 11:37
    Cytat: Siergiej Linnik
    Wypowiedzi niektórych zwiedzających w niektórych kwestiach są tak „arcydzieło”, że czasami pojawia się chęć opowiedzenia o tym bardziej szczegółowo.

    Drogi autorze! Nie pisz analfabetów. Słowo arcydzieło w języku rosyjskim nie istnieje i nigdy nie istniało... Niektórzy analfabeci z Internetu zaczęli pisać słowo arcydzieło, ale przysłówek nie może być utworzony z rzeczownika arcydzieło, więc nie ma potrzeby ześlizgiwać się do poziomu analfabeta...
    1. -1
      10 grudnia 2019 12:29
      Cytat: Dla prawdy
      Nie pisz analfabetów.

      Zastanawiam się, jak długo będziesz żył pod tym pseudonimem, dopóki nie zostaniesz ponownie zbanowany? co
      1. +1
        10 grudnia 2019 12:47
        Cytat z: zyablik.olga
        Zastanawiam się, jak długo będziesz żył pod tym pseudonimem, dopóki nie zostaniesz ponownie zbanowany?

        Och, czy to cię martwi? Lubię uczyć wielu na radarze i na szczytowej mocy w VO, ale patrioci to palanty ... Jednak kiedy zaczynasz uczyć innych - nie patriotów (wojskowych i innych ...), zaczynają się obrażać!
        1. -1
          10 grudnia 2019 12:51
          Cytat: Dla prawdy
          Och, czy to cię martwi? Lubię uczyć wielu na radarze i na szczytowej mocy w VO, ale patrioci to palanci ...

          Wątpię, by kogokolwiek interesowało twoje moralizowanie, które zwykle kończy się obelgami. Nie Ponieważ twoja reputacja jest „pod cokołem”. ujemny
          1. 0
            10 grudnia 2019 13:38
            Cytat: zyablik.olga (Olga)
            Wątpię, by kogokolwiek interesowało twoje moralizowanie, które zwykle kończy się obelgami. nie Ponieważ twoja reputacja jest „pod cokołem”.

            O jakiej reputacji mówisz? Moim zdaniem prawda jest wszędzie ważna.
  11. +2
    10 grudnia 2019 12:25
    Cytat: Siergiej Linnik
    Od drugiej połowy lat 1960. Turcja działa w zakresie częstotliwości od 1,25 do 1,35 GHz. Te dwuwspółrzędne radary są zwykle połączone z radiowysokościomierzem AN/MPS-14 i są w stanie monitorować przestrzeń powietrzną w zasięgu do 270 km.
    .
    Drogi autorze! Maksymalny zasięg radaru AN/TPS-44 to Dmax = 534,8 km (Rimp = 1 MW), a nie 270 km. Na przykład radar P-37 D max = tryb 400 km
    „Rzadki-2” (P imp=780 kW). Widzisz różnicę w mocy i zasięgu impulsu?
    1. 0
      18 grudnia 2019 06:45
      Cytat: zyablik.olga (Olga)

      Cytat: Za prawdę (Za prawdę)

      Cytat: Siergiej Linnik

      Od drugiej połowy lat 1960. Turcja działa w zakresie częstotliwości od 1,25 do 1,35 GHz. Te dwuwspółrzędne radary są zwykle połączone z radiowysokościomierzem AN/MPS-14 i są w stanie monitorować przestrzeń powietrzną w zasięgu do 270 km.

      Drogi autorze! Maksymalny zasięg radaru AN/TPS-44 to Dmax = 534,8 km (Rimp = 1 MW), a nie 270 km. Np. radar P-37 D max=400 km w trybie „Rare-2” (R imp=780 kW). Widzisz różnicę w mocy i zasięgu impulsu?

      ... Zanim zaczniesz uczyć innych radarów, zastanów się, ile mocy emitują tureckie radary i dlaczego tak się dzieje. I proszę naucz się poprawnie pisać mój pseudonim.

      zyablik.olga (Olga)! Przynoszę dane z czasopisma Zagranicznego Przeglądu Wojskowego:

      Cytat: Zagraniczny przegląd wojskowy
      Radar trójwspółrzędny AN/TPS-43 (rys. 3) i dwuwspółrzędny AT/TPS-44 zapewnić gromadzenie danych o sytuacji powietrznej. Jak zauważono w prasie zagranicznej, działają one w zakresach częstotliwości 2900 - 3100 i 1250 - 1350 MHz i pozwalają na wykrywanie celów w zakresie do 280 i 490 km; waga stacji wynosi odpowiednio 1,59 i 1,78 tony.
      http://www.zvo.su/VVS/avtomatizirovannaya-sistema-upravleniya-takticheskoy-aviaciey.html

      Autor zagranicznej recenzji wojskowej pomylił się o 40 km, a Siergiej Linnik pomylił się prawie 2 razy - 270 km, D = 534,8 km byłoby poprawne.
      zyablik.olga (Olga)! Ty i Sergey Linnik się mylicie! Jak to? Znowu patriota (uryakalka) ma rację.

      Cytat: zyablik.olga (Olga)

      Twój problem polega na tym, że uważasz się za „prawdziwego” w ostateczności. nie Ile lat mają te radary, myślisz, że Turcy obsługują je z maksymalną mocą? Artykuł wskazuje rzeczywisty zasięg, a nie zasięg paszportowy dla nowych radarów. Dane zaczerpnięte z anglojęzycznych zasobów opisujących obronę powietrzną NATO.

      zyablik.olga (Olga)! Nie jest miło próbować się wydostać! Maksymalny zasięg wykrywania radaru jest określony przez tryby pracy radaru i jest zawsze zapewniany podczas pracy. Nie muszę kłamać z zasobów anglojęzycznych, zgodnie z twoimi wypowiedziami ...

      Cytat: zyablik.olga (Olga)

      Skąd się to wzięło? numer 4700 km autor napisał w komentarzach.

      Czekam na dane. Sądząc po twoich dialogach na stronie obrony przeciwlotniczej, nie wiesz tego, chociaż mogę się mylić!
      1. 0
        18 grudnia 2019 20:57
        Cytat: Amerykański system obrony przeciwrakietowej Sergey Linnik. Część 2. 29 marca 2016 r.

        Radar AN/TPY-2 może być transportowany drogą powietrzną i morską, a także holowany po drogach publicznych. Na zasięg wykrywania głowic 1000 km i kąt skanowania 10-60 °, stacja ta ma dobrą rozdzielczość, wystarczającą do podświetlenia celu na tle fragmentów wcześniej zniszczonych pocisków i oddzielonych etapów. Według informacji reklamowych Raytheon, radar AN/TPY-2 może być używany nie tylko w połączeniu z kompleksem THAAD, ale także jako część innych systemów przeciwrakietowych.

        Cytat: Sergey Linnik Tureckie systemy radarowe obrony powietrznej: czy zapewnią bezpieczeństwo granic powietrznych? 9 grudnia 2019 r.

        Mobilna stacja rakiet wczesnego ostrzegania AN/TPY-2 rozmieszczona w Turcji znajduje się na wysokości 2000 m n.p.m. i około 700 km od granicy z Iranem. Według informacji opublikowanych przez Raytheon Corporation, radar działający w paśmie częstotliwości 8,55-10 GHz jest w stanie przechwytywać cele balistyczne nad horyzontem. w odległości do 4700 km.

        Drogi autorze - Sergey Linnik! Chcę poznać prawdę w twoich sprzecznościach. Jaki jest rzeczywisty maksymalny zasięg radaru AN/TPY-2?
  12. -1
    10 grudnia 2019 22:12
    hi
    Świetny artykuł!
    Jak zawsze materiały fotograficzne i zdjęcia satelitarne są idealnie dopasowane!
  13. 0
    12 grudnia 2019 21:59
    Bardzo pouczająca recenzja, dzięki autorowi. Jeśli chodzi o dostarczenie S-400, to tylko jeden ruch w bardzo długiej partii szachów...
  14. Komentarz został usunięty.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. Komentarz został usunięty.
  17. Komentarz został usunięty.