Na wyciągnięcie ręki Amerykanie są gotowi do wdrożenia ukierunkowanych systemów energetycznych

110

Lockheed Martin bierze udział w programie SHiELD ATD Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych, który opracuje mały system laserowy o dużej mocy, który zostanie zainstalowany na samolotach i będzie chronił je przed pociskami ziemia-powietrze i powietrze-powietrze.

Po dziesięcioleciach postępów w technologii laserowej Pentagon jest wreszcie na krawędzi wdrożenia. broń skierowana energia. Pozostaje jednak szereg problemów, które utrudniają wdrożenie tej technologii w wojsku.

Kiedy w maju tego roku Departament Obrony USA zdecydował o wysłaniu batalionu Patriotów na Bliski Wschód, aby przeciwdziałać temu, co nazywają zwiększonej groźby ze strony Iranu, rozmieścił personel, który był już zbyt wyczerpany okresowymi rotacjami.



„Jeśli chodzi o siły obrony przeciwrakietowej, my na Bliskim Wschodzie mieliśmy ten problem regularnie na długo przed tym rozmieszczeniem”, powiedział dziennikarzom ówczesny zastępca sekretarza, zauważając, że jednostki Patriot mają mniej niż 1:1 obowiązek. stosunek odpoczynku w maju. Na początku roku ogólny stosunek dyżuru bojowego do odpoczynku wynosił około 1:1,4, podczas gdy dowództwo postawiło sobie za cel osiągnięcie stosunku 1:3.

Podczas gdy armia amerykańska szuka sposobów na zmniejszenie liczby ciągłych zmian dwuzmianowych i zwiększenie poziomu gotowości bojowej, równie palącym pytaniem na porządku dziennym jest to, jak przyszła kombinacja broni kinetycznej i niekinetycznej wpłynie na jej potrzeby bojowe .

„Jeśli musisz stanąć do walki z niemal równym przeciwnikiem, kompleks Patriot będzie skuteczny, ale na dłuższą metę będzie w stanie osłabić lub zneutralizować zagrożenie? Może nie. Dlatego z czasem zobaczysz nowe zdolności, które zostaną wprowadzone do naszego arsenału obrony przeciwrakietowej ”

powiedział, dodając, że przyszłe duże inwestycje w rozwój ukierunkowanej broni energetycznej mogą zmienić model taktyczny armii.

„W przeciwnym razie będziesz nadal gromadzić baterie Patriot, próbując radzić sobie z coraz większą liczbą zagrożeń”.


Pentagon od dziesięcioleci poluje na ukierunkowane technologie energetyczne i często wydawało się, że „ptak był już w klatce”. Wielu w armii amerykańskiej uważa, że ​​sytuacja zmieniła się dziś radykalnie, a ostatnie postępy w tej dziedzinie dają nadzieję siłom zbrojnym tego kraju na szybkie rozmieszczenie prawdziwych systemów uzbrojenia w różnych misjach bojowych.

Chociaż Pentagon wydaje się optymistycznie podchodzić do wdrażania systemów energii ukierunkowanej w najbliższej przyszłości, zwłaszcza laserów dużej mocy, wciąż istnieje wiele nierozwiązanych problemów. Od różnic w zdolnościach taktycznych i strategicznych po kwestie związane ze skalowalnością lub skalowalnością laserów i finansowaniem konkurencyjnych projektów, wojsko ma jeszcze długą drogę do przebycia.

Na wyciągnięcie ręki Amerykanie są gotowi do wdrożenia ukierunkowanych systemów energetycznych

Pojazd opancerzony Stryker z systemem laserowym MEHEL o mocy 5 kW zainstalowany do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych podczas ćwiczeń US Army w 2017 roku

Zmieniające się potrzeby


Od pojawienia się lasera minęło prawie sześć dekad i przez prawie cały ten czas Departament Obrony szukał sposobów na rozwój tej technologii w celu stworzenia broni nowej generacji. Dla sił obrony powietrznej takie systemy obiecują niższy koszt w przeliczeniu na porażkę, a jednocześnie zmniejszenie zużycia amunicji. Na przykład, jeśli Chiny wystrzelą w amerykański okręt dużo tanich pocisków, to teoretycznie do ich namierzenia, a następnie zniszczenia można użyć potężnego lasera.

Dr Robert Afzal, starszy specjalista ds. technologii laserowej w Lockheed Martin, mówi, że dwa czynniki jak dotąd powstrzymywały technologię laserową: początkowe skupienie się Departamentu Obrony na rozwoju broni strategicznej i jej niedorozwój.

W przeszłości wojsko finansowało badania nad ukierunkowaną energią w projektach, takich jak nieistniejący już program laserów powietrznych YAL-1, prowadzony wspólnie przez Siły Powietrzne USA i Agencję Obrony Przeciwrakietowej. W ramach tej inicjatywy na zmodyfikowanym samolocie Boeing 747-400F zainstalowano laser chemiczny do przechwytywania pocisków balistycznych podczas fazy doładowania.

„W tamtym czasie nacisk kładziono zawsze na konfrontację strategiczną, która wymagała bardzo dużych i bardzo potężnych systemów laserowych”. Obecnie rozprzestrzenianie się bezzałogowych statków powietrznych i małych łodzi przyczyniło się do częściowej zmiany krótkoterminowego ukierunkowania Pentagonu na systemy taktyczne. Pomaga to wojsku stopniowo skalować systemy uzbrojenia z myślą o walce z nowymi zagrożeniami.
W kwietniu 2019 roku w Brookings Institution w Waszyngtonie odbyła się dyskusja na ten temat. „Mam małe pojęcie o krótko- i średnioterminowych perspektywach dla energii kierunkowej”

– powiedział starszy pracownik naukowy instytutu.

„Najwyraźniej ukierunkowana energia może nam pomóc w bardzo, bardzo specyficznym środowisku taktycznym. Pomysł stworzenia lasera wystarczająco dużego, aby zapewnić terytorialną obronę przeciwrakietową, jest raczej nierealny, natomiast ochrona konkretnej maszyny aktywnym systemem jest nieco bardziej realistyczna.


Ówczesny sekretarz armii USA zauważył, że postęp w dziedzinie energii ukierunkowanej był „bardziej zaawansowany, niż można sobie wyobrazić”, a decyzja armii o przywróceniu zwrotnej obrony powietrznej swoim ciężkim jednostkom daje możliwość rozmieszczenia nowej broni laserowej.
„Biorąc pod uwagę istniejące i pojawiające się zagrożenia, jest to dla nas naprawdę ważna sprawa. Jeśli chodzi o rozwój technologii, jesteśmy blisko stworzenia systemu, który będzie w stanie zestrzelić drony, małe statki powietrzne i podobne obiekty.”



Raytheon demonstruje system przeciw rojowi drony, składający się z podsystemu uzbrojenia z laserem wysokoenergetycznym i potężnej instalacji mikrofalowej

Przeszkody technologiczne


Aby stworzyć systemy laserowe dużej mocy zdolne do zestrzeliwania dronów, potrzebne są technologie o najszerszym spektrum. Oprócz platformy bazowej używany jest radar do wykrywania zagrożeń powietrznych i różne czujniki do wykrywania celów. Następnie cel jest śledzony, określany jest punkt celowania, aktywowany jest laser i utrzymuje wiązkę w tym miejscu do momentu, gdy UAV nie spowoduje niedopuszczalnych uszkodzeń.

Przez dziesięciolecia naukowcy opracowujący te lasery byli w stanie przetestować szereg koncepcji, w tym duże inwestycje w broń chemiczną, zanim skupili się na skalowaniu laserów światłowodowych.

„Zaletą laserów światłowodowych jest to, że można je zmieścić w znacznie mniejszym opakowaniu”

- powiedział podczas spotkania z dziennikarzami dyrektor DARPA (Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony).

Na przykład system YAL-1 ABL wykorzystywał wysokoenergetyczny chemiczny laser tlenowo-jodowy i chociaż z powodzeniem przechwycił cel testowy w 2010 r., jego rozwój przerwano po prawie 15 latach finansowania. W tym momencie ówczesny sekretarz obrony Robert Gates publicznie zakwestionował gotowość operacyjną ABL i skrytykował jej skuteczny zasięg.

Jedną z wad laserów chemicznych jest to, że laser przestaje działać po zużyciu chemikaliów. „W tym przypadku masz ograniczony sklep, a celem zawsze było stworzenie lasera zasilanego energią elektryczną. W końcu tak długo, jak masz możliwość generowania energii elektrycznej na swojej platformie, za pomocą generatora pokładowego lub zestawu akumulatorów, twój laser będzie działał” – powiedział Afzal.

W ostatnich latach Departament Obrony zwiększył inwestycje w rozwój elektrycznego lasera światłowodowego, ale napotkał również poważne problemy, zwłaszcza w opracowaniu lasera o zmniejszonej masie, rozmiarze i charakterystyce zużycia energii.

W przeszłości za każdym razem, gdy twórcy próbowali zwiększyć moc lasera światłowodowego do wymaganej w misjach bojowych, budowali lasery o dużych rozmiarach, co powodowało zwłaszcza problemy z nadmiernym wytwarzaniem ciepła. Gdy system laserowy generuje wiązkę, generowane jest również ciepło, a jeśli system nie jest w stanie usunąć go z instalacji, wówczas laser zaczyna się przegrzewać i jakość wiązki pogarsza się, co oznacza, że ​​wiązka nie może skupić się na celu i spada wydajność lasera.

Ponieważ wojsko dąży do zwiększenia mocy laserów elektrycznych, przy jednoczesnym ograniczeniu wzrostu masowo-wymiarowych i energochłonnych charakterystyk systemów, na pierwszy plan wysuwa się współczynnik sprawności; im wyższa sprawność elektryczna, tym mniej energii potrzeba do działania i chłodzenia systemu.

Rzecznik armii amerykańskiej pracujący nad laserami dużej mocy powiedział, że chociaż generatory mogą bez problemu zasilać systemy o mocy 10 kW, problemy zaczynają się, gdy moc lasera jest zwiększona. „Podczas zwiększania mocy lasera bojowego do 50 kW lub więcej, należy już stosować unikalne źródła energii, takie jak baterie i podobne systemy”.

Na przykład, jeśli weźmiemy system laserowy o mocy 100 kW, który ma wydajność około 30%, będzie potrzebował mocy 300 kW. Jeśli jednak platforma, na której jest zainstalowany, generuje tylko 100 kW mocy, użytkownik potrzebuje baterii, aby zniwelować różnicę. Gdy akumulatory są rozładowane, laser przestaje działać, dopóki generator nie naładuje ich ponownie.

„System musi być niezwykle wydajny, zaczynając od generowania energii, a następnie przekształcania jej w fotony wysyłane do celu”

— powiedział przedstawiciel firmy Lockheed Martin.

Tymczasem Rolls-Royce LibertyWorks powiedział, że od ponad dekady pracuje nad integracją systemu kontroli mocy i ciepła, który może być używany w systemach laserowych dużej mocy, a ostatnio „dokonał znaczących przełomów technologicznych”.

Rolls-Royce powiedział w oświadczeniu, że te przełomy dotyczą takich obszarów, jak „energia elektryczna, zarządzanie ciepłem, zarządzanie i kontrola temperatury, natychmiastowa dostępność energii i ciągłość biznesowa”. Dodali, że testy systemu u klientów rozpoczną się jeszcze w tym roku, a jeśli zostaną pomyślnie zakończone, możliwe będzie dostarczenie modułowych zintegrowanych rozwiązań do sterowania mocą i odprowadzania ciepła dla programów wojskowych i wojskowych. flota.


Jeden z dronów zestrzelony przez system laserowy MEHEL w 2017 roku

Szukasz rozwiązań


Lincoln Lab DARPA i MIT z powodzeniem opracowało laser światłowodowy o dużej mocy i niewielkich rozmiarach, który zademonstrowano w październiku tego roku. Odmówili jednak wyjaśnienia szczegółów tego projektu, w tym poziomu mocy.

Podczas gdy wojsko i firmy odnotowują stały sukces w opracowywaniu laserów wojskowych, Afzal powiedział, że wysiłki Lockheed Martina, aby sprostać niektórym wyzwaniom technologicznym, obejmują „proces łączenia wiązki widmowej, który nieco przypomina okładkę albumu Dark Side of the Moon. zespół Pink Floyd.

„Nie mogę zrobić lasera światłowodowego o mocy 100 kW, jeśli występują problemy ze skalowaniem. Przełom był możliwy dzięki możliwości skalowania laserów światłowodowych o dużej mocy przy użyciu techniki łączenia wiązek, zamiast po prostu próbować zbudować większą, wydajniejszą maszynę laserową”.


„Wiązki laserowe z wielu modułów laserowych, każdy o określonej długości fali, przechodzą przez pryzmatyczną siatkę dyfrakcyjną. Wtedy, jeśli wszystkie długości fal i kąty są poprawne, to nie ma wzajemnej absorpcji, ale wyrównanie długości fal w ścisłej kolejności jedna po drugiej, w wyniku czego moc rośnie proporcjonalnie – wyjaśnił Afzal. „Możesz skalować moc lasera, dodając moduły lub zwiększając moc każdego modułu, nie próbując budować ogromnego lasera. To bardziej przypomina przetwarzanie równoległe niż superkomputer”.


Raytheon zademonstrował swój system mikrofalowy dużej mocy dla armii amerykańskiej, zamontowany w kontenerze transportowym

Razem


Wiele uwagi poświęca się potencjałowi laserów dużej mocy, ale wojsko i przemysł USA dostrzegają również potencjał wykorzystania potężnych częstotliwości mikrofalowych do zestrzeliwania rojów dronów lub łączenia ich z laserami.

„Łączenie technologii to prawdopodobnie dobry pomysł” – powiedział dziennikarzom generał Neil Thurgood z Biura Technologii Krytycznych. - Oznacza to, że laserem można trafić wiele obiektów. Ale mogę trafić więcej celów za pomocą dwóch laserów, mogę trafić więcej celów za pomocą laserów i potężnych mikrofal. Prace w tym obszarze już się rozpoczęły.

Don Sullivan, ekspert ds. energii skierowanej w firmie Raytheon, mówił o pracy w tym kierunku. W szczególności powiedział, że Raytheon połączył laser dużej mocy z wielospektralnym systemem celowniczym w pojeździe Polaris MRZR, jednocześnie opracowując system mikrofalowy dużej mocy, który jest montowany w kontenerze transportowym. Raytheon zademonstrował te technologie oddzielnie podczas Armii Maneuver Fires Integrated Experiment (MFIX) w 2017 r., a w 2018 r. współpracowali ze sobą podczas testów przeprowadzonych przez siły powietrzne USA na poligonie White Sands.

Sullivan powiedział, że system laserowy był używany do zestrzeliwania dronów latających na duże odległości, podczas gdy potężne mikrofale były używane do ochrony bliskiego obszaru i zakłócania ataków roju dronów.

„Z pewnością Siły Powietrzne dostrzegają i rozumieją komplementarność obu technologii, wykonując nie tylko misje antydronowe, ale także inne zadania”.



W marcu 2018 r. Lockheed Martin wygrał kontrakt o wartości 150 mln USD (z opcjami do 943 mln USD) na opracowanie, produkcję i dostawę dwóch systemów HELIOS dla marynarki wojennej USA do 2020 r.

w marynarce wojennej


Jeśli chodzi o problemy masy, objętości i zasobów energetycznych, okręty wojenne ze swoimi dużymi rozmiarami mają tu wyraźną przewagę nad platformami lądowymi i powietrznymi, co pozwoliło marynarzom na uruchomienie kilku projektów jednocześnie.

Marynarka Wojenna pracuje nad rodziną systemów laserowych NLFoS (Navy Laser Family of Systems), inicjatywą mającą w niedalekiej przyszłości wdrożyć systemy laserowe o dużej mocy na statkach. Ta inicjatywa marynarki wojennej obejmuje: program Solid-State Laser Technology Maturation (SSL-TM); Wytrzymały laser wysokoenergetyczny RHEL (Ruggedized High Energy Laser) o mocy 150 kW; laser oślepiający optyczny Optical Dazzling Interdictor dla niszczycieli projektu Arleigh Burke; oraz projekt High Energy Laser i Integrated Optical-Dazzler with Surveillance (HELIOS).

Według raportu Congressional Research Service Marynarka Wojenna wdraża również High Energy Laser Counter-Anti-Ship Cruise Missile Program (HELCAP), który zapożycza technologię NLFoS do opracowania zaawansowanej broni laserowej do zwalczania przeciwokrętowych pocisków manewrujących.

Program HELIOS ma na celu wyposażenie bojowników nawodnych i innych platform w trzy systemy: laser o mocy 60 kW; sprzęt do obserwacji dalekiego zasięgu, rozpoznania i gromadzenia informacji oraz urządzenie oślepiające do zwalczania bezzałogowych statków powietrznych. W przeciwieństwie do innych laserów testowanych na okrętach US Navy, które są instalowane na okrętach jako dodatkowe systemy, HELIOS stanie się integralną częścią systemu bojowego okrętu. System uzbrojenia Aegis zapewni kontrolę ognia standardowych pocisków wraz z planowaniem i doborem odpowiedniej broni w zależności od rodzaju celu.

W marcu 2018 r. Lockheed Martin otrzymał kontrakt o wartości 150 mln USD (z opcjami na kolejne 943 mln USD) na opracowanie, produkcję i dostawę dwóch systemów do końca 2020 r. W 2020 roku flota planuje przeprowadzić przegląd projektu HELIOS, aby upewnić się, że spełnia on wymagania.

Raport Służby Kongresowej zauważa, że ​​integracja laserów ze statkami może przynieść wiele korzyści: skrócony czas kontaktu, zdolność do radzenia sobie z aktywnie manewrującymi pociskami, precyzyjne namierzanie i precyzyjna reakcja, od celów ostrzegawczych po odwracalne zagłuszanie ich systemów. Należy jednak zauważyć, że nadal istnieją potencjalne ograniczenia.

Według raportu ograniczenia te obejmują: ostrzał tylko w zasięgu wzroku; problemy z absorpcją, rozpraszaniem i turbulencją atmosfery; rozpraszanie termiczne, gdy laser nagrzewa powietrze, co może rozogniskować wiązkę lasera; trudność w odpieraniu ataków roju, uderzanie w utwardzone cele i elektroniczne systemy tłumienia; oraz ryzyko dodatkowych uszkodzeń statków powietrznych, satelitów i ludzkiego wzroku.

Potencjalne wady wysokowydajnej broni laserowej odnotowane w raporcie nie dotyczą wyłącznie marynarki wojennej, inne gałęzie wojska również borykają się z podobnymi problemami.

Ze swojej strony Marine Corps (MCC) wyjaśnił taktykę, metody i metody bojowego wykorzystania systemu laserowego Boeing CLWS (Compact Laser Weapon System), który jest instalowany w kontenerze transportowym.

Rzecznik Boeinga powiedział, że zamierza zmodernizować system CLWS, zwiększając moc z 2 do 5 kW. Jednocześnie zauważył, że wzrost mocy skróciłby czas potrzebny na zestrzelenie małych dronów. „Marynarka wojenna chce uzyskać bardzo szybki system, który zapewni pożądane możliwości. Są w trakcie testowania wydajności tych systemów i dlatego złożyli nam umowę na modernizację i zwiększenie ich wydajności”.


Boeing zainstalował również swój laser CLWS na pojeździe opancerzonym Joint Light Tactical Vehicle.

Chęć inwestowania


Dowództwo armii przez całą pierwszą połowę tego roku zajmowało się definiowaniem aktualnych programów energetyki ukierunkowanej oraz opracowaniem długofalowego planu przejścia projektów z fazy rozwojowej do fazy praktycznego użycia bojowego.

W ramach tej działalności generał Thurgood miał 45 dni na wyjaśnienie i zebranie wszystkich bieżących projektów w jednym rejestrze. Może to spowodować odrzucenie niektórych z nich. „Po utworzeniu Biura Technologii Krytycznych podjąłem szczególny wysiłek, aby znaleźć wszystkie konkurujące projekty ukierunkowanej energii. Wszyscy pracują nad tym, co nazywają energią ukierunkowaną, a ja próbuję zrozumieć, co to naprawdę oznacza i co naprawdę się tam dzieje ”- powiedział Thurgood podczas przesłuchania Komisji Sił Zbrojnych.

Pod koniec maja dowództwo armii zatwierdziło kompleksowy plan zakładający zwiększenie inwestycji i przyspieszenie rozwoju technologii laserowych i mikrofalowych w różnych projektach wojskowych. Podczas konferencji prasowej Thurgood poinformował, że armia podjęła decyzję o przyspieszeniu programu MMHEL (Multi-Mission High Energy Laser), w ramach którego na pojazdach opancerzonych Stryker zostaną zainstalowane lasery o mocy 50 kW w ramach systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, to do końca 2021 r. armia przyjmie cztery pojazdy z systemami laserowymi.

Nie jest jeszcze do końca jasne, które inicjatywy zostaną połączone lub zamknięte, ale Thurgood powiedział, że i tak to się stanie. „Niektórzy pracują, powiedzmy, nad laserem o mocy 150 kW, który docelowo zostanie zainstalowany na ciężarówce, przyczepie lub statku. Nie potrzebujemy własnego programu laserowego o mocy 150 kW, możemy łączyć ze sobą podobne projekty, przyspieszać ten proces i oszczędzać zasoby dla naszego kraju.”

Tymczasem w portfolio armii pozostaje szereg ukierunkowanych inicjatyw energetycznych. Na przykład wojsko wykorzystało laser MEHEL (Mobile Experimental High Energy Laser) w celu przyspieszenia rozwoju zaawansowanych systemów laserowych oraz opracowania taktyki, metod i zasad użycia bojowego związanych z działaniem takich systemów. W ramach projektu MEHEL wojsko zainstalowało na maszynie Stryker i przetestowało lasery o mocy do 10 kW.

W maju 2019 r. grupa kierowana przez Dynetics ogłosiła, że ​​została wybrana do opracowania systemu uzbrojenia o mocy 100 kW i zainstalowania go na ciężarówkach FMTV (rodzina średnich pojazdów taktycznych) w ramach programu demonstracyjnego lasera dużej mocy HEL. Demonstrator Pojazdów Taktycznych). Jest to realizowane w ramach prac armii nad ukierunkowaną bronią energetyczną przeznaczoną do zwalczania pocisków, pocisków artyleryjskich i moździerzy, a także dronów.

W ramach trzyletniego kontraktu o wartości 130 mln USD utworzono trójstronny zespół (armia amerykańska, Lockheed Martin i Rolls-Royce) w celu przygotowania przeglądu projektu, który określi ostateczny projekt lasera, po czym sam system zostanie wyprodukowany i zainstalowany na ciężarówce FMTV 6x6 do testów w terenie na poligonie rakietowym White Sands w 2022 roku.

Trio planuje zwiększyć moc lasera światłowodowego Lockheed Martin, dla którego Rolls-Royce opracowuje sieć energetyczną. Jednak Rolls-Royce odmówił ujawnienia, czy będzie korzystać z nowego zintegrowanego systemu zarządzania energią i zarządzania ciepłem.

W 2018 r. armia ogłosiła, że ​​osobno współpracuje z Lockheed Martin, aby wyposażyć drony w potężną wyrzutnię mikrofal, aby zestrzelić inne drony. W ramach kontraktu o wartości 12,5 miliona dolarów duet opracuje powietrzny system antydronowy. Możliwe ładunki dla UAV obejmowałyby urządzenia wybuchowe, sieci i instalacje mikrofalowe.

Jednak dyrektor Biura DARPA powiedział dziennikarzom, że pomimo postępów w energetyce ukierunkowanej wojsko jest dalekie od integracji tej technologii z samolotami, a zatem statki i pojazdy naziemne prawdopodobnie staną się pierwszymi podstawowymi platformami.


Urządzenie laserowe CLWS firmy Boeing na statywie. USMC również zamontowało ten system w kontenerach transportowych

Na niebie


Siły Powietrzne prowadzą również projekty ukierunkowanej energii, w tym te opracowywane w ramach programu SHiELD ATD (Self-Protect High Energy Laser Demonstrator - Advanced Technology Demonstrator), który polega na zainstalowaniu na samolotach małego systemu laserowego o dużej mocy w celu ochrony przed pociskami klasy ziemia-powietrze i powietrze-powietrze.

Na początku tego roku Laboratorium Badawcze Sił Powietrznych ogłosiło, że odniosło tymczasowy sukces, używając naziemnej jednostki testowej do zestrzelenia kilku pocisków. W miarę postępu technologicznego Siły Powietrzne USA planują zmniejszyć i zmniejszyć wagę systemu oraz dostosować go do samolotów.

Większy plan Pentagonu i Agencji Obrony Przeciwrakietowej to retrospektywa Inicjatywy Obrony Strategicznej prezydenta Ronalda Reagana, znanej również jako „Gwiezdne Wojny”, która teoretycznie wzywa do rozmieszczenia systemów broni laserowej w kosmosie.

W styczniu tego roku administracja Trumpa opublikowała długo oczekiwany przegląd obrony przeciwrakietowej, chwaląc pracę Agencji Obrony Przeciwrakietowej w zakresie opracowywania broni o ukierunkowanej energii do przechwytywania pocisków balistycznych na ich trajektorii startowej. Na przykład w 2017 r. Agencja wydała prośbę o informacje na temat dronów na dużych wysokościach i dalekiego zasięgu, które miałyby ładowność umożliwiającą zamontowanie potężnych laserów do niszczenia ICBM na górnym etapie. Zapytanie ofertowe wydane w 2017 roku przewiduje, że dron będzie latał na wysokości co najmniej 19000 2286 metrów, będzie miał ładowność co najmniej 140 kg i dostępną moc od 280 kW do XNUMX kW. Aby stworzyć obiecującą instalację dla takich dronów, Agencja współpracuje z Boeingiem, General Atomics i Lockheed Martin w celu zbadania możliwości wdrożenia technologii laserowej dużej mocy na pokładach UAV.

„Jeśli chodzi o nas, szczególny nacisk kładziemy na przechwytywanie, śledzenie i prowadzenie”,

Rzecznik Boeinga powiedział.

„To naprawdę nasze kluczowe kompetencje, które rozwinęliśmy pracując z laserami chemicznymi. Boeing zademonstrował to we wszystkich swoich systemach i pokazał, że wykorzystując istniejącą technologię, można stworzyć kompaktowy, wysoce wydajny system akwizycji, śledzenia i celowania oraz bezproblemowo zintegrować go z dowolnym urządzeniem laserowym, co znacznie zwiększa jego możliwości”.
110 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -9
    12 grudnia 2019 05:35
    Nie możesz kupić wszystkich mózgów! Stany Zjednoczone są daleko od Rosji, niech nadrobią zaległości. A Rosja w tym czasie pójdzie jeszcze dalej ...
    1. Komentarz został usunięty.
    2. -7
      12 grudnia 2019 13:34
      Są daleko od nas, w naszych sowieckich czasach… palili laserem 3-centymetrowe cele - metalowe płyty (dźwięk jest oczywiście głośny ze względu na rezonans celu), powiedzieli nawet, że helikopter się spalił na wskroś w obszarze silnika na wskroś (mówili na autopilocie podniesionym 4 metry nad powierzchnię) - a teraz, wraz z rozwojem technologii, posunęli się jeszcze dalej, zwartość źródeł energii itp. - to jak "Peresvet"
      więc mają tylko pierdzi dla dzieci dla komików, a nie na wojnę)))
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
        2. -6
          12 grudnia 2019 16:19
          Kiedyś nasz naświetlał powierzchnię Księżyca impulsem laserowym o mocy 100 MW, a w jednym instytucie wiązką laserową wybijano ze ściany bloki o objętości 3 metrów sześciennych, ale nie można być przekonanym przeciwnie, prawda? śmiech język waszat
          1. +3
            12 grudnia 2019 16:43
            Jeśli nie jest to dla Ciebie trudne, poproszę link lub nazwę literatury z wzmianką o tych (tych) wydarzeniach! Z góry dziękuję!
            1. +1
              13 grudnia 2019 18:04
              Dowiedziałem się z rozmowy z kandydatem nauk technicznych, specjalność - lasery i ich zastosowanie w przemyśle obronnym. A po sondowaniu księżyca Amerykanie przestali publikować o SDI…
              1. 0
                13 grudnia 2019 23:35
                W ZSRR nie było laserów bojowych o mocy znamionowej 100 MW, poza tym to, o czym mówiłeś, to dalmierz laserowy na Sary Shagan, który był testowany na amerykańskim wahadłowcu, program Terra 3, stworzenie lasera z energia promieniowania 1 MJ lub więcej dla obrony przeciwrakietowej w ZSRR została wyłączona.
          2. +3
            12 grudnia 2019 17:11
            Cytat z Dzafdet
            100 MW,

            czy możesz przeliczyć jednostkę mocy? Czy to mega-gigawaty? hi
            1. 0
              13 grudnia 2019 18:05
              Megawaty... 100 megawatów... Czy są już takie instalacje? Wielkie pytanie...
              1. 0
                14 grudnia 2019 13:40
                Cytat z Dzafdet
                Megawaty.

                Skrót SI M
                Cytat z Dzafdet
                Czy są już takie instalacje? Wielkie pytanie...

                tylko dla Ciebie - wejdź na stronę VNIIEF, Sarov... zażądać Słowa kodowe - Iskra -5, Iskra - 6 hi
              2. GAF
                0
                19 grudnia 2019 22:00
                Megawaty... 100 megawatów... Czy są już takie instalacje? Wielkie pytanie.

                Są też terawaty w impulsie, ale ich czas trwania to Picosec. Liczy się energia = moc x czas trwania impulsu.
        3. +4
          12 grudnia 2019 16:57
          Cytat: Andrij Szewczik
          Kiedy słyszę, że ZSRR wyprzedził USA w czymś w stylu „bez analogów”

          ok, tylko przykład...
          „Sześcioboczny wtrysk wiązki elektronów został wykorzystany w ISE SB RAS (Tomsk) przy projektowaniu lasera excimerowego na cząsteczce XeCl ( = 308 nm). W instalacji zastosowano 12 akceleratorów elektronów z bezpośrednim wyładowaniem generatorów Marksa na diodach próżniowych z grafitowymi katodami emisyjnymi materiałów wybuchowych.
          Każdy akcelerator generował wiązkę elektronów o przekroju 25 × 100 cm2 o czasie trwania impulsu 1 μs, energii elektronów 600 keV i prądzie 60 kA. Akceleratory umieszczono na dwóch poziomach i pompowano współosiową objętość 600 litrów. Generatory Marksa działały z dużą dokładnością włączania (do 10 ns). Całkowity prąd elektronowy wynosił 700 kA. W promieniowaniu uzyskano energię 2 kJ."
          1. +3
            12 grudnia 2019 16:58

            to jest zdjęcie tego lasera
        4. +2
          12 grudnia 2019 17:30
          Twoje wąsy odpadły hi (zmień instrukcję)
          Orange to osoba, która zawłaszczyła sobie pozycję autorytatywnego złodzieja w świecie przestępczym, ale sam nie przeszedł wszystkich typowych procedur i testów charakterystycznych dla biografii prawdziwego klasycznego kandydata na autorytatywnych złodziei (nie siedział w więzieniach i koloniach karnych na podstawie niektórych artykułów kodeksu karnego, obcych interesom i aspiracjom więźniów itp.)
        5. +5
          12 grudnia 2019 18:40
          Kiedy słyszę, że ZSRR wyprzedził USA w czymś w stylu „bez analogów”, to 99% z tego okazało się kłamstwem w elementarnej analizie sytuacji za pomocą wyszukiwarki Google.

          Specjalnie dla osób takich jak Ty:
          Pierwszym przykładem jest Gagarin i jego pierwszy lot kosmiczny,
          Drugim przykładem jest RCC Basalt / Volcano (porównywanie z nimi Harpunów jest śmieszne),
          Trzecim przykładem jest Jak 141...
          Jest wiele przykładów. Jeśli ich nie znalazłeś, to nie wiesz, jak korzystać z Google. tyran
          1. +3
            12 grudnia 2019 22:42
            Cytat: Alex777
            Trzecim przykładem jest Jak 141

            Po czwarte - wodoloty
            Po piąte - ekranoplany.
            po szóste - pierwsza elektrownia jądrowa ...
        6. +5
          12 grudnia 2019 19:08
          Cytat: Andrij Szewczik
          Oto amerykański laser w 1980 roku dla was .... zestrzelił naddźwiękowe pociski docelowe w testach ...


          Na zdjęciu laser chemiczny (fluorowodór) MIRACL. Nie ma dowodów na to, że zestrzelił jakiekolwiek pociski, ale istnieją dowody na to, że nie był w stanie uszkodzić satelity na orbicie. Są też dowody na to, że Pentagon porzucił lasery chemiczne z powodu ich niskiej wydajności.
        7. xax
          +3
          12 grudnia 2019 19:41
          Cytat: Andrij Szewczik
          99% okazało się kłamstwem

          Ludzie o ograniczonym umyśle często skłaniają się do takiej kategoryczności.
          Uwielbiają takie komentarze.
        8. +2
          13 grudnia 2019 12:40
          Zarówno oni, jak i my mamy technologię.Od dawna.Wszystko opiera się na jednym nierozwiązanym problemie,kompaktowych potężnych źródłach energii.Lasery światłowodowe Packet są dość kompaktowe,mogą być instalowane w samochodzie,ale nie mniej żarłoczne niż ich starsi bracia gazowi Proszę zwrócić uwagę, że nasz Peresvet, sam moduł promieniujący jest dość mały, ale znajduje się na ogromnej furgonetce mobilnej elektrowni zdolnej dostarczyć prąd do małego miasteczka wojskowego. Więc wszystkie te chwalebne bla bla bla Yankees są niczym więcej jak pustymi przechwalanie się i próby popisu.
        9. -1
          14 grudnia 2019 17:13
          Idź jeść tłuszcz
        10. -1
          21 grudnia 2019 18:07
          Wyszukiwarka Google... śmieszne. Jeszcze śmieszniej jest pobierać dane z Wikipedii.
          Notatka. W latach 80. stacjonarny laser ZSRR z terenu dzisiejszego Kazachstanu powodował (wiązką o mocy 1%) niekończącą się biegunkę dla załogi Apollo (nie tak myślał Google na Księżycu :))) Apollo nie istniał w naturze, jak i Amerykanie na Księżycu), ale ten, który latał w ramach wspólnego programu Sojuz-Apollo.
          Informacja do przemyślenia: - co przeszkodziło Amerykanom przynajmniej raz w latach 1980-2019 powtórzyć ten udany eksperyment z 1980 roku? Zastanawiam się, dlaczego nie mogą teraz zestrzelić celu naddźwiękowego z wymaganym prawdopodobieństwem? Nawet z antyrakietami trudno jest wyjść za każdym razem.
        11. 0
          29 grudnia 2019 20:44
          Cóż, "Google" - oczywiście w ikspe-ert! :) Dobry panie, oprócz National Interest, Yahoo i Arm Chair Military Expert Review musisz przeczytać bardziej poważne źródła. ZSRR przetestował również laser bojowy na poligonie Sary-Shagan za pomocą wahadłowca Atlantis. Nawiasem mówiąc, „niepiśmienne” rosyjskie pikowane kurtki (Bason N.G. i Prochorow A.M.) po raz pierwszy praktycznie potwierdziły możliwość „indukowanego promieniowania” ... Sukces w zrozumieniu świata przez pryzmat twoich źródeł ...
      2. -4
        13 grudnia 2019 13:49
        Tak, do diabła, w 2002 roku wystartowali z samolotu w ramach programu ABL z megawatowym laserem YAL 1 -
        „3 lutego 2010 r. Laser został pomyślnie przetestowany w locie w celu zniszczenia pocisku balistycznego na paliwo stałe.
        11 lutego 2010 r. Amerykańska Agencja Obrony Przeciwrakietowej przeprowadziła w locie test lasera bojowego przeciwko pociskom balistycznym. Według komunikatu prasowego agencji, system laserowy został wystrzelony do dwóch celów symulujących pociski balistyczne na paliwo stałe i płynne w przyspieszającym odcinku trajektorii.

        Laser powietrzny został przetestowany w US Naval Air Station Point Mugu w Kalifornii. Pocisk balistyczny LRE wystrzelony z ruchomej platformy na morzu. Klęska celu została przeprowadzona w kilku etapach. W pierwszym etapie cel został wykryty za pomocą czujników pokładowych, a cel był śledzony wiązką lasera TILL. Laser BILL został następnie wykorzystany do oceny wpływu atmosfery na dokładność trafienia. Następnie laser bojowy klasy megawata został wystrzelony z pełną mocą, podgrzewając rakietę do krytycznej temperatury i powodując nieodwracalne uszkodzenie jej konstrukcji. Poinformowano, że cel został trafiony (pocisk znajdował się na aktywnej części trajektorii). Od momentu wystrzelenia do trafienia w cel minęły około dwóch minut.

        Niecałą godzinę po trafieniu pierwszego pocisku z wyspy San Nicolas (Kalifornia), oddalonej o około 3 km od Poin Mugu, wystrzelono pocisk na paliwo stałe (identyczny jak ten zestrzelony podczas testów 100 lutego). Poinformowano o udanej porażce i drugim celu. „Program ten został zamknięty, ale zmiany na nim pozostały, podobnie jak we wszystkich obszarach SDI, na które przeznaczono 1983 miliardów dolarów w latach 1994-26, a teraz Stany Zjednoczone przechodzą etap ukończenia i doskonalenia rozwoju - wszystko, co się okazało w następujących obszarach: lasery, działa mikrofalowe, broń z wiązką neutronów, działa kolejowe, przechwytywacze kosmiczne, systemy obrony przeciwrakietowej do wykrywania wyboru wabików i inne - nie radzę bagatelizować ich zaległości i możliwości.
        1. 0
          21 grudnia 2019 18:12
          Zamknięte dlaczego? Skuteczne projekty nie są zamykane. Dlaczego nieskuteczna Egida (no cóż, nie może zestrzelić celu balistycznego z zadowalającym prawdopodobieństwem) wszelkimi sposobami próbuje ulepszać, udoskonalać, rozwijać itp., a typ skutecznego lasera został wyłączony? Może tak samo jest z TAAD i Patriot - na poligonie (gdy nikt nie widzi) zestrzeliwują wszystko, ale w praktyce lepiej biec na początku ostrzału, gdyż nie tylko są nieskuteczne w odpieraniu ostrzału cios, ale spójrz na własne zhahnut.
        2. 0
          29 grudnia 2019 20:47
          Przecież nikt nie mówi, że Amts niczego nie osiągnęły. Po prostu osiągnięcia nie były imponujące…
    3. 0
      12 grudnia 2019 14:57
      W jaki sposób Rosja oddaliła się od Stanów Zjednoczonych pod względem laserów?
      1. +3
        12 grudnia 2019 17:00
        Cytat z Kirilla Dou
        W jaki sposób Rosja oddaliła się od Stanów Zjednoczonych pod względem laserów?

        lasery światłowodowe powstały w Rosji - V.P. Gapontsev stworzył międzynarodową korporację IPG Photonics, która obecnie kontroluje 80% światowego rynku laserów światłowodowych dużej mocy.
        1. +3
          12 grudnia 2019 22:17
          Tylko co tam jest po rosyjsku? Gaponcew ma 35% udziałów w IPG Photonics, ale nie jest też Rosjaninem – ma podwójne obywatelstwo i od dawna mieszka w Stanach Zjednoczonych. Firma została założona w 1990 roku w Rosji i przeniosła się do USA w 2000 roku. Siedziba firmy znajduje się w Oxford, Massachusetts, USA. Zakłady produkcyjne na całym świecie, w tym w Rosji, we Fryazevo.
          Sikorsky też był Rosjaninem, ale co to dla nas oznacza? Amerykańska firma.
          1. 0
            12 grudnia 2019 22:45
            Cytat od _Ugene_
            Tylko co tam jest po rosyjsku? Gaponcew ma 35% udziałów w IPG Photonics, ale nie jest też Rosjaninem – ma podwójne obywatelstwo

            Ale powstał w Rosji.
          2. -2
            13 grudnia 2019 11:46
            Cytat od _Ugene_
            ale on też nie jest Rosjaninem – ma podwójne obywatelstwo

            czytasz sam? tyran
            Cytat od _Ugene_
            aw 2000 roku przeniosła się do USA.

            Jest wolnym człowiekiem, może nasz rząd powinien się zastanowić, dlaczego wielu przedsiębiorców wyprowadza się z kraju?
            Cytat od _Ugene_
            ale co z tego otrzymujemy?

            1) Kto to dla nas? czuć Co osobiście zrobiłeś dla rozkwitu Rosji? zażądać
            2) Sikorski wyemigrował pod groźbą egzekucji, do tego czasu służył już w Czeka hi
            1. 0
              13 grudnia 2019 14:08
              obywatel USA, mieszka w USA, a firma jest amerykańska, więc w rzeczywistości ma taki sam stosunek do Rosji jak każda inna amerykańska firma, wszystko inne to twoje emocje
              1. -1
                13 grudnia 2019 14:20
                Cytat od _Ugene_
                Obywatel USA

                Cytat od _Ugene_
                ma podwójne obywatelstwo

                Ty decydujesz... hi
                Cytat od _Ugene_
                i amerykańska firma

                A co z Gazpromem lub Sbierbankiem? Akcjonariusze są różni...
                Cytat od _Ugene_
                wszystko inne to twoje emocje

                Po prostu dawałem przykład... zażądać
                1. +1
                  13 grudnia 2019 15:27
                  Jaki jest sens dla Rosji, że Gaponcew ma podwójne obywatelstwo? IPG Photonics to firma amerykańska, możemy być tylko dumni, że założycielem amerykańskiej firmy jest Rosjanin, nic więcej
                  Kontrolny pakiet w Sbierbanku należy do Centralnego Banku Rosji (50% + 1 akcja), kontrolny pakiet w Gazpromie należy do Federalnej Agencji Zarządzania Majątkiem (38,37%), Rosnieftiegaz OAO (10,74%), Rosgazifikatsiya OAO (0,89) %).
                  1. -1
                    13 grudnia 2019 15:30
                    Cytat od _Ugene_
                    Jaki jest sens dla Rosji, że Gaponcew ma podwójne obywatelstwo?

                    Ty decydujesz... tyran
                    1. +3
                      13 grudnia 2019 15:31
                      Nie mam tu nic do decydowania, to tylko fakt
                      jeśli Bill Gates otrzyma drugie obywatelstwo - rosyjskie, microsoft nie stanie się z tego rosyjską firmą
      2. 0
        12 grudnia 2019 22:43
        Cytat z Kirilla Dou
        W jaki sposób Rosja oddaliła się od Stanów Zjednoczonych pod względem laserów?

        W Peresvet już dostarczony do wojska.
        1. -1
          13 grudnia 2019 17:44
          Ile z tych Peresvetów zostało już tam dostarczonych?
          1. 0
            14 grudnia 2019 00:22
            Cytat z Big Cat
            Ile z tych Peresvetów zostało już tam dostarczonych?

            W jakim celu jesteś zainteresowany?
          2. 0
            22 grudnia 2019 05:20
            Około 1246 szt.
        2. -2
          14 grudnia 2019 15:25
          A co wie ten „Peresvet włożony do wojska”? Czy ma dokładną specyfikację? Jakieś wyniki strzelania? Takie informacje znajdują się w amerykańskich programach broni laserowej. Według "Peresveta" - nie. I z reguły brak jakichkolwiek informacji oznacza co najmniej kontrowersyjne wyniki, a zwykle rozbieżność między realną próbą a jej deklarowanymi możliwościami.
          1. 0
            14 grudnia 2019 19:49
            Cytat z Kirilla Dou
            A co wie ten „Peresvet włożony do wojska”? Czy ma dokładną specyfikację? Jakieś wyniki strzelania?

            To są informacje niejawne. Wiadomo jednak, że personel przeszedł niezbędne przeszkolenie na podstawie Wojskowej Akademii Kosmicznej Mozhaisky. Na tej podstawie możemy założyć, że Peresvets są wbudowane w system wideokonferencyjny jako jeden z jego elementów. Biorąc pod uwagę, że Peresvet został opracowany w Rosyjskim Centrum Nuklearnym w Sarowie, które zajmuje się również rozwojem laserów wysokoenergetycznych, można założyć, że system Peresvet oparty jest na bojowym laserze wysokiej energii.
            Ogólnie dzisiaj wiemy, że: od 2017 roku lasery bojowe pokrywają niebo Rosji przed atakiem wroga.
            Cytat z Kirilla Dou
            Takie informacje znajdują się w amerykańskich programach broni laserowej.

            Tak, są informacje, że Stany Zjednoczone są na progu. Przeczytaj tytuł. A Rosja już w 2017 roku przyjęła systemy do użytku.
            1. 0
              16 grudnia 2019 01:17
              Stąd można założyćże Peresvets są wbudowane w system wideokonferencyjny jako jeden z jego elementów.
              - to znaczy, to tylko twoje założenie.

              Dziś wiemy, że: od 2017 roku lasery bojowe pokrywają niebo Rosji przed atakami wroga.
              - nie, nie wiadomo. Sam napisałeś powyżej, że „można założyć”.

              A Rosja już w 2017 roku przyjęła systemy do użytku.
              - czytamy powyżej własne "można założyć".

              Razem: jest film z testów amerykańskich systemów laserowych oraz informacje o wynikach tych testów. Nic nie wiadomo o Peresvet. Żadnych filmów testowych, żadnych wyników, nawet dokładnych specyfikacji.
              1. 0
                16 grudnia 2019 02:21
                Cytat z Kirilla Dou
                - to znaczy, to tylko twoje założenie.

                Tak, na podstawie znanych faktów, a nie spekulacji.
                Cytat z Kirilla Dou
                Dziś wiemy, że: od 2017 roku lasery bojowe pokrywają niebo Rosji przed atakami wroga. Przeczytaj uważnie.
                - nie, nie wiadomo. Sam napisałeś powyżej, że „można założyć”.

                Pisałem o tym, co można założyć na podstawie znanych faktów, posługując się logicznymi wnioskami, że system Peresvet jest częścią struktury VKS.
                Cytat z Kirilla Dou
                A Rosja już w 2017 roku przyjęła systemy do użytku.
                - czytamy powyżej własne "można założyć".

                Moje oświadczenie, że Peresvet został oddany do użytku w 2017 roku, nie wynika z założenia, ale z oświadczenia prezydenta Rosji V.V. Putina, wykonane przez niego w marcu 2018 r.
                Po drodze czytasz mój komentarz z wielkim kacem. Wszystko jest pomieszane w twojej głowie. Zadbaj o swoją głowę.
          2. 0
            21 grudnia 2019 18:24
            Brak wiarygodnych danych na temat amerykańskiego programu, są książeczki i filmy REKLAMOWE, eposy i wyniki zamkniętych „testów” na nieznanych stronach testowych i nie potwierdzonych przez nikogo poza zainteresowanymi i filmami na YouTube (filmów jest dużo o lądowaniu na Księżycu ;))) Podane dane i charakterystyki podane przez Amerykanów należy podzielić przez 3 lub nawet 10. Mają na przykład wiele „cudownych broni” i towarów (sklep na kanapie). Niezwyciężony i niewidzialny F22, który nigdy nigdzie nie walczył, a nawet unika walk treningowych (oj, skłamał, kiedyś była walka z Rafaelem, którą F22 z powodzeniem przeoczył…). Były też zapewnienia o F117 i innych niewidzialnych, które wylądowały w stadach w Iraku i parze w Jugosławii, a teraz nie wolno im latać poza Stanami Zjednoczonymi. Patriotą, który wszystko przewraca na strzelnicach i nic w rzeczywistości. Amerykanie wyprzedzają resztę w self-PR i biznesie reklamowym.
            Kardynalna różnica między wskaźnikami laserowymi Peresvet i USA polega na tym, że ma instalację jądrową, a to wskazuje na wielokrotnie większą moc. Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone nie mają mobilnej instalacji jądrowej i prawdopodobnie nie będą w najbliższych latach czy dekadach, są bardzo złożone
          3. -1
            22 grudnia 2019 05:22
            Głupie pytanie. Może masz też klucz do mieszkania, w którym są pieniądze?
          4. 0
            27 lutego 2020 22:19
            PERESVET walczył 50 lat temu. Z oszałamiającymi wynikami. Jestem świadkiem.
    4. 0
      12 grudnia 2019 22:34
      Cytat: Prawdziwy kochanek
      Nie możesz kupić wszystkich mózgów! Stany Zjednoczone są daleko od Rosji, niech nadrobią zaległości. A Rosja w tym czasie pójdzie jeszcze dalej ...

      Masz rację. W Rosji laserowe Peresvets już przejęły obowiązki. hi
      1. +1
        13 grudnia 2019 17:46
        Zastanawiam się, gdzie wkroczyli i w jakiej ilości?
        1. +1
          14 grudnia 2019 00:24
          Cytat z Big Cat
          Zastanawiam się, gdzie wkroczyli i w jakiej ilości?

          Zainteresowane środki. Skontaktuj się z FSB. Wszystko ci powiedzą i pokażą. tyran
    5. -2
      17 styczeń 2020 03: 21
      Czy uważasz, że w kraju liczącym 300 milionów ludzi jest niewielu naukowców? Zainteresuj się statystyką badań i zarejestrowanych patentów.
      Ale finansowanie prac rozwojowych, zaopatrzenie naukowców we wszystko, co niezbędne iw jak najkrótszym czasie – „tam” jest wyraźnie lepsze. A to wpływa na rzeczywiste warunki pracy (bez ubierania się w okna i napaści).
    6. 0
      27 lutego 2020 22:17
      Jeszcze 50 lat temu takie systemy były w naszym kraju potężniejsze.
      Kupują, żeby nas dogonić
  2. +4
    12 grudnia 2019 06:19
    Kiedy ta broń poprawi się pod względem jakości i rozprzestrzeni się na cały świat, świat stanie się o wiele bardziej niebezpieczny niż jest dzisiaj. Zwłaszcza jeśli wpadnie w ręce radykałów.
    1. + 13
      12 grudnia 2019 06:32
      Świat stał się już teraz bardziej niebezpieczny… skokowo zmierzamy w kierunku globalnej katastrofy.
      Rodzaje broni są zróżnicowane i stają się coraz bardziej wyrafinowane… jeśli tak dalej pójdzie, nieuchronnie staniemy na skraju wyginięcia z naszej planety… niestety, nie da się tego teraz powstrzymać… szaleństwo na świecie jest rozwój.
      1. -1
        12 grudnia 2019 22:50
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Rodzaje broni są zróżnicowane i stają się coraz bardziej wyrafinowane… jeśli tak dalej pójdzie, nieuchronnie staniemy na skraju wyginięcia z naszej planety… niestety, nie da się tego teraz powstrzymać… szaleństwo na świecie jest rozwój.

        Masz absolutną rację. Apokalipsa została przepowiedziana tysiące lat temu. Tak będzie.
    2. +1
      12 grudnia 2019 13:29
      więc przewodnik wideo o tym, jak zrobić karabin laserowy z pary wskaźników, od dawna jest na YouTube. a także prowadnice po pistoletach cewkowych, które rozmazują arbuzy i inne pistolety szynowe, które rozbijają beczki z wodą, a także automatyczny karabin na sprężone powietrze od Alexa Guyvera, który całkowicie przebija puszki po piwie :) . Chociaż każdy mniej lub bardziej rozsądny radioamator z części z rynku radiowego może złożyć zabójczą broń. Nie dobrze, cewka z 5 stopniami jest ogólnie dostępna za darmo na Ali i Bangud. Ale jak dotąd nikt nie umarł i nic się nie rozprzestrzeniło. Ponieważ każdy, kto potrafi powtarzać, to zazwyczaj ludzie przy zdrowych zmysłach. Nie należy więc bać się cywilów w nowych technologiach. A wojsko z reguły jest na tyle zdrowe, aby nie rozpoczynać wojny, w której w pierwszej kolejności umierają ...
    3. -1
      22 grudnia 2019 05:23
      ... i Ukraińcy też))
  3. +1
    12 grudnia 2019 06:25
    Właściwości energochłonne...
    1. 0
      12 grudnia 2019 12:55
      Cytat z KCA
      Gotowi i gotowi, niech nadrobią zaległości. "Peresvet" został rozmieszczony dokładnie dwa lata temu i został oddany do eksperymentalnej służby bojowej

      coś wątpliwości, pokazali tylko animację. gdzie są przynajmniej przybliżone charakterystyki działania lasera, gdzie demonstracja testów terenowych?
      1. 0
        12 grudnia 2019 15:05
        „W 2012 roku źródło poinformowało, że RFNC-VNIITF (Snieżyńsk) stworzył laser gazowy pompowany z reaktora jądrowego, działający na atomowej przemianie ksenonowej, o długości fali 2,03 μm. Energia wyjściowa impulsu laserowego wynosiła 500 J przy moc szczytowa 1,3 MW. Urządzenie to jest najbardziej kompaktowe pod względem używanej objętości czynnego ośrodka gazowego (energia właściwa promieniowania laserowego wynosiła 32 J/dm³)." Wygląda na to, że to Peresvet.
        1. -1
          18 grudnia 2019 13:31
          Cytat: Vadim237
          Energia wyjściowa impulsu laserowego wynosiła 500 J przy mocy szczytowej 1,3 MW.
          To chyba nie Peresvet, bo.
          - w przypadku impulsowego bezpośredniego pompowania objętości lasera aktywnego ośrodka gazowego przez promieniowanie jonizujące z reaktora jądrowego, pojawią się trudności z wymiarami rdzenia reaktora jądrowego oraz z ochroną radiacyjną kanału do ekstrakcji promieniowania optycznego o długości fali 2,03 μm od rdzenia.
          - energia impulsu 500 J nie wystarcza do zdetonowania latających min. Aby zapewnić gwarantowaną detonację, potrzebna jest całkowita energia 3 kilodżuli przy czasie trwania ekspozycji przekraczającym 10 sekundy. Przy krótszych czasach ekspozycji, niska przewodność cieplna materiału pocisku nie pozwoli na przeniknięcie ciepła pochłoniętego przez pocisk przez materiał pocisku miny latającej do ładunku wybuchowego zamkniętego wewnątrz miny, powierzchnia pocisku będzie po prostu poddaj się ablacji na głębokość <0.1 mm za pomocą pulsacyjnego napromieniania o czasie trwania 0.5 sekundy, a pochłonięte ciepło ulegnie rozproszeniu wraz z oparami na powierzchni powłoki.
          - okna przezroczystości w zakresie 1.5-3 μm są gorsze niż w zakresie widzialnym.

          - Sądząc po wymiarach, wewnątrz pojemnika Peresvet znajduje się pełnoprawna elektrownia jądrowa z reaktorem jądrowym, turbiną i generatorem elektrycznym, które są potrzebne do elektrycznego pompowania lasera światłowodowego z promieniowaniem LED, energia promieniowania poszczególnych włókien, które sumuje się na siatce dyfrakcyjnej.
          1. AVM
            0
            22 grudnia 2019 00:35
            Cytat od Swietłany
            ...
            - Sądząc po wymiarach, wewnątrz pojemnika Peresvet znajduje się pełnoprawna elektrownia jądrowa z reaktorem jądrowym, turbiną i generatorem elektrycznym, które są potrzebne do elektrycznego pompowania lasera światłowodowego z promieniowaniem LED, energia promieniowania poszczególnych włókien, które sumuje się na siatce dyfrakcyjnej.


            Chciałbym wierzyć, że mamy technologie do tworzenia domowych laserów światłowodowych dużej mocy, ale to po prostu dziwne, że nie mamy laserów przemysłowych o takiej mocy…
          2. 0
            16 lutego 2020 14:24
            Cytat od Swietłany
            Sądząc po wymiarach, wewnątrz kontenera Peresvet znajduje się pełnoprawna elektrownia jądrowa z reaktorem jądrowym, turbiną i generatorem elektrycznym,

            Ale dlaczego, ściśle mówiąc, nie zwykła elektrownia z turbiną gazową o mocy 16-25 MW na terminalach? W wersji mobilnej? Po co ogrodzić reaktor jądrowy?
            Ludzie zajmujący się ropą i gazem mają takie instalacje w konstrukcji blokowo-modułowej (mobilnej, nie mobilnej), są one opanowane od dawna. GTUE na bazie NK-16, NK-38, PS-90 i innych.
            Wszystko jest dopracowane, masowo produkowane.
            1. 0
              16 lutego 2020 17:31
              Wszystko zależy od rozmiaru. Gabaryty turbiny gazowej obiegu zamkniętego z chłodziwem helowym i źródłem ciepła z reaktora jądrowego o mocy 16-25 MW są znacznie mniejsze niż gabaryty turbiny gazowej obiegu otwartego o tej samej mocy elektrycznej na zaciskach .
        2. AVM
          0
          22 grudnia 2019 00:33
          Cytat: Vadim237
          „W 2012 roku źródło poinformowało, że RFNC-VNIITF (Snieżyńsk) stworzył laser gazowy pompowany z reaktora jądrowego, działający na atomowej przemianie ksenonowej, o długości fali 2,03 μm. Energia wyjściowa impulsu laserowego wynosiła 500 J przy moc szczytowa 1,3 MW. Urządzenie to jest najbardziej kompaktowe pod względem używanej objętości czynnego ośrodka gazowego (energia właściwa promieniowania laserowego wynosiła 32 J/dm³)." Wygląda na to, że to Peresvet.


          Wszelkie krajowe zmiany w dziedzinie broni laserowej są bardzo fajne. Ale rewolucja w operacjach bojowych dokona się na monstrualnych maszynach wielkości Gwiazdy Śmierci oraz kompaktowych laserach półprzewodnikowych i światłowodowych o mocy 300-1000 kW, które mogą być umieszczane przede wszystkim na lotniskowcach, a po drugie na pojazdy naziemne i statki.

          Gdy samolot myśliwski może pomieścić 1-2 lasery o mocy 300 kW lub większej, a na większych samolotach odpowiednio 2-4 lasery o mocy 500 kW lub większej, zadanie uzyskania przewagi powietrznej zmieni się diametralnie .
      2. -1
        22 grudnia 2019 05:24
        Trzymaj się i zobacz wszystko na raz
  4. +6
    12 grudnia 2019 07:08
    Otóż ​​ciała samolotów i pocisków będą lśnić lustrzaną powierzchnią jak kule od kota. Co najmniej 90% całego widma od UV do IR zostanie zmarnowane. Co więcej, ten sam pocisk z głowicą bojową może być dodatkowo obracany wokół osi poziomej. Spal optykę naprowadzania - tak.
    1. -1
      12 grudnia 2019 11:12
      Dlaczego miałyby świecić? Wystarczy cienka nieprzezroczysta (biała nieprzezroczysta) warstwa powietrza (mgiełka) w pobliżu obudowy, a lwia część energii zostanie rozproszona.
      1. 0
        12 grudnia 2019 11:47
        Niewystarczająco. Zamglenie dla różnych składowych widma ma inny współczynnik absorpcji. A jak to sobie wyobrażasz? Bomba dymna w nosie rakiety? Cóż, do eksperymentu. Weź wskaźnik laserowy i spróbuj zabłysnąć w mglistą pogodę. Ile metrów zamglenia będzie potrzebnych, aby zmniejszyć jasność o współczynnik 2? Lub niech strużka pary (mgiełka) w pobliżu bardzo gorącego obiektu (promieniowanie podczerwone). Znacznie mniej ciepła będzie odczuwalne?
        A lustro ma tylko jedno ograniczenie. Czy sama powłoka wytrzyma zaabsorbowaną (nie w 100% odbitą) energię bez zniszczenia.
        1. 0
          12 grudnia 2019 15:56
          Absorpcja, tak. A co z wyładowaniami plazmowymi, które występują w atmosferze, gdy jest ona ogrzewana wiązką wysokoenergetyczną? Zilcz...
          1. +1
            12 grudnia 2019 18:32
            Czy możesz podać więcej szczegółów? Otóż ​​jest błysk potężnego lasera, a po nim wyładowanie plazmowe w atmosferze.
        2. +1
          12 grudnia 2019 17:03
          Cytat: Monar
          Ile metrów zamglenia będzie potrzebnych do zmniejszenia jasności?

          mgła zamieni się w plazmę, która ma dobre przekroje do interakcji z promieniowaniem laserowym... hi
      2. -1
        12 grudnia 2019 17:02
        Cytat z AKuzenki
        Dość cienki nieprzezroczysty

        są inne sposoby - możesz obracać produkt ... tyran
    2. 0
      13 grudnia 2019 00:11
      Nie sądzę, aby lasery polichromowane miały tak szeroki zakres częstotliwości.
  5. +2
    12 grudnia 2019 07:09
    Na wyciągnięcie ręki Amerykanie są gotowi do wdrożenia ukierunkowanych systemów energetycznych

    Wtedy pokażą się na nieznanym dotąd pryntsypah, wtedy powiemy OH!
    Wszystko, co już znane, jak tylko stanie się prawdziwą bronią, będzie miało odpowiednie przeciwdziałanie !!!
    Dyskutowano OK, całkiem niedawno!
    1. +4
      12 grudnia 2019 16:35
      Cytat z rakiety757
      Wtedy pokażą się na nieznanym dotąd pryntsypah, wtedy powiemy OH!

      Powiedz mi, jak skontaktować się z DARP? Chcę im sprzedać prototyp i technologię strasznej broni "Slingshot"

      Vorogov, nawet wirtualne i bije okna raz lub dwa razy))))
      1. +1
        12 grudnia 2019 16:55
        Mieli to od dawna... obejrzyj stary, stary hollywoodzki film Alpha Team. Tam amerykański superżołnierz, terroryści z procy, piętrzyli się, tylko tak pukali!
        1. 0
          12 grudnia 2019 16:57
          Cytat z rakiety757
          Mają to od dawna

          cholernie późno.

          czy jest coś takiego?

          czy obecny mam?
          1. 0
            12 grudnia 2019 17:16
            Nie mamy takiego i nie potrzebujemy go.
            1. +1
              12 grudnia 2019 17:18
              Cytat z rakiety757
              i nie jest to konieczne.

  6. KCA
    -4
    12 grudnia 2019 07:15
    Gotowi i gotowi, niech nadrobią zaległości. "Peresvet" został rozmieszczony dokładnie dwa lata temu i został oddany do eksperymentalnej służby bojowej
    1. -2
      12 grudnia 2019 14:18
      Co sprawia, że ​​myślisz, że Peresvet jest lepszy od amerykańskich laserów i muszą nadrobić zaległości? Czy znane są cechy charakterystyczne lub czy pokazano możliwości?
      Fakt, że Peresvet został wdrożony, tak naprawdę nic nie znaczy, ktoś oszczędza pieniądze na mercedesa, a ktoś kupi teraz progi.
      1. 0
        13 grudnia 2019 23:41
        Można argumentować, że ta maszyna laserowa ma moc nominalną 1 MW, a nawet więcej.
  7. -3
    12 grudnia 2019 08:37
    Niech wydadzą na te lasery setki miliardów dolarów, a wtedy zaczniemy nakładać tanią pastę lustrzaną na powierzchnię rakiet i samolotów.
    1. -1
      12 grudnia 2019 13:17
      Powłoka lustrzana z potężnego lasera nie uratuje.
  8. +1
    12 grudnia 2019 08:37
    Przeczytałem "systemy ukierunkowanej energii", myślałem o zdalnym przesyłaniu energii elektrycznej bez przewodów, ale okazuje się, że to laser. waszat
    Kolejna cudowna broń z tego nie zadziała. Laser to także to samo promieniowanie elektromagnetyczne, które ma takie same właściwości jak inne jego rodzaje, nie ma w nim nic rewolucyjnego.
  9. +5
    12 grudnia 2019 09:03
    przejść przez pryzmatyczną siatkę dyfrakcyjną
    - bardzo zła retelling (Co ciekawe, reprezentant czy dziennikarz? Jestem za drugim.), skoro dyf. krata nie wygląda jak pryzmat, ale zdolność dyferencjału. siatki rozkładają promieniowanie na widmo podobny na widmie z pryzmatu (tylko w odwrotnej kolejności) tak naprawdę jest. Takich niedorzecznych stwierdzeń jest znacznie więcej.
  10. -2
    12 grudnia 2019 09:58
    Moim zdaniem teraz bardziej wydajne jest użycie nie tylko lasera, ale elektrolasera: wiązka lasera tworzy tylko zjonizowany kanał, przez który prąd jest doprowadzany do celu.
    1. 0
      13 grudnia 2019 09:48
      W rzeczywistości absolutnie prawdziwe! Problemem jest modulacja takiego poziomu zaburzeń i budowa algorytmu transmisji impulsów. Ale co mają Rosjanie, co Amerykanie mają jedną metodologię zarówno analizy, jak i rozwiązywania problemów. Niech dzieci się dobrze bawią.
  11. -2
    12 grudnia 2019 10:05
    A gdzie na zdjęciu jest reaktor termojądrowy Lockheed?
    1. -4
      12 grudnia 2019 13:18
      Zagroził, że pokaże go w 2024 roku.
  12. 0
    12 grudnia 2019 10:27
    W wielu dziedzinach życia czeka na przełom w bateriach. Ale jak dotąd to nie zadziałało. Jak tylko problem energetyczny zostanie rozwiązany, pojawią się również lasery. W związku z tym wydaje mi się, że historia mobilnego reaktora jądrowego jest jakoś bardziej interesująca! Ale ta kosmiczna energia będzie kosztować!
  13. 0
    12 grudnia 2019 10:30
    Stany Zjednoczone nie są gotowe na przyjęcie laserów bojowych (z wyjątkiem małej mocy przeciwko lekkim UAV) ze względu na brak kompaktowych źródeł energii.
  14. +1
    12 grudnia 2019 11:31
    Jeśli ktoś pominął ten akapit w artykule.
    To bardzo ważne i napisane prostym językiem:
    „Wiązki laserowe z kilku modułów laserowych, każdy o określonej długości fali, przechodzą przez siatkę dyfrakcyjną podobną do pryzmatu. Wtedy, jeśli wszystkie długości fal i kąty są prawidłowe, to nie ma wzajemnej absorpcji, tylko wyrównanie długości fal w ścisłej kolejności jeden po drugim. W rezultacie moc rośnie proporcjonalnie ", wyjaśnił Afzal, "Możesz skalować moc lasera, dodając moduły lub zwiększając moc każdego modułu bez próby zbudowania ogromnego lasera. To bardziej przypomina obliczenia równoległe , a nie superkomputer.”
    To jest dla tych, którzy upierają się przy pisaniu:
    „Radzieccy naukowcy w latach 70. udowodnili… że nie da się stworzyć potężnego lasera”.
    1. -2
      12 grudnia 2019 13:26
      Nie niemożliwe, ale bezcelowe. Co zrobimy z laserem we mgle, deszczu czy tylko zasłonie dymnej? A jeśli z góry, to co zrobimy z chmurami? Straty podczas przejścia wiązki przez atmosferę są ogromne nawet bez chmur.
      1. -1
        12 grudnia 2019 13:41
        W latach 70. próbowali stworzyć jedną potężną wiązkę. I dowiedzieli się, że sprawność gwałtownie spada, plazma, przegrzanie itp. Prawa fizyki. I przerwali badania, właśnie z powodu „sprzeczności z prawami fizyki”.
        (Nie z powodu mgły, dymu itp.).
        Dziś inżynierowie poczynili postępy.
        Jeszcze raz przeczytaj akapit.
        1. -3
          12 grudnia 2019 15:07
          Czytałem gdzieś, że stworzyli laser bezsoczewkowy.
    2. -1
      13 grudnia 2019 09:50
      Faktem jest, że nie ma matematycznych podstaw do modelowania takich procesów. Nawet w oryginalnej formie.
      1. -1
        14 grudnia 2019 04:18
        Co, Gridasov, znowu zawstydzasz niedojrzałe mózgi?
        1. 0
          14 grudnia 2019 10:53
          Nie ile! Najważniejsze, że był przekonany, że nikt nie jest zaangażowany w kierunek, w którym naprawdę można osiągnąć przełomowe osiągnięcia. No dobrze.
  15. 0
    12 grudnia 2019 13:05
    Cytat: Basarev
    Moim zdaniem teraz bardziej wydajne jest użycie nie tylko lasera, ale elektrolasera: wiązka lasera tworzy tylko zjonizowany kanał, przez który prąd jest doprowadzany do celu.

    to nie jest elektrolaser, ale plazmoid. laser tworzy zjonizowany kanał, przez który przechodzi plazmoid - na przykład zjonizowany tlen, który tworzy skrzep jak piorun kulisty. rezultatem jest broń podobna do tej ze słynnego filmu Predator. tych. pistolet plazmowy
  16. -2
    12 grudnia 2019 13:49
    Konieczne jest zwerbowanie Harry'ego Pottera do armii amerykańskiej - będzie rzucał kulami ognia za skromną pensję i tytuł naczelnego sierżanta armii amerykańskiej.
    1. 0
      13 grudnia 2019 00:29
      Cytat z faterdom
      Konieczne jest zwerbowanie Harry'ego Pottera do armii amerykańskiej - będzie rzucał kulami ognia za skromną pensję i tytuł naczelnego sierżanta armii amerykańskiej.

      Wystarczająco zaawansowana technologia jest nie do odróżnienia od magii (c) A. Clark „Cechy przyszłości”
  17. 0
    12 grudnia 2019 15:25
    Znowu przedsiębiorcy żądni zysku są żądni pieniędzy z budżetu. Od dawna udowadnia się, że nie da się stworzyć hiperboloidalnego inżyniera Garina, ponieważ rozogniskowanie wiązki i moc nie ma z tym nic wspólnego. Maksymalnie możliwe jest cięcie metalu w odległości 50-70 metrów. Niestety, innemu ugrupowaniu, tak zwanemu radarowi pozahoryzontowemu, udało się dogonić. Znany naukowiec, twórca systemu obrony przeciwrakietowej G. Kisunko, nazwał je od słowa lap up lakierami. Ci sami ludzie promowali ideę broni energetycznej promieni. Dla zainteresowanych szczegółami przeczytaj książkę Grigorija Kisunko, jest ona dostępna w domenie publicznej.
    1. 0
      13 grudnia 2019 09:52
      Dokładnie! Większość ludzi widzi i słyszy tylko to, czego chce, a nie to, co jest w rzeczywistości.
    2. -4
      13 grudnia 2019 23:50
      W praktyce laser wystrzeliwany z powietrza zestrzelił balistyczne pociski na paliwo stałe i paliwo ciekłe z odległości 100 kilometrów lub więcej – 9 lat temu postęp nie stoi w miejscu zarówno w dziedzinie optyki, jak i energii, zarówno w zakresie materiałów, jak i kontroli. systemy. Kisunko - jego system antyrakietowy Aurora został zamknięty, ponieważ użycie 200 pocisków przeciwrakietowych z głowicami nuklearnymi dużej mocy oślepiłoby cały system wykrywania i śledzenia ICBM - już przy pierwszej operacji głowicy antyrakietowej.
  18. 0
    12 grudnia 2019 15:37
    Cytat: Vadim237
    „W 2012 roku źródło poinformowało, że RFNC-VNIITF (Snieżyńsk) stworzył laser gazowy pompowany z reaktora jądrowego, działający na atomowej przemianie ksenonowej, o długości fali 2,03 μm. Energia wyjściowa impulsu laserowego wynosiła 500 J przy moc szczytowa 1,3 MW. Urządzenie to jest najbardziej kompaktowe pod względem używanej objętości czynnego ośrodka gazowego (energia właściwa promieniowania laserowego wynosiła 32 J/dm³)." Wygląda na to, że to Peresvet.

    OK. Wierzę, ale gdzie jest praktyczne strzelanie? Boeing pokazał swoje na przykład
  19. xax
    -2
    12 grudnia 2019 19:37
    Autor:
    Nikołaj Antonow

    ale artykuł wygląda na kiepskiej jakości tłumaczenie
  20. 0
    17 grudnia 2019 22:02
    Gdzie jest przełom?
  21. -2
    19 grudnia 2019 15:49
    „Gotowy do wdrożenia” czy „Gotowy do inwestowania w rozwój”? Jest to jednak znacząca różnica.
  22. -1
    21 grudnia 2019 18:44
    Dużo listów… Nie da się publikować tak długich artykułów… Zwłaszcza jeśli powtarzają się większość poprzednich artykułów
  23. 0
    17 styczeń 2020 19: 06
    Na co Amerykanie nie są gotowi. Już "wdrożono" system portalowy, a lasery wprowadzono do "serii" wszystkiego i już nie pamiętasz. Yankees są silni w reklamie