Czego nie widać w świetle księżyca?
Z okazji minionego roku chciałbym porozmawiać o wynikach naszej astronautyki. Rok, jak powie za kilka dni nasz prezydent, nie był łatwy, rok był trudny. Przedsiębiorstwa były w gorączce, ogólnie cały przemysł kosmiczny tak bardzo się trząsł. Projekty rodziły się, umierały, rozpadały się w proch i popiół, ale mimo wszystko powinniśmy chyba mówić o krokach, jakie zostały podjęte w eksploracji kosmosu.
Chiny zrobiły duży krok. Jego plan eksploracji Księżyca okazał się słuszny i dobrze opracowany. Nie tylko dostarczyli, ale także pomyślnie wylądowali swoim księżycowym łazikiem Chang'e 4 po drugiej stronie Księżyca.
Można było pogratulować chińskim zdobywcom Wszechświata, jako pierwsi mogli to zrobić.
Inni również rzucili się na Księżyc, właśnie okazał się jakiś Rok Księżyca, ale niestety izraelski statek kosmiczny Beresheet i indyjski Chandrayaan-2 rozbiły się na powierzchni satelity.
Drogę jednak opanuje ten, kto idzie, czyli, jak mówi folklor zwycięzców, „podróż tysiąca li zaczyna się od jednego kroku”.
Niewiele osób rozumie to dobrze za pierwszym razem. Ale zobaczmy, najwyraźniej flagi indyjskie i izraelskie na powierzchni księżyca to kwestia czasu.
Ciekawie byłoby porozmawiać o rosyjskim programie księżycowym, jeśli… no dobrze.
Przenieśmy się na Marsa. Na szczęście lot myśli pozwala.
Na Marsie show prowadzą Amerykanie. Tak, stracili jeden łazik „Okazja”, z którym komunikacja została zerwana podczas marsjańskiej burzy piaskowej w zeszłym roku i nie udało się go przywrócić. NASA wyjaśniła wszystko tym, że łazik nie mógł naładować baterii, prawdopodobnie panele słoneczne były uszkodzone lub zapchane kurzem.
„Okazja” została spisana na straty, choć faktycznie działała znacznie więcej niż planowane 90 dni.
Łazik Curiosity, który wylądował w sierpniu 2012 roku, nadal działa na Marsie.
Plus stacjonarna misja geofizyczna Interior Exploration using Seismic Investigations, Geodesy and Heat Transport (InSight), która wylądowała na Równinie Elizejskiej w listopadzie 2018 roku.
Ogólnie rzecz biorąc, Stany Zjednoczone na Marsie czują się, jeśli nie u siebie, to bardzo swobodnie. Powoli się uczą.
Jesteśmy do nich niestety... jak do Marsa.
Czy lecimy dalej? Lećmy. Dalej mamy asteroidy. A na asteroidach - Japończycy.
Dokładniej, pełnoprawnym przedstawicielem Japonii, międzyplanetarną stacją Hayabusa 2, która pracowała do listopada na orbicie wokół asteroidy Ryugu. Japońska sonda wylądowała na powierzchni asteroidy, a nawet zbombardowała ją z orbity. Naturalna bomba z ładunkiem wybuchowym symulująca zderzenie z innym ciałem niebieskim.
Co więcej, „Hayabusa 2” była w stanie zebrać fragmenty powstałe podczas eksplozji i teraz zabiera je na Ziemię.
Warto chyba osobno odnotować, że już na początku misji Hayabusa 2 para mini-robotywystrzelony z sondy, wykonał pierwszy Historie udane miękkie lądowanie na asteroidzie. W tym roboty wykonały zdjęcia powierzchni i przesłały je do sondy.
Odległość od Ziemi do Ryugu wynosi około 280 000 000 kilometrów.
Dotyczy to wyłącznie kwestii zarządzania. Roboty Hayabusa 2 odczepiły się od urządzenia, wylądowały w danym obszarze, zrobiły zdjęcia i przesłały je. Cóż, dla mini robotów - bardzo dobra robota.
Oczywiście są bardzo daleko od rosyjskiego androida Fedi, który „pracował” na ISS. Oczywiście trochę mniej niż 280 milionów kilometrów, ale jednak.
Amerykanie też są tu obecni (w pewnym sensie w pasie asteroid). Ich aparat OSIRIS-REx dotarł na asteroidę Benoit i tam też coś robi.
I wreszcie, w czym jesteśmy tradycyjnie silni. Albo myślimy, że tradycyjnie jesteśmy silni. To są loty załogowe.
Odchodzący rok 2019 upłynął pod znakiem wielu wydarzeń. Pierwszym z nich jest lot Smoka Załogi SpaceX, który wystartował, poleciał na ISS, zadokował z modułem American Harmony, a następnie oddokował i wrócił na Ziemię.
Misja miała na celu sprawdzenie wszystkich komponentów i systemów statku i została uznana za udaną.
Ogólnie rzecz biorąc, misja ta w rzeczywistości oznacza utratę monopolu Rosji na dostarczanie astronautów do ISS. Warto zauważyć, że jeden astronauta przywieziony na ISS uzupełnił budżet Roskosmosu o 80 milionów dolarów. Podobno ktoś będzie musiał zacisnąć pasa.
Ale to tylko połowa historii. Druga połowa to amerykański „Starliner” Boeinga, który choć nie mógł dogonić ISS i zadokować do niej z powodu błędu oprogramowania, wykazał, że jest w stanie wznieść się na orbitę, polecieć tam i zejść z powrotem.
Amerykanie są na ogół silni w swojej konkurencji. Boeing, nie mniej niż SpaceX, chciałby gryźć kosmiczny budżet, więc jestem pewien, że programiści będą tam tolerancyjnie ukarani i zmuszeni do poprawiania wszystkich niedociągnięć. A Starliner poleci, a raczej nauczy się latać na ISS. Resztę już zna.
Ale kim jesteśmy? Jak wyglądamy?
Wyglądamy świetnie. Rola „zbombardowania” na „szóstkach” to dla nas wszystko. Niech zamiast „szokha” mamy „Unię”, która ma dopiero pięćdziesiąt lat, najważniejsze jest to, że kiedyś wyprzedziliśmy wszystkich. I należy o tym pamiętać, być z tego dumnym i tak dalej.
Nie, oczywiście należy być dumnym z wyczynu Korolowa i Gagarina. Tyle, że w przeszłości nie można latać daleko, a dziś jest tego żywym przykładem. Podczas gdy wszystkie postępowe kraje badają Księżyc, Marsa, lecąc na asteroidy, my regularnie przewozimy Amerykanów na ISS i dostarczamy im wszystko, czego potrzebują. Ograniczając naszą obecność, ponieważ nie ma dla nas specjalnego miejsca do pracy, nie ma dodatkowych miejsc na ISS w modułach naukowych.
Tymczasem dla nas pozostaje tylko „Shokha”, czyli „Sojuz”. Z dawną „Federacją” lub, w nowy sposób, „Orłem”, wszystko jest nadal trudne.
Statek jest bardzo drogi, bardzo ciężki, znowu tak naprawdę nie ma dla niego rakiety nośnej, to znaczy nie możemy polecieć na Księżyc, ISS jest drogi. Bo „Unia” i na tym kończą się wszystkie osiągnięcia.
Chciałbym szczerze porozmawiać o osiągnięciach. Już przewiduję, jak szczególnie wściekli patrioci będą mnie za to winić, ale co mam zrobić? Z czego być dumnym, jeśli wszystkie osiągnięcia ludzkości są wspierane przez flagę amerykańską, japońską, indyjską, chińską i jakąkolwiek inną, poza rosyjską?
Szczerze próbowałem znaleźć przynajmniej coś. Znaleziony.
Uruchomienie rosyjsko-niemieckiego obserwatorium „Spektr-RG” („Spectrum-X-ray-Gamma”). Został uruchomiony w lipcu po kilku transferach z kosmodromu Bajkonur. Ale w końcu wystartowali. To pożyteczna rzecz, biorąc pod uwagę, że ostatni raz z powodzeniem uruchomiliśmy coś już w 2011 roku. Był to radioteleskop Spektr-R.
A Spektr-RG umożliwi wykonanie pełnego przeglądu nieba w zakresie rentgenowskim.
Ale nawet tutaj jest mucha w maści, niestety. Wielozadaniowa platforma Navigator jest produkowana przez Biuro Projektowe Ławoczkina. Nasz. Teleskop ART-XC również wydaje się być nasz. Ale… domowe lustra okazały się kiepsko wykonane, więc okazało się, że nie da się ich użyć.
Uratowani… zgadza się, Amerykanie!
W Marshall Space Center (podległym NASA, USA) wykonano lustra do rosyjskiego teleskopu. Z nimi poleciał na miejsce służby.
Właściwie to wszystko. Bardzo chciałbym opowiedzieć o osiągnięciach rosyjskiej kosmonautyki, ale to wcale nie moja wina, że wszystkie dzisiejsze osiągnięcia polegają na przemianowaniu wszystkiego po kolei: statków, fabryk i tym podobnych działań. Niestety.
I podczas gdy pan Rogozin i spółka bawią się grami z byłym sowieckim dziedzictwem, my pozostajemy z cichym smutkiem, gdy patrzymy, jak amerykańskie, europejskie, chińskie, japońskie i inne (ale nie rosyjskie) statki przemierzają przestrzenie Układu Słonecznego.
I pociesz się zwrotem „Ale my byliśmy pierwsi”.
To tylko kolejne dwadzieścia lat później takie tempo „rozwoju” pocieszenia będzie bardzo słabe.
I tak, wracając do tytułu. Więc czego nie widać w świetle księżyca? Zgadza się, przynajmniej niektóre osiągnięcia rosyjskiej kosmonautyki. To prawda, że nie można ich odróżnić nawet na słońcu. Niestety.
informacja