Beczka zza rogu. Technologia strzelania, która przeraża Amerykanów

39

Krzywa beczka 2.0


Dawno temu broń, pozwalający strzelać zza osłony i jednocześnie nie narażać się na wrogie pociski, uznano za niemal haniebny. Szkoda było używać dysz i krzywych beczek do bezkarnego strzelania do wroga. Jednak z czasem przyszło zrozumienie absurdalności terminu „nieuczciwa broń” i prawie wszystkie firmy zbrojeniowe oferowały własne rozwiązania tego problemu. A pod koniec I wojny światowej Amerykanin Albert Pratt zaproponował absurdalny hełm pistoletowy.

Beczka zza rogu. Technologia strzelania, która przeraża Amerykanów

Patent na hełm pistoletowy Alberta Pratta

Humor tego urządzenia do walki wręcz tkwił w sposobie strzelania: właściciel tego cudownego hełmu musiał mocno dmuchać w rurę, aby napełnić gruszkę, ciągnąc za spust. Ile czasu minęło, zanim strzelec znalazł cel i otworzył ogień, historia milczy. Klasyka takiej technologii broni jest oczywiście uważana za krzywą lufę. Podczas II wojny światowej Niemcy używali przystawki do karabinu Krummerlauf, która jednak nie pozwalała na ostrzał celowany i poważnie pogarszała właściwości balistyczne pocisku.




Niemiecki StG44 z Krummerlauf

Były też działa okopowe z systemem peryskopów, które umożliwiały już celny ostrzał z osłony. Program TRAP T2 (Telepresent Rapid Aiming Platform) z 1998 roku stał się skrajnym przejawem chęci ochrony myśliwca przed pociskiem wroga za wszelką cenę. Ta mechanika jest przeznaczona dla najdroższego myśliwca na polu bitwy - snajpera. W rzeczywistości TRAP T2 to stacjonarny zdalnie sterowany robot z karabinem, połączony bezprzewodowo z operatorem. Jednocześnie snajper strzelec nie może bać się stłumienia stanowiska strzeleckiego nawet przy pomocy czołg broni, ponieważ technika pozwala na usunięcie operatora 100 metrów od broni. Ale waga, wysoki koszt i niska mobilność nie pozwoliły TRAP T2 stać się bronią masową.


Strzał z rogu

Ale broń dla sił specjalnych Corner Shot została przyjęta przez wiele krajów. Ten łamliwy pistolet (karabin, granatnik 40 mm) z kamerą wideo dobrze spełnia swoją główną funkcję - dobrze celuje w ciasne przestrzenie zza rogu podczas operacji szturmowych. Ale w zwykłym życiu jest nadmiernie obszerny i drogi.

Najbliżej najbardziej optymalnej koncepcji bezpiecznego strzelania zza rogu byli Francuzi z kompleksem FELIN. Na karabinie FAMAS F1, lekkim karabinie maszynowym FN Minimi lub karabinie snajperskim FR-F2 zamontowany jest dość obszerny celownik na podczerwień, wyposażony w interfejs z portem w standardzie IEEE 1394 do komunikacji z urządzeniem obserwacyjnym OVD na hełmie. Jednak klarowność obrazu i rozdzielczość wyświetlania pozostawiają wiele do życzenia.


KOCI


Wojownik lądowy

W latach 2000. podobny projekt Land Warrior został wdrożony w Stanach Zjednoczonych, który obejmował możliwość transmisji wideo z celownika do wyświetlaczy nahełmowych. W pierwszych wersjach takiego systemu drutów było ich tak dużo, że czasami wojownikowi było łatwiej całkowicie opuścić pole bitwy. Ponadto nadwaga i koszt całego zestawu zmusiły projekt do przeniesienia do stanu powolnego, chociaż Yankees nadal aktywnie testują go w Iraku i Afganistanie.

Szybka akwizycja celu


Amerykański program Rapid Target Acquisition (RTA) firm PEO Soldier, BAE Systems i DRS Technologies uwzględnił to, co najlepsze ze świata wojskowej strzelaniny snajperskiej wysokiej technologii: kompaktowość, lekkość, energooszczędność i wysoką cenę (około 18000 20 USD). Myśliwiec jest wyposażony w monokular lub lornetkę noktowizyjną najnowszej generacji AN/PSQ-16 (ENVG) nahełmową, połączony bezprzewodowo z celownikiem termowizyjnym FWS-I na M4, M249 lub MXNUMX.




Kompleks opracowany w ramach projektu Rapid Target Acquisition

Sprzęt jest dość kompaktowy i w przypadku masowego użycia poważnie zmieni obraz działań wojennych. Ściśle mówiąc, nie można go nazwać pełnoprawnym systemem strzelania ze względu na osłonę. Izraelski strzał z rogu będzie skuteczniejszy, ponieważ całkowicie izoluje kończyny wojownika od ognia zza rogu. W RTA ręce pod pewnymi kątami wciąż wystają zza osłony wraz z karabinem. Ale system amerykański ma jedną niepodważalną zaletę – uniwersalność. Podczas testów na poligonie większość bojowników nie tylko była w stanie trafić większość prezentowanych celów z ukrycia bez podnoszenia głowy, ale także nauczyła się prowadzić ogień z jednego celu bez zakładania broni na ramiona. Pozwala to na wykonanie kamery termowizyjnej znajdującej się przed oczami z kontrastowym znacznikiem celu. System RTA jednocześnie zapewnia strzelcowi w trybie picture-in-picture 40-stopniowy widok otaczającej rzeczywistości, a także 18-stopniowe pole widzenia z celownika broni.

Właściwie do czego to prowadzi? Jeśli te same myśliwce bez RTA warunkowo trafią 17 celów z 40, a z RTA 34 z 40, to zdecydowanie zmniejsza to wymagania dotyczące poziomu biegłości w uzbrojeniu. Spadek umiejętności strzelca nieuchronnie prowadzi do zmniejszenia odpowiedzialności. Z wysokiej klasy profesjonalisty zamienia się w operatora kolejnego gadżetu zdolnego do zabijania z łatwością. Ponadto prowadzenie strzelania automatycznego bez opierania się na ramieniu grozi gwałtownym zmniejszeniem celności strzelania z powodu niekontrolowanego odrzutu. Co więcej, w takich przypadkach celność ognia znika jako pojęcie: pociski mogą lecieć w dowolne miejsce i trafić we własne lub cywilów. Amerykanie poważnie obawiają się, że przyjęcie takich systemów nie pozwoli rekrutom wykształcić stabilnych umiejętności celnego i bezpiecznego strzelania.


Drugim poważnym problemem jest połączenie kanałów podczerwieni i termowizyjnych na wyświetlaczach ENVG-B. W niektórych trybach działania wojownik nie widzi osoby, a jedynie jej czerwone kontury. Nawiasem mówiąc, jest to zaimplementowane w Rapid Target Acquisition przez całą dobę: myśliwce patrzą na świat w ciągu dnia przez kamerę termowizyjną / noktowizor. Jak ustalić, że przed tobą stoi uzbrojony człowiek? Nie jest jasne, co trzyma w rękach (oczywiście, jeśli nie jest to karabin maszynowy lub granatnik) i jakie ma na sobie ubranie. Ale nawet jeśli cel zostanie zidentyfikowany jako walczący, gdzie jest gwarancja, że ​​nie jest to jego własny? Jednocześnie system RTA pozwala „widzieć” przez cienkie ściany, drzwi, mgłę, opady śniegu czy ulewny deszcz. Wszystko to poważnie zwiększa ryzyko zastrzelenia jednego z kolegów żołnierzy.




Testowanie prototypowych okularów VR dla armii amerykańskiej

Wydaje się jednak, że nie dotyczy to szczególnie kierownictwa armii amerykańskiej. W 2021 roku ma ogłosić działające urządzenia projektu Integrated Visual Augmentation System (IVAS), nad którym Microsoft pracuje od 2018 roku. To okulary wirtualnej rzeczywistości, takie jak Google Glass czy HoloLens, które na przezroczystej matrycy wyświetlą wszystko, co w danym momencie dla zawodnika najważniejsze: mapy, termiczny obraz okolicy, sekwencję wideo z mini-drony i, co najważniejsze, wyróżnić cele wroga spośród celów. Nie jest jasne, w jaki sposób zostanie to zrobione w odniesieniu do ludzi. Istnieje założenie, że myśliwiec z IVAS będzie po prostu i bezmyślnie wykonywał rozkazy pokonania wskazanych przez system celów, nie ponosząc za to żadnej odpowiedzialności. Dlaczego nie zabójca cyborgów z filmów science fiction?
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    17 styczeń 2020 05: 39
    Niemcy podczas II wojny światowej używali dyszy do karabinów Krummerlauf
    W ZSRR były takie beczki-dysze! A jednak w latach 90. w Rosji opracowali dosłownie tanią przystawkę światłowodową, na dosłownie każdy widok.
    1. +5
      17 styczeń 2020 06: 35
      Ten załącznik, dosłownie każdy widok! Odwrotna część nakładana jest na okular i to wszystko!
      Kalash w włazie czołgu.
      1. -1
        17 styczeń 2020 08: 54
        Każdy może to zrobić tanio.
        1. +3
          17 styczeń 2020 09: 37
          Jest po prostu na odwrót.
      2. +2
        17 styczeń 2020 10: 50
        W ZSRR były takie beczki-dysze!
      3. +2
        17 styczeń 2020 10: 52
        Kalash w włazie zbiornika
        Tylko tam podstawą nie jest AK, a PKK.
        1. 0
          17 styczeń 2020 10: 57
          Komputer był krzywy, ale jaki jest sens PKK?
          1. +1
            17 styczeń 2020 11: 07
            Prawdopodobnie mnie nie zrozumiałeś.

            Ta instalacja została wykonana nie na podstawie karabinu szturmowego AK, ale na podstawie lekkiego karabinu maszynowego RPK.
      4. 0
        17 styczeń 2020 12: 24
        Możesz ćwiczyć z takim kalashem zamiast sztangą, ale jesteś w wąskim włazie. Strzelaj też.
        Gdybym nie trzymał w rękach kałasza z sowiecką lampką nocną, być może uwierzyłbym w tę koncepcję.
      5. 0
        19 styczeń 2020 05: 14
        Cytat: Władimir_2U
        Ten załącznik, dosłownie każdy widok! Odwrotna część nakładana jest na okular i to wszystko!

        I to wszystko, tylko analog? A czy to optyka termowizyjna? )) Szczególnie krótki i sztywny wąż cieszy, jest do intensywnej walki sam.. Czy gdzieś ten widok testowałeś, używałeś?
    2. 0
      17 styczeń 2020 10: 58
      W ZSRR były takie beczki-dysze!
      1. +1
        17 styczeń 2020 11: 00

        Składana instalacja BUK-3 została wyposażona w dwa karabiny maszynowe 7,62 mm Goryunov KSGM.
        1. +1
          17 styczeń 2020 11: 03

          7,62 mm lekki karabin maszynowy Degtyarev RPD z zakrzywioną pod kątem 45 stopni lufą. Prototyp.
        2. +2
          17 styczeń 2020 11: 47
          Tak, ślepo pomyliłem SG i PK, ale PKK w zasadzie to też Kalash, tylko trochę „cięższy”.
    3. -3
      17 styczeń 2020 18: 17
      Gdzie oni są? prawdopodobnie każdy żołnierz w jednostce ma taki. TAk?
  2. +7
    17 styczeń 2020 06: 14
    Białoruska firma „BelOMO” opracowała celownik PKP (kolimatorowy celownik peryskopowy), który umożliwia strzelanie zza rogu.
    Jego konstrukcja eliminuje użycie skomplikowanych elementów elektronicznych w celowniku, co znacznie zwiększa jego przeżywalność w porównaniu z zagranicznymi odpowiednikami, na przykład izraelskim Corner Shot do strzelania zza rogu.
    http://www.arms-expo.ru/news/weapons_in_the_world/pritsel_dlya_vedeniya_strelby_iz_za_ugla_v_usloviyakh_gorodskogo_boya_sozdan_v_belorussii/?sphrase_id=15664616
    W czasopiśmie „Arms” nr 2 z 1997 roku opisano urządzenie A. Golodyaeva. Dopasowana optyka służy do zmniejszenia średnicy kabla światłowodowego. Testy przeprowadzone w 1996 roku na poligonie dały pomyślne wyniki. Tak więc podczas strzelania z broni długolufowej na odległość 100 m na 15 wystrzelonych pocisków aż 7 trafiło w dziesiątkę.
    W kwietniu 2009 r. Rosyjska firma zbrojeniowa „Kulibin”, V. V. Boyarkin, opatentowała celownik wideo do strzelania zza rogu z broni palnej (patent nr 2403527). Na podstawie patentu LLC NTF „MEDIUM” opracowano celownik wideo PM do prowadzenia ognia celowanego z pistoletu Makarowa (PM) z osłony („zza rogu”) podczas operacji antyterrorystycznych. Celownik potrafi zapisać przebieg bitwy w pamięci kamery telewizyjnej w postaci informacji wideo lub audio.
    W przeciwieństwie do izraelskiego „Corner Shot”, celownik wideo PM pozwala strzelać jedną ręką w płaszczyznach poziomych i pionowych oraz błyskawicznie przenosić ogień w dowolnym kierunku.
    http://zonwar.ru/news5/news_964_Videopricel_PM.html?attempt=1
  3. +6
    17 styczeń 2020 06: 17
    „Cóż, jeśli wiesz, skąd pochodzi strzała,
    gorzej, choć złośliwie, zza rogu!
    W. Wysocki.....
  4. +5
    17 styczeń 2020 07: 11
    Nowoczesne urządzenia są świetne, ale sądząc po ich liczbie, myśliwce nie będą chodzić od osłony do osłony, ale od gniazda do gniazda i, nie daj Boże, jakiś zagłuszacz! ))
    Co ciekawe, trudno będzie elektronicznym systemom walki włamać się i zaklinować w Wi-Fi i przesyłać takim myśliwcom inne śmieszne zdjęcia zamiast prawdziwych, na przykład strzelać do siebie itp.?
    1. +1
      17 styczeń 2020 07: 57
      Niemożliwe bez komputerów kwantowych
  5. +1
    17 styczeń 2020 07: 22
    Co ludzie nie wymyślą… Wyobrażam sobie, jak takie urządzenie wyskakuje z dziurki od klucza lub okna… można dostać zawału serca.
  6. + 11
    17 styczeń 2020 08: 13
    Amerykanie poważnie obawiają się, że przyjęcie takich systemów nie pozwoli rekrutom wykształcić stabilnych umiejętności celnego i bezpiecznego strzelania.
    Trochę głupoty. Skąd bierze się to uczucie? A może autor dodał sam?
    Rekrutów we wszystkich armiach świata, w tym amerykańskiej, uczy się najpierw strzelać, m.in. tworzą stabilne umiejętności, a następnie rozpoczyna się rozwój bardziej złożonych systemów.
  7. -2
    17 styczeń 2020 08: 54
    Jak inaczej, zamiast drogiego kasku, nie zaadaptowali okularów wirtualnej rzeczywistości komunikacyjnej za pomocą smartfona? Jest Wi-Fi i obraz jest dobry.
  8. +3
    17 styczeń 2020 09: 04
    Po wojnie nadal służył w UR ZSRR po wojnie krzywoliniowej

    Uchwyt na karabin maszynowy BUK.
    W szczególności jeden z nich znajdował się w bunkrze KaUR w BRO w Miednozawodsku.
  9. +4
    17 styczeń 2020 10: 56
    Ciekawe myśli są oczywiście wyrażane)

    Ponadto prowadzenie strzelania automatycznego bez opierania się na ramieniu grozi gwałtownym zmniejszeniem celności strzelania z powodu niekontrolowanego odrzutu. Co więcej, w takich przypadkach celność ognia znika jako pojęcie: pociski mogą lecieć w dowolne miejsce i trafić we własne lub cywilów.

    Na przykład, zwykle zachowanie wojskowe miało na celu wyłącznie ostrzał snajperski? Zwłaszcza strzelcy maszynowi.

    System RTA pozwala „widzieć” przez cienkie ściany, drzwi, mgłę, opady śniegu czy ulewny deszcz. Wszystko to poważnie zwiększa ryzyko zastrzelenia jednego z kolegów żołnierzy.

    Czy umiejętność „widzenia” lepiej zwiększa szanse na sfotografowanie własnego? Na serio? Generalnie załóżmy na myśliwca żaluzje, żeby nikogo dodatkowo nie skrzywdzić.

    Z wysokiej klasy profesjonalisty zamienia się w operatora kolejnego gadżetu zdolnego do zabijania z łatwością.

    Zakłada się, że myśliwiec z IVAS będzie w prosty i bezmyślny sposób wykonywał rozkazy pokonania celów wskazanych przez system, nie ponosząc za to żadnej odpowiedzialności.

    Strzelcy, rakietnicy i piloci potwierdzają, że tak będzie)) Generalnie bzdury z kategorii „gry komputerowe prowokują przemoc”.
  10. 0
    17 styczeń 2020 12: 18
    Ustaw przed drążkiem lusterko panoramiczne tak, aby obracało się o 180 stopni i 0 nie przeszkadzało w celowaniu na wprost, dużo taniej.
  11. 0
    17 styczeń 2020 12: 20
    Ale broń dla sił specjalnych Corner Shot została przyjęta przez wiele krajów. Ten łamliwy pistolet (karabin, granatnik 40 mm) z kamerą wideo spełnia swoją główną funkcję dobrze - celuje w ciasne miejsca zza rogu podczas operacji szturmowych. Ale w zwykłym życiu jest to nadmiernie kłopotliwe i drogie.


    w zwykłym życiu ICBM są również drogie i nieporęczne.
  12. +1
    17 styczeń 2020 12: 25
    Sądząc po tytule i treści artykułu, Ameryka sama się przeraża.
  13. +1
    17 styczeń 2020 12: 25
    Autor jest uczniem liberałów...
  14. +2
    17 styczeń 2020 12: 35
    A pod koniec I wojny światowej Amerykanin Albert Pratt zaproponował absurdalny hełm pistoletowy. 1. Cóż, dlaczego jest „na końcu” (?) ... i jest wymieniona jedna próbka! W artykule fraza „brzmi”, że użyto karabinów „okopowych” z systemem peryskopowym! Tylko data nie jest wskazana, a dodanie peryskopów po prostu nie dało! To właśnie w okresie I wojny światowej pojawiły się „karabiny okopowe z peryskopami” i zyskały pewną dystrybucję!

    2. A dlaczego nie wynaleźć „zakrzywionej” broni ręcznej, jeśli można zdobyć „latające pistolety, karabinki”! zażądać Czyli kompaktowe drony strzeleckie! A „żołnierz” w okularach do monitora iz joystickiem w rękach zasiądzie w rowie lub w ziemiance (tak, nawet w transporterze opancerzonym, jeśli trzeba!) facet
  15. +2
    17 styczeń 2020 12: 41
    W ogóle nie rozumiałem. Na jakiej podstawie autor artykułu doszedł do wniosku, że „Technologia strzelania przeraża Amerykanów”. Czy Rosjanie się nie boją? Czy Arabowie, Chińczycy? Czy jest rozkaz srać na Amerykanów, Ukraińców, Białorusinów?
    1. +2
      17 styczeń 2020 23: 02
      Cytat: L-39NG
      Na jakiej podstawie autor artykułu doszedł do wniosku?

      Najprawdopodobniej jest to bzig redaktora naczelnego VO, a nie autor (zweryfikowany we własnej skórze). Mają zasadę tworzenia dwuczęściowych nagłówków i szereg wszelakich konwencji, obliczonych na łatwość przyswajania informacji przez czytelników nie obciążonych inteligencją ponad szkołę podstawową.
  16. +6
    17 styczeń 2020 12: 51
    Okulary wirtualnej rzeczywistości rozszerzonej za 10 lat będą
    każdy, każdy uczeń. Jak na razie smartfon.
    To samo dotyczy wirtualnych hełmów.
    I zupełnie śmieszne byłoby nie wyposażanie żołnierzy w takie urządzenia.
    i oficerów.
    Teraz nikogo nie dziwią wieżyczki na wszelkiego rodzaju transporterach opancerzonych ze zdalnym sterowaniem.
    Operator siada pod zbroją, a karabin maszynowy uderza.
    Pójdźmy o krok dalej: karabin na maszynie rotacyjnej stoi na parapecie okopu, a żołnierz siedzi poniżej
    z panelem sterowania. I kieruje małym dronem z wysokości.
    Łączenie czterech obiektów: karabinu, pilota, tarczy i drona jest łatwe.
    A łańcuch został zerwany - ściągnął karabin i strzelał przez konwencjonalny celownik optyczny.
    1. 0
      18 styczeń 2020 02: 27
      Dron jest dobry do inwigilacji, ale jak może celować z karabinu? Nonsens! Na samym karabinie powinien znajdować się celownik z kamerą wideo. A obraz - do przesłania żołnierzowi w okopie - w okularach lub na urządzeniu takim jak smartfon. A żeby strzelać z moich rąk dodałbym też do karabinu elektroniczny celownik i automatykę do strzelania jednostrzałowego, tak aby karabin strzelał sam, gdy lufa jest wycelowana poprawnie podczas drżenia rąk lub ruchu lufy. cel. Wtedy nie będą potrzebne wszystkie hemoroidy z oddychaniem, pociągnięciem spustu i podobnymi problemami, które uniemożliwiają początkującym strzelanie.
      1. 0
        18 styczeń 2020 17: 38
        Takie systemy od dawna są opracowywane i testowane w wojsku, nazywa się punkt śledzenia, w stanach jest nawet sprzedawany już na rynku broni cywilnej.
    2. +1
      18 styczeń 2020 04: 29
      Cytat z: voyaka uh
      Okulary wirtualnej rzeczywistości rozszerzonej za 10 lat będą

      Może bardziej poprawne byłoby wyrażenie: „okulary wirtualnej rzeczywistości”…? W końcu okulary, czymkolwiek by nie były, nadal są „materialnie namacalne”! puść oczko Podoba mi się pomysł systemu broni „naziemnej”, drona, „osłoniętego” myśliwca-„operatora” (!) – sam myślałem o czymś podobnym! Ale postęp "wojskowo-techniczny" już w tym kierunku zmierza! Na przykład „kompleksy” są już używane, w tym broń (art. pistolety, moździerze, MLRS… tak, przynajmniej granatniki!) I drony z oznaczeniem celu… Ale w przyszłości, jak sądzę, „naziemne” broń okaże się dodatkowym ogniwem lub pozostanie tylko broń ciężka! Uzbrojony dron to ważny element bojowego kompleksu przyszłości!
  17. 0
    17 styczeń 2020 13: 37
    w tym pomyśle najważniejsze jest oczywiście nie strzelanie zza rogu, ale celowanie z biodra w ataku
  18. 0
    17 styczeń 2020 14: 56
    śmiech Strzelał w ten sposób ze zwykłej 47., którą pokonał cel w lewo.Ślad generalnie pięknie odchodzi.
    Później przyznali mi, że służył jako ławka na wieży.
  19. 0
    19 styczeń 2020 05: 50
    Zapewne nieźle byłoby pamiętać o „inteligentnych karabinach” firmy TrackingPoint, gdzie wystarczy nastawić cel przez elektroniczny celownik, a sama broń pociąga za spust, gdy punkt celowniczy zbiega się z lufą, pozwala to na celować i uderzać zza osłony, co więcej, na dystansach 1000m i znacznie większych. W teście absolutnie początkujący pierwszy strzał trafił w cel z odległości 1200 metrów. Obraz celownika wyświetlany jest nawet na smartfonie, można korzystać z okularu. Połącz ten karabin z systemem orientacji sytuacyjnej, a otrzymasz bardzo poważną broń. NATO od dawna zmierza w tym kierunku, jeden z pierwszych systemów w tym kierunku, na przykład celownik w niemieckiej wersji G36, to dwu- i trzykrotny celownik nocny z czerwoną kropką, który oczywiście daje przewagę w strzelaniu szybkim, zwłaszcza w nocy i na średnich dystansach. Lub amerykańskie systemy laserowe, składające się ze wskaźnika laserowego i noktowizorów, obsługują je od początku XXI wieku, tak jak G3. Nie rozumiem twierdzeń autora do systemów, mówią, że rozluźniają myśliwce, możesz zastrzelić niewłaściwego ..., tutaj po prostu wzruszasz ramionami, a ktokolwiek był w partiach, prawdopodobnie przekręci to w świątyni. To kwestia czasu, zanim inteligentne karabiny, celowniki, pancerze, a może egzoszkielety osiągną niezawodność armii i zostaną wprowadzone do wojska, bo to wszystko już jest i na dość wysokim poziomie egzoszkielet może być w tyle, ale i tak to jest nieuniknione.
  20. 0
    15 lutego 2020 10:26
    Technologia nie jest zła, ale o ile pamiętam, ZSRR to miał