Asymetryczne środki zaradcze

11
Dlaczego Zachód bał się nowego rosyjskiego systemu rakietowego?

Asymetryczne środki zaradcze


„Rozpoczynając rozwój systemu rakietowego Club-K, wyszliśmy ze zrozumienia, że ​​nie wszystkie państwa są w stanie powstrzymać jako część swoich flota tak drogie „zabawki” jak korwety, fregaty, niszczyciele, krążowniki i inne potężne, dobrze wyposażone pociski bronie statki. Nikt jednak nie ma prawa pozbawiać ich możliwości zapewnienia im suwerenności. Jednocześnie potencjalny agresor musi naprawdę zrozumieć, że może otrzymać dla siebie niedopuszczalne szkody. To fragment komunikatu prasowego koncernu Morinformsystem-Agat, rozpowszechnianego w odpowiedzi na jednolitą histerię, która wybuchła w zachodnich mediach na temat nowego produktu holdingu.

A raczej nie sądzę. Kompleks Club-K należy być może nazwać bardzo asymetryczną reakcją, na którą we współczesnym świecie mogą liczyć tylko te państwa, które odważą się stawić czoła Waszyngtonowi. Naprawdę bezprecedensowy budżet Pentagonu, najwyższy poziom technologiczny, na którym znajduje się współczesna amerykańska broń, po prostu nie daje żadnej armii na świecie szansy na udzielenie godnej odpowiedzi Siłom Zbrojnym USA w otwartej bitwie. Obecność mobilnej, precyzyjnej broni, trudnej do wykrycia za pomocą rozpoznania wizualnego, zdolnej do spowodowania poważnych uszkodzeń personelu i sprzętu wroga, może zmienić ton komunikacji między przeciwnikami. Club-K jest rodzajem odstraszania biednych.

Z technicznego punktu widzenia projekt ten jest niezwykle piękny i genialnie prosty. Zaskakujące jest nawet to, że pomysł stworzenia takiej broni nie przyszedł komuś wcześniej do głowy.

W skład kompleksu wchodzą trzy elementy: uniwersalny moduł startowy (USM), moduł sterowania walką (MOBU) oraz moduł zasilania i podtrzymywania życia (MEZH), umieszczone w standardowych 40-stopowych kontenerach morskich.

Rzeczywiście, po co nam ogromne ośmiokołowe traktory, fregaty zbudowane w technologii stealth, skoro można ograniczyć się do niepozornych kontenerów, chwilowo ukrytych przed wzrokiem ciekawskich wśród setek ich gatunku w odległym zakątku portu morskiego lub plac towarowy stacji kolejowej.

USM składa się z wyrzutni z czterema kontenerami transportowymi i startowymi. Powinny one pomieścić pociski manewrujące opracowane przez Biuro Projektowe Novator w Jekaterynburgu: przeciwokrętowe 3M-54TE, 3M-54TE1 i przeznaczone do niszczenia celów naziemnych 3M-14TE.



3M-54TE i 3M-54TE1 mogą być stosowane przeciwko statkom nawodnym wszystkich klas i typów, zarówno pojedynczych, jak i grupowych, w warunkach silnej odporności elektronicznej i ogniowej. Zasięg strzelania pocisków 3M-54TE wynosi od 12,5-15 do 220 km, a 3M-54TE1 - do 275 km. Pocisk 3M-14TE przeznaczony jest do niszczenia sprzętu dowodzenia i kierowania, systemów obrony powietrznej, lotnisk, sprzętu wojskowego i siły roboczej w rejonach koncentracji, baz morskich i innych ważnych obiektów infrastruktury wojskowej i cywilnej na odległość do 275 km.

Pociski dalekiego zasięgu systemów Club umożliwiają skuteczne zwalczanie celów nawodnych, podwodnych i przybrzeżnych z bezpiecznej odległości od przeciwnika.

Pokładowy system sterowania pociskami 3M-54TE/3M-54TE1 oparty jest na autonomicznym systemie nawigacji inercyjnej. Przygotowanie przed startem, tworzenie i wprowadzanie zadania lotniczego są realizowane przez uniwersalny system sterowania. Naprowadzanie na końcowy odcinek trajektorii - za pomocą głowicy naprowadzającej aktywnego radaru przeciwzakłóceniowego (ARGS-54), która ma maksymalny zasięg do 65 km. Ponieważ etap bojowy pocisku 20M-3TE zostaje zredukowany do wysokości do 54 m na końcowym odcinku lotu około 10 km, ARGS-54 może operować falami morskimi do 6 punktów.

Prędkość lotu rakiety 3M-54TE na odcinku marszowym wynosi 0,6-0,8 M, a na odcinku końcowym - do 3 M, co praktycznie uniemożliwia jej przechwycenie. W 3M-54TE1 cała trajektoria lotu odbywa się z prędkością poddźwiękową, a specjalny zygzakowaty manewr przeciwrakietowy jest wykonywany bezpośrednio przed celem, aby zmniejszyć prawdopodobieństwo trafienia pocisku przez systemy obrony powietrznej wroga.

Prędkość lotu 3M-14TE jest również poddźwiękowa. Po wystrzeleniu leci po z góry ustalonej trasie, zbudowanej z uwzględnieniem danych wywiadowczych o położeniu celu i obecności systemów obrony powietrznej przeciwnika. Pocisk jest w stanie pokonać strefy rozwiniętego systemu obrony powietrznej wroga, co zapewniają ekstremalnie niskie wysokości lotu (20 m - nad morzem, 50-150 m - nad ziemią) z otaczającym terenem i autonomią naprowadzania w tryb "ciszy" w głównym obszarze. Korekta trajektorii lotu na odcinku przelotowym odbywa się na podstawie danych podsystemu nawigacji satelitarnej i podsystemu korekcji terenu. Zasada działania tego ostatniego opiera się na porównaniu terenu konkretnego obszaru, na którym znajduje się pocisk, z referencyjnymi mapami terenu na trasie jego lotu, wcześniej zapisanymi w pamięci pokładowego systemu sterowania. Nawigacja odbywa się po złożonej trajektorii: pocisk ma zdolność omijania silnych stref obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej wroga lub trudnych obszarów terenowych poprzez wprowadzenie do zadania lotniczego współrzędnych tzw. punktów zwrotnych trasy. Naprowadzanie na końcowym odcinku trajektorii odbywa się również za pomocą przeciwzakłóceniowej głowicy naprowadzającej aktywnego radaru (ARGS-14E), która skutecznie podświetla niskoprofilowe małe cele na tle leżącej poniżej powierzchni.



Masa głowicy rakiety 3M-54TE wynosi 200 kg, 3M-54TE1 to 400 kg, a 3M-14TE ma najpotężniejszą głowicę odłamkowo-wybuchową ważącą 450 kg.

Moduł kontroli bojowej kompleksu Club-K zapewnia odbiór oznaczeń celów i poleceń do strzelania, obliczanie wstępnych danych strzelania, przygotowanie przed startem, opracowanie misji lotu i odpalenie pocisków manewrujących, a także ich codzienną konserwację i rutynowe kontrole.

Kontenerowa konstrukcja kompleksu Club-K umożliwia osiągnięcie bardzo wysokiego poziomu kamuflażu i wykorzystanie go od cywilnych przewoźników, czy to transportujących statki, platformy kolejowe czy przyczepy samochodowe. Jednak środki rozpoznania celów, formowania i wydawania misji lotniczej wymagają nie tylko obecności dobrze przygotowanej załogi, ale także sprzętu rozpoznawczego, systemów łączności i kierowania walką. Innymi słowy, Club-K w żadnym wypadku nie jest MANPADS ani granatnikiem dostępnym do użytku przez pół-piśmiennych partyzantów. System rakietowy tego poziomu może być używany tylko przez regularne armie, co oznacza, że ​​jego dostarczenie jest możliwe tylko w ramach istniejących procedur współpracy wojskowo-technicznej, ograniczonych odpowiednimi sankcjami.

Tymczasem zachodni eksperci, a także przedstawiciele Pentagonu, którzy po raz pierwszy odkryli Klub-K w ramach rosyjskiej ekspozycji na międzynarodowej azjatyckiej wystawie systemów i usług dla przemysłu obronnego DSA 2010, która odbyła się w dniach 19-22 kwietnia w Malezji, jednogłośnie stwierdził, że wprowadzenie tego kompleksu na rynek może całkowicie zmienić układ sił na światowej szachownicy, a nawet zmienić reguły wojny. Oczywiście, ekspertów najbardziej przeraża możliwość zakupu tego kompleksu przez tak odrażające kraje, jak Iran i Wenezuela. Histeria analityków jest jednak typowym przykładem podwójnych standardów, kiedy jeden konkretny kraj, korzystając z całkowitej przewagi wojskowo-technicznej, uważa się za uprawniony do „ustanowienia demokracji” za pomocą ataków rakietowych i bombowych praktycznie w dowolnym miejscu na świecie, ignorując niechęć innych do zaakceptowania bardzo wątpliwych wartości popkultur i społeczeństw konsumpcyjnych.

Chociaż uczciwie należy zauważyć, że hipotetyczny precedens dotyczący bojowego użycia kompleksu Club-K może naprawdę zmienić zasady prowadzenia wojny w takim czy innym stopniu. Pomysł maskowania platform wojskowych jako celów cywilnych nie jest bynajmniej nowy. Na przykład w czasie I wojny światowej użycie przez Wielką Brytanię statków pułapkowych (Q-ships) – cywilnych statków parowych z zakamuflowaną bronią artyleryjską, przeznaczonych do niszczenia niemieckich okrętów podwodnych operujących na łączności atlantyckiej, doprowadziło do niezgodności tych ostatnich z „reguły rejsowe” zatwierdzone na początku wieku. Przepisy te zobowiązywały marynarzy podwodnych, którzy zamierzali zaatakować statek cywilny, do oddania strzału ostrzegawczego i czekania, aż opuści go załoga i pasażerowie. Rezultatem porzucenia „przepisów rejsowych” była nieograniczona wojna podwodna. Z drugiej strony, totalność była znakiem rozpoznawczym wszystkich „wielkich” wojen XX wieku. I nie ma żadnych przesłanek, aby sytuacja zmieniła się na lepsze w nadchodzącym stuleciu.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. rumpeljschtizhe
    +1
    15 kwietnia 2011 10:35
    Jak rozumiem, aby trafić w ruchomy cel, konieczne jest wycelowanie pocisku z satelity. Dlatego potrzebne jest grupowanie orbitalne.
    ..sądząc po głowicy, teoretycznie może zniszczyć lub unieruchomić statki o wyporności do 5000 tys.
    eskadry, których zasięg powrotny przekracza 300 km..... Przebranie się za pojemnik powinno pomóc w dojściu na odległość ostrzału, ale uderzenie odwetowe zniszczy.... broń kamikaze. Pytanie brzmi, skąd wziąć satelity dla biednych krajów.
  2. +1
    15 kwietnia 2011 16:22
    ciekawy produkt.
  3. mishanya
    +5
    16 kwietnia 2011 17:47
    rumpeljschtizhe
    Jeśli przeczytasz tekst, zauważysz, że:
    Spośród 3 typów pocisków, tylko jeden trzeba skorygować tor lotu na odcinku marszowym za pomocą systemu satelitarnego. A ten typ pocisku działa tylko na cele naziemne. A te, które pracują na statkach, mają autonomiczny system nawigacji inercyjnej. Uwaga i bez oszustwa))

  4. rumpeljschtizhe
    0
    18 kwietnia 2011 13:16
    Dziękuję za wyjaśnienie
  5. Alsek
    +1
    25 kwietnia 2011 18:58
    Już sam fakt dostarczenia takich zabawek do kraju ostudzi zapał sił pokojowych NATO w tworzeniu tam demokracji. Po prostu nie pozwolą nam ich zrobić i sprzedać, nie pozwolą nam...
  6. 0
    20 października 2011 16:43
    Najważniejsze, żeby nie trąbić na cały świat, lepiej przekląć Jankesów z przerażeniem, przygotować raporty do Pentagonu, w ilu stanach został sprzedany i przyjęty do służby i w jakiej ilości.
  7. +2
    2 listopada 2011 22:32
    Więcej „produktów” dobrych i innych!
  8. Strelez
    +1
    2 listopada 2011 22:57
    Rzecz jest potrzebna, potrzebna przede wszystkim Rosji, jesteśmy ciasni z pieniędzmi, więc robimy to, co tańsze, ale skuteczne, jak dla innych, to według własnego uznania musimy kupować.
  9. Archip2020
    +3
    15 listopada 2011 12:33
    to już wygląda na środki odwetowe w duchu ZSRR w lepszych czasach.
  10. Miasto
    +1
    19 listopada 2011 13:54
    rumpeljschtizhe 15 kwietnia
    ale uderzenie odwetowe zniszczy... broń kamikaze.

    Myślę, że to kwestia taktyki i nawet po uderzeniu duże pytanie brzmi, czy będą w stanie odpowiedzieć (znowu taktyka to wybór celu, możesz zaatakować grupę lotniskowców, czy możesz zaatakować pojedynczą cel), a nie należy zapominać, że agresor jest zmuszony podejść do brzegu w celu lądowania, zatopiony statek desantowy lub transport radości oczywiście nie doda do tego. Więc amerowie niepotrzebnie się zaniepokoili.
  11. Lars
    0
    2 marca 2012 11:20
    Dobry temat! Zasięg jest zbyt mały, ale wystarczy dla Zatoki Perskiej!