Nowy pojazd rozpoznawczy i kontrolny MRU-O

36
Kilka dni temu lista znanego krajowego sprzętu wojskowego została uzupełniona o kolejny typ. 17 lipca na wojskowo-patriotycznym portalu „Odwaga” pojawiły się pierwsze informacje dotyczące pojazdu bojowego, oznaczonego jako „Moduł rozpoznawczy i sterowania optycznego MRU-O”, a także kilka jego zdjęć, z zewnątrz i wewnątrz. Autorem projektu jest Penza NPP Rubin. Informacja o rozwoju, według autorów oryginalnej publikacji Odwaga, została zaczerpnięta z patentu na wzór przemysłowy nr 82323, który został wydany Rubinowi w lipcu ubiegłego roku. Od tego czasu minął rok, a wszystkie informacje dotyczące kompleksu to kilka rozproszonych i niepotwierdzonych plotek o istnieniu jakiejś obiecującej maszyny. Teraz ich istnienie zostało udokumentowane, a zdjęcia i krótki opis zostały udostępnione szerokiej publiczności.



Dostępne fotografie przedstawiają pojazd gąsienicowy pomalowany w „wzór kamuflażu”. Jako podstawę dla MRU-O - jest to wskazane w patencie i widać to po wielu charakterystycznych cechach - wybrano wielozadaniowy ciągnik wojskowy MT-LBu. Aby dostosować sprzęt elektroniczny i miejsca pracy dla operatorów, zmieniono układ oryginalnej maszyny. Musiałem przenieść silnik i część jednostek transmisyjnych z rufy na środek. Opróżniony tylny przedział został przekazany na sprzęt docelowy i nazwany działem operacyjnym. Zawierał bloki sprzętu i dwa stanowiska obliczeń. Szafa sterownicza przed pojazdem nie uległa żadnym zmianom - pozostaje w tym samym miejscu i jak dotychczas posiada dwa fotele dla kierowcy i dowódcy pojazdu.

Gabaryty sprzętu oraz standardy ergonomii stanowisk pracy załogi wymagały nieznacznego poszerzenia wykorzystywanych objętości oryginalnego MT-LBu. Aby pomieścić jeden z bloków wyposażenia, w tylnej części maszyny wycięto otwór, na którym zainstalowano pudło pancerne odpowiedniej wielkości. Jak widać na zdjęciach, tylna ściana tego pudełka ma dwa włazy, najwyraźniej ułatwiające konserwację. Dodatkowo na górnej powierzchni pudełka zewnętrznego znajduje się element z wieczkiem na zawiasach. Z tego możemy wywnioskować, że pomocniczy zespół napędowy i generator, który zasila całe wyposażenie maszyny, są umieszczone w puszce pancernej. Pewności co do zawartości „poszerzonego” przedziału dałyby wysokiej jakości zdjęcia wnętrza wydziału operacyjnego. Na dostępnych widać tylko, że wewnątrz tylnej skrzynki znajdują się trzy ekrany, do których podłącza się niektóre kable. Jakość publikowanych fotografii jest tak duża, że ​​nie sposób rozróżnić napisów na tarczach. Jednak we wnętrzu samochodu oczywiście nie mogło być miejsca, aby pomieścić APU i generator. Jedyne odpowiednie miejsce - środkowa część kadłuba z MTO - może nie być odpowiednie ze względu na brak wolnych objętości odpowiednich dla pomocniczego zespołu napędowego.



Jeżeli wersja z APU poza korpusem jest prawidłowa, to wszystkie zespoły elektroniczne znajdują się wewnątrz przedziału operacyjnego, obok załogi. Operatorzy dwóch systemów elektronicznych siedzą obok siebie po lewej stronie maszyny. Operatorzy mogą korzystać ze stosunkowo dużych drzwi rufowych lub dwóch włazów górnych, aby wsiadać i wysiadać z pojazdu. Stanowiska pracy operatorów wyposażone są w trzy kolorowe wyświetlacze, na których wyświetlane są wszystkie niezbędne informacje. Dodatkowo na biurku operatora widoczne były dwie klawiatury z trackballami i jeden manipulator joystickiem. Najwyraźniej oprogramowanie kompleksu MRU-O ma interfejs graficzny, a także pozwala bezpośrednio sterować wszystkimi systemami maszyny. Należy zauważyć, że środkowy monitor i panel pod nim są panelem sterowania optyczno-elektronicznego systemu widoku dookoła.

Główny element systemu surround view znajduje się na dachu. W jego środkowej części na MRU-O zamontowany jest kontener opancerzony, w którym jednostka obserwacyjna i jej system podnoszenia znajdują się w pozycji złożonej. Przed rozpoczęciem pracy operatorzy elektronicy uruchamiają mechanizm podnoszący, a optyczno-elektroniczny blok widoku dookoła unosi się na drążku teleskopowym. W pozycji całkowicie wysuniętej wysięgnik podnosi blok na wysokość co najmniej sześciu metrów. Na prezentowanych fotografiach widok dookólny jest uchwycony tylko z tyłu lub z tyłu. Ze względu na brak zdjęć jego przedniej części nie jest jeszcze możliwe dokładne określenie składu docelowego wyposażenia. Prawdopodobnie w bloku znajdują się kamery wideo i termowizyjne, dalmierz laserowy lub coś podobnego. Oprócz wszechstronnego systemu jednostek obserwacyjnych na dachu pojazdu MRU-O znajdują się cztery anteny radiostacji, przeznaczone do utrzymywania łączności z jednostkami i dowodzenia, a także do przesyłania odebranych danych.



Informacje o zestawie sprzętu docelowego są obecnie tajne. Wiadomo jedynie, że operatorzy mają do dyspozycji sprzęt do komunikacji, sterowania układami maszyn, odbioru, przetwarzania i zbierania odebranych informacji optoelektronicznych, a także elektronikę do szyfrowania nadawanego sygnału radiowego. Stanowiska pracy kierowcy i dowódcy pojazdu są z kolei wyposażone w systemy nawigacji, komunikacji z operatorami i innymi pojazdami/sztabami, a także inne urządzenia niezbędne do sterowania ruchem pojazdu. Obie powierzchnie mieszkalne MRU-O posiadają system wentylacji i klimatyzacji.

Zarzuca się, że maszyna MRU-O może być wyposażona w regularne środki zmniejszające widoczność. Z dostępnych zdjęć wynika, że ​​składają się one z siatek maskujących ułożonych na dachu i zawieszonych wzdłuż górnej krawędzi boków. Ponadto zmniejszenie widoczności w zakresie podczerwieni najwyraźniej uzyskuje się za pomocą specjalnych urządzeń wydechowych (z prawej burty), które obniżają temperaturę gazów emitowanych przez silnik i gumowo-metalowe ekrany boczne. Te ostatnie osłaniają rolki gąsienic i gąsienice, dzięki czemu te części, nagrzewane podczas ruchu, nie emitują promieniowania podczerwonego pojazdu opancerzonego.



Wszelkie informacje o postępie projektu, testowaniu maszyn itp. dopóki nie staną się publiczne. Wszystkie otwarte informacje - dwa tuziny zdjęć wyglądu i wewnętrznych tomów samochodu, a także kilka linijek tekstu. Jednocześnie „wsparcie tekstowe” jest dość niejasne i w zasadzie zawiera tylko ogólne definicje, bez wyszczególniania szczegółów. Ostatecznie nie ogłoszono nawet wagi i rozmiaru czy parametrów pracy maszyny MRU-O. Sądząc po braku większych zmian w konstrukcji kadłuba, z wyjątkiem dodania tylnej skrzyni pancernej, długość nowego pojazdu bojowego nie przekracza 7,5-8 metrów, a szerokość pozostaje taka sama - 2850 mm. Jeśli chodzi o wysokość pojazdu MRU-O, oryginalne dwa metry oryginalnego MT-LBU, ze względu na pancerną obudowę wszechstronnego urządzenia obserwacyjnego, podobno dodano około 45-50 centymetrów. Jeśli chodzi o osiągi jezdne, ze względu na brak danych na temat silnika i masy bojowej, można się tylko domyślać. Najprawdopodobniej prędkość, zwrotność i zwrotność pojazdu MRU-O pozostały takie same lub prawie takie same jak w przypadku MT-LBu.



MRU-O wykonane:
- zautomatyzowane stanowiska pracy;
- fotele dla operatorów, maszynisty-mechanika i dowódcy;
Komora sterownicza:
- panel sterowania i narzędzia obliczeniowe;
- sprzęt nawigacyjny z koordynatorem i wskaźnikiem kursu;
- specjalny sprzęt do pomiaru mocy dawki;
- kilka stacji radiowych pracujących w zasięgu metrowym;
- jednostki sterowania radiowego i zasilania;
- bloki filtrów antenowych;
- dwa wentylatory;
- jednostka zdalnego sterowania i monitoringu;
Przedział operacyjny:
- stelaże z blatami (zautomatyzowane miejsca dla operatorów);
- przełącznik sprzętowy do transmisji danych;
- monitor wideo, klawiatura, manipulator dla każdej stacji roboczej;
- dwa zestawy konsol i jednostek sterujących na regale;
-wielokanałowy cyfrowy magnetofon;
- wielofunkcyjny wskaźnik wyposażenia optyczno-elektronicznego o widoku kołowym;
- panel sterowania dla sprzętu optoelektronicznego;
- jednostka dystrybucji energii;
- jednostka przetwarzająca kanału dookólnego;
- bloki sterowania i wizualizacji, przetwarzanie danych kanału widoku sektora;
- blok do przetwarzania i przesyłania danych cyfrowych do podłączonych abonentów;
- sprzęt do wielokanałowej transmisji informacji;
- panel sterowania agregatem i klimatyzacją;
- zegarek;
- apteczka;
- jednostka sterująca głośnikiem;
- lampa;
- jednostka sygnalizacyjna i sterująca radiooperatora;
- jednostka sterująca sprzętu do komunikacji szyfrującej;
- skrzynki do włączania wyposażenia wewnętrznego;
- wyświetlacz i jednostka sterująca głowicy;
- jednostka DVD z USB;
- urządzenie dopasowujące stacje radiowe na falach krótkich;
- urządzenie dokumentacyjne;
- urządzenie do podnoszenia masztu stacji;
- radiostacja na falach krótkich;
- jednostka sprzęgająca wyposażenia wewnętrznego;
- panel sterowania baterią;
- licznik czasu pracy;
- ładowanie akumulatorów;
- skrzynka rozdzielcza zasilania;
- filtr stacji radiowej;
- wyposażenie specjalne na fale krótkie;
- terminal wielofunkcyjny;
- sprzęt odbiorczo-nadawczy komunikacji zamkniętej;
- jednostka przełączająca sprzętu do komunikacji szyfrującej;
- stacja radiowa w zakresie fal ultrakrótkich;
- wzmacniacz;
- wyłącznik zaciemniający;
- panel zasilania;
- panel elektryczny;
- akumulatory;

Korpus modułu:
- cztery anteny ze stacji radiowych;
- tłumik;
- klimatyzator;
- urządzenie masztowe;
- trzy wejścia kablowe;
- blok optoelektronicznej stacji kołowej na maszcie;
- zestaw środków zmniejszających widoczność, wykonanych na bokach modułu.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://otvaga2004.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
http://vpk.name/
36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Swistopleaskow
    + 13
    21 lipca 2012 08:33
    Sprawdzony w czasie MT-LBu + nadburcie + peleryna.
    Wygląda imponująco!
  2. -17
    21 lipca 2012 10:23
    Co to za mania umieszczania wszystkiego na podwoziu gąsienicowym?
    1. + 22
      21 lipca 2012 11:26
      profesor,
      Co to za mania umieszczania wszystkiego na podwoziu gąsienicowym? --- a co to za mania umieszczania wszystkiego na kołach?
      1. +1
        21 lipca 2012 14:06
        Solaria jedzą mniej, lepsza jest ochrona, szybkość, zwrotność, niższe koszty eksploatacji – to właśnie stawiają na koła. Właśnie teraz wydaje się, że w Rosji zarysowano czołg kołowy, a tu znowu gąsienice ...
        1. +2
          25 lipca 2012 15:09
          i jeździć po drogach. A także walczyć tylko na drogach? Te samochody muszą być ukryte. i schowaj się na drodze ...............
    2. + 16
      21 lipca 2012 12:11
      Cytat: profesor
      Co to za mania umieszczania wszystkiego na podwoziu gąsienicowym?

      Może dlatego, że nie mamy dróg, ale wskazówki...
      1. +4
        21 lipca 2012 14:03
        Cóż, musisz walczyć na czyimś terytorium ... puść oczko W Europie drogi są w porządku.
        1. +6
          21 lipca 2012 14:25
          Cytat: profesor
          Cóż, trzeba walczyć na cudzym terytorium... mrugnięcie W Europie z drogami wszystko jest w porządku.

          Profesorze, czy naprawdę wierzy pan, że Rosja będzie walczyć w Europie?
          1. przechodząc obok
            +8
            21 lipca 2012 15:36
            Cytat z: saturn.mmm
            Czy poważnie wierzysz, że Rosja będzie walczyć w Europie?

            A gdzie jechać, nie można spierać się z karmą, mamy taką prastarą tradycję – tak naprawdę zaczynamy walczyć dopiero na granicach naszej stolicy, a zwykle kończymy na wrogu.
          2. +3
            21 lipca 2012 15:48
            Pojazdy zwiadowcze nie będą kolidować zarówno z pojazdami gąsienicowymi, jak i kołowymi!
            Do poważnych off-roadów lepsze są bagna, lasy, gąsienice.
            A na równiny, stepy, prerie, całuny - kołowe.
            Na przykład Francuzi mają dobrych kołodziejów:
            1. lotus04
              +4
              22 lipca 2012 18:13
              Cytat: Owłosiony Syberyjczyk
              Na przykład Francuzi mają dobrych kołodziejów:


              A Włosi mają dobre spaghetti! Żart! Niech jeżdżą nimi po Paryżu. Pomyśl o ostatnich konfliktach. Sproszkowane mózgi z wszelkiego rodzaju bzdurami! Co, zgromadzone doświadczenie już się nie liczy? Byłoby konieczne, w Unii wszystko byłoby postawione na kołach.
    3. ZKBM-NO
      + 19
      21 lipca 2012 15:41
      Służyłem w BMP. a dla mnie kaczka gęś jest lepsza niż koła. Tak, koła są zdecydowanie wygodniejsze. ale gęś jest o wiele bardziej praktyczna. bez względu na to, co się stanie, gęś zawsze można szybko naprawić w terenie, wystarczy w pułku dorzucić kilka dodatkowych śladów palcami na zbroi i dusza jest spokojna. a koło jest kołem, bez względu na to, co ktoś mówi. każdy fragment lub pocisk wpadł do niego i natychmiast dziura. można spokojnie jeździć na gęsich przez pola minowe przeciwpiechotne i próbować jeździć na kołach.
      1. -2
        21 lipca 2012 16:10
        Z drugiej strony, na pojeździe kołowym można szybko i ekonomicznie podjechać, ześlizgnąć się ze 100 mm. pistolety i równie szybko i ekonomicznie zrzut.
        1. Lacoste
          +4
          22 lipca 2012 18:42
          Możesz też utknąć w błocie. Tuż przed wrogiem. I w ogóle nie można dostać się do miejsca działań wojennych (zwłaszcza wiosną).
        2. +1
          23 lipca 2012 14:50
          Czy widziałeś, jak na Dalekim Wschodzie BTR-80 marines próbował zejść na brzeg po wylądowaniu?Aż 3 sztuki utknęły))
      2. KORWIN
        +2
        21 lipca 2012 17:46
        Więc koło wydaje się być więcej niż jedno!)))) Nawet 6x6 cicho jeździ z utratą dowolnych dwóch kół, a nawet nie musisz się zatrzymywać, aby szybko je naprawić))))
    4. KORWIN
      +4
      21 lipca 2012 17:56
      Ech, profesor, profesor...))) To jest BRM, a na służbie muszą wspinać się do najbardziej nieprzejezdnego budynku znacznie częściej niż jakikolwiek inny pojazd opancerzony, ponieważ rozpoznanie podczas jazdy po drogach jest na pewno wygodniejsze, ale na drogach są blokady i zasadzki wroga))) Fennec oczywiście fajny, ale właśnie dlatego to Fennec tobish Desert Fox.Nie ma sobie równych na pustyni, ale nie jeździłbym nim na bagnach)))
    5. lotus04
      +2
      21 lipca 2012 23:25
      Cytat: profesor
      Co to za mania umieszczania wszystkiego na podwoziu gąsienicowym?


      Ponieważ w warunkach bojowych drogi i kierunki stają się nieprzejezdne, będziesz musiał nosić przyczepę z częściami zamiennymi. Czy musiałeś zmieniać koła w bitwie? Brzmi ciekawie: – „Zginął bohatersko w bitwie, zmieniając strzał z koła czołgu”.
  3. +3
    21 lipca 2012 10:25
    Ciekawe urządzenie, zastanawiam się, czy będzie w wojsku, czy znów jest nitowane do sprzedaży?
    1. Fidain
      +2
      21 lipca 2012 13:57
      Taki sprzęt (z profesjonalną załogą) jest po prostu niezbędny dla wojska.
    2. lotus04
      0
      23 lipca 2012 03:45
      Cytat od Dimitara
      Ciekawe urządzenie, zastanawiam się, czy będzie w wojsku, czy znów jest nitowane do sprzedaży?


      Ten tak zwany aparat jeszcze w latach 80. przecinał rozległe przestrzenie Mongolii. To prawda, bez „zestawu do ciała”. To wciąż jest technika ZSRR.
  4. iSpoiler
    +6
    21 lipca 2012 13:21
    ciekawa jednostka...
    Sam były mechanik-kierowca MT-LBV, fajnie by było na nim jeździć.
  5. vladimir70
    +4
    21 lipca 2012 13:35
    W 1989 roku w GSVG były już podobne samochody, tylko wypełnienie było prostsze, a zestawy karoserii nie były na nich zakładane, a zdolność przełajowa była doskonała. Ze Związku funkcjonariusze, którzy przybyli wymienić oczy nie wierzyli, że taki sprzęt już istnieje…
  6. ZLU
    ZLU
    +2
    21 lipca 2012 14:04
    Możemy kiedy tylko chcemy, jak zawsze najbardziej niezawodni na świecie. Tylko niezbędne!
  7. Zdrowy rozsądek
    -6
    21 lipca 2012 15:03
    Anachronizm. Broń lat 70.
    Po co nam pojazd zwiadowczy, jeśli dron jest o kilka rzędów wielkości bardziej mobilny, ma znacznie większy obszar widzenia, a także jest znacznie bezpieczniejszy dla operatorów, a nawet tańszy, gdy jest produkowany masowo.
    1. +4
      22 lipca 2012 23:19
      Dlatego „Użycie kompleksu z BSP Bird Eye 400 w pododdziałach MON pokazało, że deklarowane przez producenta parametry temperatury i wilgotności nie odpowiadają rzeczywistości, co wpłynęło na wykonywanie zadań szkolenia bojowego.
      Według doniesień personelu wojskowego obsługującego ten kompleks zidentyfikowano wiele niedociągnięć, które w istotny sposób wpływają na realizację przydzielonych zadań:
      1. Charakterystyki użytkowe UAV nie odpowiadają
      deklarowana (maksymalna wysokość lotu - 3300 m, a podczas ćwiczeń praktycznych)
      wprowadza na rynek, że optymalna rozdzielczość dla wideo i fotografii
      wykonywany z wysokości 800-1100 m, maksymalny zasięg lotu to 10 km,
      ale w niskich temperaturach dochodzi do 6 km.
      2. Sterowanie UAV zapewnia operator w zasięgu wzroku.
      W przypadku utraty sygnału projekt przewiduje powrót UAV do punktu
      start na najkrótszym dystansie niż w górzystym terenie
      może spowodować kolizję z przeszkodami (zwłaszcza przy ruszaniu w
      wąwozy)
      3. Starty są niemożliwe w warunkach małego zachmurzenia, mglistej i deszczowej pogody, prędkości wiatru 5 m/s lub większej, temperatury powietrza minus 3-5 stopni Celsjusza (faktycznie).
      4. Nie ma podstawy topograficznej dla obszarów odpowiedzialności 4, 7 vb i 1327Ts (prpipspn) (elektroniczne mapy systemu globalmapper lub sasplanet - wymagane jest pobranie z globalnego Internetu), zainstalowanych w Kołomnej podczas szkolenia operatorów UAV, dla które przedłożenie FSB Federacji Rosyjskiej zostało wydane zgodnie z Południowym Okręgiem Wojskowym.
      5. Podczas wznoszenia (do 150-200m) i lądowania lot UAV nie
      kontrolowane przez operatora, co nakłada dodatkowe wymagania na
      wybór miejsca startu (lądowania).
      6. Przy gwałtownym wzroście prędkości i kierunku wiatru, podczas lotu nad górzystym terenem, UAV spontanicznie zatrzymuje się w „konie”.
      7. Ustalenie współrzędnych jego położenia i obiektów wywiadowczych odbywa się zgodnie z systemem, który umożliwia jego śledzenie za pomocą technicznych środków wywiadu państw obcych
      8. W niskich temperaturach wydajność spada
      Baterie UAV, co skraca czas i zasięg
      lot."
  8. 0
    21 lipca 2012 15:15
    Zaskoczyły nas wygodne fotele - dokładnie takie same jak w autobusach międzymiastowych!
  9. przechodząc obok
    +1
    21 lipca 2012 15:39
    Zastanawiam się, czy ta maszyna jest zintegrowana z naszym eksperymentalnym automatycznym systemem dowodzenia i kontroli?
  10. +1
    21 lipca 2012 15:42
    profesor,
    Pojazdy gąsienicowe zapewniają lepszą zdolność poruszania się w terenie i mogą być mniejsze niż pojazdy kołowe; wyobraź sobie podobny pojazd oparty na BTR-80 - kadłubie - marzeniu artylerzysty i strzelca ppk... gdzie możesz t strzelać, nadal dostajesz ... + podobne pojazdy zostały już stworzone na podstawie gąsienicowej ... a jeśli zrobisz to na podstawie kołowej, będziesz musiał stworzyć prawie nowy samochód.
    1. +3
      21 lipca 2012 15:46
      Wszystko, co jest dostępne w prezentowanej maszynie, można (i powinno) położyć np. na Tygrysie.
      Generalnie milczę na temat ochrony kopalni takich pojazdów gąsienicowych – masowego grobu. smutny
      1. KORWIN
        0
        21 lipca 2012 17:50
        Duc został już umieszczony na Tygrysie, na ostatniej wystawie świecił.
        1. -1
          22 lipca 2012 09:12
          Widziałem to i dlatego nie jest jasne, po co wciskać to wszystko na tory…
      2. 0
        23 lipca 2012 01:02
        Cytat: profesor
        Wszystko, co jest dostępne w prezentowanej maszynie, można (i powinno) położyć np. na Tygrysie.

        Cytat z KORVIN
        Duc został już umieszczony na Tygrysie, na ostatniej wystawie świecił.

        Moim zdaniem gąsienicowy pojazd rozpoznawczy jest bardziej praktyczny. Specyfika tej maszyny sprawia, że ​​nie świeci ona zbytnio przed wrogiem, co oznacza jazdę po wiejskich drogach, podkłady, które zimą mogą być w ogóle nie przejezdne dla pojazdów kołowych. Nawet jeśli główna ścieżka biegnie zwykłą drogą, to przecież nie stawiaj samego samochodu na skrzyżowaniu, tylko odjedź w bok, pod drzewa, stawiając nad nimi swoją optykę.
        A jeśli samochód o dużej autonomii, miejsca odpoczynku w takim samochodzie nie byłyby zbyteczne.
      3. phantom359
        0
        25 lipca 2012 23:51
        profesor, Czemu? O ochronie kopalni. Pojazdy kołowe też doskonale się rozpadają, wpadając na kopalnię. Podroby, nie twierdzę, że nie jest źle umieszczać na lekkich pojazdach kołowych.
        1. +1
          26 lipca 2012 08:55
          Poza tym pojazdy kołowe z dnem w kształcie litery V (a teraz są też podwójne) trzymają miny znacznie lepiej niż pojazdy gąsienicowe.
  11. KORWIN
    +1
    21 lipca 2012 17:59
    Pewne postępy już zostały poczynione.Niska sylwetka, dyskretny kształt kadłuba.Tutaj również zastosowalibyśmy zintegrowane skale kamuflażu firmy BAE.Jednak peleryna też jest dobra.
  12. 0
    21 lipca 2012 18:23
    Kolejny cel na torach. Nikt nie wejdzie do tajgi, twoja matka ...
  13. Oleg Rosskij
    +4
    21 lipca 2012 18:35
    We współczesnej walce każdy sprzęt, czy to na gąsienicach, czy na kołach, zagraniczny lub krajowy, pali się równie dobrze, bez względu na to, kto to jest. Najważniejsze jest taktyka wojny.
    1. +1
      22 lipca 2012 12:47
      Płynnie sprowadzam do tego, że potencjalny teatr działań nie będzie na Syberii. Koła lepiej sprawdzają się w warunkach miejskich. Dzięki nim zamieszanie jest mniejsze, a zwrotność lepsza.
      1. +1
        25 lipca 2012 15:25
        Cytat: Andrzej77
        Płynnie sprowadzam do tego, że potencjalny teatr działań nie będzie na Syberii. Koła są lepsze w warunkach miejskich

        tak, miasto po ostrzale i bombardowaniu, aby przygotować na nie atak. znajdź tam ulicę. do takich miast można jeździć tylko na czołgu
  14. Prochor
    0
    21 lipca 2012 18:42
    MTLB to świetny samochód, ale czy nie jest przestarzały?
    W końcu T-34 był wspaniały, a „trzech władców” i „jednorożec” - ale do wszystkiego doszło godna zmiana.
    1. +1
      22 lipca 2012 14:10
      MTLB to WIELKA maszyna. Dla Rosji. Jeśli walczymy na naszym terytorium na Syberii, trudno wymyślić lepszą. A jeśli istnieje teatr działań na Bliskim Wschodzie? Dla pustyni MTLB to nie lód.
      1. KORWIN
        0
        22 lipca 2012 16:43
        Tak, niekoniecznie na Syberii.Dosyć kolejnej śnieżnej zimy i znowu ociekają tymi samochodami... Jeszcze kilka takich zim i samochody zaczną być wprowadzane na tory jako prototyp Patriota.(((
  15. fgc56gfs
    0
    21 lipca 2012 23:29
    Pewnie się zdziwisz - ale jest strona, na której znajdują się dane o wszystkich mieszkańcach byłego ZSRR.
    Wszystko, co władze starannie ukryły, jest teraz znane wszystkim na tej stronie ydn.*ru/sngpoisk (skopiuj link bez *)
    Jeździsz imieniem, nazwiskiem - a to pokazuje wszystko, co tylko może pokonać
    (twoi krewni, przyjaciele, numery telefonów, ogólnie rzecz biorąc, dużo)
    A co najważniejsze, jest to dostępne dla wszystkich, na początku ogólnie bardzo się bałem - nigdy nie wiadomo, jaki kretyn się tam wspina
    Cóż, prawda jest taka, że ​​możesz usunąć siebie ze strony, wystarczy się tam znaleźć, zarejestrować i usunąć
  16. 0
    22 lipca 2012 19:56
    Tylko ja widzę w specjalnych urządzeniach wydechowych (z prawej burty) - osłony hydrauliczne?
  17. borysst64
    +1
    23 lipca 2012 13:54
    „Musiałem przenieść silnik i część jednostek transmisyjnych z rufy na środek”.

    W MT-LBu jednostka napędowa zawsze znajdowała się w środkowej części. Dziwna opinia autora o możliwościach przeniesienia silnika i skrzyni biegów w opancerzonym kadłubie.

    leliki

    Rura wydechowa w MT-LB zwykle znajduje się u góry, a osłony są naprawdę zainstalowane do pływania, za rolką napinającą.

    Dla tych, którzy spierają się o zalety koła i gąsienicy, przypominam o innym ważnym czynniku, popychacz gąsienic jest początkowo bardziej nośny i stabilny podczas odpalania lub mocowania anteny i innych urządzeń.
    1. -1
      25 lipca 2012 13:18
      Stabilność podczas strzelania w ruchu gwarantuje nie jednostka napędowa, ale masa pojazdu. Ładowność? Topol-M na podwoziu MAZ co? Nie wystarczy?! W ogóle nie rozumiałem o naprawie anteny.
  18. Bary90
    0
    4 września 2012 00:03
    Podążaj za sąsiadami...))) Fajny samochód. A w środku jest jak… tylko widok
  19. 0
    18 września 2012 16:00
    Układ maszyny nie zmienił się na takim mtlb jaki obsługiwałem 20 lat temu co do napełniania, wyraźny przełom w dobry sposób, ale najważniejsza jest kompatybilność z innymi kontrolkami o co chodzi