Dlaczego potrzebujemy tak wielu systemów obrony powietrznej?
Zdjęcie: mil.ru
Pytanie, które dzisiaj rozważymy, zostało postawione przez naszych czytelników w dyskusji jednego z artykułów. Rzeczywiście, dziś tylko wojska lądowe są uzbrojone w tak wiele systemów przeciwlotniczych, że mimowolnie myślisz o tym, czy w ogóle jest to potrzebne?
Spójrzmy na całą tę różnorodność z tej strony. Po pierwsze, praktyka II wojny światowej i późniejsze konflikty pokazały, że generalnie obrony przeciwlotniczej jest niewiele. Zawsze go brakuje.
Tak więc ten przegląd powinien zacząć się od tak optymistycznej nuty.
Najpierw spójrzmy w kierunku szczerego archaizmu, czyli artylerii armatniej. Nadal jest w użyciu, chociaż jest używany dość specyficznie.
ZU-23-2
Zdjęcie: Serge Serebro, Popularne wiadomości w Witebsku
22 marca br. minie dokładnie 60 lat od oddania pamięci do użytku. Termin, delikatnie mówiąc, jest znaczny. Jednak instalacja systematycznie i regularnie jest modernizowana i cieszy się popularnością na świecie. Czemu? Tak, wszystko z tego samego powodu, dla którego żądano wszystkiego, co sowieckie. Dobre kufry, które są w stanie schłodzić każdy helikopter. Oczywiście z samolotami jest trudno, ale śmigłowce, bezzałogowe statki powietrzne – czemu nie? Dodatkowo jest bardzo wygodny do zainstalowania na dowolnym podwoziu, od wózka do transportera opancerzonego i staje się bronią szturmową. Ogólnie rzecz biorąc, przydatna rzecz, po co się z nią rozstawać?
Zdjęcie: Witalij Kuźmin
Ponad 40 krajów na świecie myśli w ten sam sposób.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Nawiasem mówiąc, na świecie i prostym "Shilok" wciąż robi wiele interesów. Ponad 20 krajów na świecie jest uzbrojonych w tę instalację.
Mowa o najnowszej modernizacji, która obejmuje instalację systemu kontroli radarowej oraz możliwość (najlepiej tak) instalacji systemu obrony powietrznej Strzelec. Oznacza to konwersję z systemu artyleryjskiego w prawie pełnoprawny ZRAK. Potrafi strzelać w ruchu, co jest bardzo cenne przy zakrywaniu natarcia czołgi z helikopterów.
Na tym kończą się nasze systemy artyleryjskie, a my przechodzimy do rakiet. Z nim wszystko jest nieco bardziej skomplikowane, ponieważ tutaj różnorodność jest naprawdę spora. Dlatego za główne kryterium przyjmujemy zasięg działania.
I tutaj jako pierwsi będziemy mieć MANPADY.
„Strzałka-3”
Teraz wielu słusznie powie, mówią, że te śmieci już dawno zostały usunięte ze służby. Tak, usunięto. Ale nie z magazynu. W magazynach jest ich całkiem wystarczająca ilość, nic więc dziwnego, że jedno znane biuro „handlowe” hojnie podzieliło się nimi z kimkolwiek 6 lat temu… W dodatku może służyć jako kompleks szkoleniowy. Kiedyś dali mi Strela-2M. Powiedziawszy, że naprawdę będziesz musiał pracować, jeśli w ogóle, z „nowym” systemem, ale w przypadku szkolenia to wystarczy. Tak więc "Strela-3" z jednej strony to z drugiej - nie.
"Igła"
Zdjęcie: mil.ru
Oto „Igła” – to także „Igła” w Ugandzie. Pomimo tego, że jest w służbie od 1981 roku, jest w stanie podłączyć wiele, wiele. A z tego powodu MANPADS są bardzo poważnymi urządzeniami, takimi jak F-16 i Mirage-2000. Ale Niezwyciężony nie wymyślił złych rzeczy, fakt ...
Istnieje w ulepszeniach i modyfikacjach, takich jak „Dzhigit”, „Strzelec”, „Igla-D”, „Igla-N”, „Igla-V”, a ponieważ MANPADS okazały się więcej niż skuteczne i nadal aktualne, czy to ma sens się go pozbyć?
To samo dotyczy świata. Kupuj z wyraźną przyjemnością.
"Słowa"
Zdjęcie: Korporacja Badawczo-Produkcyjna "Biuro Projektowe Inżynierii Mechanicznej"
Ten dzień jest dzisiaj. W służbie od 2014 roku najnowszy produkt, na razie mają go tylko dwie armie: rosyjska i ormiańska. Reszty jeszcze nie dajemy.
Oto w rzeczywistości trzy MANPADY, które są dzisiaj, wczoraj i przedwczoraj. Ale wszystkie trzy są na miejscu. I możesz wyraźnie prześledzić potrzebę i potrzebę każdego z nich. Oczywiście „Strzałka” jako narzędzie szkoleniowe – czemu nie? Całkiem rozsądne. Nie "Verba" strzelać do tarcz?
MANPADS „trzymają” zasięg od 0 do 2 km. Możesz zrobić więcej, jeśli użyjesz zestawów brygadowych, ale w rzeczywistości jest to narzędzie do strzelania z bliska z okopu. Albo coś innego, ale broń bliski zasięg. A potem mamy kompleksy, które są bardziej dalekosiężne.
Przyjrzyjmy się odległości do 5 km. To znaczy prawie MANPADS, ale z większym prawdopodobieństwem trafienia.
„Strzałka-10”
Zdjęcie: Witalij Kuźmin
Klasyka gatunku, nadal jest aktualna, mimo że jest w służbie od 1976 roku. Nigdzie się nie opuści, ponieważ modernizacje są nowoczesne i nadal utrzymują kompleks na odpowiednim poziomie.
„Strela-10” walczyła, a nawet z przyzwoitym wynikiem: podczas operacji Pustynna Burza irackie systemy obrony przeciwlotniczej zestrzeliły dwa amerykańskie samoloty szturmowe A-10
"Ledum" / "Sosna"
Zdjęcie: JSC „KBtochmash im. A. E. Nudelmana”
Dzisiejszy dzień. Przyjęta w 2019 roku, więc wojska oczywiście nie, ale jest pewność, że tak się stanie.
Dalej mamy kolejny zasięg, od 4 do 12 kilometrów.
"Tunguska", M, M1
Opracowany w latach 70. ubiegłego wieku i oddany do użytku w 1982 roku kompleks jest nadal aktualny, po przejściu szeregu ulepszeń. W rzeczywistości jest to główny kompleks obrony przeciwlotniczej armii typu mieszanego.
Zasięg strzelania do celów powietrznych z dział wynosi 0,2 - 4 km, pociski 2,5 - 8 km. Kompleks może również prowadzić ostrzał celów naziemnych na odległość do 2 km.
„Muszla” 1C i 2C
A to tylko dzisiaj. Kompleks jest nieco nadmiernie chwalony przez media, ale po doprowadzeniu do standardu stanie się bardzo niebezpiecznym przeciwnikiem wszystkiego, co lata na krótkich i średnich dystansach.
Zasięg strzelania z armat do celów powietrznych wynosi do 4 km, z pociskami od 1 do 20 km. Broń rakietowa jest bardzo imponująca swoimi właściwościami, kompleks jest naprawdę nowoczesny i niebezpieczny.
„Osa”, M, AK, AKM
Zdjęcie: Wiktor Gawrysz
Najpopularniejszy obecnie system obrony powietrznej armii w ogóle. Pomimo tego, że została zaadoptowana w 1971 r., Osa wciąż może bardzo mocno kąsać. Z łatwością zestrzeliwuje Tomahawki, o samolotach nawet nie rozmawiamy, wszystko jest z nimi w porządku. Lista zwycięstw zawiera nawet Mirage F1, który nie jest najwolniejszym samolotem.
W zasięgu „Osy” (9-10 km) latanie jest generalnie problematyczne.
„Thor”
Zdjęcie: Witalij Kuźmin
Następne pokolenie po Osa. Został oddany do użytku w 1986 roku i podobnie jak Osa przeszedł szereg modyfikacji. Podobnie jak Osa, jest to system obrony powietrznej na poziomie dywizji, ale jako bardziej nowoczesny kompleks ma większą selektywność i celność.
Zasięg systemu obrony przeciwlotniczej Tor wynosi od 0,5 do 10 km, co faktycznie czyni go następcą Osy w przyszłości, gdy kompleks, który niebawem będzie obchodził pięćdziesiątą rocznicę służby wojskowej, nie będzie w stanie wykonać przypisane mu zadania.
Jednak podążając za obecnym rozwojem lotnictwo, nie jestem pewien, czy stanie się to w najbliższej przyszłości. Jest jednak zamiennik.
Dalej są systemy obrony powietrznej, które pod względem zasięgu stanowią kolejny etap obrony powietrznej.
"Buk". M1, M2
Zdjęcie: mil.ru
Pierwszy kompleks rozwoju Rosji. Tak, widać, że sowiecki bolał, ale na Buku rozpoczęli pracę w 1994 roku i jest on w służbie od 1998 roku.
Modyfikacje odpowiednio M2 z 2008 roku, M3 z 2016 roku.
Buk zastąpił system obrony powietrznej Kub, który nie był już w służbie ze względu na ostateczną i nieodwołalną przestarzałość, zarówno moralną, jak i fizyczną. Pojedyncza bateria systemu obrony powietrznej Kub strzeże czegoś w Armenii, ale na tym historia Kuba się skończyła.
A Buk dziś uosabia to, co zestrzeli wszystko w odległości do 45 km.
Ale w formie jest niuans SAM "Buk M3", którego trudno nazwać modyfikacją, raczej jest to wciąż osobny rozwój, czyli kolejna generacja systemów obrony powietrznej.
Zdjęcie: Michaił Żerdiew
Zasięg namierzenia celu został zwiększony do 70 km, prawdopodobieństwo jest również imponujące. Tak więc w tym segmencie okazuje się, że wszystkie trzy kompleksy (M1, M2, M3) są jednocześnie w służbie, a zatem są w stanie rozwiązać wszystkie przydzielone im zadania, aby przeciwdziałać wrogim samolotom i pociskom.
Dalekie granice.
C-300
System obrony powietrznej S-300 jest w służbie od 1978 roku. To bardzo duża rodzina, ma dużo liter i cyfr. Około 15 modyfikacji.
Zasięg kompleksu wynosi do 200 (w przypadku niektórych modyfikacji 300) km. Jest aktywnie oferowany na eksport, oficjalnie eksploatowany w 17 krajach świata.
S-300 nigdy nie brał udziału w prawdziwych operacjach bojowych i w związku z tym nikogo nie zestrzelił. Kraje operujące często prowadzą ostrzał szkoleniowy S-300, na podstawie których analizowany jest przez różnych ekspertów uznawany za bardzo gotowy do walki system obrony powietrznej. W teorii. Nie jest to wina producenta i właścicieli, że skuteczność nie została przetestowana. Co prawda w Syrii zdarzały się sytuacje, kiedy dałoby się to sprawdzić, ale…
SAM istnieje zarówno w wersji lądowej, jak i morskiej. Do dziś produkowany jest w nowoczesnych modyfikacjach, a elementy rosyjskiego systemu obrony powietrznej są przerabiane z przestarzałych systemów na nowsze.
W związku z tym system obrony powietrznej S-300PMU2 można uznać za spełniający wymagania współczesnej obrony powietrznej.
C-400
Zdjęcie: mil.ru
S-400 „Triumph”, pierwotnie był to S-300PM3, oddany do użytku w 2007 roku. To dzisiaj dzień rosyjskiej obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu.
System obrony powietrznej nie brał udziału w działaniach wojennych, wszystkie opinie opierają się wyłącznie na danych uzyskanych podczas strzelania na żywo podczas ćwiczeń.
Zasięg S-400 wynosi do 250 km, z pociskiem 40N6E - 380 km.
Wnioski, czyli dlaczego cała lista.
Wniosek będzie bardzo optymistyczny. Nawet biorąc pod uwagę wymagania naszych czasów, w naszym systemie obrony przeciwlotniczej wszystko jest w porządku, przynajmniej jeśli chodzi o rozwój i wymianę.
Jak już wspomniałem na samym początku, obrona powietrzna niewiele się dzieje. Oczywiste jest, że w pierwszej kolejności mamy do czynienia z Moskwą i Petersburgiem, a potem zgodnie z zasadą ważności. Oddzielnym zagadnieniem jest obrona powietrzna armii.
Bardzo trudno jest dokładnie oszacować, ile SAM i SAM jest potrzebnych, aby zapewnić całkowicie czyste i bezpieczne niebo, jest to oczywiście bardzo trudne pytanie.
Ale fakt, że we wszystkich komponentach naszej obrony przeciwlotniczej nie ma awarii spowodowanych brakiem nowoczesnych systemów, w pełni spełniających dzisiejsze wymagania, jest faktem trudnym do zakwestionowania.
Można oczywiście na podstawie wniosków zachodnich ekspertów i nie tyle kwestionować i krytykować możliwości naszych systemów obrony przeciwlotniczej, ale najlepsze, co można tutaj zrobić, to sprawdzić działaniem.
A skoro ochotników nie ma, to zresztą padały nawet ultimatum dotyczące możliwości użycia S-400 w tej samej Syrii, na razie zaczniemy od tego, że wszystko jest w naszej obronie przeciwlotniczej (w przeciwieństwie do wielu innych gałęzi i typów żołnierzy) wszystko jest bardzo, bardzo dobre.
Zdjęcie: mil.ru
Liczby systemów, które są obecnie w użyciu, nie można nazwać nadmiarowymi. Wręcz przeciwnie, jak wynika z powyższej analizy, wszystko jest bardzo klarowne i bez zniekształceń. Istnieją stare i sprawdzone w walce systemy zdolne do wykonywania przydzielonych im zadań, a są też nowsze systemy, które po prostu muszą to zrobić.
Nie mamy dodatkowych systemów obrony powietrznej.
informacja