RF i SAR stoją przed poważnym wyborem. Konsekwencje budowy obszarów ufortyfikowanych na wsch. wsch. Turcji w pobliżu Ed-Dan

122

Podczas gdy liczne syryjskie i krajowe portale wojskowo-analityczne, odwołujące się do informacji korespondentów wojskowych i personelu wojskowego SAA, przebywających w twierdzach w pobliżu autostrady M5, nadal epatują doniesieniami o udanym i szybkim posuwaniu się jednostek zmechanizowanych armii syryjskiej we wschodnim kierunku operacyjnym „Wielkiego Idlibu”, skupiając uwagę słuchaczy na nienaruszalności stanowiska dowództwa SAA nawet na tle gróźb i retoryki ultimatum ze strony szefa tureckiego departamentu obrony Hulusi Akara i prezydenta Republika Turcji Recep Tayyip Erdogan, prawdziwy sojusz operacyjno-taktyczny w północno-zachodnich regionach teatru działań wojskowych Idlib nadal jest niezwykle kontrowersyjny.

Porządek operacyjno-taktyczny w teatrze działań Idlib nie pozostawia praktycznie Damaszkowi i Moskwie czasu na myślenie


W szczególności, pomimo niedawnego zniesienia stanowisk ogniowych paramilitarnej formacji islamistycznej Tahrir ash-Sham w wioskach Kafr Amma i Kafr Dail, obserwowany obecnie pomyślny rozwój ofensywy syryjskich sił rządowych będzie miał znaczenie tylko do czasu SAA jednostki szturmowe docierają na wschodnie podejścia do Kafr-Karmin, Turmanin i Al-Beitarun, które są głównymi ogniwami pospiesznie wzniesionej pierwszej linii obrony tureckiego NE w północno-wschodniej części „żmii Idlib”. Trudność w przełamaniu tej linii obronnej wynika z kilku czynników o charakterze operacyjno-taktycznym jednocześnie.



Po pierwsze budowa potężnych obszarów ufortyfikowanych armii tureckiej w trzech wymienionych powyżej miastach, które posiadają nie tylko standardowe stanowiska obserwacyjne ze stacjonarnymi i mobilnymi kompleksami optyczno-elektronicznego, radiotechnicznego i radarowego rozpoznania artyleryjskiego, ale także imponujące przeciwpancerne. arsenały oparte na samobieżnych systemach przeciwpancernych TOW-2A / B, wyposażonych w przeciwpancerne pociski kierowane BGM-71E i BGM-71F, a także przeciwpancerne / wielozadaniowe systemy rakietowe UMTAS / OMTAS. Jak wiadomo, te pierwsze mają półautomatyczny system sterowania przewodem, a także tandemowe głowice kumulacyjne i głowice typu „shock core” z możliwością pokonania przestarzałych czołgów podstawowych z rodziny T-72B, wyposażonych w Kontakt-5 DZ i nie posiadające aktywnych systemów ochrony.

Bardziej zaawansowane przeciwpancerne pociski kierowane trzeciej generacji systemów przeciwpancernych UMTAS / OMTAS, opracowane przez turecki koncern wojskowo-przemysłowy Roketsan i weszły do ​​masowej produkcji 3 sierpnia 24 r., są wyposażone w nową generację telewizji dwupasmowej / Poszukiwacz podczerwieni IIR, działający w zakresie telewizyjnym i średniofalowym podczerwonym (2018-3 mikronów). Jednocześnie średniofalowy fotodetektor matrycowy na podczerwień typu IIR („obrazowanie w podczerwieni”) oferuje nie tylko standardowy tryb wyszukiwania kierunku, który umożliwia śledzenie i „przechwytywanie” obszarów o największym kontraście cieplnym czołgi i dział samobieżnych przeciwnika (broń w trakcie czynnej pracy ogniowej i przedziału silnikowo-napędowego), ale także tryb formowania szczegółowego „portretu” celu w podczerwieni z identyfikacją najbardziej wrażliwych obszarów jednostka wroga.

Ten typ naprowadzacza na podczerwień pozwala pociskom przeciwpancernym UMTAS / OMTAS na wdrożenie trybu nurkowania na celu pod kątem do 90 stopni (a w niektórych przypadkach z dostępem do kątów ujemnych) w końcowym odcinku trajektorii, co można zobaczyć w filmach demonstracyjnych z Roketsana zamieszczonych na YouTube w 2019 roku. Logiczne jest założenie, że nawet obecność systemów aktywnej ochrony Drozd-2 i Arena-M, których radary naprowadzające i moździerze transportowo-ładunkowe obejmują sektor elewacji w zakresie zaledwie od 0 do 20°, nie ochroni syryjskiego T. -72A/M1/B z najnowszego tureckiego ppk UMTAS/OMTAS.

Drugim i nie mniej istotnym czynnikiem wykluczającym szybkie przebicie się jednostek armii syryjskiej w głąb północnych rejonów Wielkiego Idlibu jest niewielkie rozproszenie geograficzne ufortyfikowanych obszarów pierwszej linii obrony armii tureckiej i wybudowanego Tahrir al-Sham. w miastach Kafr Karmin, Turmanin i Al-Beitarun. W przeciwieństwie do np. warowni / posterunków obserwacyjnych Sił Zbrojnych Turcji nr 9 i 10, które są oddalone od siebie o kilkadziesiąt kilometrów, powyższe obszary ufortyfikowane znajdują się w odległości nie większej niż 5-7 km od siebie , co całkowicie wyklucza możliwość posuwania się naprzód jednostek zmechanizowanych CAA z pominięciem promienia rażenia systemów przeciwpancernych rodziny TOW-2, UMTAS/OMTAS, artylerii przeciwpancernej, a także M60T Mk.2 „Sabra” czołgi główne, wyposażone w 120-mm działa MG253 o bardzo przyzwoitych parametrach balistycznych.

Po trzecie, oprócz opisanej powyżej pierwszej linii obrony, jednostki inżynieryjne armii tureckiej wzniosły drugą i trzecią linię obrony, których eszelony umocnionych obszarów rozmieszczone są w miastach Sarmada, Ed-Dana, Tell- Adeh, Tennurakh, Ash-Shayukh Hassan, Zarzitah i Katurah. W pobliżu tych osad rozmieszczone są baterie dział samobieżnych T-155 „Firtina” i MLRS T-122 „Sakarya”, których operatorzy są gotowi do podjęcia przeciwbateryjnego „nurkowania” z bateriami artyleryjskimi Syryjska armia arabska z minuty na minutę. Jednocześnie nie należy zapominać, że wszystkie stanowiska strzeleckie tureckiej artylerii zostaną objęte przez myśliwce wielofunkcyjne F-16C Block 50+ tureckich sił powietrznych działające w trybie śledzenia terenu (ukrywając się przed rosyjskimi S-400 rozmieszczonymi w pobliżu baza lotnicza Khmeimim), a także liczne systemy obrony powietrznej, w tym zmodernizowany system obrony powietrznej Hawk/-PIP-R.

Świadczy o tym niedawne przesunięcie do il Hatay (w rejon granicy turecko-syryjskiej) kompleksu walki elektronicznej Koral, zdolnego zarówno do prowadzenia elektronicznego, jak i elektronicznego rozpoznania, a także częściowo obejmującego ograniczone sektory Idlib z Sh-141 Radary PFAR zainstalowane na myśliwcach wielofunkcyjnych - bombowcach Su-34. Konkluzja: skuteczne stłumienie licznych ufortyfikowanych obszarów tureckiego wsch. w tzw. strefie deeskalacji Idlibu, a także sprzeciw wobec taktycznej lotnictwo Tureckie Siły Powietrzne (na tle ofensywnej operacji SAA) mogą być prowadzone tylko przy zintegrowanym wykorzystaniu wszystkich środków lotnictwa taktycznego rozmieszczonych w bazie lotniczej Khmeimim w połączeniu ze strategicznym samolotem optyczno-elektronicznym i radiolokacyjnym Tu-214R niedawno wdrożony do syryjskiego teatru działań, który ma najbardziej odporny na zakłócenia rosyjski radiolokator AFAR MRK-411 do wideokonferencji.

Sprzyjać temu może również „zielone światło” dla dowództwa syryjskich sił obrony powietrznej na wykorzystanie wojskowych systemów obrony powietrznej Buk-M2E przeciwko tureckiemu lotnictwu. Dalsze prognozowanie scenariuszy rozwoju sytuacji na teatrze działań Idlib może być obiektywne dopiero po przeanalizowaniu wyników negocjacji między wysokimi przedstawicielami rosyjskiego i tureckiego establishmentu w Moskwie.
122 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    18 lutego 2020 04:45
    Jeśli poprosisz autora Damantseva, aby napisał, że 2 na 2 to 4, opowie tam ludziom o każdej liczbie i tak dalej, strateg
    1. -1
      18 lutego 2020 05:41
      Przeżuwane i układane na półkach, że tak powiem ... śmiech
    2. +1
      18 lutego 2020 08:36
      Cóż, zobaczymy.
      1. + 10
        18 lutego 2020 09:05
        Cóż, dlaczego mnie żartujesz, nie jestem belmesem po arabsku. Ostrożnie zaznacz wszystko na mapie, podpisz się po rosyjsku i rozłóż. śmiech
    3. -1
      18 lutego 2020 11:43
      Ten artykuł jest szczególnie czarujący. Zwłaszcza ofensywa „zmechanizowanych” formacji Assada. Teoretycznie zmechanizowana jest kolumna pickupów i minibusów z jednym lub dwoma czołgami lub bojowymi wozami piechoty. Według standardów z 1939 roku. Assad ma prawdziwe jednostki pełnej krwi z regularną liczbą czołgów w Damaszku. Wykazali kompletną awarię na trudnym terenie i w budynkach. W rzeczywistości Saa, Hezbollah, Ksir, Wagnerites itd. różnią się nieznacznie od barmalejów organizacją. Trochę więcej czołgów i bojowych wozów piechoty, które są używane jako działa samobieżne, ale to wszystko. Ogólnie jest więcej sztuki i jest wsparcie lotnicze. I to działa. Uśmiechnąłem się też do fragmentu o ptasim holu, którego barmaley już od dawna ma w ilościach handlowych. W rzeczywistości to „długie ramię” sprawia, że ​​obrona lekkiej piechoty jest konkurencyjna wobec zbroi. Tak więc Hezbollah w skrajnych przypadkach zatrzymywał Aoi w Libanie.
      1. -3
        18 lutego 2020 12:34
        W rzeczywistości Saa, Hezbollah, Ksir, Wagnerites itd. różnią się nieznacznie od barmalejów organizacją. Nieco więcej czołgów i bojowych wozów piechoty, które są używane jako działa samobieżne, ale tylko

        Przynajmniej ktoś na to patrzy. Czytasz Damantseva, więc przygotowywany jest atak na Królewca. Gdzie zatem są 3 tys. wagonów z amunicją artyleryjską, pociągi paliwowe, ogromne potoki ładunków od żarłacza z wodą do nogawek i nabojów, gdzie są zaśmiecone trupami i ranne bataliony medyczne? Jeśli jest wystarczające wsparcie lotnicze siłami jednego pułku z jednego lotniska, nawet na ćwiczenia dywizji strzelców zmotoryzowanych, to jest ono znikome.
        1. -2
          18 lutego 2020 13:07
          Cytat od daurii
          Jeśli jest wystarczające wsparcie lotnicze siłami jednego pułku z jednego lotniska, nawet na ćwiczenia dywizji strzelców zmotoryzowanych, to jest ono znikome.

          Duc, przez długi czas kliny czołgów nie łamią obrony przeciwnika i nie przeprowadzają stukilometrowych nalotów z osłoną - walki stały się zwarte.
          Możliwe, że na razie, na razie, ale na pewno nie na tym teatrze działań.
        2. +3
          18 lutego 2020 22:51
          Cytat od daurii
          Przynajmniej ktoś na to patrzy.

          Cóż, sądząc po reakcji kontyngentu na naszą część oddziału ” niewiele osób to potrafi, nie tylko wszyscy"(c) śmiech
    4. +2
      18 lutego 2020 12:53
      Dziwię się, że tym razem TTX nie jest malowany. Ale nacisk autora można rozpoznać w trzecim akapicie.
      1. +1
        18 lutego 2020 13:08
        Cytat z YakimovSS
        Dziwię się, że tym razem nie zaplanowano charakterystyki wydajności

        śmiech Tak, tym razem Eugene skąpił liczb, ograniczając się do wymieniania typów i nazwisk, ale nie żałował liter. tak
  2. +3
    18 lutego 2020 05:39
    Trudno będzie teraz wycisnąć Turka do domu z prowincji.. Jedno się cieszy, NATO nie będzie interweniować za Turkami, więc zapał sułtana powinien trochę osłabnąć.. Niestety czas nie jest po stronie CAA teraz, ale musimy to wcisnąć !!! Przed nami granica! Wierzymy w Ciebie Assad! Powodzenia i jak najmniej strat! dobry
    1. +5
      18 lutego 2020 09:14
      I dlaczego NATO miałoby pomagać Turkom, czy Syria zaatakowała Turcję, a armia syryjska zajęła tureckie miasta?
      1. +1
        18 lutego 2020 10:03
        Trump pokazał już NATO przykład, że nie należy wchodzić do Idlibu. czuć Amerykanie nie są zainteresowani umieraniem za Turków. Nie
    2. 0
      18 lutego 2020 14:23
      Przed nami granica! Wierzymy w Ciebie Assad! Powodzenia i jak najmniej strat! Dobry

      W pełni to popieram!
      A potem Osmanie zupełnie się rozpięli - wysyłają SMS-y do naszego ambasadora Aleksieja Erochowa, obiecują położyć wieżowiec z rosyjskich czaszek! zły
      Wyobrażają sobie cień Tamerlana za własnymi czołgami!
      Odrzuć bashi-bazooki z powrotem do Hatay. Aby ich duch nie był w Syrii! am
      1. +5
        19 lutego 2020 09:20
        Dlaczego Tamerlan? Czy mają w historii swoich idoli? Tamerlane po prostu skopał im tyłek i niósł ze sobą sułtana w klatce, jak wytresowana małpa.
        1. +1
          19 lutego 2020 16:34
          Timur zbudował kopce czaszek... płacz
  3. -2
    18 lutego 2020 06:10
    Autor jest prawdziwym obserwatorem wojskowym, z jakiegoś powodu długo nie był na VO.
    1. + 30
      18 lutego 2020 06:18
      Z jakiegoś powodu nie był na VO przez długi czas.
      Nie zdarza się, że Damantsev długo nie istnieje (przepraszam za tautologię). A to, że przeżuwa każdy szczegół w najdrobniejszym szczególe, co z jakiegoś powodu niektórym się nie podoba, jest dla niego plusem. Jedyną rzeczą, której często nie da się zrozumieć, jest to, czy powinniśmy już zrezygnować, czy jeszcze pozwolą nam żyć.
      1. 0
        18 lutego 2020 09:18
        Cytat: rotmistr60
        Z jakiegoś powodu nie był na VO przez długi czas.
        Nie zdarza się, że Damantsev długo nie istnieje (przepraszam za tautologię). A to, że przeżuwa każdy szczegół w najdrobniejszym szczególe, co z jakiegoś powodu niektórym się nie podoba, jest dla niego plusem. Jedyną rzeczą, której często nie da się zrozumieć, jest to, czy powinniśmy już zrezygnować, czy jeszcze pozwolą nam żyć.

        Jeśli przy pierwszej paczce jakiejś Turcji jesteśmy gotowi od razu wyciągnąć łapy do góry, co możemy wtedy powiedzieć o Chinach, USA itp., od razu się poddawaj.
        Jeśli się tam pochylimy (w Syrii), a nawet przed jakąś Turcją, to nikt na świecie nie będzie nas w ogóle szanował i otrze nam nogi
    2. +8
      18 lutego 2020 07:49
      Wiesz, wymienianie cech wydajności różnych broni w ogóle nic nie znaczy. Pierwszy. Musi mieć możliwość zastosowania. Drugi. Musi być używany w warunkach najsilniejszej wojny elektronicznej, jeśli chodzi o mieszanie, wojna elektroniczna natychmiast zakłóci kanały komunikacji i kontroli. Druga strona masowo użyje artylerii armat i rakiet, co zniszczy znaczną część wszystkiego, co Turcy przywieźli do Syrii. A czołgi pójdą za zaporą ognia. Odwołaj się do doświadczeń niedawnej wojny w odległym kraju. RER, EW, grupy rozpoznawcze i artylerzyści decydowali prawie o wszystkim.
  4. -2
    18 lutego 2020 06:11
    Jewgienij, dobrze piszesz, powinieneś być konsultantem Sztabu Generalnego. Nikt nie mówi, co będzie dalej. Dopiero teraz pytanie brzmi, czy Turcy są gotowi na masowy przepływ trumien ze swoim wojskiem? Za co powinni umrzeć – za skradzioną ropę i osobiste ambicje Erdogada? Teraz, gdyby Turcja została zaatakowana z zewnątrz lub najechana, to straty byłyby uzasadnione – zginęliby za cały kraj! Ale umrzeć za kogoś innego i na obcej ziemi Turcy nie są chętni. Dlatego wrzucili na rzeź masowo zwabionych bojowników.
    1. dla
      +6
      18 lutego 2020 06:56
      Cytat: Oszczędny
      Za co powinni umrzeć – za skradzioną ropę i osobiste ambicje Erdogada? Teraz, gdyby Turcja została zaatakowana z zewnątrz lub najechana, to straty byłyby uzasadnione – zginęliby za cały kraj!

      To samo możesz powiedzieć o nas.
    2. +3
      18 lutego 2020 09:11
      Cytat: Oszczędny
      Za co powinni umrzeć - za skradzioną ropę i osobiste ambicje Erdogada?
      Raczej na drugi. Zachowując żmiję Idlib, Turcja stara się zachować wpływ na procesy regionalne w okresie powojennym, gdyż po utracie kontroli nad tym obszarem głównymi decydentami będą Syria, Iran i Rosja, pozostawiając Turkom rozwiązywanie problemów z Kurdów, ale ze znacznie zmniejszonymi kartami atutowymi.
  5. 0
    18 lutego 2020 06:13
    Sułtan chce i chuje! Jeśli Turcy wejdą w bezpośrednie starcie z SAA, to Kurdowie mogą wykorzystać ten moment i wzmocnić swoje działania partyzanckie.
    A jak pokazuje historia, Turkom będzie bardzo trudno walczyć na dwóch frontach!
    1. +2
      18 lutego 2020 09:16
      Turcy walczyli z 23 krajami podczas I wojny światowej. Kogo tam przywieźli, od Anzaków po Brytyjczyków, od Francuzów po Greków… A więc jesienią liczą kurczaki.
      1. -2
        18 lutego 2020 15:13
        Cytat: Ałtaj72
        Tak więc kurczęta są liczone jesienią.

        Turcy są już oskubani, a do jesieni będą w zupie. śmiech
      2. +4
        18 lutego 2020 22:55
        Cytat: Ałtaj72
        laski

        Przepraszam, mała podpowiedź: w języku rosyjskim istnieją tylko TRZY słowa wyjątkowe, w których po literze „C” jest napisane „Y”, a mianowicie: cygan, kurczak, pisklęta (na palcach). We wszystkich innych przypadkach napisana jest litera „I”. hi
        1. +5
          18 lutego 2020 23:15
          Cygan podszedł na palcach do kurczaka i krzyknął: „Laska!
        2. -1
          19 lutego 2020 12:34
          Cholera, to się więcej nie powtórzy puść oczko
  6. +8
    18 lutego 2020 06:20
    Można wyświetlić TTX ATGM. Ale nie określają zdolności wojsk. Co Turcy powinni „złapać” na ufortyfikowanych terenach? To nie są betonowe bunkry Linii Maginota! Zwykłe fortyfikacje polowe. Wierzę, że Syryjczycy ich nie szturmują. Będą omijać i blokować, jeśli to możliwe… Syryjczycy mają coś, co może stłumić te „obszary ufortyfikowane”.
    Turcy długo nie będą siedzieć w blokadzie...
  7. 0
    18 lutego 2020 07:25
    Kolejna bzdura z E.D. Lista tytułów.
    Wszystko będzie zdeterminowane politycznymi decyzjami Rosji, Turcji, Stanów Zjednoczonych i Izraela.
    Wszystko inne jest „od złego”
  8. -5
    18 lutego 2020 07:40
    Co więc zrobić? wstać czy zrezygnować?
    1. -4
      18 lutego 2020 09:24
      Jeśli przy pierwszej paczce jakiejś Turcji jesteśmy gotowi od razu wyciągnąć łapy do góry, co możemy wtedy powiedzieć o Chinach, USA itp., od razu się poddawaj.
      Jeśli się tam pochylimy (w Syrii), a nawet przed jakąś Turcją, to nikt na świecie nie będzie nas w ogóle szanował i otrze nam nogi
    2. -1
      18 lutego 2020 10:17
      Może przynajmniej autor ma świadomość, że trzy An-124 zostały sprowadzone do Khmeimim NATYCHMIAST?
      1. 0
        19 lutego 2020 11:59
        Nie rozumiem… minusy za ujawnianie tajemnic państwowych
  9. +2
    18 lutego 2020 08:31
    Jest interesujący.
    A jak zabezpieczone są te ufortyfikowane obszary w zakresie przeciwdziałania np. pociskom Tochka U?
  10. +6
    18 lutego 2020 08:54
    A jeśli Turcy zablokują cieśniny, jak zareaguje Drogi Przywódca?
    1. -6
      18 lutego 2020 08:59
      od razu pamiętaj, że są partnerami.
    2. -4
      18 lutego 2020 09:17
      To jest powód do wojny. Zastanawiam się, czy ktoś z NATO pasuje do małej, ale dumnej Turcji. Myśle że nie. A gdzie będzie to samo NATO? Cóż, jeśli nie chroni swoich członków.
      1. +3
        18 lutego 2020 09:22
        Nie wierz we wszystko, co mówią! Dziś w polityce panuje taki trend: W nocy w tym samym łóżku, a rano „Czy się znamy?” Niemcy już znieśli embargo na broń dla Turcji. Pakistan deklaruje wsparcie do siły roboczej.
        1. -5
          18 lutego 2020 09:45
          Cytat: Ałtaj72
          Niemcy już znieśli embargo na broń dla Turcji. Pakistan deklaruje wsparcie do siły roboczej.

          A co to zmienia. Czy będzie wielu chętnych do udziału, jeśli co noc pozycje tych ufortyfikowanych obszarów będą ostrzeliwane przez MLRS i artylerię? Przypuśćmy, że Niemcy dostarczą tuzin - kolejne czołgi/działa samobieżne.
          1. +3
            18 lutego 2020 11:22
            PzH2000 nie musi być wjeżdżany w ufortyfikowany teren, może uderzyć nad głową z głębin. Dwa tuziny takich dział samobieżnych o szybkostrzelności 10 pocisków na minutę będą w stanie ułożyć wielki nix.
            1. +1
              18 lutego 2020 23:01
              Cytat: 7,62x54
              PzH2000 nie ma potrzeby wjeżdżania na teren umocniony,

              PzH2000 nie jest już potrzebny do produkcji. Bundeswehr powoli się zawstydza, reszta sprzedaje sobie nawzajem używane, tak jak Holendrzy kilka lat temu wywieźli imprezę na Litwę, niektórzy na części zamienne. Tak, i bez potrzeby posiadania tureckiej „haubicy pancernej”, ponieważ aktywnie używają swojej „Firtiny”, wysłali ich nawet do Libii do walki. Dlatego jest mało prawdopodobne
              Cytat: 7,62x54
              mogą zrobić wielkie zamieszanie.
        2. -2
          18 lutego 2020 10:10
          Cytat: Ałtaj72
          Nie wierz we wszystko, co mówią! Dziś w polityce panuje taki trend: W nocy w tym samym łóżku, a rano „Czy się znamy?” Niemcy już znieśli embargo na broń dla Turcji. Pakistan deklaruje wsparcie do siły roboczej.


          Dlaczego Pakistan miałby nagle wysłać swoje wojsko do Syrii, by wesprzeć Turków? Sugerujesz, że starł się z Iranem w Syrii? A może jest kilka problemów z Indiami?
        3. 0
          18 lutego 2020 13:27
          Cytat: Ałtaj72
          Nie wierz we wszystko, co mówią!

          Nie wierz własnym oczom i uszom. Uwierz w chatterbox z Internetu!
      2. +8
        18 lutego 2020 09:43
        Ta „mała” i dumna Turcja ma drugą najsilniejszą armię w NATO. Trzeba się z nimi liczyć, czy ktoś tego chce, czy nie. Niestety...
        1. +4
          18 lutego 2020 09:52
          Cytat: BIABIA
          Trzeba się z nimi liczyć, czy ktoś tego chce, czy nie. Niestety...

          Policz tak. Taniec do ich melodii - nie. Wielkość armii tureckiej jest oczywiście ważna, ale nic więcej. Turcja, która ma poważną mieszankę przeciwko dużym chłopcom, jak Federacja Rosyjska, nie jest lokatorem
          1. 0
            18 lutego 2020 10:20
            Taniec - nie, zdecydowanie się zgadzam. Trzeba myśleć, że tutaj gra jest cienka, Amerykanie tylko czekają, aż Federacja Rosyjska zmierzy się z Turcją. Zmieszany w kilku ludziach, koniach ....
            1. -2
              18 lutego 2020 13:00
              I tak myślę, moim zdaniem Stany Zjednoczone tylko na to czekają, żeby się zmagać. Dlatego „jakby zostawili Turcję w spokoju”. Jeśli to wszystko nie jest z góry porozumieniem między Federacją Rosyjską a TR, to Stany Zjednoczone wykorzystają to starcie, aby się pokazać.
          2. -1
            18 lutego 2020 10:57
            poza bronią nuklearną - Rosja będzie miała bardzo trudny czas w wojnie z Turcją - to nie jest Ukraina ani Polska.. Naprawdę mają najsilniejszą armię w Europie i nie muszą niczego przesyłać drogą morską / powietrzną.. Dlatego , będą musieli jakoś zdecydować politycznie.. Generalnie uważam, że wszystko idzie zgodnie ze scenariuszem - nie bez powodu GDP i Erdogan są w stałym kontakcie
          3. +4
            18 lutego 2020 12:22
            Cytat: Kubuś76
            Cytat: BIABIA
            Trzeba się z nimi liczyć, czy ktoś tego chce, czy nie. Niestety...

            Policz tak. Taniec do ich melodii - nie. Wielkość armii tureckiej jest oczywiście ważna, ale nic więcej. Turcja, która ma poważną mieszankę przeciwko dużym chłopcom, jak Federacja Rosyjska, nie jest lokatorem

            A dlaczego Rosja miałaby wchodzić w partię z Turcją?
            Czy to z powodu Assada?
            1. -4
              18 lutego 2020 12:53
              Cytat: Arpad
              Czy to z powodu Assada?

              ze względu na to, że komentatorzy nie chcą iść na wojnę.
              1. +2
                18 lutego 2020 13:07
                Cytat od protosów
                komentatorzy chcą iść na wojnę

                Nie masz racji.
                Turcy chcą iść na wojnę. A my jesteśmy tylko za tym, że w takim przypadku będą zjadać tę wojnę przez kolejne 200 lat. Czy to źle?
                1. -7
                  18 lutego 2020 13:22
                  Cytat z: Geo⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣
                  Nie masz racji.

                  Twój komentarz tylko potwierdził moją poprawność puść oczko
                  1. 0
                    18 lutego 2020 13:31
                    Cytat od protosów
                    Twój komentarz tylko potwierdził moją poprawność

                    Twój niski poziom inteligencji nie jest moim zmartwieniem. hi
                    1. -5
                      18 lutego 2020 13:36
                      ale nie musisz być niegrzeczny, nie zaczynasz od razu po rejestracji, w ten sposób trafisz na bana
                      1. -1
                        18 lutego 2020 13:58
                        Cytat od protosów
                        ale nie musisz być niegrzeczny

                        Kiedy dostałeś dwójkę w szkole, czy uważałeś to za niegrzeczność ze strony tych, którzy oceniają twoją inteligencję? To jest klinika. Musimy być w stanie trzeźwo spojrzeć na nasze zdolności.

                        Cytat od protosów
                        zakazać

                        O tak, codziennie mnie tu zakazują)). W zależności od harmonogramu pracy niektórych moderatorów – albo wcześnie rano, albo bliżej obiadu. Teraz, późnym popołudniem, zwykle zakazują.
            2. 0
              18 lutego 2020 18:48
              Myślę, że nie ma takiej potrzeby.. to na pewno się nie stanie z powodu Assada
        2. -2
          18 lutego 2020 12:57
          Cytat: BIABIA
          drugi najsilniejszy

          Według numeru. Nie myl.
        3. -1
          18 lutego 2020 13:00
          Cytat: BIABIA
          Trzeba się z nimi liczyć

          Będziemy musieli się liczyć - obliczymy jak najlepiej.
      3. +7
        18 lutego 2020 09:44
        Sami Turcy będą mieli przecież dość siły roboczej drugiej co do wielkości armii w NATO. Ale NATO może natychmiast zapewnić „wsparcie” bronią o wysokiej precyzji. Potężny atak rakietowy. Jest takie doświadczenie. I znowu będzie powód do dyskusji, dlaczego S300 nie reagują, dlaczego pociski zostały trafione. Czy głównodowodzący Federacji Rosyjskiej i jego minister obrony będą mieli wystarczającą wolę polityczną, by nie tylko odpowiedzieć, ale przynajmniej chronić wojska Assada? A może spojrzą przez pragmatyczny pryzmat sprzedaży surowców energetycznych Zachodowi i Stanom Zjednoczonym?
      4. Komentarz został usunięty.
    3. +1
      18 lutego 2020 10:03
      Takie myśli już się pojawiły i odpowiedziano:
      „Turcji, ówczesny minister spraw zagranicznych ZSRR, nasz słynny „pan NIE”, tow. Andriej Andriejewicz Gromyko, rozmawiając nieformalnie z amerykańskimi dziennikarzami, powiedział mimochodem, że do przejścia przez Morze Śródziemne Flota Czarnomorska ZSRR będzie potrzebowała tylko kilku salw pocisków. W rezultacie oprócz Bosforu na Morzu Śródziemnym pojawią się jeszcze dwa przejścia, ale niestety nie będzie Stambułu. Po tych słowach Turcja nigdy więcej nie podniosła kwestii zamknięcia Bosforu dla sowieckich okrętów wojennych.
      1. 0
        18 lutego 2020 10:51
        ten rower można zwlekać do woli, w rzeczywistości są to całkowicie tureckie cieśniny, jak chcą, to zamkną. a nawet cała broń nuklearna świata nie jest w stanie przekroczyć cieśniny.
        jak niedawno powiedział Cavusoglu:
        Wycofać się z Konwencji Montreux... Wystarczy apel jednego z uczestniczących krajów. Turcja nie dąży do rezygnacji z konwencji...

        nawiasem mówiąc, konwencja daje Turkom prawo do zamknięcia cieśniny, jeśli uznają się za narażonych na militarne niebezpieczeństwo, bardzo subiektywne sformułowanie, w zasadzie po śmierci swoich żołnierzy mogą już skorzystać z tej klauzuli. i jest w porządku, jeśli spowolnią syryjski ekspres, nie możesz przepuścić wszystkich naszych tankowców pod tą sprawą, a co jeśli wyślemy je do Assada. i będzie wielokrotnie bardziej gwałtownie niż pomidory. i na podstawie konwencji możemy poskarżyć się tylko do Ligi Narodów (nie istnieje).
        1. -3
          18 lutego 2020 10:55
          w rzeczywistości
          Czy dobrze znasz rzeczywistość? tyran
          1. -2
            18 lutego 2020 10:58
            najwyraźniej lepszy od ciebie.
            1. -4
              18 lutego 2020 11:09
              O tak!
              i nawet cała broń nuklearna na świecie nie jest w stanie zrobić cieśniny.
              Po prostu nie jesteś w stanie? mrugnął
              Trzeba nie tylko wyartykułować tekst, ale czasem spróbować zrozumieć jego znaczenie. W tym samym miejscu (w tym „roweru”) nie mówimy o cieśninie, ale o tym, że NIE będzie Stambułu. tyran
              A może cała broń nuklearna na świecie nie jest do tego zdolna?
              1. -4
                18 lutego 2020 11:14
                Stambuł jest możliwy, cieśnina jest niemożliwa. ale Stambuł jest możliwy tylko teoretycznie, ponieważ. to 20-milionowa metropolia z dziesiątkami tysięcy obywateli innych krajów. odpowiedź w Moskwie itp. będzie to konieczne, nie ma nawet na co liczyć.
                1. +1
                  18 lutego 2020 12:36
                  Nie, oczywiście rozumiem, że chcę się kłócić. Ale są oczywiste fakty: Rosja jest potęgą nuklearną, Turcja nie. Oznacza to, że Rosja ma potencjał do zniszczenia Stambułu (czy to co najmniej 40 mln), a Turcja takiego potencjału nie ma. Dlatego mamy powody, aby tak powiedzieć, ale Turcja nie. Wtedy Turcja stanie się krajem nuklearnym, wtedy może tak powiedzieć. Ale jak dotąd tak się nie stało.
                  Z.Y. Jeszcze raz: „Po tych słowach Turcja nigdy więcej nie podnosił kwestii zamknięcia Bosforu dla okrętów ZSRR”
                  1. 0
                    18 lutego 2020 12:48
                    po raz kolejny to żart. takie opowieści przypisujące pewne frazy do znanych osobistości to bez liku.
                    posłuchaj siebie: ... Minister Spraw Zagranicznych ... komunikowanie się w nieformalnej atmosferze (w barze, w saunie?) z amerykański dziennikarze... w międzyczasie (między szklankami / wyjściem z łaźni parowej?)... (i nagle) indyk nigdy więcej...
                    Puff, to bzdura.
                    Rosja ma potencjał, by uderzyć w Stambuł. TAk.
                    Rosja nigdy tego nie zrobi, ponieważ otrzyma odpowiedź nuklearną od NATO. TAk
                    nawet jeśli Turcy zablokują nam cieśniny? TAK
                    więc wyluzuj.
                    1. 0
                      18 lutego 2020 13:10
                      Cytat od protosów
                      znowu, to żart

                      To jest alegoria. Nie możesz zrozumieć.
                    2. +3
                      18 lutego 2020 13:49
                      Będę się spierał o odpowiedź NATO, chociaż pod rządami potężnego, żywego ZSRR Turcy zachowywali się cicho i spokojnie. To, czy oświadczenie Gromyki było istotne, czy nie. W zasadzie masz rację, ale to nie dowództwo NATO wydaje rozkaz odpowiedzi. Ci, którzy wydają taki rozkaz, ledwo są gotowi siedzieć w bunkrach do końca dni w celu zemsty za przeszklony Stambuł. Nie będzie odpowiedzi, Erdogan nie ma mocnych argumentów. (Jeśli jednak istnieją, opcje są możliwe)
                      PS A dlaczego masz Rosję z literą bez dużej litery? Przypadkowe czy osobiste?
                      1. -5
                        18 lutego 2020 14:35
                        nie decydujesz się za nich. w takich sprawach nie warto mieć nadziei, że ktoś się przestraszy, ale co jeśli nie, to co zrobimy?
                        Piszę wszystko małą literką, zbyt leniwy, żeby trzymać zmianę
                      2. +4
                        18 lutego 2020 15:19
                        Masoni już dawno by się oddalili, gdyby nie trzęsli się o skórę. Nie odważyli się nawet wtedy, gdy tak naprawdę nie mieliśmy nic do odpowiedzi. Potem mieli produkt i nośniki, których praktycznie nie mieliśmy zestrzelić. Pozwolili Stalinowi przywrócić parytet, pod koniec lat 90. ponownie, już Putinowi. Anglosakso-syjoniści nie mają odwagi. Chcę, to boli, ale to przerażające. Przyzwyczaili się do tego cudzymi rękami i życiem.
                    3. +2
                      18 lutego 2020 16:07
                      to jest opowieść. takie opowieści przypisują sławni ludzie kilka fraz bez liku

                      Jak możesz być tak pewien, że to błąd? Może masz na nazwisko Gromyko?
                      Teraz, nawet jeśli to jest bajka i jeśli ta bajka została włożona w usta Ministra Spraw Zagranicznych ZSRR (uwaga, nie do naszych), to ta „bajka” prawdopodobnie niesie ze sobą jakiś znaczący ładunek semantyczny!
                      Mianowicie, specjalnie dla Was: „Rosja jest potęgą nuklearną, Turcja nie. Oznacza to, że Rosja ma potencjał, by uderzyć w Stambuł, ale Turcja nie ma takiego potencjału”.
                      Cóż, co nie jest tutaj jasne? zażądać
                  2. Komentarz został usunięty.
                2. -2
                  18 lutego 2020 14:01
                  A co ze Stambułem? Wystarczy oczyścić pas wzdłuż cieśniny. To całkiem realne.
                  1. -3
                    18 lutego 2020 14:08
                    byłeś w Stambule? Przejechałeś przez most przez cieśninę, a może płynąłeś promem? tam, wzdłuż brzegów Bosforu, mieszka dużo ludzi, a połowa z nich to turyści.
                    w architekturze jest taka historia, że ​​cała Syria razem wzięta nie jest warta samego Sultanahmeta. to jest unesco.
                    1. 0
                      18 lutego 2020 14:09
                      Jeśli nie ma tam wojsk tureckich, to nie można tego posprzątać, ale po prostu przejść. A jeśli ich żołnierze otworzą tam ogień, niech sami porozmawiają z UNESCO.
            2. 0
              18 lutego 2020 18:51
              Cytat od protosów
              najwyraźniej lepszy od ciebie

              A w Twojej rzeczywistości wszystko nie jest takie, jak jest w rzeczywistości
      2. +1
        18 lutego 2020 13:17
        To są twoje bóle fantomowe. Nie ma nóg i ramion, ale wciąż marzysz o bieganiu i chwytaniu
    4. -2
      18 lutego 2020 12:56
      Cytat: 7,62x54
      A jeśli Turcy zablokują cieśniny, jak zareaguje Drogi Przywódca?

      Najwyższy czas, aby spadkobiercy II Rzymu odzyskali tę część spadku.
      To będzie bardzo dobry moment na przywrócenie sprawiedliwości historycznej.
      1. -5
        18 lutego 2020 13:54
        Jeśli mówisz o Rosji, to uważano ją za trzeci Rzym.
        1. 0
          18 lutego 2020 14:02
          Cytat: Essex62
          była trzecim Rzymem

          Katalogowany.
          A trzeci jest następcą jakiej liczby, jak myślisz?
          1. -2
            18 lutego 2020 15:23
            Bizancjum.
            1. -1
              18 lutego 2020 15:33
              Co to za strach, Rosja jest teraz wymieniona? Państwo świeckie z pełnym zestawem religii. Tak, jeszcze nie wymarła ludność radziecka, co, delikatnie mówiąc, ma w nosie kapłańskie bzdury. Trzeci Rzym to polityczna definicja państwa rosyjskiego, pośrednio związana z wiarą. Narzędzie do tłumienia i oszukiwania ludzi. Uzasadnienie mocy kręgosłupa.
              1. 0
                18 lutego 2020 18:41
                Cytat: Essex62
                Co za strach

                Rosja – była, jest i będzie, jeśli Bóg da – niezależnie od formy rządu.
                A ty jesteś uzależniony od separatyzmu. Czasowy. Ktoś w kosmosie próbuje rozerwać kraj, a ktoś w czasie.
                1. +4
                  18 lutego 2020 19:48
                  "Zaczepiłem się" na idee komunizmu i od dzieciństwa zostałem pionierem. Religia jest opium ludu. Bardzo precyzyjna definicja, aby stłumić punkty bólu, wzbudzić nadzieję, że jeśli to nie my, to nasze dzieci… Widzi, będzie się wstawiał. I w tym czasie potomkowie pierwszych bandytów, przyszli książęta i królowie jedli pełną łyżką, przekazując w spadku dzieciom. Po prostu urodził się w rodzinie książęcej, co oznacza, że ​​jest już wyższy od innych, a kto się nie zgadza - bebechy do płotu. Jak inaczej: „Jestem bojarem, ty jesteś śmierdzącym”. I dlaczego, w rzeczywistości, ponieważ przodek znacznie częściej zabijał i zginał wszystkich. Zdarzyło się to ponownie we wspaniałych latach 90-tych.
                  A Kościół, księża, dostarczyli ideologicznego uzasadnienia dla tego bezprawia, słodką marchewką przed nosami świeckich.
    5. -5
      18 lutego 2020 15:15
      Cytat: 7,62x54
      A jeśli Turcy zablokują cieśniny, jak zareaguje Drogi Przywódca?

      Nie zablokują tego, podobnie jak wszyscy traderzy wiedzą, jak liczyć pieniądze.
    6. -4
      18 lutego 2020 16:18
      Zrobi sztuczną cieśninę przez terytorium Turcji
  11. -5
    18 lutego 2020 09:51
    dopóki tam nie pojedziemy - nie dowiemy się jak i co tam mają Turcy
    Dlatego trzeba spróbować i chciałbym trochę krwi
    1. -3
      18 lutego 2020 10:13
      Już tam pojechaliśmy. Czy będziesz w stanie wyjść?
      1. -1
        18 lutego 2020 13:35
        Cytat: Ałtaj72
        Już tam pojechaliśmy. Czy będziesz w stanie wyjść?

        Jeśli to nie wyjdzie, zabierzemy Cię pod białe ręce. Turcy idą do domu, jak mówią.
        1. -1
          18 lutego 2020 14:34
          Ty - kto to jest? Wyobraź sobie siebie jako Messinga czy co? Zaczynam być podejrzliwy. Są tacy "bardzo dreffnie", którzy wszędzie widzą Turków, nie jesteś jednym z nich? śmiech
          1. Komentarz został usunięty.
      2. -1
        18 lutego 2020 15:16
        Ale to jest właściwe pytanie: jak wy, Turcy, zamierzacie odejść?
  12. -3
    18 lutego 2020 11:08
    Turcy przewieźli już grupę ludzi i sprzętu do Idlibu i na granicę. to właśnie poszło na Twitterze. ale nie muszą przeciągać czegoś dalekosiężnego do granicy. i jak dotąd wykorzystali to wszystko, może ułamek procenta, strzelając kilkakrotnie do Asadytów.
    jeśli otrzymamy rozkaz, by zacząć sprowadzać tam Assaditów w pełnym rozkwicie, to tam nie będzie to wystarczające.
    Do tej pory w Syrii doszło do niewypowiedzianego porozumienia: kraje sponsorujące mogą zabijać tubylców, ale nie krzyżują się ze sobą. więc Asadyci są tymi samymi tubylcami, co Zieloni czy Kurdowie.
    jeśli partia się rozpocznie, czy zdecydujemy, że musimy złamać tę zasadę?
    1. -3
      18 lutego 2020 12:21
      fajni proto, cóż, najważniejsze dla ciebie jest to, że zergowie i królowa nic nie robią. Zatłoczone rozmieszczenie dużej ilości sprzętu
      1. 0
        18 lutego 2020 12:31
        Więc na razie wskazują tylko swoją obecność, czy myślisz, że w razie zaostrzenia nadal będą stać w kolumnach po bokach dróg?
  13. +2
    18 lutego 2020 11:43
    Ile ufortyfikowanych obszarów Nusra zrobił w pobliżu Aleppo iw innych miejscach, a armia zmiażdżyła je niezależnie od TOU i MANPADS oraz dostaw tureckiej broni. Już odruch wymiotny z takiej analityki „entuzjasty” Damantseva jako prawdziwego grafomana.
  14. -4
    18 lutego 2020 12:18
    a potem przypomniałem sobie strategiczne myślenie Gorbaczowa, z naciskiem na 1 sylabę
  15. -8
    18 lutego 2020 12:29
    Dlaczego więc nie można użyć, yabch, małej mocy, koncentracji uderzeń pocisków, no cóż, uderzyli, rozerwali, otoczyli, dalej, to co zostało z tyłu, by odbić pociski?... I krzyczeć głośniej, mówią, że jesteśmy za pokojem, przyjaźnią i klaskają w rakiety jabłkami i znowu jesteśmy za pokojem, ...
    1. 0
      18 lutego 2020 18:58
      Czy Rosja już jest w stanie wojny z Turcją, czy też ograła zabawki?
  16. +1
    18 lutego 2020 13:19
    Putin i Erdogan rozwiążą tę kwestię, w zasadzie nie może być bezpośredniego konfliktu między Turcją a Federacją Rosyjską. Nie ma nierozwiązywalnych sprzeczności ani konkretnych korzyści. Dla obecnego rządu Federacji Rosyjskiej wojna z poważnym przeciwnikiem jest jak śmierć. Uruchomi takie procesy w środku, że do upadku pozostanie pół kroku. Korzyści w przypadku zwycięstwa Pyrrusu są prawie zerowe.
    1. +1
      18 lutego 2020 14:03
      Kiedyś 1 MB spowodował rewolucje w Rosji i późniejszy przełom technologiczny. Po prostu osuszyli liberalne bagno ...
      1. -3
        18 lutego 2020 16:28
        Było bagno z takim zestawem złych duchów, liroidów, we współczesnym znaczeniu, wtedy nie pachniało.
    2. +1
      18 lutego 2020 22:38
      Nasz gwarant znany jest ze ścisłego przestrzegania umów osobistych. A jeśli kiedyś dał słowo Assadowi, że będzie go chronił, to można być pewnym, że wolałby tam umieścić całą armię rosyjską, niż odstąpić od słowa. Prawdziwy mężczyzna żołnierz
    3. -1
      18 lutego 2020 23:43
      „Dla obecnego rządu Federacji Rosyjskiej wojna z poważnym przeciwnikiem jest jak śmierć”.

      A czym jest wojna z Rosją dla Turcji w ogóle, a Erdogana w szczególności. Same pomidory i turyści wystarczą, aby wyrządzić znaczne szkody tureckiej gospodarce, a to daleko od wszystkich dźwigni ekonomicznych wpływów dostępnych w rękach Rosji.
      1. +1
        20 lutego 2020 17:48
        Armia turecka pod względem liczebności i uzbrojenia konwencjonalnego jest porównywalna z lepiej wyszkolonymi Siłami Zbrojnymi RF. Jak pisał towarzysz, postawimy całą armię rosyjską, ale po co? Aby udowodnić, że jesteśmy fajniejsi. Więc co dalej? Tu nie wyjdziemy z przymusem do pokoju, Turcy się nie zatrzymają. Wielki bałagan będzie trwał nadal. Musisz do szkła. Dla kochających pokój Rosjan jest to nie do przyjęcia. Można sobie wyobrazić atak nuklearny Federacji Rosyjskiej nie w odpowiedzi, ale za… Cały kraj „staje na uszach”, władze chana. Biorąc pod uwagę, że na razie nie obserwuje się ani Uljanowa, ani Stalina, kto przejdzie na ster? Jak sąsiedzi będą patrzeć na bezkrwawą Federację Rosyjską? Masz apetyt? Jako komunista jestem przeciwny takiemu scenariuszowi. Niech się zgodzą.
  17. Komentarz został usunięty.
  18. -3
    18 lutego 2020 16:21
    Zgodnie z tymi ufortyfikowanymi obszarami, w przypadku nixa po prostu wypracują punkt OTK i to wszystko
    1. +1
      18 lutego 2020 16:43
      Po co marnować punkty. Więc możesz rzucać czapkami.
      1. +1
        18 lutego 2020 18:25
        Ładna nazwa dla nowej rakiety...
  19. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      19 lutego 2020 00:15
      są to bajki o milionach zabitych przez samego Assada lub infa z instagramu
  20. 0
    18 lutego 2020 18:49
    Cytat z: Geo⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣
    Cytat: Essex62
    Co za strach

    Rosja – była, jest i będzie, jeśli Bóg da – niezależnie od formy rządu.
    A ty jesteś uzależniony od separatyzmu. Czasowy. Ktoś w kosmosie próbuje rozerwać kraj, a ktoś w czasie.

    Ech. Lubię to. A my zbieramy kraj. Dzięki Bogu.
    Kto tego nie lubi. Musiałeś pomyśleć wcześniej. Kiedy byliśmy słabi...
    Tak Meehan. Wszystko stracone.
  21. 0
    18 lutego 2020 20:17
    Zabierz tę panią, proszę! Cóż, albo napisz autora zaraz po tytule, bo inaczej zaczniesz czytać, a potem nagle zacznie ci się źle… zmarnowałeś półtora metra pustych pism – i nagle to… Zhenek.
    1. +1
      18 lutego 2020 23:10
      Cytat: Żołnierz Imperium
      lub napisz autora zaraz po tytule,

      Jest to absolutnie zbędne, ponieważ autor jest po prostu wyliczany przez tytuł. śmiech Więc nie martw się - jeszcze kilka materiałów i "od razu" klikniesz Evgeny. tak
      1. +1
        19 lutego 2020 13:11
        Cóż, nadal nie ciągnę za tytuł, ale po 2-3 akapitach zaczynam rozumieć.
  22. 0
    18 lutego 2020 22:34
    Myślę, że w najbliższych dniach wszystko będzie dość ciekawe. Gdyby nie było naszych ludzi, byłoby to podwójnie ciekawe, można by nawet obstawiać zakłady po obu stronach. Ale skoro są nasze, najbardziej interesuje mnie to, że wszyscy żyją. No cóż, niech muzułmańscy bracia przecinają się do ostatniego człowieka. Ani jedno, ani drugie nie jest litością.
  23. 0
    18 lutego 2020 23:28
    Wzmianka autora artykułu o tym, jakie dobre fortyfikacje stworzyli Turcy w Idlibie, może tylko wywołać uśmiech. Nie jestem specjalistą wojskowym, ale wiem, że systemy wielokrotnego startu rakiet (MLRS) istniejące w Syrii natychmiast zamienią każdy turecki obszar ufortyfikowany na terytorium Idlib, wraz ze wszystkimi czołgami i innym sprzętem wojskowym, w spaloną pustynię. Między innymi istnieją takie MLRS, które wykorzystują amunicję, która powoduje tzw. eksplozję wolumetryczną, która zniszczy wszelkie fortyfikacje. Sprowadzenie przez Turków jakiegokolwiek sprzętu wojskowego spowoduje przekształcenie tego sprzętu w złom.
  24. 0
    19 lutego 2020 00:31
    Takie problemy rozwiązuje tylko uderzenie w Ankarę.
    Ilu turystów ma teraz Rosja, autorze?
    Ilu z tych turystów interesuje się sprawami Rosji jako kraju?
    (i pojechaliby do Turcji, gdyby byli zainteresowani ...)
    1. 0
      21 lutego 2020 17:25
      Nie zrozumiałem, ale zapomnieli o Kijowie? Ale co z paradą zwycięstwa ze schwytanymi Ukraińcami i maszyną do podlewania w Kijowie i denazyfikacją złych duchów Khokhlyatsky'ego? Dlaczego do tej pory nie przykręcono gazu do garnka do głów majdaunów? I obiecali wyprać ścierki na Oceanie Indyjskim... Och, nic nie obiecałeś... Nie wstydzisz się być prawdziwymi Rosjanami?
  25. 0
    19 lutego 2020 00:59
    Cóż, Tureckie Siły Powietrzne mają tylko 16 bloków F-50 14+, to nie jest jasne… kolejne 162 starsze bloki 50, para F-35 i na tym kończą się nowoczesne samoloty w Turcji…
  26. 0
    19 lutego 2020 22:35
    Myślę, że negocjacje będą kontynuowane) Wołodia nie pozwoli na wielką wojnę, a sam Assad nie będzie ciągnął przeciwko Turcji (tornada są tu potrzebne w dużych ilościach, ale nie sądzę, że Asad je ma) Tornado C jest jeszcze lepsze)
  27. 0
    19 lutego 2020 22:46
    Ponownie opowiadam się za tym, jak ważne jest położenie nacisku na Rosję i Syrię.1) Wyeliminować jak najwięcej terrorystów na terytorium Syrii, aby było ich mniej w naszym kraju i krajach Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej2. ) ocalić reżim Assada, a tym samym nasze bazy wojskowe na czas nieokreślony 3) nie angażować się w otwartą konfrontację zbrojną z jakimkolwiek krajem na Bliskim Wschodzie, gdyż jest to sprzeczne z paradygmatem rozwoju stosunków Rosji w tym regionie od czasów ZSRR 4) Zawsze przestrzegaj własnych interesów i konsekwentnie ich bronij 5) Dyplomacja jest sztuką tego, co możliwe, a wojna to także dyplomacja 6) Rosja nauczyła się wirtuozowskiej dyplomacji od Arabów i legalnie stała się w tym sternikiem i stróżem Dlaczego miałaby wspinać się do butelki, opierać róg na niejednoznacznym Asadzie, żeby poważnie zepsuć stosunki z Turcją?W zeszłym miesiącu!7) Turcja zostawi dla siebie 30-kilometrową strefę przygraniczną - to jej krowa i ona 8) Nie lekceważ Turcji, która tak jak my ale marzy o imperialnym myśleniu i tego myślenia nie można stłumić, ale można je tylko skierować we właściwym kierunku, korzystnym dla obu krajów.Na pewno na Kremlu, O ile oczywiście wszystko tam zostało poprawnie obliczone! 9) Dziwne, że wyrostek południowy nie został jeszcze zlikwidowany w celu wypędzenia barmaleya z naszych baz 10) Karta kurdyjska to nasz atut, który jeszcze nie był rozgrywany!imprezy i wszelkiego rodzaju plany B i C.
    1. 0
      20 lutego 2020 11:39
      Erdogan stracił kontakt z rzeczywistością. Turcy ewidentnie mają nieadekwatne wyobrażenie o możliwościach militarnych i ekonomicznych kraju lub po prostu blefują (co najprawdopodobniej). I byłoby miło, gdyby Rosja przetestowała swoją najnowszą broń na poważniejszym przeciwniku niż ISIS. Ponadto miło byłoby jeszcze raz zobaczyć, jak działają dźwignie gospodarcze w rękach Rosji. Turcja jest obecnie w konflikcie z UE, NATO w ogóle, aw szczególności z Grecją, Libią i Egiptem (popierając jedną ze stron konfliktu libijskiego). Nie mówię o Kurdach, których można wesprzeć (oczywiście pośrednio, pośrednio) w ich naturalnej chęci zdobycia własnej państwowości. Tym samym pozycja Turcji jest znacznie bardziej niekorzystna i bardziej wrażliwa niż Rosja. Po upływie okresu konfrontacji Turcy zawrą pokój z Rosją, udając, że nie ma nic specjalnego, no cóż, trochę się pokłócili, z kim to się nie dzieje.