Chiński portal Sohu opublikował materiał, który przedstawia przemyślenia autora na temat możliwego użycia wojska lotnictwo na niebie nad Syrią. Autor przypomina chińskim czytelnikom, że w Syrii działa obecnie kilka wariantów nowoczesnych systemów obrony powietrznej: rosyjskie systemy obrony przeciwlotniczej S-400 oparte na Chmeimim, systemy przeciwlotnicze Pancyr, a także systemy przeciwlotnicze S-300, które zostały wcześniej dostarczone zwiększenie zdolności Syrii w zakresie obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.
Jednocześnie sekcja wojskowa Sohu mówi, że tureckie siły powietrzne „ze szczególnym pragnieniem mogły przebić się przez obronę powietrzną SAR”. Przypomina się, że Siły Powietrzne Turcji dysponują ponad 250 myśliwcami F-16 różnych modyfikacji, w tym F-16D Block 50+.
Z artykułu:
W rzeczywistości F-16 ma dość bogate doświadczenie w walce powietrznej z samolotami radzieckimi i rosyjskimi.
Przypomina się, że wiosną 1999 roku myśliwce F-16 holenderskich i amerykańskich sił powietrznych zestrzeliły na niebie nad Jugosławią dwa myśliwce MiG-29. Jednocześnie twierdzi się, że F-16 „nigdy nie został zestrzelony przez samolot produkcji sowieckiej lub rosyjskiej”. Indie są gotowe polemizować z tym stwierdzeniem, gdzie za kilka dni będą obchodzić rocznicę ataku rakietowego R-73 z MiG-21 na F-16 pakistańskich sił powietrznych. W Indiach mówią, że samolot pakistański został wtedy zestrzelony.
Autor materiału o chińskim zasobie pisze, że jeśli Turcja zdecyduje się na masowe użycie lotnictwa (F-16), to syryjski system obrony powietrznej nie będzie w stanie się temu przeciwstawić.
Z artykułu:
Dla całego historia Myśliwce F-16 zestrzeliły ponad 60 samolotów bojowych produkcji radzieckiej, w tym myśliwce, samoloty szturmowe i bombowce.
Na uwagę zasługują komentarze chińskich użytkowników do tego materiału. Przyjrzyjmy się kilku z nich.
Cóż, jeśli tak, to niech najpierw spróbują.
Rosja ma tam Su-35, więc mówi się o systemach obrony powietrznej, a nie wolno nam zapominać o lotnictwie.
A co jeśli okaże się, że Rosja też ma tam Su-57?
Niech lepiej wyjaśnią, dlaczego Turcy walczą na syryjskiej ziemi.
I w zasadzie przesłanie autora o „przełomie w syryjskim systemie obrony powietrznej” nie jest do końca jasne. Wielkość i położenie prowincji Idlib jest takie, że nie trzeba wchodzić w przestrzeń powietrzną SAR, aby przeprowadzić tam naloty. Pod tym względem geografia Syrii jest dobrze znana w izraelskich siłach powietrznych, uderzających spoza przestrzeni powietrznej Syrii. Dlatego nie chodzi o „przełom w obronie powietrznej”, ale o to, jaką politykę zamierzają realizować w Ankarze.