Tureckie Siły Powietrzne: ilość i jakość

53

Przygotowanie do wyjazdu z bazy Inzhirlik, 2019

Kolejna runda napięć na Bliskim Wschodzie ma miejsce przy aktywnym udziale tureckich sił powietrznych. Oddziały tego typu zapewniają rozpoznanie, uderzają w cele naziemne i wykonują inne zadania. Weź pod uwagę strukturę, siłę i potencjał tureckich sił powietrznych.

Podstawy i części


Według otwartych danych, obecnie w tureckich siłach powietrznych jest ok. 50 tys. 15 tys. osób, w tym personel cywilny. Posiada XNUMX baz lotniczych, równomiernie rozmieszczonych na terenie całego kraju. Wszystko to umożliwia zaangażowanie dowolnych jednostek w prace w całej przestrzeni powietrznej Turcji i w najbliższych regionach. W szczególności przewidziano możliwość aktywnej pracy w północnej części Syrii.



Siły Powietrzne mają kilka dowództw odpowiedzialnych za różne obszary działalności. Dowództwo bojowe dysponuje prawie trzema tuzinami eskadr o różnym przeznaczeniu, m.in. kilka chwilowo nieaktywnych. Combat Command odpowiada za taktykę lotnictwo, UAV i obrona powietrzna. Dowództwo Szkoleń kieruje pracą 6 eskadr i kilku szkół szkolących personel. Pod zwierzchnictwem dowództwa transportu – ok. 10 części i organizacji.


Myśliwiec F-16C na pokazach

Aktywne lotnictwo myśliwsko-bombowe jest teraz reprezentowane przez 9 eskadr na różnych typach pojazdów. Istnieją dwie eskadry rozpoznania taktycznego; utworzono eskadrę AWACS. Zadania pomocnicze rozwiązuje jedna eskadra samolotów-cystern oraz jedna służba poszukiwawczo-ratownicza. Obrona powietrzna Sił Powietrznych obejmuje do 8-10 dywizji, z wyłączeniem najnowszych systemów obrony powietrznej S-400.

Część materiałowa


Podstawą lotnictwa taktycznego tureckich sił powietrznych są myśliwce-bombowce F-16C/D z kilkoma modyfikacjami. Łącznie jest ich ponad 240, ale do jednostek bojowych przydzielonych jest tylko 158. Pozostałe obsługiwane są przez eskadry szkoleniowe. Drugi typ samolotów bojowych - F-4E w ilości do 48 sztuk. Turcja nie ma innych bojowników. W przyszłości planowano zakup znacznej liczby nowoczesnych F-35, ale dostawy te nie powiodły się z powodów politycznych.

Pracę lotnictwa wojskowego powinny wspierać 4 samoloty AWACS Boeint 737 AEW&C, 7 tankowców Boeing KC-135R i 1 Transall C-160 ze sprzętem walki elektronicznej. Zadania rozpoznawcze nad lądem i morzem rozwiązują 2 patrole CASA CN-235. Istnieje zamówienie na 4 samoloty Bombardier Global 6000 w konfiguracji rozpoznawczej.


F-16 podczas wspólnych ćwiczeń NATO

Tureckie Siły Powietrzne mają dość rozwinięte wojskowe lotnictwo transportowe. Bazuje na 235 samolotach CN-41. Jest też 16 samolotów Lockheed C-130B/E. Trwa dostawa samolotów transportowych Airbus A400M. Z 10 zamówionych samolotów klient otrzymał już 9. Flotę śmigłowców lotnictwa transportowego reprezentują Bell UH-1H (57 sztuk) oraz Eurocopter AS332 (21 sztuk). W najbliższym czasie spodziewana jest dostawa 6 śmigłowców Sikorsky T-70 produkowanych na amerykańskiej licencji.

W częściach dowództwa szkoleniowego znajduje się masa różnego rodzaju sprzętu. Najbardziej masywne próbki to myśliwce F-16C/D w ilości 87 sztuk. 68 Northrop T-38 Talons i 23 jednostki pozostają w służbie. Canadair NF-5A/B. Ważną rolę w szkoleniu odgrywają samoloty KAI KT-1 i SIAI-Marchetti SF.260 - 40 i 35 sztuk. odpowiednio. Planowana jest modernizacja parku maszyn treningowych. W tym celu złożono zamówienia na samoloty TAI Hürkuş własnej konstrukcji oraz na pakistański PAC MFI-17 Mushshak. TAI przekazała już klientowi pierwszą maszynę swojego montażu.

Tureckie Siły Powietrzne aktywnie rozwijają kierunek bezzałogowych statków powietrznych. Jest uzbrojony w rozpoznawcze UAV i pojazdy zdolne do uderzeń. Większość tego parku składa się z pojazdów zwiadowczych. Są to Bayraktar Mini (do 140 sztuk), Vestel Karayel i Malazgirt (po mniej niż 10 sztuk każdy) produkcji tureckiej, a także izraelski IAI Heron (do 10 sztuk).


Myśliwce F-4E pozostają w służbie

Flota uderzeniowa UAV obejmuje około stu produktów Bayraktar TB2 i nie więcej niż 15-16 urządzeń TAI ANKA. Dostawy takiego sprzętu są kontynuowane. Podobny drony są aktywnie wykorzystywane przez siły powietrzne na niebie nad gorącymi punktami, co prowadzi do strat. Ostatni taki incydent miał miejsce zaledwie kilka dni temu.

Siły Powietrzne dysponują różnymi systemami obrony powietrznej. Najbardziej masywnym systemem obrony powietrznej w tureckich siłach powietrznych jest brytyjski Rapier 2000 – 515 wyrzutni składających się z 86 baterii. Pozostał w służbie raczej stary MIM-23 Hawk XXI - 16 baterii. Rosyjskie kompleksy S-400 dostarczono w postaci 4 baterii. W służbie pozostają setki artylerii przeciwlotniczej, m.in. zmodernizowany o nowoczesne komponenty.

Od 2012 roku Siły Powietrzne obsługują statek kosmiczny Göktürk-2. Produkt przeznaczony do prowadzenia rozpoznania optycznego w kilku zakresach. W 2016 roku satelita „konstelacja” został uzupełniony o drugą jednostkę - aparat Göktürk-1. Rozwiązuje te same zadania, co jego poprzednik, ale ma wyższą wydajność.


AWACS Boeing 737 AEW&C

Perspektywy rozwoju


Dowództwo tureckie planuje rozwój Sił Powietrznych, ale proces ten może napotkać poważne problemy. Tak więc jeden z programów rozwoju lotnictwa wojskowego został faktycznie zatrzymany, a kontynuacja innych pozostaje pod znakiem zapytania.

Wielkie nadzieje wiązano z zakupem amerykańskich myśliwców F-35. Było zamówienie na 30 samochodów; ogólne plany zakładały zakup 120 eskadr. Kilka eskadr, obecnie nieaktywnych z powodu braku sprawnych samolotów, miało zostać przeniesionych na nowy sprzęt. Jednak Stany Zjednoczone odmówiły dostaw swoich samolotów z powodu sporów dotyczących innego kontraktu międzynarodowego.

Podejmowana jest próba stworzenia własnego myśliwca piątej generacji. Za projekt TF-X odpowiada firma TAI, która nie ma jeszcze niezbędnego doświadczenia. Obecnie projekt jest na wczesnym etapie, ale pierwszy lot prototypu ma się odbyć w latach 5-2023. Na początku lat trzydziestych sprzęt seryjny powinien być gotowy dla wojsk.


Cysterna KC-135R

Od kilku lat trwa rozwój obiecującego satelity rozpoznania radarowego Göktürk-3. Uruchomienie tego aparatu było wielokrotnie przekładane i nie zostało jeszcze przeprowadzone. Jego uruchomienie powinno znacząco zwiększyć potencjał istniejącej konstelacji małej przestrzeni.

Ogólne wnioski


W tej chwili Tureckie Siły Powietrzne mają specyficzny wygląd, w wyniku czego są zarówno zalety, jak i wady. W obecnym stanie są w stanie rozwiązywać przydzielone zadania i wykonywać różnego rodzaju prace bojowe, ale istnieją w tym kontekście znaczne ograniczenia.

Na tle innych krajów regionu tureckie lotnictwo wojskowe wygląda na liczne i rozwinięte. Są dobre pod względem ilościowym (około 300 jednostek) lotnictwo taktyczne i różne jednostki pomocnicze. Jednocześnie Siły Powietrzne są uzbrojone głównie w stary sprzęt, który pomimo całej modernizacji jest zauważalnie gorszy od pełnoprawnych nowoczesnych modeli. Podejmowane są próby pozyskania nowej technologii, ale są one trudne. W szczególności zakup obiecujących samolotów F-35 jest niemożliwy z powodu nieporozumień ze Stanami Zjednoczonymi.


Model satelity rozpoznawczego Göktürk-2

Odmienną sytuację obserwuje się w zakresie lotnictwa pomocniczego. Istnieje kilka kontraktów na dostawę nowego sprzętu różnego rodzaju i jest w trakcie realizacji. Jednak zgodnie z wynikami tego, odsetek starych próbek pozostaje bardzo wysoki. Potrzeba trochę czasu i znacznych środków finansowych, aby zmienić stosunek starej i nowej technologii.

Stan rzeczy na polu UAV sprzyja powściągliwemu optymizmowi. Produkowane i eksploatowane są samoloty kilku modeli głównych klas, co pozwala w pewnym stopniu zrekompensować opóźnienie w lotnictwie załogowym. Jednak aktywna eksploatacja UAV w strefie walki prowadzi do strat.

Jak pokazują wydarzenia ostatnich lat, Tureckie Siły Powietrzne są w stanie wykonywać różnego rodzaju misje bojowe w różnych warunkach. Jednak przewagi nad sąsiednimi krajami nie są decydujące. Pracy bojowej regularnie towarzyszą straty i nie zawsze kończy się pomyślnym wykonaniem zadania. Wojskowe i polityczne kierownictwo Turcji uważa jednak takie koszty za akceptowalne i uzasadnione w osiąganiu wyznaczonych celów. Jak prawdziwe jest to podejście, tylko czas pokaże.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    3 marca 2020 06:13
    Siły Powietrzne w pełni gotowe do walki są całkiem odpowiednie do swoich zadań, do obrony kraju i działań w rejonach przygranicznych, oczywiście nie rości sobie prawa do przywództwa światowego, silnego średniego chłopa
    1. + 24
      3 marca 2020 06:15
      Cytat z Orela
      Siły Powietrzne w pełni gotowe do walki są całkiem odpowiednie do swoich zadań, do obrony kraju i działań w rejonach przygranicznych, oczywiście nie rości sobie prawa do przywództwa światowego, silnego średniego chłopa

      pomimo tego, jak wykorzystywane są UAV, wciąż musimy dogonić… indyka… indyka!
      1. +4
        3 marca 2020 21:58
        Cytat: Lotnisko
        pomimo tego, jak wykorzystywane są UAV, wciąż musimy dogonić… indyka… indyka!

        Turcja ma nad nami bardzo ważną przewagę w tej kwestii - nie musi tworzyć konstelacji satelitów ani do kontroli, ani do komunikacji, ani do pozycjonowania. Ale potrzebujemy ponadto na naszej bazie elementów, którą z powodzeniem rozerwaliśmy, sam UAV to tylko najmniejsza część, a jeśli dodamy jeszcze algorytmy i technologie sterujące, szyfrowanie transmisji i odbioru sygnału, myślę, że stworzenie domowy bezzałogowiec właśnie w tym spoczywa, a Turcy z czystym sumieniem wykorzystują wszystkie osiągnięcia i satelity Stanów Zjednoczonych, to nam nie działa. Ogólnie rzecz biorąc, aby stworzyć domowe UAV, konieczne jest odtworzenie kilku dziedzin przemysłu, nauki, a w warunkach rynkowych, że tak powiem, wszystko to nie jest zbyt szybkie i drogie (biorąc pod uwagę „niewłaściwe użytkowanie”). Chciałbym wierzyć, że wszystko zostanie przypomniane.
  2. + 10
    3 marca 2020 06:17
    Tureckie Siły Powietrzne pokazują, że kraj ten jest nawet bardzo poważnym przeciwnikiem sam w sobie, nawet bez wsparcia ze strony NATO. Dlatego sojusznicy dość chłodno pokazują gotowość stania po stronie Turcji w konflikcie, gdzie będą musieli pokłócić się z Rosją. co
    1. +3
      3 marca 2020 06:54
      Kim są sojusznicy Turcji?
      NATO - cóż, nie jestem pewien, biorąc pod uwagę tarkę między Turcją a Grecją, plus fakt, że Turcja dostała się do Libii i ingeruje tam we Włochy, Francję i innych miłośników freebie (zbombardowali Libię, a potem pojawili się Turcy - bałagan ).
      NATO jest potrzebne Europie, aby zaoszczędzić pieniądze z budżetów narodowych na obronę i na WSZYSTKO, bez Stanów Zjednoczonych nigdzie nie zajdą. A Stany Zjednoczone najprawdopodobniej dotrą tylko wtedy, gdy Turcja zapłaci za to zmieniając Androgana, z czym myślę, że Endrogan się nie zgadza.
      Więc pytanie brzmi – czy Turcja ma jakichś sojuszników?
      1. +1
        3 marca 2020 08:25
        Więc pytanie brzmi – czy Turcja ma jakichś sojuszników?

        Jeśli mówimy o konfrontacji z Rosją, to sojusznicy (szakale) podbiegną niezmiernie. I to nie tylko Anglosasi. Już teraz ujadają o „zbrodniach wojennych” w Rosji.
        1. +8
          3 marca 2020 10:17
          Często rozumiemy sytuację na podstawie pola informacyjnego, w którym się znajdujemy, ale jest to ograniczone i nie daje pełnego obrazu.
          Skowyczą na Turcję nie mniej niż na nas. Europejczykom nie podoba się, że Turcja szantażuje ich ewentualnym napływem uchodźców, blokując (siłą) rozwój gazu na szelfie wyspy Cypr i ingerując w podział Libii. Poza tym Androgan, nie tak dawno temu, ledwo walczył z zamachem stanu, w którym uszy Amera wystawały ze wszystkich szczelin, najwyraźniej chcieli go obalić z wielkiej miłości.
          Teraz państwom nie opłaca się jeszcze bardziej zwracać Rosję w stronę Chin, okazuje się, że kłócą się z ręki. Ale kto potrzebuje Turków, którzy już wszystkich irytują i już schrzanili, pytanie brzmi.
          Dlaczego Androgan poleciał do Moskwy, a nie do Europy czy USA? Tak, bo wie, że zostanie tam wysłany daleko i przez długi czas nie odważył się rozwiązywać swoich przygód z nikim tam.
          Szakale przybiegną tu bez pytania, pytanie brzmi: kto, kogo, za co, gdzie i z kim będą razem gryźć.
          Najprawdopodobniej oczernią w mediach zarówno nas, jak i Turków, a jednocześnie w żaden sposób nie będą się wtrącać. I nie dlatego, że im się to podoba czy nie, po prostu nikomu nie opłaca się wtrącać.
  3. -7
    3 marca 2020 07:16
    Biorąc pod uwagę, że każdy wypad F-16 jest pod kontrolą Stanów Zjednoczonych, ich zdziwiony i powściągliwy wyraz twarzy w tym konflikcie wygląda bardziej niż głupio.
    1. +1
      3 marca 2020 08:35
      Turcy od dawna zmienili wszystkie elektroniczne nadzienia w swoich samolotach
      1. 0
        3 marca 2020 09:38
        Cytat z mammadova teymura
        Turcy od dawna zmienili wszystkie elektroniczne nadzienia w swoich samolotach

        Kto je da! Ukraińcy mówią też, że są niezależni, ale między słowami a prawdziwą niepodległością jest przepaść!
        1. +1
          4 marca 2020 09:26
          nawet nie biorą, zbierają się, na licencji lockheed z martinem, akry przeprowadzki razem wzięte, wszystko produkują sami, nie należy myśleć o Turkach jako niezdolnych, jeśli znasz turecki, dużo google ciekawych rzeczy na ten temat. kosztem Ukrainy, szanowanej przeze mnie od ludów słowiańskich
          1. 0
            4 marca 2020 09:29
            Cytat z mammadova teymura
            nawet nie biorą, zbierają się, na licencji lockheed z martinem, akry przeprowadzki razem wzięte, wszystko produkują sami, nie należy myśleć o Turkach jako niezdolnych, jeśli znasz turecki, dużo google ciekawych rzeczy na ten temat. kosztem Ukrainy, szanowanej przeze mnie od ludów słowiańskich

            Nie mów mi kapciom, Anglosasi zawsze trzymali swoich wasali za Faberge i nigdy nie odpuszczą, zastąpili elektronikę, śmiech.
            1. +1
              4 marca 2020 18:26
              Gdybyś miał informacje o firmach Aselsan i Havelsan, nie pisałbyś takich rzeczy.Turcy posunęli się daleko w elektronice bojowej, programowaniu i tworzeniu kryptobloków dla pojazdów latających.Na przykład te same bojowe bezzałogowce Bayraktar TV2 są kontrolowane przez sześć bloki oprogramowania stworzone przez Aselsan, od i do.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. Komentarz został usunięty.
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. Komentarz został usunięty.
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. Komentarz został usunięty.
                      7. Komentarz został usunięty.
                      8. 0
                        14 kwietnia 2020 22:38
                        Na świecie jest ponad 200 krajów, a 20 lub 22 kraje uzyskały uznanie na szczeblu parlamentarnym. I nie jest to decyzja sądu, ale tylko polityczna, która nie ma wiążącej legalności. W tym tempie uzyskaj uznanie od wszyscy za 300-400 lat, powodzenia.Wielu na świecie rozumie, że liczby są zawyżone, historia jest w dużej mierze tworzona rękami samych Ormian, oparta bardziej na legendach niż na dowodach.
                      9. Komentarz został usunięty.
                    2. 0
                      14 kwietnia 2020 22:07
                      „Bizancjum musiało zabić wszystkich Seldżuków w 1071, żeby się wiedzieli”. Nie zabili ich, nie mogli, i jakie to ma dla ciebie znaczenie. Byliście niewolnikami w Bizancjum, co to za różnica?
                      1. Komentarz został usunięty.
                      2. 0
                        14 kwietnia 2020 22:15
                        Powodzenia w twoich fantazjach lol
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. 0
                        14 kwietnia 2020 22:26
                        Co cię to obchodzi? Spór między Gruzją a Azerbejdżanem. David Gareji nie został zbudowany przez Gruzinów ani Turków, został zbudowany przez starożytnych Albańczyków. Jest granica, część świątyni jest w Gruzji, część w Azerbejdżanie. w skrócie o Twojej firmie.
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. 0
                        14 kwietnia 2020 22:40
                        Jest granica, część świątyni znajduje się w Gruzji, część w Azerbejdżanie, czego nie rozumiesz?
                      7. Komentarz został usunięty.
                      8. Komentarz został usunięty.
                      9. Komentarz został usunięty.
                      10. Komentarz został usunięty.
                      11. Komentarz został usunięty.
                      12. Komentarz został usunięty.
      2. +2
        3 marca 2020 10:39
        TAI montuje wkrętarki F-16 pod nadzorem Lockheed Martin, jakie ograniczenia dostępu do wprowadzanych zmian? Turcja właśnie zaczęła mówić o swoim własnym myśliwcu piątej generacji.
        1. -1
          4 marca 2020 09:33
          a na jakim stanowisku pracujesz w TAI
        2. -1
          4 marca 2020 09:38
          z myśliwcem 5. generacji są zajęci przez rok, pracują też nad szóstą generacją, choć będzie bezzałogowy
      3. +6
        3 marca 2020 12:38
        Cytat z mammadova teymura
        Turcy od dawna zmienili wszystkie elektroniczne nadzienia w swoich samolotach

        13 lat temu. w izraelskim)).
        1. +1
          4 marca 2020 09:11
          jeśli izraelski, to jest to przykład, i tak zrobił Aselsan ovskoe
        2. +1
          4 marca 2020 18:56
          Pamiętam, że Izrael odmówił Turcji. Do tego czasu związek zaczynał się już pogarszać.
          1. +2
            4 marca 2020 19:20
            Przed pierwszymi pokazami Erdogana zainstalował elektronikę
  4. +2
    3 marca 2020 07:37
    może to (cóż, co jest blisko Idlib) jest trudnym posunięciem Erdogana, aby zdobyć f-35? jak „pomóż NATO, kto może”. A potem serce Trumpa się stopi... :)
  5. +5
    3 marca 2020 07:53
    a Turcy znacznie prześcignęli nasze VKS w wyposażaniu i użytkowaniu UAV - to dla nas fikus!
    1. +4
      3 marca 2020 17:57
      Cytat z klingońskiego.
      a Turcy znacznie prześcignęli nasze VKS w wyposażaniu i użytkowaniu UAV - to dla nas fikus!

      Pod tym względem wyprzedzili nas nie tylko Turcy. Prześcignęły nas nawet kraje, których moja córka, uczennica, nie mogła znaleźć na mapie. Powiedziała, że ​​prawdopodobnie nie.
    2. 0
      3 marca 2020 17:58
      Ale nie mają Łowcy, ale wkrótce go będziemy mieć ...
      1. +3
        3 marca 2020 21:14
        Cytat z: kiborg
        Ale nie mają Łowcy, ale wkrótce go będziemy mieć ...


        Wszystkie wojny zaczynają się nagle.
        Tu i teraz.
        Nie czekając na pojawienie się „wkrótce” - jakaś mityczna łowca ....
        1. -2
          4 marca 2020 09:34
          Nikt nie wejdzie do Rosji. Było to jasne nawet 20 lat temu, kiedy w armii nie było precyzyjnej broni. W ostatnich latach wiele się zmieniło. Jeszcze pięć lat i nikt nie zatrzyma armii... Przypomną im zarówno Armata, jak i Su-57 i wiele więcej.
          Amerykanie oczywiście będą srać, ale nie będą w stanie nic zrobić.
          1. -1
            4 marca 2020 10:11
            Cytat z: kiborg
            Nikt nie wejdzie do Rosji. Było to jasne nawet 20 lat temu, kiedy w armii nie było precyzyjnej broni. W ostatnich latach wiele się zmieniło. Jeszcze pięć lat i nikt nie zatrzyma armii... Przypomną im zarówno Armata, jak i Su-57 i wiele więcej.
            Amerykanie oczywiście będą srać, ale nie będą w stanie nic zrobić.


            Su-24 zestrzelony? Zestrzelony...
            Czy nasze samoloty zostały zestrzelone w Afganistanie? Zestrzelili.

            Twoim zdaniem nikt się nie wspinał?
            1. +1
              4 marca 2020 10:43
              Nikt nie wejdzie do Rosji.

              Do Rosji! Nie będzie interwencji wojskowej przeciwko Rosji. Nie będą też atakować rakietami. Bo jest klub nuklearny, a nie słaba armia, która z roku na rok jest coraz silniejsza.
              W przypadku Su-24 i afgańskiego wydarzenia te miały miejsce na obcym terytorium.
              Amerykanie w Afganistanie stracili 20 osób w ciągu 3000 lat. I wydaje się, że jest to potężna, a poza tym energia jądrowa. Iran wydłubał swoje bazy rakietami. Znajdują się również na obcym terytorium. Tak więc w Wietnamie stracili 60000 XNUMX żołnierzy ...
              Tak więc zapewnione jest spokojne niebo w Rosji, a poza krajem trzeba działać ostrożnie.
              1. -1
                4 marca 2020 11:05
                Cytat z: kiborg
                Nikt nie wejdzie do Rosji.

                Do Rosji! Nie będzie interwencji wojskowej przeciwko Rosji. Nie będą też atakować rakietami. Bo jest klub nuklearny, a nie słaba armia, która z roku na rok jest coraz silniejsza.
                W przypadku Su-24 i afgańskiego wydarzenia te miały miejsce na obcym terytorium.
                Amerykanie w Afganistanie stracili 20 osób w ciągu 3000 lat. I wydaje się, że jest to potężna, a poza tym energia jądrowa. Iran wydłubał swoje bazy rakietami. Znajdują się również na obcym terytorium. Tak więc w Wietnamie stracili 60000 XNUMX żołnierzy ...
                Tak więc zapewnione jest spokojne niebo w Rosji, a poza krajem trzeba działać ostrożnie.


                Do Rosji?

                Tych. możesz pokonać naszych wszędzie, poza granicami Rosji, więc co z tego?

                Zatopić nasze okręty wojenne na wodach międzynarodowych.
                Zestrzel nasze samoloty na niebie syryjskim, gruzińskim lub afgańskim.

                To możliwe, to normalne - tak myślisz...


                Najważniejsze, że nie byłoby to w granicach Rosji - czy dobrze cię rozumiem?
                Jakoś zawsze znajdujesz usprawiedliwienie dla naszych niepowodzeń.
                Cały czas zmieniam buty w locie i w biegu...

                A jakie znaczenie ma nasza broń - jeśli jest niszczona przez wszystkich, którzy nie są leniwi ???
                1. -1
                  4 marca 2020 11:36
                  Dlaczego ta histeria? Powiedziałem, że Rosji nikt i nic nie zagraża, więc możesz bezpiecznie budować swój potencjał militarno-przemysłowy. A za granicą trzeba być ostrożnym. Oznacza to, że trzeba budować dobrosąsiedzkie relacje i nie prowokować po raz kolejny. Jak to się stało z Su-24, który został zestrzelony przez Turków w Syrii. Po prostu nasza armia nie jest jeszcze gotowa do prowadzenia wojen na dużą skalę na obcym terytorium. Dlatego konieczne jest wzmacnianie zdolności obronnych kraju, co jest sukcesywnie realizowane. I nie daj się znowu oszukać. Nadal musisz dbać o swoją gospodarkę, czego niestety nie robią…
      2. +2
        3 marca 2020 23:23
        w wojnie prototypów Federacja Rosyjska na pewno wygra wszystkich, ale niestety wojnę toczą seryjne maszyny
      3. -1
        4 marca 2020 09:29
        już zbierają
  6. -6
    3 marca 2020 08:15
    Cytat: Lotnisko
    pomimo tego, jak wykorzystywane są UAV, wciąż musimy dogonić… indyka… indyka!


    Nie mów bzdury...
    No cóż… a ile wojen na świecie dzisiaj do 2020 roku wygrały tylko UAV?
    Lista list .. po wojnie tutaj)))


    Wszystko to bzdury. Wojny wygrywają nie drony, ale armia naziemna niezawodnie objęta obroną powietrzną i myśliwcami. Jednocześnie realizują taktykę bezkarnych bombardowań i ataków rakietowych na wroga.
    Turcy, mając na terytorium Syrii tylko BSP i artylerię, nie mogą zapewnić warunków do zwycięstwa, a tym samym nie mogą wygrać.
    1. +9
      3 marca 2020 08:34
      No cóż… a ile wojen na świecie dzisiaj do 2020 roku wygrały tylko UAV?
      Lista list .. po wojnie tutaj)))

      Pytanie jest niepoprawne.
      Czy znasz wiele wojen wygranych jednym konkretnym rodzajem broni? Nie ma czegoś takiego.
      Każda wojna, wygrana lub przegrana, to złożone użycie broni.
      Niektóre bronie wniosły większy wkład w zwycięstwo, inne mniej, ale w każdym razie jest to złożone zastosowanie wszystkiego, co jest.
      Era UAV dopiero się zaczyna. A zadaniem tutaj nie jest spóźnienie. O tym możemy i powinniśmy rozmawiać.
      1. -3
        3 marca 2020 13:30
        Era UAV dopiero się zaczyna.

        wciąż mówisz, że zaczyna się era koła. UAV są aktywnie wykorzystywane od dawna. Przede wszystkim jak środki rozpoznania optycznego i radarowego,. Tyle, że wy, wyznawcy sekty uderzeniowej UAV, nie macie pola widzenia poza tym segmentem broni.
      2. -1
        3 marca 2020 17:59
        Cytat z majdan.izrailovich
        Era UAV dopiero się zaczyna. A zadaniem tutaj nie jest spóźnienie. O tym możemy i powinniśmy rozmawiać.

        Można śmiało powiedzieć, że Turcy jako pierwsi odkryli tę epokę w lutym 2020 roku.
    2. 0
      3 marca 2020 08:38
      No cóż… a ile wojen na świecie dzisiaj do 2020 roku wygrały tylko UAV?

      nie stawaj na bolącym miejscu dla wyznawców wiary w szokowe UAV. Przecież nie chcą przyznać, że we wszystkich operacjach wojskowych bez wyjątku z użyciem samolotów bojowych było to właśnie zarządzany. To na ich koncie wielokrotnie odnotowuje się liczbę bombardowań, zrzutów i startów WTO, a także dotkniętych nimi obiektów. Chociaż flota UAV w samych Stanach Zjednoczonych to już liczebnie prawie połowa wszystkich samolotów bojowych.
    3. +1
      3 marca 2020 11:40
      Nie mów bzdury...
      No cóż… a ile wojen na świecie dzisiaj do 2020 roku wygrały tylko UAV?

      ale ogólnie uważam, że kawaleria jest lepsza żołnierz
  7. bar
    +9
    3 marca 2020 08:27
    Temat personelu, w szczególności pilotów po masowych represjach w 2015 roku, nie został ujawniony.
    1. +3
      3 marca 2020 16:39
      To jest najważniejsze!
      Ich siły powietrzne były pierwszej klasy przed próbą zamachu stanu przeciwko Erdoganowi. Następnie aresztowano niektórych oficerów Sił Powietrznych, a ponad połowa pilotów bojowych F-16 została zwolniona. I musiałem rekrutować i uczyć nowych lojalnych wobec reżimu.
      Dlatego nie wiadomo dokładnie, ilu mają doświadczonych pilotów myśliwców.
      1. 0
        5 marca 2020 10:21
        jak pokazuje praktyka, w razie potrzeby z łatwością wycofują do wojska zwolnionych wcześniej oficerów. ponadto większość pilotów, którzy weszli w życie cywilne, pracuje w parapaństwowych Turkish Airlines.
  8. +8
    3 marca 2020 10:07
    Niestety autor nie był zbyt krytyczny w gromadzeniu materiału podczas przygotowywania publikacji.
    Najbardziej masywnym systemem obrony powietrznej w tureckich siłach powietrznych jest brytyjski Rapier 2000 – 515 wyrzutni składających się z 86 baterii. Pozostał w służbie raczej stary MIM-23 Hawk XXI - 16 baterii.

    Dane te są kilkukrotnie zawyżane.
    Drugi typ samolotów bojowych - F-4E w ilości do 48 sztuk.
    W tureckich siłach powietrznych F-4E są już od kilku lat wycofane ze służby, jest też eskadra samolotów rozpoznawczych RF-4E.
    23 jednostki Canadair NF-5A/B.

    Tylko 8-9 rozbrojonych samolotów w zespole akrobacyjnym.
  9. +1
    3 marca 2020 16:12
    Biorąc pod uwagę członkostwo w NATO i „magazyny w Incirlik” – jest to dość wyważone.
  10. -2
    4 marca 2020 00:46
    Cytat: Grys
    Cytat z klingońskiego.
    a Turcy znacznie prześcignęli nasze VKS w wyposażaniu i użytkowaniu UAV - to dla nas fikus!

    Pod tym względem wyprzedzili nas nie tylko Turcy. Prześcignęły nas nawet kraje, których moja córka, uczennica, nie mogła znaleźć na mapie. Powiedziała, że ​​prawdopodobnie nie.

    kolego, to smutne napoje
  11. -2
    5 marca 2020 00:21
    Cytat z majdan.izrailovich
    No cóż… a ile wojen na świecie dzisiaj do 2020 roku wygrały tylko UAV?
    Lista list .. po wojnie tutaj)))

    Pytanie jest niepoprawne.
    Czy znasz wiele wojen wygranych jednym konkretnym rodzajem broni? Nie ma czegoś takiego.
    Każda wojna, wygrana lub przegrana, to złożone użycie broni.
    Niektóre bronie wniosły większy wkład w zwycięstwo, inne mniej, ale w każdym razie jest to złożone zastosowanie wszystkiego, co jest.
    Era UAV dopiero się zaczyna. A zadaniem tutaj nie jest spóźnienie. O tym możemy i powinniśmy rozmawiać.



    Kto nauczył cię odpowiadać pytaniem na pytanie?
    Właściwie powiedziałem dokładnie to samo, Turcy nie mają całej linii metod i środków do wykorzystania w tym konflikcie.
    Warto po prostu ocenić, co Erdogan może rzucić na szalę zwycięstwa i czym jest Assad pod pozorem wideokonferencji Putina.
    Na razie poza UAV i Artą z czołgami M-60t nie mogą niczego rzucać.
    W przeciwieństwie do Assada i Putina jest tam wszystko, czego chcesz, w tym ataki rakietowe, a co najważniejsze, Assad ma przewagę w powietrzu.
  12. 0
    5 marca 2020 09:38
    Nie wtedy, gdy nie musisz lekceważyć swojego przeciwnika, to wraca, by cię bardzo boleśnie prześladować.
  13. +2
    5 marca 2020 10:15
    Cytat z: kiborg
    Dlaczego ta histeria? Powiedziałem, że Rosji nikt i nic nie zagraża...
    Również ZSRR nikt i nic nie mogło zagrozić bezpośrednim atakiem i agresją. Gdzie jest ZSRR?
    ZSRR to związek czegoś, a my też jesteśmy federacją czegoś. Te dwa pojęcia są jak dylatacje, wzdłuż nich wszystko się rozpada. To położyło minę o opóźnionym działaniu, w tym pod nami… Nie uderzą nas od zewnątrz, uderzą nas od wewnątrz. A cios od wewnątrz jest dla nas straszniejszy i groźniejszy - wojna domowa.
    Przy całym moim odrzuceniu osoby Żyrinowskiego, są dwie rzeczy, które słusznie pokazał - pranie butów na Oceanie Indyjskim, przypomnę, że współpraca wojskowo-techniczna z Indiami uratowała wiele gałęzi przemysłu i rząd prowincji kraju jednym prawo, tutaj jest poślizg. A teraz, gdy zaczęto niszczyć Konstytucję, by utrzymać się u władzy, widać między innymi zazdrość Breżniewa i strach przed wprowadzeniem przez Kaddafiego niezrozumiałych terytoriów, zamiast eliminowania narodowych i od dawna nieefektywnych ptaszarni, tym bardziej pozujących zagrożenie zarówno dla separatyzmu, jak i konfliktów wewnętrznych.

    Nasi "prawdopodobni przyjaciele" badają wszystkie nasze problemy i skrupulatnie je badają, to też jest WOJNA i działania wojenne. Korupcja - OK, u tatusia, niebieski - super, u tatusia, pedofil - niesamowity, u tatusia. Tak, nasze władze, IMHO, są ekscentrykami i jest tylko przeniesienie do celi, a nie na kolejną kadencję, ale niestety nie możemy nic z tym zrobić, poza jednym, będąc pragmatykami nie dają się nabrać na prowokację sił zewnętrznych, jutro o pierwszej nie uderzą nas Trójzęby, ale z tymi tatusiami... Po co marnować na nas zasoby, skoro sami wszystko możemy zrobić własnymi rękami?... Awangarda jest dobra, Sarmat jest jeszcze lepszy, Borey jest doskonały, ale tutaj nie pomogą.
    Do tej pory natknęliśmy się na przykład, jak złożony model tureckiego ucznia może postawić armię jak rak, ale osłabioną, ale w rzeczywistości motłoch, ale armię. Jutro nawet bezzałogowiec nie będzie potrzebny, wiele krajów z dziesiątkami samolotów, setkami czołgów i transporterów opancerzonych, dziesiątkami tysięcy żołnierzy i miliardami budżetów wygra z laptopem wartym tysiąc dolarów. A powodem tego są wewnętrzne problemy fundamentalne, możesz być biednym krajem lub możesz zostać okradziony, w tym drugim przypadku powstaje warunek wstępny, pierwszy krok do pokonania ...

    Wydaje się, że to zupełnie nie na temat, ale tylko panowie przestańcie polegać na broni jądrowej, laptop i tata są dla nas bardziej niebezpieczni. No pamiętaj, na zjeździe jednego kraju wyznaczono termin na raport i przesłuchania w sprawie kont przywódcy innego kraju, czy były jakieś przesłuchania?... Ale to było ultimatum, a skoro nie było raportów i przesłuchań, a potem nie było publikacji, to znaczy, że nie znaleziono dwóch odpowiedzi (uwierz?) albo nasz chłopak się wyprzedał (uwierz?), albo złoty środek - przekazał coś lub komuś na drobiazgi... Co było tam w wiadomościach?...
  14. +2
    5 marca 2020 11:22
    Cytat z g1washntwn
    TAI montuje wkrętarki F-16 pod nadzorem Lockheed Martin, jakie ograniczenia dostępu do wprowadzanych zmian? Turcja właśnie zaczęła mówić o swoim własnym myśliwcu piątej generacji.

    Oto trochę przeszłość, a "Klub Przyjaciół Turcji" przecenia możliwości TAI, Aselsana, Havelsana i innych -san (przedrostek oznacza - przemysł).
    W tym wszystkim ważne jest tylko jedno, Turcy wszystkich żył dążą do stworzenia własnej szkoły. Zaczęliśmy w latach 80. i jak widać, wszystko jest bardzo trudne do zrobienia od zera, jest to dla nas budowanie, że jeśli później przegrasz, jutro nie będziesz w stanie budować, zajmie to dziesięciolecia.
    F-4 Tureckich Sił Powietrznych zmodernizowane przez Izrael.
    W przypadku F-16 Turcy są całkowicie zależni od Stanów Zjednoczonych itp. Turcja nie może bezpośrednio zlecić produkcji określonej liczby F-16 w swoim TAI, jedynie poprzez kontrakt z producentem i porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi. Dlatego np. Japończycy w zasadzie stworzyli własną wersję F-16, w tym przypadku pozostaje uzależniona od dostaw węzłów, jeśli ich produkcja nie jest zlokalizowana, na przykład silników.
    Według podobnego scenariusza Turcy budują śmigłowiec szturmowy ATAK. Mogą je budować, ile chcą, ALE są uzależnieni od dostaw silników (MotrSich pracuje teraz nad całkowicie krajowym, aby im pomóc) i nie mogą eksportować, których silniki są na śmigłowcu bez zgody Stanów Zjednoczonych.

    Kemaliści i armia odegrali dużą rolę w modernizacji Turcji, umiarkowani islamiści są teraz u władzy, kemaliści są w opozycji, armia została usunięta. To, dokąd Erdogan poprowadzi Turcję pod względem modernizacji, jest nadal dużym pytaniem, jak burmistrz Stambułu pokazał się dobrze jako premier i prezydent, nie tak bardzo, ale wiele jeszcze przed nami.

    Zgodnie z artykułem - uśmiechnął się z "przestarzałych F-16"... Mamy tylko Su-27 i MiG-29, przypisaliśmy nowe indeksy cyfrowe podążając tą samą ścieżką co innym, F-16 nie zmienić indeks, ale przeszły podobne etapy modernizacji, chodziło o blok to i tamto, myśliwce turków są dość nowoczesne. A przypomnę, że F-16 jest obecnie najpotężniejszym myśliwcem na świecie, liczba F-22 i F-35 na jego tle jest niewielka.