Korpus Piechoty Morskiej USA nazwał przyczyny możliwego porzucenia dużej liczby F-35

71

Korpus piechoty morskiej USA może wkrótce nie otrzymać kolejnego F-35. Jest to podwójnie zaskakujące, biorąc pod uwagę, że to dowództwo piechoty morskiej USA najgoręcej broniło potrzeby pozyskiwania myśliwców w dużej liczbie.

Komendant Korpusu Piechoty Morskiej USA, generał David Berger, przedstawił raport na temat planów rozwoju Korpusu Piechoty Morskiej USA w ciągu najbliższych dziesięciu lat. Według generała zakup nowych F-35 to duże pytanie. Szef US Marine przedstawił również powody, które mogą uniemożliwić dostawę samolotów.



Przede wszystkim generał jest zaniepokojony niewystarczającym finansowaniem USMC. Ograniczony budżet nie pozwala na utrzymanie bardzo drogich myśliwców i płacenie za ich loty. Jednocześnie komendant ILC jest przekonany, że budżet Korpusu Piechoty Morskiej nie wzrośnie w dającej się przewidzieć przyszłości, a środki przeznaczone przez Kongres na zbrojenia zostaną przeznaczone na wymianę starzejącego się sprzętu, m.in. czołgi i pojazdy opancerzone.

Co ciekawe, USMC nie wyklucza możliwości porzucenia słynnych czołgów Abrams, które obecnie służą w Korpusie Piechoty Morskiej. Komendant Korpusu, odwołując się do doświadczeń z ćwiczeń wojskowych przeprowadzonych w latach 2018-2019, w swoim raporcie formułuje ciekawy wniosek:

Czołgi nie nadają się do rozwiązywania naszych zadań o najwyższym priorytecie w przyszłości.


Obecnie dowództwo USMC bardziej koncentruje się na zdobywaniu nowych zdolności, takich jak mobilna artyleria rakietowa, eskadry ciężkich i średnich śmigłowców oraz artyleria holowana. Jednocześnie planuje się redukcję liczby jednostek Korpusu Piechoty Morskiej, w tym kompanii żandarmerii wojskowej, kompanii mostów pontonowych, trzech batalionów piechoty i jednostek przeciwlotniczych.

Skalę redukcji liczebności USMC sam generał Berger szacuje na tysiące piechoty morskiej: tylko w 2021 r. Korpus pozostanie bez 2000 żołnierzy, a w latach 2022-2023. stracić kilka tysięcy więcej. Jednocześnie planuje się przeprowadzenie redukcji personelu na tle modernizacji uzbrojenia jednostek Korpusu, co zmniejszy liczebność personelu wojskowego w jednostkach bojowych.

Innym powodem, dla którego Korpus Piechoty Morskiej może porzucić dużą liczbę F-35, jest niemożność zrekrutowania wystarczającej liczby pilotów z odpowiednimi umiejętnościami do latania najnowszymi myśliwcami. Chociaż US Marine Corps to „armia w armii”, która ma swoją własną lotnictwo jednostek i pilotów, ale ich liczba jest bardziej ograniczona niż w Siłach Powietrznych USA. W rezultacie pilotów będzie znacznie mniej niż liczba samolotów, które zamówi Korpus.


38. komendant Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych generał David Berger

Stanowisko komendanta Bergera wywołało zaskoczenie wśród amerykańskiej publiczności. Wielu Amerykanów pisze, że nie może nic powiedzieć o osobowości nowego komendanta ILC, ale uważa proponowane przez niego środki za zbyt radykalne dla Korpusu Piechoty Morskiej.

Dobra, nie F-35. Jak on oczekuje, że marines będą chronieni? Czy to nie bitwa pod Guadalcanal, podczas której marines zdali sobie sprawę, że marynarka wojenna nie może utrzymać krążowników obrony powietrznej. Czy ponad 70 lat temu nie dowiedzieliśmy się, że marines potrzebują własnej broni? Ta strategia ma zbyt wiele luk, aby była wykonalna

- oburza się jeden z amerykańskich użytkowników.

Inni komentatorzy przypisują możliwą awarię dostaw dziesiątek F-35 Korpusowi Piechoty Morskiej USA z kryzysem gospodarczym, który dotknie amerykańskie społeczeństwo w związku z pandemią koronawirusa i załamaniem cen ropy. Problemy w gospodarce nieuchronnie doprowadzą do redystrybucji funduszy, a Kongres USA przeznaczy mniej pieniędzy na te potrzeby wojskowe, które dla kongresmenów wydają się dalekie od najważniejszych.
71 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    30 marca 2020 09:11
    Do sterowania F-35 potrzebni są nie tylko piloci, ale piloci WYSOKIEJ KLASY.Jest to „produkt kawałkowy" i komendanta można zrozumieć. Omija się też taktownie moment wystarczającej niezawodności „latających smartfonów".
    Najwyraźniej nie ma komu służyć - % białej populacji w Stanach Zjednoczonych stale spada.
    1. +9
      30 marca 2020 09:34
      Tak, co oni robią? W końcu świat może wątpić w samooddzielenie się megasamolotu. Konary proste cięte.
      Jeśli jest to DROGI dla USMC z ich budżetami, to co z resztą krajów, które otrzymały ten cud
      w cenie złota
      1. +2
        30 marca 2020 17:36
        wojownik Trzeba go zapytać - wie wszystko o najlepszym samolocie
      2. +1
        30 marca 2020 20:34
        Tak, jeśli nie chcą kupować pokrowców na materace dla siebie, to jak mogą „hodować” innych frajerów, aby kupić cudowny yaroplan?
    2. +5
      30 marca 2020 09:40
      Ograniczony budżet nie pozwala na utrzymanie bardzo drogich myśliwców i płacenie za ich loty.

      Pół świata w paski sprzedawało te fu35 i całkiem nieźle jest wysysać pieniądze z budżetów wojskowych tych krajów. Skoro nawet dla amerów jest drogo, to cóż możemy powiedzieć o reszcie.. Rozerwą sobie pępki, co jest dla nas dobre.
      1. +1
        30 marca 2020 13:56
        Myśliwiec stealth jest rozwiązaniem raczej kompromisowym, a dla ILC ważna jest właśnie maksymalna skuteczność w dostarczaniu bomb i pocisków. Pod tym względem F-35B jest z pewnością znacznie lepszy od Harrierów, ale nie radykalnie lepszy. Ponadto bezpośrednie czyszczenie przeciwlotniczej i przeciwlotniczej obrony przeciwlotniczej zajmuje zwykle niewielką część czasu operacji, a potem od lat następuje czyszczenie z bombami kieszeni oporu lub wsparcia dla operacji naziemnych, a tu stealth nie jest potrzebny, a mały ładunek pocisków i bomb oraz kosztowna konserwacja są sprzeczne z F-35. W rzeczywistości ten projekt opłacił się tylko pod względem masowej produkcji. Ale są wszystkie warunki wstępne, które będą kupowane znacznie mniej w szacowanym przedziale czasowym.


        Niewykluczone też, że Stany Zjednoczone chciały zamówić ich więcej, a potem za piętnaście czy dwadzieścia lat zapełnić nimi rynek drugorzędnych myśliwców, jak to miało miejsce w przypadku F-16, i kupić dla siebie obiecujące nowe samoloty.
        1. -1
          30 marca 2020 14:53
          Cytat od enenius
          ILC jest ważne tylko dla maksymalnej wydajności w zakresie dostarczania bomb i pocisków. Pod tym względem F-35B jest z pewnością znacznie lepszy od Harrierów, ale nie radykalnie lepszy.

          ale też nie zapominaj, że ILC (to oni) potrzebowali linii pionowej. Po wyginięciu Harrierów F-35V jest jedynym samolotem VTOL. ILC po prostu nie ma alternatywy (no, nie Osprey z helikopterami)
        2. +2
          31 marca 2020 04:59
          materiał filmowy regularnie pochodził z Jemenu, jak C75 zestrzelił f16, f15 i bla… przez ostatnie kilka lat inne systemy obrony przeciwlotniczej były już uruchamiane podczas startów, ale tłumienie obrony przeciwlotniczej to bardzo długa historia. zatłumić to, co nie aka w Iraku oczywiście nie na długo, ale po stłumieniu samoloty zostały wycofane z eksploatacji.. piszę 79 z wszelkich powodów. postać nie jest zbyt popularna wśród chatbotów, ale to drenaż Stanów Zjednoczonych oficjalnie utracił samoloty do Iraku.
    3. +4
      30 marca 2020 09:43
      O czym ty mówisz, Afroamerykanie to super ludzie, Hollywood udowodniło to niejednokrotnie, a wśród rycerzy biorących udział w krucjatach i templariuszy byli przedstawiciele rasy Negroidów. Niektórzy znani naukowcy wysunęli nawet teorię, że przedstawiciele czarnego koloru skóry są jedynym typem Homo sapiens, który wyewoluował na planecie Ziemia. Pod nimi powstał F-35. .
    4. +3
      30 marca 2020 10:04
      "Aby sterować F-35, potrzebujesz nie tylko pilotów, ale pilotów WYSOKIEJ KLASY" ///
      ----
      Potrzebujemy pilotów, którzy w pełni ukończyli szkolenie na tym samolocie.
      Młodzi piloci opanowują go lepiej niż doświadczeni asy.
      Samo pilotowanie F-35 jest prostsze i znacznie bardziej zautomatyzowane,
      niż F-16 i F-15. W szczególności pionowy start / lądowanie F-35B jest całkowicie
      zautomatyzowane. Harrier wymagał umiejętności, F-35B nie.
      Starym pilotom trudno jest przełączyć się z kierownicy na joystick, z walkie-talkie na
      cichy lot z wymianą zdjęć aminacyjnych. Im trudniejsze
      załóż kask wirtualnej rzeczywistości i zapomnij o zwykłej percepcji wzrokowej
      na długie godziny lotu.
      F-35 - dla młodego, "elektronowo-wirtualnego" pokolenia pilotów.
      1. +1
        30 marca 2020 10:39
        Cytat z: voyaka uh
        Młodzi piloci opanowują go lepiej niż doświadczeni asy.

        Ass - w języku Amerykanów - dupa. A jeśli dupa jest sprytna, po prostu nie kupuje samolotu o nazwie „mały dristun”, ale sprzedaje frajery. Frajerzy nie mają dość rozumu, żeby zrozumieć, że jak im sprzedano coś, czego sami producenci nie kupują, to coś tu jest nie tak śmiech
      2. -4
        30 marca 2020 11:27
        Cytat z: voyaka uh
        cichy lot z wymianą zdjęć aminacyjnych. Im trudniejsze

        ========
        Tak! szczególnie „z giełdą aminacja zdjęcia"..... To nie tylko trudne - jest NIESAMOWITE!!! lol
        Nie tylko nie wyobrażam sobie „wymiany zdjęć AMINACJI” - ale nadal nie mogę sobie nawet wyobrazić: Co to jest „AMINACJA” .... zażądać
        1. +7
          30 marca 2020 12:32
          Kto chciał - zrozumiał. Każdy rozumie słowo „animacja”. A literówka jest wybaczalna.
          Swój post adresowałem do ludzi, a nie do klaunów,
          ale ci ostatni stanowią ostatnio większość. smutny
          1. +1
            30 marca 2020 13:35
            Cytat z: voyaka uh
            Każdy rozumie słowo „animacja”. A literówka jest wybaczalna.

            ======
            TAk! Zwłaszcza w przypadkach, gdy sam zaznacza błędnie napisane słowa
            ---------
            Cytat z: voyaka uh
            Swój post adresowałem do ludzi, a nie do klaunów,
            ale ci ostatni stanowią ostatnio większość.

            =======
            A mój post adresowałem ogólnie do osób, które mają przynajmniej elementarne poczucie humoru, a nie do ograniczonych jednostek (zazwyczaj brak takiego uważa się za oznakę „ograniczonego umysłu”), z którymi ostatnio coś się trochę rozwodzi !
            P.S. "... Uśmiechnijcie się panowie! Uśmiech! Największe Głupie rzeczy na świecie popełniają z najbardziej „poważnym” wyrazem twarzy!...” (film fabularny „Ten sam Munchausen”). puść oczko
      3. +6
        30 marca 2020 13:23
        Cytat z: voyaka uh
        F-35 - dla młodego, "elektronowo-wirtualnego" pokolenia pilotów.

        Kiedy technika jest zbyt skomplikowana, minusów jest znacznie więcej niż plusów. A te wady są znacznie bardziej oczywiste niż zalety. Zacznijmy od tego, że podczas konfliktu zbrojnego straty będą nieuniknione, a co za tym idzie, zginą również piloci. A jak taką techniką uzupełnić szeregi pilotów w trybie wojennym? Jak w czasie II wojny światowej, to nie zadziała. Po drugie… koszt tego urządzenia, które przy stratach militarnych nie obciąży w niewielkim stopniu gospodarki państwa, zarówno w przypadku napraw, jak i zakupu nowych, uzupełnienia floty z powodu utraty myśliwców. To zrozumiałe w przypadku pilotów… potrzebujemy asów z bardziej zaawansowanymi mózgami. Ale co z technologią? Tam też nie da się przejść młotem kowalskim i dłutem. I te oczywiste wady nakładają się na wszystkie bardzo kontrowersyjne zalety.
        1. +6
          30 marca 2020 13:34
          "Ale co z technologią?"////
          ----
          Wow! Są bardzo trudne do ugotowania. Mamy znajomych: tata był technikiem w latach 80.
          Fantomov, a syn jest teraz technikiem F-35. Więc facet się śmieje: „jesteś niczym
          zrozumiesz, nie zrozumiesz, od czego zacząć służyć, ani jak podejść ... ”
          ---
          Ale to nie są minusy. To nowe podejście do lotnictwa, nowa generacja technologii i metod
          jej służba. Stary ślusarz też nie będzie w stanie zrozumieć, co jest nie tak w obrabiarce
          Centrum CNC.
          1. +5
            30 marca 2020 13:37
            Cytat z: voyaka uh
            Wow! Są bardzo trudne do ugotowania. Mamy znajomych: tata był technikiem w latach 80.
            Fantomov, a syn jest teraz technikiem F-35. Więc facet się śmieje: „jesteś niczym
            zrozumiesz, nie zrozumiesz, od czego zacząć służyć, ani jak podejść ... ”

            A także muszą być ugotowane. I nie sztucznie. Powtarzam, biorąc pod uwagę wszystkie te wady i zupełnie niejednoznaczne zalety, wniosek jest oczywisty – F-35 wcale nie jest prawdziwym samolotem wojennym na pierwszy rzut oka.
            1. +1
              30 marca 2020 13:44
              F-35 to samolot najbardziej prawdziwej wojny.
              Jeden F-35 zastąpi 2-3 F-16 pod względem możliwości bojowych.
              Ale samolot jest przeznaczony tylko dla krajów rozwiniętych.
              Gdzie jest to możliwe - regularnie! - przygotować zmiany pilotów i zespołów techników.
              I tylko armie z rozwiniętym generałem
              technologia informacyjna.
              1. +2
                30 marca 2020 13:56
                Cytat z: voyaka uh
                Jeden F-35 zastąpi 2-3 F-16 pod względem możliwości bojowych.

                Bardzo wątpliwe. Chyba że tylko wskaźnik przeżywalności będzie trochę wyższy, biorąc pod uwagę niewidzialność tej maszyny ...
              2. +5
                30 marca 2020 13:59
                Cytat z: voyaka uh
                Gdzie jest to możliwe - regularnie! - przygotować zmiany pilotów i zespołów techników.

                Zapewne Was zaskoczę, ale takich krajów na świecie nie ma, łącznie ze Stanami Zjednoczonymi. Bombardowania mudżahedinów nie są wojną a priori, ale misjami karnymi.
                Cytat z: voyaka uh
                Jeden F-35 zastąpi 2-3 F-16 pod względem możliwości bojowych.

                W realnych warunkach wojny z poważnym wrogiem technologicznym jeden F-16 będzie kosztował 5 F-35. Ponieważ ta technika została zbadana, jest stosunkowo prosta i może być stemplowana tysiącami. I oczywiście szkolenie pilotów, a także użycie rezerwistów, daje również F-16 niesłabą przewagę nad F-35 w PRAWDZIWEJ WOJNIE.
                1. -4
                  30 marca 2020 15:00
                  Cytat: NEXUS
                  W realnych warunkach wojny z poważnym wrogiem technologicznym jeden F-16 będzie kosztował 5 F-35. Ponieważ ta technika została zbadana, jest stosunkowo prosta i może być stemplowana tysiącami.

                  a tłokowe Ła-5 można ostemplować w milionach, ale z nowoczesną maszyną odrzutową nic nie da się zrobić
                  1. +4
                    30 marca 2020 15:57
                    Cytat: Grzegorz_45
                    a tłokowe Ła-5 można ostemplować w milionach, ale z nowoczesną maszyną odrzutową nic nie da się zrobić

                    Nie zniekształcaj F-16 jest dość nowoczesny i skuteczny. Ponadto setki z nich są w stanie konserwacji, w przeciwieństwie do F-35. Plus rezerwiści, którzy nimi latali, F-35 nie ma nawet nic zbliżonego do tego i nie będzie go miał w ciągu najbliższych 20 lat.
                    Pamiętał LA-5.
                    1. -6
                      30 marca 2020 17:07
                      Cytat: NEXUS
                      Nie przesadzaj.

                      Nie przesadzam. Czym na przykład Ła-5 różni się od MiG-17? W zasadzie tylko prędkość. Tak więc F-35 omija maszyny czwartej generacji „tylko” w ukryciu i taktyce użytkowania. To powinno dać mu ogólną przewagę.
                  2. +1
                    30 marca 2020 17:29
                    Cytat: Grzegorz_45
                    a tłokowe Ła-5 można stemplować w milionach

                    Nie. Nie będzie działać. Pociąg odjechał.
                    1. -5
                      30 marca 2020 18:51
                      Cytat: Wasjan1971
                      Nie. Nie będzie działać. Pociąg odjechał.

                      nie miałbyś ceny, gdybyś wyrażał swoje myśli jaśniej)
                      1. +2
                        30 marca 2020 19:45
                        Cytat: Grzegorz_45
                        nie miałbyś ceny

                        I nie jestem na sprzedaż. Nie potrzebuję ceny.
                        Co nie jest jasne? Niemożliwe jest stemplowanie „milionów tłokowych Ła-5”, bez względu na to, jak bardzo są nadęte. Fizycznie. Nic i nigdzie. Ponieważ twoje porównanie nie zadziała.
                      2. -5
                        30 marca 2020 20:14
                        Cytat: Wasjan1971
                        miliony tłoków Ła-5

                        to jest przesada, młody człowieku) Warto to zrozumieć. To trochę kłopotliwe, że bierzesz wszystko dosłownie. Na przykład wyrażenie „grać w głupca”, jak rozumiesz?
                      3. +2
                        30 marca 2020 20:22
                        Cytat: Grzegorz_45
                        młody człowiek

                        Dziękuję Ci za to. tyran
                        Cytat: Grzegorz_45
                        to jest hiperbola

                        I z tym do inżyniera Garina.
                        Tak rozumiem wyrażenie „udawać głupca” w twoim przedstawieniu, wujku.
                      4. -5
                        30 marca 2020 21:39
                        Cytat: Wasjan1971
                        Cytat: Grzegorz_45
                        młody człowiek

                        Dziękuję Ci za to.

                        w wieku? Tym bardziej, żeby nie stawić czoła chamstwu. Nie z wielkiego umysłu)
                      5. +3
                        30 marca 2020 22:48
                        Cytat: Grzegorz_45
                        w wieku?

                        Bystry. Brawo! śmiech
                        Cytat: Grzegorz_45
                        Tym bardziej, żeby nie stawić czoła chamstwu.

                        Grubiaństwo? Gdy? Gdzie? Dowody? Oprócz przejścia do osoby:
                        Cytat: Grzegorz_45
                        nie miałbyś ceny, gdybyś wyrażał swoje myśli jaśniej)

                        i podobne:
                        Cytat: Grzegorz_45
                        Nie z wielkiego umysłu)

                        Nie oglądam. Ale może to ci odpowiada? Skąd mam wiedzieć?)
              3. +3
                30 marca 2020 14:08
                Cytat z: voyaka uh
                F-35 to samolot najbardziej prawdziwej wojny.
                Jeden F-35 zastąpi 2-3 F-16 pod względem możliwości bojowych.

                =======
                A za tą cenę??? Również 3 razy?
                PS F-16D blok 52 – 34 miliony dolarów; F-35A - 83,4, F-35B -108,1, F-35C 93,3 miliona dolarów ..... Imponujące ???
              4. +5
                30 marca 2020 15:42
                No cóż, dość już opowiadania bajek, pańscy je złapali, a teraz drapią się po rzepie i dlaczego tak droga usługa. F-16 to maszyna, a Fu-35 to zestaw konstrukcyjny, o którym nie myślimy. Najpierw pojawia się kolejny ból. I dlaczego to urządzenie miałoby być lepsze w jednym wypadzie z F-16, co robiłoby dwa razy lepiej lub więcej?
                1. -7
                  30 marca 2020 19:03
                  Cytat: Ros 56
                  F-16 to maszyna, a Fu-35 to zestaw konstrukcyjny, o którym nie myślimy.

                  po prostu zapominasz o dwóch rzeczach:
                  1. F-16 był produkowany i modernizowany od ponad 40 lat, podczas których samolot był po prostu lizany.
                  2. F-35 jest o rząd wielkości bardziej złożoną maszyną, która chociaż dużo latała, a nawet brała udział w bazie danych, jest wciąż całkiem nowa i niezbyt powszechna.

                  Czy chcesz, aby samolot wyszedł z piekarnika jak ciasto gotowy do spożycia? To się nie dzieje. Jak różne rzeczy - napisz ulotkę i trzytomową powieść.

                  Nawiasem mówiąc, zanim stał się tym, kim się stał, F-16 również miał wiele dolegliwości, a we wczesnych stadiach zarówno piloci, jak i technicy opluwali go. Dopiero wtedy prasa nie zajmowała się tym tak szeroko, dlatego fakt ten jest znany w wąskich kręgach
                  1. +2
                    31 marca 2020 07:47
                    Doskonale rozumiem, czym jest nowy samolot. Więc nie zadzieraj ze słowikiem i nie opowiadaj bajek, jak dobry jest ten F-35. Nie słychać czegoś o jego militarnych wyczynach, z wyjątkiem tego, że zrzucił kilka bomb na nieuzbrojonych Papuasów.
                    1. -3
                      31 marca 2020 14:49
                      Cytat: Ros 56
                      Rozumiem, czym jest nowy samolot.

                      to nie rozumiem twoich komentarzy

                      Cytat: Ros 56
                      Więc nie zadzieraj ze słowikiem i nie opowiadaj bajek, jak dobry jest ten F-35

                      i nie przejmuj się. Co więcej, jeśli słuchasz ekspertów (podkreślam to słowo), mówią tylko o jednym: o potencjalnych zaletach samolotu. I tłumaczą, co jest lepsze (inaczej wyglądaliby głupio bez kłótni ze swoimi wypowiedziami, prawda? Przedszkolne wypowiedzi w stylu „a ja powiedziałem lepiej!” nie wywołałyby niczego poza protekcjonalnym uśmiechem)
                      Nawiasem mówiąc, tak jest (opisując zalety urządzenia) we wszystkich krajach świata, a Rosja nie jest wyjątkiem.

                      Jeśli chodzi o reklamę… po to jest reklama. Nie chwal - nie sprzedawaj. Nawiasem mówiąc, naszym managerom z Rosoboronexportu przydałoby się uczyć się w tym zakresie od swoich zachodnich kolegów (pięknie prezentując towar). Może nie zerwaliby tylu kontraktów
                    2. -3
                      31 marca 2020 14:55
                      Cytat: Ros 56
                      Nie słychać czegoś o jego militarnych wyczynach, z wyjątkiem tego, że zrzucił kilka bomb na nieuzbrojonych Papuasów.

                      co do wojskowych zalet aparatu. Czy to wina? Nawiasem mówiąc, rosyjskie Su-27 również pojawiły się tylko w jednym konflikcie, zestrzeliwując kilka MiG-29. Chociaż nikt na świecie nie wątpi, że to wspaniały wojownik. Niektóre typy samolotów w ogóle nie brały udziału w bitwach, ale przeszły do ​​historii. ICBM, dzięki Bogu, latają tylko w miejscach testowych. Czy to oznacza, że ​​są bezwartościowe jako technika? Myślę, że odpowiedź jest dla ciebie bardzo jasna.
                      I znowu – samolot jest bardzo nowy, na co czekasz? Więc wbił Chiny w epokę kamienia?
            2. -1
              30 marca 2020 15:02
              Cytat: NEXUS
              F-35 wcale nie jest prawdziwym samolotem wojennym.

              Czy wiesz, co to będzie, przyszła wojna??? W średniowieczu spalono by je na stosie za kilka opowieści o tym, co wydarzy się podczas I wojny światowej. O technice i metodach prowadzenia wojny. W I wojnie światowej nie wyobrażali sobie, co iw jaki sposób zostanie zastosowane w II. W czasie II wojny światowej nie wyobrażali sobie, co stanie się w Iraku.

              Generałowie zawsze przygotowują się do ostatniej wojny
              1. +2
                30 marca 2020 16:03
                Cytat: Grzegorz_45
                Generałowie zawsze przygotowują się do ostatniej wojny

                Będzie z bronią poprzednich pokoleń. Kiedy wszystkie F-35 zostaną znokautowane, piloci zostaną przeniesieni do F-16, 18,15… i bardzo szybko zostaną znokautowani maszynami dawno zapomnianymi, takimi jak Phantom.
                Cytat: Grzegorz_45
                W czasie II wojny światowej nie wyobrażali sobie, co stanie się w Iraku.

                Co tam było? Wojna? Poważnie? A dla mnie było bicie dzieci z kolejnymi misjami karnymi. Iracka firma nie była wojną w takim sensie, w jakim jest to ujęte w tej koncepcji, Stany Zjednoczone nigdy nie walczyły z zaawansowanym technicznie przeciwnikiem.
                1. -4
                  30 marca 2020 16:34
                  Cytat: NEXUS
                  Ona będzie

                  takie jak opisujesz tylko wtedy, gdy stanie się to jutro lub w przyszłym tygodniu. Ale nie jest faktem, że tak się stanie, jeśli stanie się to za 10-15-20 lat. W tym czasie wiele może się zmienić. A także w uzbrojeniu, a przede wszystkim w sposobie prowadzenia działań wojennych i stosowanych technologiach

                  Cytat: NEXUS
                  Cytat: Grzegorz_45
                  W czasie II wojny światowej nie wyobrażali sobie, co stanie się w Iraku.

                  A co tam było, wojna?

                  dokładnie. Pierwsza jest zorientowana na sieć, jeśli nie zauważyłeś. W którym koalicja, korzystając z tej samej sieciocentryczności, stosunkowo szybko pokonała jedną z najsilniejszych armii BV, ponosząc raczej skromne straty
                  1. +2
                    30 marca 2020 16:38
                    Cytat: Grzegorz_45
                    Pierwsza jest zorientowana na sieć, jeśli nie zauważyłeś.

                    Przekupstwo na najwyższym poziomie militarnym jest twoim zdaniem skoncentrowane na sieci? Tak, a Irak miał broń z czasów króla Grochu. A to jest zaawansowany technicznie przeciwnik? Naprawdę wierzysz w ten nonsens?
                    1. -4
                      30 marca 2020 16:58
                      Cytat: NEXUS
                      Przekupstwo na najwyższym poziomie militarnym jest twoim zdaniem skoncentrowane na sieci?

                      czym jest wojna sieciocentryczna, można znaleźć w Internecie. Dzięki Bogu, dobrych artykułów jest wystarczająco dużo i nie warto ich tutaj przedrukowywać.

                      Cytat: NEXUS
                      Przekupstwo na najwyższym szczeblu wojskowym

                      wtedy nie byłoby żadnej wojny. Z właściwym przekupstwem) A jeśli się mylił (jeśli się mylił), to o czym mówimy?

                      Cytat: NEXUS
                      Tak, a Irak miał broń z czasów króla Grochu

                      wiele kopii zostało zepsutych na ten temat, ale 1500 razy nie udowodnię, że armia Husajna była dość gotowa do walki. Bo to po pierwsze nie jest przedmiotem sporu, a po drugie pomoże ci sieć, w której szczegółowo opisano skład irackich sił zbrojnych, sprzęt i broń, strukturę organizacyjną, kierownictwo, doktrynę i strategię. Sam przebieg wojny w ciągu dnia i godziny.
    5. +3
      30 marca 2020 12:27
      Cytat z knn54
      Najwyraźniej nie ma komu służyć

      Nie masz racji. Aby zapisać się do ich armii, trzeba się zarejestrować, a następnie stanąć w kolejce, procedura trwa około sześciu miesięcy.
  2. 0
    30 marca 2020 09:13
    Na zdjęciu generał to jakiś zmięty, przeklęty kryzys! ))
    1. -1
      30 marca 2020 10:03
      Cytat: Władimir_2U
      Na zdjęciu generał to jakiś zmięty, przeklęty kryzys! ))

      Może już to? Czy spotkałeś wirusa? zażądać
    2. -4
      30 marca 2020 11:32
      Cytat: Władimir_2U
      Na zdjęciu generał to jakiś zmięty, przeklęty kryzys! ))

      =========
      Ale puszki, drobiazgi i blaszki na biuście, ile wisiało!!!
      1. +2
        30 marca 2020 12:47
        Cytat z venik
        Ale puszki, drobiazgi i blaszki na biuście, ile wisiało!!!

        Więc to nie jest Shoigu dla ciebie i wszystkie drobiazgi, które ma w sprawie. Przeszedł wszystkie stanowiska od dowódcy plutonu do komendanta posła. Za plecami chłopa stoją trzy wojny.Ile według ciebie powinien mieć rzędy odznaczeń....?
  3. +3
    30 marca 2020 09:13
    Przede wszystkim generał jest zaniepokojony niewystarczającym finansowaniem USMC

    Nie pozwalają okraść świata i zaczynają się problemy z pieniędzmi, cóż więcej mogę powiedzieć.
  4. +2
    30 marca 2020 09:16
    niemożność zrekrutowania wystarczającej liczby pilotów z odpowiednimi umiejętnościami do latania najnowszymi myśliwcami.

    Odrzucony, ponieważ jest „zbyt dobry”?
    Okazuje się, że Fe-35 nie jest potrzebny. Z jakiego powodu to nie ma znaczenia.
  5. +6
    30 marca 2020 09:30
    F 35 spełniły już swoją główną funkcję - umożliwiły wypompowywanie z budżetu astronomicznych środków i legalne odbieranie ich na konta prywatne. Ten fotel bujany z pieniędzmi na niewiele się przyda podczas wojny, ale sytuacja na świecie się zmieniła. Potrzebujemy naprawdę sprawnego samolotu. Hehe...
    Sytuacja w armii amerykańskiej, o ile można zrozumieć, jest dość zabawna. Armia „zwykła” praktycznie nie walczy. Jej zadaniem jest teraz upewnienie się, że Marines są naprawdę odpychani i wzywani. Oznacza to, że marines nie są już oddziałem sił zbrojnych, ale wszystkimi żołnierzami. I wydaje się, że ci, którzy dają pieniądze na tę zabawę, zaczęli to sobie uświadamiać.
    Najwyraźniej podejmowane kroki są próbą przywrócenia Marines do zakresu gałęzi wojskowej. Jak daleko to się okaże i jak daleko armia amerykańska jest gotowa przejść od otrzymywania pensji za odgrywanie żołnierzy do prawdziwej służby wojskowej… cóż, zobaczymy. To będzie interesujące.
  6. +4
    30 marca 2020 09:30
    Ograniczony budżet nie pozwala na utrzymanie bardzo drogich myśliwców i płacenie za ich loty.

    Setki F-35 zostały znitowane, teraz „popychają” wszystkich swoich sojuszników. Mają budżet „więcej” niż w USA. Zwłaszcza w Polsce siedząc na dotacjach unijnych.
  7. +3
    30 marca 2020 09:42
    Ograniczony budżet nie pozwala na utrzymanie bardzo drogich myśliwców i płacenie za ich loty.
    Oto numer. Przy największym budżecie wojskowym na świecie brakuje pieniędzy. śmiech Co, 35. odleciał. I ile było hałasu. lol
    1. -2
      30 marca 2020 15:08
      Cytat z orionvitta
      Oto numer. Z największym budżetem wojskowym na świecie

      Tylko z całego tego astronomicznego budżetu ILC tradycyjnie otrzymywało i otrzymuje bardzo skromne środki (w ujęciu procentowym). Tylko Gwardia Narodowa ma jeszcze mniej. Warto więc sądzić nie po całym budżecie Departamentu Wojskowego USA, ale po budżecie KPM.
      1. +3
        30 marca 2020 16:28
        Cytat: Grzegorz_45
        z całego tego astronomicznego budżetu ILC tradycyjnie otrzymywało i otrzymuje bardzo skromne środki (w ujęciu procentowym)

        Czy powinienem im współczuć? A może płakać z tego powodu? Nie obchodzi mnie, jak mają pieniądze w środku. A faktu, że Stany Zjednoczone mają największy budżet wojskowy na świecie (więcej niż cała reszta razem wzięta), nikt nie zaprzeczy.
        1. -2
          30 marca 2020 17:02
          Cytat z orionvitta
          Czy powinienem im współczuć?

          nie warto) Chodzi o to, że to ILC ograniczy program zamówień, ze względu na jego niezbyt bogaty (w porównaniu np. do Sił Powietrznych) budżet. To jest główny powód. Czy powiedziano coś o siłach powietrznych? Nie słowo. Dlatego nie należy uogólniać i radować się z tego
          Cytat z orionvitta
          odleciał 35

          jak dotąd przedwczesne
      2. +2
        30 marca 2020 19:14
        Cytat: Grzegorz_45
        Tylko z całego tego astronomicznego budżetu ILC tradycyjnie otrzymywało i otrzymuje bardzo skromne środki (w ujęciu procentowym).

        Tak… kiedyś dość zaskoczył mnie artykuł w Zachodnim Okręgu Wojskowym o brygadach ekspedycyjnych Korpusu Piechoty Morskiej – kiedy nagle okazało się, że zaawansowany i ciężko uzbrojony oddział amerykańskiego imperializmu w rzeczywistości uzbrojony w złom, które armia i siły powietrzne porzuciły lub porzucają. Czołgi M60, transportery opancerzone z czasów Wietnamu, Cobra i Huey z tego samego miejsca, holowana artyleria, moździerze 81 mm.
        Chcieli, pamiętajcie, Apache Marines, testowali to z pokładu, wszystko im odpowiadało - ale musieli się wycofać: nie było pieniędzy.
  8. +3
    30 marca 2020 10:02
    A gdzie są pieśni, które przy takich wiadomościach o rosyjskich siłach powietrznych od razu piszą, że zostaliśmy zdradzeni ... ???
    Powiedzmy, że najfajniejszy i najbardziej demokratyczny kraj schrzanił i nie może zbudować tysięcy supersamolotów!! Gdzie jesteście, nasi drodzy komentatorzy?
  9. +2
    30 marca 2020 10:22
    Od dawna mówię: Stany Zjednoczone po prostu nie mają wystarczającej ilości pieniędzy. Dzięki swoim wiecznym cięciom wszyscy są zawodowcami... Pali śmiech
    A z ILC od dawna wiadomo - 50% budżetu jest cięte przez flotę, 30% - przez Siły Powietrzne, resztę w połowie - przez armię i ILC. Armia jest ważniejsza puść oczko ILC ma nie tylko odrzucenie F-35, ale także zmniejszenie liczby brygad, liczby sprzętu do lądowania, czołgów i tepe. Pomyśl dlaczego
  10. +2
    30 marca 2020 10:43
    Cytat z: voyaka uh
    Samo pilotowanie F-35 jest prostsze i znacznie bardziej zautomatyzowane,
    niż F-16 i F-15.

    Wszyscy piloci amerykańscy są szkoleni na starym F-5 Tiger (odmiana szkoleniowa T-38 Talon) z długopisem. Wielu pilotów, po przeszkoleniu na T-38, opanowuje F-16 - ma na nim joystick. F-15 i f-18 mają ten sam uchwyt. W tym samym czasie na obu latała grupa pilotów. Więc kij/joystick nie stanowi problemu. Poprzez komunikację wszyscy piloci uczą się działać w ciszy radiowej i nie ma różnicy, że przesyłanie obrazu lub skompresowanego pakietu komunikacji głosowej jest tym samym promieniowaniem, które może być postrzegane przez nieprzyjacielską wojnę elektroniczną. Najważniejszą rzeczą jest kask (przepraszam kask) z VR, wydaje się to dodawać złożoności… A jak nasi piloci latają z systemem wbudowanym w kask? Specjaliści - możesz powiedzieć? Twoje wrażenia?
    1. 0
      30 marca 2020 10:48
      O kierownicy to tylko perełka hi
      1. 0
        30 marca 2020 10:54
        Ponadto F-16 produkowany jest od 1976 roku ;)))
        1. 0
          30 marca 2020 11:10
          Ponadto na I-16 „RUS”)))
    2. 0
      31 marca 2020 08:34
      Lol. Mamy takie (żeby całkowicie zrezygnować z ILS) na razie tylko marzenie.
      Niestety.
  11. +2
    30 marca 2020 10:53
    generał jest zaniepokojony niewystarczającym finansowaniem USMC
    Więc wszyscy generałowie różnych gałęzi armii amerykańskiej płaczą nad tym - brakiem funduszy. Dlatego Korpus Piechoty Morskiej nie jest jedynym, który „ostro” tego potrzebuje. Wkrótce rozpocznie się szantaż – albo pieniądze z góry, albo odmówimy walki. Kiedy dają dużo, a amerykański budżet wojskowy jest niebotyczny, chcesz jeszcze więcej. A czy to brak pilotów?
  12. +2
    30 marca 2020 11:27
    W Ameryce generałowie nie tylko tak mówią, mają własne koneksje polityczne i wsparcie komercyjne, dlatego lobbują interesy tych, którzy przynoszą większe zyski dla swojej kieszeni i kariery.
  13. 0
    30 marca 2020 11:28
    W związku z przejściem na politykę autorstwa Stany Zjednoczone nie potrzebują wojsk kolonialnych reprezentowanych przez ILC. Plus kryzys gospodarczy spowodowany koronawirusem.
  14. 0
    30 marca 2020 11:58
    Ale wydaje mi się, że ten księgowy o niemieckim nazwisku i polskim wyglądzie (przodkowie ze Słowian Połabskich i NRD?) myśli poprawnie, w kierunku koniecznym dla USMC.
    wyciąć regularny liczba ILC będzie miała, m.in. ze względu na chroniczny brak personelu nie zniosą tam 70% wypełnienia.
    Dlaczego czołg podstawowy KMP jest teraz przeznaczony do walki przede wszystkim własnymi czołgami? USMC ma inne środki, które pozwalają na eliminację czołgów itp. Nie ma teraz zagrożenia czołgiem. Sposób myślenia grup naukowych USMC myśli poprawnie. Nie będą musieli stawić czoła opancerzonym hordom zmechanizowanym Federacji Rosyjskiej. A z Chińczykami też - nie możesz rzucić hordy pancernej na wyspy. A to, co rzucasz, jest znokautowane przez lotnictwo, helikoptery, artylerię, systemy przeciwpancerne piechoty.
    Penguin35 wzbudza nieufność i wątpliwości co do jego przydatności na samym szczycie - wykryto. ILC wyraźnie woli dalej używać starych, dobrych Harrierów i Superhornetów, niż zawracać sobie głowę całym kompleksem problemów pingwina35 jako samolotu i organizacją jego uruchomienia; Tak i jako jedyny, wszechstronna i masowa.
    USMC musi wymienić prawie całą flotę bojowych pojazdów opancerzonych przewożących ludzi – tam wszystko jest zużyte i przestarzałe. Właśnie tam muszą iść zasoby.
    Ciągłe przejście do „artylerii rakietowej” jest wątpliwe, ale ma swoje uzasadnione argumenty. Specjalnie dla KMP.
    Ważne: koleś jest wyraźnie zorientowany i taka opinia wyraźnie wygrywa w najwyższych kręgach wojskowych i wojskowo-politycznych Stanów Zjednoczonych, że „hegemoniczne aspiracje” Chin muszą być powstrzymywane. (Co jest wielką radością dla Federacji Rosyjskiej - odwraca uwagę.)
  15. +2
    30 marca 2020 13:00
    Zastanawiam się, jakie okrągłe srebro ma nad orłem na swojej tunice? A skrzynia pełna nagród...
    I tak nauczyli mnie przez trzy lata: dostarczamy atak nuklearny do TR, a potem dywizja szybko mija to miejsce i rozwija ofensywę. Czy Fu-35 wytrzyma falę uderzeniową? EMP i promieniowanie? To kwestia pytań. Najprawdopodobniej okaże się nielotną cegłą ...
    1. +3
      30 marca 2020 13:51

      Nurek
      https://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Berger
      https://military.wikia.org/wiki/Uniform_Service_Diver_Insignia_(United_States)
      poniżej ze skrzydłami - znak spadochroniarza
      zdaje się, że przeszedł wszystkie kroki
  16. -1
    30 marca 2020 14:24
    Drogie urządzenie. A także problematyczne. To wszystko... "problem"
  17. 0
    30 marca 2020 14:36
    A może jest o wiele łatwiej? Wirus jest w wojsku, to jest powód wszystkiego.
  18. +1
    30 marca 2020 17:45
    Cytat od Aviora

    Nurek
    https://en.wikipedia.org/wiki/David_H._Berger
    https://military.wikia.org/wiki/Uniform_Service_Diver_Insignia_(United_States)
    poniżej ze skrzydłami - znak spadochroniarza
    zdaje się, że przeszedł wszystkie kroki

    Dziękuję Ci. Przejechał przez Koreę, Kuwejt, Irak, Afganistan.