Działania zaplecza Floty Północnej zapewniają alianckie konwoje

52
Działania zaplecza Floty Północnej zapewniają alianckie konwoje

Arktyczne konwoje aliantów wyruszyły z USA przez Wielką Brytanię i Islandię do północnych portów ZSRR. Od sierpnia 1941 r. do maja 1945 r. Flota Północna przyjęła 42 konwoje i wysłała 36 konwojów (w sumie było ich 78, składających się z około 1400 statków handlowych), natomiast od lipca do września 1942 r. oraz od marca do listopada 1943 r. nie było konwojów. Konwoje arktyczne dostarczyły ZSRR około połowy całej pomocy Lend-Lease 1 [1-3].

Ostatecznym celem przyjmowania sprzymierzonych konwojów arktycznych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej były komercyjne porty morskie w miastach Murmańsk i Archangielsk. Organizacją operacji załadunku i rozładunku oraz wysyłki towarów przybywających drogą morską do kraju zajmowało się specjalnie powołane Biuro Uprawnionego Komitetu Obrony Państwowej ds. Transportu na Północy, kierowane przez Iwana Dmitriewicza Papanina, które dysponowało specjalnym zespoły wojskowe i różne pojazdy.



Na tyłach Północy flota a tyłom flotylli wojskowej Morza Białego powierzono odpowiedzialność za kompleksowe zaopatrzenie sojuszniczych konwojów. Na przykład tyły floty i tyły flotylli były odpowiedzialne za jakość i terminy pilnych i awaryjnych napraw alianckich okrętów wojennych i transportowych, za rozmieszczenie i obsługę konsumencką alianckich misji morskich w miastach Murmańska i Archangielsk i wieś Polyarny. Ponadto funkcje tyłów obejmowały obowiązek zaopatrywania okrętów sojuszniczych w paliwo, żywność, amunicję, kapitana i innego rodzaju mienie w drodze powrotnej. Pomocnicze oddziały okrętowe zapewniły kompleksową pomoc portom handlowym Murmańska i Archangielska, w tym w transporcie holowniczym do nabrzeży (pirsów) oraz z nabrzeży (pirsów) na drogi.

31 sierpnia 1941 roku, jeszcze przed podpisaniem pierwszego porozumienia (protokołu) o wzajemnych dostawach między ZSRR, USA i Wielką Brytanią, do portu w Archangielsku przybyła pierwsza karawana [3] sześciu statków pod eskortą Brytyjczyków. okręty wojenne. Drużyny I.D. Papanin szybko je wyładował. Z kolei tyły flotylli dostarczały okrętom i okrętom sojuszników wszystko, co niezbędne. Ta pierwsza udana podróż przez Północny Atlantyk, nawet w warunkach dnia polarnego, przekonująco pokazała, że ​​takie przeprawy morskie są możliwe w przyszłości, oczywiście pod warunkiem, że karawany będą niezawodnie strzeżone przez okręty wojenne i lotnictwo.

13 stycznia 1942 r. druga karawana aliancka składająca się z dziewięciu okrętów weszła do Zatoki Kolskiej w towarzystwie okrętów wojennych. W ramach tej karawany z Anglii przyjechał również nasz sowiecki parowiec „Dekembrist”, dostarczając 7000 ton żywności i innych niezbędnych towarów [4]. Jednak rozładunek statków tej karawany pokazał, że port handlowy w Murmańsku był słabo przygotowany do przyjmowania transportów. Brakowało siły roboczej, praktycznie nie było mechanizmów załadunku i rozładunku: większość z nich została zdemontowana w pierwszych dniach wojny i wywieziona do Archangielska lub w głąb lądu. Tymczasem żegluga na Morzu Białym dobiegała końca i to Port Handlowy w Murmańsku musiał przyjąć cały przepływ alianckich ładunków.

Rząd podjął najpilniejsze kroki w celu naprawienia sytuacji. ID. Papanin ze swoim aparatem przeniósł się z Archangielska do Murmańska i przejął bezpośrednie kierowanie przyjmowaniem i rozładunkiem alianckich konwojów. Do Murmańska przybyli Borysow i Krutikow, zastępcy komisarzy ludowych ds. handlu zagranicznego ZSRR.

Po interwencji rządu port handlowy w Murmańsku był w pełni obsadzony załogą. W celu szybkiego zlikwidowania skutków bombardowań lotniczych w porcie utworzono ekipy ratunkowe, a wszystkie obiekty wyposażono w niezbędny sprzęt gaśniczy. Należy zauważyć, że rozładunek i załadunek statków odbywał się z reguły w warunkach ciągłego, zaciekłego bombardowania, co często wymagało przerwania pracy, ratowania majątku materialnego, gaszenia powstałych pożarów, udzielania pomocy medycznej poszkodowanym, a także przyjmowania statki do wyschnięcia [4].

Następnie wdrożone środki umożliwiły szybkie naprawienie szkód wyrządzonych obiektom po nalotach i ponowne, bez zwłoki, rozpoczęcie załadunku i rozładunku.

Oczywiście wyposażenie portu wymagało czasu, pieniędzy, materiałów i ludzi. Mechanizmy wydobywano na różne sposoby. Zdemontowano z nieudanych transportów, odrestaurowano dźwigi, wysięgniki i wciągarki wycofane z eksploatacji jako „złom” w czasie pokoju z powodu nieprzydatności. Stopniowo flota portowa została uzupełniona o nowe mechanizmy podnoszące dostarczane przez przedsiębiorstwa przemysłowe. Początkowo wykorzystywano głównie pracę fizyczną i często… sprawdzony rosyjski „klub”.

Do portów Murmańska i Archangielska nadal przybywały alianckie konwoje, i to w coraz większej liczbie. Karawany liczyły już dziesiątki transportów, a wszystkie trzeba było jak najszybciej rozładowywać i bez chwili zwłoki załadować przywieziony towar do wagonów i odesłać do miejsca przeznaczenia, aby cenne i niezbędne dla frontu mienie nie umieraj na molach pod bombami wroga. Pod koniec rozładunku transporty musiały być załadowane naszym ładunkiem przeznaczonym dla aliantów. W operacjach załadunku i rozładunku, oprócz personelu specjalnych zespołów wojskowych, które były do ​​dyspozycji I.D. Często brali w nich udział robotnicy Papanina i Murmańska.

W 1943 r. na pomoc portowi handlowemu w Murmańsku przybył personel Floty Północnej [4]. Zgodnie z decyzją Rady Wojskowej na tyłach floty utworzono nadliczbowy skonsolidowany pułk liczący do 3000 osób. Pułk ten składał się z marynarzy, żołnierzy, brygadzistów, sierżantów i oficerów jednostek przybrzeżnych oddelegowanych na tyły floty. Starszy inżynier M.G., szef Departamentu Transportu Dyrekcji Logistyki Floty Północnej, został mianowany dowódcą Pułku Skonsolidowanego. Romanow, szef sztabu - starszy porucznik P.I. Usikow. Skonsolidowany pułk miał organizację bojową do plutonu włącznie, zamiast wydziałów utworzono w pułku numerowane brygady robocze, na czele których stali brygadziści z sierżantów.

W tym trudnym czasie często dochodziło do sytuacji, które wymagały odwagi i inicjatywy nie tylko od dowódców jednostek zaangażowanych w pracę w porcie, ale także od wszystkich dowódców tyłów, w tym naczelnika. Zdarzył się jeden taki incydent. Jeden z transportów alianckich szedł z ładunkiem desek do Murmańska, gdzie miał dołączyć do konwoju powrotnego „QP-16”. W rejonie Teriberki transport został zbombardowany i poważnie uszkodzony, w tym dziury w podwodnej części kadłuba. Na statku wybuchł pożar. Załodze statku nie udało się samodzielnie ugasić pożaru. Po dokonaniu oceny sytuacji kapitan postanowił sprowadzić płonący statek do Zatoki Kola i bez zgody tylnego dowództwa floty umieścić go przy nabrzeżu, tworząc w ten sposób awaryjną sytuację rozprzestrzeniania się ognia na obiekty przybrzeżne. Dowiedziawszy się o tym, co się stało, szef logistyki zasugerował kapitanowi statku i przedstawicielom misji sojuszniczej, aby przewieźli transport na suchy ląd, gdzie łatwo było ugasić pożar, wypełniając go przenikniętą wodą morską. wewnątrz statku przez dziury i otwarte kamienie królewskie. Jednak kapitan i przedstawiciele misji uznali ten środek za ryzykowny i aby uwolnić się od wszelkiej odpowiedzialności za ewentualne konsekwencje, przenieśli transport na tyły floty, po uprzednim otrzymaniu bezpiecznego paragonu od szefa zaplecza .

Pracownicy działów techniczno-ratowniczych na tyłach floty odholowali uszkodzony transport na suche miejsce, które wcześniej zbadali i przygotowali nurkowie, wzmocnili grodzie, zalali ładownie w czasie przypływu i szybko ugasili pożar. Po ugaszeniu pożaru wypompowano wodę z wnętrza statku, naprawiono wszystkie dziury w kadłubie, transport przeładowano niezbędnym ładunkiem i bezpiecznie wysłano do Anglii kolejnym konwojem.

Dowódca, podobnie jak wielu innych pracowników zaplecza Floty Północnej i zaplecza flotylli wojskowej Morza Białego, musiał wiele zajmować się kwestią pilnych i awaryjnych napraw okrętów wojennych i transportowców alianckich konwojów. W celu jak najefektywniejszego zarządzania tymi pracami na wydziałach technicznych i zapleczach utworzono specjalne grupy inżynierskie, składające się z energicznych, przedsiębiorczych i wysoko wykwalifikowanych specjalistów.

Niektóre statki wymagały poważniejszej i dłuższej naprawy, a czas jej realizacji ograniczał się zwykle do przerwy między rozładunkiem kolejnej karawany a wysłaniem jej w podróż powrotną. W związku z tymi okolicznościami w prace naprawcze zaangażowane były siły wszystkich zakładów naprawy statków z tyłu, a pracownicy zostali usunięci z innych obiektów zaplecza.

Należy zauważyć, że w pracach remontowych nie brały udziału załogi okrętów oraz załogi alianckich transportowców. Co więcej, w obliczu groźby ataku z powietrza, większość członków załogi, zabierając ze sobą zapasy żywności i napojów, materace i koce, spokojnie poszła daleko w pagórki i bez większych kłopotów przeczekała naloty wroga. Na statkach i statkach pozostali tylko marynarze wyższej wachty, którzy bardzo niedbale wykonywali swoje obowiązki. Takie zaniedbania członków załogi w warunkach niskich temperatur powietrza w zimie często prowadziły do ​​odszraniania urządzeń pokładowych, mechanizmów i rurociągów, co również przysporzyło naszym mechanikom wielu dodatkowych zmartwień i kłopotów.

Czasami zdarzało się, że nawet przy najmniejszym zagrożeniu ze strony wroga, załoga w pełnej sile opuszczała swój statek. Dopiero w latach 1942-1944 okręty Floty Północnej podniosły i uratowały pięć porzuconych statków sprzymierzonych konwojów, zabierając z nich 40000 4 ton cennego ładunku. Wszystkie te porzucone statki zostały następnie przez nas naprawione, po czym zostały przekazane ich właścicielom [XNUMX].

Podczas eskorty północnych konwojów sowieccy marynarze często obserwowali, jak amerykańskie i brytyjskie załogi opuszczały swoje statki, gdy tylko pojawiła się groźba powodzi. Zdarzały się przypadki, gdy marynarze opuszczali swoje statki bez wyraźnego powodu. Transporty porzucone przez załogi unosiły się na wodzie, dopóki nie zostały zatopione przez statki eskortowe. Dowództwo alianckich konwojów nie powstrzymywało takich działań ich marynarzy, ale usprawiedliwiało je tym, że głównym zadaniem było ratowanie ludzi, a nie ładunku. Brytyjczycy i Amerykanie nie czuli w tych warunkach potrzeby narażania życia w imię jakichś wartości materialnych, zwłaszcza że ładunki te były przeznaczone do obcego kraju.

Zimą 1943/1944 Do portu w Archangielsku przybyła karawana składająca się z około 20 statków. Wszystkie statki miały poważne uszkodzenia śmigieł. Szef działu technicznego zaplecza Flotylli Białomorskiej A.N. Dorofiejew wspomina przy tej okazji:

„Statki znalazły się w warunkach lodowych, a ich śmigła zamieniły się w„ gniazda ”: wszystkie krawędzie śrub ... były wygięte wzdłuż promienia. Kapitanowie statków i misji zażądali wyprostowania krawędzi śmigieł. Jednak nie mogliśmy się z tym zgodzić, bo przy naszych funduszach ta praca ciągnęłaby się bardzo długo, a co najważniejsze, nadchodziła zima i istniało zagrożenie zamrożenia statków w Archangielsku. Misja angielska była przekonana o niemożności wyprostowania i zgodziła się przyciąć wygięte krawędzie ... Po utracie 2-3 węzłów kursu statki opuściły Archangielsk o własnych siłach.

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej naprawiono 296 okrętów wojennych i statków transportowych w przedsiębiorstwach remontowych na tyłach Floty Północnej i na tyłach Flotylli Białomorskiej, w przedsiębiorstwach cywilnych komisariatów ludowych, operacyjnie im podporządkowanych.

W listopadzie 1942 r. starszy oficer Brytyjskiej Misji Marynarki Wojennej w Archangielsku Mond napisał do dowództwa flotylli o jakości wykonanych prac naprawczych w następujący sposób [4]:

„Flotilla wojskowa Morza Białego. Dział techniczny.

23 listopada 1942 r. nr 88/141.

1. Po wypłynięciu ostatnich okrętów wojennych, które w tym roku były w Archangielsku, chciałbym zwrócić uwagę na dobrą pracę Działu Technicznego Flotylli Białomorskiej w naprawie okrętów brytyjskich.

2. Prawie każdy statek, który zawinął do portu, wymagał naprawy. Wiele statków, zwłaszcza trałowiec Horrner i trawler Deinman, wymagało dość dużej i długotrwałej naprawy.

3. W każdym przypadku prace zostały wykonane i zakończone szybko, a jakość prac była na najwyższym poziomie, spełniając wszystkie najwyższe wymagania.

4. Taka praca ma ogromne znaczenie dla ruchu konwojów do północnej Rosji.

Pozwolę sobie wyrazić szczególną wdzięczność i wdzięczność w imieniu Admiralicji Angielskiej.

Nakład pracy zaplecza przy zaopatrywaniu okrętów alianckich konwojów w paliwo, żywność i inne rodzaje logistyki był dość duży.

ZSRR realizując porozumienie o wzajemnych dostawach wdrożył tzw. program reverse lend-lease, zgodnie z którym do USA i Stanów Zjednoczonych dostarczano rudę chromu, rudę manganu, złoto, platynę, drewno, futra, nawozy mineralne i wiele innych. Królestwo z ZSRR. Ponadto, zgodnie z tym programem, ZSRR przeprowadzał w swoich portach bezpłatne naprawy okrętów i okrętów sojuszniczych oraz świadczył inne usługi. Na przykład bezpłatne traktowanie członków załóg alianckich statków (statków) i ich pełne wsparcie materialne w przypadku uszkodzenia lub utraty statku (statku) na sowieckich wodach terytorialnych lub zakotwiczenia w portach [1].

Statki transportowe alianckich konwojów nie wracały do ​​ojczyzny puste, ich ładownie były wypełnione po brzegi drewnem, nawozami mineralnymi, rudą i innymi ładunkami niezbędnymi naszym sojusznikom w walce ze wspólnym wrogiem (faszystowskimi Niemcami).

Dzisiaj w historyczny W literaturze przedmiotu Lend-Lease poszczególni autorzy pozwalają sobie nie przypominać o istnieniu reverse lend-lease. Tymczasem 1 października 1941 r. w Moskwie zawarto porozumienie (protokół) o wzajemnych dostawach, a nie o jednostronnej pomocy dla Związku Radzieckiego ze Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Nie ma wątpliwości, że dostawy Lend-Lease aliantów odegrały pewną pozytywną rolę w zwycięstwie ZSRR nad nazistowskimi Niemcami, ale fałszerzy historii II wojny światowej znacznie wyolbrzymiają obecnie rolę tych dostaw.

Bibliografia:

1. Wielka Wojna Ojczyźniana 1941-1945. W 12 tomach. Tom 1. Główne wydarzenia wojny. – M.: Wydawnictwo wojskowe. 2011, s. 727-737, 933.
2. Kurmyshov V. M. Północny Szlak Morski w przeddzień i podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945. // Zbiór artykułów naukowych Międzynarodowej Konferencji Naukowo-Praktycznej „Decydujący wkład narodu radzieckiego w pokonanie nazistowskich Niemiec i ich sojuszników podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Prawda i fikcja. - St. Petersburg: MO RF, VA MTO, 2015. S. 362-364, 716.
3. Encyklopedia elektroniczna „Cyryl i Metody”. 2007. Artykuł „Lend-Lease”.
4. Dubrovin N.P. Dowodzim tyłem prawej flanki. O walce i codziennej pracy zaplecza Floty Północnej w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej (wspomnienia zastępcy dowódcy Floty Północnej – Szefa Logistyki Floty Północnej, rękopis w wydaniu autora). - L., 1985. S. 188-197, 202.

Przypisy:

1. Lend-lease (od angielskiego „pożyczać” – pożyczać i „dzierżawić” – wynajmować, wynajmować) – program rządu USA mający na celu pomoc walczącym krajom sojuszniczym w koalicji antyhitlerowskiej. Pierwsza umowa (protokół) o wzajemnych dostawach (nie o pomocy jednostronnej) między ZSRR, USA i Wielką Brytanią została zawarta 1 października 1941 r. Umowa ta obowiązywała do 30 czerwca 1942 r. W sumie w czasie wojny istniało pięć takich protokołów, cztery w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i jeden, nazwany później programem, 17 października 1944 r. na okres wojny ZSRR z militarystyczną Japonią. Wszystkie dostawy Lend-Lease zostały zakończone 20 września 1945 roku. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania dostarczały ZSRR broń, sprzęt wojskowy i inny, mundury, żywność, proch strzelniczy, pociski i miny. Dostawy typu Lend-Lease przyjmował Ludowy Komisariat Handlu Zagranicznego ZSRR [1].

2. Ivan Dmitrievich Papanin - słynny polarnik, dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego, szef Północnego Szlaku Morskiego.

3. Ten sprzymierzony konwój otrzymał kryptonim „Derwisz”. Dostarczał pomoc humanitarną od obywateli USA, nieobjętą programem Lend-Lease.

4. Drenaż – część powierzchni dna przylegająca do brzegu, uwolniona od wody podczas odpływu i zalana wodą podczas przypływu, o niewielkim nachyleniu.
52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    29 kwietnia 2020 10:29
    Niemniej jednak „konwoje arktyczne” to mniej niż 50%.

    Trasa północna odegrała niezwykle ważną rolę w dostarczaniu ładunków strategicznych dla ZSRR w pierwszym etapie wojny. Ryzyko było uzasadnione szybkością dostarczania broni na front sowiecki w najtrudniejszym dla kraju okresie. Do lipca 1942 r. w konwojach północnych wysłano 964 tys. ton broni, materiałów i żywności - 61% wszystkich ładunków sprowadzanych do ZSRR z zagranicy. Trasą północną dostarczono 2314 czołgów, 1550 tankietek, 1903 samolotów itd. Od lipca 1942 do końca 1943 roku rola trasy północnej zaczęła zauważalnie spadać, łączny udział dostaw do ZSRR zmniejszył się z 61% do 16%. Chociaż, tak jak poprzednio, prawie połowa całej importowanej do kraju broni (czołgi, samoloty itp.) została dostarczona przez północne konwoje. W końcowej fazie wojny, w związku ze stopniowym zamykaniem „korytarza irańskiego”, jego rola ponownie wzrosła. W latach 1944–1945 Przez nią sprowadzono do kraju ponad 2,2 mln ton, czyli 22% wszystkich ładunków. W sumie w latach wojny trasą północną dostarczono 36% wszystkich ładunków wojskowych.


    1. +5
      29 kwietnia 2020 12:18
      Mimo to „konwoje arktyczne” to mniej niż 50%

  2. -5
    29 kwietnia 2020 10:44
    Co ciekawe, sojusz sojuszniczy i początek „Land Lisy” miały miejsce w czerwcu 1942 r. Czekali.
    I do tego momentu Yankees ("Standard Oil Company") dostarczali Niemcom ropę.
    1. +5
      29 kwietnia 2020 11:09
      „I do tego momentu Jankesi („Standard Oil Company”) dostarczali Niemcom ropę” - kiedy, ile, nazwy tankowców, porty do odbioru ładunku. Informacje do studia proszę.
      1. -5
        29 kwietnia 2020 15:07
        Cytat: Siergiej Wałow
        „I do tego momentu Jankesi („Standard Oil Company”) dostarczali Niemcom ropę” - kiedy, ile, nazwy tankowców, porty do odbioru ładunku. Informacje do studia proszę.

        Tak, „Standard Oil Company” właśnie reklamowała swoją działalność komercyjną.
        Ale ogólne informacje na ten temat są dostępne.
    2. +4
      29 kwietnia 2020 13:09
      Pierwsze trzy transporty z ładunkiem wojskowym (3 transporty to około 30 rzutów) przybyły trasą północną w sierpniu 1941 r. Więc nie rób tego. Lepiej naucz się historii.
    3. +4
      29 kwietnia 2020 15:06
      czy rzuciłbyś tę historię?
      Podałem tutaj listę tankowców z firm z dawnego Standard Oil, który nawiasem mówiąc został rozwiązany na długo przed wojną.
      Co drugi tankowiec zatopiony przez Niemców pochodził z dawnego Standard Oil, ten nie jest mój, ale lista jest podobna
      („Panama Transport Co” to panamski oddział Standard Oil of New Jersey w stanie Nowy Jork, jednej z największych firm pozostałych po podziale początkowego Standard Oil, ale Niemcy nie przejmowali się flagą panamską, utonęli z nią )
      Spróbuj zgadnąć, kto był właścicielem pierwszego amerykańskiego tankowca, który został zatopiony w styczniu 1942 roku po wojnie między Ameryką i Niemcami? Odpowiedź prawdopodobnie zaskoczy - "Standard Oil Co of New Jersey, New York" i nie była to strata z powodu nieporozumienia. Podam statystyki dotyczące strat tankowców „Standard Oil” od grudnia 1940 do lipca 1942, w tym stratę dwóch wspomnianych tankowców „Charles Pratt” i „IC White”. A raczej nie podam, ale po prostu wymienię wszystkie statki z nazwy zatonęły w pierwszym półroczu 1942 r. na przykładzie dwóch firm – „Standard Oil Co of New Jersey, New York” i „Panama Transport Co”.

      1. „Charles Pratt” (8,982 BRT) 20 października 1939 r
      Właściciel: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
      Trasa: Aruba (5 grudnia) - Freetown
      ładunek: 96.069 XNUMX baryłek oleju opałowego
      Zatopiony przez U65 21.12.40 - 2 martwe

      2. „IC biały” (7,052 BRT) 1940
      Właściciel: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
      Trasa: Curaçao - Kapsztad
      ładunek: 62.390 baryłek ropy naftowej
      Zatopiony przez U66 27.09.41 - 3 martwe

      3. „Allan Jackson” (6,635 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Cartagena, Kolumbia - Nowy Jork
      Ładunek: 72.870 baryłek ropy naftowej
      Zatopiony przez U66 18.01.42 - 22 martwe

      4. „Rumak WL” (6,182 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Cartagena, Columbia (23 stycznia) - Key West, Floryda - Nowy Jork
      Ładunek: 65.936 baryłek ropy naftowej
      Zatopiony przez U103 02.02.42 - 34 martwe

      5. „Resor RP” (7,451 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Baytown, Teksas - Fall River, Massachusetts
      Ładunek: 105,025 XNUMX baryłek oleju opałowego Bunker C
      Zatopiony przez U578 27.02.42 - 47 martwe

      6. „Hanseat” (8,241 BRT) 1935
      Właściciel: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
      Trasa: Nowy Jork - Caripito, Wenezuela
      Ładunek: balast
      Zatopiony przez U126 09.03.42 - brak ofiar śmiertelnych

      7. „Penelopa” (8,436 BRT) 1935
      Właściciel: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
      Trasa: Caripito - Halifax
      Ładunek: ropa naftowa
      Zatopiony przez U67 14.03.42 - 2 martwe

      8. „EM Clark” (9,647 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Baton Rouge, Luizjana - Nowy Jork
      Ładunek: 118.725 baryłek oleju opałowego
      Zatopiony U124 18.03.42 - 1 martwy

      9. „Esso Boston” (7,699 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Güiria, Wenezuela - Halifax
      Ładunek: 105.400 baryłek ropy naftowej
      Zatopiony przez U130 12.04.42 - brak ofiar śmiertelnych

      10. „Heinrich von Riedemann” (11,020 XNUMX BRT)
      Właściciel: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
      Trasa: La Guira, Wenezuela (14 kwietnia) - Port of Spain (16 kwietnia) - Aruba
      Ładunek: 127.041 baryłek ropy naftowej
      Zatopiony przez U66 17.04.42 - brak ofiar śmiertelnych

      11. „Harry G. Seidel” (10,354 BRT) 1935
      Właściciel: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
      Trasa: Aruba (27 kwietnia) - Caripito, Wenezuela
      Ładunek: balast
      Zatopiony przez U66 29.04.42 - 2 martwe

      12. „Esso Houston” (7,699 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Aruba (9 maja) - Montevideo, Urugwaj
      Ładunek: 81.701 XNUMX baryłek oleju opałowego
      Zatopiony U162 13.05.42 - 1 martwy

      13. „MF Elliott” (6,940 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Newport News (19 maja) - Trynidad - Caripito, Wenezuela
      Ładunek: balast
      Zatopiony przez U502 03.06.42 - 13 martwe

      14. „LJ Drake” (6,693 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Aruba (4 czerwca) - San Juan, Portoryko
      Ładunek: 72,961 XNUMX baryłek benzyny
      Zatopiony U68 05.06.42 - 41 martwy

      15. „COStillman” (13,006 XNUMX BRT)
      Właściciel: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
      Trasa: Aruba - Nowy Jork
      Ładunek: 125.812 baryłek oleju opałowego i 39 ton suchego ładunku
      Zatopiony przez U68 06.06.42 - 3 martwe

      16. „Franklin K. Lane” (6,589 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Caripito, Wenezuela - Trynidad (7 czerwca) - Aruba
      Ładunek: 73,000 baryłek ropy naftowej
      Zatopiony przez U502 09.06.42 - 4 martwe

      17. „EJ Sadler” (9,639 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: San Nicolas, Aruba (21 czerwca) - Nowy Jork
      Ładunek: 149.003 beczek nafty
      Zatopiony przez U159 22.06.42 - brak ofiar śmiertelnych

      18. „William Rockefeller” (14,054 XNUMX BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Aruba (19 czerwca) - Nowy Jork
      Ładunek: 135.000 XNUMX baryłek oleju opałowego
      Zatopiony przez U701 28.06.42 - brak ofiar śmiertelnych

      19. „Benjamin Brewster” (5,950 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Baytown, Teksas (8 lipca) - Tampa, Floryda
      Ładunek: 70578 baryłek gazu lotniczego i oleju smarowego
      Zatopiony przez U67 10.07.42 - 25 martwe

      20. „RW Gallagher” (7,989 BRT)
      Właściciel: Standard Oil Co z New Jersey, Nowy Jork
      Trasa: Baytown, Teksas (10 lipca) - Port Everglades, Floryda
      Ładunek: 80.855 XNUMX baryłek oleju opałowego Bunker C
      Zatopiony przez U67 13.07.42 - 10 martwe

      21. „Światło nawigacyjne” (6,926 BRT)
      Właściciel: Panama Transport Co (Standard Oil Co), Panama
      Trasa: Kapsztad (21 czerwca) - Trynidad
      Ładunek: balast
      Zatopiony U160 16.07.42 - 1 martwy
    4. +1
      4 maja 2020 r. 01:04
      Powiem ci coś jeszcze straszniejszego. 3 września 1939 r. Wielka Brytania wypowiedziała wojnę Niemcom, a ZSRR mniej więcej w tym samym czasie podpisał umowę handlową z Niemcami i zaopatrywał Niemcy w wiele rzeczy przez kolejne dwa lata. Życie nie jest takie proste. Prawdopodobnie Brytyjczycy i Amerykanie tak naprawdę nie ufali ZSRR, który chciał zniszczyć wszystkich kapitalistów, walczył z religią i przez kilka lat wspierał Niemcy, podczas gdy Brytyjczycy walczyli z nim
      1. 0
        5 maja 2020 r. 19:32
        Niemcy i Brytyjczycy mieli swoje własne starcia. Możesz też pamiętać „dziwną wojnę”.
  3. +2
    29 kwietnia 2020 10:46
    Wszystkie te porzucone statki zostały następnie przez nas naprawione, po czym zostały przekazane ich właścicielom
    Jeśli statek został porzucony (opuszczony), a nasz je odebrał, dlaczego je zwrócili? Ponadto zostały naprawione na własny koszt.
    1. 0
      29 kwietnia 2020 15:09
      i skąd to wzięłaś?
      1. 0
        29 kwietnia 2020 15:20
        Ponadto, zgodnie z tym programem, ZSRR przeprowadzał w swoich portach bezpłatne naprawy okrętów i okrętów sojuszniczych oraz świadczył inne usługi. Na przykład bezpłatne traktowanie członków załóg alianckich statków (statków) i ich pełne wsparcie materialne w przypadku uszkodzenia lub utraty statku (statku) na sowieckich wodach terytorialnych lub zakotwiczenia w portach [1].
        1. 0
          29 kwietnia 2020 15:28
          w przypadku uszkodzenia lub utraty statku (statku) na sowieckich wodach terytorialnych lub w przypadku zakotwiczenia w portach
  4. +1
    29 kwietnia 2020 11:05
    Kolejny artykuł typu „i to nie było konieczne” i „jakie złe rzeczy są dookoła”.
  5. -2
    29 kwietnia 2020 12:52
    Jednak rozładunek statków tej karawany pokazał, że port handlowy w Murmańsku był słabo przygotowany do przyjmowania transportów. Siła robocza nie wystarczała, mechanizmy załadunku i rozładunku praktycznie nie istniały


    Jak to jest, to przeklęci anglosascy imperialiści opóźniali dostawy
  6. +5
    29 kwietnia 2020 12:58
    To Royal Navy chroniła konwoje i patrolowała większość północnej trasy, aż do Murmańska. I nie powiedziano o tym ani słowa.
    1. -3
      29 kwietnia 2020 13:17
      To Royal Navy chroniła konwoje i patrolowała większość północnej trasy, aż do Murmańska.

      A Murmańska i Archangielska obrona RN?
      Okręty marynarki brytyjskiej miały eskortować transportować statki na ponad 2000-kilometrowej trasie z Anglii i Islandii do Murmańska i Archangielska.
      Po osiągnięciu 20° długości geograficznej wschodniej (Wyspa Niedźwiedzia) do akcji przystąpiła Flota Północna, najlepiej jak potrafiła, zapewniając spotkanie konwoju, wzmacniając eskortę statku, osłaniając statki konwoju z powietrza i eskortując go do porty. Strefa odpowiedzialności Floty Północnej przypadała na najbliższy wybrzeża Norwegii i niemieckich lotnisk – a więc najniebezpieczniejszy na całej trasie konwoju – odcinek trasy.

      I to okręty Floty Północnej zrzucały statki z konwoju PQ-17?
      "Nie rób tego Dudley!"
      1. +2
        29 kwietnia 2020 14:17
        Zrozum słowa, które zacytowałeś - "Flota Północna przystąpiła do akcji najlepiej jak potrafi... wzmacniając eskortę statku"
        1. -2
          29 kwietnia 2020 15:12
          Dokładniej. Co było nie tak z autorem stawania się, fragment, z którego cytowałem?
          1. +2
            29 kwietnia 2020 15:59
            W cytowanym przez Ciebie cytacie jest napisane „w miarę możliwości, zapewnienie spotkania konwoju, wzmocnienie eskorty statku, osłona statków konwoju z powietrza i eskortowanie go do portów”, tj. Flota Północna nie prowadziła i nie chroniła konwojów na swoim obszarze odpowiedzialności, ale „najlepiej, jak potrafiła” i „wzmacniając” i dalej w tekście. Oznacza to, że wzmocnił konwój najlepiej, jak potrafił, a możliwości Floty Północnej były bardzo ograniczone. Jednocześnie w żaden sposób nie kwestionuję heroizmu i odwagi sowieckich marynarzy na Morzu Północnym.
            Nawiasem mówiąc, autor artykułu napisał wszystko poprawnie, mówię o wnioskach, które wyciągnąłeś z tego artykułu. Bez RN Flota Północna nie byłaby w stanie poradzić sobie z zadaniem ochrony konwojów, ponieważ tylko groźba spotkania z Brytyjczykami trzymała niemieckie okręty w ich bazach, a ich rzadkie wyjścia kończyły się bardzo żałośnie dla Niemców. Flota Północna nie miała ani statków, ani samolotów, aby zatrzymać Niemców.
            Przeczytaj Płatonowa na ten temat.
            1. -2
              29 kwietnia 2020 16:36
              Czy Pana zdaniem RN stanąłby „na pierś” w obronie Murmańska w przypadku przebicia się wojsk niemieckich do miasta?
              Nie ma wątpliwości, że brytyjskie okręty wojenne przewoziły główny ładunek w ochronie konwojów! Ale nie należy ich uważać za obrońców Murmańska i Archangielska!
              1. +2
                29 kwietnia 2020 18:00
                „Zgodnie z Waszym RN stanąłbyś „napierśnikiem” w obronie Murmańska w przypadku przebicia się wojsk niemieckich do miasta? - gdzie to napisałem? Cytuj proszę.
                1. -2
                  29 kwietnia 2020 18:21
                  Nie napisałeś tego! Poprosiłem cię. Oparta na wielkości i mocy RN.
                  Flota Północna nie miała ani statków, ani samolotów, aby zatrzymać Niemców.
                  1. +2
                    29 kwietnia 2020 19:21
                    Naprawdę nie zrozumiałeś, że mówimy o statkach, czy ...???
                    1. -1
                      29 kwietnia 2020 21:35
                      Czy okręty i lotnictwo Floty Północnej nie działały na cele lądowe? Pracował!
                      Więc jakie jest niezadowolenie?
                      Jeśli RN byli tak fajni i tak „pośpieszeni”, aby chronić konwoje, to czy mogliby znaleźć się w tym samym porcie w Murmańsku, aby dołączyć do bitwy, gdy Wehrmacht wyjdzie bezpośrednio do miasta?
                      Szczerze w to wątpie! Nie umniejszając heroizmu brytyjskich marynarzy, nie zostali oni uhonorowani takimi akcjami ani z rozkazu (to by nie nastąpiło), ani z osobistej inicjatywy!
      2. +1
        29 kwietnia 2020 14:18
        „A te okręty wojenne Floty Północnej wyrzucały statki z konwoju” - Wielki potężny język rosyjski śmiech
        1. -1
          29 kwietnia 2020 15:15
          Subtelna aluzja do brakującej pierwszej litery A w słowie „RZUT”?
      3. +1
        29 kwietnia 2020 15:20
        Nie, Murmańska broniła RAF, a nie RN, operacja Strange.


        Równolegle z bombardowaniem Petsamo i Kirkenes Brytyjczycy rozpoczęli operację usunięcia sowieckich i norweskich górników ze Spitsbergenu oraz przeprowadzenia operacji Strange (Siła). Demonstracją tej siły było przeniesienie 151 skrzydeł powietrznych do Związku Radzieckiego w celu uczestniczenia we wspólnych operacjach wojskowych i szkolenia rosyjskich pilotów do latania angielskimi huraganami, a następnie przerzucenia ich do sowieckich sił powietrznych.
        Skrzydło 151 zostało utworzone w lipcu 1941 roku specjalnie do wysyłki do ZSRR i składało się ze 134 (mjr A.G. Miller) i 81 (mjr A.Kh. Rook) eskadr ....
        Przez dwa miesiące pobytu skrzydła w Rosji pogoda pozwalała mu normalnie latać tylko przez tydzień. Ale nawet w tak krótkim czasie Brytyjczykom udało się doskonale pokazać siebie i swój samolot. Stosunek strat skrzydeł do strat wroga wynosił 1:15.

        Alianci bardzo pomyślnie rozwiązali drugie zadanie swojego pobytu w Rosji, szkoląc radzieckich pilotów do sterowania nowymi maszynami. Pierwszymi rosyjskimi pilotami, którzy wzbili Hurricane w powietrze, byli sławni asy Arktyki, generał dywizji Kuzniecow i kapitan Safonow11. Pod koniec września pod skrzydłem utworzono eskadrę szkoleniową, w której jako instruktorów wprowadzono kapitanów radzieckich pilotów Raputsokova, Safonova, Kukharenkę i starszego porucznika Yakovenko. Rozpoczęto intensywne szkolenie pilotów radzieckich.



        Teraz przyjrzyj się bliżej, gdzie rozproszył się konwój PQ-17, znajdź tam Wyspę Niedźwiedzią i ponownie przeczytaj swój post
        Po osiągnięciu 20° długości geograficznej wschodniej (Wyspa Niedźwiedzia) do akcji przystąpiła Flota Północna, najlepiej jak potrafiła, zapewniając spotkanie konwoju, wzmacniając eskortę statku, osłaniając statki konwoju z powietrza i eskortując go do porty. Obszar odpowiedzialności Floty Północnej padł na najbliższy wybrzeża Norwegii i niemieckich lotnisk – a więc najniebezpieczniejszy na całej trasie konwoju – odcinek trasy

        hi
        1. -2
          29 kwietnia 2020 15:27
          Nie, Murmańska broniła RAF, a nie RN, operacja Strange.

          W ZSRR dostarczono je z pierwszym konwojem PQ-0 lub „Derwiszem”, którego statki zacumowały w Archangielsku 31 sierpnia 1941 r. Część myśliwców (15 jednostek) dostarczono w postaci zdemontowanej wraz z konwojem, a następnie przetransportowano z Archangielska do Vaenga; pozostałe 24 Hurricane’y zostały rozmieszczone na pokładzie lotniskowca Argus, z którego odlecieli 6 września na sowieckie lotnisko.

          Zgodnie z brytyjską specyfiką, RN nie miały własnego lotnictwa! Lotnictwo należało do RAF! A także stojąc na pokładach lotniskowców!
          1. +2
            29 kwietnia 2020 16:01
            zapytałeś, odpowiedziałem.
        2. -1
          29 kwietnia 2020 15:35
          Niezbyt dobry w czytaniu map morskich. Waszym zdaniem okazuje się, że to Flota Północna jest winna śmierci konwoju? Nie spotkanie w sądzie w wyznaczonym miejscu.
          1. 0
            29 kwietnia 2020 16:02
            nie ma mapy morskiej.
      4. +2
        29 kwietnia 2020 19:22
        Cytat z hohol95
        A Murmańska i Archangielska obrona RN?

        W 1945 roku dowództwo Floty Północnej poprosiło aliantów o pomoc w PLO na terenie głównej bazy floty. Bo niemieckie okręty podwodne zaczęto odkrywać już w okolicach Rybach.
        Brytyjczycy pomogli w każdy możliwy sposób - zorganizowali przeszukanie okrętów podwodnych z eskorty nadlatującego KOH JW-66. Zatopili U-307, oprócz nich nasz EM "Karl Liebknecht" twierdzi, że zatopił U-286.
        1. +1
          29 kwietnia 2020 20:18
          zatonięcie U-286
          ,, przed tą fregatą
          HMS Goodall (K 479) zatonął.


  7. +9
    29 kwietnia 2020 18:07
    Trzech autorów, z których dwóch to kandydaci nauk ścisłych, oraz artykuł na poziomie szkolnego eseju z nastawieniem agitacyjnym.
    1. +3
      29 kwietnia 2020 19:34
      Dokładnie tak. A to są technicy, a nie historycy.
      1. +7
        29 kwietnia 2020 19:52
        Serwis został ostatnio zalany falą publikacji na poziomie po prostu nie do przyjęcia dla szanującego się zasobu. Ale nawet na tym tle artykuł zaskoczył mnie ogromną ilością błędów i kompletnie absurdalnych propagandowych ćwiczeń. Tu rzeczywiście jeden kandydat nauki to za mało, potrzeba dwóch i asystenta.
        1. +1
          29 kwietnia 2020 20:52
          ,,, czy nie narzekałeś cały czas ,,dlaczego autorzy nie podają spisu odniesień ,,? śmiech a oto lista ,,, połowa artykułu śmiech
          Formatowanie jest dobre: ​​bibliografia, przypisy. Treść właśnie się pogorszyła zażądać
  8. +6
    29 kwietnia 2020 19:16
    Drodzy autorzy! Muszę cię poprawić: Po pierwsze:. I. D. Papanin został powołany na stanowisko, o którym wspomniałeś 15 PAŹDZIERNIKA 1941 r. Po drugie: w 1941 r. port miasta Mołotowsk (dziś - miasto Siewierodwińsk) należał do budowy nr 203 NKWD ZSRR i zakładu nr 402 (dziś - SEVMASH), stał się szóstą sekcją ładunkową komercyjny port morski w Archangielsku dopiero w 1942 r. Po trzecie: z jakiegoś powodu nie uwzględniłeś brytyjskiego czołgisty Aldersdale w konwoju derwiszów PQ-0. Po czwarte: Już 31 LIPCA 1941 r. do Archangielska przybył brytyjski stawiacz min „Edvecher” ze swoim ładunkiem: ponad 200 tajnymi minami magnetycznymi, 1000 bomb głębinowych, spadochronami i specjalnymi materiałami pirotechnicznymi. Tutaj spacerował w warunkach polarnego dnia. Pod koniec sierpnia w Archangielsku noce były już ciemne, na północy było jeszcze ciemniej, derwisz nie płynął w polarny dzień. Po piąte: 13 stycznia 1942 r. karawana sojusznicza QP-5 składająca się z 4 (CZTERECH) okrętów OPUŚCIŁA Zatokę Kola, w towarzystwie okrętów wojennych: „Arkos” (ZSRR); „Dekabrysta” (ZSRR); „Olima” (Wielka Brytania); „San Ambrosio” (Wielka Brytania). Po szóste: „Dekabrysta” opuścił Hvalfjord 08 grudnia 1941 roku jako część PQ-6. Dekabrysta wpłynął do Zatoki Kolskiej dopiero 20 grudnia 1941 r. (Dotarłem do krawędzi lodu w gardle Morza Białego i zwróciłem się do Polyarny z tankowcem El Mirlo, towarzyszył im krążownik Edinburgh i niszczyciele). /20.12.1941 został zaatakowany przez dwa Yu-88, dwie bomby przebiły pokład transportowca, ale nie eksplodowały. Istnieje legenda, że ​​gdy ten nalot został odparty, grupa sowieckich pilotów pod dowództwem M.M. Gromow odkrył czołgi stojące na pokładzie "Dekabrysty" i otworzył ogień z dział czołgowych na niemieckie samoloty. Co prawda pojawia się pytanie, w jaki sposób brytyjskie działa czołgów przewożonych na pokładzie nie zostały nabite przed załadowaniem na statek tłuszczem armatnim. Po siódme: Konwój QP-15 był ostatnim z serii PQ/QP. Po ósme: Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej nie było żadnych przedsiębiorstw remontowych na tyłach Flotylli Białomorskiej. Po dziewiąte: Ruda, z której wydobywa się chrom, to chrom. Jeśli rzecz jest pokryta chromem, jest chromowana. Po dziesiąte: Niektóre statki z ZSRR były puste, niektóre częściowo załadowane, np. szmaty i płótno, smoła i smoła zajmowały tylko część ładowni. Po jedenaste: konwój Derwiszów, oprócz pomocy humanitarnej od obywateli USA, dostarczył do Archangielska: ciężarówki, kopalnie, bomby, gumę, wełnę, 15 myśliwców Hurricane, paliwo i smary dla tych myśliwców.
    1. +5
      29 kwietnia 2020 20:07
      Drodzy autorzy! Muszę cię poprawić: Po pierwsze:. I. D. Papanin został powołany na stanowisko, o którym wspomniałeś 15 PAŹDZIERNIKA 1941 r.
      Drodzy autorzy, nie tylko pomylili się z datą, ale także przeinaczyli stanowisko.
      kierowany przez Ivana Dmitrievicha Papanina, specjalnie utworzonego Biura upoważnionego Komitetu Obrony Państwa ds. Transportu na Północy
      15 października 1941 r. Papanin został upoważniony przez Komitet Obrony Państwa do żeglugi na Morzu Białym oraz organizowania załadunku i rozładunku w porcie Archangielsk.
    2. +1
      30 kwietnia 2020 11:12
      Cytat: Testy
      Istnieje legenda, że ​​gdy ten nalot został odparty, grupa sowieckich pilotów pod dowództwem M.M. Gromow odkrył czołgi stojące na pokładzie "Dekabrysty" i otworzył ogień z dział czołgowych na niemieckie samoloty.

      NYAZ, reaktywacja dział czołgowych (działa wieżowe 37 mm na średnich M3) została zorganizowana przez zespół Troubadour z PQ-17.
  9. +3
    29 kwietnia 2020 19:25
    bubalik (Sergey), ogromne DZIĘKUJĘ za stół! Nie wiedziałem o portach bałtyckich w 1944 roku. Nie wiedziałem o dostawach przez granice lądowe w Azji i przez porty Dunaju. Dzięki jeszcze raz!
    1. +2
      29 kwietnia 2020 19:52
      Testy
      Dzisiaj, 20
      hi
      tyran
  10. +3
    29 kwietnia 2020 19:52
    hohol95 (Alexey), kochanie, pierwsze zwycięstwa okrętów podwodnych Floty Północnej w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej były zwycięstwami brytyjskich okrętów podwodnych. Od 04.08.41 do 18.01.42 na Polyarnym bazowały kolejno brytyjskie łodzie: „Tigris”, „Trident”, „Sivulf”, „Sealine”, „Stogen”. W 1941 r. na Archangielsku stacjonowały brytyjskie trałowce: „Bramble”, „Leda”, „Segal”, „Harrier”, „Salamander”, „Halsion”, „Siliya”, „Makbet” (choć w niektórych książkach „Makbet” odnotował jako korweta), Gauser, Speedy, Gossamer, niszczyciele: Elektra, Ektia. W przypadku wyjścia ZSRR z wojny statki te musiały zrobić wszystko, aby statki Rady Federacji ZSRR nie trafiły do ​​Niemców. Ponadto statki te miały eskortować statki północnych konwojów do Archangielska i Mołotowska, do walki z minami, samolotami, niemieckimi okrętami podwodnymi. Statki te otrzymały nazwę „lokalny konwój”, później, oprócz Archangielska, bazowały na Yokangu.
    1. 0
      29 kwietnia 2020 22:02
      W przypadku wyjścia ZSRR z wojny statki te musiały zrobić wszystko, aby statki Rady Federacji ZSRR nie trafiły do ​​Niemców.

      Dziękuję za tę sugestię...
      Dziękujemy sojusznikom za pomoc najmłodszym i najsłabszym z naszych flot!
      Ale Murmańsk obronił się w 1941 r. dzięki działaniom obywateli ZSRR. Działania naszej rodziny i przyjaciół!
      I bez względu na to, co RN i RAF pomogłyby w ochronie samego miasta.
      1. -9
        1 maja 2020 r. 14:34
        Ale Murmańsk obronił się w 1941 r. dzięki działaniom obywateli ZSRR. I bez względu na to, co RN i RAF pomogłyby w ochronie samego miasta

        Absolutnie się zgadzam.
  11. -1
    29 kwietnia 2020 21:25
    Pierwszy transport, który przybył do Mołotowska, został wyładowany w porcie niewyposażonym w nabrzeże i dźwigi. Czołgi rozładowywano niemal ręcznie, topiąc kilka sztuk sprzętu. Transporty PQ były ładowane głównie surowcami wydobywanymi w Monchegorsk-Apatity ze względu na ich trwałość. Na barkach przecinających Morze Białe zimą cały ładunek zamarzł w jedną warstwę i ponownie został ręcznie łamany w celu dalszego przeładunku. Prawie cała nafta lotnicza, która trafiła do Związku Radzieckiego, była pompowana w porcie Mołotowsk. Gdy obrona przeciwlotnicza nie działała, zimą na kilka dni nadeszły „białe noce”.
  12. +1
    30 kwietnia 2020 11:24
    Gvazdilla, kochanie, skąd masz takie informacje? Siewierodwińsk (Mołotowsk) stoi na drobnym białym piasku u zbiegu północnej Dźwiny do Morza Białego, które płynie z przypływami i odpływami. Nawet stosunkowo lekki samochód osobowy zostaje w ciągu kilku godzin przez mosty zassany przez piasek na brzegu. Jesienią często wieją gwałtowne wiatry północno-zachodnie i północne, woda w Północnej Dźwinie i powyżej Archangielska staje się słona, jesień 1941 roku nie była wyjątkiem. A ty piszesz o czołgach. "Matylda" na statku to około 27 ton, "Valentine" - około 16 t. Port Mołotowsk w 1941 roku należał do Konstrukcji nr .d. oddział. Skąd dowiedzieli się o zatopionych zbiornikach? A kiedy podczas Wielkiej Zimy Ojczyźnianej z wybrzeża Półwyspu Kolskiego ściągano barki? Nie słyszałem o tym. Prosimy o udostępnienie źródeł informacji. Kolej Obozerskaya - Soroka (Bełomorsk) została oddana do użytku już we wrześniu 203 r. ... Magazyn ropy w Mołotowsku rzeczywiście otrzymał produkty naftowe, które zostały dostarczone do ZSRR przez północne konwoje. Był to jedyny na północy europejskiej części ZSRR .... Za ich okręty „Near Convoy” lub „Near Escort”, które były oparte na Archangielsku i Jokandze, a także za ich samoloty, które walczyły z terytorium ZSRR Brytyjczycy wysłali swoje tankowce do marynarki wojennej, nie pojechali do Mołotowska ... A o słabej obronie powietrznej Mołotowska - skąd to się bierze? Znana jest liczba bomb zrzuconych na Mołotowsk. Znane są miejsca ich upadku. Znane są lokalizacje baterii obrony przeciwlotniczej. Ani jeden statek, ani jeden statek nie został uszkodzony przez bomby w Mołotowsku. W pobliżu lotniska obrony przeciwlotniczej - wystarczyło, zarówno w 1941 roku, jak i później. Archangielsk - tak, w 1941 roku został poważnie uszkodzony przez niemieckie bombardowania.
  13. 0
    30 kwietnia 2020 19:52
    O sytuacji w porcie tutaj.

    http://my-life-war.ru/sever-moya-rodina/sudostroj-molotovsk-severodvinsk.html


    Nie było magazynów, powierzchni magazynowych, dróg dojazdowych, dźwigów i innych środków mechanizacji. Wszystko to w porcie Miłotowa musiało powstać w jak najkrótszym czasie. I nadchodziła sroga zima. Przede wszystkim trzeba było zbudować ciągłą linię koi. Już pierwszy etap, którego zakończenie zaplanowano na 10 stycznia 1942 r., wymagał około 10 tysięcy metrów sześciennych drewna i miesięcznej pracy 30 kafarów do wbijania 19-metrowych pali. To była ogromna praca.



    Już kilka statków z drugiej karawany (PQ-1), które przybyły na północ w połowie października 1941 r., przyjęto do Mołotowska, którego port dopiero zaczynał powstawać. Począwszy od konwoju PQ-3 (połowa listopada 1941 r.), wszystkie operacje wejścia i wyjścia statków w portach Archangielska i Mołotowska były przeprowadzane przy pomocy lodołamaczy. W tym samym czasie, ze względu na wciąż niewystarczającą głębokość na pręcie Armii Okrętowej Dźwiny, w Mołotowsku praktykowano częściowy rozładunek statków o dużym zanurzeniu, a następnie ich eskortę do Archangielska. Ze względu na wyjątkowo ostrą zimę sytuacja lodowa pod koniec roku stała się tak skomplikowana, że ​​wszystkie statki konwoju PQ-6, które przybyły 23 grudnia 1941 r., również musiały zostać rozładowane przez Mołotowsk.

    Port zaczął działać z zaledwie pięcioma suwnicami na dwóch ruchomych przenośnikach. Kilka żurawi kolejowych wypożyczono z kolei, pozostałe na gąsienicach. Żurawie miały niewielki udźwig – a co najważniejsze – mały wysięg, co nie pozwalało na ich wykorzystanie do bezpośredniej pracy w ładowni.

    A przy nabrzeżach stały statki, które wymagały pilnego rozładunku. Rozładunek odbywał się wyłącznie drogą morską. Ładunek wydobyty z ładowni został ułożony na pomoście z boku. Tutaj można go było zabrać dźwigiem kolejowym i przewieźć na wagon lub platformę. Ale wiele ładunków trzeba było odholować od statków na metalowych saniach zrobionych w porcie. Dwie osoby z przodu, jedna z tyłu niosła takie sanie. Dominowała praca fizyczna. Z 25 tys. ton ładunków przetworzonych przez port w 1941 r. tylko jedna szósta została rozładowana za pomocą mechanizmów.[/b]

    Wymagano dużego wysiłku, aby zapewnić załadunek ładunków masowych. Mrożoną sól potasową trzeba było najpierw poluzować ręcznie – „bliznowacenie”. Cała obróbka odbywała się ręcznie, dopiero później proces ten został zmechanizowany za pomocą chwytaków.

    Szczególnie trudna była praca przy rozładunku ładunków ciężkich – zbiorników, przewożonych głównie na górnych pokładach statków. Po zimowej przeprawie przez Północny Atlantyk dotarli do portu w postaci ogromnych bloków lodu. Najpierw musieli uwolnić ich z lodowej skorupy parą z węży, ułożyć, jak żartowali portowcy, „Valentines” (kanadyjski czołg piechoty „Valentine”, waga 17 ton) i „Matildam” (angielski czołg średni „Matylda” , waga 26 ton) Łaźnia rosyjska. Czołgi były rozładowywane strzałami okrętowymi - ciężkimi. Przygotowanie takiej strzały do ​​pracy zajęło dużo czasu, a całemu temu sprzętowi daleko było do wzorcowego stanu na transportach alianckich. Podczas operacji załadunku i rozładunku często pękały bomy ładunkowe, a czasem nawet maszty, do których były przymocowane.





    Ale dopiero zaczyna się budowa portu. Często statki stały na kordonie pali, na których nie było posadzek, dróg dojazdowych, nie można było korzystać z dźwigów. A wszystkie części niezbędne do naprawy musiały być ręcznie przeciągane na burtę statku.

    Mimo to ani w 1941 roku, ani w kolejnych latach wojny nie było ani jednego przypadku niepowodzenia naprawy. Ale od kapitanów zagranicznych statków Mołotowsk regularnie otrzymywał wdzięczność za wykonaną pracę wysokiej jakości.
    Brakowało wagonów kolejowych, a intensywność rozładunków była tak duża, że ​​nie zdążyli wynieść ładunku z nabrzeży, a ręcznie ciągnięto go na saniach do 100 metrów dalej. - (dotyczy to również części pytania, czy zasadny był transport surowców wagonami z Półwyspu Kolskiego, czy możliwe było przewóz rudy chromu, apatytu, magnezytu, azbestu barkami i krótszą trasą, bez użycia sprzęt cumowniczy. )

    O utonięciu jest tutaj kilka elementów wyposażenia.
    http://arcticwar.pomorsu.ru/sea/nc3/research/ship_repair_factory_402_4.htm
    W tych warunkach dochodziło do incydentów - kilka transportów wpadło do wody, jeden czołg utonął. Ale wkrótce został podniesiony i szybko przywrócony do normalności.

    O niemieckich nalotach tutaj.

    https://kpcevrf.ucoz.ru/blog/sudostroj_molotovsk_severodvinsk/2011-09-1
    Noc z 23 na 24 marca.
    Podczas niemieckiego nalotu na Mołotowsk zrzucono 13 bomb odłamkowo-burzących.
    To oczywiście nie wystarczy, ale zakładam, że nie wszystko zostało Ci zgłoszone. Tam zdarzały się pożary, nagradzano jednak strażaków i dzielnych pracowników obrony przeciwlotniczej.

    300 tys. ton rudy chromowej, 32 tys. ton rudy manganowej, soli potasowej, apatytu, magnezytu, azbestu. Nie sądzę, żeby było sensowne przewożenie takich ilości koleją w warunkach, kiedy był już intensywny ruch z Półwyspu Kolskiego z towarami na front.

    Tutaj o porcie innego autora.
    http://sevska.net/index.php?id=4&option=com_content&task=view
    Zwięzły opis prac nad budową portu w Mołotowie został przedstawiony przez głównego inżyniera A.N. Starszowa w gazecie Północnej Państwowej Kompanii Żeglugowej (SGMP) „Żeglarz z Północy”, bez podania nazwy tajnego miasta Mołotowsk. „Port w Ensku rozrósł się w niespotykanie krótkim czasie w warunkach ostrej północnej zimy. Budowniczowie portu napotkali ogromne trudności:>
    Trudno coś dodać do takiego dowodu bezpośredniego uczestnika wydarzeń. Po prostu nie da się przecenić wyników i znaczenia wykonanej pracy w zakresie zapewnienia dostawy najważniejszych ładunków na front.
    Pierwsze statki karawanowe do Mołotowska zaczęły docierać już w grudniu 1941 r., kiedy port dopiero zaczynał powstawać. Przy niedokończonych nabrzeżach miasta stało siedem statków do przewozu ładunków suchych z przyczep PQ-4 - PQ 6, które przebiły się przez ciężki lód za pomocą lodołamaczy. Cała mechanizacja portu składała się wówczas z 4 żurawi kolejowych i 2 żurawi gąsienicowych dzierżawionych z zakładu nr 402 oraz kolei. Rozładunek ładunków, w tym ciężkich (czołgów, samolotów itp.) odbywał się wyłącznie statkiem. Podczas załadunku drobnicy (sztuki) do wagonów przeważała praca fizyczna. Pudła, worki, bele transportowano na tyły koi na saniach ciągniętych przez ludzi. Musiało to odbywać się przy mrozie 30-36 stopni, przy śniegu i kłującym wietrze.




    I znowu o zatopionych ładunkach.


    początkowo port Mołotowa w ogóle nie miał regularnych ładowaczy i trzeba było liczyć tylko na tych ludzi, podzielonych na brygady przy zachowaniu koszarowego reżimu. To może tłumaczyć niską początkowo wydajność pracy ładowaczy (50-60% normy) oraz
    przypadki uszkodzenia i utonięcia ładunku (głównie drobne).

  14. +2
    1 maja 2020 r. 00:53
    Gvazdilla, kochanie, co i jak Leonid Shmigelsky napisał w swoich artykułach, jest jak historyk Valentin Pikul. Pięknie, w przenośni, ciekawie się czyta, ale liczby nie pasują do liczb z innych źródeł...”. Strefa Oszczędności, która w tamtym czasie nie miała urządzeń załadunkowych i nie była połączona koleją z magistralą port, nie mógł przyjmować obcych statków w 1941 r. "- to cytat z Shmigelsky. To tylko gospodarka 16.12.1941. otrzymał 2 statki z PQ-5 (jednym z nich jest nasz Komiles). Statki rozładowywano za pomocą 50-tonowego żurawia pływającego, na nabrzeżach zainstalowano trzy żurawie zwijające i jeden żuraw gąsienicowy, 12-tonowy żuraw stacjonarny i 3 suwnice bramowe. 2 10 ton importowanych ładunków zostało wywiezionych z 000 statków i dostarczonych do Isakogorki nowo wybudowaną tymczasową linią kolejową. Stała Oszczędność Kolejowa - Isakogorka została przekazana jesienią 1942 roku. W Solombali i Maimaks ta droga jest nadal „Papaninskaya” ... Tak, na wstępie strony „Moje żurawie odlatują” na zdjęciu leci bocian biały, a nie żuraw ...
    „W tym samym czasie, ze względu na wciąż niewystarczającą głębokość na pręcie Armii Okrętowej Dźwiny, praktykowano częściowy rozładunek statków o dużym zanurzeniu w Mołotowsku, a następnie ich eskortę do Archangielska” - to także perła Szmigielskiego . W XX wieku ramię okrętowe północnej Dźwiny nie było ramieniem, wzdłuż którego statki i statki wypływały z morza. Tor wodny do Archangielska znajdował się w odgałęzieniu Dźwiny w Maimaksan. Pozwolenie na usunięcie ciężkich statków ze statków Liberty w Mołotowsku i wysłanie tych statków o mniejszym zanurzeniu do rozładunku do Bakaritsy zostało przekazane telegramem do A.I. Mikojan 20 lutego 21 r. „Nie było magazynów ani powierzchni magazynowych, dróg dojazdowych, dźwigów i innych środków mechanizacji. Wszystko to musiało powstać w porcie Miłotow w jak najkrótszym czasie. A zbliżała się sroga zima”. - a to znowu L. Shmigelsky. Po utworzeniu agencji AMTP w Mołotowsku, Zakład nr 1944 (obecnie SEVMASH) przekazał kolej do portu. dźwigi, dźwig pływający o udźwigu 402 ton oraz portowy dźwig stacjonarny o udźwigu 40 ton. Do stycznia 45 roku port korzystał z 1942 nabrzeży fabryki nr 2, w 402 i później port korzystał również z nabrzeża fabrycznego nr 1942.
    Jeśli ty i ja mówimy o zimie 1941-42, to ŻADNEJ barki nie można było przeprowadzić. Morze wcześnie zamarzło. Część okrętów nie mogła zostać wycofana, na zimę zatrzymały się w Mołotowsku (statki USA, Wielkiej Brytanii, Panamy). Pamiętaj, ile QP-4 zostało wywiezionych z Archangielska do czystej wody. 20 dni! Ponadto 15.01.1942 stycznia XNUMX r. Niemcy uszkodzili lodołamacz „Stalin” bombą. To wszystko - nawigacja się zatrzymała..
    .Tutaj ci, którzy piszą o braku regularnych przeprowadzek w porcie Mołotowa, ze względu na zainteresowanie, zainteresowaliby się Muzeum Miejskim w Siewierodwińsku ze zdjęciami i biografiami dynastii robotników portu Mołotowa (Siewierodwińsk). Te dynastie powstały w ten sam sposób iw tym samym czasie. Jesienią 41 r. do Mołotowska przybyli ewakuowani specjaliści z siedmioma pracownikami portowymi ze słonecznej Odessy. Uczyli mężczyzn zmobilizowanych z trzech regionów Federacji Rosyjskiej w wieku 45-50 lat, nienadających się do służby wojskowej, mądrości pracy jako ładowacz.
    „Zwięzły opis prac nad budową portu Mołotow został przedstawiony przez jego głównego inżyniera A.N. Starszowa w gazecie Północnej Państwowej Kompanii Żeglugowej (SGMP) „Marynarz Północy”, bez podania nazwy tajnego miasta Mołotowsk”. Gvazdilla, kochanie, dlaczego nie napisałeś, że towarzysz Starshov napisał świadectwo w 1942 roku? Interesujące byłoby dowiedzieć się od niego liczby oddziałów obozowych s/c 2 Jagrinłagu, które pracowały w porcie Mołotowsk zimą 1941-42, że zostały pochowane na cmentarzu na przyszłej szosie Solzensky, oraz liczba s / c, które zostały akredytowane i wysłane do Rikasikhy, aby wypić wywar z drzew iglastych. Ale „Seaman of the North” nie napisał ani jednej linijki o s/c Yagrinlag od 1942 r. 40-50 ...
    A transporty konwojów QP w 1941 r. w większości przyjeżdżały z drewnem, a nie z rudą.
    1. 0
      2 maja 2020 r. 00:06
      Jesienią 41 r. do Mołotowska przybyli ewakuowani specjaliści z siedmioma pracownikami portowymi ze słonecznej Odessy.
      „Mała Odessa”

      Nie w 41., ale w 42.

      Ale problem kadrowy pozostał nierozwiązany. W porcie Mołotowa brakowało wykwalifikowanego personelu posiadającego doświadczenie w organizowaniu operacji załadunkowych i rozładunkowych: sklepikarzy, sztauerów, dyspozytorów. Zadanie to zlecali specjaliści ewakuowani z portów znajdujących się w strefie okupacyjnej. Tak więc z rozkazu Ludowego Komisariatu Floty setki pracowników z portu w Odessie zostały oddelegowane do różnych portów w kraju, gdzie wraz z rozpoczęciem kampanii przyjmowania ładunków Lend-Lease pojawiło się wiele problemów w zorganizowaniu ich przyjęcia, rozładunku , przechowywanie i wysyłkę do miejsca przeznaczenia. W styczniu 1942 r. dyspozytor portu w Odessie M. Prichert, brygadzista ładowaczy A. Poliszczuk, sztauer M. Kogan, inspektor personalny S. Gorodkova, technik S. Bely, kierownik składu węgla M. Averbukh, sztauer S. Chernobrivy i dr Prichert zostali mianowani szefami portu Mołotowa. „Odessa kolonia” w mieście była tak znacząca, że ​​w latach wojny Mołotowsk nazywano „małą Odessą”.
      https://sevmash.livejournal.com/85424.html
  15. 0
    21 lutego 2021 11:24
    „31 sierpnia 1941 r., jeszcze przed podpisaniem pierwszego porozumienia (protokołu) o wzajemnych dostawach między ZSRR, USA i Wielką Brytanią”.
    Jakie bzdury? Jaki jest pierwszy protokół?
    Dostawy z Wielkiej Brytanii realizowane były na podstawie „Umowy o wzajemnych dostawach, kredytach i płatnościach” z dnia 16 sierpnia 1941 r. A negocjacje w sprawie dostaw rozpoczęły się w czerwcu, zaraz po rozpoczęciu wojny.
    Co Wielka Brytania miała wspólnego z programem US STATE (program Lend-Dease) ???
    Pierwsza wysyłka ze Stanów Zjednoczonych nastąpiła 29 grudnia (chyba) 1941 r. Wielka Brytania, zgodnie z powyższą umową, do tej chwili wysłała już 7 (siedem) konwojów do ZSRR.