Druga wojna libańska. Dlaczego było tak mało nalotów?

176
Druga wojna libańska. Dlaczego było tak mało nalotów?

W jednym z moich artykułów o wojnach izraelskich wskazałem, że wojny są wynikiem narastających sprzeczności. Wojny dojrzewają jak owoce na drzewie i nie zaczynają się same. Legendarny dowódca wojskowy i strateg Sun Tzu (VI-V wiek p.n.e.) w swoim traktacie „Sztuka wojny” zanotował:

„Przyczyny przyszłych wojen są zawsze osadzone w skutkach poprzednich wojen”.

Po ukończeniu są od lat skrupulatnie badane, badane i analizowane przez wojskowych specjalistów i historyków. Z minionych wojen przywódcy państw są zobowiązani do wyciągania odpowiednich wniosków. Ci, którzy nie wyciągają właściwych wniosków, nie wyciągają wniosków z wojskowych i politycznych błędów przeszłości, są skazani na nowe błędy i nowe porażki.



Czytelnicy zaznajomieni z moimi publikacjami najwyraźniej zauważyli, że wojny Izraela nie są łatwe do zrozumienia. Drugi Libańczyk nie był pod tym względem wyjątkiem. Przygotowując artykuł, okazało się, że zaskakująco mało jest jakościowego materiału z wiarygodnych źródeł, opracowań naukowych i badań. Niejednokrotnie trafiałem na teksty przechodzące z jednego artykułu do drugiego, cyfrowe dane, które wychodzą daleko poza rzeczywistość, jakieś opowieści nie mające nic wspólnego z rzeczywistością itp. W końcu dostałem przyzwoitą ilość ciekawego materiału, dość wyraźnie i w pełni opisujący wydarzenia tamtych dni, nie tylko na polach bitew, ale także w polityce, dyplomacji i społeczeństwie izraelskim. Mam nadzieję, że mój wybór zainteresuje moich czytelników.

* * *

Wycofując się z Libanu w maju 2000 r., Izrael w pełni zastosował się do rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 425, ale Liban, w przeciwieństwie do Egiptu i Jordanii, nigdy nie podpisał traktatu pokojowego z Izraelem, chociaż nie było to trudne: wystarczyłoby ratyfikować, a nie ratyfikował (pod naciskiem Syrii) porozumienie pokojowe, zawarte przez Menachema Begina i Amina Gemayela 17 maja 1983 r.

Kiedy Ehud Barak wycofał wojska izraelskie z południowego Libanu poza uznaną przez ONZ granicę państwową, założono, że teraz paramilitarna libańska organizacja szyicka Hezbollah straci hasło walki z najeźdźcami i przekształci się z organizacji wojskowej w partię polityczną.


Menachem Begin, premier Izraela. Amin Gemayel, prezydent Libanu


Ehuda Baraka

Tak się nie stało. Hezbollah jest reprezentowany w libańskim parlamencie od 1992 roku, kiedy Hassan Nasrallah został jego przywódcą, a w 2005 roku jego członkowie weszli nawet do rządu.


Hassan Nasrallaha

W polityce wszystko było już w porządku, ale logicznie rzecz biorąc, po opuszczeniu Libanu przez Izraelczyków nie było już o co walczyć i można było się rozbroić. Ale ta logika nie działa na Wschodzie. Skoro Iran płaci pieniądze za walkę zbrojną przeciwko Izraelowi, oznacza to, że musimy kontynuować walkę. Dlaczego teraz? A Nasrallah przedstawił dwa nowe powody. Po pierwsze, musimy nadal pomagać braciom palestyńskim, a po drugie, Izraelczycy nie opuścili całkowicie terytorium Libanu. Jeśli wszystko jest jasne z braćmi palestyńskimi, to kwestia granicy wymaga wyjaśnienia.

Dawno temu, w legendarnym roku 1967, IDF przeszło przez Wzgórza Golan i zdobyło górę Hermon z rąk Syryjczyków. Jedna z ostróg Hermona skierowała się na zachód i spoczęła na granicy libańskiej. Arabowie nazwali go Jabal Ras, w Izraelu stał się znany jako Góra Dov (har Dov), nazwany na cześć kapitana Dova Rodberga, który zginął w tym miejscu, a w pozostałej części świata - jako gospodarstwo Shaba (lub Shaaba), jak to tak naprawdę było na tym zboczu kilka arabskich farm. Od tego czasu grzbiet ten należy do Izraela jako część Wzgórz Golan.


Ale w 2000 roku, kiedy Izraelczycy opuszczali południowy Liban, ówczesny prezydent Libanu Emile Lahoud nagle „przypomniał sobie”, że farmy Shaba należą do Libanu.


Emile Lahoud

Podał kilka mylących dowodów, ale Izraelczycy szybko odkryli, że według spisu ludności, płacąc podatki i uczestnicząc w wyborach, mieszkańcy farm byli obywatelami Syrii.

ONZ posiadało jeszcze 10 map wydanych po 1966 r. przez różne libańskie agencje rządowe, w tym Ministerstwo Obrony, które umieściło te miejsca w Syryjskiej Republice Arabskiej. ONZ przeanalizowała również sześć map wydanych przez rząd Syryjskiej Republiki Arabskiej, w tym trzy mapy z 1966 r., które umieszczały te farmy w Syryjskiej Republice Arabskiej, oraz mapy angielsko-francuskie z 1923 r. oraz porozumienie o zawieszeniu broni z 1949 r., które umieszczało ten obszar w Syrii .

18 czerwca 2000 r. Sekretarz Generalny ONZ potwierdził, że Izrael zastosował się do Rezolucji 425 i że uznana przez ONZ granica, tak zwana Niebieska Linia, nie obejmuje farm Shebaa na terytorium Libanu. Organizacja Narodów Zjednoczonych uważa tę ziemię Terytorium Syriiokupowana przez Izrael, o której kwestii powinny rozstrzygnąć między sobą Syria i Izrael.

ONZ zgodziła się, ale Hezbollah nie. Był więc powód do kontynuowania „walki z najeźdźcami”.

Przez cały okres 2000-2006 walka ta była prowadzona niemrawo i ostrożnie. Ustanowiono pewne „zasady gry”: strzelaniny między bandytami a pogranicznikami są możliwe, ale bez porywania żołnierzy i ataków na cywilne izraelskie osiedla. Izrael również zareagował ospale i ostrożnie. Ale wywiad wiedział, że Hezbollah się ładuje bronie, w tym rakiety wykopujące bunkry i pociągi. Swędziały mnie ręce, żeby to wszystko zatrzymać. Ale od marca 2001 do stycznia 2006 na fotelu premiera w Izraelu siedział człowiek, którego nie było stać na zlecenie operacji wojskowej w Libanie - Ariel Sharon.


Wiele osób na całym świecie kojarzyło z jego imieniem pierwszą wojnę Izraela w Libanie w 1982 roku. Został oskarżony o niedopuszczenie do masakry muzułmańskich mieszkańców palestyńskich obozów Sabra i Szatila przez chrześcijańskich Falangistów lojalnych wobec klanu Dżemajelów, którzy obwiniali Palestyńczyków za śmierć nowo wybranego prezydenta Libanu Baszira Dżemajela. Jak może poprowadzić IDF z powrotem do Libanu?

Jedyne, na co mógł sobie pozwolić, to poruszanie kwestii instalacji rakiet przez Hezbollah wzdłuż izraelskiej granicy i obecności wojsk syryjskich w Libanie na każdym spotkaniu z zagranicznymi przywódcami. Wreszcie został wysłuchany. 2004 września 1559 r. ONZ przyjęła rezolucję nr XNUMX, która zażądała wycofania wszystkich obcych wojsk z Libanu, rozbrojenia wszystkich grup paramilitarnych, rozszerzenia kontroli rządu i armii libańskiej na całe terytorium kraju, oraz przeprowadzenie wyborów prezydenckich bez wpływów obcych.

Syryjczycy opuścili Liban w kwietniu 2005 roku, a przywódca Hezbollahu Nasrallah nie chciał się rozbroić. Wchodząc na arenę polityczną, obiecał doprowadzić do uwolnienia Libańczyków przebywających w izraelskich więzieniach (a było ich tylko dwóch). Jednym z nich jest Samir Kuntar.


Przebywa w więzieniu od 1979 roku, po ataku terrorystycznym w pobliżu miasta Nahariya, gdzie zastrzelił mężczyznę wprost i zabił dziecko, łamiąc mu czaszkę kilkoma ciosami w tyłek (skazany na pięć wyroków dożywocia plus 47 lat więzienia) .

Drugi to Nissim Nasser, obywatel Izraela, Arab, który został aresztowany w 2002 roku. Skazany za szpiegostwo na rzecz Hezbollahu i skazany na sześć lat więzienia.

Podczas wyborów w Libanie w 2005 roku Nasrallah obiecał rodzinie Kuntar, że osobiście zajmie się uwolnieniem syna. Z tą obietnicą wjechał w ślepy zaułek, z którego zaczął szukać wyjścia. Długo drapał się po czarnej brodzie, ale wymyślił tylko jeden sposób: Hezbollah porywa izraelskiego żołnierza, a następnie wymienia go na Libańczyków i Palestyńczyków. Bojownicy Nasrallaha podjęli taką próbę 21 listopada 2005 r., ale nie zostali z niczym, ponieważ stracili w bitwie trzy osoby. Po tym szyici ucichli i chwilowo przestali prosić o kłopoty.

Przyzwyczaili się do tej sytuacji i trwało to do czerwca 2006 roku. Ale potem, około 9 rano, 12 czerwca, bojownicy Hezbollahu zaatakowali patrol graniczny złożony z dwóch jeepów Humvee, poddając ufortyfikowaną osadę Nurit i przygraniczną osadę Szlomi ostrzałem rakietowym i moździerzowym. Podczas ostrzału rannych zostało 11 cywilów. W ataku zginęło ośmiu i zraniono trzech izraelskich żołnierzy. Dwóch żołnierzy, Ehud Goldwasser i Eldad Regev, zostało schwytanych.


Trudno powiedzieć, czy ci żołnierze żyli, gdy byli w rękach Hezbollahu, ale Izrael otrzymał z powrotem tylko worki z kośćmi. (Ich szczątki zostaną zwrócone do Izraela 16 czerwca 2008 r. podczas wymiany więźniów.) Doszło do pogwałcenia reguł gry – napad na ludność cywilną i porwanie żołnierzy. Musiałem odpowiedzieć...

Tutaj zmuszony jestem zrobić przerwę i wyjaśnić, jaki był Izrael politycznie w 2006 roku i kto doprowadził go do samej linii, o krok, za którą była wojna.

* * *

Ze względu na nieoczekiwaną poważną chorobę Ariela Sharona Ehud Olmert, człowiek, który widział to krzesło tylko w różowych snach, znalazł się na krześle głowy państwa.


Olmert nie był byłym generałem, jak Rabin, Barak czy Sharon, ale służył jako oficer w I wojnie libańskiej. Mężczyzna z wyższym wykształceniem, prawnik, został wybrany do Knesetu w 1973 roku, stając się w wieku 28 lat najmłodszym zastępcą w Knesecie. Historie izraelski parlament. Stale się rozwijał, piastował stanowiska ministrów, członków ważnych komisji państwowych. W 1993 roku został wybrany burmistrzem Jerozolimy. Olmert zaimponował Arielowi Sharonowi, który uwiódł go nową karierą w Knesecie i nie oszukał go. W marcu 2003 roku Olmert został wicepremierem i otrzymał tekę ministra przemysłu i handlu w rządzie Szarona. W sierpniu 2005 roku został ministrem finansów, pozostając jednocześnie ministrem handlu i przemysłu. Na tych stanowiskach spotkał go nieoczekiwany zwrot losu.

Różne osoby spotykają się z takimi zwrotami. Olmert nie był pełen charyzmy, bystry mówca i nieustępliwy lider. Był raczej dobrym wykonawcą, koniem pociągowym polityki, aparatczykiem, ale przedsiębiorczym i doświadczonym aparatczykiem. Nieprzewidziany start nie pogrążył go w pokłonach. Dość łatwo utworzył koalicję rządzącą (w Izraelu system wielopartyjny i stworzenie koalicji nie jest wcale łatwym zadaniem, o którym nie tak bobry nie raz łamały zęby), cedując dwanaście ministerstw z dwadzieścia cztery do sojuszników.

W tym samym czasie MON udał się do socjalistycznego lidera, byłego szefa związków zawodowych Amira Pereca.


Perec, 54-letni mieszkaniec Maroka, nie był generałem. Swoją służbę wojskową zakończył jako oficer spadochronowy po ciężko rannym na Synaju w 1974 roku. W ciągu 22 lat, które minęły od tego czasu, stał się już osobą całkowicie cywilną. Był burmistrzem miasta Sderot, aw 1995 roku został przewodniczącym Generalnej Federacji Pracowników Ziemi Izraela, izraelskiego związku zawodowego, i przez prawie 10 lat podburzał kraj strajkami częściowymi i generalnymi. Ponadto zabiegał o miejscową „proletariat i inteligencję robotniczą” i podnoszenie poziomu płac, a także poprawę warunków socjalnych i obowiązkowych składek emerytalnych od pracodawcy na rzecz pracownika. Ogólnie rzecz biorąc, Rosjanie, którzy uwielbiają pamiętać czasy ZSRR, bardzo polubiliby Amira Pereca. Jest zdecydowanym socjalistą z komunistycznym nastawieniem, konsekwentnym bojownikiem o sprawiedliwość społeczną w społeczeństwie, o równy podział świadczeń. Jest jednocześnie skromnym i wspaniałym człowiekiem rodzinnym. Ma czworo dzieci i gromadkę wnucząt. Ten rząd poprowadził kraj w kierunku nowej wojny.

Pozycja Olmerta i Pereca była nie do pozazdroszczenia. Niedawne całkowite wycofanie się Izraela z Gazy nie powstrzymało ataków rakietowych na Sderot i Aszkelon. A w styczniu 2006 roku Hamas całkowicie przejął kontrolę nad Gazą po całkowicie demokratycznych wyborach. Nieprzyjemnie było krytykować Sharon w stanie śpiączki, ale niebędący w śpiączce Olmert był wygodnym chłopcem do bicia dla wszystkich dziennikarzy. Co więcej, 18 dni przed atakiem Hezbollahu Palestyńczycy z Gazy, Hamasu, Ludowego Komitetu Oporu, Armii Islamskiej lub kogokolwiek innego, porwali izraelskiego żołnierza Gilada Szalita.


Palestyńczycy kopali w pobliżu punktu kontrolnego Kerem Szalom, zaatakowali żołnierzy, zabili dwóch, a jednego pojmali.

IDF rzucił się do Gazy, rozstrzelany (Operacja Letnie Deszcze), ale nie zwrócił żołnierza. Zaufanie Izraelczyków do premiera i ministra obrony było niskie i wiedzieli o tym. I na tym tle – nowy test.

O 10:15 wyemitowano stację telewizyjną Hezbollah Al-Manar wiadomości o „udanym porwaniu dwóch izraelskich żołnierzy”. Doniesiono: „Dotrzymamy obietnicy uwolnienia naszych więźniów”.

Libański premier Fuad Siniora wezwał doradcę Nasrallaha, Husseina Khalila.
„Dlaczego do diabła zaczynasz brzęczeć w szczycie sezonu turystycznego?” zaatakował Khalila.
Spokojnie odpowiedział, że za dzień lub dwa wszystko minie.

Przedstawiciele Czerwonego Krzyża chcieli zbadać pojmanych żołnierzy. Nie dostali...

O 10 rano Olmert właśnie rozmawiał w Jerozolimie z rodzicami Gilada Szalita, który został porwany w Gazie. W połowie rozmowy przekazano mu wiadomości z granicy libańskiej. Asystenci wbiegli, zaczęli się zastanawiać, co dalej. Wszyscy skupili się na Hezbollahu, szybko zaczęli zmieniać harmonogram spotkań, a potem nagle przypomnieli sobie, że premier Japonii Junichiro Koizumi jest z wizytą w Izraelu.


Wspólna konferencja prasowa zaplanowana jest na 12:30. Olmert zrobił się zielony, ale potem wziął się w garść, przyszył uprzejmy uśmiech na twarzy i poszedł do Japończyka. Ale na konferencji prasowej cierpiał:
„Nie ulegamy szantażowi i nie będziemy negocjować o życiu żołnierzy IDF”.

Więc machał pięściami jeszcze przed walnym zgromadzeniem rządu.

Pepper dowiedział się o wiadomościach z granicy jeszcze przed Olmertem. Właśnie odbywał spotkanie z generałami w swoim ministerstwie na temat sytuacji w Gazie. Do południa całe Ministerstwo Obrony przeszło na Liban. O 12:45 Pepper wezwała na naradę całą armię i wywiad. Zebrali się poważni ludzie: szef sztabu Dan Halutz, szef wywiadu wojskowego generał Amos Yadlin, szef wywiadu Mossadu Meir Dagan.


Szef Sztabu Generalnego Dan Halutz


Szef wywiadu armii generał Amos Yadlin


Szef wywiadu Mossadu Meir Dagan

Przybył i szef wydziału planowania, generał Icchak Harel i generał brygady Miri Regev.

Powinieneś wiedzieć, że w armii izraelskiej działała i nadal działa zasada przymusowej odpowiedzi. Mówiąc najprościej, każdy atak artyleryjski, każdy sabotaż, każdy ostrzał musi zostać ukarany. I tak szybko, jak to możliwe. Co więcej, odpowiedź powinna być ostra, mocna i, jak lubią teraz mówić, „nieproporcjonalna”. Wynika to z mentalności (czytaj, koncepcji) lokalnych przeciwników Izraela. Najmniejsze wahanie, zwlekanie czy łagodność jest przez nich natychmiast odbierane jako słabość i prowadzi do bezużytecznych nadziei wrogów na zwycięstwo, stąd do eskalacji konfliktu i jego przedłużania się w czasie.

I zbombardujmy Liban w taki sposób, żeby to było dla nich bardziej niesmaczne! Taki był ogólny ton wojska. Zaczęli myśleć, że najlepiej jest bombardować: albo międzynarodowe lotnisko, albo wszystkie elektrownie, albo pociski dalekiego zasięgu Hezbollahu, albo wszystkie naraz. A może na wszelki wypadek zbombardować Syryjczyków? Tutaj Haluc powiedział, że nie chce bombardować Syryjczyków, ponieważ od dłuższego czasu siedzieli cicho. Perec powiedział, że nie warto też bombardować elektrowni. Jeśli wyłączysz wszystkie światła w całym Libanie, miejscowa ludność bardzo ucierpiTak, to strata w miliardach. A co, jeśli Hajfa zostanie ostrzelana w odpowiedzi? Pepper zawahał się. W końcu postanowili zbombardować lotnisko i wyrzutnie rakiet Hezbollahu.

W tym samym czasie Olmert odebrał telefon od Condoleezza Rice, sekretarz stanu USA. Chcesz bombardować? Na litość Boską, ale nie infrastruktura cywilna, a nie dom Fuada Siniory, chronić cywilów!


Wielu Libańczyków nie lubiło wybryków Nasrallaha. Były prezydent kraju, Amin Dżemajel, szybko zrozumiał: Hezbollah wciągnął cały Liban w konflikt militarny na skalę, z którą nie mógł sobie poradzić samodzielnie. Libański minister informacji Razi al-Aridi szybko stwierdził:

„Rząd libański nic nie wiedział o incydencie dzisiejszego ranka i nie jest za niego odpowiedzialny”.

Potem wszyscy usiedli, aby poczekać na odgłos spadających bomb…

* * *

Dawno, dawno temu, w 1870 roku, Francja i Prusy wierzyły, że rozwiążą palące problemy polityki europejskiej za pomocą środków wojskowych. Prusy Bismarcka dobrze przygotowały się do wojny, ale Francja Napoleona III słabo. Ale sam Napoleon nie wiedział o tym. Jego wojsko twierdziło, że armia jest gotowa do wojny do ostatniego guzika ostatniego żołnierza. W związku z tym Napoleon postanowił walczyć, poniósł straszliwą klęskę i stracił koronę francuską.

Po 136 latach w Izraelu cywilnym Ehud Olmert kierował krajem, a nie mniej cywilny Amir Perec kierował Ministerstwem Obrony. Oczywiście, decydując się na rozpoczęcie działań wojennych na terytorium Libanu, pytali także o opinię personelu wojskowego na temat gotowości bojowej armii. Podobno izraelscy generałowie również odpowiedzieli, że armia jest gotowa do ostatniego guzika. Zgodnie z tą informacją Olmert postanowił walczyć i pogrążył kraj w najbardziej dla niej niezrozumiałej wojnie. Analizując znane dziś fakty, trudno mi ocenić decyzję premiera jako błędną. Olmert popełnił błędy później, kiedy kierował rządem po rozpoczęciu wojny.

* * *

Rząd izraelski spotkał się, aby omówić wiadomości z granicy libańskiej o godzinie 8:XNUMX. Rząd nie miał alternatywy. Na spotkaniu wojsko przedstawiło swoje zalecenia. Wyznaczyli sześć celów przyszłej operacji wojskowej:

1. Odsuń Hezbollah od granicy z Izraelem.
2. Zadaj miażdżący cios militarnej potędze Hezbollahu iw ten sposób uwolnij północ Izraela od zagrożenia terroryzmem.
3. Używaj taktyk zastraszania.
4. Zmusić rząd libański i armię państwową do kontrolowania całego terytorium kraju lub zaangażować w to dodatkowe siły międzynarodowe.
5. Stwórz warunki do uwolnienia porwanych żołnierzy izraelskich.
6. Spróbuj z tym wszystkim, aby utrzymać Syrię z dala od nadchodzącej wojny.

„Nasza bierność nie zapobiegnie kolejnym porwaniom żołnierzy” – warknął Halutz.

Ponadto wyjaśniono, jak i jakimi środkami mają to wszystko osiągnąć: naloty i operacje Frontu Północnego. Zalecenia te można było zaakceptować lub nie.

Nie zaakceptowanie oznaczało bezczynność, na którą teraz nie było stać, w rezultacie postanowili walczyć.

W pewnym sensie decyzja rządu o walce zaskoczyła wojsko, ale oni tego nie pokazali. Operacja została nazwana kryptonimem „Worthy Retribution”.

Kiedy minister spraw zagranicznych Tzipi Livni zapytała Haluc bezpośrednio na posiedzeniu rządu, jak długo potrwa operacja, odpowiedział, że zakończy się tej nocy, najpóźniej jutro rano.

Niedawno wybrani ministrowie rządowi, jak sam Olmert, uważali, że w armii wszystko jest bezpieczne. Ale od marca 2003 roku plan modernizacji Kela zaczął działać w wojsku. Nowa strategia wojskowa opierała się na dwóch faktach:

1) przez cały czas, gdy IDF (ostatnie pięć lat) zajmował się zbrojnym powstaniem Arabów palestyńskich przeciwko władzom izraelskim na terytorium Samarii, Judei i Strefy Gazy, ani jedno państwo arabskie nawet się nie poruszało;
2) Wojska amerykańskie znajdują się w Iraku.

Wniosek: Izraelowi nie grozi wojna, a jeśli sytuacja się zmieni (zmiana reżimu w kraju arabskim, wycofanie się Amerykanów z Iraku itp.), Izrael będzie miał kilka miesięcy na przygotowania.

Budżet Ministerstwa Obrony zaczęto rozdzielać w taki sposób, że każdego roku wojsku brakowało około 2,5 miliarda szekli (około 700 milionów dolarów), zanim faktycznie było gotowe do ostatniego guzika. Dużo pieniędzy. W kraju rozwijającym się zawsze są miejsca, w których można je zainwestować, wydawałoby się, z większą korzyścią: jest edukacja, opieka zdrowotna, wzrost świadczeń dla osób niepełnosprawnych, ale nigdy nie wiadomo! Znalazło to odzwierciedlenie w zaopatrzeniu, wyposażeniu technicznym i wyszkoleniu wojsk.

Decyzja izraelskiego rządu zaskoczyła również Hezbollah. Po bitwie i porwaniu Hezbollah zaoferował Izraelczykom „układ”: trzy grupy uwolnią Szalita, a Hezbollah dwóch żołnierzy IDF uprowadzonych na granicy libańsko-izraelskiej, jeśli Izrael uwolni z więzień kilka tysięcy palestyńskich i libańskich więźniów terrorystycznych. Natychmiast w dniu porwania o godzinie 5:XNUMX Nasrallah przemawiał na konferencji prasowej:
„Porwani żołnierze są bezpieczni i daleko stąd. Jedynym sposobem na ich odzyskanie są pośrednie negocjacje w celu wymiany ich na więźniów”.

I chociaż, powtarzam, Izrael przetrzymywał w więzieniu tylko dwóch obywateli Libanu - Samira Kuntara i Nissima Nassera, Nasrallah miał tego dość. W odpowiedzi zagrzmiały wybuchy bomb i rakiet.

Wczesne godziny 13 lipca zamieniły się w koniec lat pracy wywiadu wojskowego, Mosadu i Szin Bet, nad ustaleniem lokalizacji dużych pocisków Hezbollahu. Syryjczycy i Irańczycy dostarczyli do Libanu poważne pociski Fajr o wadze do 175 kg i zasięgu 70 km oraz Zelzal o wadze do 600 kg i zasięgu 200 km. Było do tysiąca rakiet Fajr i kilkadziesiąt Zelzalovów. I ci giganci polecieliby na głowach Izraelczyków, gdyby piloci nie zbombardowali wszystkich lub prawie wszystkich tych wyrzutni rakietowych w pierwszych 34 minutach wojny. Te wyrzutnie były duże i trudniejsze do ukrycia niż małe Katiusze, do których później strzelano Izrael. Tylko jeden duży irański pocisk Fajr-3 został wystrzelony na Hajfę podczas całej wojny.


Oto krótki film, który daje wyobrażenie o tym, jak wyglądały Fajrs i Zelzaly:


W jednostkach armii libańskiej na południu kraju ogłoszono alarm, ale żaden z tych oficjalnych żołnierzy nie wszedł do okopów.


Personel wojskowy z Tymczasowych Sił ONZ (ONZ Tymczasowe Siły w Libanie, UNIFIL, Tymczasowe Siły ONZ w Libanie) to siły pokojowe ONZ stacjonujące w południowym Libanie (miasto Naqoura), na granicy z Izraelem, zgodnie z ustaleniami Rady Bezpieczeństwa ONZ Rezolucja nr 425, zajmująca się wyłącznie patrolowaniem i nadzorem na obszarze granicy libańsko-izraelskiej, chwyciła lornetkę. Działania wojenne na froncie libańsko-izraelskim zaczęły się dla wszystkich nieoczekiwanie: nie było eskalacji napięcia, jak ta, która poprzedzała np. wojnę sześciodniową czy kampanię na Synaju, nie była widoczna.

Hezbollah dobrze wykorzystał dane mu sześć lat. Jeśli zanim IDF opuściły Południowy Liban, walczyła na zasadzie „uderz i uciekaj”, teraz jej wojskowe skrzydło zmieniło taktykę. Po pierwsze, z oddziałów partyzanckich utworzono armię o dobrej organizacji, łączności i inteligentnym dowództwie, do których armia izraelska nie mogła dotrzeć przez całą wojnę. Po drugie, ta armia przeszła dobre szkolenie zawodowe w obozach Syrii i Iranu. Po trzecie, zamiast „uderz i uciekaj” przyjęto taktykę budowania bunkrów i punktów rażenia w skalistym terenie dla obrony statycznej. Po czwarte, Iran i Syria pompowały Hezbollah nowoczesną bronią. Zestrzelić czołg? Nie ma problemu. Oto zestaw rosyjskich pocisków przeciwpancernych, od 11-kilogramowego Malyutka do 27-kilogramowego Kornet-E.

Ponieważ piloci wojskowi nie brali pod uwagę każdego bunkra zakopanego 50 metrów w skale jako możliwy cel, polecieli, aby zbombardować Liban w wielkim stylu - międzynarodowe lotnisko, niektóre elektrownie, dzielnica Bejrutu, gdzie znajduje się siedziba Hezbollahu był zlokalizowany. Widząc, o co w tym wszystkim chodzi, przedstawiciele Hezbollahu krzyczeli, że rząd libański tak naprawdę nie był zaangażowany w jej atak, nie dał na to pozwolenia i nie wiedział o tym. Ale Olmert już ugryzł kawałek:

„Izrael przeżywa ciężkie czasy. Na południu i północy jest kilka elementów, które chcą nas przetestować. Zawiodą, nasza reakcja będzie surowa, a my zmusimy ich do zapłacenia wysokiej ceny”.
.
Olmert powiedział wtedy, że uważa atak Hezbollahu na izraelskich żołnierzy nie jako atak terrorystyczny, ale jako przejaw libańskiej polityki państwa, jako wypowiedzenie wojny Izraelowi bez żadnego powodu:

„Rząd libański, w tym Hezbollah, próbuje zakłócić stabilność regionu. Liban jest odpowiedzialny za to, co się stało i Liban będzie musiał za to zapłacić”.

Nie mógł powiedzieć inaczej przed zbliżającym się bombardowaniem Bejrutu. Rzeczywiście, jeśli ministrowie Hezbollahu są członkami rządu, to płacz Signory o niezaangażowaniu rządu jest trudny do zrozumienia. Wpuść bandytów do rządu - ponieś odpowiedzialność.

Już 13 lipca władze libańskie wezwały Izrael do rozejmu, powtarzając jak zaklęcie, że nie wiedzą o zbliżającej się akcji bojowników Hezbollahu, ale było już za późno…

Około godziny 7:40 czasu lokalnego wystrzelono rakiety na miasta przy północnej granicy Izraela. Jedna kobieta w mieście Nahariya została zabita przez bezpośrednie trafienie pociskiem. Cudem uniknięto wielu ofiar, gdy rakieta spadła w pobliżu stacji benzynowej. Jedenaście osób zostało rannych w ataku rakietowym na miasto Safed. Na terenie schroniska wybuchły rakiety dla nowych repatriantów. Mniej więcej w tym samym czasie bojownicy Hezbollahu ostrzeliwali arabską wioskę Maj al-Krum w pobliżu miasta Karmiel, XNUMX km od Hajfy. Trzy osoby zostały ranne. Izrael zablokował przestrzeń powietrzną i porty morskie Libanu. Nalot na międzynarodowe lotnisko w Bejrucie uszkodził wszystkie trzy pasy startowe.






Tzipi Livni, minister spraw zagranicznych, szczerze wierzyła, jak powiedzieli jej generałowie, że bombardowanie Libanu powinno zakończyć się lada chwila, co oznacza, że ​​należy dążyć do zwycięstwa dyplomatycznego. Spotkała się z amerykańskimi koordynatorami ds. Bliskiego Wschodu Davidem Welchem ​​i Eliotem Abramsem. Czy można rozmieścić armię libańską na południu kraju? Cisza. Czy możliwe jest wysłanie wojsk NATO do południowego Libanu? Cisza. Następnie Livni przygotowała dokument z izraelskimi żądaniami:

1. Brak uzbrojonych bandytów w południowym Libanie.
2. Niech wojska ONZ (UNIFIL) wreszcie zajmą się własnymi sprawami.
3. Niech libańska armia państwowa przybędzie na południe kraju.
4. Niech powstanie strefa zdemilitaryzowana od granicy izraelskiej do rzeki Litani.
5. Niech Hezbollah się rozbroi (Rezolucja ONZ nr 1559).
6. Niech ONZ ogłosi embargo na broń wobec libańskich bandytów.
7. Niech nad tym wszystkim czuwa Sekretarz Generalny ONZ.
8. A potem ogłaszamy zawieszenie broni.

Cały następny dzień izraelski lotnictwo zaatakował bazy Hezbollahu, autostrady, wieże telefonii komórkowej. Czarnobrody Hassan Nasrallah w turbanie wypowiedział „otwartą wojnę” Izraelowi po tym, jak izraelskie wojska ostrzelały jego kwaterę główną i prywatny dom w Bejrucie, na południowych przedmieściach Dahii. Na 24 godziny przed nalotem mieszkańcy Dahii zostali ostrzeżeni: lecimy bombardować, kto się nie ukrył, nie jesteśmy winni.

Rząd decydował, czy zbombardować Dahię, czy nie, i większość ministrów, w tym Peres, była za, Livni i Avi Dichter byli przeciw. Wielu krytykowało te naloty z czysto militarnego punktu widzenia jako nieskuteczne w wojnie przeciwko partyzantom. Jednak od 2005 roku Sztabem Generalnym kieruje 57-letni generał Dan Halutz, pilot wojskowy, który sprawdził się od wojny w 1973 roku. Trafił na to stanowisko niemal przypadkiem, kiedy w lutym 2005 roku Szaron zwolnił generała Ya'alona, ​​niezadowolony z planu ewakuacji osiedli z Gazy. Ariel Sharon, jego syn Omri i Halutz mieli przyjazne stosunki. Kiedyś Omri służył jako oficer rezerwy pod Halutzem. Generał porucznik o irańskich korzeniach, Halutz dowodził siłami powietrznymi kraju w latach 2000-2004. Był pod wielkim wrażeniem doktryny wojny bezkontaktowej, ostrzału na odległość, „siła ognia dystansowego”, którą Amerykanie wykorzystali w Kosowie i Iraku i odnieśli sukces. Ale w Jugosławii i Iraku Amerykanie walczyli przeciwko stanom, a decyzję o poddaniu się łasce zwycięzcy tu i ówdzie podejmowali głowy państw. Halutz nie wziął tej różnicy pod uwagę. Nie ukrywał swoich jednostronnych poglądów, ale podczas gdy były wojskowy Szaul Mofaz był ministrem obrony,


a walczący Arik siedział na krześle premiera, był ktoś, kto go trzymał w ryzach. Ale kiedy naprawdę zbliżała się godzina ciężkich prób, ani Mofaz, ani Sharon nie odeszli, a Dan Halutz cierpiał.

Na początku wojny wierzył, że wszystko rozwiąże nalotami, jak NATO w Jugosławii w 1999 roku. Mówiąc dokładniej, nie potrafił właściwie zrównoważyć ciosów kontaktowych i bezkontaktowych. Nasrallah to nie Miloszević, nie był odpowiedzialny za bezpieczeństwo elektrowni i mostów w Libanie. Co więcej, zgodnie z logiką „im gorzej, tym lepiej”, mógł wskazać każdy krater po izraelskiej bombie i żałośnie wykrzyknąć: widzisz, co robią ci dranie?!

Zrobił właśnie to, pojawiając się w telewizji, pomimo ostrzału. Miał coś do powiedzenia. Izraelskie statki były na morzu w pobliżu Bejrutu. Kilka minut przed jego przemówieniem irański pocisk został wystrzelony w zupełnie nową korwetę z pociskami Chanit, która uderzyła w statek, zabijając czterech marynarzy, ale Chanit pozostał na powierzchni. (Dochodzenie miało później ustalić, że po prostu nie uwzględniono obrony przeciwrakietowej!)

Nasrallah chciał zdobyć chwałę wielkiego wojownika, ale słowa rządu Arabii Saudyjskiej brzmiały dla niego jak zimny prysznic:

„Istnieje różnica między uzasadnionym oporem a przygodami, o których ich własny rząd nie wiedział”.

Niektóre inne kraje arabskie również dały jasno do zrozumienia, że ​​nie są szczęśliwe.

W rezultacie 15 lipca lotnictwo kontynuowało naloty na Liban, uderzając w mosty, stacje benzynowe na południu i wschodzie kraju. W centrum Libanu najbardziej ucierpiały dzielnice Bejrutu Haret-Horeik i Gubeiri, twierdza Hezbollahu. Budynki, w których mieściły się czołowe struktury wojskowe i religijno-polityczne tej organizacji, zostały całkowicie zniszczone.






Zbombardowano miasta Trypolis, Saida, a także Jounieh, Amshit i Batrun. Dwukrotnie strajkowano na Baalbek, drugim najważniejszym ośrodku Hezbollahu we wschodniej części doliny Bekaa. Ani jeden most nie pozostał nietknięty na rzece Litani, która oddziela południowy Liban od reszty kraju. Wszystkie strategiczne autostrady Libanu zostały uszkodzone. Liczba uchodźców z południa kraju i południowych przedmieść Bejrutu liczyła tysiące.

W odpowiedzi Hezbollah wystrzelił rakiety na miasta Hajfa, Safed, Karmiel, Nahariya, Pkiin, Hatzor HaGlilit i Tzureili, a także moszaw Miron i kibuce w Galilei. Wystrzelili rakiety typu Katiusza. Oszczędny Nasrallah zgromadził 13 tysięcy tych pocisków. Ważyły ​​od 7 do 21 kg, latały 7, 20 lub 40 km i były łatwe w prowadzeniu. Można je schować niemal wszędzie. Bardzo często znajdowały się w budynkach cywilnych i mieszkalnych i były praktycznie niewrażliwe na lotników.


Jak dotąd walka naziemna była minimalna. Jednak Hezbollah stwierdził, że podczas walk iw wyniku ataków rakietowych z Libanu zginęło siedmiu bojowników armii izraelskiej. Kolejnych ośmiu izraelskich żołnierzy zostało rannych… Wszystko to nie wydawało się dobrym początkiem ratowania dwóch schwytanych żołnierzy.

Rzeczywiście, naloty sił lądowych na Liban rozpoczęły się dość wcześnie, na długo zanim cała armia przekroczyła granicę. Bojownicy sił specjalnych „Shalag”, „Egoz” i „Yamam” udali się na kilka kilometrów w głąb terytorium Libanu, dokonali niewielkich ruchów i sondowali obronę wroga.

A oto historie o tym, jak Izraelczycy mają rację w pościgu dalej czołg rzucili się na ratunek pojmanym żołnierzom, a czołg został trafiony (opcja - wysadzony przez minę) okazał się rowerami. Aby przeprowadzić atak, bojownicy musieli wspiąć się pod górę, a następnie cofnąć się po bardzo stromym zboczu, nie można tam jeździć czołgami za nimi.

Widząc, jak kręciło się koło zamachowe działań wojennych, zewsząd padały pytania do izraelskiego rządu: „Czego właściwie chcesz?” Odkładając na razie na bok szerokie rozważania Livni, Olmert musiał powiedzieć krótko:

1) uwolnienie dwóch porwanych żołnierzy;
2) zaprzestanie ataków rakietowych na Izrael;
3) wdrożenie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 1559 w sprawie rozbrojenia nieregularnych grup zbrojnych w Libanie i kontroli rządu libańskiego nad całym terytorium Libanu.

Jeśli dwa pierwsze żądania można by uznać za realistyczne, to trzeci nie był w najbliższej przyszłości wykonalny, ponieważ centralny rząd libański był słaby. I tu pojawiło się pytanie o ustalenie celów i zadań wojny.

* * *

W latach dwudziestych i trzydziestych Włochy próbowały zmienić Libię w posłuszną kolonię i aktywnie walczyły z narodowym ruchem partyzanckim. Lata polowania na partyzantów spełzły na niczym, dopóki nowy włoski dowódca, generał Graziani, nie ciągnął drutu kolczastego wzdłuż całej granicy egipsko-libijskiej, aby odciąć partyzantom dostawy broni i skoncentrować całą sympatyczną ludność obozy. Następnie stopniowo wciskał niewspieranych partyzantów w góry, gdzie ich niszczył. Jest to rzadki przykład udanej walki z ruchem partyzanckim, ale Izraelczycy nie mogli wykorzystać tego doświadczenia, ponieważ Izrael nie mógł zachowywać się w Libanie, tak jak Włosi z czasów Mussoliniego zachowywali się w Libii. Przykładów nieudanej walki z partyzantami było aż nadto: Francja, a potem USA w Wietnamie, Portugalia w Angoli, ZSRR w Afganistanie, Turcja i Irak w Kurdystanie itd.

* * *

Oznacza to, że całkowite zniszczenie Hezbollahu nie będzie możliwe. Jakie zatem powinny być cele i zadania wojny?

Okoliczności wymagały wypędzenia Hezbollahu z granicy i odcięcia kanałów dostarczania do niego broni. Oznaczało to jednak powrót IDF na stałe do południowego Libanu, tak jak miało to miejsce przed 2000 r., oraz kontrolę granicy libańsko-syryjskiej i szlaków morskich do Libanu. Znowu nierealne. Prawdziwym celem mogło być jedynie zastraszenie Hezbollahu, a nie jego zniszczenie, co można było osiągnąć dzięki krótkiej, kilkudniowej operacji. Co więcej, zaraz po tym miał rozpocząć się pewien proces polityczny, aby jak najszybciej przełożyć sukcesy militarne na korzyści polityczne. Olmert wyznaczył jednak tak ambitne i niemożliwe cele dla wojny, że całkowite zwycięstwo stało się w zasadzie nieosiągalne.

16 lipca wszechobecny koordynator ds. polityki zagranicznej UE Javier Solana udał się do Libanu na rozmowy z premierem Libanu.


Przedstawiciel Sekretarza Generalnego ONZ już tu był. Nie zrobili absolutnie nic, ale nie mogli powstrzymać się od przyjścia i pojawienia się - musieli zrobić ważny wygląd. Sam sekretarz generalny ONZ Kofi Annan był w Petersburgu i zaproponował wysłanie sił pokojowych do Libanu… kiedy wszystko się skończy.


Lider Hezbollahu Hassan Nasrallah splunął w swoim pierwszym telewizyjnym wystąpieniu od początku wojny:

„Jeśli wróg nic się nie zatrzyma, my też nic się nie zatrzyma”.

Powiedział, że bitwa z Izraelem „właśnie się zaczyna”.

Z drugiej strony, tego samego dnia generałowie zgłosili Olmertowi, że zbombardowali już wszystko, co było konieczne i możliwe do zbombardowania, cele zostały osiągnięte i czas opuścić wojnę…

Tego dnia bojownicy Hezbollahu dosłownie zbombardowali Hajfę rakietami. Zginęło ośmiu Izraelczyków. Hezbollah wystrzelił z wielu systemów rakietowych „Grad” na różnych obszarach północnego Izraela. Izraelczycy ostrzegli mieszkańców południowego Libanu, aby opuścili swoje domy, ostrzegając przed masowymi strajkami. Uchodźcy zostali przyciągnięci na północ, ale wielu nie wyjechało – bojownicy Hezbollahu nie pozwolili na to.

W tym samym czasie izraelskie siły powietrzne ostatecznie zniszczyły elektrownię Jie, która dostarczała energię elektryczną do południowego Libanu. Wieczorem izraelskie samoloty ponownie zbombardowały międzynarodowe lotnisko w Bejrucie.

Następnego dnia bojownicy Hezbollahu ponownie przypuścili ataki rakietowe na Hajfę, Akkę, Safed i Karmiel. Co najmniej pięć rakiet zostało wystrzelonych na samą Hajfę. Pojawiły się również doniesienia o atakach rakietowych na południowe regiony Wzgórz Golan. W wyniku zawalenia się trzypiętrowego domu w Hajfie rannych zostało pięć osób. Dom zawalił się w wyniku uderzenia rakietą. Ludzie gęsto siedzieli w schronach przeciwbombowych, a wielu ciągnęło na południe, do krewnych i przyjaciół.

Byłem świadkiem tych wydarzeń i do pewnego stopnia uczestnikiem. W tym czasie mieszkałem w małym miasteczku między Jerozolimą a Tel Awiwem. Z Hajfy i okolic przyjechało do nas kilka rodzin naszych przyjaciół z dziećmi i starszymi rodzicami. Umieściłem je wszystkie, błogosławieństwo było miejscem.

Z jakiegoś powodu izraelskie samoloty przyleciały, by uderzyć w północne regiony Libanu. W porcie Abdeh niedaleko Trypolisu podczas nalotu zginęło siedmiu libańskich żołnierzy. Normalne życie w małym Libanie zostało praktycznie sparaliżowane w wyniku nalotów. Zniszczono wszystkie główne autostrady, odcięto od siebie różne regiony kraju. Bejrutowi groził głód, gdyż pojawiły się problemy z dostawami żywności do miasta z Doliny Bekaa.

Z Syrii na północ od Libanu w hurtowych ilościach przewożono broń z Iranu. Został przewieziony samolotem do Damaszku, a stamtąd ciężarówkami do granicy libańskiej. Hassan Nasrallah i jego świta opuścili zbombardowany Bejrut 15 lipca i schronili się w podziemnych bunkrach w pobliżu miasta Al-Khirmil w północno-wschodnim Libanie.

Po kilku dniach walk Olmert wciąż wierzył, że zwycięstwo nie jest daleko i ponownie pogrążył się w szeroko zakrojonej polityce. 18 czerwca powiedział, że Iran był zaangażowany w zaostrzenie konfliktu na Bliskim Wschodzie, co było konieczne, aby Teheran odwrócił uwagę społeczności światowej od problemów związanych z jego programem nuklearnym. Niewielu w to wątpiło, ponieważ związek Nasrallaha z Iranem był szyty białą nicią. Izraelska minister spraw zagranicznych Tzipi Livni już głośno mówiła o swojej gotowości do politycznego rozwiązania kryzysu. Najwyraźniej nadal wierzyła, że ​​wojna wkrótce się skończy. Po spotkaniu z przedstawicielami delegacji sekretarza generalnego ONZ Kofi Annana wyraziła pomysł, że w pewnych okolicznościach „Izrael poprze wprowadzenie sił pokojowych do południowego Libanu”.

W tym samym czasie libański prezydent Emile Lahoud, sojusznik Syrii i Hezbollahu, wypalił, że jego rząd nie podejmie żadnych działań przeciwko przywódcy Hezbollahu, który „pomógł wyzwolić Liban”.


W ten sposób postawił swojego premiera Fuada Signorę w niewygodnej sytuacji, ponieważ ten ostatni bardziej podkreślał niemożność zarządzania Nasrallahem.


Okazało się, że Liban, jak powiedział Olmert, naprawdę zmienia się z niewinnej ofiary w wspólnika terroru i można go pobić, tak jak pobito Afganistan za schronienie Osamy bin Ladena.

Tymczasem bojownicy nadal strzelali rakietami do izraelskich miast w zachodniej Galilei. W wyniku bezpośredniego uderzenia rakietą w budynek mieszkalny w Nahariya zginęła jedna osoba. Izraelczycy również kontynuowali bombardowanie. W nocy 18 lipca izraelski pocisk uderzył w koszary armii libańskiej w pobliżu Bejrutu. Zginęło 12 żołnierzy. W sumie w tygodniu bombardowań zginęło ponad 200 obywateli Libanu.

Ponad tysiąc izraelskich rezerwistów (trzy bataliony) zostało powołanych do wojska w celu zastąpienia regularnych jednostek stacjonujących w centrum kraju, które zostały wysłane na granicę z Libanem.

Cudzoziemcy rzucili się z Libanu do swoich domów. Mieli problemy. Lotnisko nie działa od 12 lipca, około 17 tysięcy uciekło do Syrii przez punkt kontrolny Al-Masna, wielu pieszo, ponieważ zniszczona została również autostrada Bejrut-Damaszek. W ciągu dnia Francja i Włochy ewakuowały drogą morską na Cypr 1600 Europejczyków. Rosja eksportowała również swoich obywateli drogą morską. Brytyjskie okręty wojenne zabrały na pokład 12 10 Brytyjczyków i kolejne XNUMX XNUMX osób z podwójnym obywatelstwem brytyjskim i libańskim. Dramaty rozgrywały się na molo: żona ma brytyjski paszport, mąż nie, co robić? Gazety angielskie pełne były takich sentymentalnych historii, a ogólny ton prasy był wyraźnie libański. Telewizja pokazała prawie wyłącznie ruiny libańskich miast. BBC, na przykład, mogła wydać pięciominutowy raport o cierpieniach Libańczyków, tylko od niechcenia wspominając, że wszystko zaczęło się „z powodu porwania dwóch izraelskich żołnierzy”. Amerykańskie CNN próbowało pokazać bardziej zrównoważony obraz wojny.

Następnego dnia, 19 lipca, w ciągu zaledwie godziny około 70 rakiet zostało wystrzelonych z terytorium Libanu - ponownie na miasta Hajfa, Karmiel, Tyberias, Safed, Kiryat Szmona, Nazaret, Afula i Nahariya. Rano rakiety eksplodowały w zachodniej Galilei, dolinie Hula i Hajfie, po południu kolejny zmasowany atak rakietowy spadł na Hajfę, Tyberiadę i Karmiel. Co więcej, każdego dnia i nocy ostrzał trwał z godną pozazdroszczenia regularnością, a miasta te praktycznie nie zniknęły z biuletynów informacyjnych. Wieczorem terroryści zaatakowali arabski Nazaret, który znajduje się w odległości około 60 km od granicy z Libanem. Jedna z rakiet trafiła dokładnie w budynek mieszkalny, w wyniku czego zginęły trzy osoby, w tym dwoje dzieci.

Teraz, po tygodniu walk i ostrzału, Izraelczycy, oszołomieni tak potężnym i wcześniej niesprawdzonym naciskiem na tyły kraju, mają konkretne pytanie: gdzie jest nasza obrona cywilna i tylne służby? Nie było żadnych skarg na służbę medyczną. Karetki pogotowia, szpitale, stół operacyjny biorą głęboki oddech – wszystko działało jak w zegarku. A co z tylnym serwisem?

Przygotowanie Państwa Izrael do stanu wyjątkowego obejmuje dwa poziomy ochrony – aktywny i pasywny. Aktywną obronę kraju zapewniają Siły Powietrzne, instalacje antyrakietowe Hetz i Patriot oraz ogólna siła armii izraelskiej. Ochrona bierna, za którą odpowiada Home Front Command, obejmuje system alarmowy, służby ratownicze, zestawy ochronne dla obywateli, system pomocy medycznej oraz obiekty ochronne (dostępny schron przeciwbombowy lub pomieszczenie ciśnieniowe).

Syreny przeciwlotnicze – tak, schrony przeciwbombowe po raz pierwszy od II wojny w Iraku myte i czyszczone – tak. A co ze zorganizowaną ewakuacją? A co z zaopatrzeniem w wodę i żywność dla osób siedzących w piwnicach? A co z informacją, kontrolą, pomocą psychologiczną? Ci, którzy mieli samochody, sami wyjechali do centrum kraju. Kto ma krewnych lub przyjaciół, którzy mieszkają w Tel Awiwie - sam wyjechał autobusem. I reszta?

Pytanie "kto się nami zaopiekuje?" zawisł w powietrzu. Nie oznacza to, że rząd „zapomniał” o obywatelach północy. Ale nawet kiedy rząd spotyka się we właściwym czasie, przy odpowiedniej okazji i podejmuje właściwą decyzję, to musi być ktoś, kto zacznie tę decyzję wdrażać. Rząd wykazał troskę o mieszkańców północy kraju, ale nie wskazał, kto konkretnie będzie realizował tę opiekę w praktyce. Wykonawca miał do wyboru trzy opcje: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (w Izraelu ten departament zajmuje się urzędami burmistrza, radami lokalnymi, wydawaniem paszportów, wiz, spisem i księgowością według znanego wszystkim typu urzędu stanu cywilnego), Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Bezpieczeństwo (odpowiedzialny za policję), Ministerstwo Obrony. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych mogło zajmować się mieszkańcami miast frontowych poprzez kontrolę nad radami lokalnymi. Logiczne było również, że Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego poradził sobie z takim naruszeniem bezpieczeństwa, jak rakiety przelatujące przez okno, zwłaszcza że krajowa policja podległa ministerstwu była zorganizowana i mobilna. Ministerstwo Obrony po prostu dowodziło „tylnym frontem”, a jego zaangażowanie w losy ofiar bombardowań było również logiczne.

Ale rząd nie wyznaczył konkretnego wykonawcy i odpowiedzialnego. W tym stanie rzeczy sam Olmert stał się odpowiedzialny. Ale urząd premiera nie jest organem wykonawczym, w wyniku każdej, ogólnie rozsądnej decyzji, toczyły się długie debaty: kto to właściwie wykona? Tak rodziły się opóźnienia, które z każdym dniem coraz bardziej denerwowały mieszkańców północy kraju, delikatnie mówiąc.

Kilka dni po wybuchu działań wojennych gazeta Yediot Ahronot (Najnowsze wiadomości) zleciła badanie opinii publicznej i opublikowała tę opinię 18 lipca. Okazało się, że zdecydowana większość Izraelczyków w pełni popiera działania armii w Libanie, a także wyraża zadowolenie z pracy przywódców politycznych kraju. 86% obywateli uznało działania wojsk izraelskich w Libanie za uzasadnione. 56% wyraziło opinię, że operacja powinna być kontynuowana do czasu zniszczenia szejka Nasrallaha.

Olmert wyprostował ramiona i postanowił kontynuować wojnę. Od początku wojny niektórzy generałowie radzili Olmertowi wezwać rezerwistów. Ale Olmert ciągnął to dalej, ponieważ Dan Halutz obiecał jemu i Perecowi złamać ducha Hezbollahu tylko poprzez naloty. Tak się nie stało. Nie ma co robić, musiałem przygotować armię naziemną...

To be continued ...

Źródła informacji

Shterenshi M. Na początku XXI wieku. Historia Izraela, 2019.
Klyuchnikov V., pułkownik, kandydat nauk wojskowych; Janow O., pułkownik. Analiza niektórych aspektów militarnych konfliktu libańsko-izraelskiego, 2006.
Małyszkin K.A. Prowadzenie operacji informacyjnych przez uczestników konfliktu zbrojnego libańsko-izraelskiego (lipiec-sierpień 2006).
Izrael i Liban: Problematyczna bliskość. J. Spyera, 2015.
Artykuły z Wikipedii itp.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

176 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    16 maja 2020 r. 06:02
    Niezależnie od polityki Izraela, nawet tytuł artykułu mówi jasno, że bez piechoty, w szerokim tego słowa znaczeniu, niewiele można zrobić z bliskim i zdeterminowanym wrogiem.
    1. + 12
      16 maja 2020 r. 06:18
      Rano, czytając artykuł, dwukrotnie wyjrzałem przez okno, spodziewając się zobaczyć powierzchnię Morza Martwego. Tak, nie, Rosja, wydawało się, że w domu śmiech Tylko na chwilę izraelskich informacji politycznych. hi
      „-I Boże chroń cię, nie czytaj sowieckich gazet przed obiadem...” © Serce psa. M. Bułhakow

      A artykuł jest dobry, obszerny.. Jakościowo wprowadza czytelnika w punkt widzenia Izraela.
      1. -4
        16 maja 2020 r. 06:25
        Trochę tęsknię za sowieckimi gazetami, chociaż Szpakowski czasem mnie wyrzuca. śmiech
      2. +2
        16 maja 2020 r. 08:07
        Cytat z Mitroha
        A artykuł jest dobry, obszerny.. Jakościowo wprowadza czytelnika w punkt widzenia Izraela.

        Interesujące jest poznanie swojego punktu widzenia patrząc z daleka, ale generalnie nie ma potrzeby Hezbala, przyjaciele ksir.
        1. -4
          16 maja 2020 r. 08:13
          Cytat: Witalij Gusin
          Cytat z Mitroha
          A artykuł jest dobry, obszerny.. Jakościowo wprowadza czytelnika w punkt widzenia Izraela.

          Interesujące jest poznanie swojego punktu widzenia patrząc z daleka, ale generalnie nie ma potrzeby Hezbala, przyjaciele ksir.

          Nagłe wahania nastroju i wektory pożądania to powód do wizyty u psychiatry. Zadbaj o swoje zdrowie
          1. +1
            16 maja 2020 r. 08:25
            Cytat z Mitroha
            Nagłe wahania nastroju i wektory pożądania to powód do wizyty u psychiatry. Zadbaj o swoje zdrowie

            Czy nie jesteś robotem?
            Nieustannie powtarzane niezależnie od tematu i komentarza.
            1. +1
              16 maja 2020 r. 14:58
              Milman, sam pytałeś, natychmiast odrzucił pytanie, ale wyciągnął dla mnie wnioski i odpowiedział. A potem nazwali go robotem. Patrzę na ciebie, generalnie nikt nie jest potrzebny jako rozmówca. Więc idź do dokhtur.
              1. -2
                16 maja 2020 r. 19:39
                Cytat z Mitroha
                Milman, sam pytałeś, natychmiast odrzucił pytanie,

                Jestem mistrzem mojego słowa, dawałem i odbierałem i odbierałem zrozumienie Twojej odpowiedzi.
        2. +4
          16 maja 2020 r. 08:47
          „Ale generalnie nie ma potrzeby Hezbala, ksir drużbany”.

          „Płk Perfiliew spotkał się z duchowym przywódcą Hezbollahu, szejkiem Seyyidem Mohammadem Husseinem Fadlallahem, zatwierdzonym na to stanowisko przez Iran. Perfiliew powiedział, że faktycznie groził szejkowi:
          „Wielka moc nie może wiecznie czekać na uwolnienie zakładników. Konsekwencje mogą być nieprzewidywalne nie tylko dla frakcji w Libanie, ale także dla tych, którzy za nimi stoją. Podczas wystrzeliwania rakiety zawsze może wystąpić błąd, a Teheran i Kom nie są tak daleko.
          Zagrożenie zadziałało. Zwolniono zakładników.

          Porwania od dawna są standardową metodą walki w Libanie, zazwyczaj tylko Amerykanie stali się ich ofiarami, a nazywano to walką z imperializmem… Porwanie narodu radzieckiego i zamordowanie jednego z nich było alarmującym sygnałem dla Moskwy. Naród radziecki utracił odporność na akty terrorystyczne.

          „Leonid Mlechin „Imperium terroru”
    2. +5
      16 maja 2020 r. 09:11
      Nawiasem mówiąc, Netanjahu służył w siłach specjalnych i podczas uwalniania samolotu w Lod przed terrorystami.Jeden z terrorystów wszedł do toalety i ją zamknął, zlikwidowali go strzelając przez drzwi, Bibon opowiedział o tej historii Putinowi. a on mówi, że to znaczy, że zmoczymy terrorystów w toalecie
  2. +4
    16 maja 2020 r. 06:08
    Dobry artykuł. I przeczytam go ponownie. Oprócz powodów, które wskazał autor, jest jeszcze jeden dobry powód, dla którego Izrael przeniósł się do Libanu. Od pewnego czasu Liban stał się rajem dla migrantów. A wśród turystów uważano ją za „perłę Wschodu.” Myślę, że to również odegrało rolę w chęci zaatakowania Libanu.
    1. -3
      16 maja 2020 r. 06:21
      Cytat od: nikvic46
      A wśród turystów uznano ją za „Perłę Wschodu.” Myślę, że odegrało to również rolę w chęci zaatakowania Libanu.
      Czy uważasz również, że winne są szekle? Nie wykluczone.
      1. +5
        16 maja 2020 r. 07:46
        Winne są zawsze szekle. No, prawie zawsze. Czasami prawda jest z powodu kobiet.
        „Senia, jeśli nie rozumiesz, dlaczego zostali zabici, to z powodu pieniędzy” (Ts.) Stara opera.
    2. 0
      16 maja 2020 r. 08:14
      Cytat od: nikvic46
      A wśród turystów uważany był za „Perłę Wschodu”.

      Masz dobrą pamięć, ale selektywną
      Wszystko skończyło się wraz z początkiem wojny domowej między muzułmanami a chrześcijanami, która trwała od 1975 do 1990 roku. Sytuację skomplikowała interwencja Syrii i Hezbollahu i zamiast ziemskiego raju pozostała dewastacja i spalona ziemia. 14 lat po wybuchu tej wojny można porównać współczesny Izrael i Liban.
      1. +3
        16 maja 2020 r. 09:18
        Cytat: Witalij Gusin
        Sytuację skomplikowała interwencja Syrii i Hezbollahu i zamiast ziemskiego raju pozostała dewastacja i spalona ziemia.

        A dlaczego kłamać? Hezbollah jest „produktem” izraelskiej inwazji
        Syryjczycy i Palestyńczycy interweniowali w konflikcie, zapobiegając rzezi muzułmanów.
        Hezbollah przyszedł później
        1. +3
          16 maja 2020 r. 09:48
          Cytat: Łopatow
          A dlaczego kłamać?

          Wszystko skończyło się wraz z początkiem wojny domowej między muzułmanami a chrześcijanami, która trwała od 1975 do… Rok 1990
          Ruch Hezbollah powstał w 1982 roku w Libanie przy pomocy irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej.
          Obszar przylegający do północnej granicy Izraela był całkowicie kontrolowany przez OWP. Przemawiając na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego ONZ 14 października 1976 r., ambasador Libanu powiedział, że „OWP niszczy swój kraj” i „uzurpuje sobie władzę w posiadaniu rządu Libanu”. Przed rozpoczęciem operacji Peace for Galilee OWP, z pomocą sowiecką, była w stanie zgromadzić znaczną ilość broni, w tym artylerię dalekiego zasięgu, wyrzutnie rakiet i działa przeciwlotnicze.
          Hezbala zastępuje OWP na wygnaniu z Libanu
          Ale chrzan nie jest słodszy.
          1. 0
            16 maja 2020 r. 10:06
            Cytat: Witalij Gusin
            Ale chrzan nie jest słodszy.

            Kowale własnego szczęścia ....
            Nie było nic do zorganizowania masakry w Sabrze i Szatili.
            1. +5
              16 maja 2020 r. 12:00
              Cytat: Łopatow
              Cytat: Witalij Gusin
              Ale chrzan nie jest słodszy.

              Kowale własnego szczęścia ....
              Nie było nic do zorganizowania masakry w Sabrze i Szatili.

              znowu kłamiesz Łopatow, kto cięł i kogo w Sabrze i Szatili i dlaczego?
              1. -1
                16 maja 2020 r. 12:31
                Cytat: Arpad
                znowu kłamiesz Łopatow, kto cięł i kogo w Sabrze i Szatili i dlaczego?

                Czy znowu masz problemy z czytaniem?
                Chociaż to bardziej jak „zepsuć powietrze i obrażać się najgłośniej”
                W końcu kłamiesz, oskarżając mnie o „kłamstwo”.
            2. +7
              16 maja 2020 r. 12:04
              Cytat: Łopatow
              Nie było nic do zorganizowania masakry w Sabrze i Szatili.

              Powszechna, ale niestety błędna opinia.
              Masakra w Sabrze i Szatili została zorganizowana i przeprowadzona przez oddziały libańskich prawicowych falangistów chrześcijańskich pod dowództwem Ili Hobeiki, w odwecie za zabójstwo prezydenta Libanu, Chrześcijanina Bashira Dżemajela.

              W ślad za tymi wydarzeniami powstała specjalna komisja:
              Komisja uznała, że ​​minister obrony Ariel Szaron dopuścił się zaniedbania, nie biorąc pod uwagę możliwości zemsty ze strony chrześcijan falangistów i dając ich uzbrojonym oddziałom możliwość swobodnego i niekontrolowanego przemieszczania się po terytorium. Komisja zaleciła Sharonowi „wyciągnięcie własnych wniosków”.
              Komisja uznała również za niezadowalające działania szefa Sztabu Generalnego Rafaela Eitana, szefa wywiadu wojskowego Yehoshuy Sagi (zwolnionego ze stanowiska) oraz dyrektora Mossadu Nachuma Admoniego. Wina tego ostatniego została uznana za nieistotną.
              Ponadto komisja wysunęła roszczenia wobec ministra spraw zagranicznych Icchaka Szamira, który nie zwrócił uwagi na informacje przekazane mu przez ministra Mordechaja Zipporiego zaraz po rozpoczęciu masakry w Sabrze i Szatili.

              Po raporcie komisji gabinet ministrów przegłosował rezygnację Szarona z funkcji ministra obrony.

              Raport komisji był chwalony w USA i Europie Zachodniej jako znaczący przykład samokrytyki w demokratycznym państwie.

              Francuski minister spraw wewnętrznych powiedział:

              „Ten raport jest zasługą Izraela i daje światu nową lekcję demokracji”.

              La Stampa:
              „Trudno znaleźć drugiego takiego człowieka w stanie wojny, który pozwoliłby sobie być przedmiotem tak otwartej samokrytyki”.
              1. -5
                16 maja 2020 r. 12:28
                Cytat: A. Privalov
                Masakra w Sabrze i Szatili została zorganizowana i przeprowadzona przez oddziały libańskich prawicowych falangistów chrześcijańskich pod dowództwem Ili Hobeiki, w odwecie za zabójstwo prezydenta Libanu, Chrześcijanina Bashira Dżemajela.

                Nie napisałem, że zostali „pocięci”, napisałem „zorganizowali masakrę”

                To w organizacji „zasługa” Izraela jest niepodważalna.
                1. +2
                  17 maja 2020 r. 10:45
                  Cytat: Łopatow
                  Nie napisałem, że zostali „pocięci”, napisałem „zorganizowali masakrę”

                  Przyniesiesz odpowiednie dokumenty - czy jak zawsze babcia z sąsiedniego sklepu zdradziła ci straszną tajemnicę?
            3. + 10
              16 maja 2020 r. 13:07
              Cytat: Łopatow
              Nie było nic do zorganizowania masakry w Sabrze i Szatili.

              Masakra nastąpiła po zamachu na prezydenta Libanu 14 września 1982 r. - chrześcijanin Bashir Gemayel i 26 innych zabitych przez swoich członków Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP).
              We wrześniu 1982 r. Chrześcijańscy bojownicy w odwecie kilkuset Palestyńczyków, Pakistańczyków, Algierczyków zostało wymordowanych z libańskiej Falangi, kierowanej przez prosyryjskich agentów, w dwóch muzułmańskich dzielnicach libańskiej stolicy Bejrutu - Sabra i Szatila.
              W okolicy znajdowały się wojska izraelskie, ale nie ingerowały w ich rozbiórkę. Rosyjskie wojsko w Syrii również nie angażuje się w różne starcia. mają inne zadania. Ale oskarżając Żydów, bez względu na wszystko (w kranie i wodzie), wielu uważa się za cel swojego życia.
              1. +3
                16 maja 2020 r. 19:28
                Cytat: Witalij Gusin
                Cytat: Łopatow
                Nie było nic do zorganizowania masakry w Sabrze i Szatili.

                Masakra nastąpiła po zamachu na prezydenta Libanu 14 września 1982 r. - chrześcijanin Bashir Gemayel i 26 innych zabitych przez swoich członków Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP).
                We wrześniu 1982 r. Chrześcijańscy bojownicy w odwecie kilkuset Palestyńczyków, Pakistańczyków, Algierczyków zostało wymordowanych z libańskiej Falangi, kierowanej przez prosyryjskich agentów, w dwóch muzułmańskich dzielnicach libańskiej stolicy Bejrutu - Sabra i Szatila.
                W okolicy znajdowały się wojska izraelskie, ale nie ingerowały w ich rozbiórkę. Rosyjskie wojsko w Syrii również nie angażuje się w różne starcia. mają inne zadania. Ale oskarżając Żydów, bez względu na wszystko (w kranie i wodzie), wielu uważa się za cel swojego życia.

                Oskarżyli OWP - zostali zabici przez prosyryjskich nazistów z libańskiego SSNP
            4. +2
              16 maja 2020 r. 19:26
              Cytat: Łopatow
              Cytat: Witalij Gusin
              Ale chrzan nie jest słodszy.

              Kowale własnego szczęścia ....
              Nie było nic do zorganizowania masakry w Sabrze i Szatili.

              Nie było nic do rozwiązania chrześcijan w Damour
        2. +4
          16 maja 2020 r. 11:36
          Ale przepraszam za rdzenną ludność Libanu, chrześcijan, którzy są w mniejszości
        3. +1
          16 maja 2020 r. 11:59
          Cytat: Łopatow
          Syryjczycy i Palestyńczycy interweniowali w konflikcie, zapobiegając rzezi muzułmanów.

          konflikt rozpoczął się od Palestyńczyków.
          Przed przybyciem Palestyńczyków do Libanu w Libanie panował spokój.
          Teraz vlpros, w których konflikt interweniował (w twoim mniemaniu) Palestyńczycy – między kim a kim.
          1. 0
            16 maja 2020 r. 12:30
            Cytat: Arpad
            Przed przybyciem Palestyńczyków do Libanu w Libanie panował spokój.

            Bardzo, bardzo dyskusyjna.
            Brak widocznych konfliktów między chrześcijanami a muzułmanami jest możliwy tylko przy silnym państwie. Ale w Libanie tak nie było.
            1. +2
              16 maja 2020 r. 19:50
              Cytat: Łopatow
              Brak widocznych konfliktów między chrześcijanami a muzułmanami jest możliwy tylko przy silnym państwie. Ale w Libanie tak nie było.

              A teraz masz rację.
            2. +1
              17 maja 2020 r. 10:40
              Cytat: Łopatow
              bardzo kontrowersyjna

              Łopatow, więc każdy fakt można powiedzieć bardzo, bardzo dyskusyjny.
              Powiedziałbym, że przedstawiasz się jako były wojskowy – bardzo, bardzo dyskusyjny.
              Cytat: Łopatow
              Brak widocznych konfliktów między chrześcijanami a muzułmanami jest możliwy tylko przy silnym państwie

              Twoja nowa teoria, cóż, cóż.
              Musimy tylko uwierzyć na słowo, czy może odniesiesz się do kogoś bardziej autorytatywnego?
              Cytat: Łopatow
              Ale w Libanie tak nie było

              Jest tylko jedno pytanie - czy przed przybyciem Palestyńczyków była wojna domowa, czy nie?
              Odpowiedz, a potem możemy porozmawiać.
        4. +9
          16 maja 2020 r. 19:25
          lol
          Konflikt rozpoczął się za sprawą Syryjczyków, którzy po fiasku z przejęciem władzy w Jordanii uciekli do Damaszku. Tyle, że postanowili przenieść swoje formacje zbrojne do Libanu wraz z rodzinami, bo. Syryjczycy nie chcieli ich tolerować na swoim terytorium. W Libanie Arafatowowie zostali bez pieniędzy, więc zaczęli ustawiać zaimprowizowane punkty kontrolne wzdłuż dróg, wyrzucając miejscowym pieniądze na rewolucję palestyńską. Po tym, jak gopstop skończył się z kilkoma martwymi chrześcijanami, Libańczycy zaczęli zatrzymywać samochody jadące w kierunku obozów uchodźców palestyńskich, wyciągali stamtąd ludzi i znajdując Palestyńczyka, rozstrzeliwali ich na miejscu. W odpowiedzi Arafatyci zmasakrowali chrześcijańskie miasto Damur. I pospieszył.
          1. -3
            16 maja 2020 r. 20:08
            Cytat z Krasnodaru
            Konflikt rozpoczął się o Syryjczykówktórzy po fiasku z przejęciem władzy w Jordanii uciekli do Damaszku

            śmiech
            Całkowicie pomieszany ....
            1. +4
              16 maja 2020 r. 20:14
              Zgadza się - kłamię. Konflikt z powodu SyryjczykówŻe pozwolił Palestyńczykom uciekł po fiasku z przejęciem władzy w Jordanii...itd.
      2. 0
        16 maja 2020 r. 15:20
        Mam na myśli sytuację w Libanie przed 1967 rokiem.
    3. +7
      16 maja 2020 r. 09:17
      A wśród turystów uważany był za „Perłę Wschodu”.

      Nie wiem, nie wiem, ale jeśli dokonasz wyboru, gdzie jechać i zobaczyć zabytki z rodziną, do Egiptu, Izraela czy Libanu, to wybór będzie jednoznaczny: Izrael i najbezpieczniej, i kilka problemów z językiem.
      A o artykule: Zdecydowanie trzeba poznać opinie obu stron konfliktu, a ten artykuł pozwolił na podkreślenie punktu widzenia Izraela, pozostaje tylko czekać (co oczywiście nie nastąpi) na artykuł na postrzeganie tej wojny w Libanie.
      1. +2
        16 maja 2020 r. 10:08
        Cytat: Piotr nie jest pierwszy
        Na pewno trzeba poznać opinie obu stron konfliktu, a ten artykuł umożliwił podkreślenie punktu widzenia Izraela, pozostaje tylko czekać (co oczywiście nie nastąpi) na artykuł o postrzeganiu tego wojna w Libanie.

        Masz rację, wszystko, co jest, nie jest przeglądem historycznym, ale polityczno-propagandowym.
    4. 0
      16 maja 2020 r. 10:36
      O jakich migrantach mówisz? Wytłumacz, proszę.
  3. -2
    16 maja 2020 r. 06:47
    W polityce wszystko było już w porządku, ale logicznie rzecz biorąc, po opuszczeniu Libanu przez Izraelczyków nie było już o co walczyć i można było się rozbroić. Ale ta logika nie działa na Wschodzie. Skoro Iran płaci pieniądze za walkę zbrojną przeciwko Izraelowi, oznacza to, że musimy kontynuować walkę. Dlaczego teraz? A Nasrallah przedstawił dwa nowe powody. Po pierwsze, musimy nadal pomagać braciom palestyńskim, a po drugie, Izraelczycy nie opuścili całkowicie terytorium Libanu.

    Wow, jacy źli są ci Irańczycy i jacy słodcy Żydzi. Czy dobrze zrozumiałem?
    1. +3
      16 maja 2020 r. 08:18
      Cytat: Byków.
      Wow, jacy źli są ci Irańczycy i jacy słodcy Żydzi. Czy dobrze zrozumiałem?

      Nie, wszyscy są dobrzy, ale niech pasą się na swoim pastwisku, nie ma co patrzeć na zieloną trawę sąsiada cały czas myśląc o tym, jak tam się wypasać.
      1. +1
        16 maja 2020 r. 09:21
        Cytat: Witalij Gusin
        Nie, wszyscy są dobrzy, ale niech pasą się na swoim pastwisku, nie ma co patrzeć na zieloną trawę sąsiada cały czas myśląc o tym, jak tam się wypasać.

        Dlaczego nie mogą robić tego, co robi Izrael?
        Na przykład na Golanie nie tylko „patrzyli i myśleli, jak się wypasać”, ale po prostu zabrali pastwisko.
        1. +1
          16 maja 2020 r. 09:58
          Cytat: Łopatow
          Dlaczego nie mogą robić tego, co robi Izrael?

          Chronić swój kraj? PROSZĘ!
          Dlaczego Egipt i Jordania nie chcą już tego robić?
          A reszta dobrze pamięta, jak się to wszystko skończyło, ale zawsze starają się ugryźć. Tylko że nie ma trenera, który ich szkolił.
          1. -1
            16 maja 2020 r. 10:04
            Cytat: Witalij Gusin
            Chronić swój kraj? PROSZĘ!

            Tak..
            Czyli odebranie sąsiadowi pastwiska to „ochrona kraju”?
            A także przeprowadzić pełzającą ekspansję na już ograniczone terytorium Palestyńczyków ...

            Ach, rozumiem, że kraj nie może żyć bez rabunku, dlatego okradanie sąsiadów to „obrona kraju”
            Dziękuję za wyjaśnienie tego punktu.
            1. -1
              16 maja 2020 r. 11:15
              już w XXI wieku niewiele krajów zdołało skorzystać z terytorium swoich sąsiadów. ale zostaną nagrodzeni.
              1. +4
                16 maja 2020 r. 11:39
                Cytat od ender
                już w XXI wieku niewiele krajów zdołało skorzystać z terytorium swoich sąsiadów. ale zostaną nagrodzeni.

                Tutaj, od teraz, proszę bardziej szczegółowo.
                1. +2
                  16 maja 2020 r. 12:11
                  Powierzchnia kraju w mkw. informacje o dacie km
                  Rosja 17 098 242 1 stycznia 2014

                  Rosja 17 125 191 1 stycznia 2017
                  1. +2
                    16 maja 2020 r. 14:31
                    Cytat od ender
                    Rosja 17 125 191 1 stycznia 2017

                    Ale czy można winić mieszkańców Krymu za niechęć do życia we wrogim im państwie?
              2. 0
                16 maja 2020 r. 12:37
                Cytat od ender
                już w XXI wieku niewiele krajów zdołało skorzystać z terytorium swoich sąsiadów. ale zostaną nagrodzeni.

                Już nagrodzony. Terytorium i ludność lojalne wobec Rosji.
                Żyć z wilkami, wyć jak wilk.
                1. +3
                  16 maja 2020 r. 12:58
                  wyć jak wilk.


                  cóż, możesz to zrobić kiedy chcesz :)
                  i stąd bezpośrednio wynika drugie pytanie - czy warto zwracać uwagę na czyjeś wycie?
                  1. +1
                    16 maja 2020 r. 12:59
                    Cytat od ender
                    cóż, możesz to zrobić kiedy chcesz :)
                    i stąd bezpośrednio wynika drugie pytanie - czy warto zwracać uwagę na czyjeś wycie?

                    Uczymy się. Stajemy się bardziej demokratyczni. Osetia, Abchazja, Krym....
                    Nauczyciele są dobrzy.
                    1. +5
                      16 maja 2020 r. 13:06
                      Zawsze wzruszało mnie twoje uparte pragnienie naśladowania tych, których nienawidzisz))
                      1. 0
                        16 maja 2020 r. 13:08
                        Cytat od ender
                        Zawsze wzruszało mnie twoje uparte pragnienie naśladowania tych, których nienawidzisz))

                        Nie „naśladuj”, ucz się. Imitować.
                      2. 0
                        16 maja 2020 r. 13:13
                        Czy dążysz do „pierwszych uczniów”? Czy próbowałeś dobrze się uczyć?
                      3. -1
                        16 maja 2020 r. 13:16
                        Cytat od ender
                        Czy próbowałeś dobrze się uczyć?

                        Czy jest tam coś dobrego?
                      4. -1
                        16 maja 2020 r. 13:19


                        znajomy obraz? ))
                      5. 0
                        16 maja 2020 r. 13:22
                        Cytat od ender
                        znajomy obraz? ))

                        lubie to bardziej
                        I dla ich nauczycieli
                        Puchar zdrowia jest podnoszony ...
                      6. +3
                        16 maja 2020 r. 13:40
                        gdzieś indziej w 7 klasie mija, że ​​znaczenie tego wyrażenia polega na uznaniu szacunku dla godnych przeciwników.
                        a sam Piotr studiował w Holandii, aby budować statki, a nie handlować niewolnikami w koloniach. Poczuj różnicę..
                      7. +1
                        16 maja 2020 r. 16:31
                        Cytat od ender
                        gdzieś indziej w 7 klasie mija, że ​​znaczenie tego wyrażenia polega na uznaniu szacunku dla godnych przeciwników.

                        To nie jest właściwe.
                        Chodzi o wrogów. Od którego trzeba się uczyć, aby prześcignąć.
                        Co zostało zrobione.
                      8. +2
                        16 maja 2020 r. 16:39
                        Cytat od ender
                        a sam Piotr studiował w Holandii, aby budować statki, a nie handlować niewolnikami w koloniach. Poczuj różnicę..

                        Cóż, jakbyśmy przed Piotrem nie handlowali niewolnikami ...
            2. +1
              16 maja 2020 r. 11:53
              Cytat: Łopatow
              Cytat: Witalij Gusin
              Chronić swój kraj? PROSZĘ!

              Tak..
              Czyli odebranie sąsiadowi pastwiska to „ochrona kraju”?
              A także przeprowadzić pełzającą ekspansję na już ograniczone terytorium Palestyńczyków ...

              Ach, rozumiem, że kraj nie może żyć bez rabunku, dlatego okradanie sąsiadów to „obrona kraju”
              Dziękuję za wyjaśnienie tego punktu.

              Garnek nazywa czajnik czarny...
              1. +1
                16 maja 2020 r. 12:37
                Cytat: Aron Zaavi
                Garnek nazywa czajnik czarny...

                śmiech
                Dokładnie tak!
                1. 0
                  16 maja 2020 r. 13:00
                  Cytat: Łopatow
                  Cytat: Aron Zaavi
                  Garnek nazywa czajnik czarny...

                  śmiech
                  Dokładnie tak!

                  A twoja będzie milczeć.
                  1. +3
                    16 maja 2020 r. 13:12
                    Cytat: Aron Zaavi
                    A twoja będzie milczeć.

                    Wskazujesz to swoim kolegom. A konkretnie „Witalij Gusin”
                    Podniósł temat, nie ja...
                    1. +3
                      16 maja 2020 r. 13:49
                      Cytat: Łopatow
                      Cytat: Aron Zaavi
                      A twoja będzie milczeć.

                      Wskazujesz to swoim kolegom. A konkretnie „Witalij Gusin”
                      Podniósł temat, nie ja...

                      Nie, o wzroście terytorium państwa z powodu wojny podniósł pan ten temat.
                      1. +2
                        16 maja 2020 r. 16:32
                        Cytat: Aron Zaavi
                        Nie, o wzroście terytorium państwa z powodu wojny podniósł pan ten temat.

                        Tylko nie kłam...
                        Nie tak napisałem:
                        Cytat: Witalij Gusin
                        Nie, wszyscy są dobrzy, ale niech pasą się na swoim pastwisku, nie ma co patrzeć na zieloną trawę sąsiada cały czas myśląc o tym, jak tam się wypasać.
                    2. 0
                      16 maja 2020 r. 20:47
                      Cytat: Łopatow
                      A konkretnie „Witalij Gusin”
                      Podniósł temat, nie ja...

                      Tak, odpowiedziałem
                      Cytat od: nikvic46
                      A wśród turystów uważany był za „Perłę Wschodu”.

                      Masz dobrą pamięć, ale selektywną
                      Wszystko skończyło się wraz z początkiem wojny domowej między muzułmanami a chrześcijanami, która trwała od 1975 do 1990 roku. Sytuację skomplikowała interwencja Syrii i Hezbollahu i zamiast ziemskiego raju pozostała dewastacja i spalona ziemia. 14 lat odkąd ta wojna minęła, można porównać współczesny Izrael i Liban

                      I wyciągnąłeś wszystko, co pozostało z informacji politycznych w ZSRR ...
            3. +2
              16 maja 2020 r. 19:31
              Cytat: Łopatow
              Cytat: Witalij Gusin
              Chronić swój kraj? PROSZĘ!

              Tak..
              Czyli odebranie sąsiadowi pastwiska to „ochrona kraju”?
              A także przeprowadzić pełzającą ekspansję na już ograniczone terytorium Palestyńczyków ...

              Ach, rozumiem, że kraj nie może żyć bez rabunku, dlatego okradanie sąsiadów to „obrona kraju”
              Dziękuję za wyjaśnienie tego punktu.

              Wzgórza Golan spadłyby na figi – po prostu od 1948 do 1967 strzelali z nich izraelscy cywile. A co by się tam teraz stało – możesz sobie wyobrazić, więc zrobili słuszną rzecz, którą zabrali.
            4. +2
              16 maja 2020 r. 20:20
              Cytat: Łopatow
              Czyli odebranie sąsiadowi pastwiska to „ochrona kraju”?

              Załogi artylerii pasły się na tym „pastwisku” i strzelały do ​​całego terytorium aż do Keneret, a następnie postanowiły zablokować rzeki. Ale nawet to im nie wystarczyło, postanowili „wypasać się” w całym Izraelu. Ale oni urwali im rogi i zabrali je na „pastwisko” Nie ma już chętnych. A jeśli się pojawią, dokonamy też obrzezania.
          2. +1
            16 maja 2020 r. 20:57
            Cytat: Witalij Gusin
            Cytat: Łopatow
            Dlaczego nie mogą robić tego, co robi Izrael?

            Chronić swój kraj? PROSZĘ!
            Dlaczego Egipt i Jordania nie chcą już tego robić?
            A reszta dobrze pamięta, jak się to wszystko skończyło, ale zawsze starają się ugryźć. Tylko że nie ma trenera, który ich szkolił.

            Kosztem Jordanii nie byłabym taka pewna, Abdala już praktycznie grozi
            1. +3
              16 maja 2020 r. 21:49
              Cytat z igor67
              Kosztem Jordanii nie byłabym taka pewna, Abdala już praktycznie grozi

              On może. On jest królem. lol
        2. +8
          16 maja 2020 r. 11:38
          Cytat: Łopatow
          Na przykład na Golanie nie tylko „patrzyli i myśleli, jak się wypasać”, ale po prostu zabrali pastwisko.

          Nie dotyczy to tematu artykułu, mówiłem o tym już sto razy na VO, ale dla Ciebie, jeśli jeszcze nie wiesz, powtórzę to jeszcze raz.
          Od czasu powstania państwa Izrael Syria dążyła do jego zniszczenia – zaraz w dniu ogłoszenia Niepodległości w maju 1948 r. zaatakowana. Od tego czasu Izrael jest z nią w stanie wojny. Wzgórza Golan to terytorium o szczególnym znaczeniu strategicznym. Z nich 2/3 Izraela jest ostrzeliwane z konwencjonalnej artylerii. Stąd Syryjczycy codziennie ostrzeliwał nasze miasta i miasteczka przez prawie 20 lat. Snajperzy zbliżyli się i zabili rolników na tych polach.

          Syryjczycy na Golanie utrzymywali dobrze rozwiniętą sieć bunkrów z artylerią, karabinami maszynowymi i zakopanymi czołgami na szczytach wieżowców i wzgórz.
          20 lat to długo. Cierpliwość Izraela dobiegła końca. W wyniku działań wojennych w 1967 r. Syryjczycy zostali wypędzeni ze swoich fortyfikacji na Golanie. Izraelczycy musieli w tym celu walczyć na stromych zboczach, przez rozległe pola minowe.

          W 1973 r. Syria próbowała odzyskać te ziemie środkami wojskowymi, ale otrzymała bardzo ostrą odmowę.
          Suwerenność Izraela została rozszerzona na terytorium Wzgórz Golan 40 lat temu. Jak mówią: „To, co bierze się w bitwie, jest święte”.
          Ostatni raz jęczała na ten temat ONZ w 2008 roku i wyczerpana zamilkła.
          Opinia wszystkich innych, Izrael nie jest zainteresowany.
          Mogę sobie tylko wyobrazić, co by się stało w naszym kraju, gdyby wszyscy ci „basmachi” rządzili dziś na Golanie. Nie ma mowy o jakimkolwiek powrocie ich Syrii. hi
          1. 0
            16 maja 2020 r. 12:25
            Suwerenność Izraela została rozszerzona na terytorium Wzgórz Golan 40 lat temu. Jak mówią: „To, co bierze się w bitwie, jest święte”..

            Czyli przez dwadzieścia dwadzieścia lat tylko Syryjczycy strzelali do Żydów? Bezpośrednio 2/3 Izraela było pod ostrzałem artyleryjskim przez dwadzieścia lat?
            Powiedz mi szczerze, że potrzebujesz wody z Golanu. I była okazja, żeby to wycisnąć. A potem opowiadasz historie o hydroponice i cierpieniu Żydów.
            Cała plątanina sprzeczności w BV odwróciła się w momencie, gdy ludzie wyznający judaizm w Europie postanowili zorganizować swoje państwo na byłym terytorium Turcji.
            Zgodnie z tą logiką Węgrzy mają prawo wypędzić Mongołów z Mongolii. W końcu mieszkali tam ich przodkowie.
            A tak przy okazji, Niemcy, kierując się twoją logiką, zajmą cię ludobójstwem absolutnie logicznie. One arie zhezh.
            1. +8
              16 maja 2020 r. 13:01
              Cytat od demiurga
              Suwerenność Izraela została rozszerzona na terytorium Wzgórz Golan 40 lat temu. Jak mówią: „To, co bierze się w bitwie, jest święte.

              Czyli przez dwadzieścia dwadzieścia lat tylko Syryjczycy strzelali do Żydów? Bezpośrednio 2/3 Izraela było pod ostrzałem artyleryjskim przez dwadzieścia lat?
              Powiedz mi szczerze, że potrzebujesz wody z Golanu. I była okazja, żeby to wycisnąć. A potem opowiadasz historie o hydroponice i cierpieniu Żydów.
              Cała plątanina sprzeczności w BV odwróciła się w momencie, gdy ludzie wyznający judaizm w Europie postanowili zorganizować swoje państwo na byłym terytorium Turcji.
              Zgodnie z tą logiką Węgrzy mają prawo wypędzić Mongołów z Mongolii. W końcu mieszkali tam ich przodkowie.
              A tak przy okazji, Niemcy, kierując się twoją logiką, zajmą cię ludobójstwem absolutnie logicznie. One arie zhezh.


              Czas wiedzieć, że ze Wzgórz Golan do Syrii nie płyną żadne rzeki. Tylko do Izraela. Tak postanowiła Natura. Spójrz na mapę, a będziesz szczęśliwy.
              Izrael od dawna nie ma problemów z wodą. Zajmuje pierwsze miejsce na świecie w technologiach odsalania. Obecnie jest tak dużo wody, że Jordania (kiedyś rzeka całkowicie wyschła) została zniesiona kontyngent na korzystanie z wody z rzeki Jordan i dziś pobierają tyle wody, ile potrzebują. Nadwyżka schodzi do Morza Galilejskiego (jezioro Tyberiadzkie, Morze Galilejskie lub Jezioro Gennezaret, jak chcesz). Osiągnął już najwyższy poziom. Więc się spóźniłeś. Hydroponika to dobra rzecz, ale w 90% przypadków Izrael nie używa jej, ale nawadniania kroplowego. Dostarcza tę technologię do prawie 70 krajów świata.
              Wasze argumenty na temat logiki, Węgrów i Mongołów nie są dla mnie interesujące. Co do bufonady na temat ludobójstwa, Pan jest twoim sędzią. hi
              1. -1
                16 maja 2020 r. 13:11
                Cytat: A. Privalov
                Czas wiedzieć, że ze Wzgórz Golan do Syrii nie płyną żadne rzeki.

                Może płynąć. I tego obawiał się Izrael.
                Najpierw prowokował Syryjczyków, potem strzelał do sprzętu rekultywacyjnego, potem całkowicie zajął tereny”.

                Po prostu Izrael uważał tę wodę za swoją. Cóż, fakt, że jest na terytorium Syrii, jest chwilowym nieporozumieniem.
                1. +3
                  16 maja 2020 r. 13:53
                  Cytat: Łopatow
                  Może płynąć. I tego obawiał się Izrael.
                  Najpierw prowokował Syryjczyków, potem strzelał do sprzętu rekultywacyjnego, potem całkowicie zajął tereny”.

                  Rzeczywiście, gdzieś na samym początku lat 60. Syryjczycy podjęli próbę spełnienia wielkiego marzenia sowieckich rekultywatorów - zawrócić rzeki syberyjskie. Nie zrobiła tego jednak na Syberii, ale próbowała skierować i wypompować wodę ze źródeł rzeki Jordan i jej trzech małe dopływy - El-Hasbani, Baniasi (Banias) i Liddani.
                  Teraz spójrz na wspaniały Rzeka Jordan.

                  Cóż, kiedy stała się taka,


                  a potem jest Jordan, który jest również kiepski bez wód Jordanu, co pozostało dla Izraela?
                  W tym samym momencie temat ten został zdecydowanie zamknięty i Syria już do niego nie wracała.
                  1. -1
                    16 maja 2020 r. 16:36
                    Cytat: A. Privalov
                    Rzeczywiście, gdzieś na samym początku lat 60. Syryjczycy podjęli próbę spełnienia wielkiego marzenia sowieckich rekultywatorów - zawrócić rzeki syberyjskie.

                    No tak.
                    Jednak Izrael nie pozwolił Syrii na korzystanie z wody ITS. Uważał bowiem wodę na terenie sąsiada za swoją własność. Dlatego aktywnie bombardował melioratorów artylerią.
                    1. +4
                      16 maja 2020 r. 19:45
                      Tak więc na początku lat 60. głównym źródłem wody dla Izraelczyków było jezioro Twerdyjskie, dla Syryjczyków - Eufrat)) dlatego odwrócenie źródeł Jordanu zaszkodziło Żydom i od tego czasu. Syria w 1948, pod przywództwem swojej Partii Narodowo-Socjalistycznej, zaatakowała Izrael i jest z nim w stanie wojny do dziś – kim więc jest ich dokhtur? śmiech Okulista? )))
                      1. -4
                        16 maja 2020 r. 20:09
                        Cytat z Krasnodaru
                        dlatego odwrócenie źródeł Jordanu zaszkodziło Żydom”.

                        O tym właśnie mówię. Ktoś pomyśli pieniądze w cudzych kieszeniach wody na obce terytorium jako ich niezbywalną własność.
                      2. +2
                        16 maja 2020 r. 20:17
                        Syryjczycy i pieniądze? śmiech Cóż, z wyjątkiem Assadów i cieszenia się wynikami prywatyzacji byłej własności państwowej przez Baszara, rzeczy są nie do pogodzenia)).
                2. +5
                  16 maja 2020 r. 20:24
                  Łopatow, czy nie sądzisz, że powiedzenia typu: „może…” są bardzo podobne do poszukiwania męskich cech płciowych u babci? jest dobre powiedzenie: „Weź ciężar na siebie, aby nie upaść podczas chodzenia". W tym przypadku Syria jest kowalem własnego „szczęścia". Nie mogła odnieść militarnego sukcesu w konfrontacji z Izraelem, za co zapłacił pokojowe porozumienie z nim, aby wejść w pragnienie też nie palić. zażądać
          2. -4
            16 maja 2020 r. 17:12
            Cytat: A. Privalov
            „To, co bierze się w bitwie, jest święte”

            Innymi słowy: kto jest silny, ma rację. Oczywiście wysoka zasada moralna. Prosto z czasów barbarzyńskich. Chociaż jest on używany bardzo często nawet teraz, zwłaszcza przez tych, którzy po prostu obstają przy sobie - i wyłącznie na swoich - wysokich zasadach moralnych i fundamentach. Izrael nie jest tu pierwszy, choć nie ostatni.
            1. +4
              16 maja 2020 r. 20:18
              Bardzo mi przykro, ale Syria była agresorem we wszystkich wojnach. Utracone terytoria w wyniku nieudanych wojen. Więc kto jest ich lekarzem?
              1. +2
                16 maja 2020 r. 20:43
                Cytat z Krasnodaru
                Bardzo mi przykro, ale Syria była agresorem we wszystkich wojnach.

                ... W okresie między inwazją plemion kananejskich a podbojem Syrii w 64 roku p.n.e. mi. Imperium Rzymskie, jego terytorium znajdowało się kolejno pod panowaniem Hyksosów, Hetytów, Egipcjan, Aramejczyków, Asyryjczyków, Babilończyków, Persów, starożytnych Macedończyków, hellenistycznej potęgi Seleucydów, Wielkiej Armenii Tygranesa Wielkiego...
                ... W XII wieku na terytorium Syrii powstały państwa krzyżowców, które istniały mniej niż sto lat. Od XIII wieku Damaszek stał się prowincjonalnym centrum imperium mameluków. W 1400 Syria została zaatakowana przez Timurydów. Tamerlan pokonał oddziały mameluków, zniszczył Damaszek i zabrał całe swoje bogactwo do Samarkandy. Od 1517 r. Syria na 4 wieki stała się częścią Imperium Osmańskiego ...
                1. +4
                  16 maja 2020 r. 20:46
                  Mówimy o współczesnej historii i stosunkach syryjsko-izraelskich hi
                  1. +1
                    16 maja 2020 r. 21:52
                    Cytat z Krasnodaru
                    Mówimy o najnowszej historii

                    Cóż, tak, ale nie możesz odróżnić od poprzedniej frazy.
                    Ale mimo to jest coś, przeciwko czemu można się sprzeciwić:
                    ...Czas najświeższy (historia najnowsza, historia współczesna) to okres w dziejach ludzkości od 1918 roku do chwili obecnej...
                    ... W 1920 roku powstało Syryjskie Królestwo Arabskie z centrum w Damaszku. Faisal z dynastii Haszymidzkiej, który później został królem Iraku, został ogłoszony królem. Ale niepodległość Syrii nie trwała długo. Kilka miesięcy później armia francuska zajęła Syrię, pokonując wojska syryjskie 23 lipca w bitwie pod przełęczą Maysalun...
                    ...Francja z kolei otrzymuje w 1922 roku Mandat Ligi Narodów na terytorium Syrii.[13] W 1926 r. terytorium mandatowe zostało podzielone na Liban i Syrię...
                    ... W 1936 roku podpisano porozumienie między Syrią a Francją przewidujące niepodległość Syrii, ale w 1939 roku Francja odmówiła jego ratyfikacji. W 1940 roku Francja została zajęta przez wojska niemieckie, a Syria znalazła się pod kontrolą reżimu Vichy (gubernator generalny Henri Dentz). Nazistowskie Niemcy, po sprowokowaniu buntu premiera Gailaniego w brytyjskim Iraku, wysłały jednostki swoich sił powietrznych do Syrii ...
                    1. +2
                      17 maja 2020 r. 04:45
                      Ok, więc ograniczmy się do wojen syryjsko-izraelskich śmiech hi
          3. +1
            16 maja 2020 r. 17:26
            Dziękuję za świetny post, Aleksandrze!
            Z nich 2/3 Izraela jest ostrzeliwane z konwencjonalnej artylerii. Myślę, że trochę przesadzasz. Lub fraza jest zbudowana niepoprawnie.
            1. +3
              16 maja 2020 r. 18:22
              Cytat z: 3x3zsave
              Z nich 2/3 Izraela jest ostrzeliwane z konwencjonalnej artylerii. Myślę, że trochę przesadzasz. Lub fraza jest zbudowana niepoprawnie.

              Masz rację. Zdanie należy czytać tak: „Dzięki nim artyleria konwencjonalna może prowadzić ostrzał terytorium Izraela na 2/3 odległości do Tel Awiwu”.
              To są dominujące wysokości. Ostrzał prowadzono z wysokości ponad 1000 m n.p.m. Potem jest zupełnie płaska nizina nadmorska. Spójrz na mapę.
              1. +2
                16 maja 2020 r. 18:29
                Dlaczego potrzebuję mapy? Byłem w Izraelu.
                1. 0
                  16 maja 2020 r. 18:46
                  Cytat z: 3x3zsave
                  Dlaczego potrzebuję mapy? Byłem w Izraelu.

                  W takim przypadku masz całkiem niezłe pojęcie o czym mówimy. hi
                  1. +1
                    16 maja 2020 r. 18:54
                    Mniej niż byśmy chcieli. hi
                    1. 0
                      16 maja 2020 r. 19:33
                      Cytat z: 3x3zsave
                      Mniej niż byśmy chcieli.

                      Co jeszcze cię niepokoi?
                      1. +2
                        16 maja 2020 r. 19:52
                        Ja? Nic! Oprócz ubolewania nad zwięzłością znajomości z krajem i jego obywatelami „na miejscu”. Jeśli dałem podstawy, by podejrzewać mnie o chroniczny antysymetyzm, to przepraszam, tak nie jest. Reszta osobiście, jeśli jesteś zainteresowany.
                      2. +2
                        16 maja 2020 r. 20:12
                        Cytat z: 3x3zsave
                        Ja? Nic! Oprócz ubolewania nad zwięzłością znajomości z krajem i jego obywatelami „na miejscu”. Jeśli dałem podstawy, by podejrzewać mnie o chroniczny antysymetyzm, to przepraszam, tak nie jest.

                        W żaden sposób!

                        Cytat z: 3x3zsave
                        Reszta osobiście, jeśli jesteś zainteresowany.

                        Osobiście proszę bez żadnych problemów.
                        Zainteresowani tematem zawsze otrzymują miłą i szczegółową odpowiedź na swoje pytania. hi
                      3. +2
                        16 maja 2020 r. 20:45
                        Dziękuję za zaufanie, Aleksandrze! To bardzo cenne! Dziękuję Ci!
              2. +2
                16 maja 2020 r. 20:50
                Cytat: A. Privalov
                Cytat z: 3x3zsave
                Z nich 2/3 Izraela jest ostrzeliwane z konwencjonalnej artylerii. Myślę, że trochę przesadzasz. Lub fraza jest zbudowana niepoprawnie.

                Masz rację. Zdanie należy czytać tak: „Dzięki nim artyleria konwencjonalna może prowadzić ostrzał terytorium Izraela na 2/3 odległości do Tel Awiwu”.

                Zalzily i sam Tel Awiw)).
                Mieszkałeś wtedy w Beit Shemesh czy w Modiin?
                1. +1
                  16 maja 2020 r. 21:01
                  Autor pisał, że mieszkał nieco na południe.
                  1. +2
                    16 maja 2020 r. 21:04
                    Południe między Jerozolimą a TA? Nic nie przychodzi mi do głowy
                    1. +1
                      16 maja 2020 r. 21:12
                      Wasze już za nogę, rosyjskojęzyczni Żydzi! Przynajmniej na tej stronie się zrozumiecie! Bez powstania Knesetu...
                      1. +4
                        16 maja 2020 r. 21:13
                        Dwóch Żydów - 3 opinie ))
                      2. +2
                        16 maja 2020 r. 21:42
                        „Dwie duże różnice! Albo cztery małe” Żydzi stworzyli epopeję Odessy! A Piotr czterdzieści procent
                      3. +2
                        16 maja 2020 r. 21:43
                        Nie wiem o Petersburgu, o Odessie - wspólna praca wszystkich jej mieszkańców)).
                      4. +2
                        16 maja 2020 r. 22:07
                        „Przyszedł smutek
                        Cóż, pójdę na spacer
                        muszę się tym podzielić
                        Z nikim
                        zielone alejki,
                        W puchu topoli
                        Idę przez krainę Newy "(C)
                        Żyd napisał.
                      5. +2
                        16 maja 2020 r. 22:13
                        napisało drzewo różane
                      6. +2
                        16 maja 2020 r. 22:22
                        Tutaj, z powrotem! Nieoficjalny hymn miasta. Jeden z.
                        A co masz przeciwko Rosenbaumowi, poza tym, że jest „Wepsyjskim Kozakiem”?
                      7. +2
                        16 maja 2020 r. 22:25
                        Kiedyś mój wujek cierpiał na urojenia wielkości))
                        Mówiłem w imieniu Rosji, tak jak Michael Jackson w Ameryce… nie rozumiejąc jednocześnie, że dla USA Michael był piosenkarzem pop stanowiącym zagrożenie dla chłopców, bezpiecznym piosenkarzem pop dla dziewcząt)).
                      8. +2
                        16 maja 2020 r. 22:57
                        Wszyscy „wujkowie” cierpią na tę manię, nawet Sid Vicious.
                2. +1
                  16 maja 2020 r. 21:37
                  Cytat z Krasnodaru
                  Mieszkałeś wtedy w Beit Shemesh czy w Modiin?

                  w Beit Szemesz.
                  1. +1
                    16 maja 2020 r. 21:38
                    Mieszka tam wielu słowiańskich Żydów z regionu Woroneża - Ilyinka! ))
                    1. +1
                      16 maja 2020 r. 21:44
                      Cytat z Krasnodaru
                      Mieszka tam wielu słowiańskich Żydów z regionu Woroneża - Ilyinka! ))

                      Oczywiście wszystkie trzy nazwiska: Matveevs, Kozhokins i Piskaryovs.
                      1. +1
                        16 maja 2020 r. 22:14
                        A czy jest to numeryczne?
                      2. +1
                        16 maja 2020 r. 22:32
                        Cytat z Krasnodaru
                        A czy jest to numeryczne?

                        Ciężko powiedzieć. Na początku lat 90. było, jak sądzę, około 70 dusz - 25-30 rodzin.
                        Faktem jest, że kilkakrotnie udali się do Izraela. Pierwsi przybyli rolnicy. To ci, którzy chcieli pracować na ziemi. Otrzymywali działki na terenie kilku moszaw i pracowali tam dla własnej przyjemności.
                        Beitsemeszowie to „mieszkańcy miasta”, czyli ci, którzy zdecydowali się zamieszkać w mieście. Starzy ludzie byli zajęci dziećmi, młodzież poszła do pracy w pobliskich przedsiębiorstwach. Dziewczyny poślubiły miejscowych...
                        Ile jest ich dzisiaj, trudno mi powiedzieć. Kiedy przychodzę do tych części, czasami się z nimi spotykam. Starych ludzi już nie ma, młodzież została wchłonięta praktycznie bez śladu. Jeśli naprawdę potrzebujesz, mogę kogoś zapytać.
                      3. +2
                        16 maja 2020 r. 22:43
                        Nie potrzebuję, dzięki. Znałem rodzinę, która mieszkała w Jerozolimie. Ale według plotek wierzyłem, że jest ich około 1000.
            2. +2
              16 maja 2020 r. 19:46
              2/3 osad izraelskich
              1. +1
                16 maja 2020 r. 19:58
                O! Zgadza się!
        3. +8
          16 maja 2020 r. 12:01
          Cytat: Łopatow
          Dlaczego nie mogą robić tego, co robi Izrael?
          Na przykład na Golanie nie tylko „patrzyli i myśleli, jak się wypasać”, ale po prostu zabrali pastwisko.

          Syria zaatakowała Izrael i straciła Golan.
          W czym problem, Łopatow?
          1. -6
            16 maja 2020 r. 12:42
            Cytat: Arpad
            Syria zaatakowała Izrael i straciła Golan.
            W czym problem, Łopatow?

            To
            Cytat: Witalij Gusin
            nie ma sensu patrzeć cały czas na zieloną trawę sąsiada myśląc o tym, jak tam się wypasać.
    2. +1
      16 maja 2020 r. 09:12
      Tak, dla ciebie, a Turcja, jak rozumiem, jest dobra?
      1. +1
        16 maja 2020 r. 10:12
        Cytat: Wujek Izya
        Tak, dla ciebie, a Turcja, jak rozumiem, jest dobra?

        A dlaczego nie?
        W 2019 roku eksport Turcji do Izraela wyniósł 4,164 miliarda dolarów, a import z Izraela 1,70 miliarda dolarów.
        1. -1
          16 maja 2020 r. 10:22
          Ogórki-pomidory?
          1. +2
            16 maja 2020 r. 13:11
            Cytat: Wujek Izya
            Ogórki-pomidory?

            Tak, najpierw tam, a potem z powrotem, aż do osiągnięcia niezbędnego obrotu. A reszta, gorsza jakość w Rosji.
          2. +1
            16 maja 2020 r. 17:48
            Zasadniczo, jak sądzę, materiały budowlane. W tym segmencie rynku przodują Turcy ze wschodniej części Morza Śródziemnego.
            1. +1
              16 maja 2020 r. 19:49
              Tekstylia, cement, nasiona - orzechy, dodatki tłuszczowe do pasz dla zwierząt.
              1. +1
                16 maja 2020 r. 20:05
                Hmmm... Ciekawe... Dlaczego Indie nie mogą zaopatrywać Izraela przez Ejlat? Cóż, pomijając koszty logistyki...
                1. +1
                  16 maja 2020 r. 20:12
                  Zgadza się - logistyka. A turecka jakość jest lepsza?
                  1. +1
                    16 maja 2020 r. 20:37
                    Tak, Turcy nauczyli się wytwarzać towary wysokiej jakości. Nadal mieliby Ataturka, zamiast Erdogana... Jednak jak my.
                    1. +2
                      16 maja 2020 r. 20:39
                      Ataturk jest bohaterem intelektualnym i wojennym. Erdogan jest populistą i urzędnikiem.
                      1. +2
                        16 maja 2020 r. 20:52
                        śmiech
                        „Był „kult”, ale była też „osobowość”!” (C)
                      2. +3
                        16 maja 2020 r. 21:07
                        Naprawdę osobowość. A Erdogan dokonuje zwrotu w kraju w okresie przedkemalickim w imię populizmu.
                      3. +2
                        16 maja 2020 r. 21:14
                        Norki! hi Erdogan dokładnie podąża za powiedzeniem - oszukał wszystkich i nie zapomniał o sobie)
                      4. +2
                        16 maja 2020 r. 21:26
                        Buna syare!))
                        Erdogan - cóż, w ogóle tak - otworzyć własny rynek hurtowy w Staropolyu - najbardziej tsimes. Ale bycie liderem takiego kraju to już za dużo.
                      5. +1
                        16 maja 2020 r. 21:24
                        Erdogan będzie zaślepiony chwałą Kemala, ale czas bohaterów pozostał w legendach, czas bohaterów-polityków minął. Czas na polityków. To znaczy klauni. Jak klaun jestem lepszy od Erdogana i wielu innych, nie wymienionych, potrafię się śmiać z siebie
                      6. +2
                        16 maja 2020 r. 21:32
                        Najlepiej, aby Erdogan uprawiał zieleń w szklarniach - „Przysięgam na moją matkę, oddaję ją sobie na moją szkodę”. Klaun - wymaga to większej ilości rozumu.
                      7. +1
                        16 maja 2020 r. 21:50
                        Dzięki Albert! Teraz wiem na pewno: Carlson jest lepszy niż Erdogan!! śmiech
                      8. +2
                        16 maja 2020 r. 21:09
                        Cytat z: 3x3zsave
                        śmiech
                        „Był „kult”, ale była też „osobowość”!” (C)

                        Bardzo często trudno jest zrozumieć, na ile kult jest wynikiem osobowości, a na ile osobowość jest wynikiem kultu)
                      9. +2
                        16 maja 2020 r. 21:28
                        Brawo! Dobry temat do dyskusji!
                      10. +2
                        16 maja 2020 r. 21:29
                        Ataturk znał siedem języków, walczył iz powodzeniem w Galipoli, wiedział, co i jak zrobić, aby zapobiec upadkowi Turcji - zamieniając ją w kolejną słabo rozwiniętą dziurę na Bliskim Wschodzie. Cóż, kult – na wschodzie nie wiedzą, jak to zrobić inaczej, jednak sądząc po wydarzeniach lat 30. ubiegłego wieku w Europie, nie tylko na Wschodzie hi
  4. Komentarz został usunięty.
  5. +2
    16 maja 2020 r. 10:23
    Źródłem konfliktu jest oczywiście samo pojawienie się nowoczesnego Izraela, liczne klęski krajów arabskich i zajęcie ich terytoriów. Wszystko inne jest konsekwencją i drugorzędnością. Niewykluczone, że obecny i dalszy postęp w zakresie środków kontroli/szpiegostwa (telefony komórkowe, drony) zmniejszy poziom możliwych działań przeciwko Izraelowi. Ale na razie wydaje się, że dopóki istnieją kraje arabskie i Izrael, będzie konflikt.
    1. +5
      16 maja 2020 r. 10:42
      Problem polega na tym, że przed powrotem Żydów było to mocno opuszczone terytorium, szczególnie bezużyteczne dla malarii z Kinneret i wyżej do holenderskich wyżyn, a interesowało ją tylko Jerozolima, ze względu na swoją rolę.
      1. 0
        17 maja 2020 r. 04:01
        Cytat z naprawdę
        Jerozolima, ze względu na swoją rolę, była przedmiotem zainteresowania.

        Również świat muzułmański nie był interesujący. Teoria jego świętości została opracowana dopiero po powstaniu państwa Izrael, jako narzędzie propagandowe dla zwykłych ludzi. Teologowie islamu zaprzeczają jego świętości dla muzułmanów, ich oficjalne wypowiedzi w języku arabskim i angielskim można znaleźć w Internecie.
  6. Komentarz został usunięty.
    1. +5
      16 maja 2020 r. 12:08
      Cytat z Pytnika
      „przestańmy, bądźmy obiektywni, to dobry policzek w twarz izraelskiej marynarki wojennej z grupy wojskowej Hezbollahu

      Oczywiście dobry policzek, jedną z konsekwencji tak nieostrożnego stosunku do wroga była rezygnacja dowódcy Marynarki Wojennej.
      Cytat z Pytnika
      Czy Hezbollah miał pełnoprawną armię?

      Dość w pełni rozwinięty potencjał bojowy Hezbollahu jest o rząd wielkości wyższy niż wielu armii w BV.
      Jednocześnie – nie są częścią libańskich sił zbrojnych i korzystają z niej – tak jak my jesteśmy cywilami.
      Cytat z Pytnika
      i przez cały miesiąc bojownicy, a nie bojownicy, jak pisze, zatrzymuje się tutaj

      są uważani za bojowników lub, bardziej poprawnie, nie legalnych formacji wojskowych.
      Cytat z Pytnika
      wytrzymał i wyrządził szkody izraelskiemu wojsku

      Cóż, najtrudniejszą rzeczą do walki z takimi ludźmi jest to, że walczyłeś z tymi samymi ludźmi na Północnym Kaukazie i nadal walczysz – no, jak? jest coś do zapamiętania.
      1. +2
        16 maja 2020 r. 19:54
        Są na poziomie rezerwistów izraelskiej piechoty.Było kilka bezpośrednich starć (twarzą w twarz), we wszystkich stratach Hezbollahu były jak w starciu tubylców z armią europejską. W działalności partyzanckiej pokazali się dobrze, ale stosunek strat nie jest na ich korzyść, a głupie dowodzenie i kontrola wojsk nie mówi o nich nic dobrego.
  7. +6
    16 maja 2020 r. 12:10
    Podziękowania dla autora za artykuł.Oto co się dzieje, gdy organizacja działa w kraju, który wykonuje rozkazy z innego kraju.. No cóż, wrzucili rakiety, broń i co z tego?a jego właściciele z IRGC chcieli pokazać swoje muskuły z przodu Izraela.. Nasrallah jest ogólnie dobry – ogłosił dżihad i ukrył się w bunkrze śmiech Och Allah, chroń nas wszystkich przed takimi nieszczęsnymi przywódcami.. Amen
  8. +4
    16 maja 2020 r. 14:57
    Alexander, znakomity artykuł, wyważona prezentacja materiału. To bardzo trudne, biorąc pod uwagę wszystkie nagromadzone sprzeczności ;).
    Abstrahując od faktycznych militarno-historycznych momentów konfrontacji, chciałbym również poznać Twoją opinię na temat możliwego rozwiązania konfliktu (jak najszybciej i jak najskuteczniej). Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że rozwiązanie leży głównie w tajnej polityce i dyplomacji, a aspekty czysto militarne służą bardziej armii i lobby militarno-przemysłowym (jak gdzie indziej, nawiasem mówiąc).
    1. +1
      16 maja 2020 r. 19:16
      Cytat od Rafała
      Alexander, znakomity artykuł, wyważona prezentacja materiału. To bardzo trudne, biorąc pod uwagę wszystkie nagromadzone sprzeczności ;).
      Abstrahując od faktycznych militarno-historycznych momentów konfrontacji, chciałbym również poznać Twoją opinię na temat możliwego rozwiązania konfliktu (jak najszybciej i jak najskuteczniej). Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że rozwiązanie leży głównie w tajnej polityce i dyplomacji, a aspekty czysto militarne służą bardziej armii i lobby militarno-przemysłowym (jak gdzie indziej, nawiasem mówiąc).

      Moim zdaniem konflikt arabsko-izraelski jest jednym z najmniejszych w najnowszej historii, zarówno pod względem roszczeń terytorialnych, jak i liczby ofiar.
      Oczywiście każda ofiara jest zła, a na obszarze 6 akrów można walczyć jak diabli.
      Nie mówimy o szybkich rozwiązaniach, ponieważ istnieje potrzeba rozwiązania szeregu problemów. Jak szybko mieć dziecko.
      Ogólnie rzecz biorąc, podobno będę musiał napisać artykuł na ten temat, ale to już zupełnie inna historia.
  9. -2
    16 maja 2020 r. 18:35
    Jakiś artykuł jednostronny i propagandowy. Nawet zdjęcia zostały dobrane tak, aby zdjęcia przedstawicieli rządu libańskiego (głównie chrześcijan) i Hezbollahu budziły niechęć, a Izrael cały jest uśmiechnięty i pogodny… Pamiętam w odpowiedzi na oskarżenia o wykorzystywanie obiektów cywilnych do rozmieszczania wyrzutni rakiet, Hezbollah ogłosił coś w rodzaju nagrody pieniężnej dla tych, którzy mogą to zrobić, i to udowodniło bezpodstawność takich oskarżeń. Liban został szczególnie zbombardowany i wpędzony w epokę kamienia, postanowili ukarać cały kraj, nawet pamiętam, że ich prezydent podczas wywiadu nie mógł powstrzymać łez. Zginęło ponad 1967 cywilów. A faktyczną stratę starają się wytłumaczyć „życzliwością” Olmerta i bezwartościowością ministra obrony. Tyle, że po raz pierwszy od wielu lat to nie „rzucający kamieniami” sprzeciwili się Izraelowi, ale naprawdę wyszkolili bojowników. Ta wojna również uratowała lub odłożyła, jeśli mogę tak powiedzieć, życie wielu zwykłych Palestyńczyków w Gazie. Wszakże w tym czasie toczyła się przeciwko nim operacja wojskowa. Myślę, że wojny na Bliskim Wschodzie skończą się dokładnie, gdy Izrael powróci do granic z XNUMX roku. Jeśli nawet wtedy Arabowie i Irańczycy nie uspokoją się, to cały świat, a nie kilka krajów proizraelskich, będzie po stronie Izraela. PS: Słynny „Hamas”, który widziałem kiedyś w RTVi i czytałem, został zorganizowany przez Izrael jako przeciwwaga dla Fatah. Nadal nie mogą się zgodzić. Nie daj Boże, pewnego dnia pokój zapanuje w tej starożytnej krainie, chyba że będą interweniować z zewnątrz i nie wywołać wojen. Cierpiący od dawna naród Izraela i Palestyny ​​to tylko pionki w rękach zakulisowych lalkarzy zarówno w tych krajach, jak i za granicą. Trochę naiwny wygląd, jak mogłoby się wydawać, ale jednak, co to jest.
    1. +4
      16 maja 2020 r. 23:33
      1) Ci naprawdę wyszkoleni wojownicy nie są źli w działaniach partyzanckich. Wszystkie ich „frontalne” potyczki z IDF (czyli gdy pojawili się w polu widzenia Izraelczyków) zakończyły się dla nich bardzo źle. Takich potyczek było niewiele, ale są one orientacyjne.
      2) Przeciw Palestyńczykom w latach 2000-2004 przez około rok Arabowie prowadzili bazy danych z użyciem broni palnej. Poszczególne jednostki były lepiej wyszkolone niż piechota żydowska - na przykład Oddział 17, który był szkolony przez amerykańską Deltę.
      3) Zgadzam się co do połączenia z Gazą - wtedy zginęło 800 Palestyńczyków. Znamienne jest to, że po 2006 roku, po ostrzejszych operacjach przeciwko Gazie, Hezbollah siedział cicho i spokojnie.
      4) To jest Wschód - powrót do granic 67. doprowadzi do jeszcze większej eskalacji, postrzeganej jako słabość Żydów
      5) Hamas to bojowe skrzydło organizacji, która budowała meczety i pomagała biednym. Fatah - socjaliści byli bardzo niezadowoleni z odwracania uwagi swojej młodzieży od walki z Żydami, więc próbowali Ją zgnić, na co Izrael im nie pozwolił. Ale później zakazane w Federacji Rosyjskiej Bractwo Muzułmańskie utworzyło tam skrzydło bojowe – to cała historia.
      1. 0
        17 maja 2020 r. 19:48
        Z 1 i 2 zgadzam się z Tobą, ale z 4 nie możemy z góry wiedzieć, czy doprowadzi to do jeszcze większej eskalacji. Jak powiedziałem wcześniej, jednym z powodów trwającego konfliktu jest to. Gdyby Izrael całkowicie, nie symbolicznie, oddał CZĘŚĆ Wschodniej Jerozolimy z meczetem na Wzgórzu Świątynnym, uwierz mi, 70% problemów zostałoby rozwiązanych, ponieważ nawet teraz monarchowie Zatoki bez większego rozgłosu rozwijają więzi z Izraelem . Ale na razie nie z beznadziei, a na złość Iranowi.
        1. 0
          17 maja 2020 r. 20:57
          Przeciwnicy nie anulowali jeszcze Karty Palestyńskiej – zniszczenia Izraela. Wycofanie się w granice 1967 będzie przez nich postrzegane jako kolejne zwycięstwo, ale nie ostateczne.
          Przykład mentalności – arabskie dziecko w wieku 8 lat podczas I Intifady podchodzi do izraelskiego żołnierza z kamieniem w dłoniach. Żołnierz wyzywająco celuje w niego z karabinu. Dziecko podnosi rękę z kamieniem - żołnierz oczywiście ucieka. Wnioski Izraelczyków - cóż, nie strzelaj do dziecka, dobra robota, próbował go przestraszyć - nie wyszło, wycofał się. Wnioski Palestyńczyków – uzbrojony żołnierz bał się dziecka z kamieniem, więc jest szansa wykończyć takich tchórzliwych Żydów. To wszystko, co trzeba wiedzieć o różnicy w mentalności i postrzeganiu ustępstw.
          1. +1
            17 maja 2020 r. 21:49
            Masz rację, walczące strony zawsze wykorzystywały wizerunek dzieci do propagandy.
            1. -1
              17 maja 2020 r. 21:54
              Hej, porównaj. )) Na głowy tych dzieci zygzakowaty Hezbollah posyłał pociski - palestyńskie i libańskie dzieci od dzieciństwa uczone są nienawiści do Żydów, a w rodzinie byłoby dobrze - zgodnie z programem w szkole. To, co jest karalne w izraelskich instytucjach edukacyjnych, odbywa się oficjalnie. Mieszkając w Izraelu od 25 lat nie rozumiałem tubylców – skąd się wziął taki humanizm wobec nazistów? Ten sam Liban z Gazą można wtoczyć w beton przez dwa tygodnie...ale nie...negocjacje, pomoc humanitarna, nie strzelaj w oświetlone okna itp.
              1. 0
                17 maja 2020 r. 23:43
                Drogi Krasnodarze, Prawdopodobnie wierzą, że Izrael okupował ich ziemie, zabijał ich ojców i braci, używał fosforu, kasetonów i innej zakazanej amunicji w operacjach wojennych przeciwko nim, wojna z nimi stała się poligonem doświadczalnym dla testowania najnowszych systemów uzbrojenia… Na pewno oni skonkretyzowaliby je, może za tydzień, gdyby mogli zrobić to sami, bez pomocy zagranicznej diaspory i gdyby były wystarczające środki. Co do programów szkolnych i podręczników, no cóż, jak to powiedzieć, możesz bezpośrednio wzywać do nienawiści lub skrycie, podkreślając swoją wyższość nad innymi. Nie strzelaj w oświetlone okna, prawdopodobnie po zbombardowaniu elektrowni i innej infrastruktury nie ma takich okien. Negocjacje służą tylko negocjacjom, pomocy humanitarnej, a wszystko inne jest niemalże z kategorii scen z filmu „Nie zadzieraj z Zohanem”. Nikt z waszego rządu nie pójdzie na poważne negocjacje – zabiją was, tak jak zabili jedynego odważnego premiera Icchaka Rabina, którego zabił fundamentalista.
                1. +1
                  18 maja 2020 r. 00:01
                  śmiech
                  1) Zajmowali swoje ziemie:
                  a) Oni naprawdę tak myślą;
                  b) wierzymy, że Arabowie zajęli nas, podbijając ich w VII wieku naszej ery;
                  c) Rozpoczęli wojnę.
                  2) Używanie różnego rodzaju amunicji - no tak, po prostu zabijali, cięli i gwałcili, no cóż, strzelali - najpierw pociskami, potem katiuszami i gradami, żydowskimi n.p. - m.in. przedszkola, szkoły itp. ;
                  3) Poligon doświadczalny - Arabowie rozpoczęli wojnę, różne systemy i wszelkiego rodzaju były tam testowane przez ZSRR, Francję, Anglię, USA, a później przez samych Izraelczyków. Ale wszystko to było wynikiem agresji arabskich.
                  4) Kraj ma rezerwy setek miliardów dolarów, sto miliardów rocznego eksportu - wystarczy ciasta.
                  5) Podkreślanie swojej wyższości – jak to jest? śmiech Fakt, że mały, zubożały Izrael, bez ropy, w warunkach wojen i wydatków na obronę, zbudował dla siebie zachodnioeuropejski standard życia – tak, powoduje to kompleksy i nienawiść. Ogólnie nawet dzieci z najbardziej ostrzeliwowanego miasta w Izraelu, Sderot, w wywiadzie dla izraelskiej telewizji nazwały mieszkańców Gazy „nieszczęśnikami, zakładnikami Hamasu”.
                  6) Oświetlone okna - jest ich wiele. Zarówno w Libanie w 2006 roku, jak iw Gazie na początku XNUMX roku. Nigdy nie zadały poważnego ciosu infrastrukturze cywilnej.
                  7) Pomoc humanitarna udzielana jest z powodów dla mnie nieznanych i niezrozumiałych – pewnie kupiony spokój i krok w wojnie propagandowej, ale większość obywateli uważa to za normalne.
                  8) Heh - Barak próbował dać im większość tego, czego chcieli. Bibi nie sprzeciwiał się, aż do 2011 roku, oddaniu Golanu w imię pokoju z Syrią – z zastrzeżeniem ich demilitaryzacji, zachowania miast i osiedli itp.
                  9) Jedynym konsensusem w sprawie BV między różnymi krajami jest nienawiść do Izraela - gdyby nie istniała, należałoby ją wymyślić hi
                  1. +1
                    18 maja 2020 r. 00:57
                    Częściowo zgadzam się z Tobą tylko w punkcie 7. Omar Sharif w jednym ze swoich wywiadów powiedział, że bardzo chciałby zobaczyć pokojowe współistnienie Izraelczyków i Palestyńczyków, ale powiedział, że raczej nie dożyje tego, co się stało, nie żył. Mam nadzieję, że stanie się to przed końcem wieku. Wszystko jest w rękach Boga. Powodzenia.
                    1. +1
                      18 maja 2020 r. 01:03
                      Dziękuję - mam nadzieję, że za dwadzieścia, trzydzieści lat.
    2. +1
      17 maja 2020 r. 09:40
      Cytat z Soveticosu
      Zbombardowali w szczególności Liban i wepchnęli ich w epokę kamienia łupanego, postanowili ukarać cały kraj,

      Zobaczmy. Oto przykład świeżego widoku z góry na Bejrut.
      tak, wiele krajów świata wezwie nas do zbombardowania ich miast w taki sposób do takiego stanu.
      jak powiedział Preobrazhensky, nie patrz tak uważnie na telewizor. zwykle tam leżą.

      1. Komentarz został usunięty.
      2. -1
        17 maja 2020 r. 19:06




        tak, wiele krajów świata wezwie nas do zbombardowania ich miast w taki sposób do takiego stanu. Nie udało się wczytać wszystkich zdjęć.
        1. 0
          17 maja 2020 r. 19:50
          Cytat z Soveticosu
          tak, wiele krajów świata wezwie nas do zbombardowania ich miast w taki sposób do takiego stanu. Nie udało się wczytać wszystkich zdjęć.

          kochanie, twoje zdjęcia dzielnicy "Dahia". należy do Hizbal.
          tam składają swój gang.
          i tak, było wielu w Bejrucie, którzy byli zadowoleni z faktu, że pasożytnicze jednostki zostały zbombardowane w państwie libańskim.
          dla twojej informacji, Liban okazał się państwem chrześcijańskim i ostatecznie stał się rajem dla szyickich terrorystów
          1. 0
            17 maja 2020 r. 21:59
            Czy Południowy Liban jest osobnym krajem? Czy dopuszczalne jest bombardowanie celów cywilnych? Zdecydowana większość zabitych w Libanie to cywile. Prawdopodobnie cieszyli się z bombardowania nielicznych niedobitków przedstawicieli tzw. armii południowego Libanu, czy jak ich tam nazywano? Uwierz mi, nie usprawiedliwiam Hezbollahu ani nikogo innego. Szkoda tylko zabitych cywilów, kobiet i dzieci. Szkoda w każdej wojnie.
  10. +1
    16 maja 2020 r. 19:03
    Ciekawy artykuł, biorąc pod uwagę, że autor jest stamtąd. Gdybyśmy mogli dostać podobny artykuł z Hezbollahu, byłby on ogólnie idealny.
    1. +2
      16 maja 2020 r. 20:07
      Cytat: Lotnik_
      Ciekawy artykuł, biorąc pod uwagę, że autor jest stamtąd. Gdybyśmy mogli dostać podobny artykuł z Hezbollahu, byłby on ogólnie idealny.

      Więc w czym problem? Wejdź na ich stronę i czytaj dla przyjemności. hi
      1. -1
        16 maja 2020 r. 20:26
        Ale co, VO stało się już witryną izraelską?
        1. +1
          16 maja 2020 r. 21:11
          Cytat: Lotnik_
          Ale co, VO stało się już witryną izraelską?

          Jaki jest związek Na przykład mam libańskiego przyjaciela, byłego oficera TsADAL, dużo mi opowiadał o konflikcie libańskim, już napisałem jego historię tutaj, ale tutaj wszystko postrzegasz jednostronnie, Izrael jest wrogiem Hezbollah walczy w Syrii o Assada, co oznacza przyjaciół i nie ma sensu udowadniać czegoś, przy okazji jest chrześcijaninem, ale w mojej nowej pracy mam dwóch byłych libańskich cadalnikow, są muzułmanami, to było dla mnie nowe, Nie wiedziałem, że muzułmanie walczyli
          1. -1
            16 maja 2020 r. 22:36
            ale tutaj wszystko postrzegasz jednostronnie, Izrael jest wrogiem, Hezbollah walczy w Syrii o Assada, co oznacza przyjaciół

            A gdzie to ode mnie znalazłeś? Nie przypisuj mi swoich myśli.
            1. +1
              17 maja 2020 r. 06:17
              Napisałem, że w VO nie ma sensu udowadniać czegoś przeciwnego, chciałeś opinii drugiej strony, znam Libańczyków, którzy zostali wypędzeni ze swoich domów, zabrali ziemię, Hezbollah, tak, a przy kosztem wyrzeźbionych dwóch osiedli, Libańczycy powiedzieli mi, że pomścili brutalnie zmasakrowane wioski chrześcijańskie, milczeli o zamachu na prezydenta Libanu, a w portfelu ma zdjęcie libańskiego wojska, być może tych 20 wskazało przez Privalova schwytani żołnierze zostali brutalnie zabici
        2. +3
          16 maja 2020 r. 22:17
          Cytat: Lotnik_
          Co, VO stało się już witryną izraelską?

          Nawet nie miej nadziei!
          Ale jeśli chcecie poczytać o bohaterskich bitwach bojowników przeciwko syjonistycznym agresorom pod przywództwem najmądrzejszego z mądrych – Seyyida Hassana Nasrallaha, o okrucieństwach syjonistycznych najeźdźców, którzy z pomocą amerykańskich imperialistów zbudowali swoje wężowe gniazdo w samym sercu kochającego wolność Bliskiego Wschodu i innych radości, to jesteś we właściwym miejscu - na stronie internetowej libańskiej szyickiej organizacji paramilitarnej Hezbollah.
          Jedyne, co mogę ci zaoferować, podczas gdy nie ma nikogo na VO „tylko stamtąd”, to moje artykuły. Jak bogaty, jak gorący.
          Nawiasem mówiąc, kilka lat temu napisałem serię artykułów o wojnach izraelskich. Tak więc powstał jeden z artykułów o wojnie sześciodniowej tylko według źródeł przeciwników Izraela. Wiesz, o dziwo, czytelnikom VO w ogóle się to nie podobało. hi
          1. +1
            16 maja 2020 r. 22:37
            na pewno będę wyglądać
          2. +1
            16 maja 2020 r. 23:02
            Cytat: A. Privalov
            Wojna sześciodniowa została napisana wyłącznie na źródłach przeciwników Izraela. Wiesz, o dziwo, czytelnikom VO w ogóle się to nie podobało.

            Co zaskakujące, z tych samych źródeł pisane są zupełnie inne artykuły. A same źródła mogą powiedzieć bardzo różne rzeczy o tym samym. Prawdopodobnie co i gdzie zabrać. Wszystko musi być kwestionowane. Poniekąd po prawdzie.
            1. +2
              16 maja 2020 r. 23:52
              Cytat z sevtrash
              Cytat: A. Privalov
              Wojna sześciodniowa została napisana wyłącznie na źródłach przeciwników Izraela. Wiesz, o dziwo, czytelnikom VO w ogóle się to nie podobało.

              Co zaskakujące, z tych samych źródeł pisane są zupełnie inne artykuły. A same źródła mogą powiedzieć bardzo różne rzeczy o tym samym. Prawdopodobnie co i gdzie zabrać. Wszystko musi być kwestionowane. Poniekąd po prawdzie.

              Nie takie proste.
              Na przykład na pytanie, dlaczego Titanic zatonął, odpowiedź będzie prawdziwa: z faktu, że jego ładownie były wypełnione wodą.
              A co wydarzyło się w Moskwie 2 września 1812 roku? Prawdziwa odpowiedź:
              Wszedł w życie złożony proces fizykochemiczny przemiany substancji wyjściowych w toku reakcji egzotermicznych, któremu towarzyszyło intensywne wydzielanie ciepła. A co chcesz zrobić z taką prawdą?
              W rzeczywistości możesz zaakceptować. Co?
              1. -1
                17 maja 2020 r. 11:10
                Cytat: A. Privalov
                A co wydarzyło się w Moskwie 2 września 1812 roku? Prawdziwa odpowiedź:
                Wszedł w życie złożony proces fizykochemiczny przemiany substancji wyjściowych w toku reakcji egzotermicznych, któremu towarzyszyło intensywne wydzielanie ciepła. A co chcesz zrobić z taką prawdą?
                W rzeczywistości możesz zaakceptować.

                To są przykłady odpowiedzi fałszywie poprawnych. Typ Postebatsya, poernichat. A dla dziennikarstwa czasami najlepszą rzeczą jest, gdy trzeba głębiej zagłębić się w niepotrzebne fakty.
  11. +3
    16 maja 2020 r. 19:22
    Dobry artykuł. Ciekawie ukazane jest środowisko decyzyjne: sytuacja polityczna, aktorzy (ich biografie, postacie).
  12. +3
    16 maja 2020 r. 20:03
    Alexander hi Dziękuję za artykuł dobry jak zawsze doskonały i ciekawy materiał, poczekamy na kolejną część dobry napoje
    1. +5
      16 maja 2020 r. 20:22
      Cytat: Korax71
      Alexander hi Dziękuję za artykuł dobry jak zawsze doskonały i ciekawy materiał, poczekamy na kolejną część dobry napoje

      Dziękuję Ci! Przygotowania idą pełną parą. hi
      1. +2
        16 maja 2020 r. 20:50
        Wtedy mogę ci tylko życzyć powodzenia hi .pierwsza część była naprawdę udana: liczba komentarzy przekroczyła już sto dobry
  13. 0
    17 maja 2020 r. 03:40
    - Artykuł jest interesujący.
    „Nasza bierność nie zapobiegnie kolejnym porwaniom żołnierzy” – warknął Halutz.
    Ciekawie byłoby przeczytać oryginał.
    Szkoda, że ​​nie ma linków do artykułów online w języku hebrajskim lub angielskim.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”