Projekt federacyjny. Czy w przyszłości będzie lot?

85

Modele statku „Federacja”. Po lewej kawałek włókna węglowego

W 2009 roku Energia Rocket i Space Corporation otrzymały zlecenie na wykonanie prac rozwojowych na temat „Obiecujący statek transportowy nowej generacji”; później projekt ten nazwano „Federacją”. Prace trwają od ponad dziesięciu lat, ale statek kosmiczny wciąż nie jest gotowy, chociaż ostatni wiadomości wydają się być ostrożnym optymistą.

długie i drogie


W pierwszych latach prac nad przyszłą „Federacją” (nazwa używana jest od 2016 roku) przebiegały dość szybko i pozwalały na dokonywanie najśmielszych prognoz. W tym czasie wierzono, że próby w locie, a następnie eksploatacja statku, mogą rozpocząć się już pod koniec dziesiątych lat. Niemniej jednak w połowie dekady zaczęły się odroczenia i zmiany budżetowe, a krytyka zaczęła brzmieć.



Już w latach 2011-13. RSC Energia i podwykonawcy wykonali większość prac projektowych, a także pokazali publiczności kilka modeli przyszłego statku. W tym samym czasie rozpoczęto produkcję i testowanie poszczególnych komponentów. Jednym z najciekawszych etapów prac było wyprodukowanie i przetestowanie kadłuba z włókna węglowego do przedziału dowodzenia.


Opracowanie ergonomii sterowania

Od 2016 roku regularnie napływały informacje o produkcji i testowaniu niektórych komponentów. Rozpoczęły się przygotowania do budowy eksperymentalnego statku do prób naziemnych i w locie. Prowadzono prace nad skafandrami kosmicznymi i siedzeniami załogi itp.

Na linii rakiety nośnej pojawiły się poważne problemy. Na początkowych etapach rozważano produkt Rus-M w tym charakterze, ale potem taki projekt został zamknięty. Następnie opracowano kilka kolejnych opcji przewoźnika, dopóki nie wybrano kilku projektów rodziny Angara. Konkretna rakieta zostanie wybrana na podstawie parametrów misji.

Jednak mimo pewnych sukcesów ogólny stan projektu nie napawał optymizmem. Pojawiło się wiele problemów organizacyjnych i technicznych prowadzących do korekty harmonogramu. Spowodowało to zmianę budżetu. W połowie lat dwudziestych stało się jasne, że testy w locie i starty załogowe rozpoczną się dopiero na początku lat dwudziestych.

Staje się powodem do krytyki i wysokich kosztów projektu. Tak więc, zgodnie z obecnymi planami, od 2016 do 2025 r. do Federacji trafi 57,5 ​​mld rubli. W przeszłości pojawiły się obawy o niemożność pomyślnego zakończenia projektu przy zachowaniu dotychczasowych negatywnych trendów.


Aktualny harmonogram


Harmonogram prac nad tematem „Federacja” był wielokrotnie dostosowywany, a terminy realizacji niektórych etapów przesuwały się wyłącznie w prawo. W rezultacie obecne plany projektu znacznie odbiegają od wcześniej zapowiadanych. W szczególności statek nie wykonał ani jednego lotu do wczesnych lat dwudziestych - do tego czasu po prostu nie mieli czasu, aby go zbudować.

Według zeszłorocznych doniesień w 2020 roku powinna zakończyć się budowa pierwszej próbki Federacji, która następnie zostanie wykorzystana w testach naziemnych. Bezzałogowe testy w locie odbędą się w 2023 roku; Pierwszy automatyczny lot na ISS ma miejsce w 2024 roku. Rok później Federacja poleci z astronautami na pokładzie. Jednym z głównych celów projektu jest wykonanie lotów na Księżyc. Faza ta ma rozpocząć się w 2027 roku lotem bezzałogowym. Lądowanie astronautów spodziewane jest w 2031 roku.

Ostatnie sukcesy


Niektóre ze znanych planów wciąż mogą być kwestionowane, podczas gdy inne wyglądają całkiem realistycznie. Powodem powściągliwego optymizmu są ostatnie doniesienia - RSC Energia już rozpoczęło budowę pierwszych statków, które będą gotowe w najbliższym czasie. Jednak „Federacja” ROC ponownie boryka się z problemami technicznymi i innymi, które mogą uderzyć zarówno w terminy, jak i budżety.


Rok temu, w maju 2019 roku, dowiedział się o rozpoczęciu budowy nowego statku. Proces rozpoczyna się od wykonania obudów przedziału kruszywa i pojazdu powrotnego. Odbiorcą produktów jest RSC Energia, wykonawcą zakład w Samarze Arkonik-SMZ.

Według krajowych mediów była to nowa wersja „Federacji”. W przeciwieństwie do przedstawionych wcześniej rozwiązań, prawdziwy statek musi mieć aluminiowe kadłuby. Ze względów organizacyjnych i technologicznych zrezygnowano ze stosowania włókna węglowego, tak jak w prezentowanych wcześniej układach.

We wrześniu 2019 r. Roskosmos ogłosił, że gotowe okręty projektu Federacji otrzymają nową nazwę - Orzeł, na cześć pierwszej rosyjskiej fregaty. Wkrótce RSC Energia ogłosiła budowę dwóch statków nowego typu. Pierwszy przeznaczony jest do testowania i opracowywania krytycznych etapów lotu, zostanie zwodowany w 2023 roku. Rok później w kosmos zostanie wysłany drugi statek wielokrotnego użytku. To on w przyszłości będzie musiał zostać wysłany na ISS i w kosmos.

Nowe problemy


Jednak negatywne informacje pojawiły się ponownie w grudniu. Krajowe media dowiedziały się, że „Orzeł” nie spełnia części wymagań technicznych. Statek w konfiguracji „księżycowej” waży 22 343 kg, o 2,3 tony więcej niż określony limit. Przeważenie obserwuje się na wielu głównych systemach i komponentach statku. W związku z tym podjęto działania w celu zmniejszenia masy, jednak nawet po tym wynosi ona 21,3 tony, tj. więcej niż dozwolone.


Kilka dni później media podały, że RSC Energia zażądała od Roskosmosu dodatkowego finansowania w wysokości 18 mld rubli. dokończyć prace nad Orłami. Środki te miały zostać przeznaczone na sfinalizowanie wszystkich głównych systemów okrętu, w tym krytycznych. Wkrótce informację tę skomentował szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin. Wyjaśnił, że dodatkowe środki zostaną przeznaczone na stworzenie infrastruktury na kosmodromie Wostocznyj.

Potem nadeszły kolejne złe wieści. Okazało się, że zasoby „Orła” na lot na Księżyc są mniejsze niż wymagane. Zgodnie z regulaminem statek musi wykonać 10 lotów. Według wyliczeń RSC Energia faktycznie będzie mógł zrobić nie więcej niż trzy. W tym przypadku możliwych jest 10 lotów na orbitę Ziemi.

5 maja 2020 roku zmarł Evgeny Mikrin, Generalny Projektant programów załogowych RSC Energia. Kierował kilkoma projektami, m.in. obiecująca Federacja. Zmiana w zarządzaniu programami może prowadzić do pewnych konsekwencji o charakterze organizacyjnym, aż do najpoważniejszych i negatywnych. Jednak nie jest jeszcze jasne, jak dokładnie te wydarzenia wpłyną na prace nad „Orłem”/„Federacją”.

Optymizm kontra pesymizm


Ogólnie rzecz biorąc, od dłuższego czasu obserwowana jest bardzo trudna sytuacja wokół RKP „Federacji”. Projekt okazał się trudny pod każdym względem, co wielokrotnie prowadziło do rewizji projektu, kosztów i terminów realizacji niektórych etapów. Ponadto wszystkie te zmiany prowadziły często do najbardziej pesymistycznych szacunków – choć twórcy projektu i inne odpowiedzialne osoby nadal byli optymistami.


W ostatnich miesiącach znów pojawiły się okazje do pozytywnych ocen. Po wielu latach oczekiwania, mimo wszelkich trudności, RSC Energia i jej podwykonawcy rozpoczęli budowę od razu dwóch statków kosmicznych nowego typu. Prace nad przynajmniej jednym z nich zostaną zakończone w najbliższym czasie, co pozwoli nam rozpocząć nowe, długo oczekiwane działania.

Jednak wszystkie kolejne wydarzenia potrwają jeszcze kilka lat, a lot Orła w trybie automatycznym będzie możliwy dopiero w 2024 roku. Załogowy start nastąpi jeszcze później. Aby uzyskać takie wyniki, przemysł kosmiczny musi kontynuować pracę i rozwiązywać zadania na czas. W przypadku problemów na nowych etapach możliwe są kolejne zmiany w harmonogramie.

Jednak sytuacja stopniowo się zmienia. Projekt Federacji został sprowadzony do budowy sprzętu. Sugeruje to, że praca nie jest zaniechana, aw przyszłości możliwe będzie uzyskanie pożądanego rezultatu. Jednak rzeczywisty czas lotów załogowych na orbitę i na Księżyc, a także całkowity koszt programu, pozostają pod znakiem zapytania. Czy dotychczasowy ostrożny optymizm przerodzi się w coś więcej?..
85 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    14 maja 2020 r. 05:19
    - i znowu nie wszystko gotowe!?
    - fryzura właśnie się zaczęła!
  2. + 10
    14 maja 2020 r. 05:29
    Powodzenia. Zobaczyć w życiu lot na Księżyc.
    1. -3
      14 maja 2020 r. 06:25
      Jest szansa
      Istnieje projekt umieszczenia stacji na orbicie Księżyca i za jej pośrednictwem lądowania na Księżycu.
      2024 wydaje się być planowany
      1. +3
        14 maja 2020 r. 09:17
        Czyli LOP-G jest projektem amerykańskim i najprawdopodobniej będą nim latać Crew Dragon i Starliner. Ale jest mało prawdopodobne, aby został zbudowany do 2024 roku (
        1. -2
          14 maja 2020 r. 09:22
          też wątpię
          Ale projekt jest międzynarodowy, o ile rozumiem
          1. +2
            14 maja 2020 r. 09:27
            Początkowo przewiduje wiodącą rolę Stanów Zjednoczonych, choć dopuszcza się współpracę z innymi krajami. Jeśli Rogozin nie deklaruje z dumą, że Rosja nie zgadza się na współpracę na takich warunkach, to jestem za tym. Ponieważ ta stacja jest jedynym sposobem na utrzymanie naszej astronautyki na powierzchni po zamknięciu ISS.
        2. 0
          14 maja 2020 r. 10:57
          Statek Orion poleci do Getway zgodnie z planem. Być może w przyszłości zostanie do niej dodany Starship
    2. -3
      15 maja 2020 r. 20:37
      Pytanie pytań: czy Amerykanie polecieli na Księżyc? O ile można zrozumieć, jeśli w ogóle coś można zrozumieć, wszystkie plany są opracowywane ze 100% oficjalnie deklarowaną pewnością, że Amerykanie polecieli na Księżyc. Stąd oficjalny optymizm: „Amerykanie to zrobili i my możemy to zrobić”. Ale kiedy ludzie dochodzą do rzeczywistości, staje się to przerażające: „A jeśli nie latałeś, a przedział załogi Apollo jest rzeczą wirtualną, a my traktujemy to jak prototyp .... Niech Amerykanie polecą do przodu ... A ochrona przed promieniowaniem?
    3. 0
      21 maja 2020 r. 18:55
      NIE MA BYĆ...
  3. + 17
    14 maja 2020 r. 05:31
    Odmierzamy czas… przewozimy amerykańskich pasażerów na ISS… generalnie w przewidywalnej przyszłości nie ma poważnych sukcesów w naszej astronautyce.
    1. -5
      14 maja 2020 r. 10:40
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Odmierzamy czas… przewozimy amerykańskich pasażerów na ISS… generalnie w przewidywalnej przyszłości nie ma poważnych sukcesów w naszej astronautyce.

      Programy NearEarth na stacjach dają przynajmniej pewien efekt ekonomiczny, przynajmniej w zakresie uzyskiwania wyników naukowych w różnych dziedzinach badań. Co dostaniemy z lotu na Księżyc, poza tym, że wydamy dużo pieniędzy, a może udowodnimy, że amerykańscy astronauci nie polecieli na powierzchnię Księżyca. Myślę, że lot na Księżyc nie ma dla nas znaczenia, choćby dlatego, że pięćdziesiąt lat temu otrzymaliśmy materiał z gleby księżycowej z naszych łazików księżycowych.
      1. +3
        14 maja 2020 r. 12:00
        Programy Near-Earth na stacjach dają przynajmniej pewien efekt ekonomiczny,

        Rozpoznaję pismo skutecznych menedżerów) czy muszę zoptymalizować przestrzeń? Czy pozostało coś niezoptymalizowanego?
        1. -2
          14 maja 2020 r. 12:17
          Cytat: Cywilny
          Rozpoznaję pismo skutecznych menedżerów) czy muszę zoptymalizować przestrzeń?

          W pierwszej kolejności trzeba rozwijać się w pobliżu kosmosu - tak myślą ci, którzy realistycznie oceniają nasze możliwości. A głęboka przestrzeń może poczekać - nie da nam nic prawdziwego, a ponadto nasze technologie wyjdą za granicę z powodu skorumpowanych osobowości, takich jak Sagdeev. Już przez to przechodziliśmy, ale po prostu nie wiesz, jak to się stało.
          1. +3
            14 maja 2020 r. 13:31
            Cytat z ccsr
            Cytat: Cywilny
            Rozpoznaję pismo skutecznych menedżerów) czy muszę zoptymalizować przestrzeń?

            W pierwszej kolejności trzeba rozwijać się w pobliżu kosmosu - tak myślą ci, którzy realistycznie oceniają nasze możliwości. A głęboka przestrzeń może poczekać - nie da nam nic prawdziwego, a ponadto nasze technologie wyjdą za granicę z powodu skorumpowanych osobowości, takich jak Sagdeev. Już przez to przechodziliśmy, ale po prostu nie wiesz, jak to się stało.


            Wszyscy wiemy i pamiętamy), jak przeszła od floty do gigantów sowieckiego przemysłu.
          2. 0
            29 czerwca 2020 15:55
            Cytat z ccsr
            A głęboka przestrzeń może poczekać - nie da nam nic prawdziwego

            Takie rzeczy nie dają niczego pożytecznego w filisterskim rozumieniu, mają na celu potwierdzenie statusu cywilizacyjnego przywódcy. Jeśli wydajesz pieniądze na eksplorację Marsa, masz Prawo, jeśli wydajesz pieniądze na jedzenie Marsa, masz obowiązek pracować na rzecz tego, kto ma Prawo.
      2. +1
        15 maja 2020 r. 20:59
        W końcu w Stanach Zjednoczonych oficjalnie przyjęto program powrotu na Księżyc. Zmarła po cichu pod pretekstem, że Stany Zjednoczone są napięte w pieniądzach. Ale spędzili na programie prawie 10 lat, wydali 30 miliardów dolarów (zgodnie z pogłoskami) i… przyciągnęli naukowców do pracy nad programem powrotów… I lepiej byłoby ich nie angażować. I to już zupełnie pogłoska: naukowcy wydali werdykt, że podczas realizacji programu Apollo nie rozwiązano ani jednego problemu załogowego lotu na Księżyc i że w przewidywalnym okresie (na początku wieku był to rok 2040, teraz jest rok 2060) Stany Zjednoczone nie będą w stanie stworzyć środków technicznych umożliwiających załogowy lot na Księżyc. A kto bez dreszczyku i nie oglądając się za siebie widział, że to czytam? Straszny...
        Na jakim pocisku powinna polegać Energia? "Proton-M" został wyeliminowany, ale "Angara-A5" - gdzie to jest? A jaki jest pożytek z obwiniania ludzi Energii? To też ludzie... Ktoś odważy się wejść w skórę tych ludzi i poczuje, jak "komfortowo" jest w tej skórze... Kwestia samej ochrony przed promieniowaniem: grubość 400mm to jedna "Federacja"; nie jest potrzebna ochrona przed promieniowaniem - to kolejna „Federacja” (lub „Orzeł”). Czemu? Tak, 400mm to lot na Marsa, a tu obok: „Poszedłem boso do ukochanej na mrozie!”
      3. 0
        21 maja 2020 r. 18:59
        Może lepiej zamknąć wszystkie programy kosmiczne i będzie więcej pieniędzy?
        1. +1
          21 maja 2020 r. 20:36
          Cytat od starshiny
          Może lepiej zamknąć wszystkie programy kosmiczne i będzie więcej pieniędzy?

          Nie, nie jest lepiej – bliski kosmos to już prawdziwy obszar aktywności naszej gospodarki, na przykład ten sam GLONASS. A militarne wykorzystanie programów kosmicznych powinno być dla nas priorytetem. Na to musisz przede wszystkim wydawać pieniądze, a nie na loty na Księżyc.
  4. Komentarz został usunięty.
  5. + 15
    14 maja 2020 r. 05:38
    Dlaczego by nie wyrzucić tego dziennikarza Rogozina i umieścić kompetentną osobę?
    1. + 13
      14 maja 2020 r. 08:11
      Cytat: Pesymista22
      Dlaczego by nie wyrzucić tego dziennikarza Rogozina i umieścić kompetentną osobę?

      Ponownie? asekurować
      Po co wyrzucać tego „szanowanego” profesjonalistę w niektórych kręgach? Tyle zrobił dla rosyjskiej kosmosu (czy w Roskosmosie???), że już teraz stało się oczywiste, kto, jak się może okazać, wskoczy w kosmos na trampolinie…
      Ostatnio był program o Siergiej Pawłowiczu Korolowie. Wiele mówiono o ludziach, którzy mają serce do swojej pracy.
      1. AUL
        +8
        14 maja 2020 r. 08:52
        Problem polega na tym, że jeśli pieman zacznie szyć buty ... (A.I. Krylov)
    2. 0
      21 maja 2020 r. 19:01
      DÓŁ..DÓŁ..DÓŁ..
  6. +4
    14 maja 2020 r. 05:43
    Tak więc, zgodnie z obecnymi planami, od 2016 do 2025 r. do Federacji trafi 57,5 ​​mld rubli
    Jak można wydać na niego taką „górę” pieniędzy, skoro ten projekt już nie istnieje, ale istnieje?
    We wrześniu 2019 r. Roskosmos ogłosił, że gotowe okręty projektu Federacji otrzymają nową nazwę – Orzeł, na cześć pierwszej rosyjskiej fregaty.
    nie całkiem dobrze, cały projekt został przemianowany na „Orzeł”.
    5 maja 2020 roku zmarł Evgeny Mikrin, Generalny Projektant programów załogowych RSC Energia.
    Zmarł na koronawirusa w Kommunarce, prawdopodobnie zaraził się podczas pobytu w Bajkonurze...
    1. 0
      21 maja 2020 r. 19:05
      Korolev przewrócił się w grobie .. bajecznie dolbodyatly .. cięcie ciasta trwa !!! WOW WOW WOW!!!
  7. + 13
    14 maja 2020 r. 05:47
    Wydaje mi się, że dręczą ten projekt do 24 roku życia, a potem znowu. Ale eksploatacja stacji nie zostanie przedłużona i będzie zalana, tak powiedzą nasi skuteczni menedżerowie. Po co nam statek, skoro nie mamy stacji, jest stary, sprawdzony związek, więc wystarczy przenieść eksperymenty na orbitę. To, czy nasza stacja zostanie zbudowana na orbicie, staje się jasne jak ze statkiem. Mogą projektować, ale nie jest jasne, jak budować. Jeśli rozpocznie się budowa nowej ISS ​​i nie ma to znaczenia na Księżycu czy na orbicie ziemskiej, zawołają nas tam w ryatli, bo to, co mogliśmy im dać, już rozdaliśmy i sprzedaliśmy nowe, możemy niczego nie oferuj, bo nie ma nic nowego. Tak więc trzecia część trafi do naszej załogowej astronautyki w dającej się przewidzieć przyszłości, co jest najprawdopodobniej. I z każdego żelazka będą wtedy krzyczeć, że ta bardzo załogowa astronautyka nie ma sensu i na pewno nie będziemy czekać na zysk. Więc oczywiście nie mam nadziei, że się mylę, ale nie mam dość optymizmu.
    1. +2
      14 maja 2020 r. 06:03
      Brakuje mi optymizmu.

      Nie jesteś w tym sam... uśmiech ale takie jest se la vie.
      Nie ma jasnej i precyzyjnej polityki Kremla w odniesieniu do naszej kosmonautyki... po co mu ona?
      1. 0
        14 maja 2020 r. 06:35
        Powściągliwy optymizm jest znacznie lepszy niż niepohamowany pesymizm, ale gorszy niż prawdziwy latający produkt, a także znacznie gorszy.
      2. + 13
        14 maja 2020 r. 08:18
        Nie ma jasnej i precyzyjnej polityki Kremla w sprawie naszej kosmonautyki... czego on od niej chce?
        Czy możesz powiedzieć, czego w ogóle chce Kreml i czy jest jakaś jasna i zrozumiała polityka dotycząca przynajmniej czegoś???
      3. -1
        14 maja 2020 r. 10:41
        zdobycie wiodącej roli w eksploracji kosmosu

        Co to znaczy? Powiedz mi, Proszę
        1. 0
          14 maja 2020 r. 10:44
          Co to znaczy? Powiedz mi, Proszę

          Cóż, na przykład ... stworzyć pierwszą produkcję produktów w kosmosie ... na przykład mikroukłady ... lub stworzyć stację na orbicie Księżyca ... jest wiele opcji dla osoby przedsiębiorczej i państwa . uśmiech ... najważniejsze jest to, że zwrot jest realny.
          1. 0
            14 maja 2020 r. 10:49
            Dlaczego potrzebujesz „pierwszej produkcji”? Co i dla kogo „mikroukłady” zamierzasz wyprodukować w kosmosie? Te, które są produkowane na ziemi, nie pasują do ciebie?
            Stacja na orbicie wokół Księżyca - sama bez USA/Zachodu?
            Osoby przedsiębiorcze – gdzie? W Rosji?
            I – co najważniejsze: KTO będzie konsumentem tych wszystkich „osiągnięć”? Znowu VPK?
            1. +1
              14 maja 2020 r. 10:56
              Wiele dobrych pytań... uśmiech Widziałem wielu przedsiębiorczych ludzi w Rosji z własnego doświadczenia ... wystarczy właściwie skierować ich energię we właściwym kierunku dla państwa ... w końcu, jak Rosja zdołała zostać właścicielem jednej szóstej ziemia na naszej planecie... bez przedsiębiorczych ludzi byłoby to niemożliwe... ale tutaj znowu kłopoty spoczywają na Kremlu.
              Nie warto polegać na Stanach Zjednoczonych w eksploracji kosmosu… lepiej współpracować z Chińczykami.
              Klienci nie pojawiają się po prostu, muszą zostać stworzeni… w biznesie często robi się to po to, by sprzedawać produkty… cóż, to kwestia czysto techniczna.
              Jeśli chodzi o mikroukłady… czyli unikalną elektronikę, którą można stworzyć tylko w próżni i braku grawitacji… na przykład czułe czujniki do różnych celów.
              1. 0
                14 maja 2020 r. 11:04
                to jest pytanie czysto techniczne

                nie jest to kwestia „techniczna”, to kwestia filozofii, na której postulatach opiera się kształtowanie stopnia „rynku” danego państwa, a tym samym kształtowanie jego systemu priorytetów
                1. +2
                  14 maja 2020 r. 11:08
                  Cała filozofia człowieka tak czy inaczej, w końcu opiera się na banalności, chcę jeść i spać... nic nie da się z tym zrobić... ale na pełny żołądek można spekulować na temat filozofii i podstaw i stopień rynkowego charakteru państwa. uśmiech
                  Zawsze zastanawiałem się, dlaczego niektórzy ludzie z kilkoma wyższymi wykształceniem łatwo padają ofiarą przekrętów różnych złodziei biznesowych. co
                  1. -1
                    14 maja 2020 r. 11:11
                    Czy mógłbyś to sprecyzować? Jakoś tego nie zrozumiałem...
                    1. -1
                      14 maja 2020 r. 11:21
                      Cóż, powiedzmy, że trzeba tworzyć miejsca pracy... trzeba dać impuls rozwojowi przemysłu... przestrzeń pozwala to zrobić... tym bardziej trzeba brać pod uwagę, że populacja planety Ziemia mnoży się dosyć szybko... i równoważy zasoby planety i pragnienia ludzkości, aby były one porównywalne z istnieniem ludzkości.
                      1. -1
                        14 maja 2020 r. 11:28
                        OK. Rosja, po stworzeniu nowych technologii kosmicznych, wprowadzi je z korzyścią dla ludzkości
                      2. 0
                        14 maja 2020 r. 11:32
                        Och, gdyby rosyjskie technologie kosmiczne zostały wdrożone szybko i sprawnie, byłbym tylko szczęśliwy ... ten sam Glonass wciąż jest wprowadzany z trzaskiem do gospodarki narodowej.
                      3. -2
                        14 maja 2020 r. 11:35
                        Swoją drogą, o tym… znowu nie zrozumiałem
                        Zawsze zastanawiałem się, dlaczego niektórzy ludzie z kilkoma wyższymi wykształceniem łatwo padają ofiarą przekrętów różnych złodziei biznesowych.
                      4. +1
                        14 maja 2020 r. 11:36
                        Tak, dostało mnie... uśmiech hi Myślenie popłynęło trochę w przeciwnym kierunku... przepraszam.
    2. +4
      14 maja 2020 r. 06:29
      . zadzwonią do nas tam w ryatli, bo to, co mogliśmy im dać, już daliśmy i sprzedaliśmy

      Musiałem przeczytać bardziej nieprzyjemne wyjaśnienie, dlaczego nie chcieli mnie zaprosić do projektu księżycowego.
      Koszt lotów na ISS dla Amerykanów wielokrotnie rósł w czasie, gdy kupowali oni miejsca.
      W rzeczywistości są oskarżani o łapanie i nie chcą mieć biznesu
    3. +4
      14 maja 2020 r. 12:06
      Jaki rodzaj budowy nowej stacji, już zbudowanego modułu naukowego nie można uruchomić, nie mogą o tym skojarzyć. I spisują, jak wystrzeliwać protony, ciężkich hangarów jeszcze nie widziano.
    4. 0
      21 maja 2020 r. 19:08
      Pamiętasz projekt KLIPER, gdzie on jest?
  8. 0
    14 maja 2020 r. 06:02
    "Przez trudności do gwiazd!"
    1. 0
      14 maja 2020 r. 08:02
      A nieżyjący już Igor Talkov powiedział to dawno temu:
  9. +7
    14 maja 2020 r. 06:18
    W 2031 roku planują już lądowanie na Księżycu, ale nie zamierzają jeszcze nawet rozwijać lądownika.Chociaż oczywiście 11 lat dla naszej współczesnej astronautyki to dużo czasu. Ale planują i przekładają sporo inne projekty.
    1. +6
      14 maja 2020 r. 07:51
      Wtedy dojdą do wniosku, że nie potrzebujemy tego.
  10. -4
    14 maja 2020 r. 06:26
    Co można robić na Księżycu? Przynieś jeszcze pół wiadra księżycowego błota. Zostało to już zbadane i zdałem sobie sprawę, że nie ma nifigi. może zająć się ziemią.
    1. +1
      14 maja 2020 r. 06:32
      Co można robić na Księżycu?


      Och, jest tam wiele do zrobienia ... turystyka ... minerały (hel 3) ... różne szkodliwe gałęzie przemysłu ... różne laboratoria i obserwatoria do badania szkodliwych wirusów planetarnych i wiele więcej ... jeśli chcesz, ty może osiedlić się na Księżycu ... potrzebujemy woli politycznej Ziemian ... ale na razie każdy kraj patrzy w kosmos ze swojej budy ... mówiąc w przenośni i myśli odpowiednio.
      1. +2
        15 maja 2020 r. 21:13
        Amerykanie w „Adidaskas” biegli wzdłuż Księżyca, a EVA z ISS jest wykonywana w rodzaju statku kosmicznego ... A za 6 godzin jedna nakrętka jest wyłączana i włączana. Naprawdę chcę przeczytać obalenie moich zamrożonych bzdur. A jak załadujesz hel-3 łopatą na statek kosmiczny wracający na Ziemię na Księżycu?
    2. +6
      14 maja 2020 r. 07:24
      Cytat: Swobodny wiatr
      Co można robić na Księżycu?

      Myśl zbyt wąsko. Księżyc to tylko pierwszy mały krok w rozwoju technologii. Potem będą stacje na Marsie. Potem za kilka tysięcy lat mogą zacząć budować stacje poza Układem Słonecznym. W najbliższej przyszłości zaczną wysyłać tam niezamieszkane pojazdy badawcze. Ludzkość jest również rodzajem wirusa, który stara się jak najwięcej rozprzestrzeniać, aby przetrwać. Czas istnienia życia na Ziemi jest ograniczony czasem początku przemiany Słońca w Czerwonego Olbrzyma, kiedy to najpierw wszystko na Ziemi spala, a potem to pochłania. Naukowcy to wiedzą. Jest jeszcze czas, ale zadania, które przed nimi stoją, są przytłaczające.
      1. +1
        14 maja 2020 r. 08:03
        Tak więc dwa Voyagera wyszły już poza Układ Słoneczny. na Księżycu nie mamy nic do roboty, hel 3 jest mityczny, nikt nie wie, jak go używać, całkiem możliwe, że to nie jest prawdziwe. nawet gdyby księżyc składał się ze złota i platyny, nadal byłby nieopłacalny. Marsjan nie znaleziono ani na Marsie, ani na Wenus. bez fornirów. Dopóki nie pojawią się nowe sposoby dostarczania ładunków w kosmos, nie mamy nic do roboty na wszelkiego rodzaju Marsach.
      2. +2
        16 maja 2020 r. 11:15
        Cytat z kjhg
        Księżyc to tylko pierwszy mały krok w rozwoju technologii. Potem będą stacje na Marsie. Potem za kilka tysięcy lat mogą zacząć budować stacje poza Układem Słonecznym.

        I myślę, że musimy zrobić krok w rozwoju Syberii i Dalekiego Wschodu i stworzyć tam warunki, aby ludzie z europejskiej części chętnie tam jeździli, nie tylko ze względu na pieniądze, ale także dlatego, że jest tam czystsze środowisko i bardziej rozwinięta infrastruktura . Księżyc poczeka jeszcze kilkaset lat, ale życie naszych ludzi nie jest tak długie, aby myśleć o tym, co wydarzy się za tysiące lat na Ziemi. Lepiej wydajmy pieniądze, aby dziś stworzyć im lepsze warunki do życia – to da nam napływ wykształconych ludzi, którzy będą mogli przenosić nasze programy kosmiczne.
        1. +1
          16 maja 2020 r. 12:47
          Cytat z ccsr
          I myślę, że musimy zrobić krok w rozwoju Syberii i Dalekiego Wschodu i stworzyć tam warunki, aby ludzie z europejskiej części chętnie tam jeździli, nie tylko ze względu na pieniądze, ale także dlatego, że jest tam czystsze środowisko i bardziej rozwinięta infrastruktura .

          Nasi dziadkowie opanowali już Syberię i Daleki Wschód i zaludnili je ludźmi, którzy teraz uciekają stamtąd we wszystkich kierunkach. Powód, mam nadzieję, nie wymaga wyjaśnienia?
          Cytat z ccsr
          Lepiej wydajmy pieniądze, aby dziś stworzyć im lepsze warunki życia – to da nam napływ wykształconych ludzi, którzy będą mogli przenosić nasze programy kosmiczne.

          Na koniec zrozum, że władze, które istnieją od 1991 r., nie są zainteresowane tworzeniem lepszych warunków dla obywateli. Nie interesują się nauką, naukowcami (wyjątek dotyczy wojskowości). Po co? Po co? Oni, tak jak Ty, wiedzą, że ich życie jest krótkie i starają się wycisnąć jak najwięcej pieniędzy z tego kraju i jego obywateli DLA SIEBIE. Nie dbają o ciebie, o mnie, o Syberię i Daleki Wschód z wysokiej dzwonnicy.
          Cytat z ccsr
          Księżyc poczeka jeszcze kilkaset lat, ale życie naszych ludzi nie jest tak długie, aby myśleć o tym, co wydarzy się za tysiące lat na Ziemi.

          Teraz o poważnym. Jako typowy konsument myślisz o poprawie własnych warunków. Ale dobro jest pojęciem względnym, jak wszystko na tym świecie. Czego tak naprawdę Ci brakuje, aby powiedzieć, że teraz nadszedł czas na poważne rzeczy? Czy masz w domu bieżącą wodę? ogrzewanie? Kanalizacja? Elektryczność? Gaza? lekarstwo? Opieka zdrowotna? samochód? Domy? itp. Jestem pewien, że jest. Więc czego ci brakuje? O tak, oczywiście chcesz 2 samochody, większy dom, więcej podróżowania po świecie, mniej pracuj i zarabiaj więcej, wspieraj służbę itp. Uwierz mi, nie osądzam cię. Nie jesteś za to winny. Ja też tego chcę, bo. to leży w naszej naturze. To są normalne pragnienia zdrowej osoby. Z praktycznego punktu widzenia oznacza to wzrost zużycia zasobów przez każdą pojedynczą osobę na naszej planecie, aw szczególności w kraju. Zastanówmy się jednak, co oznacza dla Ziemi globalny wzrost zużycia wszelkiego rodzaju zasobów? Dlatego wśród przedstawicieli rodzaju ludzkiego muszą być ludzie myślący znacznie szerzej, potrafiący myśleć o przyszłości, przynajmniej za 100 tysięcy lat. Czy możesz sobie wyobrazić, co stanie się z ludzkością i Ziemią za co najmniej 100 tysięcy lat, jeśli będzie się zachowywać w ten sam nieodpowiedzialny sposób? Nie możesz. Nie chcesz. Oczywiście, dlaczego tego potrzebujesz, ponieważ wtedy osobiście przestaniesz istnieć. Dla ciebie najważniejsze jest dziś godne życie. Dobra, znowu odbiegam od głównej rzeczy. Więc chcę cię zapytać, czy kiedykolwiek interesowałeś się pojawieniem się i rozwojem wszystkich żywych i nieożywionych istot we Wszechświecie? Czy próbowałeś zrozumieć wielkość Wszechświata, a przynajmniej naszej Galaktyki? Czy możesz sobie wyobrazić jego rozmiar? Masa? Zrozum, jakie prawa to wszystko istnieje? Skąd wzięło się życie organiczne? itp. Wiesz, że każdy neutron i atom, z którego jesteś zrobiony, tlen, którym oddychasz, woda, którą pijesz, powstały w centrach wielkich gwiazd i przybyły do ​​nas w wyniku ich śmierci, rozpadu i straszliwej eksplozji, która je rozprzestrzeniła w całej Galaktyce ?
          To, co ci właśnie napisałem, nie jest fikcją. Jest to WIEDZA uzyskana w wyniku pracy tych nielicznych osób, o których Ci mówiłem powyżej. Ci najlepsi przedstawiciele ludzkości nie interesują się Waszymi jachtami, samochodami i willami. Dla nich wszystkie te rzeczy nic nie znaczą, NIC. Ich najwyższą wartością jest wiedza, odkrycia, poszerzanie granic wiedzy naszej maleńkiej kolonii życia w tym Wszechświecie - ludzkości.
          Pozwolę sobie udzielić ci rady. Kiedy masz przynajmniej trochę wolnego czasu, studiuj, badaj wyniki pracy naukowców, interesuj się najnowszymi odkryciami naukowców, narodzinami nowych hipotez itp. Oświadczam Ci odpowiedzialnie, kiedy zaczynasz się tym interesować, rozumiesz, że jest to tak ciekawe i zaskakujące, że zmieni się Twoje spojrzenie na życie.
          Jeśli nagle znalazłeś cierpliwość, aby przeczytać mój monolog do końca, życzę ci wszystkiego najlepszegohi
          1. +2
            16 maja 2020 r. 13:08
            Cytat z kjhg
            Nasi dziadkowie opanowali już Syberię i Daleki Wschód i zaludnili je ludźmi, którzy teraz uciekają stamtąd we wszystkich kierunkach. Powód, mam nadzieję, nie wymaga wyjaśnienia?

            Biegają przede wszystkim z powodu bałaganu i niskich zarobków – wiem to na pewno.

            Cytat z kjhg
            Na koniec zrozum, że władze, które istnieją od 1991 roku, nie są zainteresowane tworzeniem lepszych warunków dla obywateli.

            A sami nasi ludzie chcieli żyć w kapitalizmie – czy potępiacie wybór ludu i władzę, którą wybrał dla siebie w osobie pijanego prezydenta?
            Cytat z kjhg
            Teraz o poważnym. Jako typowy konsument myślisz o poprawie swoich warunków.

            Nie jestem typowym konsumentem – w przeciwieństwie do Ciebie i większości piszących tutaj osób, znacznie lepiej wiem, ile kosztują nas programy wojskowe, w tym eksploracja kosmosu. Dlatego uważam, że trzeba mądrzej wydawać pieniądze na eksplorację kosmosu.
            Cytat z kjhg
            . Kiedy masz przynajmniej trochę wolnego czasu, studiuj, badaj wyniki pracy naukowców, interesuj się najnowszymi odkryciami naukowców, narodzinami nowych hipotez itp. Oświadczam Ci odpowiedzialnie, kiedy zaczynasz się tym interesować, rozumiesz, że jest to tak ciekawe i zaskakujące, że zmieni się Twoje spojrzenie na życie.

            Nie oszukuj mnie, kochanie - raczej nie byłeś kiedyś w prezydium Akademii Nauk ZSRR, ani uczestniczył w przyjęciu badań w instytucie akademickim, ale miałem to za sobą. Pamiętaj więc, że każda działalność naukowa wymaga pieniędzy, ale twoje marzenia mogą naprawdę kosztować państwo za darmo - nazwaliśmy to manilowizmem.
    3. +1
      14 maja 2020 r. 07:57
      Cytat: Swobodny wiatr
      Zostało to już zbadane i zdałem sobie sprawę, że nie ma nifigi.

      śmiech
      - „Ziemia”, „Ziemia”, ja „Księżyc” dobrze cię słyszę.
      - Vanya, rzuć wszystko i leć z powrotem. Na tym twoim księżycu nie ma nic do cholery, rozumiesz? Nic. Piszę...
    4. +7
      14 maja 2020 r. 08:48
      Dotyczy to całej przestrzeni załogowej. Jak pokazuje praktyka, na tym etapie AMC dostarczają znacznie więcej danych i dokonują odkryć niż ludzie, po niższych kosztach.

      Jednak kluczowy punkt jest na tym etapie. Pominięcie skoku technicznego jest jak dobrowolna rezygnacja z elektryczności w naszym codziennym życiu. Bo są ogromne możliwości pracy, badań, technologii.

      Ponownie, jeśli weźmiemy program USA + UE + Japonia + Kanada, budują stację referencyjną. To jest nowy ISS (mniejszy) w rzeczywistości tylko na orbicie Księżyca. Może być używany do szczegółowych badań księżyca, jako platforma wspierająca do wystrzeliwania satelitów, sond (które zostaną przywiezione zapakowane i kompaktowe na ciężarówce). Stacja może również działać jako brama-punkt odniesienia-ES dla misji na inne planety.
      1. 0
        15 maja 2020 r. 10:22
        Przegapiłem coś? Kiedy zaczęli budować stację na orbicie wokół Księżyca? Mają dokładnie te same tartaki. Jeszcze bardziej gwałtownie. Nie zdziwię się, jeśli loty orbitalne Starlinerów i Smoków będą ograniczone do wszystkiego.
    5. +1
      14 maja 2020 r. 12:34
      Cytat: Swobodny wiatr
      zrozumiał, że nie ma nifiga.

      Kopali głęboko, czy zeskrobali kurz z powierzchni?
    6. 0
      14 maja 2020 r. 17:27
      Całkiem słusznie, ale po co więc ogłaszać lądowanie na Księżycu?
    7. 0
      18 maja 2020 r. 06:48
      Co można robić na Księżycu? Przynieś jeszcze pół wiadra księżycowego błota. Zostało to już zbadane i zdałem sobie sprawę, że nie ma nifigi. może zająć się ziemią.
      Jakoś o tym dyskutowaliśmy w pracy, kierowca też powiedział, więc co tam robić iw ogóle po co nam ta stacja. I wygląda na to, że naprawdę mają rację. No cóż, myślę o tym, co jest potrzebne i dlatego przede wszystkim opracowuję i testuję technologie do lotów w kosmos. Następnie nastąpi rozwój i rozwój technologii wydobycia metali ziem rzadkich, których region potrzebuje dla mikroelektroniki. A kiedy zacznie się podział księżyca i asteroid, zostaniemy zapytani, kim jesteś!? Gdzie są twoje flagi i urządzenia, a nawet jeśli potrzebujesz tych metali, więc kup od nas, sprzedamy ci tylko za cenę, którą ci powiemy. Po to jest stacja i księżyc. Tylko nasza stacja jest potrzebna bez żadnych partnerów, w tym również potrzebna jest eksploracja kosmosu i znowu najlepiej bez partnerów. I myślę, że na pewno będzie to podział przestrzeni i musimy być na to przygotowani.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. +6
    14 maja 2020 r. 07:54
    To smutne, ale fakt pozostaje. Przy nowoczesnej strukturze gospodarczej Federacji Rosyjskiej (nie mówię o profesjonalizmie i fanatyzmie przywódców Roskosmosu i innych struktur), gdy:
    Staje się powodem do krytyki i wysokich kosztów projektu. Tak więc, zgodnie z obecnymi planami, od 2016 do 2025 r. do Federacji trafi 57,5 ​​mld rubli. W przeszłości pojawiły się obawy o niemożność pomyślnego zakończenia projektu przy zachowaniu dotychczasowych negatywnych trendów.

    staje się niezrozumiały dla tendencji samego procesu i obaw o środki budżetowe, przyczyny niemożności ukończenia projektu, gdy słynny projekt Soczi-2014 został „zatrzaśnięty”:
    Według ekspertów Izby Obrachunkowej bezpośrednie wydatki na przygotowanie i przeprowadzenie igrzysk olimpijskich wyniosły prawie 325 mld rubli, w tym 104 mld rubli. środki budżetowe.

    a dzisiaj, kiedy przy całej tej „samoizolacji” i „przestawianiu terminów” nikomu nie przypisuje się wagi priorytetów: „wielki sport” czy „wielka przestrzeń”,
    KWESTIA STWORZENIA I PÓŹNIEJSZE ISTNIENIE „FEDERACJI” POZOSTAJE NIEROZWIĄZANE!
    1. +8
      14 maja 2020 r. 08:50
      Pod płaszczykiem „ambitnych projektów” kryją się nieporadne popisy i dystrybucja kontraktów wśród znajomych, jako uczciwy sposób na wypłatę pieniędzy z budżetu.
  13. + 13
    14 maja 2020 r. 07:56
    Historia Federacji jest bezpośrednią kontynuacją historii Angary. To kontynuacja konkurencyjnej zakulisowej walki pomiędzy Energy a QiH. Gdy okazało się, że Angara nie nadaje się jako podstawa do wagi ciężkiej, a wersja Angara-A3, ważąca 15 ton, pozostała tylko na plakatach reklamowych, postanowiono wyeliminować oba mankamenty projektując rakietę Sojuz-5, w wersji mono to 15-17 ton, w wersji modułowej jest to waga ciężka. Jednocześnie milcząco przyznano, że projekt Angara będzie powoli zamykany. W ramach rakiety Sojuz-5 wydali specyfikację techniczną nowego załogowego statku kosmicznego. Ale TsIKh przeprowadził biurokratyczne przygotowania artyleryjskie i narodziła się zmiana specyfikacji technicznych statku. Statek miał być w dwóch wersjach: do lotu na orbitę i do lotu na Księżyc. Różnica dotyczyła przedziału na kruszywo, wersja księżycowa wymagała więcej paliwa, w wyniku czego masa przedziału na kruszywo wzrosła. Ogłoszono, że wersję orbitalną wystrzeli Sojuz-5, a księżycową Angara-A5V. Ale w przypadku Angary-A5V nie wydano nawet specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a w przypadku Angary-A5M pilnie potrzebne są ładunki. A teraz Roskosmos za pośrednictwem Rogozina ogłasza, że ​​nadal będzie jedna wersja Federacji – księżycowa i zostanie wystrzelona na Angarze. Tym samym Sojuz-5 został pozbawiony ładunku i nie jest wcale jasne, dlaczego jest tworzony. Ale teraz Energia stała się zaniepokojona i wyciekły informacje, że jeśli do Sozu-5 trafi drugi stopień metanu, to pokryje on ładunki do 24 ton, a wtedy angarę można wyrzucić na wysypisko. Ale TOR nie został jeszcze zmieniony, chociaż niektóre badania inicjatywne są już w toku.
    Z całego tego bałaganu wynika, że ​​Rossinant (Rosja) nie wyjmie dwóch, a jesiotra trzeba bardzo ściąć. Oznacza to, że konieczna jest decyzja polityczna, aby zamknąć TsIKh lub Energia, jako duplikujące się korporacje, które zamiast konkurować na arenie światowej, konkurują ze sobą w kraju i tym samym stają się główną przyczyną stagnacji w naszej astronautyce. . Myślę, że Orel też nie poleci, bo zdążą zmienić nazwę, by zadowolić nowego (po Rogozinie) szefa Roskosmosu.
    1. +2
      14 maja 2020 r. 08:24
      Zgadzam się. Generalnie w Rosji są duże problemy z planowaniem strategicznym
    2. +1
      15 maja 2020 r. 21:36
      Metan to kriogeniczna nafta. Teoretycy liczą impuls właściwy o 10 s dłużej niż dla LCD + nafta. Ale to z wielką wyobraźnią. A rakieta ma dwa elementy kriogeniczne. Prawie tak samo jak na rakiecie zasilanej ZhK + ZhV... Ale wartości impulsu właściwego są mniejsze o 100 sekund. Metan to rodzaj dobrego zachowania przed USA. Od lat 1990. metan wystraszonych liderów stymulowany był możliwością wytworzenia LRE z dopalaniem według „słodkiego schematu”. "Potrzebujesz tego?" „Och, chcę pięknego rozwiązania, ale potężne silniki rakietowe na paliwo ciekłe, tworzone z dopalaniem według„ kwaśnego schematu ”, to śmieci, których nikt nie potrzebuje. Tak, a Amerykanie tak nam mówią. I to są mądrzy ludzie, nie jak my." Wyciekający wodór unosi się, rozlana nafta gromadzi się w kałużach i nie da się go podpalić rzuconą zapaloną zapałką. A metan jest gromadzony w przeplataniu się metalowych konstrukcji i nie ma tygodnia, aby nikt nie dowiedział się o eksplozji domu. A w pobliżu Ashy wybuch metanu zniszczył dwa pociągi. Metan to nowa rzeczywistość… Ale jeśli angażowanie się w badania kosmiczne jest przerażające, to w kręgu opanowanie coraz większej liczby nowych oparów paliwa jest największym marzeniem biznesmenów. Środek utleniający liczono dwukrotnie, a palny - 400, a nawet więcej kompozycji
  14. 0
    14 maja 2020 r. 08:37
    Załóż komorę domową ... Znowu się okaże Unia. mrugnął Podobnie Apollo.
  15. Komentarz został usunięty.
  16. +7
    14 maja 2020 r. 08:53
    Czy dotychczasowy ostrożny optymizm przerodzi się w coś więcej?..

    Aby z optymizmem patrzeć w przyszłość, wiele rzeczy musi się zmienić. Niestety nigdzie nie ma zmian.
  17. +8
    14 maja 2020 r. 08:56
    Statek Federacji nie poleci, co za różnica.
    Dobre pieniądze były i są przeznaczane na projekt.
    Wszyscy zaangażowani są szczęśliwi. Wyjaśnienia, dlaczego nie latał, będą w pełni uzasadnione.
    I za to nikt nie zostanie rozstrzelany, a może nawet nagrodzony.
    To jest nasze „stado”.
  18. +5
    14 maja 2020 r. 08:56
    Cytat: Pesymista22
    Dlaczego by nie wyrzucić tego dziennikarza Rogozina i umieścić kompetentną osobę?

    Więc tam, w rządzie, wszyscy tacy są. Minister rolnictwa Federacji Rosyjskiej, syn Patruszewa, ukończył Akademię Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Akademię Federalnej Służby Bezpieczeństwa. Wie, jak skręcać krowom ogony. A Rogozin ci nie pasuje. To skuteczni menedżerowie. Wiedzą, jak korzystać ze środków budżetowych (lub asymilować), ale nie było zgody na latanie. Najważniejsze nie jest wynik, ale uczestnictwo.
  19. +1
    14 maja 2020 r. 09:01
    To tutaj Kudrin powinien kopać ziemię swoim rogiem i szukać sprzeniewierzenia funduszy państwowych. A potem do komisji śledczej w celu przekazania materiałów. Wtedy wszystko będzie latać i pływać i siedzieć kto ma.
  20. +4
    14 maja 2020 r. 10:05
    Aby coś się zmieniło, coś musi się zmienić! Podczas gdy Rogozin steruje, nic z tego nie wyjdzie!
  21. 0
    14 maja 2020 r. 12:53
    Słychać tylko obietnice ....... i jeszcze jedno: "w-w-w-w" - to jest cięcie budżetu!
    Kiedy zaczniesz pytać? Gdzie są lądowania?!
  22. 0
    14 maja 2020 r. 14:32
    Tak więc celem jest prowadzenie niekończącego się procesu cięcia pieniędzy, nie prowadzącego do rzeczywistego wyniku.
    1. 0
      14 maja 2020 r. 17:10
      Też tak myślę! „Udoskonalanie, udoskonalanie, testowanie itp.” możliwe w nieskończoność! Najważniejsze, że napłynęły na to pieniądze! "Żywy przykład" naszego SU-57....
  23. +2
    14 maja 2020 r. 16:14
    Cytat z Jurkovs
    Z całego tego bałaganu wynika, że ​​Rossinant (Rosja) nie wyjmie dwóch, a jesiotra trzeba bardzo ściąć. Oznacza to, że konieczna jest decyzja polityczna, aby zamknąć TsIKh lub Energia, jako duplikujące się korporacje, które zamiast konkurować na arenie światowej, konkurują ze sobą w kraju i tym samym stają się główną przyczyną stagnacji w naszej astronautyce. .

    Sierdiukow jest już zajęty KLA.
  24. -1
    14 maja 2020 r. 21:12
    I tak jak poprzednio – od czasów „Burana” – po co to wszystko robimy?
    Jeśli odejmiemy „prestiżowe” „rozważania o zapewnieniu dostępu Federacji Rosyjskiej do kosmosu” – jaka jest korzyść? Przecież rozejrzyj się - tu mamy marne resztki darmowej edukacji i darmowej medycyny, państwo nawet w takim kryzysie jak teraz stara się jak najdalej wypełznąć ze swoich społecznych zobowiązań - bo to wszystko jest pozycje wydatków w budżecie. Czy myślisz, że zrobią wyjątek dla miejsca?)
    „Federacja”, jak nasz lot na Księżyc, jak nowy pojazd nośny (również wielokrotnego użytku), nie przyniesie nam krótkoterminowego gwarantowanego dochodu. Długoterminowy dochód też jest wątpliwy, bo już bez złośliwości, z głębokim smutkiem, patrzymy na sukcesy Muska i Bezosa, na to, jak Boeing depcze im po piętach, a nawet jak Trump ostatnio zamachnął się na dywizję Lunar zasoby już spowodowały taką niezłą panikę ataków.
    Nie mówię, że to wszystko nie jest konieczne – nie. Mówię, że z punktu widzenia naszego państwa i sposobu, w jaki prowadzi ono interesy we wszystkich innych dziedzinach – to wszystko jest tylko zabawnym, błotnistym i kosztownym reliktem. Co robią bez duszy, bo matka powiedziała, ale nie ze względu na coś konkretnego, konkretnie prosząc i konkretnie wymagającego.
    I chętnie krzyknę "Hurra!" i machać flagą - ale najprawdopodobniej "Federacja" czeka na bardzo skromną eksploatację, a ta jest w najlepszej z opcji.
  25. 0
    14 maja 2020 r. 22:57
    Odbędzie się, jeśli "Sojuz".
  26. 0
    15 maja 2020 r. 06:29
    Osobiście uważam, że dopóki Putin będzie u władzy w ogóle i ludzie przez niego wyznaczeni, tacy jak Rogozin, Manturow, Nabiulina itd., ogólnie rzecz biorąc, cała władza Putina w jakiejkolwiek branży, w szczególności w rosyjskim Kosmosie, zostanie uruchomiona księżyc i wypuszczenie w otwartą przestrzeń kosmiczną to tylko PROJEKTY, dokładnie takie same, jakie regularnie nam transmituje sam Putin, takie jak strategia 2020, projekty narodowe itp. itd.!!!To jest sposób istnienia tej mocy. Ten Rogozin, ten Putin to solidne PROJEKTY. A NA TYCH LAT NIE MA NAUKI. KRADZIEJĄC, KRADZIEJĄ. Jak nie było ekonomii i nie. Jak Sieczinowie, Millerowie, Czubajs i im podobni dostają szalone pensje, a zwykli ludzie po 12 tr, więc to wszystko będzie trwało.
    Potęga Putina NIE MA PERSPEKTYWY dla żadnego przemysłu, nauki i gospodarki, a tym bardziej Kosmosu. Rosyjski przemysł kosmiczny po zamknięciu projektu Energia-Buran nie tylko wyznacza czas, on się degraduje. Po pierwsze, nie ma gospodarki, co oznacza brak powiązań produkcyjnych i przemysłowych. Po drugie, to kradzież. Po trzecie, nadmiernie wysokie pensje urzędników.
    A co najważniejsze, to NIEPROFESJONALIZM, przeciętność, bezwstyd, chciwość i antynarodowość całej Struktury Władzy, począwszy od Putina!
    1. 0
      15 maja 2020 r. 10:28
      Bardzo mi przykro. Pozwól, że zapytam - kogo widzisz na miejscu Putina? Powiedz imię, siostro (y)
    2. +1
      15 maja 2020 r. 11:36
      Cytat: Frol Agripa
      tak długo, jak Putin i ludzie przez niego wyznaczeni są u władzy

      Jeśli zostaną wymienione, to nic się nie zmieni, bo założyciel stwierdził: „Za wszystko winien jest Czubajs!”
  27. 0
    15 maja 2020 r. 18:49
    To wszystko dobrze, ale bez militaryzacji kosmosu żadne szczególnie znaczące sukcesy w tej dziedzinie nikomu nie zagrażają. Maksymalnie kilkadziesiąt „wyjątkowych” bezzałogowych wahadłowców z pociskami na pokładzie zostanie obsłużonych (istnieją już precedensy z rocznym lotem i tajną misją).
  28. 0
    16 maja 2020 r. 01:37
    1. Nie posiadamy superciężkich rakiet, aby system mógł latać na Księżyc. Opracowywana rakieta Jenisej, zgodnie z planami, powinna wystartować w wadze 28g. Koszt programu rozwojowego to 1,5 biliona (!) rubli. Budżet całego Roskosmosu na wszystkie programy wynosi 176 miliardów rocznie. Gdzie teraz znajdą na to pieniądze? Zwykle w naszej astronautyce terminy są przesuwane 2 razy w stosunku do planowanych
    2. Sama misja to zwykły kij flagowy. Wkład naukowy jest minimalny.
    3. Sam statek będzie drogi, znacznie droższy niż związek. Lot na ISS będzie kosztowny.
    4. Budowa bazy okołolunarnej lub księżycowej nie jest nawet planowana. Znaczenie tego statku polega na powtórzeniu tego, co zrobili Amerykanie w latach 60-tych.

    Wniosek. Z naszą gospodarką i przywództwem na pewno nie polecimy na Księżyc w ciągu najbliższych 15 lat. Zapierająca dech w piersiach suma zostanie wydana na flagowego tyke'a, który nie przyniesie specjalnych wyników naukowych. Naprawdę chcę, żebyśmy polecieli na Księżyc, ale nie z takim programem i nie z tymi ludźmi.

    Podczas gdy nadal posiadamy kompetencje w niektórych dziedzinach nauki o światowej klasie i znaczeniu, te same satelity serii Spectrum, budowa stacji orbitalnych itp. Program księżycowy w końcu spowolni te obszary, ponieważ wyłudzi od wszystkich pieniądze. Wyrządzi więcej szkody niż pożytku
  29. 0
    21 maja 2020 r. 15:43
    Cały problem współczesnego przemysłu Federacji Rosyjskiej polega na tym, że ludzie muszą się przynajmniej z czegoś zadowolić i udowodnić, że daleko pominęliśmy dzikusa, którego kalosze, według słów prezydenta, jedyne, co wyprodukował , regularnie latały w kosmos, a waga i wewnętrzna objętość rzucanych kaloszy rosły.. Dlatego promują projekty pięknymi obrazkami i rysunkami. zabawiając ludzi, jednocześnie odpowiadając na pytanie „gdzie są pieniądze”. Jeśli zrobili tak, jak wcześniej stworzyli, sprawdzili, uruchomili i zgłosili początek użytkowania, to wszystkie te pytania dotyczyły tego, kiedy i dlaczego ich nie było. ale pytanie, gdzie jeszcze pozostały pieniądze.