„Francuskie trzydzieści cztery”. Czołg średni piechoty G1

78
„Francuskie trzydzieści cztery”. Czołg średni piechoty G1

Układ czołg Renault G1R

We Francji, podobnie jak w innych krajach europejskich, przed wybuchem II wojny światowej zintensyfikowano prace w zakresie budowy czołgów. Francuscy projektanci, podobnie jak ich odpowiednicy z ZSRR i Niemiec, pracowali nad stworzeniem czołgu, który spełniłby wymagania przyszłej wojny. W przeciwieństwie do Niemców, którzy nie mogli rozstać się z kadłubem w kształcie skrzyni, który miał zarówno oczywiste zalety, jak i nie mniej oczywiste wady, Francuzi zaprojektowali czołgi z racjonalnym układem płyt pancernych. Czołg piechoty średniej G1 z pancerzem przeciwpociskowym i odpowiednim uzbrojeniem mógłby stać się dla armii francuskiej swego rodzaju odpowiednikiem radzieckiego trzydziestu czterech.

Początek projektowania czołgu G1


W połowie lat 1930. Francja przechodziła etap tworzenia formacji zmechanizowanych. W kraju utworzono pięć dywizji piechoty zmechanizowanej, które musiały być uzbrojone w 250 nowych czołgów. Jednocześnie posiadane próbki wojskowe nie wystarczały i nie wszystkie spełniały zmieniające się wymagania. Pierwsze zlecenie na projekt nowego czołgu średniej piechoty wydano w grudniu 1935 roku. Początkowo był to około 20-tonowy pojazd bojowy. W tym samym czasie, już w maju 1936 r., zrewidowano wymagania dla nowego czołgu. Zgodnie z nową specyfikacją planowano stworzyć pojazd bojowy z opancerzeniem antybalistycznym i głównym uzbrojeniem, który umożliwiłby walkę z czołgami wroga. Ale masa bojowa czołgu miała być utrzymywana na tym samym poziomie.



Nowy czołg miał w przyszłości zastąpić w wojsku wszystkie czołgi średnie Char D1 i Char D2. Pierwsza z nich powstała na początku lat 1930., a druga była zmodernizowaną wersją z 1934 roku. Przez długi czas pięć francuskich firm zajmowało się rozwojem nowego projektu, który przez długi czas otrzymał oznaczenie Char G1, czyli prawie wszystkie główne firmy inżynieryjne tamtych lat, w tym Lorraine-Dietrich i Renault, zostały połączone z projektem. A jeszcze dwóch dużych producentów FCM i SOMUA wycofało się z projektu na wczesnym etapie.

Jest całkiem oczywiste, że francuska armia była pod wrażeniem wojny domowej, która rozpoczęła się w Hiszpanii. Już w październiku 1936 roku projekt nowego czołgu został skorygowany na korzyść zwiększenia opancerzenia. Czoło, boki i rufa kadłuba czołgu miały otrzymać płyty pancerne o grubości do 60 mm. Ważnym warunkiem francuskiego wojska było również dopasowanie nowego wozu bojowego do wymiarów platform kolejowych. W tym samym czasie uzbrojenie miało zapewniać możliwość walki z czołgami podobnego typu, dodatkowo planowano zainstalować na czołgu dwa karabiny maszynowe.


Opuszczony czołg Char D2, który powinien zostać zastąpiony przez czołgi G1

W szczególności wdrożenie nowego projektu rozpoczęło się zimą 1936-1937, pięć uczestniczących firm: Baudet-Donon-Roussel, SEAM, Fouga, Lorraine de Dietrich, Renault. Jak pisaliśmy powyżej, dwie kolejne firmy szybko wyeliminowały z procesu opracowywania nowego pojazdu bojowego. Rozpatrzenie wniosków projektowych firm odbyło się w lutym 1937 roku, w tym samym czasie zidentyfikowano głównych liderów, którymi były firmy SEAM i Renault, które już wtedy miały gotowe projekty czołgów o wadze 20 ton. W tym samym czasie SEAM zdołał nawet złożyć prototyp nowego pojazdu bojowego.

Możliwości projektowe i czołg Renault G1R


Znaczna część projektu nowego czołgu miała na celu poprawę widoczności zarówno kierowcy, jak i dowódcy wozu bojowego. W szczególności planowano zainstalować nowe boczne urządzenia obserwacyjne po lewej i prawej stronie kierowcy, aby mógł zobaczyć wymiary czołgu. Jednocześnie założono, że dowódca pojazdu nadal będzie miał lepszy widok, dlatego konieczne było zorganizowanie komunikacji głosowej między kierowcą a dowódcą. Dowódca początkowo otrzymał do swojej dyspozycji kopułę dowódcy, której, nawiasem mówiąc, sowieccy czołgiści na T-34 nie mieli.

W kopule dowódcy, zapewniającej dobrą widoczność we wszystkich kierunkach, oprócz karabinu maszynowego, z którego mógł strzelać sam dowódca czołgu, zaplanowano zamontowanie dalmierza. Dalmierz optyczny zapewniłby dokładne oznaczenia celów do strzelania do poruszających się obiektów znajdujących się w odległości do dwóch kilometrów. To innowacyjne rozwiązanie francuskich konstruktorów miało na celu pełne wykorzystanie możliwości 75-mm armaty o długości lufy 32 kalibru. Oprócz dalmierza optycznego czołgi G1 miały otrzymać nowy celownik teleskopowy o 4-krotnym powiększeniu, co łącznie pozwoliłoby na efektywne wykorzystanie armaty na całym praktycznym zasięgu ognia.


Model czołgu Renault G1R

Jednocześnie apetyty Dyrekcji Piechoty, która była klientem nowego czołgu, nie ograniczały się do jednego dalmierza. Twórcy nowego czołgu średniego musieli zapewnić pojazdowi bojowemu możliwość strzelania z ruchu z prędkością do 10 km/h podczas jazdy po nierównym terenie. Francuzi zapożyczyli ten pomysł od Brytyjczyków, a ci z kolei byli pod dużym wrażeniem demonstracyjnych manewrów Kijowa z 1935 roku. W odniesieniu do projektu G1 nowe wymagania wojska zakładały poważne prace i zmianę podwozia czołgu lub pracę w najbardziej obiecującym wówczas kierunku - opracowanie i montaż stabilizatora uzbrojenia na czołgu.

Na sukces Renault liczyła przede wszystkim francuska armia. Nie bez powodu, biorąc pod uwagę, że firma ta była jednym z liderów francuskiej budowy czołgów. To właśnie ta firma dała światu Renault FT-17 - pierwszy in Historie klasyczny czołg. Model, który został opracowany przez inżynierów Renault, otrzymał oznaczenie G1R. Czołg tego projektu na zewnątrz wyglądał najbardziej estetycznie, wyróżniając się gładkimi konturami kadłuba i wieży. Płyty pancerne zostały umieszczone pod racjonalnymi kątami nachylenia i zapewniały bardzo dobrą ochronę załodze, podzespołom i podzespołom wozu bojowego. Półkulista wieża znajdowała się w środkowej części kadłuba. Początkowo planowano umieścić w środku 47-mm armatę SA35. Rozważano również opcję instalacji innego takiego samego działa w kadłubie, ale z czasem ten pomysł został porzucony.

Podwozie czołgu średniego piechoty G1R zawierało 6 podwójnych kół jezdnych po każdej stronie, przednie koła były prowadnicami, tylne koła napędzały. Aby poprawić drożność czołgu na ziemi, projektanci zdecydowali się na zastosowanie podwójnego gąsienicy. To „sprytne” posunięcie twórców miało całkowicie prozaiczne wytłumaczenie – pozwoliło uniknąć zaprojektowania nowej szerokiej gąsienicy. Zawieszenie rolek czołgu G1R zostało pierwotnie opracowane jako drążek skrętny. Jednocześnie wszystkie otwarte elementy zawieszenia czołgu, a także koła jezdne, miały dodatkowe zabezpieczenie w postaci nadburcia.


Model czołgu Renault G1R

Ważną cechą maszyny G1R był początkowo szeroki korpus, który ułatwiał dopasowanie do ciągle zmieniających się specyfikacji. Tak więc w 1938 roku pojawiła się propozycja zainstalowania nowej wieży z potężniejszym uzbrojeniem. Szeroki korpus umożliwił umieszczenie dowolnej wieży z opcji już proponowanych przez różne firmy. Dlatego latem 1938 roku Renault stał się wyraźnym faworytem. Uważano, że masowa produkcja czołgu G1R może zostać uruchomiona za 1,5-2 lata.

Wraz z instalacją nowej wieży z 75-mm armatą wzrosła również masa wozu bojowego. Biorąc pod uwagę fakt, że czołg miał czteroosobową załogę i minimalny ładunek amunicji, jego masa bojowa nadal nie mogła być mniejsza niż 28 ton. Z biegiem czasu francuskie wojsko podniosło specyfikację do 30 ton. A samo Renault uważało, że waga bojowa czołgu wyniesie do 32 ton. Według tego wskaźnika czołg znacznie przewyższał zarówno T-34, jak i niemiecki PzKpfw IV z wczesnej serii. W tym samym czasie silnik stał się problemem, ponieważ już w 1938 roku francuska armia spodziewała się otrzymać samochód o maksymalnej prędkości autostradowej do 40 km/h. A to z wymaganiami dla okrągłego pancerza 60 mm. W końcu prace nad stworzeniem czołgu poważnie zwolniły i ostatecznie prawie całkowicie się zatrzymały. Tuż przed wojną wsparcie finansowe ze strony wojska prawie całkowicie ustało, a projekt pozostał na zawsze na papierze.

Losy projektu czołgu średniego G1


Do 1939 roku z wyścigu projektowego wycofały się jednocześnie cztery firmy. Tak więc firma SEAM do tego czasu miała już gotowy zmontowany prototyp bez wieży i odpowiednio broni. Projekt uznano za jeden z najbliższych ukończenia, ale przerwano go w 1939 r. z powodu braku funduszy. Trzy firmy BDR (Baudet-Donon-Roussel), Lorraine de Dietrich i Fouga również wycofały się z projektu w 1939 roku. W tym samym czasie BDR i Lorraine de Dietrich posiadały w tym czasie tylko modele drewniane i metalowe. Wszystkie trzy firmy zaprzestały rozwoju na rzecz programów innych projektantów.


Model czołgu Renault G1R z gry World of Tanks

Pod koniec 1939 roku jedyną firmą, która kontynuowała prace nad czołgiem średniej piechoty, było Renault. Rozwój pojazdu bojowego został przeprowadzony przy bezpośrednim udziale Louisa Renault i trwał do 1940 roku, aż do całkowitej klęski militarnej Francji po ataku nazistowskich Niemiec. W tym czasie gotowy był tylko drewniany model.

Warto zauważyć, że pomimo tego, że projekt czołgu średniego G1 pozostał niezrealizowany, nadal ma on znaczenie historyczne. W czasie prac czołg G1 był oczywiście najbardziej zaawansowanym i zaawansowanym rozwinięciem francuskiego przemysłu czołgów. Pod względem uzbrojenia i mobilności nowy czołg średni był porównywalny z najlepszymi alianckimi czołgami średnimi – radzieckim T-34 i amerykańskim M4 Sherman. Podobnie jak sowiecki trzydzieści cztery czołg wyróżniał się dobrym pancerzem antybalistycznym z umieszczeniem płyt pancernych pod racjonalnymi kątami nachylenia. Pod pewnymi względami niezrealizowany francuski projekt przewyższał nawet najlepsze czołgi alianckie. Za nowatorskie rozwiązania uznano instalację dalmierza optycznego, systemów stabilizacji działa oraz wdrożenie półautomatycznego mechanizmu ładowania działa czołgowego.

Niestety francuska armia nigdy nie otrzymała nowego czołgu. Było na to kilka wyjaśnień. Po pierwsze, za to, że projekt nigdy nie wdrożono, można winić przedstawicieli Dyrekcji Piechoty, którzy niemal co roku zmieniali specyfikację i parametry osiągów nowego pojazdu. Było to w dużej mierze spowodowane zrozumiałą chęcią zdobycia najlepszego czołgu na świecie, ale wszystko jest ograniczone. Jednocześnie pragnienie francuskiego wojska, aby uzyskać czołg średni, który optymalnie łączy w sobie ochronę, uzbrojenie i masę, doprowadziło wszystkich projektantów do niemal impasu. Osobnym problemem było wyposażenie techniczne nowego czołgu. A jeśli francuskie firmy poradziły sobie z konstrukcją skrzyni biegów i podwozia, to francuski przemysł był w stanie zaprojektować wystarczająco mocny silnik wysokoprężny dopiero po wojnie. Innym problemem związanym z projektem może być zbyt duża liczba uczestniczących firm. To była już jakaś nadmierna konkurencja, być może gdyby dwie lub trzy firmy pracowały nad projektem, projekt szedłby szybciej.


Model czołgu BDR G1B z gry World of Tanks

Tak się złożyło, że żaden z projektów czołgu średniego G1 nie został zbudowany w formie gotowej i nie wszedł do masowej produkcji. Czołg, który miał poważnie konkurować z nazistowskimi maszynami i czołgami aliantów, pozostał niezrealizowanym projektem, którego jedyne życie okazało się możliwe tylko w grach komputerowych. Francuscy inżynierowie i projektanci z pewnością nie wyobrażali sobie takiego rozwoju wydarzeń w 1940 roku. Do popularnej na terenie byłego ZSRR i na świecie gry World of Tanks trafiły dwa czołgi stworzone w ramach tego programu: czołg średni Renault G1 i czołg ciężki BDR G1B.
78 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    17 maja 2020 r. 05:30
    ... można winić przedstawicieli Dyrekcji Piechoty, którzy prawie co roku zmieniali specyfikację i parametry osiągów nowego samochodu. Pod wieloma względami było związane ze zrozumiałą chęcią zdobycia najlepszego czołgu na świecie, ale wszystko jest ograniczone. Nie na próżno więc mówią, że „najlepszy jest wrogiem dobrego!”… tak
    1. +3
      17 maja 2020 r. 12:53
      Cytat: Nikołajewicz I
      Wynikało to w dużej mierze ze zrozumiałej chęci zdobycia najlepszego czołgu na świecie.

      To niemożliwy cel. Broń powinna być wykonana do konkretnego zadania w ramach ograniczeń czasowych i budżetowych. Zarówno w 1937, jak i we wrześniu 1939 Francuzi mogli zająć Berlin, gdyby takie zadanie postawił demokratycznie wybrany prezydent Rzeczypospolitej. Nie było takiego zadania. Dlaczego więc czołgi?
      1. +1
        18 maja 2020 r. 11:45
        Francuzi mogliby zająć Berlin”
        Nie rozśmieszaj mnie. francuskim i berlińskim. ) Nic dziwnego, że Niemcy, podpisując kapitulację, śmiali się z obecności francuskiego generała w imieniu „zwycięskiego kraju”. Maksymalnie, do czego byli zdolni Francuzi, była „uczciwa” ucieczka z Francji i kontynuowanie „bitw” z faszyzmem w Afryce. Nie zapominając jednocześnie o kapitulacji Paryża i wskazaniu drogi Niemcom. O ich „oporie” w ogóle milczę. Zniszcz kilka gniazdek elektrycznych w pokojach oficerów Rzeszy. To wszystko „opór” Blame. Zapomniałem o eskadrze „Normandy_NEman” Jedna eskadra…
        Maksymalnie armia francuska jest zdolna do walki w Afryce z plemionami Zulusów.
        1. nks
          +1
          18 maja 2020 r. 14:45
          https://youtu.be/h2xDLJHLfLk?t=267
          Niemcy nie mieli powodu do śmiechu - studiować sowiecką klasykę.

          tu można się tylko śmiać, choć to smutny śmiech, gdy zamiast choćby podstawowego studium historii roznoszą bajki.
          1. -1
            18 maja 2020 r. 15:26
            Twoje argumenty są śmieszne. Przepraszam, nazwij bitwę, którą armia francuska wygrała z Wehrmachtem.
            1. nks
              +1
              18 maja 2020 r. 15:43
              Powody do czego? Pisałem do ciebie o kapitulacji, a nie o bitwach. Jeśli opowiadasz bajkę, której fikcyjność można łatwo zweryfikować, to nie widzę sensu spierać się z tobą w poważniejszych kwestiach historycznych.
        2. 0
          2 sierpnia 2020 18:17
          "Normandia Neman" - pułk, w przeciwnym razie całkowicie się zgadzam.
    2. -1
      17 maja 2020 r. 13:14
      Najlepszy jest wrogiem dobrego... Duc do diabła, przepraszam,
  2. + 10
    17 maja 2020 r. 05:42
    Dziękuję Siergiej!
    Dodam od siebie, kartonowe czołgi Word of Tanks są dobre, ale rzeczywiste i papierowe cechy są w życiu nieporównywalne !!!
    Jedno to aspiracje konstruktorów, drugie to seryjne żelazko, które jest o trzecie gorsze niż na rysunkach !!!
    Zakładając schemat opancerzenia Francuza, odlewane części pancerne są przykręcane lub przyspawane do korpusu konstrukcji! Więc 32 tony to co najmniej, jeśli nie wszystkie 34!!!
    Jeszcze raz dziękuję, firma remontowa W dobry dzień !!!
    1. 0
      17 maja 2020 r. 06:03
      Bazując na doświadczeniach w tworzeniu MT-TB (T-111) i KV-13, dostosowanych do projektu francuskiego, 32 tony są całkowicie nierealne - 36-40 ton.
      1. +6
        17 maja 2020 r. 06:21
        Cytat od mark1
        Bazując na doświadczeniach w tworzeniu MT-TB (T-111) i KV-13, dostosowanych do projektu francuskiego, 32 tony są całkowicie nierealne - 36-40 ton.

        Dlaczego jest to nierealne? Pod wieloma względami został ucieleśniony przez Brytyjczyków z ich Mk.III „Valentine”. Udało im się również zmieścić w Mk XI działo o długiej lufie 75 mm, praktycznie zachowując wagę czołgu lekkiego (a opancerzenie Valentine'a było dość odporne na działo w momencie jego tworzenia).
        1. +2
          17 maja 2020 r. 06:31
          Dostosuj wymiary (zarezerwowana objętość), odlewany kadłub (+15%), odpowiednio mocniejszy silnik i skrzynię biegów i przestudiuj to samo sowieckie doświadczenie (nasi specjaliści są jednymi z najlepszych, a potem innymi Anglikami)
          1. +3
            17 maja 2020 r. 07:06
            Cytat od mark1
            i przestudiuj te same sowieckie doświadczenia

            Och, dziękuję sensei.
            Zamierzam zbadać, jakie czołgi wyprodukował ZSRR. W przeciwnym razie oprócz czołgów Porokhovshchikova, Lebedenko i Mendelejewa nic więcej nie pamiętam i nie wiem. =_=
            Ale poważnie, przypomnę, że „Walentynki” okazały się tak udane i poszukiwane w realiach naszego Frontu Wschodniego, że ich produkcję przedłużono na kilka lat do 44. roku - wyłącznie w celu zaopatrzenia ZSRR w ramach Pożycz-dzierżawa. Jest mało prawdopodobne, aby dowódcy poprosili o zły czołg dla armii - więc z jakiegoś powodu ten przedstawiciel „angielskiego doświadczenia” bardziej ich niż zadowolił.
            PS Cóż, zauważam, że bez czołgu M.1940 nie byłoby ani BT, ani T-34. Więc nie mów o „takie jesteśmy mądrzy!” Inteligentni ludzie urodzili się nie tylko w ZSRR. W ten sam sposób nasi specjaliści przyjęli zagraniczne doświadczenia - tylko w tych aspektach, w których ówczesna burżuazja była naprawdę lepsza.
            1. 0
              17 maja 2020 r. 10:29
              Cytat z Kuroneko
              przedłużony na kilka lat do 44 roku - wyłącznie w celu zaopatrzenia ZSRR w ramach Lend-Lease.
              Jak zawsze zepsuli sojusznika. czuć
              1. +5
                17 maja 2020 r. 16:13
                Cytat z Mauritiusa
                Jak zawsze zepsuli sojusznika.

                Lista „towarów” dostarczanych w ramach Lend-Lease została uzgodniona z ZSRR. Dlatego, gdyby „Walentynki” były tak złe, nie zostałyby po prostu porzucone, jak na przykład „Tetrarchowie”.
                1. +2
                  18 maja 2020 r. 13:28
                  Cytat: Borman82
                  Dlatego, gdyby „Walentynki” były tak złe, nie zostałyby po prostu porzucone, jak na przykład „Tetrarchowie”.

                  Nie o to chodzi, po prostu ten typ był najbardziej do zaakceptowania z proponowanej angielskiej nomenklatury, czyli tym, co „…jak bogato…” „Valentine” (i „Matylda”) poszło jako czołg eskortowy piechoty i Oczywiście był lepszy niż namiastka T-70, więc zastąpił go. ("Matylda" i "Churchill" były również używane jako piechota i pod tym względem były lepsze od KV-1 (pod względem niezawodności), ale nie nadają się jako czołgi przełomowe i rozwój sukcesu operacyjnego. To nie jest poprawne odnosić się do jakości wykonania, biorąc pod uwagę warunki, w jakich znalazł się nasz przemysł zbiornikowy
                  1. 0
                    18 maja 2020 r. 16:40
                    Cytat od mark1
                    „Valentine” (i „Matilda”) chodził jak czołg eskortowy piechoty i oczywiście był lepszy od namiastki T-70, więc go zastąpił.

                    Hehehehe… a także „Walentynki” zarejestrowane w batalionach rozpoznawczych formacji kawalerii, gdzie to piechota czołgowi udało się wyprzedzić zmechanizowane kolumny wroga (Przeczytałem raport, w którym „Walentynki” wyprzedziły wycofującą się kolumnę niemieckich samochodów i czołgów i wpadły w zasadzkę).
            2. 0
              17 maja 2020 r. 11:01
              Cytat z Kuroneko
              Zamierzam zbadać, jakie czołgi wyprodukował ZSRR.

              Bardzo chwalebny zamiar, aprobuję. Na przykład regularnie uczę się czegoś nowego w tych miejscach, w których wydawałoby się, że wszystko jest „deptane”, więc idź!
              Cytat z Kuroneko
              Przypomnę, że „Walentynki” okazały się tak udane i poszukiwane w realiach naszego Frontu Wschodniego, że ich produkcja została przedłużona na kilka lat do 44 roku - wyłącznie w celu zaopatrzenia ZSRR w ramach Lend-Lease .

              Jak to mówią - "...co jest bogaci..." i "...z braku ryb i..."
              Tak, nasi, jak wszyscy inni, przejęli cudze doświadczenie (i adoptują je), ale pod koniec lat 30. odeszli daleko od głupiego kopiowania i stworzyli własną (bardzo silną) szkołę
            3. +2
              17 maja 2020 r. 13:25
              Ojciec! Rządziła koncepcja Francji, mieli świetne produkty. A pomysły na poziomie.... Nie będę się rozwijał.
            4. 0
              18 maja 2020 r. 10:09
              Mdja. naprawdę najlepsi byli…. Tak, wszyscy projektanci wili się ze zgrozy na mnie czołgiem przyszłości
            5. +1
              18 maja 2020 r. 11:55
              Cytat z Kuroneko
              Jest mało prawdopodobne, aby dowódcy poprosili o zły czołg dla armii - więc z jakiegoś powodu ten przedstawiciel „angielskiego doświadczenia” bardziej ich niż zadowolił.

              Mk III jako czołg piechoty (lub, według klasyfikacji wagowej, lekki) ma zdecydowanie najbardziej gęsty układ ogólny, a wśród tego typu czołgów jest bez wątpienia najbardziej udany, chociaż usunięcie bębnów hamulcowych na zewnątrz kadłuba jest z pewnością błędne. Doświadczenie z czołgiem Mk III przerywa dyskusję o możliwości celowego wykorzystania jednostek samochodowych do budowy czołgów.

              Ze wszystkich istniejących czołgów lekkich czołg Mk III odnosi największe sukcesy. Można powiedzieć, że w warunkach lat 1940-1943. to Brytyjczycy stworzyli typ czołgu piechoty.

              © Generał dywizji Służby Inżynierii Czołgowej, doktor nauk technicznych N. I. Gruzdev. 1945
              A oto ocena „Walentynek” przez szefa GABTU i dowódcę wojsk pancernych i zmechanizowanych Wojsk Lądowych:
              Z modeli wyposażenia czołgów będących obecnie na uzbrojeniu Armii Czerwonej należy wyróżnić amerykański czołg średni "Sherman" M4A2 z artylerią. uzbrojenie w postaci armaty o dużej mocy 76,2 mm i kanadyjskiego czołgu lekkiego „Valentin” MK-9 z działem czołgowym 57 mm o ograniczonym odrzucie ...
              Te modele czołgów korzystnie wypadają w porównaniu z krajowymi pod względem łatwości obsługi, znacznie wydłużonej żywotności między remontami, łatwości konserwacji i bieżących napraw, a jednocześnie ich uzbrojenie, opancerzenie i mobilność pozwalają na rozwiązywanie całego zakresu zadań stawianych przez siły pancerne ...
              Według licznych recenzji jednostek czołgów, tego typu czołgi można uznać za najlepsze do służby w czasie pokoju, opanowania sprzętu wojskowego ...
              1. Alf
                0
                18 maja 2020 r. 18:47
                Cytat: Alexey R.A.
                A oto ocena „Walentynek” przez szefa GABTU i dowódcę wojsk pancernych i zmechanizowanych Wojsk Lądowych:

                Ocena jest doskonała, ale ostatni akapit wszystko psuje... A jeśli jest wojna?
                1. +1
                  18 maja 2020 r. 19:16
                  Cytat: Alfa
                  Ocena jest doskonała, ale ostatni akapit wszystko psuje... A jeśli jest wojna?

                  A jeśli jest wojna, musisz przeczytać poprzedni akapit:
                  ...a jednocześnie ich uzbrojenie, opancerzenie i mobilność pozwalają rozwiązać cały zestaw zadań stawianych przez siły pancerne...

                  Oznacza to, że „Sherman” i „Valentine” pod względem cech bojowych są dość zadowoleni z GABTU, ale jednocześnie pozwalają na ich skuteczne działanie w czasie pokoju. A potem Fedorenko domaga się dostosowania charakterystyk operacyjnych czołgów krajowych do poziomu „samochodów zagranicznych”.
                  1. Alf
                    0
                    18 maja 2020 r. 19:18
                    tego typu czołgi można uznać za najlepsze do służby w czasie pokoju,

                    Cóż, jeśli rozumiesz to zdanie w ten sposób, nie ma sensu się z tobą kłócić ...
                  2. 0
                    19 maja 2020 r. 09:13
                    Cytat: Alexey R.A.
                    A potem Fedorenko domaga się dostosowania charakterystyk operacyjnych czołgów krajowych do poziomu „samochodów zagranicznych”.

                    Dzięki, Aleksiej. Ty, jak zwykle, wypowiadasz się w tej sprawie, właściwie rozumiejąc pomysł.
                    Sobsno, o tym wspomniałem, wymieniając Valentine jako kontrargument "nasi specjaliści to jedni z najlepszych, a potem inni Anglicy" w odpowiedzi do przyjaciela mark1.
      2. +1
        17 maja 2020 r. 06:21
        Ciekawe, jak Francuzi planowali celować z pistoletu, zwłaszcza w płaszczyźnie pionowej
        1. 0
          18 maja 2020 r. 10:32
          Bo czołg to nie czołg. Ach szperacz wanthov. ...
          1. Alf
            0
            18 maja 2020 r. 18:48
            Cytat: Gruby
            Bo czołg to nie czołg. Ach szperacz wanthov. ...

            Czy możesz to zrobić po rosyjsku?
  3. +7
    17 maja 2020 r. 06:06
    czyli prawie wszystkie główne firmy inżynierskie tamtych lat były związane z projektem, w tym Lorraine-Dietrich i Renault.

    Dopełnieniem naprawy było pomalowanie samochodu na kolor jaszczurczej zieleni. Rasa samochodu była nieznana, ale Adam Kazimirowicz twierdził, że to Lauren-Dietrich. Jako dowód przybił miedzianą tabliczkę z nazwą marki Lorendietrich do chłodnicy samochodu. Pozostało przejść do prywatnego wynajmu, o którym Kozlevich od dawna marzył.
  4. -12
    17 maja 2020 r. 06:56
    Niezależnie od części technicznej artykułu. Trzydziestu czterech było jednym, jednym i pozostanie, i nie ma potrzeby śpiewać z zachodnimi pseudohistorykami w ich dziełach o roli uczestników II wojny światowej i ich sprzęcie. Zatrzymaj się
    1. -7
      17 maja 2020 r. 13:28
      Istniał jeden typ czołgu średniego, który był używany przez całą wojnę, pomimo wszystkich jego niedociągnięć. Po prostu nie było innego. I nie więcej. I dlatego jest legendarny. Nie czołg, jak przedmiot, ale ci, którzy walczyli na tym produkcie. Umarł, ale wygrał. Kłaniają się i legendarne, a nie wagon, który został złomowany w 1940 roku i dopiero wojna nie pozwoliła na zastąpienie go bardziej odpowiednim modelem, który do początku II wojny światowej był produkowany w pięciu egzemplarzach. I tak, brał udział w bitwach.
      1. 0
        18 maja 2020 r. 11:13
        Wiele razy jeszcze raz przeczytałem wiadomość.. Myśl. Wydarzenie.....
  5. eug
    + 11
    17 maja 2020 r. 07:03
    Artykuł po raz kolejny potwierdza, że ​​kompetentna specyfikacja techniczna w dużej mierze decyduje o powodzeniu rozwoju, a nieracjonalne wymagania mogą „zabić” każdą perspektywę.
  6. +1
    17 maja 2020 r. 08:25
    Wielkość Francji! Mój ojciec czytał w oryginale pamiętniki de Gaulle'a, a kiedy był w nastroju do picia, na ogół zbaczał z rodzinnego Tambowa do Gaskonu. W końcu mogli stworzyć cudowny czołg, ale spóźnili się i zmarnowali czas, pieniądze na super pancerniki i super fortece, a to nie było zbyt przydatne przeciwko dywizjom pancernym.
    1. +8
      17 maja 2020 r. 10:01
      Myślę, że twój tata (z naciskiem, jak zwykle, na ostatnią sylabę) powiedział wiele pochlebnych i miłych rzeczy w okresach gaskońskiej elokwencji o Anglikach. Przecież tak naprawdę to na ich sumieniu spoczywają na ich sumieniu programy uzbrojenia lotnictwa i sił lądowych, które zostały udaremnione we Francji. Wszakże gdy Brytyjczycy usunęli z Niemców godzinowe ograniczenia w rozwoju floty, Francuzi zostali zmuszeni do wrzucenia znacznej części środków do floty, która bez tej brytyjskiej konfiguracji całkowicie odpowiadała Francji. Linia Maginota jest oczywiście nadal megaprojektem, a sama Francja, pozwalając na remilitaryzację strefy Renu, zasadziła dla siebie niezłą świnię, ale udział Brytyjczyków w zakłóceniu francuskich programów zbrojeniowych połowy do późnych lat 30. nie można pominąć.
      1. +1
        17 maja 2020 r. 10:48
        Uwielbiał swoich francuskich przyjaciół i odmawiał podania ręki Niemcowi w klubie. Francuzi krzyczeli „Brawo!” w tym odcinku. Klęska Francji była boleśnie odczuwana. Moje dowcipy o de Gaulle'u jako kadecie, sir Winstonie, zostały ucięte z furią.
        1. -4
          17 maja 2020 r. 14:37
          Można też dodać, że pierwsze czołgi o racjonalnym nachyleniu pancerza nie są nasze, a nie T34, ale francuskie. A pierwszy czołg z silnikiem Diesla też nie jest u nas, ale u Japończyków. I tu znowu nie jest to T34, a BT7M, stworzony dla oddziałów NKWD i wydany w bardzo komercyjnych ilościach
          1. Alf
            +1
            17 maja 2020 r. 20:58
            Cytat: Staś1973
            oraz BT7M, stworzony dla oddziałów NKWD i wydany w bardzo komercyjnych ilościach

            To właśnie okrył kolega!
        2. +4
          17 maja 2020 r. 14:45
          De Gaulle wylądował na wybrzeżu swojej rodzinnej Francji zaledwie dwa tygodnie później
          po rozpoczęciu operacji alianckiej. Kiedy we Francji już było
          pół miliona amerykańskich i brytyjskich żołnierzy.
          Co więcej, jego części tylko ingerowały w ogólną ofensywę. Upili się
          w miastach wraz z wyzwolonymi, zaburzając ofensywny grafik.
          Wspomnienia de Gaulle'a to kłamstwa. Jak cała „historia wyzwolenia Francji”,
          który wymyślił, gdy został prezydentem.
          1. +3
            17 maja 2020 r. 18:13
            Cytat z: voyaka uh
            wylądował na wybrzeżu rodzinnej Francji

            Dla niego Francja była raczej „obca”. W swojej „ojczystej” Francji został uznany za zdrajcę i dezertera. Zgodnie z prawami wojny kolaboranci mogli go zastrzelić. „Rodzima” Francja w czasie wojny walczyła po stronie Hitlera. I pracowała na chwałę nazistowskiej (i europejskiej) Rzeszy (po wojnie fabryki Renault, wielkiego wielbiciela Hitlera, zostały znacjonalizowane, a on sam został po prostu pobity do więzienia). Exupery pisał o tym: próbował sobie wyobrazić, jak potoczy się przyszłe spotkanie z tymi „fanami”, i nie mógł ...
            1. 0
              18 maja 2020 r. 01:45
              Cytat z: voyaka uh
              De Gaulle wylądował na wybrzeżu swojej rodzinnej Francji zaledwie dwa tygodnie później
              po rozpoczęciu operacji alianckiej. Kiedy we Francji już było
              pół miliona amerykańskich i brytyjskich żołnierzy.
              Co więcej, jego części tylko ingerowały w ogólną ofensywę. Upili się
              w miastach wraz z wyzwolonymi, zaburzając ofensywny grafik.
              Wspomnienia de Gaulle'a to kłamstwa. Jak cała „historia wyzwolenia Francji”,
              który wymyślił, gdy został prezydentem.


              Szczerze mówiąc, perspektywa pójścia na wojnę ramię w ramię z Brytyjczykami nie mogła wzbudzić szczególnego entuzjazmu w żadnej armii francuskiej. Brytyjczycy mieli spory „dług”.
              1. +1
                18 maja 2020 r. 11:56
                Brytyjczycy i Francuzi walczyli ramię w ramię przez całą I wojnę światową.
                I razem wycofali się do Normandii w 1940 roku. Wszystko było w porządku.
                Pytanie dotyczyło niesamowitego egoizmu Da Gaulle'a. Wolałby się udławić
                (co byłoby bardziej przydatne w 1944 roku) niż walczyło pod dowództwem Amerykanów.
                ---
                De Gaulle, uczciwie, nie można odmówić osobistej odwagi.
                Co udowodnił w 1940 roku. Ale tyrania mocno zaważyła na jego decyzjach.
                1. 0
                  18 maja 2020 r. 15:38
                  Cytat z: voyaka uh
                  Brytyjczycy i Francuzi walczyli ramię w ramię przez całą I wojnę światową.
                  I razem wycofali się do Normandii w 1940 roku. Wszystko było w porządku.
                  Pytanie dotyczyło niesamowitego egoizmu Da Gaulle'a. Wolałby się udławić
                  (co byłoby bardziej przydatne w 1944 roku) niż walczyło pod dowództwem Amerykanów.
                  ---
                  De Gaulle, uczciwie, nie można odmówić osobistej odwagi.
                  Co udowodnił w 1940 roku. Ale tyrania mocno zaważyła na jego decyzjach.


                  Nawiasem mówiąc, ta „tyrania i egoizm” de Gaulle'a zaprowadziła Francję do obozu krajów zwycięskich. I jako stały członek Rady Bezpieczeństwa ONZ. Więc zapytałbym :)

                  A Brytyjczycy tak rozpieszczali Francuzów od 1935 roku, że francuscy piloci walczyli dość spokojnie w ramach Luftwaffe, bez wyrzutów sumienia. Zestrzelenie floty francuskiej przez samych Brytyjczyków było warte jakiegokolwiek odwrotu.
                  1. 0
                    18 maja 2020 r. 16:01
                    „Francuscy piloci dość spokojnie walczyli w ramach
                    Luftwaffe bez wyrzutów sumienia."///
                    ----
                    Wyrzuty sumienia generalnie nie są charakterystyczne dla Francuzów.
                    Piłem dobre czerwone wino, jadłem pyszne owoce morza...
                    i wszystko zniknęło. Uwielbiam wakacje we Francji. Piękny kraj.
                    Ale zdecydowanie wolałbym walczyć w armii angielskiej,
                    jeśli wybierzesz jedną z dwóch.
                    1. 0
                      18 maja 2020 r. 21:46
                      Cytat z: voyaka uh

                      Wyrzuty sumienia generalnie nie są charakterystyczne dla Francuzów.
                      Piłem dobre czerwone wino, jadłem pyszne owoce morza...
                      i wszystko zniknęło. Uwielbiam wakacje we Francji. Piękny kraj.
                      Ale zdecydowanie wolałbym walczyć w armii angielskiej,
                      jeśli wybierzesz jedną z dwóch.


                      Ciekawe, czy gdybym napisał coś takiego o Żydach, to czy od razu zostałbym skazany na wieczny zakaz, czy na początek wywieszony na tablicy wstydu? Wojowniku, nie naśladuj. Nie maluje.

                      Armia angielska podczas II wojny światowej okryła się bardziej wstydem niż chwałą. Francuzi przynajmniej próbowali. Brytyjczycy nawet nie próbowali. Do 2 r. siedzieli pod ławką na wyspach i nie pokazywali stamtąd nosa. Gdyby front wschodni nie odwrócił większości zasobów od Niemców, Rommel wypędziłby ich z Afryki. Stanęli na "głównym teatrze działań wojennych II wojny światowej" - w Birmie. Gdyby ZSRR nie poszedł do Europy Wschodniej i Niemiec, armia brytyjska zostałaby na wyspach.
                      1. +1
                        18 maja 2020 r. 23:09
                        "Armia angielska podczas II wojny światowej bardziej okryła się wstydem niż chwałą" ///
                        ----
                        Tutaj jesteś cześć! Armii angielskiej udało się obronić swój kraj przed obcą inwazją.
                        Niemieccy żołnierze nie postawili stopy na brytyjskiej ziemi (z wyjątkiem wyspy Jersey).
                        To jest główne zadanie KAŻDEJ armii.
                  2. nks
                    -1
                    18 maja 2020 r. 16:08
                    Cytat z: abc_alex
                    Francuscy piloci dość spokojnie walczyli w ramach Luftwaffe

                    Które?



                    Cytat z: abc_alex
                    Zestrzelenie floty francuskiej przez samych Brytyjczyków było warte jakiegokolwiek odwrotu.

                    Strzelanie precyzyjnie flota -- to dość przesada. W zasadzie Brytyjczyków można zrozumieć, ale okazało się to naprawdę głupie i brzydkie.
                    1. 0
                      18 maja 2020 r. 17:00
                      Cytat od nks
                      Samo wykonanie floty to uczciwa przesada.

                      Biorąc pod uwagę Dakar – bez przesady. Wszystkie nowe „duże kotły” francuskiej floty – „Dunkierka”, „Strasburg” i „Richelieu” – trafiły pod ostrzał wapna.
                      1. nks
                        0
                        18 maja 2020 r. 17:47
                        Ogólnie około 10% floty francuskiej zostało zaatakowane w Dakarze i Mers-el-Kebir, więc trudno mówić nawet o potencjalnej neutralizacji floty francuskiej jako takiej. W rezultacie Brytyjczycy byli w stanie zatopić (całkowicie unieszkodliwić) jeden z najstarszych francuskich pancerników i 1-2 dwa okręty podwodne, zabijając jednocześnie kilka tysięcy Francuzów (jak wiecie, otwierając ogień w Mers-el-Kebir przed czasu, który wskazali - dlatego nawet nie rozmawiali z nimi w Dakarze), a jednocześnie kilkaset własnych + szkody materialne dla RN. Oznacza to, że efekt militarny jest praktycznie zerowy, a dyplomatyczny negatywny.
                      2. 0
                        18 maja 2020 r. 19:21
                        Cytat od nks
                        W rezultacie Brytyjczycy byli w stanie zatopić (całkowicie unieszkodliwić) jeden z najstarszych francuskich pancerników i 1-2 dwa okręty podwodne

                        Ale co z Dunkierką? puść oczko
                        Połowa nowych LC jest na minusie.
                      3. nks
                        0
                        19 maja 2020 r. 14:06
                        Słowa kluczowe tonąć (całkowicie wyłączyć) W tym Dunkierka została naprawiona - gdyby ktoś naprawdę jej potrzebował, to zrobiłoby to szybciej. I tak było już wtedy jasne, że wojna nie potrwa pół roku.
                        Widzisz, wojsko zazwyczaj wykonuje określone zadania na różnych poziomach, a nie tylko walczy od ściany do ściany.
                        Nie powiem 100%, ale prawdopodobnie Brytyjczycy mieli za zadanie zneutralizować francuską flotę.
                        Ogólnie rzecz biorąc, w tym momencie był już neutralny - zgodnie z umową z Niemcami pozostał Francuzem i pozostał neutralny.
                        Francja wycofała się z wojny i przestała być sojusznikiem Wielkiej Brytanii, ale nie stała się sojusznikiem Niemiec. Ale co Brytyjczykom obchodzi traktaty francusko-niemieckie -
                        dość rozsądnie obawiają się pojawienia się francuskich statków jako wroga. Przed wojną RN nie miała poważnej przewagi nad Francuzami,
                        Włoch, pozostając poważną siłą, był szczerze trzeci. Wielka Brytania i Francja całkowicie zdominowały Włochy na Morzu Śródziemnym
                        a Atlantyk, Wielka Brytania przeciwko Włochom + Francja była już po prostu słabsza. Wielka Brytania musiała przyciągnąć flotę francuską do siebie tak bardzo, jak to możliwe i
                        przynajmniej potwierdzić jego neutralność. W rezultacie Brytyjczycy faktycznie rozpoczęli wojnę z Francją, nie wypowiadając jej. Ataki Brytyjczyków na terytorium Francji,
                        okupowane przez Niemców są całkiem uzasadnione, ale atak statków francuskich o statusie neutralnym już nie. Oznacza to, że Brytyjczycy otrzymali swoją flotę jako przeciwników,
                        zatopienie jednego dużego i starego proporca. Ponownie rozumiem samo przesłanie Brytyjczyków, ale to, co zostało zrobione, zostało zrobione niezdarnie i mieli po prostu szczęście.
                    2. 0
                      18 maja 2020 r. 21:24
                      Cytat od nks
                      Które?

                      Którzy nie mieli szczęścia służyć w koloniach.

                      Cytat od nks
                      Samo wykonanie floty to uczciwa przesada. W zasadzie Brytyjczyków można zrozumieć, ale okazało się to naprawdę głupie i brzydkie.

                      Każdy może to zrozumieć. Chodzi o ocenę zasadności działań w ramach historyzmu. W końcu Francuzi nie stawiali oporu, a tam, gdzie Brytyjczycy nie wykazywali słoniowatego uporu, sprawa kosztowała rozbrojenie okrętów i przeniesienie krytycznych zestawów broni na brytyjską głębię. reprezentacja. A tam, gdzie admirałowie nie chcieli pokazać wyrafinowania umysłu, ginęli ludzie. Francuzi też byli w trudnej sytuacji, marynarze i oficerowie we Francji mieli rodziny w czasie okupacji i nie było tak wesoło oddać ich w ręce okupacyjnej administracji. Niemcy postawili wówczas bardzo jednoznaczne ultimatum.
                      1. nks
                        0
                        19 maja 2020 r. 14:14
                        Cytat z: abc_alex
                        Którzy nie mieli szczęścia służyć w koloniach.

                        Chcesz powiedzieć, że wszyscy piloci, którzy służyli w koloniach, jednogłośnie przeszli do służby w Luftwaffe? Gdzie to przeczytałeś?

                        Cytat z: abc_alex
                        Francuzi nie stawiali oporu.

                        Nie było czegoś takiego – wszędzie, gdzie stawiali opór, składali przysięgę. Tyle, że w Aleksandrii Brytyjczycy byli na tyle sprytni, by zgodzić się i potwierdzić swój neutralny status, a potem już znaleźli się pod francuskim dowództwem De Gaulle'a

                        Cytat z: abc_alex

                        . Francuzi też byli w trudnej sytuacji, marynarze i oficerowie we Francji mieli rodziny w czasie okupacji i nie było tak wesoło oddać ich w ręce okupacyjnej administracji. Niemcy postawili wtedy bardzo jednoznaczne ultimatum

                        mmm. Jakie ultimatum? Francuzi w tym przypadku mieli bardzo prostą nieprzyjemną sytuację - zostali zaatakowani przez statki innego państwa.
          2. -1
            18 maja 2020 r. 11:50
            Umlaut Tak.
          3. nks
            0
            18 maja 2020 r. 14:43
            Wow, kanapowy wojownik - znowu mówisz o tym, czego nie wiesz. Sofa była lepiej naprawiona. Po pierwsze, sam De Gaulle niewiele pisze wprost o działaniach wojennych (szczegóły dotyczą praktycznie tylko zdobycia Paryża). W tym celu są historycy, którzy pracują z pierwotnymi dokumentami. Jeśli nie wierzysz De Gaulle'owi, przeczytaj Churchilla, którego, nawiasem mówiąc, trudno podejrzewać o współczucie dla niego. W szczególności w liście do Roosevelta z 24 listopada 1944 r. pisze „Wspaniałe sukcesy Francuzów na południu”. Wspomnienia Churchilla zawierają szczegóły dotyczące działań jednostek francuskich we Włoszech. Nawiasem mówiąc, to Churchill nalegał na odroczenie desantu w południowej Francji, który został przeprowadzony w większości przez siły francuskie i który pierwotnie był planowany przed lub jednocześnie z Overlord - Brytyjczycy potrzebowali tych jednostek we Włoszech.
            1. 0
              18 maja 2020 r. 17:15
              Cytat od nks
              Wspomnienia Churchilla zawierają szczegóły dotyczące działań jednostek francuskich we Włoszech.

              Tutaj niedawno właśnie o tym pisali udane działania jednostek francuskich we Włoszech - przeciwko ludności cywilnej (Marocchinate). uśmiech
              1. nks
                0
                18 maja 2020 r. 17:53
                ORAZ? Nie czytałem, ale podejrzewam, że jak zwykle jest fałszywy. To, że zdarzały się obrzydliwe przypadki przemocy, Francuzi nie zaprzeczają (nieważne, że byli Marokańczykami – Francuzi są za nie odpowiedzialni), ale w formie, w jakiej lubią się tu prezentować pseudo-patriotycy, to jest nic więcej niż porównywanie nazistowskich propagandystów.
      2. 0
        17 maja 2020 r. 13:38
        Mdya ... Dobrze powiedziane, racja. Niewiele nie zostało wzięte pod uwagę. Cóż, teraz to nie ma znaczenia.
        Francja jest wyjątkowa.
        To oni zaprojektowali bombę. Jeszcze przed wojną.... Dobrze, że Niemcy je połączyli, inaczej nie w Japonii; byłby „dom nuklearny” ....
        1. 0
          18 maja 2020 r. 10:37
          Uh-uh, ale bardziej szczegółowo, o bombie?
          1. 0
            18 maja 2020 r. 12:43
            Niemożliwe, przyjacielu. Mówiąc dokładniej, jest to długa historia, być może Olegych z archiwum i na mocy dowodu
            A bomba, Boże wybacz, została wynaleziona w Charkowie
    2. 0
      17 maja 2020 r. 10:33
      Cytat: geolog
      Mogli zrobić cudowny czołg

      Mogli i zrobili "Eclerka", choć to było już w innym życiu. czuć
      1. +2
        17 maja 2020 r. 12:06
        Więc po wojnie rzucili się galopem do budowy czołgów. Pierworodny do eksperymentów ARL-44, z potężnym działem okrętowym, potem właściwie Royal Tiger, ELK, AMX z automatem ładującym, to na początku lat 50. i oczywiście Leclerc-eklerk.
        1. -1
          18 maja 2020 r. 14:13
          Myślę. Le clerk nazywano dobrze, figą, ochchepyatka.
      2. 0
        18 maja 2020 r. 13:00
        Cytat z Mauritiusa
        Cytat: geolog
        Mogli zrobić cudowny czołg

        Mogli i zrobili "Eclerka", choć to było już w innym życiu. czuć

        Tak
      3. 0
        18 maja 2020 r. 14:23
        Ciekawe, spójrzmy!
  7. +3
    17 maja 2020 r. 10:24
    Autor, gdzie są cechy wykonawcze, nawet te początkowe? zażądać
    Pod względem uzbrojenia i mobilności nowy czołg średni był porównywalny z najlepszymi alianckimi czołgami średnimi – radzieckim T-34 i amerykańskim M4 Sherman.
    No to do szkoły... Może tam wytłumaczą, że francuskie Pistolety 75 mm z lufą o długości 32 kalibru. to nie tożsamość od marca 1941 r. na T-34 zaczęto instalować działo 76,2 mm F-34 (model 1941) o długości lufy 41,5 kalibru a tym bardziej 75 mm "Sherman"
    1. Alf
      +1
      17 maja 2020 r. 21:01
      Tak, i strzelaj z 32 kalibrów na dwa tysiące ... No, jeśli tylko w T-1.
    2. 0
      18 maja 2020 r. 12:05
      Przyjacielu cóż, w masie to nie ma znaczenia. 34-85 przetrwało sto lat ..
      Coś takiego...
    3. 0
      18 maja 2020 r. 18:48
      Przepraszam bracie... Nie wszystko było dobrze
      1. 0
        18 maja 2020 r. 18:50
        Co mogło...
  8. +1
    17 maja 2020 r. 13:34
    Normalni ludzie robią czołg, choć nie super doskonały, a potem go ulepszają. Najpierw musisz zdobyć określoną liczbę czołgów na wypadek obecnej wojny, a dopiero potem pomyśleć o tym, jak osiągnąć doskonałość. Francuzów ogarnęła chciwość i wiara, że ​​Hitler najpierw podepcze ZSRR.
    1. 0
      18 maja 2020 r. 22:09
      Francuzi nie lubią - pogarda dla ich wojska wiele znaczyła. Nie chcieli szanować swojej armii, gardzili oficerami. Za co zostali słusznie ukarani przez „geniusza krzyżackiego” Szybko ))))
  9. +7
    17 maja 2020 r. 13:42
    Po pierwsze, za to, że projekt nigdy nie wdrożono, można winić przedstawicieli Dyrekcji Piechoty, którzy niemal co roku zmieniali specyfikację i parametry osiągów nowego pojazdu. Było to w dużej mierze spowodowane zrozumiałą chęcią zdobycia najlepszego czołgu na świecie, ale wszystko jest ograniczone.

    W tamtych czasach w ZSRR podążali zasadniczo inną ścieżką: „najważniejsze jest zdobycie przynajmniej czegoś seryjny w ściśle określonym terminie. „Terminy oczywiście często nie były przestrzegane, ale generalnie obraz był dokładnie taki: przed wojną, a potem w jej trakcie, nowy nowoczesny sprzęt wchodził do wojsk w dużych ilościach. Ten sprzęt był często "surowa" , z wieloma problemami, ale była...
    Dziś ta zasada jest aktywnie krytykowana. Jednocześnie przedstawiono dość ważkie (z pozycji po namyśle) dowody na to, że można by przesunąć datę premiery na produkcję tego samego T-34, ale uzyskać „pełnoprawny” T-34M, oraz nie cierpi na kilka wad wrodzonych T-34 [- 76]. Trudno się tu sprzeciwić, gdyż wszystkie niedociągnięcia technologii w oczywisty sposób pogorszyły warunki „pracy” jej bezpośrednich użytkowników i – w końcu – doprowadziły do ​​więcej (niż możliwe W teorii) liczba zgonów na polu bitwy.
    Ale tutaj widzimy, do czego prowadzi niemożność narysowania „czerwonej linii” w czasie: z jednej strony problematyczny, ale pod wieloma względami masywny i zaawansowany czołg, a z drugiej gołe siedzenie…
  10. +1
    17 maja 2020 r. 18:51
    W kopule dowódcy, która zapewniała dobre

    Załoga - 4 osoby, dwie w wieży, dowódca - działonowy i ładowniczy. Znaczenie wieży jest w oddzielnym dowódcy, po prostu nie ma czasu na dowodzenie czołgiem i celowanie z broni.
  11. +1
    18 maja 2020 r. 10:25
    Artykuł nie jest kompletny, trzeba dodać komentarze doświadczonych graczy wot oraz dodać charakterystykę wydajności całej francuskiej gałęzi: śmiech
  12. +1
    18 maja 2020 r. 13:03
    [cytat = Gruby] [cytat = Mavrikiy] [cytat = geolog] Mogli stworzyć cudowny czołg [/ cytat]
    Mogli i zrobili "Eclerka", choć to było już w innym życiu. czuć[/ Quote]
    Dobry samochód
  13. 0
    17 czerwca 2020 21:32
    Według memorandum inspektora wojsk pancernych Kellera z maja 1940 r., czołg Renault wykonano już więcej niż drewnianą makietę - prototyp wykonany ze stali pancernej, skrzynia biegów i dwa silniki były testowane na stanowisku montażowym.
    Ta informacja w zasadzie bije na głowę według innych dokumentów: w akcie wzajemnego rozliczenia między Renault i Schneiderem za materiały skonfiskowane przez Niemców wymieniony jest zestaw opancerzenia kadłuba dla G1 (według wartości księgowej odpowiada w przybliżeniu do zestawu na jeden zbiornik B1bis po rozcięciu, ale przed obróbką końcową); istnieje również szereg listów z państwowego biura projektowego ARL, w których Renault jest zobowiązane do dostarczenia im trzech silników (dwa z G1 i jeden eksperymentalny) do wyposażenia przedprodukcyjnych prętów B1ter, jako bardziej pilnej i pilnej pracy.
    Tak więc we wrześniu 1940 r. G1 Renault mógł z powodzeniem przejść próby morskie (oczywiście bez broni wszystko było z tym bardzo złe).
  14. 0
    19 czerwca 2020 10:20
    "...Osobnym problemem było wyposażenie techniczne nowego czołgu. A jeśli francuskie firmy poradziły sobie z konstrukcją skrzyni biegów i podwozia, to francuski przemysł był w stanie zaprojektować wystarczająco mocny silnik wysokoprężny dopiero po wojnie… ”

    Chciałbym zatrzymać się tu ponownie, w tym miejscu:
    żeby nie pisali tutaj (VO) - nie ma dokumentów potwierdzających charakter wyglądu B-2, ale pojawił się - „niespodziewanie”, ale tak się nie dzieje w inżynierii mechanicznej.
    Jednocześnie chciałbym zwrócić uwagę na rolę państwa (ZSRR) w rozwoju naszej technologii: zakupiono obiecujące próbki, podczas Wielkiego Kryzysu zaproszono projektantów, zakupiono najnowszy sprzęt ... kiedy firmy prywatne rozwijają się, wtedy nic się nie może wydarzyć i na wyjściu widzimy, o czym jest artykuł.