Rasa hipersoniczna: superpociski trzech wiodących potęg

88

Artystyczne przedstawienie HTV-2 autorstwa DARPA

15 maja prezydent USA Donald Trump wygłosił ciekawe oświadczenie na temat zaawansowanej broni. Powiedział, że Stany Zjednoczone mają coś w rodzaju „super-duper-pocisku” (super-duper-pocisk), lecącego 17 razy szybciej niż obecnie w służbie. Pamiętał też chiński i rosyjski broń, którego prędkość jest tylko 5-6 razy większa. Czy Stany Zjednoczone naprawdę były w stanie oderwać się od konkurentów w wyścigu naddźwiękowym? Rozważ nowoczesne i obiecujące osiągnięcia trzech krajów - liderów branży.

Super pociski i hiperprędkości


Według znanych danych USA i ZSRR / Rosja rozpoczęły badania nad naddźwiękowym lotem aerodynamicznym kilkadziesiąt lat temu. W tym samym czasie rozpoczęto pierwsze eksperymenty z wykorzystaniem samolotów eksperymentalnych, m.in. z myślą o praktycznym zastosowaniu. Chiny dołączyły do ​​takich prac później, dopiero w XNUMX roku. Nie przeszkodziło mu to jednak w szybkim zamknięciu przepaści i wejściu w wąskie grono światowych liderów.



Do tej pory trzy kraje zakończyły główne prace badawcze i przeszły do ​​etapu opracowywania pełnoprawnej broni nadającej się do użytku wojskowego. Już w najbliższych latach spodziewane jest pełnowymiarowe wdrożenie systemów hipersonicznych różnych klas we wszystkich rodzajach sił zbrojnych.

Nowe pociski i głowice bojowe trafią na uzbrojenie sił lądowych, strategicznych sił rakietowych, a także sił powietrznych i morskich. Jednak konkretne plany krajów dotyczące rozwoju i wdrażania różnią się znacznie, każdy stawia na inne kierunki.

Amerykańska prędkość


Obecne projekty w USA na ogół sięgają początku 2 roku i programu DARPA FALCON. Jego głównym rezultatem były eksperymentalne hipersoniczne głowice szybowcowe HTV-2010, które wykonały dwa loty testowe. Wprowadzenia miały miejsce w 2011 i XNUMX roku z mieszanymi wynikami. Oba prototypy rozwinęły wymaganą prędkość, ale nie były w stanie pokonać całej planowanej trasy.


Infografika o amerykańskim projekcie LRHW. Zdjęcia bmpd.livejournal.com

Zgodnie z planem testów, HTV-2 musiał pokonać trajektorię ok. 7700 tys. 20 km z maksymalną prędkością 2M. Takie zadania zostały zrealizowane tylko częściowo – oba urządzenia osiągnęły wymaganą prędkość i pozostawały na trajektorii przez kilka minut. Jednak na długo przed końcem trasy pierwszy uległ samozniszczeniu, a drugi wpadł do oceanu. Jednak w tym przypadku HTV-XNUMX ustanowił rekord prędkości wśród eksperymentalnych rozwiązań w Stanach Zjednoczonych.

W przyszłości prowadzono prace nad projektem AHW. Prototypy tego typu rozwijały prędkość do 8M. Obecnie powstaje międzygatunkowy system rakietowy LRHW z głowicą szybowniczą C-HGB. Przeprowadzono już dwa uruchomienia testowe z uzyskaniem prędkości powyżej 5M (dokładniejsze wartości nie są podawane). Kompleks jest pozycjonowany jako system średniego zasięgu, co może wskazywać na możliwość wystrzelenia na odległość do 5500 km. W niedalekiej przyszłości LRHW wejdzie do służby w siłach lądowych, a także nawodnych i podwodnych Marynarki Wojennej.

Dużym zainteresowaniem cieszy się projekt pocisku odpalanego z powietrza AGM-183A ARRW, który przygotowywany jest do prób w locie. Charakterystyka wydajności tego produktu nie została jeszcze nazwana, co przyczynia się do pojawienia się najodważniejszych wersji. Poszczególne szacunki osiągają maksymalną prędkość 20M – ale nie jest jeszcze jasne, na ile odpowiadają rzeczywistości.

W ten sposób Stany Zjednoczone dysponują technologią pozwalającą na tworzenie systemów hipersonicznych o prędkościach do 20M i zasięgu ok. 7m. 8-XNUMX tys. km, choć nie wszystkie takie możliwości potwierdziła praktyka. Pomyślne testowanie produktów o mniejszej wydajności - wystarczającej również do rozwiązywania misji bojowych.

Rosyjskie wydarzenia


Rozważenie rosyjskiego programu hipersonicznego należy rozpocząć od kompleksu, który przeszedł wszystkie testy i przeszedł do służby bojowej. W grudniu 2019 r. Strategiczne Siły Rakietowe rozpoczęły eksploatację produktu Avangard, który był wynikiem wieloletnich badań i testów. Według znanych danych w skład kompleksu wchodzi pocisk UR-100N UTTKh oraz specjalna głowica wyposażona w blok Avangard.


Przypuszczalnie głowica bojowa kompleksu Avangard. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Według urzędników prędkość Awangardu na trajektorii przekracza 20M. Zasięg lotu jest międzykontynentalny. Możliwe jest manewrowanie prędkością i kursem. Zapewniony jest skuteczny system kontroli, który zapewnia szybkie przygotowanie do uruchomienia i skuteczne rozwiązanie zadania.

Kompleks Kinzhal z wystrzeliwanym z powietrza pociskiem balistycznym został doprowadzony do etapu eksperymentalnej operacji wojskowej. Za pomocą samolotu nośnego MiG-31K lub Tu-22M3 jest dostarczany na linię startu, po czym leci po trajektorii balistycznej o wysokości co najmniej 20-22 km. Maksymalna prędkość to ponad 10M, zasięg bez uwzględnienia parametrów nośnika to 2000 km.

Dla Marynarki Wojennej tworzony jest system rakiet przeciwokrętowych Zircon z pociskiem 3M22. Do tej pory rozpoczął testy na platformach morskich i oczekuje się, że zostanie oddany do użytku w najbliższej przyszłości. Podczas startów testowych Zircon osiągnął prędkość 8M. Zasięg, według różnych źródeł, sięga 400-800 km. Pocisk z pojemnikiem umieszcza się w komórce uniwersalnej wyrzutni 3S14 używanej na wielu statkach. Zapewnia niezawodne niszczenie dużych statków nawodnych.

W przeszłości w naszym kraju zrealizowano kilka dużych projektów rozwojowych, których wyniki są obecnie wykorzystywane w realnych projektach. Istnieją technologie, które pozwalają rozpędzić sprzęt do prędkości rzędu 20M i wysłać go w zasięg międzykontynentalny. Co ważniejsze, wszystkie te osiągnięcia zostały przynajmniej przetestowane.

Chińskie tajemnice


Chiny nie spieszą się z ujawnieniem swoich sekretów w dziedzinie obiecujących technologii, ale inni robią to za to. Dzięki zagranicznemu wywiadowi i mediom dowiedział się o istnieniu projektu o symbolu WU-14 lub DF-ZF, który przewiduje budowę systemu rakietowego z głowicą hipersoniczną.

Rasa hipersoniczna: superpociski trzech wiodących potęg

MiG-31 z pociskiem Kinzhal. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Testy w locie WU-14 rozpoczęły się w 2014 roku. Do tej pory przeprowadzono do 10 startów z różnymi wynikami. Ministerstwo Obrony Chińskiej Republiki Ludowej potwierdziło informacje o pierwszych startach, ale twierdziło, że miały one czysto naukowy charakter. Według zagranicznych szacunków jednostka DF-ZF na trajektorii rozwija prędkość nie większą niż 10M. Wcześniej stwierdzono, że jako nośnik mogą być używane pociski balistyczne DF-21 lub DF-31, zdolne zapewnić maksymalny zasięg do 3 lub do 12 tys. km. W ubiegłym roku po raz pierwszy pokazano rakietę DF-17, za pomocą której zapewniony jest zasięg do 2500 km.

Według znanych danych jednostka DF-ZF i pocisk DF-17 weszły do ​​służby w chińskich strategicznych siłach rakietowych i obecnie pełnią służbę. Możliwe, że opracowywane są inne rodzaje broni hipersonicznej, ale nie ma jeszcze o nich informacji.

rasa naddźwiękowa


Technologie tworzenia samolotów naddźwiękowych, m.in. głowice systemów rakietowych są dostępne dla trzech wiodących mocarstw i nadal rozwijają ten kierunek. Jednocześnie jest wyraźnym liderem, za którym podążają inne kraje. Opierając się na połączeniu cech technicznych i osiągniętych sukcesów, powinni rozpoznać Rosję.

To nasz kraj nie tylko stworzył i przetestował, ale także jako pierwszy od razu postawił na służbie kilka rodzajów obiecującej broni. Pozostanie w tyle za Rosją jest rozpoznawane nawet przez urzędników amerykańskich. Na drugim miejscu można postawić Chiny, których armia do tej pory otrzymała tylko jeden system naddźwiękowy. Jeśli jednak weźmiemy pod uwagę daty adopcji, Chiny są pierwsze.


Formacja paradna chińskich kompleksów DF-17. Zdjęcia Nevskii-bastion.ru

Rosyjski program hipersoniczny wyprodukował już trzy rodzaje broni do rozwiązywania różnych zadań, od operacyjno-taktycznych po strategiczne. Ponadto objęte są duże zakresy prędkości i zakresów lotu, co zapewnia pełniejsze wykorzystanie dostępnych technologii. Chiny nie mogą się jeszcze pochwalić takim sukcesem, choć w niedalekiej przyszłości możemy spodziewać się pojawienia się ich nowych projektów.

Ku niezadowoleniu D. Trumpa Stany Zjednoczone wciąż są w stanie nadrobić zaległości. Mają kilka obiecujących próbek, ale żaden z nich nie dotarł jeszcze do służby bojowej. Pod względem prędkości i zasięgów sytuacja nie jest lepsza. Próbki przeznaczone do adopcji nie omijają jeszcze konkurentów. Jeśli chodzi o „super-super-rakietę 17 razy szybszą od innych”, spodziewana jest w arsenałach w najlepszym razie dopiero w połowie dekady.

Jednak amerykański prezydent może być zadowolony. Naddźwiękowy wyścig czołowych mocarstw nie kończy się. Wygląda na to, że zbliża się dopiero do swojej najbardziej aktywnej fazy. W ten sposób konkurujące kraje mają możliwość kontynuowania pracy, uzyskania pożądanych rezultatów i ustanowienia nowych rekordów, zapewniając strategiczne bezpieczeństwo narodowe. A jednocześnie mieć powód do dumy ze swojej nauki i technologii.
88 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    27 maja 2020 r. 05:33
    Podczas startów testowych Zircon osiągnął prędkość 8M. Zasięg, według różnych źródeł, sięga 400-800 km. Pocisk z pojemnikiem umieszcza się w komórce uniwersalnej wyrzutni 3S14 używanej na wielu statkach. Zapewnia niezawodne niszczenie dużych statków nawodnych.

    Nie jest jasne, w jaki sposób wyznaczanie celów dotkniętych obiektów mobilnych będzie prowadzone na duże odległości w warunkach stosowania przez wroga walki elektronicznej.
    Stany Zjednoczone wyraźnie pozostają w tyle za Rosją w hipersonicznym wyścigu zbrojeń i, jak sądzę, spróbują zamknąć to wrażliwe okno wyścigiem zbrojeń w kosmosie, próbując wciągnąć do niego Rosję, idąc za przykładem Gwiezdnych Wojen… kolejna próba zbankrutować nasz kraj przez nieopłacalne wydatki na zaawansowaną broń. co
    1. + 19
      27 maja 2020 r. 06:21
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      .kolejna próba zrujnowania naszego kraju nieopłacalnymi wydatkami na zaawansowaną broń

      A może nie powinieneś powtarzać rozrzucania żurawiny? ZSRR miał gospodarkę porównywalną do Stanów Zjednoczonych i żaden wyścig zbrojeń nie mógł jej zrujnować. Pomyśl tylko: nawet jeśli nagle w pewnym momencie przestaniesz mieć dość pieniędzy na broń, po prostu wyłączysz kilka programów i zaczniesz oszczędzać, ale nie zrujnujesz z tego powodu swojego kraju.
      Wszystkie te głupie opowieści o „rujnującym” Afganistanie i wyścigu zbrojeń nadają się tylko do ocierania się ludziom myślącym na uboczu.
      ZSRR upadł tylko i wyłącznie dlatego, że chciała tego elita rządząca. Czy była z nim jakaś praca wykonana przez struktury zachodnie? Najprawdopodobniej tak, ale fakt się nie zmienia. Tyle, że każdy z przywódców republik związkowych chciał jeździć po kraju. Szacunek: tutaj jesteś tylko funkcjonariuszem partyjnym, choć wysokiej rangi, a tutaj cała turkmeńska pasza, na przykład, możesz powiedzieć król.
      1. +8
        27 maja 2020 r. 06:26
        A może nie powinieneś powtarzać rozrzucania żurawiny? ZSRR miał gospodarkę porównywalną do USA

        Warto… Bardzo dobrze pamiętam, jak ZSRR na własny koszt wspierał połowę świata… dostarczając każdemu za darmo swoją broń, nie otrzymując niczego w zamian… i stale odpisując wielomiliardowe długi dla ten świat… dzisiejszy Kreml odpisuje też miliardowe długi u naszych byłych przyjaciół za piękne oczy… a potem zastanawiamy się, dlaczego nie ma pieniędzy na operacje na chorych dzieciach… ciągle gonią za prośbami o datki dla nich w telewizji... to wstyd dla państwa.
        1. +4
          27 maja 2020 r. 10:18
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          Warto… Bardzo dobrze pamiętam, jak ZSRR na własny koszt wspierał pół świata… dostarczając każdemu swoją broń za darmo, nie otrzymując niczego w zamian…

          Nie wszystko jest takie proste jak twoje. Otrzymaliśmy wpływy w tych krajach i rząd zależny, zasoby tych krajów. Stamtąd wyjechał Zachód, który został zmuszony do zwiększenia wydatków, próbując oprzeć się nam w swoich koloniach. Zgadzam się ze stwierdzeniem – elita zgniła, została wykupiona. I oszukiwali.
      2. +8
        27 maja 2020 r. 11:29
        Cytat z Sevastca
        A może nie powinieneś powtarzać rozrzucania żurawiny? ZSRR miał gospodarkę porównywalną do Stanów Zjednoczonych i żaden wyścig zbrojeń nie mógł jej zrujnować.

        ========
        PORÓWNYWAĆ? No tak! "porównywać"- to było możliwe! Tylko tyle wyszło z tego" porównania:

        Tych. Produkt krajowy brutto w ZSRR w ostatniej dekadzie jego istnienia wynosił 2.0 - 2.4 razy mniejniż USA!
        PS Oczywiście skrajnie naiwnym byłoby sądzić, że upadek Unii i załamanie gospodarcze, które nastąpiło po nim, były spowodowane WYŁĄCZNIE przez rujnujące wydatki wojskowe, w które nas wciągnęły (był cały szereg innych powiązanych i niepowiązanych powodów) , ale nasza rola (a rola jest bardzo DUŻA) ten fakt odegrał!
        Powinieneś więc być bardziej ostrożny z "znaczkami", takimi jak "zwykła żurawina"! Lepiej studiuj ekonomię i historię w wolnym czasie !!
        1. -1
          25 lipca 2020 13:14
          1) Czy czytasz poza pierwszym zdaniem?

          2) W „2.0-2,4” jest porównywalna.

          Czy możesz nauczyć się historii i ekonomii, aby dowiedzieć się, ile miliardów Unia wydała na wspieranie różnych reżimów na całym świecie?
          1. 0
            25 lipca 2020 14:10
            Cytat z Sevastca
            2) W „2.0-2,4” jest porównywalna.

            =========
            Jeśli mówimy o PKB - to NIEKOMPLETNE!
            ----------
            Cytat z Sevastca
            Czy możesz nauczyć się historii i ekonomii, aby dowiedzieć się, ile miliardów Unia wydała na wspieranie różnych reżimów na całym świecie?

            =========
            Odpowiadam własnymi słowami:
            Cytat z Sevastca
            1) Czy czytasz poza pierwszym zdaniem?
            1. 0
              25 lipca 2020 19:15
              Cytat z venik
              Jeśli mówimy o PKB - to NIEKOMPLETNE!


              Czy masz jakąś matematykę? Nieporównywalna, wtedy różnica jest rzędu wielkości. Może powinieneś wrócić do szkoły?

              W gospodarce wręcz przeciwnie, wiele rzeczy jest względnych i nie da się ich porównać „bezpośrednio”. Na przykład porównaj koszt broni w USA i ZSRR. Albo koszt minimalnej racji żywnościowej. I zrozumiesz, że te wykresy ekonomistów można wyrzucić do kosza.

              Z historycznych przykładów mogę przypomnieć, że PKB III Rzeszy i zdobytej przez nią Europy poważnie przewyższał PKB ZSRR, ale nie wpłynęło to w żaden sposób na wynik.
      3. +1
        2 czerwca 2020 22:17

        ZSRR miał gospodarkę porównywalną do USA

        Z wyjątkiem twoich snów.
        1. -1
          25 lipca 2020 13:18
          To jest fakt. Gospodarki USA i ZSRR nie różniły się o rząd wielkości / rzędy wielkości.
    2. -7
      27 maja 2020 r. 06:27
      . z uwzględnieniem terminów adopcji, Chiny są na pierwszym miejscu.

      Bez kreskówek - nie wierzę! Ale Rosja jako pierwsza stworzyła animacje (o obecności hiperdźwięku) i pokazała to wszystkim. W ten sposób bezpiecznie wyznaczyła sobie miejsce w czołówce (przynajmniej według kreskówek).

      Przypominam, że tworzenie broni naddźwiękowej dla Rosji nie było samo w sobie, nie było naturalnym rozwojem wyścigu zbrojeń. Putin zadeklarował stworzenie „hiperdźwięku” jako asymetrycznej odpowiedzi na ekspansję NATO na wschód. Bardzo sprytny plan, który niszczy wszystkie plany wroga.

      Jest więc oczywiste, że w niedalekiej przyszłości hipersound pojawi się (pojawi się) w Stanach Zjednoczonych. Jak zatem nasz arcymistrz odepchnie „pistolet w świątyni” (wyrzutnie NATO na granicach)?
      1. +4
        27 maja 2020 r. 06:29
        Bez kreskówek - nie wierzę!

        Ale wierzę… przeczytaj, co pisze na ten temat prasa zagraniczna… dlaczego przeczesują w USA konkurencję z Rosją… jeśli się boją, to wiedzą, czego się boją. uśmiech
        1. -3
          27 maja 2020 r. 06:54
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          Bez kreskówek - nie wierzę!

          Ale wierzę ... przeczytaj, co pisze zagraniczna prasa na ten temat ...

          Tak, napisałem to o Chinach – tworzą broń naddźwiękową, ale nie pokazują o tym kreskówek. W końcu bez tego proces wyraźnie nie jest kompletny !!))

          Nie ma wątpliwości, że Rosja odniesie sukces w tworzeniu broni naddźwiękowej. Gdyby tylko śledząc wyniki wyścigu naddźwiękowego, nie byłaby outsiderem.
        2. -1
          27 maja 2020 r. 08:54
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          strach oznacza, że ​​wiedzą, czego się boją

          Albo ich wojsko po prostu znalazło dobry powód, aby wykorzystać pewną liczbę miliardów, aby odeprzeć następne straszne, straszne zagrożenie.
      2. KCA
        +4
        27 maja 2020 r. 07:13
        Jak niż? „Cyrkonie” na ruchomych kompleksach glebowych i „Iskanderach”
      3. +8
        27 maja 2020 r. 08:53
        Bez kreskówek - nie wierzę! Ale Rosja jako pierwsza stworzyła animacje (o obecności hiperdźwięku)

        to nie jest jasne, dlaczego w ogóle wszedłeś do tej sekcji. Poszlibyśmy spędzać czas w sekcji „Opinie”, tam jest miejsce, w którym można wędrować z twoimi bzdurami
        Jest więc oczywiste, że w niedalekiej przyszłości hipersound pojawi się (pojawi się) w Stanach Zjednoczonych. Jak zatem nasz arcymistrz odepchnie „pistolet w świątyni” (wyrzutnie NATO na granicach)?

        głupie gadanie. Główną ideą broni hipersonicznej (używamy tego medialnego terminu) jest nieuchronność spowodowania krytycznych szkód w kraju będącym agresorem. Była to odpowiedź na amerykańskie próby zmniejszenia szkód odwetowych spowodowanych przez rosyjską broń jądrową do akceptowalnego poziomu poprzez stworzenie pasów obrony przeciwrakietowej z pociskami przechwytującymi.
        Dlatego to, czy Stany Zjednoczone mają hiperbroń, czy nie, niczego nie zmienia. I tak wezmą swoje.
        1. -3
          27 maja 2020 r. 09:10
          Cytat: Ka-52
          dlaczego w ogóle jesteś? wspiął się

          Cytat: Ka-52
          Pójdę spędzać czas

          Cytat: Ka-52
          z Twoim nonsens

          Cytat: Ka-52
          bełkot siwa klacz

          Cóż, nie udaję geniusza i nie narzucam swojej opinii. A sposób, w jaki piszesz, to tylko powódź drobnego awanturnika.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
      4. +4
        27 maja 2020 r. 11:48
        Cytat: Staś157
        Bez kreskówek - nie wierzę! Ale Rosja jako pierwsza stworzyła animacje (o obecności hiperdźwięku) i pokazała to wszystkim. W ten sposób bezpiecznie wyznaczyła sobie miejsce w czołówce (przynajmniej według kreskówek).

        ========

        Cóż, co możesz zrobić?
        -------
        Cytat: Staś157
        Przypominam, że tworzenie broni naddźwiękowej dla Rosji nie było samo w sobie, nie było naturalnym rozwojem wyścigu zbrojeń.

        ========
        Tak? A CO TO JEST?


        Eksperymentalne laboratorium naddźwiękowe („GELA”) zostało opracowane i przetestowane w późnych latach 80-tych (to znaczy nawet w ramach Unii!)...... Milczę już o innych osiągnięciach - nadal nie rozumiesz cholera rzecz !
    3. 0
      27 maja 2020 r. 12:07
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Nie jest jasne, w jaki sposób wyznaczanie celów dotkniętych obiektów mobilnych będzie prowadzone na duże odległości w warunkach stosowania przez wroga walki elektronicznej.

      Zakładam, że zostanie to zrobione poprzez wprowadzenie danych wywiadu operacyjnego do misji lotu przed startem, która będzie uwzględniać prędkość i kierunek ruchu grupy mobilnej. Następnie w miejscu rzekomego skrzyżowania tego ugrupowania i pocisku nastąpi powietrzna (naziemna, powierzchniowa) eksplozja nuklearna dużej mocy, której fala uderzeniowa uderzy w obiekty znajdujące się nawet kilka kilometrów od miejsca detonacja. Celność trafienia z ładunkiem 8-10 Mt nie jest priorytetem - to oczywiste. Dlatego wykonanie zbyt skomplikowanej głowicy z naprowadzaniem na obecnym etapie rozwoju broni będzie zbyt kosztowne i nie jest faktem, że na koniec uzyskamy dobre wyniki.
      1. -2
        27 maja 2020 r. 16:02
        śmiech
        A czy to jest specjalista z GSVG, którego DOKŁADNE współrzędne są wskazane w raportach wywiadowczych?
        Weź żołnierza, znajdź tam VUS i umieść go tutaj.
        Pisałem do Ciebie już kilka miesięcy temu o tym.
        I nie rozśmieszaj ludzi pseudointeligentnymi słowami.
        Nawet nie ciągniesz za klatkę piersiową.
        1. +2
          27 maja 2020 r. 18:41
          Cytat: NAVIAVI
          A czy to jest specjalista z GSVG, którego DOKŁADNE współrzędne są wskazane w raportach wywiadowczych?

          Nie kłam, gaduła - to marynarka wojenna przesłała nam raporty, w których wskazano współrzędne statków transportowych, które stanowią zagrożenie dla GSVG. I wskazali współrzędne - dobrze to pamiętam.
          Cytat: NAVIAVI
          Pisałem do Ciebie już kilka miesięcy temu o tym.

          Nigdy nie wiadomo, jakie bzdury niesie inny amator, jeśli sam przyzna:
          Nie jestem w tym ekspertem, tylko logika.

          Cytat: NAVIAVI
          Nawet nie ciągniesz za klatkę piersiową.

          Pojawił się inny dowódca marynarki - przeszliśmy przez to, spal, jak kolejna głupota:
          Rosja ma taką szansę tylko dzięki okrętom podwodnym i lotnictwu w powietrzu.
          Systemy te są gorsze od Strategicznych Sił Rakietowych nie tylko pod względem siły, ale także podatności na ataki wroga, a także pod względem systemów kontroli tych zasobów przez wrogą wojnę elektroniczną. Dlatego Strategiczne Siły Rakietowe to dla nas wszystko, a reszta to tylko dodatek do nich.
          1. -3
            27 maja 2020 r. 19:30
            Tak, z tobą wszystko jest jasne.
            To klaun, który nauczył Mishę Bezlyudova (Bez 310) zatapiania lotniskowców.
            Ukończył VVVAUSh w 1978 roku, przeszedł od nawigatora Tu-16, Tu-22 M2 do nawigatora pułku. Ukończył szefa sztabu 310 pułku Tu-142.
            Wielokrotnie latał na lotniskowcu, a chorąży klaun coś mu udowodnił.
            VUSovka gdzie?
            1. +1
              27 maja 2020 r. 19:46
              Cytat: NAVIAVI
              To klaun, który nauczył Mishę Bezlyudova (Bez 310) zatapiania lotniskowców.

              Nie miałby nawet czasu na start, gdybyśmy nie mogli rozpocząć przygotowań do ataku na nas.
              Cytat: NAVIAVI
              Ukończył szefa sztabu 310 pułku Tu-142.

              Był tylko wykonawcą tego, co zostało mu zesłane z góry.
              Cytat: NAVIAVI
              Wielokrotnie latał na lotniskowcu, a chorąży klaun coś mu udowodnił.

              Czajnik Relax - latanie w czasie pokoju nie wystartuje po rozpoczęciu wymiany uderzeń nuklearnych. Tak więc marzenia niektórych wojskowych, że zaatakują lotniskowce po rozpoczęciu wojny ze Stanami Zjednoczonymi, mogą jedynie wskazywać na nieadekwatną ocenę przyszłego scenariusza wojny.
              Cytat: NAVIAVI
              VUSovka gdzie?

              Zrelaksuj się Svidomo – jesteś tu celowo wycierając się, najwyraźniej pracujesz w tempie. Po co Ci mój VUS, zwłaszcza że zmienił się w trakcie serwisu?
              1. -2
                27 maja 2020 r. 20:51
                Jeden jest wpisany na bilecie wojskowym oficera rezerwy.
                VUS - specjalność ... ONA !!! Kolejne przebicie?(Dlaczego potrzebujesz mojego VUS... śmiech ).
                Nawet tego nie wiesz.
                I tutaj śmieję się z fałszywych trolli wojskowych i płacowych.
                1. +1
                  28 maja 2020 r. 10:50
                  Cytat: NAVIAVI
                  Jeden jest wpisany na bilecie wojskowym oficera rezerwy.

                  Z którym rezygnujesz - tu też nie jesteś w temacie, bo VUS może się zmienić w trakcie usługi.
                  Cytat: NAVIAVI
                  VUS - specjalność ... ONA !!! Kolejne przebicie?(Dlaczego potrzebujesz mojego VUS...

                  Skrócone słowo „VUS” ma różne słowa podstawowe: „wojskowy”, „konto” i „specjalizacja”. Dlatego, gdyby była to tylko specjalność cywilna, można by to uznać za płeć żeńską, ale jeśli najważniejsza jest „rejestracja wojskowa”, to jest to płeć męska. Jednak jesteś tylko słowem, ponieważ zacząłeś omawiać rodzaj redukcji.
                  Cytat: NAVIAVI
                  I tutaj śmieję się z fałszywych trolli wojskowych i płacowych.

                  Naucz się poprawnie pisać po rosyjsku, „ekspert” w języku rosyjskim, aby nie wyglądać jak klaun z pensji.
    4. -1
      27 maja 2020 r. 21:44
      Tak, w tyle, w tyle za Ameryką ... śmiech
      Oglądam transmisję na żywo z przygotowań Space X do startu.
      Wyprzedzałem się na trampolinach. Witaj Rogozin!
      1. +1
        28 maja 2020 r. 10:51
        Cytat: NAVIAVI
        Oglądam transmisję na żywo z przygotowań Space X do startu.

        Został odwołany, a oni z wyprzedzeniem o tym poinformowali - zmień podręcznik szkoleniowy, słownictwo.
      2. 0
        28 maja 2020 r. 21:19
        Tak, w tyle, w tyle za Ameryką ...
        Wprost prosząc o kontynuację... z Ukrainy. Dawno nie było takich klaunów, myślałem, że są wyleczeni.
  2. -9
    27 maja 2020 r. 05:38
    Jak rozumiem, celem takiej broni jest zniszczenie kluczowych obiektów (np. kontrola) przeciwnika w jak najkrótszym czasie.
    Te same Stany Zjednoczone mają możliwość umieszczenia przewoźników jak najbliżej celów w Rosji.
    Polska, kraje bałtyckie... ewentualnie Gruzja i Ukraina.
    Rosja ma taką szansę tylko dzięki okrętom podwodnym i lotnictwu w powietrzu.
    Kuba, Wenezuela nie będą brane pod uwagę.
    Cokolwiek by powiedzieć, Amerykanie oczywiście wygrywają.
    Możesz polegać na Kaliningradzie i „i obejdziemy Europę”….
    Ale nie ma tak wielu przewoźników, którzy mogliby obsługiwać zarówno Europę, jak i państwa. Ale możesz szybko dostać się do nieba, jako najwyższy vangoval.
    Nie jestem w tym ekspertem, tylko logika.
    Cóż, wyścig się rozpocznie, ale gdzie jest pewność, że kolejny krój dla nas nie wyjdzie i wyjdzie kolejna buława?
    1. +3
      27 maja 2020 r. 06:20
      Cóż, wyścig się rozpocznie, ale gdzie jest pewność, że kolejny krój dla nas nie wyjdzie i wyjdzie kolejna buława?

      Wyścig zbrojeń jest już faktem… świat znów zaczął być kompletnie trudny… no cóż, cięcia budżetowe w każdym kraju są związane z systemowymi ranami systemu politycznego…. po prostu trzeba rozsądnie kontrolować ten proces. uśmiech
      1. -8
        27 maja 2020 r. 07:34
        Pozostało pytanie o liczbę pocisków, celów i możliwość ich zniszczenia….
        Autor artykułu nie wspomniał, na czyjej podstawie znajdują się bloki awangardy (blok), ile pocisków otrzymało z Ukrainy i czy jest zamiennik?
        O kroju. Ale co, jeśli jest uruchamiany, finansowany i kontrolowany przez same tartaki? śmiech
        1. -11
          27 maja 2020 r. 08:02
          Strona "Extreme Mechanics" zawiera interesującą dyskusję na temat wszystkich hiper...
          http://extremal-mechanics.org/archives/25019
          Stamtąd.
          1. +7
            27 maja 2020 r. 08:34
            Źródło jest niedowierzające. Logika rozumowania autora jest w niektórych miejscach prymitywna i sprzeczna. Wniosek - rusofobiczne fantazje, samokrytyka i samoponiżanie - to główny punkt.
            1. -7
              27 maja 2020 r. 11:25
              Tak, możesz napisać wszystko. Ustaw swoje minusy śmiech
              Jak mówią na Ukrainie: „Doniczka można wyjąć z głowy, ale wata w głowie jest na zawsze”.
              Uwierz, nie wierz .... swoje prawo.
              1. MMX
                +1
                27 maja 2020 r. 16:51
                Cytat: NAVIAVI
                Tak, możesz napisać wszystko. Ustaw swoje minusy śmiech
                Jak mówią na Ukrainie: „Doniczka można wyjąć z głowy, ale wata w głowie jest na zawsze”.
                Uwierz, nie wierz .... swoje prawo.


                Małe wyjaśnienie - zgodnie z zasadami języka rosyjskiego słusznie jest mówić nie „na Ukrainie”, ale „na Ukrainie”.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. MMX
                    +1
                    27 maja 2020 r. 17:32
                    Jeśli nie rozumiesz, opowiem Ci o zasadach języka rosyjskiego. Zgodnie z którym słusznie można powiedzieć - „Na Ukrainie”.

                    Link do źródła - kosz dobry
                    1. 0
                      27 maja 2020 r. 18:32
                      Wszystko, co jest sprzeczne z zagnieżdżonym programem, to śmieci.
                      Jak się masz, sądząc po śmieciach, 24 czerwca obchodzisz Dzień Zwycięstwa?
                      Dlaczego nie 22? Otóż ​​to. śmiech
                      1. MMX
                        +1
                        27 maja 2020 r. 21:04
                        Cytat: NAVIAVI
                        Wszystko, co jest sprzeczne z zagnieżdżonym programem, to śmieci.


                        Źródłem jest, jak rozumiem, LJ ??? To znaczy, że na Ukrainie teraz uczą się języka rosyjskiego na LiveJournal?

                        Dlaczego nie 22?


                        Tam, gdzie częściej zygują, jest 22. święto. Okazuje się, że wakacje na Ukrainie.
          2. +2
            27 maja 2020 r. 09:11
            Strona "Extreme Mechanics" zawiera interesującą dyskusję na temat wszystkich hiper...
            http://extremal-mechanics.org/archives/25019
            Stamtąd.

            cytowane fragmenty są raz za razem przemyślanym drapaniem głowy nad rozbieżnymi kręgami w pobliżu wody: cegła wydaje się prostokątna, a fale są okrągłe ....
            Twoi pisarze nawet nie wiedzą, jaki był cel premiery. Być może były to testy w locie z MGM
            1. -4
              27 maja 2020 r. 12:00
              I nie powinni wiedzieć.
              Szum i karykatury o manewrującej głowicy bojowej.
              Był raport podczas startu z bunkra z udziałem Putina.
              Zebrani na poligonie nie zaobserwowali niczego manewrującego.
              Ustęp.
              Wszystko, co chciałem napisać.
              1. +1
                27 maja 2020 r. 12:41
                Szum i karykatury o manewrującej głowicy bojowej.

                Szum został podniesiony przez media, które wykorzystały tę wiadomość. Częste zjawisko w mediach. „Kreskówki” to mem dla wykrzywionych głupców, którzy powinni pamiętać o kreskówkach SDI.
                Był raport podczas startu z bunkra z udziałem Putina.

                Uruchomienie, bunkier i Putin absolutnie nie oznaczają, że w tym momencie powinien nastąpić prawdziwy start pełnoprawnego kompleksu. Putin ma wiele takich symbolicznych premier. Faktycznie istnieje program badań i jest zaplanowany na lata, aby pochodzić skąd, gdzie i dla czego badanie będzie przeprowadzane.
                Zebrani na poligonie nie zaobserwowali niczego manewrującego.

                tylko z ciekawości: czy mieli obiektywne kontrole? Jak mogli poza własnymi oczami obserwować manewrowanie blokiem w atmosferze na wysokości 50 km i prędkości dziesięciu Maców?
                1. -3
                  27 maja 2020 r. 16:08
                  Prawdopodobnie jesteś artystą rysunkowym.
                  Jak Mina lubi pisać: „Nie łam włóczęgi od gorliwości”.
                  Yalda manewruje na odcinku KOŃCOWYM. Kiedy wchodzisz do PSA, świeci. Nie potrzebujesz niczego poza oczami i porównaniem z poprzednimi premierami.

                  Tak, Putin jest pełen wszystkiego. A także teledysk do Stone'a. śmiech
                  Nadszedł czas, abyś wiedział - OSTRZEGĄ o testach zgodnie z międzynarodowymi umowami.
                  I bajki dla ludzi takich jak ty, którzy też nie służyli w wojsku.
                  1. 0
                    28 maja 2020 r. 04:20
                    Prawdopodobnie jesteś artystą rysunkowym.

                    Prawdopodobnie jestem rysownikiem rysunkowym, a ty prawdopodobnie głupim trollem. Tutaj zajmowaliśmy się definicjami. Dyskusja na simie dobiegła końca
                  2. 0
                    28 maja 2020 r. 09:42
                    Yalda manewruje na odcinku KOŃCOWYM. Kiedy wchodzisz do PSA, świeci.

                    dla koni oczywiście nie jest to interesujące (dla nich, przy całkowitym upadku ich programu budowy rakiet, ważniejsze jest to, że krowa sąsiada umiera), ale inni mogą być zainteresowani: najprostsza kalkulacja pokazuje, że aby uniknąć kinetyczny HCG przechwytującego, amplituda uników nie może przekraczać 0,03 stopnia na azymucie! W ciągu zaledwie 60 sekund, aby wykonać manewr unikowy z prędkością 10 metrów, głowica Vanguard przeleci około 150 km, a odchylenie od początkowego punktu spotkania wyniesie co najmniej 120 metrów. Ciekawe są argumenty konia: jak na Ukrainie się nauczyli około określić odchylenia lecącego statku powietrznego V=10 000 km/h, przy h=40-50km, z reakcją odchylenia do 0,03-0,05 stopnia na kursie?
              2. MMX
                0
                27 maja 2020 r. 16:57
                Cytat: NAVIAVI
                I nie powinni wiedzieć.
                Szum i karykatury o manewrującej głowicy bojowej.



                Tu pojawiają się dwa pytania:
                1. Czy podczas „spotkania na poligonie” oglądano bajki?

                Był raport podczas startu z bunkra z udziałem Putina.


                2. A może oglądali reportaż, w którym pokazano bajki?

                Ty już decydujesz.
        2. MMX
          +1
          27 maja 2020 r. 17:02
          Cytat: NAVIAVI
          Pozostało pytanie o liczbę pocisków, celów i możliwość ich zniszczenia….
          Autor artykułu nie wspomniał, na czyjej podstawie znajdują się bloki awangardy (blok), ile pocisków otrzymało z Ukrainy i czy jest zamiennik?
          śmiech


          Czy Ukraina ma broń naddźwiękową??? Jednakże.
          1. 0
            27 maja 2020 r. 17:27
            W grzecznym społeczeństwie nazywa się to „zeskakiwaniem z tematu”
            Jakie pociski zainstalował Awangard, skąd pochodziły w Rosji i kto je przekazał?
            Wszystko jest w domenie publicznej.
            Cóż, o czym z tobą rozmawiać, jeśli nie znasz podstaw?
            1. MMX
              0
              27 maja 2020 r. 17:57
              Czy to te same pociski, które wyprodukowano w Moskwie?
              Nie, rozumiecie, doskonale zdaję sobie sprawę z pragnienia Ukrainy, aby przynajmniej w jakiś sposób trzymać się wysokich technologii, w tym poprzez „dostawę pojazdów nośnych”. Jako istota ludzka nawet współczuję, uwierz mi.
              1. 0
                27 maja 2020 r. 18:30
                Zeskakiwanie z tematu tego nie zmienia. śmiech
                Jesteś chory.
                Możesz przesłać swój żal do krewnych 16 XNUMX zabitych w Donbasie.
                1. MMX
                  +1
                  27 maja 2020 r. 20:52
                  Cytat: NAVIAVI
                  Zeskakiwanie z tematu tego nie zmienia. śmiech


                  Cóż, to znaczy, że rakiety są nadal rosyjskie. Dobrze, że zdecydowałeś.

                  Możesz przesłać swój żal do krewnych 16 XNUMX zabitych w Donbasie.


                  Mówisz o cywilach, którzy zginęli z rąk ukraińskich wojskowych, którzy rozpętali wojnę z własną ludnością?
                  Buźka obok Twojej wiadomości jest bardzo opisowa.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. MMX
                      +1
                      28 maja 2020 r. 08:21
                      Cytat: NAVIAVI
                      Czy znowu żartujemy?
                      Spójrz Girkin, uczestnik wydarzeń. Wyjaśni ci wszystko.


                      Obserwowałem Girkina. Wyraźnie powiedział, że Boeing został zestrzelony przez stronę ukraińską.

                      Wszystko w sankcjach dla Krymu i Donbasu i tam też.

                      Cóż, takie są sankcje - dziś są, a jutro nie, ale Krym pozostanie. Może też Donbas.
            2. 0
              28 maja 2020 r. 21:15
              Na czubku wreszcie dach się wysunął. Sala żarłoczny ekspert. A co to jest trampolina, prawdopodobnie trampolina.
  3. +4
    27 maja 2020 r. 05:40
    Cyryl „Dagger” to quasi-balistyczny pocisk, a Chińczycy de facto nie mają hipersonicznej broni rakietowej! hi
  4. +7
    27 maja 2020 r. 08:16
    Nie ma sensu mierzyć naddźwiękowych samolotów bez odniesienia do wysokości lotu. Jak ustalić, kto ma bardziej zaawansowane technologie, kto osiągnął 8M na 3km. czy ktoś, kto osiągnął 20M na 25km? A prędkość opadania BB BR jest a priori - hiperdźwięk. Aby być uczciwym, musisz porównać podobne z podobnymi. W tym przypadku prędkość osiągana przez samolot podczas lotu poziomego w atmosferze na określonej wysokości, dla pewnego zasięgu. W przeciwnym razie okaże się, jak w tym dowcipie:

    Mężczyźni w pubie.
    -Vasya, jaka jest długość twojego organu?
    -38 cm.
    - Dobrze jest kłamać.
    - Przysięgam na mamę! Jeszcze wczoraj mierzyłem... Termometrem.
    1. +2
      27 maja 2020 r. 14:52
      Cytat: Uprzejmy Ełk
      Mężczyźni w pubie.
      -Vasya, jaka jest długość twojego organu?
      -38 cm.
      - Dobrze jest kłamać.
      - Przysięgam na mamę! Jeszcze wczoraj mierzyłem... Termometrem.

      =======
      dobry
      ---------
      Cytat: Uprzejmy Ełk
      A prędkość opadania BB BR jest a priori - hiperdźwięk.

      ========
      dobry napoje
      ---------
      Cytat: Uprzejmy Ełk
      Nie ma sensu mierzyć naddźwiękowych samolotów bez odniesienia do wysokości lotu. Jak ustalić, kto ma bardziej zaawansowane technologie, kto osiągnął 8M na 3km. czy ktoś, kto osiągnął 20M na 25km?

      =======
      Tylko jedno pytanie: czy "M" (liczba Macha - prędkość dźwięku), co to jest - włączone wszystkie wysokości ten sam??? co tyran
      1. +2
        27 maja 2020 r. 15:19
        Cytat z venik
        Tylko jedno pytanie: czy "M" (liczba Macha - prędkość dźwięku), czy jest taka sama na wszystkich wysokościach ???

        W odniesieniu do omawianego tematu różnica prędkości dźwięku na wysokości 3 km. i 25 km. nie za dobrze. Około 33 m/s. Pies jest pogrzebany w tym, że ze wszystkich pretendentów do posiadania technologii naddźwiękowych ktoś ma możliwość osiągnięcia prędkości 5 M+ na 25 km. i ktoś na 3 km. hi
        1. 0
          27 maja 2020 r. 16:57
          Cytat: Uprzejmy Ełk
          różnica prędkości dźwięku na wysokości 3 km. i 25 km. nie za dobrze. Około 33 m/s.

          ========
          Gdzieś tak! dobry Ale tutaj sztuczka nie polega na lataniu na niskich wysokościach i hiperdźwiękach (w końcu zarówno „Sztylet” jak i „Cyrkon” wykonują większość lotu na bardzo dużych wysokościach), sztuczka polega na możliwości wykonania lotu KONTROLOWANEGO ( z aktywnym manewrowaniem) w gęstych warstwach atmosfery! A to tylko „pytanie pytań”! My podeszliśmy do rozwiązywania problemów i stworzenia matematycznego modelu opływu samolotu przy prędkościach naddźwiękowych już w drugiej połowie XX wieku, ale Amerykanom udało się rozwiązać ten problem stosunkowo niedawno - gdzieś w połowie 20 roku ... WCZEŚNIEJ szturchały, jak „niewidome szczenięta” – ich eksperymentalna „hiposonika” albo rozpadła się w początkowej fazie lotu, albo straciła stabilność i sterowność…. Efekt – jak mówią „na buzi”: „ Vanguard” - w bazie danych „Dagger” - w doświadczonej operacji wojskowej „Cyrkon” kończy testy ..... Ale Yankees jeszcze nie opuścili pasa „prób i błędów” ....
          Pozostaje więc Tramushce „wypełnić słowikiem”: „... 17 razy szybciej niż ktokolwiek na świecie” ..... (to wychodzi Mach 68 (?!!) - „tram-pum-pum lub bla-bla-bla" ! waszat Reklamy wkrótce zgodzą się na stworzenie rakiety „hiperlight”! śmiech I co? Stanie się nim! Co więcej, nie jest ani w wyższej matematyce, ani w fizyce - „bez belmesów” !! ( oszukać ).
          Cóż, coś takiego. hi napoje
  5. -2
    27 maja 2020 r. 08:54
    Pod koniec dekady wszystkie wymienione mocarstwa będą miały w służbie całą gamę broni naddźwiękowych. Prace będą w pełnym toku, aby zabezpieczyć się przed takimi.
    Ale broń to ten sam smok, który stale wymaga coraz większej liczby nowych dziewcząt do karmienia ...
    Dotyczy to zwłaszcza amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
    W konsekwencji kolejnym obiecującym szczeblem rozmieszczenia broni jest przestrzeń kosmiczna. Blisko i daleko, łącznie z powierzchnią Księżyca.
  6. +1
    27 maja 2020 r. 09:04
    Stany Zjednoczone w dziedzinie broni hipersonicznej (zarówno zmotoryzowanej, jak i szybowcowej) znajdują się na gołej pozycji – przez ćwierć wieku amerykański przemysł nie był w stanie stworzyć jednego działającego modelu w postaci:
    - sterowana głowica ICBM/SLBM;
    - planowanie uskrzydlonego typu ICBM/SLBM rosyjskiego "Awangardu", oddanie do użytku;
    - kierowana głowica bojowa odpalanego z powietrza pocisku balistycznego rosyjskiego typu Kinzhal, przeznaczona do eksperymentalnej służby bojowej;
    - naddźwiękowy pocisk manewrujący z silnikiem strumieniowym typu Russian Zircon, który przechodzi ostatni etap testów.

    Amerykańscy odpowiednicy pozostali na poziomie omszałych skrótów, które zwabieni przez siebie Amerykanie i rusofobowie mają przewagę. Sądząc po technicznie niepiśmiennych wypowiedziach Donalda Trumpa, Stany Zjednoczone w broni naddźwiękowej na zawsze pozostają w tyle za Federacją Rosyjską.
    1. +2
      27 maja 2020 r. 10:09
      Cytat: Operator
      przez ćwierć wieku amerykański przemysł nie „przemycał”

      W warunkach, gdy Rosja jest otoczona ze wszystkich stron przez bazy wojskowe USA i NATO, broń naddźwiękowa jest dla Amerykanów absolutnie niepotrzebnym wydatkiem. Czas dostarczenia bomby atomowej F-35 lub pocisku manewrującego z lotniska 100 km od granicy rosyjskiej i tak będzie szybszy niż pocisku hipersonicznego lecącego kilka tysięcy km na terytorium USA.
      1. -1
        27 maja 2020 r. 13:42
        Cytat: VitaVKO
        Czas dostawy bomby atomowej F-35 lub pocisku manewrującego z lotniska 100 km od granicy z Rosją i tak będzie szybszy niż lot pocisku naddźwiękowego kilka tysięcy km na terytorium USA

        Jest mało prawdopodobne, aby amerykańskie lotnictwo znajdowało się tak blisko granicy z Rosją w zagrożonym okresie. Amerykanie umieją liczyć i nie gorzej niż nasze wojsko wiedzą, że na taką odległość „dostarczenie” naszych rakiet przez dywizję MLRS na ich lotnisko zajmuje mniej czasu niż przygotowanie do lotu tego samego F. -35))
        Cóż, tak jest najlepiej - nie warto zawstydzać się w XXI wieku spadającymi bombami atomowymi)) ale Stany nie mają innej taktycznej broni jądrowej ....
        1. 0
          27 maja 2020 r. 18:52
          Cytat: Fedor Egoista
          Jest mało prawdopodobne, aby amerykańskie lotnictwo znajdowało się tak blisko granicy z Rosją w zagrożonym okresie.

          Zupełnie słusznie – wszyscy nosiciele amerykańskiej broni jądrowej są liczeni indywidualnie, dlatego lot przynajmniej kilku bombowców strategicznych do Europy natychmiast wprawi w ruch całą naszą machinę wojskową. A to oznacza, że ​​natychmiast zrozumieją, że terytorium Stanów Zjednoczonych zostanie wymazane w nuklearny pył jeszcze przed rozpoczęciem masowego startu lotnictwa w Europie.
  7. -1
    27 maja 2020 r. 10:54
    Cytat: VitaVKO
    broń hipersoniczna dla Amerykanów to absolutnie niepotrzebne wydatki

    Mylisz dar Boży (opinia obywateli amerykańskich) z jajecznicą (opinia amerykańskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego), ale mój komentarz dotyczył czegoś innego: mieszkańców Nowego Świata, którzy początkowo specjalizowali się w skręcaniu ogonów krowich i uprawie kukurydza, już nigdy nie poprowadzi wyścigu zbrojeń - napływ zagranicznych specjalistów w zubożałej Ameryce wyschł na zawsze tyran
    1. -2
      27 maja 2020 r. 11:27
      Witaj Andrzeju...
      Wszyscy jesteście tacy sami śmiech
      1. +2
        27 maja 2020 r. 11:30
        Najważniejsze jest to, że USA szybko się zmieniają - nie jest daleko, kiedy trzecia rosyjska eskadra będzie musiała zostać wysłana do nich (aby chronić kowbojów i plantatorów kukurydzy przed okropnymi chińskimi militarystami) tyran
        1. 0
          27 maja 2020 r. 12:05
          Andrey, nie zaszkodzi ci przejechać się do USA, do Europy .... zobaczyć, jak żyją, żyć w rodzinach. Zaakceptowali to.
          A potem nadawaj historie z czasów Stalina i Chruszczowa.
          Widziałem to wszystko w latach 90. i 2000. Poszedłem i porównałem.
          Stany Zjednoczone się zmieniają, Rosja się nie zmienia.
          Jak Górna Wolta była z pociskami, tak pozostało (M. Thatcher). Rakiety są jednak mniejsze, ale z bajkami, rajem i klasą średnią za 17 plutonów.
          1. -2
            27 maja 2020 r. 14:45
            „Rosja się nie zmienia” - Tak, jesteś ślepy, skoro gdzieś poszedłeś i obserwowałeś, jak minęły jakieś dwie dekady, nic nie stoi w miejscu.
          2. -1
            27 maja 2020 r. 14:46
            Wielokrotnie byłam w USA i Europie na wyjazdach służbowych i turystycznych. Moja żona mieszkała w rodzinie funkcjonariusza korporacji na linii wymiany naukowej.

            Słusznie powiedziano ci, że Ameryka lat 1990. wcale nie przypomina Ameryki lat 2020. XX wieku. A do 2050 roku (kiedy Latynosi i Afroamerykanie przewyższą liczbę białych), Brazylia będzie trwać nieprzerwanie.

            I ogólnie: „Ukraina to Kanada” (C) śmiech
            1. -1
              27 maja 2020 r. 17:32
              Znowu włączyłeś furgonetkę?
              Cóż, nie jestem Timochinem i Klimovem, nie będę wywoływał nazwisk.
              Ty sam wszystko wiesz.
              1. -2
                27 maja 2020 r. 18:11
                Chu, kolejne przedmieście z Kanady śmiech

                Abydno, yaaaaaaaaaaaaa?
                1. 0
                  27 maja 2020 r. 19:25
                  Andryusha, kpina i upokorzenie na poziomie terytorialnym i narodowym, przyzwoity ludzie nazywają faszyzmem. Albo nazizm.
                  Skopiuję dla siebie.
                  Timoshin ucieszy się z takiego przejścia śmiech
                  1. 0
                    27 maja 2020 r. 22:08
                    Faszyści/naziści szydzą z powodów rasowych lub, w skrajnym przypadku, narodowych. Dlatego Rosjanie - mieszkańcy terytorialnych przedmieść Rosji, którzy głupio nazywają siebie „Ukraińcami”, nie są nawet godni kpin śmiech

                    Przy okazji, kim jest Timoshin?
            2. +2
              27 maja 2020 r. 18:57
              Cytat: Operator
              Słusznie powiedziano ci, że Ameryka lat 1990. wcale nie przypomina Ameryki lat 2020. XX wieku. A do 2050 roku (kiedy Latynosi i Afroamerykanie przewyższą liczbę białych), Brazylia będzie trwać nieprzerwanie.

              Widzę też mniej więcej ten sam obraz, ponieważ rząd USA nie zatrzyma procesu migracji i handlu narkotykami, ponieważ. teraz nie mogą tego zatrzymać.
              Cytat: Operator
              I ogólnie: „Ukraina to Kanada” (C)

              Wszyscy Ukraińcy potajemnie lądują w Kanadzie, byle tylko nie widzieć bałaganu, który się z nimi dzieje. Więc dla nich Kanada jest jak ziemia obiecana dla sowieckich Żydów – dobry wiatr, jak mówią…
          3. MMX
            0
            27 maja 2020 r. 17:05
            Cytat: NAVIAVI

            Stany Zjednoczone się zmieniają, Rosja się nie zmienia.
            Jak Górna Wolta była z pociskami, tak pozostało (M. Thatcher). Rakiety są jednak mniejsze, ale z bajkami, rajem i klasą średnią za 17 plutonów.

            waszat
            Jak długo jesteś w Rosji?
            1. -1
              27 maja 2020 r. 17:30
              W Moskwie jest lepiej, poza obwodnicą Moskwy jest źle.
              To było przed wojną… czy coś się zmieniło po wprowadzeniu sankcji?
              1. MMX
                +1
                27 maja 2020 r. 17:45
                Cytat: NAVIAVI
                W Moskwie jest lepiej, poza obwodnicą Moskwy jest źle.
                To było przed wojną… czy coś się zmieniło po wprowadzeniu sankcji?


                Przed jaką wojną? W Afganistanie? Tylko osoba w żałobie może poważnie argumentować, że Federacja Rosyjska nie zmieniła się od lat 90., 00., a nawet 10.
                1. 0
                  27 maja 2020 r. 18:15
                  Tak, to się zmieniło.
                  Nie martw się tak śmiech
                  1. -1
                    27 maja 2020 r. 18:16
                    Cóż, most został ukończony… tak.
                  2. MMX
                    0
                    27 maja 2020 r. 20:45



                    Tak, jest wszystko śmiech
  8. 0
    27 maja 2020 r. 16:12
    ZSRR zrujnował Gorbaczowa swoim suchym prawem. W budżecie była dziura w wysokości 25 miliardów rubli, której nie było co zamknąć. Załamała się gospodarka i kraj. Teraz Mishenka żyje skromnie w Anglii za pieniądze partii. które sprywatyzował.
  9. +1
    27 maja 2020 r. 17:35
    Cytat: Ka-52
    cytowane fragmenty są raz za razem przemyślanym drapaniem głowy nad rozbieżnymi kręgami w pobliżu wody: cegła wydaje się prostokątna, a fale są okrągłe ....
    Twoi pisarze nawet nie wiedzą, jaki był cel premiery. Być może były to testy w locie z MGM

    Andrzej! Ale zgadzam się z opinią towarzysza NAVIAVI (Valentin). Możemy nie wiedzieć, jaki był cel premiery, ale fakt, że po czterech premierach produktu znanego nam jako 15Yu71 został oddany do użytku sugeruje, że jest mało prawdopodobne, by przeszedł… pełny cykl testów. Biorąc pod uwagę fakt, że nasi „zaprzysiężeni przyjaciele” w tym rejonie mają „na oku” – radar o zasięgu około 4000 km, do przeprowadzenia testów, podczas których produkt wykona cały cykl manewrowania. Aby pokazać wrogowi, do czego zdolny jest produkt – trzeba być szczególnie uzdolnionym.
    Dlatego publikacja w „Mechanikach Ekstr” jest prawdopodobnie bliska rzeczywistości. W końcowej części produkt poleciał w linii prostej. A jeśli robił jakieś ewolucje, to były one nieistotne nawet na samym początku lotu (po ukończeniu sekcji aktywnej, kiedy produkt był jeszcze poza zasięgiem wzroku radaru Cobra Dine
    Ale całe zainteresowanie produktu nie polega na tym, jak może zareagować w kosmosie, ale na jego manewrach na końcowym etapie, w atmosferze.

    Cytat: Ka-52
    Uruchomienie, bunkier i Putin absolutnie nie oznaczają, że w tym momencie powinien nastąpić prawdziwy start pełnoprawnego kompleksu. Putin ma wiele takich symbolicznych premier. W rzeczywistości istnieje program testowy i jest zaplanowany na lata, aby pochodzić, skąd, gdzie i dla czego będzie przeprowadzony test.

    A co to znaczy, jeśli po około tygodniu ogłoszono, że pułk z produktem Avangard został skierowany do służby bojowej. Co to za symboliczna premiera, skoro było ich tylko 4???

    Cytat: Oszczędny
    Cyryl „Dagger” to quasi-balistyczny pocisk, a Chińczycy de facto nie mają hipersonicznej broni rakietowej! hi

    Właściwie „sztylet” AEROBALISTYCZNAI nie QUASIBALISTYCZNY rakieta.
    Chińczycy na zeszłorocznej paradzie pokazali rakietę DF-17, z szybowcem naddźwiękowym (według nich)
    1. +1
      27 maja 2020 r. 18:26
      Jest mi łatwiej.
      Mogę napisać WSZYSTKO, co chcę. Cóż, zostaną zbanowani po raz dwudziesty, to biznes śmiech
      Przed testami przechodzi powiadomienie, a ta infekcja już tam jest.
      Jednak napisał.
      Misje rozpoznania lotniczego
      http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/razvedka.shtml
      Nie było tam „manewru”.
      Zwykłe bzdury na konsumpcję krajową.
      Moje zdjęcie
  10. -1
    27 maja 2020 r. 18:34
    Ogólnie rzecz biorąc, z tobą jest nudno.
    Jeden pisze bzdury, inni to komentują.
    Do widzenia.
  11. +1
    28 maja 2020 r. 14:39
    Cytat: Ta sama LYOKHA
    kolejna próba zrujnowania naszego kraju nieopłacalnymi wydatkami na zaawansowaną broń.

    Wyścig zbrojeń nie zrujnował ZSRR w latach 50. po wojnie, a raczej przyspieszył rozwój zarówno broni, jak i gospodarki. Ale w latach 80., kiedy już dawno osiągnięto parytet, dopiero wtedy rasa „zrujnowała” ZSRR.
    Wyścig zbrojeń nie „rujnuje” dziś nie tylko Chin, ale także małej KRLD, ale ZSRR z jego „zrujnowanymi zasobami”.
  12. 0
    12 czerwca 2020 12:22
    Ktoś powiedział, że Rosja nie bierze udziału w wyścigu zbrojeń, bo już go wygrała. O ile zrozumiałem z artykułu, tylko Federacja Rosyjska ma prawdziwą broń. Reszta to bajki...
  13. 0
    28 lipca 2020 12:30
    Czy „Zaporoże” mogą rozpędzić się do prędkości 200 km/h? - Może, jeśli zostanie obniżony z góry Ararat.
    1. 0
      23 sierpnia 2020 10:38
      ... tylko Federacja Rosyjska ma prawdziwą broń. Reszta to bajki...

      Wszyscy dzisiaj mają karykatury w porównaniu do przyszłej broni opartej na nowych zasadach fizycznych. Informacje o rozwoju takiej broni w Stanach Zjednoczonych przeciekają w rzadkich publikacjach naukowych. To jest dla tych, którzy potrafią czytać między wierszami. Wygląda na nowy, ściśle tajny projekt na Manhattanie. To nie są lasery, nie pistolety magnetyczne, nie wiązki, nie geofizyczne, klimatyczne, biologiczne, dźwiękowe, psychologiczne itp. broń. Mówimy o nowej fizyce na poziomie laureatów Nagrody Nobla. Nawet samo zrozumienie zasady na pewno nie będzie w stanie osiągnąć krajów, które pozostają w tyle w dziedzinie nauk podstawowych. Rezultatem będzie „jak w pudełku”. Wszystkie nuklearne i naddźwiękowe grzechotki współczesnego świata będą wydawać się dziecinną zabawą. Nawiasem mówiąc, w Rosji nie pozostał ani jeden laureat Nagrody Nobla ...
  14. 0
    18 października 2021 22:29
    Chiny jak zawsze coś skopiowały, coś ukradły i oto jest technologia broni hipersonicznej.