Razem z Greenpeace. „Tomahawki” na żądanie kukurydzy

41

Tomahawk w wykonaniu Bloku IV. Źródło: en.wikipedia.org

Bakterie w służbie wojskowej


Pierwsze próby zastąpienia wysokoenergetycznego paliwa JP-10, stosowanego w szczególności w amerykańskich Tomahawkach, podjęto pięć lat temu w Georgia Institute of Technology oraz Joint Bioenergy Institute. W rzeczywistości była to praca podyplomowa Stephena Sarrii pod kierunkiem profesor nadzwyczajnej Pameli Peralta-Yahya. JP-10 zwrócił uwagę naukowców ze względu na wysoki koszt: teraz jest to paliwo najwyższej jakości w cenie 27 USD za 3,75 litra. Taką cenę uzasadnia wysoka gęstość energetyczna paliwa ze względu na, jak mówią chemicy, „węglowodory o intensywnych układach cyklicznych”. Paliwo należy do elitarnej klasy HEDF (paliwa o wysokiej gęstości energii) lub paliwa o wysokiej energii właściwej, które jest obecnie dostępne tylko dla odbiorców wojskowych po kosztach. Spalanie JP-10 w silnikach pozwala uzyskać o 20-30% więcej energii niż przy użyciu konwencjonalnej 98. benzyny. Nie wchodząc w szczegóły chemiczne, jednym z „chipów” takiego paliwa są molekuły pinenu, które, jak się okazało, produkowane są przez drzewa iglaste. Co więcej, pinen wciąż pachnie sosnowymi igłami - bez niego prawdziwa choinka zamieniłaby się w zręczną podróbkę.


Przemysł cywilny może w przyszłości stać się głównym konsumentem paliwa typu JP-10. Źródło: pavia-simply.ru

Aby zadowolić wojsko USA sztucznym pinenem jako składnikiem pocisku JP-10, nie wystarczyłyby wszystkie lasy Ameryki Północnej. Sam Tomahawk jest załadowany około 460 kilogramami paliwa. Dlatego twórcy zdecydowali się skorzystać z usług bakterii. W tym celu do mikroorganizmu (klasyczna Escherichia coli) coli wprowadzono gen odpowiedzialny za syntezę pinenu ze zwykłej glukozy. Pozostało tylko zebrać „żniwa” w postaci bakteryjnych produktów przemiany materii (wydajność około 36 mg/l), katalitycznie przetworzyć i napełnić zbiorniki Tomahawków. Pamela Peralta-Yahia podsumowała wyniki badania:



„Stworzyliśmy zrównoważony prekursor paliwa o wysokiej gęstości energii, który wygląda dokładnie tak, jak ten, który jest obecnie produkowany z ropy naftowej i może być stosowany w istniejących silnikach odrzutowych”.

Jednak ta technologia nie znalazła jeszcze praktycznego zastosowania, głównie ze względu na niską produktywność zmodyfikowanych bakterii.

Sam problem dostępności JP-10 jest ważny nie tylko w sprawach wojskowych. Gdyby można było uzyskać niedrogi odpowiednik tak wysokoenergetycznego paliwa, można by go wlać do zbiorników cywilnych samolotów pasażerskich. A to znacznie zmniejszyłoby ilość przewożonego na pokładzie paliwa lub zasięg lotu z wszystkimi wynikającymi z tego bonusami ekonomicznymi. Superpaliwo wojskowe jest średnio o 11% wydajniejsze niż najlepsza nafta lotnicza stosowana w transporcie cywilnym. Pentagon nie ma też nic przeciwko zastąpieniu JP-8 syntetycznym i tanim odpowiednikiem JP-10, na przykład strategicznymi B-52. Amerykanie podjęli już próby stworzenia zmodyfikowanych kompozycji paliwowych. Syntroleum Corporation piętnaście lat temu stworzył mieszankę paliwa JP-8 i paliwa FT zsyntetyzowanego z węgla, która była nawet testowana na bombowcu B-52. Nieco później zostało to przetestowane na F18A Super Hornets. Było to w dobie wysokich cen surowców naftowych, a produkcja paliwa płynnego z węgla była poniekąd uzasadniona. Z biegiem czasu w Stanach Zjednoczonych pojawił się olej łupkowy, koszt „czarnego złota” gwałtownie spadł, eksperymenty z kompozycjami paliw ustały na jakiś czas. Wszystko to po raz kolejny dowodzi, że żadne problemy środowiskowe nie są przyczyną nadchodzącej „syntetycznej rewolucji” w wojsku. lotnictwo i nauka o rakietach w USA - wszystko tłumaczy banalna gospodarka.

„Tomahawki” wymagają biopaliwa


Stany Zjednoczone mają obecnie około 4 pocisków taktycznych Tomahawk. To wystarczająco duża liczba, aby rozpocząć opracowywanie syntetycznego analogu JP-10. Zwłaszcza, że ​​w zeszłym roku Dalian Institute of Chemical Physics (Chiny) otrzymał wyniki dotyczące sztucznego superpaliwa z biomasy lignocelulozowej. Nie jest to bynajmniej najrzadszy surowiec do produkcji biopaliw – od dawna jest używany na świecie do produkcji bioetanolu. Chińczycy opracowali proces oparty na wykorzystaniu alkoholu furfurylowego, który umożliwia uzyskanie dość tanich analogów JP-10. Podano dane, obecnie tona takiego paliwa kosztuje około 7 tysięcy dolarów, a według chińskich technologii cena powinna spaść do 5,6 tysiąca.Oficjalnie naukowcy deklarują wyłącznie cywilne wykorzystanie rozwoju, ale oczywiście samoloty wojskowe i taktyczne pociski Chin staną się jednym z konsumentów bio-JP-10.

Razem z Greenpeace. „Tomahawki” na żądanie kukurydzy
Dr Andrew Suttona. Źródło: lanl.gov

W Narodowym Laboratorium Los Alamos w Stanach Zjednoczonych naukowcy Cameron Moore i Andrew Sutton opatentowali nieco inną metodę produkcji biopaliw w kwietniu tego roku. Od 2017 r. partnerem projektu jest firma Gevo, która ma nadzieję przyłączyć rozwój do sektora cywilnego. Jak wiadomo, wśród upraw w Stanach Zjednoczonych kukurydza tradycyjnie odgrywała wiodącą rolę. Co roku tą rośliną zasiewa się ponad 20 milionów hektarów ziemi. Kukurydza dla Amerykanów to nie tylko żywność w puszkach w supermarkecie i pasza dla zwierząt, ale także bioetanol, który na stacjach benzynowych jest rozcieńczany nawet do 50% benzyną. Moore i Sutton, pracujący dla Departamentu Energii Stanów Zjednoczonych, stworzyli cykl produkcyjny JP-10 z odpadów kukurydzianych. I najpierw bioetanol pozyskiwany jest z kukurydzy, a dopiero potem z pozostałych otrąb syntetyzuje się superpaliwo z wydajnością gotowego produktu do 65%. To znacznie obniża koszt nowego biopaliwa, a także eliminuje szczególnie niebezpieczne odczynniki i odpady.


Źródło: worldofchemicals.com

Według wstępnych obliczeń całkowity koszt paliwa kukurydzianego dla Tomahawków zmniejszy się o 50%, co naprawdę może stać się rewolucją w branży paliwowej. Istnieją inne, bardziej optymistyczne wyliczenia: galon bio-JP-10 będzie kosztował około 11 dolarów zamiast dzisiejszych 27. Cywilni przewoźnicy mają nadzieję, że kiedy wojsko udoskonali technologie superpaliw, tankowce na lotniskach będą również napełniane nową wysokoenergetyczną naftą. Przyda się to w świecie po pandemii, kiedy ludzie będą bali się dalekich podróży lotniczych: w tym przypadku pomocne mogą być niskie ceny biletów. Istnieją informacje o testowym stosowaniu kompozycji paliwowych opartych na nowym JP-10 na trasach lotniczych z USA do Australii. Zwiększenie areału upraw kukurydzy w Stanach Zjednoczonych będzie również jednym z bodźców dla rozwoju gospodarki. Amerykanie mają nadzieję, że wraz z wprowadzeniem do masowej produkcji cyklu chemicznego Sutton-Moore, w rolnictwie pojawi się wiele nowych miejsc pracy. Biorąc pod uwagę wykorzystanie odpadów produkcyjnych bioetanolu jako surowca, zwiększy się również kadra firm produkujących to paliwo. Wszędzie są plusy. Najważniejszą rzeczą oczywiście w Los Alamos jest zmniejszenie zależności państwa od zewnętrznych dostaw produktów naftowych. I oczywiście cała ta chemiczno-technologiczna… historia bardzo przypadła do gustu działaczom Greenpeace, choć jeszcze się do tego nie przyznali.


Laboratorium Narodowe Los Alamos. Źródło: en.wikipedia.org

Wśród oczywistych pozytywnych aspektów pojawienia się nowej technologii bio-JP-10 wyróżnia się sporo wad. Po pierwsze, naturalne obniżenie kosztów bojowego użycia rakiet taktycznych przez Pentagon stanie się kolejnym impulsem do amerykańskiej agresji. Po drugie, gdy tylko biznesmeni poczują, że cykl Sutton-Moore jest naprawdę opłacalny ekonomicznie, duża część gruntów rolnych zostanie obsiana kukurydzą. Ta przemysłowa uprawa może częściowo wypierać inne: pszenicę, soję itp. Przy tym samym popycie ograniczenie podaży zwiększy koszt produktów i zmniejszy ich dostępność dla ludzi. Nawiasem mówiąc, jest to już obserwowane w wielu krajach, które aktywnie wykorzystują odnawialne źródła energii, takie jak biosolar i bioetanol. I wreszcie po trzecie, aby zwiększyć plon kukurydzy, z pewnością nie wystarczy po prostu poszerzyć obszar i genetycznie zmodyfikowane nasiona ze słynnej Monsanty. Przyjdzie czas na nieumiarkowanie w chemicznych nawozach, a tutaj osławiony Greenpeace będzie miał wiele pytań.
41 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -5
    10 czerwca 2020 05:31
    Czy powinniśmy oczekiwać, że kraje satelickie USA odnotują teraz gwałtowny wzrost upraw kukurydzy, ze szkodą dla innych upraw?
    1. +4
      10 czerwca 2020 06:18
      Na tej samej (przysięgam mniej) Ukrainie jest już uprawiana zarówno dla siebie, jak i na eksport w wystarczających ilościach. A jeśli zgodnie z artykułem, to ... Co mogę powiedzieć ... Tutaj niektóre postacie napisały cały cykl tego, z czego można uwarzyć bimber, a Amerykanie poszli dalej - paliwo rakietowe, które jest bardziej wydajne niż kopalne węglowodory!
      1. -1
        10 czerwca 2020 06:53
        Cytat: Lider Czerwonoskórych
        Na tej samej (przysięgam mniej) Ukrainie jest już uprawiana zarówno dla siebie, jak i na eksport w wystarczających ilościach.

        Wiem... obok domu były całe ogromne pola Instytutu Kukurydzy... Chłopcy robili na nich "naloty"... a potem gotowali. Kto wiedział, że z czasem stanie się to nowym źródłem paliwa…
        Ale tutaj niepokoi mnie tylko boleśnie duża otwartość wszelkich informacji, bez względu na to, jak „dezoy” to wszystko się okaże, próba wycofania się, potencjalni rywale na bok.
      2. KCA
        +1
        10 czerwca 2020 06:53
        Bardzo, bardzo wątpię, aby węglowodory kopalne były wcześniej stosowane w osiach o zasięgu lotu ponad 2000 km, ale jestem w 100% pewien, że syntetyki
        1. +7
          10 czerwca 2020 06:56
          Jak myślisz, z czego są wykonane syntetyki? Ropa, gaz i węgiel - nic więcej.
          1. KCA
            0
            10 czerwca 2020 07:04
            Jako wariant niepochodnej z surowców węglowodorowych - Asymetryczna dimetylohydrazyna, paliwo rakietowe, prawda? Ogólnie rzecz biorąc, co najmniej 50% tego, co nas otacza, składa się z syntezy różnych węglowodorów kopalnych, ale czy twoja klawiatura i mysz składają się z ciekłego oleju czy metanu?
            1. +3
              10 czerwca 2020 07:38
              Mysz z klawiaturą to najprawdopodobniej polipropylen lub tym podobne. I jest zrobiony z gazu ziemnego. Jeśli weźmiemy dimetylohydrazynę, to tak – nie jest syntetyzowana bezpośrednio z ropy (gazu). Ale surowce do jego produkcji to tylko produkty wieloetapowego przetwarzania różnych węglowodorów kopalnych.

              Tutaj wiszą nawet dwa rodniki węglowodorowe. Swój rodowód prowadzi właśnie od naturalnych węglowodorów.
              1. KCA
                -2
                10 czerwca 2020 07:47
                Cóż, kukurydza i inne rośliny uprawne są również naturalnymi węglowodorami i od bardzo dawna są w stanie napędzać z nich paliwo, jaki jest przełom dla Amerykanów? Może uzupełnienie siekiery za 10 dolarów stanie się tańsze? Przy cenie ponad milion to jak wycieranie kurzu chusteczką z numeru, żeby nie przeszkadzał w locie
                1. +4
                  10 czerwca 2020 07:58
                  Amerykanie mają „przełom” (na razie na poziomie demonstratora technologii) w tym źródło odnawialne nauczyli się, jak syntetyzować paliwo wysokoenergetyczne, które ze względu na wysoki koszt było wcześniej stosowane nie nawet w lotnictwie wojskowym, ale w pociskach manewrujących. Potencjał technologii jest taki, że w przypadku rozpoczęcia produkcji na dużą skalę, JP-10 pozostanie dla samolotów cywilnych (przynajmniej w postaci dodatku), co pozwoli latać dalej i taniej. To jest w skrócie, zgodnie z artykułem.
                  1. KCA
                    -2
                    10 czerwca 2020 08:26
                    Och, w grę wchodzą odnawialne źródła energii, jakoś znam tylko dwa z nich, które naprawdę działają - elektrownia wodna, a teraz elektrownia atomowa w Rosji, reszta to bzdura, ile hektarów kukurydzy trzeba do uprawy zatankować jedną siekierę? Czy rośnie zwarto pod werandą w pobliżu domu? Ile lat może wydać pole kukurydzy bez użycia nawozów, pestycydów, herbicydów i innych upraw? Dwa czy trzy lata? Cóż, itd., itd.
                  2. +1
                    10 czerwca 2020 08:26
                    Bioetanol: za zdrowie! | Magazyn Popularna mechanika
                    Oleg Makarov
                    Sierpnia 24 2010
                    Brazylijscy magowie przemysłu paliwowego „dojają” z jednego spalonego tropikalnym słońcem hektar 7500 l etanolu.
                    Drugim największym producentem bioetanolu są USA - zawartość przy 3800 l/ha.
                    W Europie plony buraków cukrowych wynoszą 5500 l/ha, jednak wielkość produkcji nie jest jeszcze porównywalna ani z Brazylią, ani ze Stanami Zjednoczonymi.

                    Amerykanie muszą przejść na buraki cukrowe!
                    I wszyscy bawią się kukurydzą.
                    1. KCA
                      0
                      10 czerwca 2020 08:40
                      Etanol nie jest bio? Wypędza się go ze wszystkiego, co się pieni, jak powiedział mi księgowy z destylarni Korystovsky, gdy w odpowiedzi na to, że dostarczają 100% alkoholu do Kristall, powiedzieli ci, jak sądzę, cały alkohol z pszenicy zarżał tak, że w lato w szybach samochodu jest zaparowane, jaka pszenica, co się pieni, od tego jedziemy, teraz nie pamiętam, ile Ostap Bender znał przepisy na bimber, jak ponad sto
                      1. +1
                        10 czerwca 2020 08:51
                        GOST R 51652-2000 Alkohol etylowy rektyfikowany z surowców spożywczych. Specyfikacje (anulowane).
                        Co jest zastępowane, nie jest jasne.
                        4.2.1 Alkohole „Lux”, „Extra” i „Basis” są produkowane z różnych rodzajów zbóż oraz mieszanki zbóż i ziemniaków (ilość skrobi ziemniaczanej w mieszance nie powinna przekraczać 35% do produkcji alkoholu "Lux" i 60% - do produkcji alkoholu "Extra" i "Basis").
                        Alkohol „Alfa” produkowany jest z pszenicy, żyta lub mieszanki pszenicy i żyta.

                        Dozwolone jest ustalenie wymagań dotyczących stosunku składu surowców w produkcji alkoholu na eksport zgodnie z warunkami umowy.
                        4.2.2 Alkohole o najwyższej czystości i I gatunku, w zależności od surowca, dają:
                        - ze zboża, ziemniaków lub z mieszanki zboża i ziemniaków;
                        - z mieszanki zbóż, ziemniaków, buraków cukrowych i melasy, cukru surowego i innych surowców zawierających cukier i skrobię w różnych proporcjach;
                        - z melasy;
                        - z frakcji czołowej alkoholu etylowego uzyskanego podczas produkcji alkoholu z surowców spożywczych [1].
                        Uwaga - Alkohol etylowy rektyfikowany wytworzony z frakcji szczytowej alkoholu etylowego nie jest używany do produkcji wódek i napojów alkoholowych.
                        W produkcji alkoholu rektyfikowanego etylowego stosuje się materiały pomocnicze, które są dopuszczone do stosowania w przemyśle alkoholowym przez Ministerstwo Zdrowia Rosji.

                        Według GOST tylko surowce roślinne! Ale GOST w naszym kraju mają charakter doradczy! Każda roślina ma również swoje własne specyfikacje.
                      2. KCA
                        0
                        10 czerwca 2020 09:05
                        Byłem w Korystowie w 95 lub 96 roku, nie pamiętam, ale w tamtych latach, jaki GOST, jaki TU? Jeśli w wódce nie ma osadu, możesz już wziąć parę, uważaj z osadem, ale jeśli sklep jest sprawdzony, możesz też z osadem
                      3. 0
                        10 czerwca 2020 08:54
                        W zakładach hydrolizy z 1 tony drewna uzyskuje się do 200 litrów alkoholu etylowego, co pozwala zastąpić 1,5 tony ziemniaków lub 0,7 tony zboża.

                        Wikipedia
                      4. KCA
                        0
                        10 czerwca 2020 09:11
                        W czasach sowieckich z trocin wypędzono również denaturat, ale to jest etanol, trociny to biosurowiec, prawda?
                      5. 0
                        11 czerwca 2020 10:51
                        Dlatego odpowiednia wódka dla ciała nie pochodzi z produktów rektyfikowanych, ale z destylatów.
                  3. 0
                    11 czerwca 2020 12:12
                    Cytat: Jewgienij Fiodorow
                    Amerykanie mają „przełom” (na razie na poziomie demonstratora technologii) w tym źródło odnawialne nauczyli się, jak syntetyzować paliwo wysokoenergetyczne, które ze względu na wysoki koszt było wcześniej stosowane nie nawet w lotnictwie wojskowym, ale w pociskach manewrujących. Potencjał technologii jest taki, że w przypadku rozpoczęcia produkcji na dużą skalę, JP-10 pozostanie dla samolotów cywilnych (przynajmniej w postaci dodatku), co pozwoli latać dalej i taniej. To jest w skrócie, zgodnie z artykułem.

                    Nie sądzę, aby oceniać „przełomowy charakter” tego źródła energii, ale chcę tylko zauważyć, że na podstawie statystyk światowego zużycia paliw ropopochodnych, perspektywy zastąpienia go „zielonymi” odpowiednikami będą prawdopodobnie wymagać obsiewanie zbożem wszystkich pól uprawnych świata, a potem to, co zostanie zjedzone przez ludność ziemi.
                    Drugą kwestią jest to, że uprawy rolne są bardzo zależne od warunków pogodowych, w przeciwieństwie do podziemnych skamielin, więc efekt końcowy stosowania tego „paliwa” wcale nie jest oczywisty.
              2. 0
                13 czerwca 2020 19:42
                Cytat: Jewgienij Fiodorow
                Mysz z klawiaturą to najprawdopodobniej polipropylen lub tym podobne.

                Klawiatura - ABS
                Mysz - ABS, PC/ABS
                1. 0
                  2 września 2020 13:48
                  Styren akrylonitrylo-butadienowy. I poliwęglan. Olej i gaz.
    2. +2
      10 czerwca 2020 07:46
      zostanie obsadzony kukurydzą. Ta przemysłowa uprawa może częściowo zastąpić resztę: pszenicę, soję itp.


      zielony groszek i siać...
  2. 0
    10 czerwca 2020 05:40
    Razem z Greenpeace. „Tomahawki” na żądanie kukurydzy
    oszukać , Co więcej mogę powiedzieć. Ekolodzy nie dbają o ludzi? Tutaj głód nie jest daleko ....
    gdy tylko biznesmeni poczują, że cykl Sutton-Moore jest naprawdę ekonomiczny, duża część gruntów rolnych zostanie obsadzona kukurydzą. Ta przemysłowa uprawa może częściowo zastąpić resztę: pszenicę, soję itp. Przy tym samym popycie ograniczenie podaży zwiększy koszt produktów i zmniejszy ich dostępność dla ludzi.
  3. 0
    10 czerwca 2020 05:41
    Pinen, pinen... Bądź szczery, narty.
    1. 0
      10 czerwca 2020 07:24
      Co więcej, pinen wciąż pachnie sosnowymi igłami - bez niego prawdziwa choinka zamieniłaby się w zręczną podróbkę.

      Raczej - Igły pachną jak pinen. uciekanie się
  4. +2
    10 czerwca 2020 06:08
    Przerażają je soją i rzepakiem, mówią, że sadzą je podli Amerykanie. Teraz z kukurydzą dzielni patrioci będą straszyć.
    1. -1
      10 czerwca 2020 06:39
      Teraz z kukurydzą dzielni patrioci będą straszyć.

      Jeśli artykuł opisujący potencjalną technologię produkcji wysokoenergetycznego paliwa mógłby cię przestraszyć, to jest to już psychiatra śmiech
  5. 0
    10 czerwca 2020 07:17
    Dobry temat? Uprawiaj rośliny spożywcze, wytwarzaj paliwo rakietowe oszukać
    1. +4
      10 czerwca 2020 13:00
      Uprawiają nawet sztuczne lasy.
      Drzewa modyfikowane genetycznie: rosną szybciej, wymagają niewielkiej ilości wody, mają większą masę łodyg i gałęzi oraz mniej liści. Choć na papierze, nawet na paliwie.
      W tym samym czasie podczas wzrostu wytwarzany jest tlen.
      1. -1
        10 czerwca 2020 13:04
        No tak, ale czy lasy rosną, żeby budować fortyfikacje? czy do innych celów?
  6. 0
    10 czerwca 2020 09:15
    Przyjdzie czas na nieumiarkowanie w chemicznych nawozach, a tutaj osławiony Greenpeace będzie miał wiele pytań.
    Greenpeace nie będzie miał żadnych pytań. Są to bioterroryści, którzy są narażeni na konkurencję w innych krajach. Zgodnie z zasadą: tu widzę, tu nie widzę.
  7. 0
    10 czerwca 2020 09:24
    Wszystko. Autor ma rację.
    W Amerykach, jeszcze wcześniej, w życiu cywilnym było do 30% biopaliw - teraz pisali w artykule o 50%, a także o podejściu do zastąpienia drogich elitarnych odmian tanimi ...

    Kolejne kapety rysują się w przyszłości dla nie Chin, a nie Ameryki…
  8. -1
    10 czerwca 2020 09:32
    Tak więc Chińczycy niezależnie opracowali niezwykle zaawansowane paliwo. Cóż...
    Czas zapomnieć o naszej przewadze technologicznej. Nie mamy już młodych inżynierów na żadnym poważnym poziomie. Zrestrukturyzowaliśmy nasze szkolnictwo wyższe w taki sposób, że ich pojawienie się stało się po prostu niemożliwe. Gdy tylko pojawiła się możliwość wykupienia egzaminu lub testu, szkolnictwo wyższe zniknęło. Już go nie ma.
    A Chińczycy masowo otrzymują PRAWDZIWĄ edukację i idą w przyszłość. Gdzie nie mamy już drogi. Produkujemy tylko niewolników według receptury pana Grefa. Pamiętać? Pan Gref wielokrotnie wypowiadał się na temat wszechstronnego ograniczenia nauki matematyki i fizyki. Takie podejście prowadzi do naturalnego rezultatu - ludzie, którzy nie opanowali matematyki i fizyki (oczywiście w połączeniu te gałęzie Wiedzy są bez siebie bezużyteczne) nie mają analitycznego myślenia. Nie ma innych sposobów, poza matematyką z fizyką, na rozwój analitycznego myślenia.
    Tacy ludzie nie potrafią budować i realizować skomplikowanych planów, więc trzeba im ciągle mówić, co mają robić, w przeciwnym razie robią… cóż, coś takiego jak nasz rząd. Ogólnie - niewolnicy. I to wszystko. W zasadzie ci ludzie nie są zdolni do bycia inżynierami i naukowcami, poza oczywiście humanitarną zabawą. Więc nasz kraj nie będzie już rozwijał nowych paliw z młodymi mózgami. Zapomnij...
  9. +2
    10 czerwca 2020 09:52
    W tym celu do mikroorganizmu (klasyczna Escherichia coli) coli wprowadzono gen odpowiedzialny za syntezę pinenu ze zwykłej glukozy.
    Autor dał się trochę ponieść. Prowadzili nie gen, ale enzym – cząsteczkę białka odpowiedzialną za syntezę niektórych substancji chemicznych. W tym przypadku zastosowano syntazę pinenową i syntazę geranylodifosforanową.
    I oczywiście cała ta chemiczno-technologiczna historia bardzo przypadła do gustu działaczom Greenpeace, choć jeszcze się do tego nie przyznali.
    Autor wciągnął tutaj Greenpeace na próżno. Po pierwsze, spalanie biopaliw, podobnie jak paliw konwencjonalnych, wytwarza dwutlenek węgla i parę wodną, ​​które przyczyniają się do efektu cieplarnianego.
    Ponadto obliczono już, że przy uprawie kukurydzy w ilościach niezbędnych do zastąpienia biopaliwa z oleju ilość szkodliwych emisji i zanieczyszczeń będzie większa niż przy stosowaniu tego samego paliwa z oleju. W związku z tym wzrosło badanie możliwości otrzymywania biopaliw w bardziej produktywnych procesach.
    Na próżno więc autor maluje okropności „kukurydzy”.
    1. 0
      10 czerwca 2020 10:12
      Autor wciągnął tutaj Greenpeace na próżno. Po pierwsze, spalanie biopaliw, podobnie jak paliw konwencjonalnych, wytwarza dwutlenek węgla i parę wodną, ​​które przyczyniają się do efektu cieplarnianego.
      Otóż ​​podczas uprawy kukurydzy w procesie fotosyntezy para wodna jest pochłaniana wraz z dwutlenkiem węgla. Teoretycznie powinien istnieć zerowy bilans emisji i zużycia. To jest istota biozasobów paliwowych.
      Autor dał się trochę ponieść. Prowadzili nie gen, ale enzym – cząsteczkę białka odpowiedzialną za syntezę niektórych substancji chemicznych. W tym przypadku zastosowano syntazę pinenową i syntazę geranylodifosforanową.
      Geny kodują sekwencję aminokwasów w białkach-enzymach, więc bez żadnego… Chcesz powiedzieć, że enzym został po prostu wstrzyknięty do komórki? Enzym będzie działał dobrze nawet bez komórki - podaj pH i wymaganą temperaturę.
      1. 0
        10 czerwca 2020 10:47
        podać pH i wymaganą temperaturę.
        Tylko po tobie.
      2. 0
        10 czerwca 2020 20:44
        Ogólnie rzecz biorąc, możliwe jest zerowe saldo. Ale sam proces uprawy kukurydzy jest również zanieczyszczeniem. Te same ciągniki z silnikiem Diesla. Milczę o chemii w ziemi.
  10. 0
    10 czerwca 2020 14:53
    Znowu „Bourbon” stanie się niczym do zrobienia.
  11. 0
    11 czerwca 2020 00:54
    W rzeczywistości w Stanach Zjednoczonych rolnicy uprawiają kukurydzę dla siebie (pasze dla zwierząt), a jeśli są na sprzedaż, to na zalecenie Departamentu Rolnictwa USA. On, wydział, zna stan rolnictwa w kraju i za granicą, więc daje wskazówki rolnikom na kilka lat do przodu. Ponadto kukurydza znacznie psuje glebę, dlatego konieczna jest rotacja. Więc żaden z rolników nie spieszy się z uprawą kukurydzy „w tej chwili”, będą czekać na porady specjalistów.
  12. 0
    11 czerwca 2020 10:41
    Na zdjęciu zielone logo British Petroleum, po wycieku ropy w Zatoce Meksykańskiej, wykorzystaniu zjadanych bakterii, m.in. logo ludzi powinno być krwistoczerwone, jak krew mieszkańców Iraku, gdzie
    BP pompuje olej...
  13. 0
    11 czerwca 2020 23:26
    Greta Thunberg będzie szczęśliwa
  14. AML
    0
    2 września 2020 14:27
    Cytat: 7,62x54
    Greta Thunberg będzie szczęśliwa

    Jedynym wkładem, jaki może wnieść w ulepszenie planety, jest jej tusza do nawożenia pól. Na dobre, testament mógłby już zostać zarysowany i zapewniony przez ONZ.