Doniesiono o eksperymentalnym wspólnym użyciu bojowym Su-57 i kilku Su-35

Ogłoszono eksperymentalną bitwę z użyciem kilku myśliwców generacji 4++ pod kontrolą samolotu piątej generacji. Mówimy o tak zwanym „roju” Su-5, jeśli ten termin ma ogólnie zastosowanie do myśliwców. Zarządzanie, jak stwierdzono, odbywało się z Su-35. Myśliwiec piątej generacji służył jako pojazd dowódczo-sztabowy lotnictwo.

Ta informacja została przekazana przez agencję prasową TASSktóry cytuje nienazwane źródła.

Jedno ze źródeł agencji zauważyło, że w „roju” lub „stadzie” dochodziło do ciągłej wymiany danych między bojownikami biorącymi udział w operacji. Ważne, że operacja miała charakter bojowy. Dane wymieniane pomiędzy samolotami były przetwarzane za pomocą pokładowych systemów komputerowych Su-35 i Su-57.

Samolot Su-57 piątej generacji nie trafił jeszcze na uzbrojenie rosyjskich sił powietrznych, ale zdążył wziąć udział w licznych i różnorodnych testach. W szczególności myśliwce piątej generacji zostały wcześniej wysłane do Syrii, gdzie, jak wcześniej informowaliśmy, potwierdzili swoją funkcjonalność. Również samolot Su-57 brał udział w testach wraz z obiecującym uderzeniem drony, opracowany w ramach programu S-70 „Łowca”.

Wcześniej Indie wycofały się ze wspólnego programu stworzenia myśliwca piątej generacji FGFA, ogłaszając, że tworzony samolot „nie dorasta do piątej generacji lotnictwa bojowego”.

Comments

[Powstaniec]

Doniesiono o eksperymentalnym wspólnym użyciu bojowym Su-57 i kilku Su-35

Myśliwce piątej generacji zostały wcześniej wysłane do Syrii, gdzie, jak wcześniej informowaliśmy, potwierdziły swoją funkcjonalność.

Ważne, że operacja miała charakter bojowy.

Takie „półpodpowiedzi” mówią, że Su-57 w trybie „roju” był używany w prawdziwa sytuacja bojowa ?

[Civil]

Ciekawe, jakie są wyniki. A kiedy będzie pełny rój UAV?

[słoń]

Kiedy te same UAV są nitowane. Nawet Turcy wyprzedzili nas w tym, w tym w walce. I jesteśmy gotowi poświęcić naszych pilotów.

[aleksmach]

Nawet Turcy wyprzedzili nas w tym, w tym w użyciu bojowym

Szczerze mówiąc, do tej pory Turcy wyprzedzali nas w małych dronach „klasy policyjnej”. I moim zdaniem tam też nie ma mowy o roju. Do każdego drona przypisany jest oddzielny operator.

[Vargo]

A jeśli, jak zwykle, przyjrzeć się szczegółom, to na pewno (nie na 100%) okazuje się, że Turcja w swoim rozwoju jest silnie uzależniona od dostaw różnego rodzaju elektroniki z zagranicy. Dzieje się tak często w krajach, w których nie są jeszcze przyzwyczajeni do sankcji i powstrzymywania. Mieli więc ogromną przewagę na starcie, a jeśli to weźmiemy pod uwagę, to okaże się, że znacznie szybciej rozwijamy ten kierunek.

[aleksmach]

Tak, oczywiście, ale co to za różnica? Więc teraz prawie każdy tworzy broń. Nawet Amerykanie nie są tu wyjątkiem, również pożyczają technologię od sojuszników.

[Vargo]

Dla kompetentnej armii broń powinna być zawsze tworzona z uwzględnieniem wojny z każdym możliwym wrogiem. Oznacza to, że istnienie jakiejkolwiek zależności reprodukcji broni od dostaw z zagranicy (czyli od potencjalnego wroga) stwarza zagrożenie dla tej armii. Moim zdaniem jest to stanowisko absolutne. Tak, nie zawsze i nie zawsze jest możliwe utrzymanie takiej równowagi, ale musi być chęć. Cóż, jako przykład, oczywiście, polityka sankcji wielu obcych krajów. Dla nas to po prostu nie pozwala myśleć inaczej.

[aleksmach]

Moim zdaniem jest to stanowisko absolutne.

Stanowisko jest absolutne i absolutnie niewykonalne. Dziś mogą sobie na to pozwolić maksymalnie 2 kraje na świecie, ai to z ogromnym rozciągnięciem. A Rosji nie ma na liście tych krajów

ale pragnienie musi być

Jaki jest sens dążenia do niemożliwego?
Jest wybór
1. do samodzielnego wytwarzania broni przy użyciu zagranicznych technologii. Jednocześnie rozwijają własną szkołę broni i tworzą nowe rodzaje broni i taktyki ich użycia.
2. importuj broń
3. w ogóle nie kupować broni i w nic nie wyposażać wojska.
Co więc wybrać? Z taką absolutną pozycją?

[Vargo]

Brakuje ci punktu 4) Sam produkuj broń, wykorzystując maksymalnie tylko te technologie, które posiada sam kraj. A tam, gdzie są poważne zaległości - rozwijać własną naukę i wykorzystywać zagraniczne kopie w celu pozyskiwania technologii i rozwijania własnej nauki.

Celem jest osiągnięcie ideału. Ideał może nie jest osiągalny, ale dążenie do niego tworzy nowe rzeczy. Samo odprężenie się i zapomnienie również nie wchodzi w grę.

[aleksmach]

Brakuje ci punktu 4)

Obecny, obecny. To jest na początku komentarza. Tutaj:

Dziś mogą sobie na to pozwolić maksymalnie 2 kraje na świecie, a potem z ogromnym rozciągnięciem

Sami produkować broń, maksymalnie wykorzystując tylko te technologie, które posiada sam kraj

No cóż.. uczciwie wybierając spośród „walki kijami” i „produkować drony, systemy obrony przeciwlotniczej, lotnictwo, wojnę elektroniczną” ale z wykorzystaniem importowanych komponentów, nie zawahałbym się wybrać drugiego.

Celem jest osiągnięcie ideału. Ideał może nie jest osiągalny, ale dążenie do niego tworzy nowe rzeczy.

Ślepe trzymanie się ideałów nie tworzy. Nie ma uniwersalnych zasad, które pasowałyby każdemu i zawsze. A twój „absolut” jest po prostu niewykonalny dla większości.

PS: A tak przy okazji, o elektronice. i Turks The Turks, czyli ich własny przemysł elektroniczny, nawiasem mówiąc.

[Vargo]

Posiadamy również własną branżę elektroniczną. Nie rozumiem tego argumentu. Wydaje mi się, że mamy do czynienia z rozbieżnością nie w celach i mapie drogowej, ale w prezentacji możliwości kraju. Jak rozumiem Twoim zdaniem nie mamy nic sensownego od elektroniki i generalnie wydawało mi się, że miałeś bardzo niską opinię o możliwościach w produkcji porządnego sprzętu. Mam go z powrotem, chociaż rozpoznaję obszary, w których powinniśmy jeszcze pracować i pracować, ale wciąż mam większe zdanie na temat możliwości w produkcji zaawansowanych technologii. Jeśli tak, to być może nie dojdziemy do wspólnego zdania. Droga jest za długa, a pisanie tutaj jest bardzo niewygodne.

[aleksmach]

Jak rozumiem Twoim zdaniem nie mamy nic sensownego od elektroniki

Nie powiedziałem tego i o ile rozumiem, w Rosji jest jeszcze trochę elektroniki, znałem nawet ludzi pośrednio w to zaangażowanych. Ile tego, co wystarczy i do jakich celów nie podejmę się oceniać. Tutaj Obywatel twierdzi, że bez supernowoczesnego komputera, jakim dysponują tylko stany, nie da się zrobić poważnych dronów. To stwierdzenie wydaje mi się nieco kontrowersyjne.
Ale elektronika to tylko jeden z komponentów niezbędnych do produkcji sprzętu wojskowego, a Rosja ma blokadę prawie wszystkim. Z konstrukcją silnika i prawie każdym, z rzadkimi wyjątkami, z układami optycznymi. Podobnie jest z infrastrukturą przemysłową w ogóle.

Nie twierdzę, że tych problemów w ogóle nie da się rozwiązać, ale ich najbardziej minimalne rozwiązanie będzie wymagało poważnego wysiłku wszystkich sił i wszystkiego, co jest dostępne. Nie jest dla mnie jasne, czy Rosja jest zdolna do takiego napięcia.

Jednocześnie tworzenie nowoczesnej broni we współpracy jest ścieżką, którą podążają obecnie wszystkie kraje świata, w tym te bardziej zaawansowane technicznie. A dla większości po prostu nie ma alternatywy.

[Grazdanin]

Cytat z vargo

zwykle patrz na szczegóły

Dlaczego patrzeć? Istnieje wiele części produkcji zagranicznej, dla całego świata jest to normą. Armia kupuje to, co jest dla niej najlepsze.

[vlad106]

Oszczędny Dzisiaj, 10:25 NOWY
0
A „rój” to ile Su35 to eskadra, jednostka lotnicza czy pułk powietrzny? jestem asekuracją
Cywilny (Vadim) Dzisiaj, 09:01 NOWOŚĆ
+3
Ciekawe, jakie są wyniki. A kiedy będzie pełny rój UAV?
Rzeczywiście, rój dronów byłby zrozumiały.
jaki rój samolotów bojowych z pilotami w kraju ze zniszczonym przemysłem?

[VO3A]

Myśliwiec piątej generacji służył jako środek dowodzenia i sztab lotnictwa.

Gęstość autora i naszych generałów po prostu przewraca się… Zwykła, zwykła wymiana informacji w ramach bojowych systemów informacyjnych jest dla nas eksperymentem… A bez kwatery głównej w ogóle nie reprezentują operacji wojskowych i stosy starych pierdów podejmują w nich szybkie decyzje godzinami i dniami…. Wygląda na to, że nasi przywódcy żyją w świecie równoległym, zresztą w kamiennym.

[Grazdanin]

Cytat z: VO3A

Wygląda na to, że nasi przywódcy żyją w świecie równoległym, w dodatku kamiennym.

Tak, około 60 lat ich młodości.

[Konstruktor68]

Zwykła, zwykła wymiana informacji w ramach bojowych systemów informacyjnych to z nami eksperyment…

Pamiętam kilka miesięcy temu Wasze okrzyki, że mówią, że nasze lotnictwo nie ma możliwości wymiany danych „samolot-samolot” / „samolot-frac”

bez kwatery głównej nie reprezentują nawet operacji wojskowych w ogóle, a stosy starych pierdów podejmują w nich szybkie decyzje przez wiele godzin i dni..

W waszym świecie chorób psychicznych centrala oczywiście nie jest potrzebna. Decyzję o tym, kogo, czym i kiedy zaatakować, może podjąć dowolna praczka (według Lenina)

[VO3A]

Choroba psychiczna to Twoja diagnoza, idź tam, tym razem...
Po drugie, od dawna ustanowiono wymianę informacji w obronie powietrznej i lotnictwie ... To znaczące osiągnięcie, nikt temu nie zaprzecza ... Ale na ziemi i dostarczanie informacji i wyznaczanie celów, nawet z UAV dla sił naziemnych w w czasie rzeczywistym ... mamy kompletne WYJŚCIE .... Która Syria pokazała w pełnej krasie ...
I po trzecie o twoimjakakolwiek praczka", decyzja musi zostać podjęta natychmiast przez operatora lub przełożonego zmiany w ramach jego obszaru pozycyjnego i uprawnień, biorąc pod uwagę dołączoną broń ... Bądź bogaty, jestem miły i wynoś się z epoki kamienia ... .

[Konstruktor68]

Bądź bogaty, jestem miły i wyjdź z epoki kamienia ...

Hahaha, albo jesteś błaznem, albo Zwrotnik jest taki zręczny. Pamiętam moją dyskusję z tobą (a raczej prowadziłem dyskusję, a ty rzuciłeś w odpowiedzi jakieś szkolne bzdury) na temat zdolności Su-57 do wymiany danych w RV. Wtedy sprytnie mnie zapiło, że nie mamy ani sprzętu, ani protokołów. A teraz o cudzie! pojawia się fraza

w obronie powietrznej i lotnictwie wymiana informacji została ustanowiona od dawna… To znaczące osiągnięcie, nikt temu nie zaprzecza

Czy pamiętasz, jaką następną herezję piszesz, bo inaczej spłoniesz

Ale na ziemi i dostarczanie informacji i wyznaczanie celów, nawet z UAV dla sił naziemnych w czasie rzeczywistym ... mamy kompletne OUT .... Które Syria pokazała w pełnej krasie.

Ten nonsens został już kilka razy zdemaskowany, ale ty, z uporem niektórych bordowych parzystokopytnych, znowu mówisz o „achtung wszystko zniknęło!”

[VO3A]

... GŁUPI jest gorszy niż wróg ... Dalej krzycz "Hurra", to wszystko, co możesz ... I nie ma pozycji, jest szczekanie pod pachą ...
Tym razem jesteś trollem, a twoja śmieszna lista życzeń o bezzałogowcach wywołuje tylko uśmiech, a w Syrii nie ma Su-24M2, są z Hefajstosem..

[Aleksiej z Permu]

za 20 lat...

[Oszczędny]

A „rój” to ile Su35 to eskadra, jednostka lotnicza czy pułk powietrzny?

[mark1]

A z 31. MiGiem byłoby to niemożliwe? Jemu również przypisywano rolę CPSU i zdolności sieciowych.

[Zaurbek]

Teoretycznie właśnie MiG31 lub Su35 powinien świecić potężnym radarem i podawać dane Su57, który będzie działał w trybie pasywnym.

[NICKNN]

Cytat z Zaurbeka

Teoretycznie właśnie MiG31 lub Su35 powinien świecić potężnym radarem i podawać dane Su57, który będzie działał w trybie pasywnym.

Trochę inaczej, tutaj mamy na myśli pracę z danymi. Prawdopodobnie wybrali go jako polecenie w połączeniu z mocniejszym komputerem pokładowym (oprogramowaniem) .... W rzeczywistości przetwarzanie danych powinno być wykonywane przez CP, tutaj najwyraźniej zostało to opracowane w bardziej odizolowanym (mobile w osobnej grupie). Powiedzmy, że na poziomie lokalnej grupy. A kto naświetla cel to kolejne pytanie, jego dane są również brane pod uwagę.

[Zaurbek]

Mówię o tym, że samolotowi STEALTH w trybie pasywnym łatwiej jest pozostać niezauważonym. A kto zabłyśnie, nie będzie tak ważny. Działający radar musi zdemaskować samolot.

[NICKNN]

Cytat z Zaurbeka

Mówię o tym, że samolotowi STELS w trybie pasywnym łatwiej jest przejść niezauważony

Idealnie tak. Powinno działać tylko przy odbiorze...

[Zaurbek]

i zaznaczaj okresowo w żądanym sektorze.

[NICKNN]

To zależy od zadania. Jeśli zadaniem jest skrycie rzucane przez siebie w cieniu innych, to jest jedno, ale tutaj najwyraźniej ćwiczyli się w ogóle na realizacji tego typu kontroli. Jest tu logika, że ​​samolot dowodzenia jest najmniej wrażliwy z grupy. Boże błogosław. Ta godzina jest tak samo ważna jak łączność radiowa w czasie II wojny światowej, tak jak nasza bez niej ucierpiała.

[VO3A]

Co za bzdury, „wóz przed koniem” i „kraj głupców” !!! A ile należy umieścić Su-35 i MIG-31, które po włączeniu ich radaru będą widoczne dla wszystkich, aby Su-57 zdążył strzelać od tyłu, pocisk z komory bombowej, ograniczony W rozmiarze ...?!! Su-57 powinien dawać oznaczenia celów wszystkim w tym pakiecie, pozostając niewidzialnym… Zrobili to za to, ale nie wszyscy o tym wiedzą i nie wszyscy to rozumieją…. Tak, a my mamy kanały do ​​wymiany informacje w czasie rzeczywistym jeszcze nie te....Więc zwalniają z Su-57...I wiszą makaron na uszach o silnikach II etapu....

[Zaurbek]

Ale jak działają członkowie NATO: zawieszenie Avax daje dane, a myśliwce działają w trybie pasywnym. A moc radaru to rzecz nabyta.

[VO3A]

Już nie F35 wisi i podaje dane i podaje oznaczenie celu w czasie rzeczywistym, a w trybie pasywnym…. A moc radaru w walce ze STEALTH nic nie daje, widzi cię przez długi czas, ale nie masz, a jak trafi na radar pocisk to nie ma w ogóle szans... podświetlasz się....

[Zaurbek]

Nie w trybie pasywnym. Jeden wisi w Aktywnym, inni zyskują w pasywnym. A wymieniają dane i mogą kierować swoimi pociskami. Nawiasem mówiąc, mogą również połączyć się z Patriotem. Tryb pasywny nie daje pełnych informacji i zasięgu. Grypa może również działać.

[VO3A]

W trybie aktywnym jest widoczny dla wroga, natychmiast zostaje zestrzelony ... Jeśli konfrontacja odbywa się z równym wrogiem, a nie z Papuasami ... Bitwa toczy się na maksymalnym zasięgu i powiedziano nam o wysoka zwrotność naszego samolotu w walce wręcz.... Podkradł się z góry, niepostrzeżenie wszedł od tyłu - te historie są po prostu wzruszające, a my wciąż opowiadamy o tym bajki i wiadomo komu... I jest lepiej mieć dwóch pilotów w kokpicie, cokolwiek by się rzec, a także sterować bezzałogowcem i ich rojami... Su-30 w sedno....

[Zaurbek]

Może być poza zasięgiem. I udostępniaj dane innym.

[strzelec górski]

Można było przypuszczać, że 57. nie jest prostym samolotem, a poza charakterystyką lotną i bojową, będzie wykazywał też pewne nowe właściwości. Teraz się rozjaśnia. Ma potężny radar, w tym widok z boku i z tyłu. W każdym razie taka funkcjonalność została wyrażona ... Przesyłając „obraz” ze swojego radaru do 35., pozwala im działać stosunkowo potajemnie, wykonując misję bojową.

[Boris55]

FGFA wycofało się z Indii, ogłaszając, że tworzony samolot „nie dorasta do piątej generacji samolotów bojowych”.

A czego chcieli, żebyśmy im dostarczali takie same, jak dla siebie? Tak się nie dzieje.

[Zaurbek]

Chcieli fajniej niż w Federacji Rosyjskiej

[MVG]

Informacje o rewolucyjnych zmianach jako zwykłe wiadomości, bez wzbudzania poruszenia, w przeciwieństwie do „przyjaciół całego świata” i ich entuzjastycznych zwolenników.
To jest Rosja, kochanie

[Czarownik]

A jakie są rewolucyjne zmiany? Przesyłać informacje z boku na bok? Dokonać alokacji docelowej między samolotami w grupie?

[lucula]

Jedno ze źródeł agencji zauważyło, że w „roju” lub „stadzie” dochodziło do ciągłej wymiany danych między bojownikami biorącymi udział w operacji. Ważne, że operacja miała charakter bojowy. Dane wymieniane pomiędzy samolotami były przetwarzane za pomocą pokładowych systemów komputerowych Su-35 i Su-57.

Znaczenie sieciocentryczności we współczesnej walce powietrznej jest podobne do pojawienia się kiedyś stacji radiowych na samolotach z okresu II wojny światowej.

[Pavel73]

Interesujące jest tylko to, jak stabilna jest sieć zorientowana na nowoczesny sprzęt do walki elektronicznej?

[Wedmak]

Mam inną wersję. To nie będzie rój Su-35, ale rój Łowców. Jeśli awionika SU-35 jest zbliżona parametrami do awioniki Okhotnika, to właśnie taką interakcję opracowano. Jak dotąd jest tylko jeden myśliwy, ale 35-tki jest wielu, więc eksperymentowali. Lot, wyjście do obszaru docelowego, wyznaczenie celu, atak, powrót. Piloci 35. po prostu postępowali zgodnie z instrukcjami z 57. w sposób, w jaki zrobiłby to dron.
A jednak wstydzę się, że samolot dowodzenia jest pojedynczy.

[Grazdanin]

Samoloty i bezzałogowe statki powietrzne według schematu latającego skrzydła są niezwykle powolne, niestabilne i nie mogą aktywnie manewrować. Jako UAV partner nie nadaje się do myśliwca.

[Boa dusiciel KAA]

Cytat z Wedmaka

A jednak wstydzę się, że samolot dowodzenia jest pojedynczy.

Wszystko w porządku. Ma mocną tablicę intelektualną: prasa wielokrotnie mówiła o elementach AI. Dodatkowo r/l z satelitami i radarami naziemnymi oraz maszyną VZOI.
Nasz podąża ścieżką F-35 i jego rolą w wojnach sieciowych. Pozostaje sprawdzić z A-100 (A-50U) i możesz tworzyć grupy uderzeniowe bojowe.
Ale nawet bardzo spodobał mi się pomysł na S-70… Będzie banda Łowców i 76 think tanków, które może nawet nie zostaną włączone do strefy bazy danych, ale rozwiązują pojawiające się problemy „od ręki”, rozwiązując ustawić bazę wiedzy.

[tak szybko]

Będziemy mieli roje dronów z pilotami. Rój to przedmiot konsumpcyjny, w którym życie „rojalisty” nie jest ważne.
Normalnie.

[川 建国]

Na zdjęciach, które widziałem na baidu, chińscy internauci mogą być rozczarowani Sue 57.

[Paranoidalny50]

Cytat z: 川建国

Chińscy internauci mogą być rozczarowani Sue 57.

Kłopoty... Absolutnie kłopoty... A jak teraz z tym żyjemy? Następnie niech chińscy użytkownicy czekają na wnioski z Federacji Rosyjskiej na kilkaset J-20 i na dostawę kolejnych stu trzech J-15.
Tylko, jeśli w ogóle, będą kupować na wagę. Klientem jest Uncle Ashot, właściciel punktu odbioru metalu w strefie przemysłowej Farforovskaya.

[Ros 56]

W rzeczywistości zaczęli testować kompatybilność wielu jednostek samolotów i jednostek bojowych do prowadzenia prawdziwych operacji bojowych.

[Tralflot1832]

Tass nadal jest tym zasobem po tym, jak stał się prywatny. W ogóle mu nie wierzę na słowo. Dlaczego Su 57 roi się od Su 35 powiedzmy w Syrii. Przed lotnictwem Babachowa, którego nie ma. Możemy. No, powiedzmy, że Su 57 jest mało widoczny, ale Żydzi prawdopodobnie widzą Su35. Robiliby hałas. A gdyby przechwycili rój Amerykanów, wyskoczyliby przedstawiciele Pentagonu i Departamentu Stanu. spodni, krzycząc w wyskoku: Rosjanie przechwycili nieprofesjonalnie i niebezpiecznie.Żądamy zapłaty za rehabilitację pilotów, w przeciwnym razie płaczą lub śmieją się i udają węże z powodu stresu. sytuacji bojowej Nad Rosją, może gdzieś w jej centralnej części.

[Grazdanin]

trzymać eksperymentalny malować

[Sergej1972]

Co sprawia, że ​​myślisz, że TASS jest zasobem prywatnym? To wciąż agencja rządowa. A RIA Novosti jest następcą sowieckiego APN.

[013Azer]

I chciałbym zobaczyć taką grupę w użyciu bojowym. (Bez MIG 35 grupa nie jest grupą) ) i Łowcy do nich jako dodatkowe. użyteczny przewoźnik.

[Voyaka uh]

Było infa, że ​​przekazanie Su-57 do wojska zostało przesunięte na 4 lata, aż do pojawienia się "Super-suchego": Su-57 - "2"
Czy to prawda?

[Marconi41]

Cytat z: voyaka uh

Było infa, że ​​przekazanie Su-57 do wojska zostało przesunięte na 4 lata, aż do pojawienia się "Super-suchego": Su-57 - "2"
Czy to prawda?

Nie wiem czy to prawda czy nie, ale na to wygląda. Pojawiły się problemy, które doprowadziły do ​​katastrofy samolotu, są one eliminowane od bardzo dawna, co świadczy o powadze problemu, a silnik drugiego etapu jest już w drodze. Więc w twoim założeniu jest trochę prawdy.

[Voyaka uh]

Wyniki śledztwa w sprawie upadku Su-57 nie zostały opublikowane, ale według doniesień, które trafiły do ​​prasy, spadł on spiralą w dół. Nie ma ognia.
Założenie: uszkodzony ustnik. Pośrednio potwierdza to fakt, że od razu pojawiła się infa, że ​​planują zastąpić hydraulikę silnikami elektrycznymi.
Prawdopodobnie zawiodła hydraulika.

[Podróżnik]

Cytat z: voyaka uh

Pośrednio potwierdza to fakt, że od razu pojawiła się infa, że ​​planują zastąpić hydraulikę silnikami elektrycznymi.

Jest coś takiego.

[Tuzik]

I kłóciłeś się ze mną, widzisz, możesz poczekać, aż zrobią SuperSushkę z Sushki. Nie na krawędzi wojny.

[Tatarin SSSR]

Zastanawiam się, o jakiej aplikacji „bojowej” mówimy? Zbombardowany „rój” 4 barmaleyów Su-35 w Syrii pod dowództwem pilota Su-57? Jakieś dziwne wieści, próba dogonienia USA i Zachodu w tym kierunku. Ale zacofanie 15-20 lat nie jest tak łatwe do usunięcia.

[strelokmira]

Cóż, to z tej samej opery co Armata, która zniszczyła od 9 do 11 czołgów ISIS w nierównej bitwie..

[Tatarin SSSR]

Może. Przez ostatnie 10 lat była fala informacyjna podróbek i to nie tyle z jakiejś żółtej prasy, ile z całkowicie oficjalnych źródeł. Jakby próbowali w ten sposób podnieść ocenę władzy w oczach naiwnych obywateli. I to nie tylko w Rosji, ale także w wielu dużych krajach świata.

[Klęczeć Strażnika Serca]

Ciekawe, gdzie teraz znaleźli taką sytuację bojową, w której potrzebny był „rój” Su-57 i Su-35…

[vlad106]

Cytat: vlad106

Oszczędny Dzisiaj, 10:25 NOWY
0
A „rój” to ile Su35 to eskadra, jednostka lotnicza czy pułk powietrzny? jestem asekuracją
________________________________________________
Cywilny (Vadim) Dzisiaj, 09:01 NOWOŚĆ
+3
Ciekawe, jakie są wyniki. A kiedy będzie pełny rój UAV?
____________________________________________
Rzeczywiście, rój dronów byłby zrozumiały.
czym do diabła jest rój samolotów bojowych z pilotami w kraju ze zniszczonym przemysłem?
to coś z obszaru bajek Ragozina o eksploracji wszechświata…

[Tatarin SSSR]

Su-57 stale w czymś uczestniczył, ale nikt nie wie w czym. Czy widzisz susły? Nie? I oni są. Na filmie Su-57 leciał obok UAV Okhotnik. Jakby sterowano z niego dronem. A może to kłamstwo? MiG-23 przeleciał również obok kosmicznego Burana. Więc co? Wielu lata w pobliżu UAV. Ale to niczego nie dowodzi. A jakie sterowanie dronem z samolotu z odległości 30 metrów? Pilot Su-57 nie może nim sterować bez bezpośredniego kontaktu wzrokowego?! A może połączenie z UAV zostało utracone ponad 30 metrów? Ponadto Su-57 odwiedził Syrię. Cóż, odwiedziłem. Latanie tam iz powrotem - osiągnięcie? Albo walić rakietą lub bombą w stodołę barmaleya – czy to coś ponad wyjątkowego, poza kontrolą np. tego samego Su-34 lub Su-30? Tak, ten sam MiG-23 może to zrobić bez trudu. Jaką funkcjonalność potwierdził SU-57 w Syrii? – Nie powiemy ci.

[Czarownik]

Jaką funkcjonalność potwierdził SU-57 w Syrii? – Nie powiemy ci.

Cóż, na przykład, aby sprawdzić działanie radaru na prawdziwym wrogu, F-22 i F-35 nie są tam rzadkością, sprawdzić system RTR na rzeczywistej sytuacji z Izraela i Turcji oraz rzucać „żeliwo” do niego niepotrzebnie ...

[Tatarin SSSR]

Aby to sprawdzić, nie ma potrzeby jeździć samochodem do Syrii. Raptory latają w pobliżu naszych granic oraz w krajach bałtyckich i na Dalekim Wschodzie. Tak samo dla RTR, przez długi czas wszystko można było sprawdzić na samolotach przez laboratoria w dowolnym miejscu

[Czarownik]

Na tych terenach odbędzie się spotkanie w przestrzeni neutralnej, ale tutaj nad Syrią nie można lecieć blisko niego, a sam przeciwnik musi aktywnie działać, a sprzęt musi wykazywać deklarowane cechy na pokładzie, a nie na pokładzie. latające laboratorium.