TOS-2 „Tosochka”: od testów do serii

76

24 czerwca pierwsze egzemplarze najnowszego ciężkiego systemu miotaczy ognia TOS-2 „Tosochka” przeszły przez Plac Czerwony w ramach paradnej kolumny sprzętu wojskowego. Rozwój tego projektu został niedawno ukończony, ale eksperymentalny sprzęt został już zbudowany i jest testowany. Znane są również pewne szczegóły aktualnych planów i przewidywana przyszłość nowego modelu.

Po paradzie


W moskiewskiej paradzie wzięły udział cztery obiecujące pojazdy z wyrzutniami nowego typu. Technikę tę stworzyło kilka przedsiębiorstw, które wkrótce po paradzie opublikowały odpowiednie komunikaty prasowe.



Tak więc twórca TOS-2, NPO Splav JSC, po raz kolejny ujawnił w swoim przesłaniu główne cechy konstrukcyjne tego pojazdu bojowego i jego zalety nad innymi systemami miotania ognia.

Podobne informacje po paradzie opublikowała spółka PJSC Motovilikhinskiye Zavody, która zakończyła budowę pokazanego sprzętu. Jednocześnie opowiedzieli nie tylko o cechach technicznych Tosochki, ale także o postępach prac. Poinformowano, że nowe produkty przechodzą obecnie połączone testy uzbrojenia. Nie podano żadnych innych szczegółów.

Na początku lipca państwowa korporacja Rostec, do której należą wszyscy uczestnicy projektu TOS-2, zorganizowała w Permie spotkanie na temat perspektyw amunicji i nowych systemów uzbrojenia. Podczas tego wydarzenia kierownictwo organizacji pozarządowej „Splav” ponownie podniosło temat „Tosochki”. Zarzuca się, że obecnie kończy się testowanie sprzętu doświadczalnego. Deweloperzy spodziewają się, że pojawią się zamówienia zarówno od armii rosyjskiej, jak i z zagranicy.

7 lipca Rossiyskaya Gazeta wyjaśniła tę informację. Mówimy o zakończeniu wstępnych testów. Na podstawie ich wyników projekt otrzyma literę „O”, co pozwoli mu przejść do testów państwowych. Działania te potrwają do przyszłego roku. I dopiero wtedy zostanie rozwiązany problem przyjęcia TOS-2 do użytku wraz z premierą serii.

Współpraca przemysłowa


Ostatnie doniesienia na temat TOS-2 regularnie wspominają o modernizacji zakładów produkcyjnych i innych środkach, dzięki którym przemysł będzie mógł produkować nowy sprzęt. Dalszy los Tosochki zależy bezpośrednio od sukcesu wielu przedsiębiorstw odpowiedzialnych zarówno za produkcję poszczególnych jednostek, jak i za montaż końcowy.

Samobieżny miotacz ognia jest zbudowany na podwoziu kołowym Ural-63706 lub Tornado-U. Jest to trzyosiowy pojazd z napędem na wszystkie koła z opancerzoną kabiną, zdolny do przewożenia różnego sprzętu docelowego. Całkowita masa Tornado-U wynosi 30 ton, z czego 16 ton to ładowność. Samochód wykazuje wysokie osiągi zarówno na autostradzie, jak i w trudnym terenie.


W ciągu ostatnich kilku lat „Ural-63706” był wielokrotnie demonstrowany na różnych wystawach wojskowo-technicznych; testy były kontynuowane równolegle i powstała seria. W październiku ubiegłego roku Ural Automobile Plant ogłosił rozpoczęcie dostaw seryjnego Tornado-U dla sił zbrojnych.

W ten sposób „Tosochka” otrzymała nowoczesną platformę, przetestowaną i wykończoną, a także będącą w produkcji. Można założyć, że nowy projekt systemu miotacza ognia nie będzie miał w przyszłości problemów na linii podwozia.

Jednostka artyleryjska dla TOS-2 jest produkowana przez Motovilikha Plants. Zakończyli też montaż końcowy sprzętu do testów i parady. W przyszłości firma opanuje produkcję masową. Podczas ostatnich spotkań poruszane były kwestie unowocześniania zakładów produkcyjnych oraz optymalizacji pętli sterowania.

Zgodnie z oczekiwaniami wszystkie te działania uproszczą interakcje między przedsiębiorstwami regionu, a także stworzą nowe połączenia produkcyjne i dodatkowe miejsca pracy. Dzięki temu zapewniona zostanie produkcja nowoczesnego sprzętu wojskowego i nie tylko Tosochka, ale poprawi się również sytuacja gospodarcza na terytorium Permu.

Uaktualnienie produkcji i zmiana pętli sterowania zajmie trochę czasu. Jednak projekt TOS-2 nie jest jeszcze gotowy do produkcji seryjnej, a jego dopracowanie zajmie trochę czasu. Jest prawdopodobne, że oba te procesy zostaną zakończone w najbliższej przyszłości. W związku z tym Tosochka będzie gotowa do produkcji w tym samym czasie, co fabryki.

Opanowanie nowego


Główne cechy TOS-2 „Tosochka” są już dobrze znane i pokazują, że ten projekt znacznie różni się od wcześniejszych opracowań własnych lub pokrewnych klas. Zastosowano szereg już sprawdzonych i sprawdzonych rozwiązań, ale wprowadzono nowe komponenty, które mają najpoważniejszy wpływ na wynik. Dzięki temu opanowanie produkcji nowej technologii nie będzie nadmiernie skomplikowane, ale nie należy też oczekiwać nadmiernej prostoty.

Projekt TOS-2 przewiduje wyposażenie podwozia podstawowego w wyrzutnię i inne jednostki o różnym przeznaczeniu. Zastosowanie platformy kołowej dało znaczną przewagę nad poprzednimi systemami miotaczy ognia. Taki pojazd bojowy charakteryzuje się zwiększoną mobilnością i jest łatwiejszy w obsłudze.


Wyrzutnia z 18 prowadnicami zapewnia użycie rakiet dla TOS-1 (A). Poinformowano również o opracowaniu nowej amunicji o ulepszonej wydajności. TOS-2 jest wyposażony w nowoczesny zautomatyzowany system kierowania ogniem. Przygotowując się do strzelania „Tosochka” nie potrzebuje pomocy pojazdu transportowo-ładowniczego. Amunicja jest przeładowywana z transportu za pomocą własnego dźwigu-manipulatora.

Organizacje rozwojowe wspominają, że TOS-2 otrzymuje pewne środki na zmniejszenie widoczności. Ponadto, aby zwiększyć przeżywalność, stosuje się kompleks tłumienia optoelektronicznego. Tak więc bez opancerzenia czołgu, podobnie jak jego poprzednicy, Tosochka może chronić się przed atakiem.

Zakłada się, że w wojsku nowy TOS-2 stanie się łatwiejszym w obsłudze i bardziej mobilnym uzupełnieniem dotychczasowych TOS-1 i TOS-1A. W zależności od konkretnej sytuacji i zaistniałych warunków możliwe będzie użycie jednej lub drugiej techniki, najwygodniejszej w tej chwili, i wywarcie bliskiego destrukcyjnego wpływu na wroga.

We wczesnych stadiach


Projekt TOS-2 opiera się zarówno na sprawdzonych, jak i zupełnie nowych pomysłach. Ich prawidłowa kombinacja pozwala uzyskać obiecujący model pojazdu bojowego ze znaczną przewagą nad istniejącymi. Co więcej, takie próbki już istnieją w metalu. Jednak na razie mówimy tylko o testach.

W niedalekiej przyszłości „Tosochki” będzie musiał przejść pełny cykl testów i udoskonaleń. Równolegle przedsiębiorstwa biorące udział w projekcie przygotują swoje zaplecze produkcyjne pod przyszłą serię. Przyjęcie TOS-2 do służby to wciąż kwestia przyszłości, ale wszystkie bieżące prace przybliżają ten moment. Jak na razie sytuacja wokół projektu i spraw organizacyjnych wygląda dobrze i napawa optymizmem. Armia nie pozostanie bez nowego sprzętu - otrzyma go w rozsądnym czasie.
76 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    9 lipca 2020 04:28
    Okazało się, że Katiusza XXI wieku. Ciągłość pokoleń w działaniu.
    1. +2
      9 lipca 2020 07:27
      Zastanawiam się, ile wojskowych Katiusz można zastąpić jedną Tosochką pod względem wydajności?
      1. -10
        9 lipca 2020 09:20
        Żaden nie zastąpi. Grad (Katyusha) ma typowy zasięg operacyjny 20-30 km. W Tosa (Tosochka), ponieważ. są to systemy moździerzowe o maksymalnym zasięgu strzelania 5-6 km. W ogóle maszyna trudna do zrozumienia, bardzo wąska nisza - po co ją mieć w oddziałach? W przypadku celów punktowych, takich jak bloki, łatwiej jest ćwiczyć zwykłymi moździerzami. Jako zagrożenie – pojedziemy do wioski z terrorystami i spalimy wszystkich naraz, wraz z okolicznymi mieszkańcami z żonami i dziećmi? Bardzo humanitarny. Tak, nawet jeśli jest taki cel, to może to zrobić lotnictwo.
        1. +1
          9 lipca 2020 09:40
          Miałem na myśli Katiuszę podczas II wojny światowej.
        2. +3
          9 lipca 2020 11:52
          Osobiście znam ludzi, którzy przeżyli ostrzał gradowy, ale nie z TOS (no, znowu dzięki Bogu, że nasi wrogowie ich nie mają). O ile rozumiem, chodzi o to, że z „klasycznego” MLRS a la grad można kopać pod ziemią lub schować się w jaskini, a ten szaitan wyciągnie to z każdej szczeliny

          Jako zagrożenie – pojedziemy do wioski z terrorystami i spalimy wszystkich naraz, wraz z okolicznymi mieszkańcami z żonami i dziećmi? A twoim zdaniem „grad” to precyzyjna broń, która w tej samej wiosce zabije tylko terrorystów, ale nie zaczepi kobiet i dzieci?
        3. +8
          9 lipca 2020 12:38
          Cytat z: arkadiyssk
          dlaczego ma to w wojsku?

          ========
          Aby to zrobić, musisz być w stanie myśleć!
          ------
          Cytat z: arkadiyssk
          W przypadku celów punktowych, takich jak bloki, łatwiej jest ćwiczyć zwykłymi moździerzami.

          ========
          I JAK DŁUGO trwa tłumienie (akumulator / firma) dobrze ufortyfikowane warownia firmowa o powierzchni np. 200 x 200 m? 10 minut? 20 minut? Pół godziny? Więcej? Więc w tym czasie możesz uzyskać "odpowiedź"!
          A TOS-2 robi to wszystko w 8-15 sekund! Co więcej, „z gwarancją” (że NIKT inny nie będzie się wyróżniał i NIE BĘDZIE strzelał! Po prostu – KTOŚ zrobi).
          ----------
          Cytat z: arkadiyssk
          Tak, nawet jeśli jest taki cel, to może to zrobić lotnictwo.

          ========
          KIEDY przyjedzie? Po półgodzinie? W godzinę? A jeśli - "pogoda - nielatanie" (na przykład mgła w górach)?
          1. +8
            9 lipca 2020 15:06
            Cytat z venik
            Aby to zrobić, musisz umieć myśleć!

            Właściwie pytanie jest poprawne.
            Oryginalny TOC był w zasadzie czołgiem z miotaczem ognia o napędzie rakietowym, spadkobiercą TO-55, który działał na czele i dlatego miał opancerzenie. Nie miała konkurentów w tej niszy.

            Wraz ze wzrostem zasięgu lotu amunicji TOS, system oddala się od przedniej krawędzi i coraz bardziej odchodzi od szturmowego miotacza ognia w kierunku konwencjonalnego MLRS. Powstaje pytanie: po co specjalistyczna wyrzutnia do nowych pocisków? Czy nie byłoby lepiej wprowadzić tę amunicję do BC seryjnych MLRS, a nie rozmazywać artylerię rakietową między samą artylerię a oddziały RKhBZ?
            1. +4
              9 lipca 2020 15:50
              Cytat: Alexey R.A.
              Czy nie lepiej wprowadzić tę amunicję do BC seryjnych MLRS?

              Nie lepiej.
              MLRS nie są systemami lufowymi, nie da się szybko zmienić rodzaju amunicji. Tak, a strzelcy mają z tym problemy.

              Cytat: Alexey R.A.
              Wraz ze wzrostem zasięgu lotu amunicji TOS, system oddala się od przedniej krawędzi i coraz bardziej odchodzi od szturmowego miotacza ognia w kierunku konwencjonalnego MLRS.

              Ale to jest zły rozwój wydarzeń Powielanie funkcji. TOS robi to, czego nie może zrobić MLRS – strzelaj z bliska.
              1. +1
                10 lipca 2020 01:23
                Po co zbliżać się do wroga/wroga? Naprawdę cię zatrzasnąć?
                Do szybkiej zmiany b/n na świecie od dawna wymyślono uniwersalne wyrzutnie, do których głupio wkłada się niezbędną kasetę z niezbędnymi pociskami. W marynarce nasi głupcy doszli do tego po cichu, ale prawie doszli.
                1. 0
                  10 lipca 2020 11:14
                  Cytat: Obcy...
                  Po co zbliżać się do wroga/wroga?

                  Trafiać w cele tak głęboko, jak to możliwe.

                  Cytat: Obcy...
                  Do szybkiej zmiany amunicji na świecie od dawna wymyślono uniwersalne wyrzutnie, do których głupio wkłada się niezbędną kasetę z niezbędnymi pociskami.

                  A nawet to wymaga czasu. Aby wyjąć jedną kasetę z PU i zainstalować inną. Mało tego, żeby przewieźć taką kasetę, potrzebna jest głupia ciężarówka.
                  Tutaj masz głupio 6 wyrzutni. Jedna bateria
                  Oni głupio mają 3 salwy normalnej fragmentacji odłamkowo-wybuchowej RS. Plus głupio 1 termobaryczna salwa krótkiego zasięgu. Plus głupio 1 salwa kaset z KOBE. Plus głupio 1 salwa do zdalnego wydobycia.
                  Uniwersalny? Uniwersalny.
                  A tutaj mamy taką baterię… tylko wyrzutnie i ciężarówki na amunicję – 36 pojazdów.
                  A podział to 108 pojazdów, około 5-6 km kolumna.... Niepostrzeżenie....

                  Dla porównania: nikt jeszcze nie nauczył się teleportować amunicję do wyrzutni. Nawet aspirujący Amerykanie. Z „uniwersalnymi” wymyślonymi od dawna i mało przydatnymi wyrzutniami
                  1. 0
                    10 lipca 2020 11:53
                    „Aby trafić w cele tak głęboko, jak to możliwe”.

                    W tym celu robią duży zasięg. Nadal jesteś całkowicie w czołówce ciągnięcia ...

                    „A nawet to zajmuje idiotyczny czas. Aby wyjąć jedną kasetę z wyrzutni i zainstalować inną. Mało tego, żeby przewieźć taką kasetę, potrzebna jest głupia ciężarówka”.

                    Ale w przypadku pojedynczych pocisków wszystko to nie jest konieczne? Czy idą same, czy same się obciążają? Służyłeś w wojsku, przyjacielu? Czy naładowałeś coś pełnego b/c ręcznie?

                    „A tutaj mamy taką baterię… tylko wyrzutnie i ciężarówki na amunicję – 36 pojazdów.
                    A podział to 108 pojazdów, około 5-6 km kolumna .... ”


                    Tak, przyjacielu, to jest nowoczesna armia. Dla porównania: Czy oglądasz Parady Zwycięstwa? A więc: całkowita liczba zaangażowanego tam sprzętu mniejniż w konwencjonalnym SME (zmotoryzowany pułk strzelców). Oczywiście w kawałkach. A to dopiero początek...
                    1. 0
                      10 lipca 2020 13:02
                      Cytat: Obcy...
                      W tym celu robią duży zasięg. Nadal jesteś całkowicie w czołówce ciągnięcia ...

                      Dokładnie. Daleki zasięg i jak najbliżej wroga. Zapewnia to porażkę na większą głębokość.
                      Geometria elementarna, co może być tutaj niezrozumiałe?

                      Cytat: Obcy...
                      Ale w przypadku pojedynczych pocisków wszystko to nie jest konieczne?

                      Oczywiście, że potrzebujesz. Właściwie pisałem o tym powyżej. Artyleria armat ma również te problemy, są one po prostu mniej wyraźne.
                      Oto na przykład bateria haubic 152 mm. 6 dział po 60 pocisków każda. Za mało, ale znośnie, kilka misji ogniowych…
                      Ale chcemy uniwersalizmu... 10 ARS, 10 dymu, 10 kaset, XNUMX sterowanych, XNUMX oświetlenia.... Nagle trzeba.
                      A na działo przypada dziesięć pocisków OB… Jedna misja ogniowa na poziomie „przestraszenia”
                      „To jest nowoczesna armia” (c)

                      Cytat: Obcy...
                      Służyłeś w wojsku, przyjacielu? Czy naładowałeś coś pełnego b/c ręcznie?

                      Niesamowicie dziwne pytanie...
                      Czy to jak próbować wcisnąć 80 strzałów w jedną broń? Obawiam się, że więcej niż jeden nie jest wliczony w cenę śmiech
                      Pojęcie „amunicji” jest o wiele bardziej skomplikowane niż myślisz śmiech śmiech śmiech


                      Cytat: Obcy...
                      Tak, przyjacielu, to jest nowoczesna armia.

                      Nie, to nie jest „nowoczesna armia”.
                      Dla porównania, brygada, o ile pamiętam, ciągnie ze sobą 2.5 amunicji dla MLRS na różnych poziomach. Czyli 2.5 salw. I to wszystko. I nie ma miejsca na wyobraźnię.
                      1. -3
                        10 lipca 2020 13:57
                        Oznacza to, że nie służył ...
                        A więc: daleki zasięg jest jak najdalej od wroga. Cholera, podstawowe rzeczy.
                        Swoją drogą, dlaczego zdecydowałeś, że dla każdej salwy jest osobna kaseta? Idzie do siebie od razu potrzebna ilość, reszta luzem.
                        Oto zadanie dla Ciebie oznaczone gwiazdką: masz na swoim miejscu baterię Smerch-U. Wyposażony np. w HE (rozdrobnienie odłamkowo-burzące). I mam ten sam obok mnie. Tylko na kasetach uniwersalnych. I tu mamy wstęp: bla-bla-wróg, bla-bla-współrzędne, bla-bla-pilne, bla-bla-naprowadzanie kumulacyjne (czy jakkolwiek to się nazywa). Szybko zmienię kasety. Ale co zamierzasz zrobić?
                      2. +2
                        10 lipca 2020 16:28
                        Cytat: Obcy...
                        Oznacza to, że nie służył ...

                        Ależ oczywiście... śmiech Dlatego wiesz, co to jest „BK”

                        Cytat: Obcy...
                        Swoją drogą, dlaczego zdecydowałeś, że dla każdej salwy jest osobna kaseta?

                        śmiech śmiech śmiech
                        Ponieważ znam materiał.
                        Nawiasem mówiąc, „kasety” są różne. śmiech śmiech śmiech

                        Cytat: Obcy...
                        Idzie do siebie od razu potrzebna ilość, reszta luzem.

                        W standardowym opakowaniu. Zajmuje jeszcze więcej miejsca.

                        Cytat: Obcy...
                        Oto zadanie dla Ciebie oznaczone gwiazdką: masz na swoim miejscu baterię Smerch-U.

                        A także moja znajomość materiału pozwala mi na pewno wiedzieć, że system o nazwie "Smerch-U" nie istnieje.

                        Cytat: Obcy...
                        Szybko zmienię kasety.

                        „Szybko” to ile?
                        Dobra, załóżmy, że mówimy o "Hurricane-1M"
                        Otrzymano polecenie wystrzelenia pocisków z SPBE.
                        Punkt pierwszy, wyślij TZMki 9T249 do wyrzutni. Trzy minuty, nie mniej.
                        Punkt drugi, przesuń TZM do pozycji ładowania - 3 minuty.
                        Punkt trzeci, zdejmij TPK stojący na wyrzutni. Nie wiem gdzie... prawdopodobnie na ziemi. Kolejne trzy minuty.
                        Wskaż cztery, aby zainstalować niezbędny TPK - 6 minut
                        Punkt piąty, podnieś usunięte TPK do pojazdu transportowo-ładującego na trzy minuty
                        Akapit szósty, przenieś sam TK do podróży 2.5 minuty
                        Siódmy punkt to odjechać na bezpieczną odległość na półtorej do trzech minut.

                        Łącznie "szybka zmiana taśm" to ponad 20 minut.

                        Cytat: Obcy...
                        Ale co zamierzasz zrobić?

                        Będę pracował z pociskami OB. I będzie bardziej wydajny.
                      3. -1
                        10 lipca 2020 18:44
                        Na przykład i jasność, głupio wziąłem kaliber do TOC.
                        Oznacza to, że za maksymalnie 20 minut będę gotowy do bitwy. A to nie jest fakt, ponieważ można go całkowicie wymienić. Nie wiem, jak lubią to amers i inni. I będziesz robił bzdury. Jak spory o to, co jest skuteczniejsze... O to właśnie chodzi... No, albo wybijaj rakiety sztandarem. waszat
                        ... Co to jest BC, wielu, którzy nie służyli, wie. Ale nie wiedzą, jak to zastosować, nie rujnując ciemności ich l / s ...

                        Jeszcze raz: niepotrzebne dla wszystkich salwa oddzielna kaseta. Mam nadzieję, że rozumiesz, że jest wielokrotnego użytku? Strzał jest usuwany - i do przeładowania pociskami, które są w cappingu. A na jego miejscu jest już zainstalowany pełny. Nie jestem artylerzystą, ale piszą w sieci, że czas przeładowania Hurricane to 15 minut. Co masz tylko z wymianą kaset?

                        W ogóle spór o nic, bo w Tornado-S już do tego doszli. Wiem?
                        ... PS: co tam napisałem? Tornado-U? Rany... To się zdarza. Myślałem o jednym, napisał trzeci.

                        Podsumowanie: TOS-2 to kolejne wojskowe śmieci z fabryki, która nie ma nic do roboty... Jedyny plus to sprzedanie go Arabom. Kochają rozstaw osi.
                      4. +1
                        10 lipca 2020 19:06
                        Cytat: Obcy...
                        Na przykład i jasność, głupio wziąłem kaliber do TOC.
                        Oznacza to, że za maksymalnie 20 minut będę gotowy do bitwy.

                        Dokładnie. A ja natychmiast.

                        Cytat: Obcy...
                        A to nie jest fakt, ponieważ można go całkowicie wymienić.

                        To jest „całość”

                        Cytat: Obcy...
                        Co to jest BC, wielu, którzy nie służyli, wie.

                        Nie wiedzą. Co więcej, większość „serwerów” też nie wie.

                        Cytat: Obcy...
                        Po raz kolejny: do każdej salwy nie jest potrzebna osobna kaseta. Mam nadzieję, że rozumiesz, że jest wielokrotnego użytku? Strzał jest usuwany - i do przeładowania pociskami, które znajdują się w cappingu.

                        Z pewnością wielokrotnego użytku. A większość „kaset”, które w rzeczywistości nazywają się „TPK”, jest ładowana w fabrykach. śmiech


                        Cytat: Obcy...
                        Nie jestem artylerzystą, ale piszą w sieci, że czas przeładowania Hurricane to 15 minut.

                        Dokładnie. Z pomocą TZM.
                        A czas instalacji w dwóch galeriach handlowych na „Hurricane-1M” to 6 minut.

                        Cytat: Obcy...
                        W ogóle spór o nic, bo w Tornado-S już do tego doszli.

                        nr 8))))))
                        "Tornado-S" jest ładowany przez jedną rakietę.

                        Cytat: Obcy...
                        Podsumowanie: TOS-2 to kolejna wojskowa bzdura z fabryki, która nie ma nic do roboty…

                        śmiech śmiech śmiech śmiech śmiech
                        Dla porównania: "Hurricane-1M" nie może strzelać bliżej niż 8 km. Ale "TOS-2" - może.

                        Oznacza to, że „Hurricane” działa na cele w głębinach formacji bojowej wroga. Do 120 km.
                        I TOS-2 na cele bezpośrednio na linii kontaktu. Przede wszystkim dla twierdz plutonowych
                      5. 0
                        11 lipca 2020 06:33
                        Cytat: Łopatow
                        Z pewnością wielokrotnego użytku. A większość „kaset”, które w rzeczywistości nazywają się „TPK”, są faktycznie ładowane w fabrykach.

                        Mylisz się, TPK na tych maszynach są jednorazowe i są przechowywane wyposażone w magazyny RAV, uwierz mi, wiem o czym mówię. Twoje obliczenia czasu przeładowania również nie są do końca poprawne. Pojazd bojowy przesuwa się do przodu do już wyposażonej pozycji, zainstaluj podnośniki - maksymalnie 2 minuty. Dalsza salwa i odwrót. Przeładowanie na pozycji to samobójstwo, więc odbywa się z bezpiecznej odległości, z tyłu.
                      6. 0
                        11 lipca 2020 09:25
                        Cytat: AK1972
                        Mylisz się, TPK na tych maszynach są jednorazowe i są przechowywane wyposażone w magazyny RAV, uwierz mi, wiem o czym mówię.

                        One i te wielokrotnego użytku można przechowywać w magazynach RAV. I wyposażyć się w przedsiębiorstwa, które są napisane powyżej czarno na białym.
                        Jako przykład, izraelski wielokalibrowy MLRS dla Kazachstanu i Azerbejdżanu. Wszystkie kalibry, z wyjątkiem 122, są ładowane w przedsiębiorstwie, TPK są wielokrotnego użytku, TPK do 122 mm RS można załadować w terenie, natychmiast po użyciu.

                        Cytat: AK1972
                        Twoje obliczenia czasu przeładowania również nie są do końca poprawne. Pojazd bojowy przesuwa się do przodu do już wyposażonej pozycji, zainstaluj podnośniki - maksymalnie 2 minuty. Dalsza salwa i odwrót.

                        A tutaj nieuważnie czytasz. Zgodnie z warunkami zadania następuje ZMIANA amunicji. Od zainstalowanego TPK z głowicą HE do RS z głowicą kasetową.

                        Cytat: AK1972
                        Przeładowanie w pozycji - samobójstwo

                        ?
                        śmiech
                        Jeśli z tej pozycji nie zostanie wystrzelona ani jedna salwa, nie jest to bardziej samobójcze niż z jakiegokolwiek innego miejsca.
                        Jednocześnie wyrzutnia pozostaje związana i zorientowana.
                        A jeśli strzelasz i szarżujesz w innym miejscu, zajmie to jeszcze więcej czasu.


                        Cytat: AK1972
                        Pojazd bojowy przesuwa się do przodu do już wyposażonej pozycji, zainstaluj podnośniki - maksymalnie 2 minuty.

                        Bez normalnej orientacji to strzelanie „w tamtym kierunku”, a normalna orientacja to żyrokompas. Będziesz musiał nawet wyłączyć silnik, aby działał.
                      7. 0
                        11 lipca 2020 09:58
                        Cytat: Łopatow
                        One i te wielokrotnego użytku można przechowywać w magazynach RAV. I wyposażyć się w przedsiębiorstwa, które są napisane powyżej czarno na białym.

                        Miałem na myśli konkretną maszynę TOS-1A, a także ISDM projektu „Rolnictwo”. TPK na nich jest jednorazowy. Wiem o tym, ponieważ w naszym przedsiębiorstwie i pod moim bezpośrednim nadzorem została wyprodukowana i przekazana Klientowi eksperymentalna partia ram TPK.
                      8. 0
                        11 lipca 2020 15:11
                        Cytat: AK1972
                        Miałem na myśli konkretną maszynę TOS-1A, a także ISDM projektu „Rolnictwo”. TPK na nich jest jednorazowy.

                        Ciężko uwierzyć...
                        Wyrzucenie tego po jednym starcie jest po prostu głupie. Na przykład piszą, że Amerykanie wyposażają swoje aż trzy razy

                        Może po prostu źle zrozumiałeś? TPK, który po zużyciu jest wywożony do fabryki w celu przeładunku nie jest „jednorazowy”, jednorazowy jest, gdy jest wyrzucany po użyciu.
                      9. -2
                        11 lipca 2020 10:28
                        Znowu 25... Dlaczego bliżej??? Bliżej ciebie będą mierzone sekundy życia.
                        Jeszcze raz: współczesna wojna to egzekucja z maksymalnej bezpiecznej odległości. Czy musisz zniszczyć pluton/firmę OP? Nie ma problemu, dane są na CP. I okładka. cokolwiek chcesz, z głębin. Ta broń jest do tego stworzona.
                        By Tornado-S. Informacje wziąłem stąd http://xexe.club/215671-tornado-s-novye-dalnoboynye-rakety-rossiyskoy-armii.html, bo sam ich nie spotkałem, EU-ale.
                      10. 0
                        11 lipca 2020 15:19
                        Cytat: Obcy...
                        Znowu 25... Dlaczego bliżej???

                        Po pierwsze, aby móc strzelać.
                        Po drugie, ze względu na dokładność. Im bliżej, tym mniej rozpraszania



                        Cytat: Obcy...
                        Bliżej ciebie będą mierzone sekundy życia.

                        śmiech śmiech śmiech
                        Bliżej i dalej...
                        Wróg też wie, jak strzelać daleko. Często bardzo daleko.
                        Dlatego zwiększenie zasięgu do niego od bardzo dawna nie było stosowane jako środek ochronny.
            2. +5
              9 lipca 2020 16:13
              Cytat: Alexey R.A.
              Czy nie byłoby lepiej wprowadzić tę amunicję do BC seryjnych MLRS, a nie rozmazywać artylerię rakietową między samą artylerię a oddziały RKhBZ?

              =======
              Myślisz, że nie??? Zarówno dla Smercha, jak i Uragan opracowano i od dawna służą pociski termobaryczne (odpowiednio 9M55S i 9M51).
              Tutaj „sztuczka” jest w drugiej: z tym samym kalibrem (220 mm) co „Uragaea” - pociski „Pinokio” i „Solntsepeka” (MO.1.01.04 i MO.1.01.04M) są znacznie lżejsze i krótsze (ze względu na mniejsze wymiary i masę silnika), co pozwala na ich stosowanie z lżejszego podwozia ("Tosochka") lub na zwiększenie ładunku amunicji ("Pinokio" i "Solntsepek");
              Drugi – krótki zasięg ognia – pozwala na szybsze i dokładniejsze celowanie (zerowanie w zasadzie nie jest potrzebne!) i znacznie skraca czas odpalenia – nie więcej niż 15-20 s. od momentu pierwszego strzału do pełnego zużycia BC). Następnie MLRS jest szybko usuwany z pozycji i odchodzi!
              Co więcej, w tym czasie (biorąc pod uwagę dużą celność - zasięg jest niewielki!) system może całkowicie wypalić warownię firmy (200 x 200 m)! Najważniejsze za to nie potrzebować bateria lub podział - wystarczy "głowa po piętach" - jeden jedyny PU. Dlatego istnieje wiele takich systemów (w przeciwieństwie do konwencjonalnych MLRS) i nie są budowane!
            3. 0
              10 lipca 2020 13:02
              I w odpowiednim momencie „bogowie wojny” powiedzą, że nie mają innych misji ogniowych, a potrzebne rakiety nie są dostępne
            4. +1
              10 lipca 2020 15:22
              Zgadzam się w tym sensie, że zwiększając zasięg pocisków moc nieuchronnie spada (przy zachowaniu gabarytów, większe objętości wewnętrzne trafiają na paliwo), niestety nie ma cudów.

              Ale obecność platformy chronionej przez czołg podstawowy pozwalała zbliżyć się do wroga wystarczająco blisko, aby mieć wystarczający zasięg / celność, bez obawy uzyskania „odpowiedzi”. Teraz platforma stała się bezbronna od słowa „całkowicie”, a zasięg jest czymś dalekim od artylerii (a poza tym luzem innej artylerii rakietowej i lufowej).

              I tu, na mojej kanapie IMHO, platformy nie powinno się odciążać, a wręcz przeciwnie, zwiększać jej możliwości w zakresie ochrony przed obiecującymi broniami przeciwpancernymi (są one też ciągle ulepszane). Idealnie, jak w przypadku czołgu podstawowego, konieczne jest osiągnięcie niskiego prawdopodobieństwa porażki z systemów przeciwpancernych (czy przez opancerzenie, ingerencję, KAZ, ze względu na zasięg lub coś innego), nawet ze względu na pewne obniżenie charakterystyki działania (na przykład ładunek amunicji). W przeciwnym razie taktyka aplikacji będzie dużym pytaniem.
      2. +2
        9 lipca 2020 12:57
        BM-13 („Katyusha”) miał po prostu brutalny rozrzut zarówno w zasięgu, jak i na boki.
        Moc głowicy jest nieporównywalna.
        Absolutna przewaga w kontroli i dokładności wskazywania, w tym. wykorzystanie danych pogodowych, jakość produkcji amunicji (bez łykowych luzów w charakterystyce) ...
        Bezpieczeństwo pojazdów wojskowych...
        Cóż, prawdopodobnie bateria 4-6 TOS-2 będzie równa brygadzie BM-13 złożonej z 6-7 dywizji 70-80 pojazdów.
    2. -10
      9 lipca 2020 09:24
      Tosochka to ciężki system miotacza ognia, gdybyśmy tylko mogli znaleźć tego imienia i uderzyć go w głowę.
      1. +4
        9 lipca 2020 12:57
        A jak zadzwonić? Pinokio-san? waszat
        1. -7
          9 lipca 2020 15:03
          Cytat: Prywatny-K
          A jak zadzwonić? Pinokio-san? waszat

          tosochist - pierdol się tysiąc ...

          generalnie Rosjanin jest bogaty, a zrobienie przedszkolnej nazwy poważnego produktu jest przejawem oczywistej głupoty i braku kultury.
      2. +3
        9 lipca 2020 14:55
        Cytat: Bar1
        Tosochka to ciężki system miotacza ognia, gdybyśmy tylko mogli znaleźć tego imienia i uderzyć go w głowę.

        Timur, proponuję zatwierdzić nazwę kompleksu „Wielka Tartaria”. Nie będziesz miał nic przeciwko?
        1. -5
          9 lipca 2020 15:07
          Cytat: AK1972
          Cytat: Bar1
          Tosochka to ciężki system miotacza ognia, gdybyśmy tylko mogli znaleźć tego imienia i uderzyć go w głowę.

          Timur, proponuję zatwierdzić nazwę kompleksu „Wielka Tartaria”. Nie będziesz miał nic przeciwko?

          potem - Tartarara.
          1. +1
            9 lipca 2020 16:43
            Hahaha. Konto zaakceptowane!
  2. +4
    9 lipca 2020 05:19
    "Tornado-U", doskonałe podwozie bazowe, dla wielu systemów artyleryjskich i rakietowych. Powinien był być używany szerzej.
    1. + 13
      9 lipca 2020 06:26
      Cytat z: svp67
      Powinien być używany szerzej

      Nawiasem mówiąc, zauważalna jest tendencja do coraz większego wykorzystania kabin opancerzonych. I tu też
      w celu zwiększenia przeżywalności stosuje się kompleks tłumienia optoelektronicznego

      Podobno ochrona przed działaniami DRG i snajperów
      1. +2
        9 lipca 2020 06:34
        Cytat z Łebeda.
        Nawiasem mówiąc, zauważalna jest tendencja do coraz większego wykorzystania kabin opancerzonych. I tu też

        Maszyny front-end. Całkiem normalny
        Cytat z Łebeda.
        Podobno ochrona przed działaniami DRG i snajperów

        A także z różnych prowadzonych min lądowych ...
    2. +2
      9 lipca 2020 11:47
      Cytat z: svp67
      "Tornado-U", doskonałe podwozie bazowe, dla wielu systemów artyleryjskich i rakietowych. Powinien był być używany szerzej.

      Wspieram wszystkimi łapami. Grad i jego koledzy proszą Mias o to podwozie!
      1. +1
        9 lipca 2020 12:05
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Grad i jego koledzy proszą Mias o to podwozie!

        A także działa i haubice
      2. +3
        9 lipca 2020 13:16
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Grad i jego koledzy proszą Mias o to podwozie!

        To nie ma sensu.
        Tornado-U to klasa MCI.
        Klasa MRAP nie jest potrzebna dla dalekiego zasięgu MLRS i SG. Ale rezerwacja kabin i coś jeszcze - tak, jest to konieczne i nie jest to kwestionowane.
        1. +3
          9 lipca 2020 16:00
          Cytat: Prywatny-K
          To nie ma sensu.

          Bardziej jak „za dużo”
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +3
      9 lipca 2020 13:14
      Cytat z: svp67
      "Tornado-U", doskonałe podwozie bazowe, dla wielu systemów artyleryjskich i rakietowych. Powinien był być używany szerzej.

      =========
      I co? Czyż nie?:
      BA "Tajfun-U"


      SAU „Floks”


      Ciężarówka opancerzona "Ural-53099"


      Ural-432009 („Ural-VV”) - chroniony pojazd dla organów ścigania


      Motovoz-M


      Formalnie nie wszystkie podwozia należą do Tornado-U, ale de facto różnice są niewielkie
    5. +2
      9 lipca 2020 14:16
      Cytat z: svp67
      "Tornado-U", doskonałe podwozie bazowe, dla wielu systemów artyleryjskich i rakietowych. Powinien był być używany szerzej.

      Wszystko w porządku. Tyle, że mamy zbyt wiele różnego rodzaju „Tajfunów” i „Tornadów” pod różnymi literami i cyframi. Możesz się pomylić. Czy naprawdę nie można było wymyślić czegoś innego niż już wymienione systemy?
      1. 0
        9 lipca 2020 14:21
        Cytat: Grys
        . Tyle, że mamy zbyt wiele różnego rodzaju „Tajfunów” i „Tornadów” pod różnymi literami i cyframi.

        To są „szyfry” ROC, w wyniku których do testów porównawczych zostały przedstawione samochody fabryk samochodów Kama i Maas, zgodnie z wynikami – oba znalazły miejsce w organach ścigania, więc dostaliśmy „Tajfun- K (amaz)” i „Tajfun-U (ral )” oraz z „Tornadami”
  3. +7
    9 lipca 2020 06:56
    Żołnierze, kierowcy w wieku 80 lat z Afganistanu poproszeni o rezerwację taksówek, po 40 latach zdali sobie z tego sprawę.
    1. -1
      9 lipca 2020 11:26
      My jakoś jacyś liderzy minus 10-20 lat zostali wyrzuceni z kraju przez ich pierestrojkę. Nie mogli w ogóle czekać na tę zbroję, bo kołowali najlepiej, jak potrafili
  4. 0
    9 lipca 2020 08:05
    W nowym systemie nadal byłyby dodawane cechy, przynajmniej te najbardziej ogólne… pytanie nie jest bezczynne… ale czy zasięg został zwiększony w porównaniu z poprzednim systemem?
    1. 0
      9 lipca 2020 10:02
      O ile wiem, zasięg się zwiększył, bo. pociski nowej generacji, a co najważniejsze zwiększona mobilność, znacznie skróciły czas opuszczenia pozycji.
      1. 0
        9 lipca 2020 10:57
        Cytat: AK1972
        O ile wiem, zasięg się zwiększył, bo. pociski nowej generacji,

        Ale o tym ... "babcia powiedziała na dwoje ..."! Tak, była rozmowa, że ​​próbowali zwiększyć zasięg do 10 km… ale póki co nie ma poważnych informacji, że tak się stało! Możliwe, że „nowe pociski” to obiecane „eres” ze zdalnie zaprogramowanymi bezpiecznikami…
    2. +4
      9 lipca 2020 13:11
      Zasięg dla takiego systemu z takim przeznaczeniem nie jest krytyczny. W każdym razie, jeśli zwiększenie zasięgu odbywa się kosztem pogorszenia innych cech, nie jest to konieczne.
      Cel TOS: potajemnie i szybko przejść do wstępnie wybranej pozycji; warunkowo natychmiast (ze względu na zaawansowane pomiary topograficzne i nawigację) zostaną przyłączone (lub zostanie to nawet wykonane wcześniej przez geodetę); hydrauliczne napędy elektryczne ustawiają wyrzutnię pod wcześniej obliczonymi kątami; szybka, precyzyjna salwa z amunicją o bardzo dużej mocy; szybkie wyjście z pozycji strzeleckiej.
      W pewnym sensie TOS jest napaść MLRS.
      1. +2
        9 lipca 2020 21:39
        Cytat: Prywatny-K
        TOS to szturmowy MLRS.

        Na trzyosiowym podwoziu z ciężkiej ciężarówki? A przy ograniczonym zasięgu tych pocisków? Wróg będzie musiał zostać poproszony o osiedlenie się bliżej autostrady.

        Wygląda na rozwiązanie niszowe. Cóż, może sprowadzi się do wsparcia Gwardii Narodowej w operacjach antyterrorystycznych. Ale jako pełnoprawny pojazd wojskowy jest mało prawdopodobne.
        1. +1
          9 lipca 2020 23:13
          Cytat z: Saxahorse
          Na trzyosiowym podwoziu z ciężkiej ciężarówki?

          To nie tylko ciężarówka. To specjalne podwozie o dużej zdolności przełajowej.
          Cytat z: Saxahorse
          A przy ograniczonym zasięgu tych pocisków?

          Wskazuje na to krótki zasięg NURS. Najważniejszą rzeczą dla pojazdu szturmowego o tłumieniu i zniszczeniu ognia nie jest zasięg, ale moc amunicji w połączeniu z wysoką celnością.
          Cytat z: Saxahorse
          Wróg będzie musiał zostać poproszony o osiedlenie się bliżej autostrady.

          Bardzo często pr-k właśnie to robi. Taki pr. Takie są cele pr-ka - po prostu znajdują się tam, gdzie są drogi. A w miejscach, gdzie nie ma dróg, istnieją inne środki walki.
          Cytat z: Saxahorse
          Wygląda na rozwiązanie niszowe.

          Oczywiście jest to broń niszowa. I jak każda niszowa broń, jest o wiele bardziej skuteczna w swojej niszy niż jakikolwiek inny rodzaj „uniwersalnej”.
          Cytat z: Saxahorse
          Cóż, może sprowadzi się do wsparcia Gwardii Narodowej w operacjach antyterrorystycznych. Ale jako pełnoprawny pojazd wojskowy jest mało prawdopodobne.

          W tym przypadku „zwalczanie terroryzmu” wygląda jak uzupełnienie. Bo to z oddziałami „terrorystów” będą musieli walczyć w najbliższej przewidywalnej przyszłości. Możesz obserwować próbki takich oddziałów w Syrii, Libii i innych pięknych krajach południowych.
          Wydaje mi się jednak co najmniej dziwne, że niektórzy ludzie mogą uważać system artyleryjski zdolny do całkowitego zniszczenia wszystkiego na tym terenie jako „antyterrorystyczny”. Polecam dokładnie zapoznać się z dostępnymi w Internecie filmami na temat korzystania z TOS NURS - bateria takich systemów za jednym haustem zabiera Twierdzę Firmy ze wszystkim, co się tam znajduje.
          1. 0
            10 lipca 2020 21:50
            Cytat: Prywatny-K
            To nie tylko ciężarówka. To specjalne podwozie o dużej zdolności przełajowej.

            Mówisz w jakichś frazesach.. Wystarczy spojrzeć na ten wydłużony cud, od razu widać, że jest to Ural z dużą nadwagą, w dodatku z gorszą geometryczną zdolnością do przełajów. „specjalne podwozie terenowe” to na przykład DT-30, podwozie dla arktycznej wersji TOR-a „Tor-M2DT”, ten cud naprawdę przejdzie wszędzie i gdzie po prostu popłynie głęboko . Ural dla Tosochki to MCI, lepiej nie zostawiać betonu na tym.

            Cytat: Prywatny-K
            TOS - bateria takich systemów zabiera w jednym hauscie Twierdzę Kompanii ze wszystkim, co się tam znajduje.

            Przypomnę jeszcze raz, że do tego ROP trzeba jeszcze jakoś dojść.. Z Pinokio czy Solntsepkiem wszystko jasne, idą razem z czołgami. A oto jak przeciągnąć tę samą Tosochkę przez wszelkiego rodzaju uh ... doły ... Pytanie jest tajemnicze.

            Dlatego powtarzam, jeśli jest to nisza dla materiałów wybuchowych, to można to uznać za normalną propozycję. A dla wojska to zdecydowanie nie jest dobre.
            1. 0
              13 lipca 2021 09:05
              Umm...

              Czyli „Grad” / „Tornado”, „Hurricane”, „Tornado” to także materiały wybuchowe? Są na kółkach.
              1. 0
                13 lipca 2021 21:55
                A ty porównujesz strzelnicę. Cechą TOS są grube pociski i krótki zasięg. Grad ma zasięg 40 km, TOS ma zasięg 3.6 km. Dlatego RZSO może wspierać ofensywę z daleka, a TOS może wspierać tylko zasięg z bliska, prawie jak czołg.
    3. 0
      11 lipca 2020 21:42
      Cytat od silberwolf88
      a zasięg jest zwiększony w porównaniu do poprzedniego systemu?

      Nie, rakiety są stare (z „Solntsepyok”) i bardzo stare (z „Pinokio”).
      rozmowa o nowym pocisku o dużym zasięgu toczy się od dawna, ale na razie nie ma ani rakiety, ani zrozumienia, czy w ogóle jest ona potrzebna.
  5. +7
    9 lipca 2020 09:57
    „Tosochka” to nie tylko pomysł Motovilikha i ALLOY, to efekt współpracy wielu przedsiębiorstw – współwykonawców. W szczególności manipulatory dla TZM są projektowane i produkowane w naszej fabryce. Ta praca była bardzo trudna, ale ciekawa i kreatywna, musieli cierpieć zarówno projektanci, jak i technolodzy i oczywiście produkcja. Ale teraz projekt i technologia zostały opracowane. Gotowy do produkcji seryjnej.
  6. +5
    9 lipca 2020 12:12
    Najważniejsze, że ten kompleks jest znacznie tańszy i bardziej transportowy niż na podstawie podwozia czołgu, a także łatwiejszy w utrzymaniu.
    1. +2
      9 lipca 2020 13:47
      To jeden z rzadkich przypadków, w których się z tobą zgadzam. plus
    2. 0
      9 lipca 2020 20:00
      Zgadzam się przeciwko barmaleyowi, ale nie w zachodnioeuropejskim TVD przeciwko tej samej Polsce, nieźle wypchany czołgami i innymi pojazdami opancerzonymi i żużami z pturami i innymi bajerami, tu ochrona znaczy bardzo dużo bardzo rzadko strzelać z maksymalną prędkością, jest duży spread
    3. 0
      10 lipca 2020 13:05
      Więc ta baza jest również tańsza. Być może postanowili skupić się na liczbie nowych samochodów.
  7. +6
    9 lipca 2020 13:02
    TOS-2 to bardzo przydatne i niezbędne urządzenie. Szczególnie dla sił mobilnych zdolnych do szybkiego rozmieszczenia, długiego marszu.
    Pluton ogniowy składający się z 2-3 takich maszyn zapewni precyzyjne i ciężkie niszczenie linii kolejowych w ciągu kilku minut na obszarze kilkudziesięciu hektarów, niezależnie od krajobrazu (góry, miasto, wieś, step).
    1. +3
      9 lipca 2020 13:19
      Wow! Ktoś już przegłosował! Widzieć Islamska ISIS była podekscytowana i kładzie cegły z góry.
      Tak. Pralnej. Ona cię spali język w Turkiestanie, Syrii, dalej wszędzie.
    2. -1
      9 lipca 2020 15:05
      Cytat: Prywatny-K
      Pluton ogniowy składający się z 2-3 takich maszyn zapewni precyzyjne i ciężkie niszczenie torów kolejowych w ciągu kilku minut na przestrzeni kilkudziesięciu hektarów, niezależnie od krajobrazu (góry, miasto, wieś, step).

      Należy dodać, że system jest szczególnie skuteczny w przypadku linii kolejowych znajdujących się w schronach (szczeliny, ziemianki, bunkry itp.), ponieważ mieszanina wypala tlen w ograniczonych ilościach, a w rezultacie znacznie obniża ciśnienie w tej objętości. W przeciwieństwie do igilovtsy plus.
      1. +4
        9 lipca 2020 15:56
        Cytat: AK1972
        bo jak mieszanka wypala tlen w ograniczonych ilościach

        Nie.
        Termobaryczny mechanizm aplikacji jest nieco inny. W rzeczywistości jest to ładunek wysokowybuchowy o wyższej temperaturze czoła fali uderzeniowej i zachowaniu jej energii przez dłuższy czas.
      2. 0
        9 lipca 2020 23:21
        Szczególnie ważne jest teraz szczególnie skuteczne niszczenie i tłumienie w/s. I po prostu ważne jest, aby zniszczyć / stłumić wroga w / s: tak szybko, jak to możliwe; użycie jak najmniejszej ilości (i wagi) amunicji (ważne w obliczu zawiłości logistycznych); w fałdach terenu, budynkach, schronach, w szczelinach skalnych itp. miejsca, z których „dymienie” kolei jest trudne, długie, żmudne, kosztowne.
  8. +3
    9 lipca 2020 17:14
    Zasięg 5-6 km dla samochodu opartego na Uralu jest wyraźnie niewystarczający. Jeśli to zadziała w Syrii, to w przypadku wojny z nowoczesną armią bardzo ryzykowne będzie po prostu zostać zastrzelonym. Odległość do pokonania wielu różnych środków, od artylerii MLRS po broń przeciwpancerną.
    1. + 11
      9 lipca 2020 17:17
      Mam też nadzieję, że w przyszłości zasięg zostanie zwiększony.
    2. +1
      9 lipca 2020 19:40
      Cytat z: tank64rus
      Zasięg 5-6 km dla samochodu opartego na Uralu jest wyraźnie niewystarczający. Jeśli to zadziała w Syrii, to w przypadku wojny z nowoczesną armią bardzo ryzykowne będzie po prostu zostać zastrzelonym. Odległość do pokonania wielu różnych środków, od artylerii MLRS po broń przeciwpancerną.

      Czy myślisz, że reszta artylerii będzie znacznie dalej?
  9. +1
    9 lipca 2020 18:46
    Co jest trudne w zwiększeniu zasięgu? Trochę mniej głowicy, trochę więcej paliwa i większy zasięg. Nie sądzę, żeby zawracali sobie głowę zasięgiem. Przywieźli środki piechoty do wartości większej niż działa przeciwlotnicze i uspokoili się. I to jest logiczne. Ukrywaj się i manewruj, chroń przed innymi, mniej elastycznymi zagrożeniami. Te najczęstsze i szybko reagujące nie docierają. Po co jeszcze zwiększyć zasięg, pogarszając tym samym „Destrukcyjność” amunicji.
    1. +2
      9 lipca 2020 19:42
      Cytat z garri lin
      Co jest trudne w zwiększeniu zasięgu?

      Trudno, aby wraz ze wzrostem zasięgu maksymalnego wzrastał również zasięg minimalny
      I to jest duży problem.
      1. 0
        9 lipca 2020 20:03
        Więc o tym mówię, że nie jest to konieczne dla Solntsepёka, a nie Tosochki. Mogą pracować wchodząc w obszar zasięgu większości PPK i są doskonałe.
  10. +3
    9 lipca 2020 19:50
    podobnie jak przy zasięgu strzelania 6000 m, ciężarówka transportowa, choć opancerzona, myślę, że ten system podąża za terminatorem, czyli w rzeczywistości w pierwszym rzucie, i zdolnością przełajową, mobilnością w trudnym terenie i ochroną bazy czołgi są tutaj ważne
    1. 0
      10 lipca 2020 17:00
      Podobno generałowie tak ją widzą - piechota opierała się na dobrze ufortyfikowanych pozycjach wroga, położyła się. Potem te same Tosochki i laski na busurmanie wzlatują na dym i natychmiast wracają do tyłu, z dala od przodu.
  11. + 12
    10 lipca 2020 15:46
    Załóż koła! Dobrze, minęło dużo czasu.
  12. +1
    10 lipca 2020 16:58
    Najważniejszą rzeczą na Paradzie była jazda, zrywali medale, słuchali przechwałek i tyle. Reszta nie jest ważna... Zapomnieliśmy już, że PARADA ZWYCIĘSTWA to siła armii rosyjskiej (sowieckiej), to siła, która powinna powstrzymać agresora i ukarać go za atak na kraj. To siła armii jest w służbie. A nie prototypy, które są dostępne kawałek po kawałku we wszelkiego rodzaju przedsiębiorstwach i biurach projektowych, które przeciągają je z jednej wystawy na drugą, mając nadzieję, że przynajmniej je komuś podarują. A współczesna parada została teraz zamieniona na wystawę, wszyscy są na nią zaproszeni, może ktoś ją kupi.
  13. 0
    11 lipca 2020 16:00
    Cóż mogę powiedzieć o Bułgarii, która w duchu nowoczesnej Europy Wschodniej odmówiła nowoczesnych słów z projektu South Stream.Czy zdecydowali się pobłażać Polakom?Głupi, niezbyt mądry.Gdyby tylko zażądali 80 miliardów dolarów odszkodowania od Stany Zjednoczone i płatność przed odmową, w przeciwnym razie po prostu pozostali ze swoimi problemami, napływ "RF" dawałby z czasem więcej. Wszyscy w UE nadal nie zrozumieją, NIE WSZYSTKO SĄ MIERZONE W PIENIĄDACH. Będą Bułgarzy , jak pamiętają Alosza, to jeszcze raz zapamiętają. A w przypadku Federacji Rosyjskiej coś by dostali w przemyśle obronnym, tu z Rosji nie dostaną. Niemcy nie zamierzają odmawiać przepływu z Federacja Rosyjska, grają na dwóch strunach, dokończenie przepływu przydzielono Federacji Rosyjskiej, aby wysiąść przed Waszyngtonem, jak Niemcy nie nalegali i nic, „Rus” wziął dokończenie na swoje ręce. I bądźcie spokojni, Niemcy, przy dystrybucji gazu dostaną swoje dywidendy. „Nie oddają swoich, grają, ale Sasi nie biorą słów na egzekucję .W tym celu warto było Bułgarom wzniecić zamieszki, w przeciwieństwie do Euromajdanu Bułgarzy nie mogli zarobić na niczym, Turcy okazali się bardziej dalekowzroczni, a to jest kraj NATO, wojna to wojna, nawet informacyjna, ale kochają kieszonkowe. Nie przegapili tego. A o armii i marynarce wojennej Bułgarii, co mogę powiedzieć? Raczej nie zdecydują się na Bułgarię, nawet przeciwko samej Grecji, nie mówiąc już o koalicji wokół Bułgarii. Jeśli chodzi o dzisiejsze bułgarskie siły zbrojne, jest to cień dawnych wpływów.
  14. 0
    11 września 2020 11:02
    Jak chcesz Tosachka ...

    Mówię oczywiście o oddziałach, o oddziałach!