W Libii rośnie ryzyko starcia zbrojnego między Turcją a Egiptem

183

Sytuacja w Libii na początku lipca 2020 roku pozostaje niezwykle napięta. Feldmarszałek Khalifa Haftar ogłosił chęć całkowitego wypędzenia z kraju wszystkich wojsk tureckich. Tymczasem w kraju trwają działania wojenne, a Turcja buduje swoją obecność wojskową.

Obecnie walki, według stron Rządu Jedności Narodowej na portalach społecznościowych, toczą się w rejonach Abu Grein, al-Wishka i Buwayrat al-Hassan. Ponadto GNA koncentruje coraz bardziej imponujące siły w pobliżu miasta Sirte.



Według zasobów wspierających Rząd Jedności Narodowej Libii Faiz Saraj, Turcja nie wyklucza wysłania do Libii przeciwlotniczych systemów rakietowych S-400 – tych samych, które Ankara zakupiła od Rosji z takim skandalem i zniszczeniem relacji z Stany Zjednoczone. Jednocześnie jest mało prawdopodobne, aby tureckie kierownictwo zdecydowało się na tak prowokacyjny krok: w Libii można działać z pomocą innego uzbrojenia, ale balansowanie między Rosją a Stanami Zjednoczonymi jest o wiele ważniejsze niż kłótnie z obydwoma państwami. wielkie moce.

Inna sprawa, jeśli armia egipska wejdzie do walk w Libii. Pomimo tego, że armia egipska może ustępować tureckim siłom zbrojnym pod względem jakości uzbrojenia i wyszkolenia personelu, w wojnie na ziemi libijskiej Egipcjanie będą mieli pewną przewagę logistyczną: nie będą potrzebować, jak Turków, aby wysłać statkiem żołnierzy i sprzęt, ale raczej spokojnie przekraczać granicę egipsko-libijską w konwojach.

W ten czy inny sposób Turcja nadal zwiększa swoją obecność wojskową w Libii. Konwoje armii tureckiej zostały zauważone podczas jazdy w kierunku bazy lotniczej Al-Watiya, która została niedawno odbita przez wojska Faiza Saraja od zwolenników Khalifa Haftara. Teraz najwyraźniej nawet nie jednostki PNS, ale turecki personel wojskowy zdobędą przyczółek w bazie lotniczej. Tylko w ciągu ostatniego półtora miesiąca tureckie wojsko lotnictwo wykonał 27 lotów do Libii.


Turecki specjalista wojskowy w Trypolisie

Airbusy A400M przewożą broń, sprzęt i najemników rekrutowanych w syryjskim Idlibie na libijskie lotniska. Na początku lipca podpisano również porozumienie o współpracy wojskowej między Turcją a Libią (PTC), zgodnie z którym w Libii rozmieszczone są oficjalne misje tureckich sił lądowych, obrony powietrznej, sił powietrznych i dowództwa UAV.

Turcja rozmieszcza swoją nową bazę na terytorium Libii w al-Watiya, ponieważ to miejsce jest idealne do umieszczenia bazy ze strategicznego punktu widzenia. Według niektórych doniesień tureckie przeciwlotnicze systemy rakietowe MIM-23 Hawk są rozmieszczone w bazie lotniczej, która 5 lipca stała się celem nalotów samolotów należących do Sił Powietrznych Zjednoczonych Emiratów Arabskich.


Kolumny egipskiego sprzętu wojskowego

Egipt utrzymuje swoje wojska w pełnej gotowości bojowej, demonstrując determinację do zaangażowania się w konflikt libijski w przypadku dalszych aktywnych działań wojsk GNA i Turcji. Również egipski resort wojskowy ogłosił przeprowadzenie lądowych i morskich manewrów "Khassam-2020", których głównym celem jest "zniszczenie najemników i terrorystów na libijskiej granicy".

Jednak Turcja już zapowiedziała, że ​​będzie kontynuować ataki na Sirte i al-Jufrę, ponieważ przeprowadzono naloty na bazę lotniczą Al-Watiyya, co doprowadziło do zniszczenia tureckich systemów rakiet przeciwlotniczych. W odpowiedzi Egipt koncentruje coraz więcej wojsk na libijskiej granicy.

Tym samym ryzyko starcia zbrojnego Egiptu z Turcją na terytorium Libii staje się coraz bardziej namacalne. Te wydarzenia przypominają mi historiakiedy Turcja i Egipt wielokrotnie walczyły.
183 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    11 lipca 2020 11:12
    Przeczytaliście kolejny rozdział dramatu "Libia, nikt nie chciał się poddać..." Ciąg dalszy nastąpi...
    1. -12
      11 lipca 2020 11:29
      Kolejny podział kolonii między mocarstwa europejskie nie jest niczym nowym.
      1. +9
        11 lipca 2020 13:39
        Kolejny podział kolonii między mocarstwa europejskie

        Egipt razem z Turcją już w Europie? Abbaldet, ale nie wiedzieliśmy… waszat
        1. +1
          11 lipca 2020 14:35
          Tak się składa, że ​​tu też Turcja znalazła się w Kazachstanie, w Turkiestanie.
          1. -10
            11 lipca 2020 15:21
            Opinia Egiptu na ogół nikogo nie interesuje; Turcja nie podjęłaby działań bez zgody Wielkiej Brytanii i Włoch. To, co się tam dzieje, to głównie demontaż krajów europejskich. I tak, Turcja jest krajem europejskim, jest terytorialnie obecna w Europie, a więzi gospodarcze i polityczne mierzone są od wieków.
            1. + 11
              11 lipca 2020 15:34
              Turcja bez zgody Wielkiej Brytanii i Włoch nie podjęłaby działań.

              Mówisz poważnie? Zwłaszcza w odniesieniu do Włoch. śmiech
              Cóż, nikt nie ma wątpliwości, że Turcy to absolutni Europejczycy, zwłaszcza po tym, jak odrąbali Grekom kawałek Cypru, tak jak kiedyś zrobił to Konstantynopol.
              Wiesz, jest pomysł, odetnijmy Japończyków z Hokkaido i od razu stańmy się samurajami. waszat
              1. -11
                11 lipca 2020 15:57
                1. Iwan Groźny zdobył Kazan w 1552 roku.
                2. Zdobycie Astrachania w 1556 roku
                3. Mehmed II zdobył Konstantynopol 1453
                A teraz wyjaśnij czytelnikom podobieństwa i różnice tych trzech modów i dodaj, dlaczego w trzecim akapicie można rzucić kupę na Turków, a pozostałe dwie mody z kwiatami?
                1. -10
                  11 lipca 2020 16:25
                  wszystkie 3 stolice znajdują się w Europie :) przed upadkiem Imperium Osmańskiego było jednym z pięciu krajów europejskich pod względem wielkości a teraz nie jest na ostatnim miejscu. Ekonomia więzi politycznych sięga tysiącleci. Prawie całe terytorium Turcji to terytorium grecko-rzymskie. Turcja zawsze uczestniczyła w życiu politycznym Europy. Turcja jest częścią Europy, niezależnie od czyichkolwiek życzeń.
                  1. +9
                    11 lipca 2020 16:34
                    Turek pozostaje Turkiem, niezależnie od tego, czy ktoś chce uważać go za Europejczyka.
                    Chociaż… całkiem europejski naród.
                    1. +1
                      12 lipca 2020 21:08
                      Cytat: Morski kot
                      Turek pozostaje Turkiem, niezależnie od tego, czy ktoś chce uważać go za Europejczyka.
                      Chociaż… całkiem europejski naród.

                      cóż, głowy iw Europie nie były głupcami do siekania.
                      1. +2
                        12 lipca 2020 21:09
                        Torby ciągnięte na wystawę?
                      2. +2
                        12 lipca 2020 21:15
                        Cytat: Morski kot
                        Torby ciągnięte na wystawę?

                        stało się inaczej



                      3. +3
                        12 lipca 2020 21:19
                        Wszystko zależy od czasu. Czas rycin i rysunków, które zamieściłeś, oraz czas, który jest przedstawiony na obrazie Vereshchagina. Jest różnica?
                      4. 0
                        12 lipca 2020 22:32
                        Cytat: Morski kot
                        Wszystko zależy od czasu. Czas rycin i rysunków, które zamieściłeś, oraz czas, który jest przedstawiony na obrazie Vereshchagina. Jest różnica?

                        Każda cywilizacja ma swój cykl.
                        Zakwaterowany w przeszłości i będzie w przyszłości.
                        Czym w tej płaszczyźnie, powiedzmy, różnią się Francuzi od Turków, Mongołów itp.?
                      5. +4
                        12 lipca 2020 23:00
                        Zakwaterowany w przeszłości i będzie w przyszłości.

                        Niektóre małe, ale bardzo dumne narody robią to nawet teraz.
                    2. -2
                      13 lipca 2020 09:20
                      Emir Buchary tłumi powstanie)) Którą stronę wewnętrznych tarek Uzbeków ciągniesz do Osmanów?
                      1. +2
                        13 lipca 2020 09:38
                        Długo na ciebie polowaliśmy? Naucz się najpierw rozmawiać z ludźmi.
                  2. + 12
                    12 lipca 2020 03:59
                    Cytat z Grazdanina
                    Prawie całe terytorium Turcji to terytorium grecko-rzymskie.

                    Terytoria - tak. A także ormiański (cała wschodnia Turcja) tak , kurdyjski tak , syryjski tak ...
                    Skąd się wzięli sami Turcy?
                    Skąd oni przyszli?
                    Do tych - dla nich obcych krain?
                    I przybyli tam z… Chorezmu.
                    Zachodni Chorezm - współczesny Turkmenistan. tak
                    A jak dostali się do Khorezm?
                    I gdzie ?
                    Z posiadłości Trans-Wołgi ... Chazaria. tyran
                    I nawet tam nie byli miejscowi... oni też tam przyjechali. tak
                    Gdzie ?
                    Z… Syberii – rekrutowali najemników do armii chazarskiej, zebranych tam z różnych wolotów przez chazarskiego namiestnika… Seldżuków. lol Za wojnę Chazarów przeciwko armii Światosława ... uśmiech Ale spóźnili się na wojnę ... spóźnili się - z Itil, po ich przybyciu, pozostały tylko podżegacze, jak z całej Chazarii ...
                    Seldżuccy najemnicy spóźnili się na wojnę. zażądać
                    A kim był sam Seldżuk?
                    Sp. z o.o .
                    To była bardzo ciekawa postać... Który bardzo sprytnie budował swoją karierę.
                    Po pierwsze, pochodził z jednego z klanów tureckich…
                    Ale .
                    W trosce o karierę na dworze chazarskim przyjął… obrzezanie (wyrzeczenie się wiary przodków czuć ), a nawet nadał żydowskie imiona swoim pierwszym trzecim lub czwartym synom (Dawidowi, Salomonowi, Judzie…)…
                    Ale nagle okazało się, że zebrał armię, ale nie ma komu służyć ... zażądać Nigdy więcej Chazarów.
                    I nie ma ich królestwa (kaganate).
                    Ale armia jest... co
                    A dzielny bojownik pokonanego kaganatu udał się… do Chorezmu (potężnego i bogatego państwa muzułmańskiego w Azji Środkowej (Azji)… aby oddać siebie i swoją armię na służbę…
                    Czasy były burzliwe, a armia rzezimiesznych najemników nie była zbyteczna… I przyjęli go do służby… Ale postawili warunek – przejść na islam!
                    I co ?
                    To jak zwykle. tak Porzuciłem już jedną wiarę, ty możesz wyrzec się innej lol Co więcej, obrzezanie nie jest już konieczne - wszystko jest z góry obrzezane. tak
                    I został mianowany namiestnikiem zachodniej prowincji Chorezm – dzisiejszego Turkmenistanu (po ich pobycie nazwa ta najwyraźniej pozostała)… I zaczął nadawać imiona swoim kolejnym synom, urodzonym już w islamie, odpowiednio ... islamski - Mahomet ... no cóż, rozumiesz (i nie pamiętam ich wszystkich - nie odświeżałem się przez długi czas).
                    Ale po pewnym ... stosunkowo krótkim czasie ... od wewnętrznych konfliktów i wstrząsów sam Khorezm rozpadł się i płonął konfliktami domowymi ...
                    Znowu - dwadzieścia pięć!
                    Właściciele zginęli, a powierzona prowincja… jest biedna i jałowa. Do tego na granicy z Persją, z którą regularnie walczyli…
                    Krótko mówiąc - NIE MA GDZIE się wyżywić.
                    W uczciwy sposób. puść oczko
                    Ale w końcu jest gubernatorem...
                    I ma ARMię.
                    A Seldżucy zaczęli polować na rabunek. tak tyran
                    Ale na wschodzie Chorezmu toczy się wojna, terytoria zdewastowane… i wygląda na to, że nie jest to zgodne z koncepcjami – można je przecież wyrzucić ze służby… jeśli nagle zapanuje porządek…
                    I zaczął plądrować regiony przygraniczne… Persji. dobry
                    Kto jeszcze?
                    Nie ma nikogo innego w pobliżu.
                    Ponadto zaczął wydzielać osobne oddziały na wynajem wojskowy w… tej samej Persji tak aby chronić swoje prowincje przed ... innymi oddziałami własnych rabusiów. facet tyran
                    Okazało się, że to bardzo dochodowy, bardzo dochodowy BIZNES!
                    Bo kiedy wszędzie dookoła są napady i napady - zapotrzebowanie na wojsko i po prostu - ochroniarzy... W CENIE. śmiech
                    Tak więc sama Persja stopniowo zaczęła popadać w nieład i ruinę ... A oddziały seldżuckie na wszystkich jej krańcach zostały wynajęte do pilnowania, obrony i pilnowania perskich ciał ...
                    Tak więc, radośnie iw mgnieniu oka, Turcy seldżuccy wyrwali Persom najpierw całą północną Persję (obecnie Azerbejdżan - Północ i Południe (stolica Tabriz)), a następnie całą Persję.
                    I nawet osadzili na tronie własną dynastię – turecką… aż do obalenia szacha przez „rewolucję islamską” w 1979 r. – rządzili. tak
                    A potem - w tej samej kolejności zaczęli, poprzez najemnictwo już w Cesarstwie Bizantyjskim, odgryźć to Cesarstwo Chrześcijańskie, małe i duże. lol
                    Rzecz zniknęła. tak
                    Idzie dobrze ! facet
                    Tak dobrze, że po chwili zajęli Konstantynopol. am tyran
                    I poszliśmy dalej.
                    A ponieważ w swoim czasie opuścili Azję (Azję), nazywali siebie - „chłopcy / chłopcy z Azji”, innymi słowy - Asman Turkmens. Ale ponieważ ich aparat mowy stał się już… osobliwy (zmiękczenie i niewymawianie twardych spółgłosek oraz zastąpienie niektórych samogłosek w dźwięku… bardziej zaokrąglonymi), brzmiało to w ich wymowie - „Turcy osmańscy”.
                    Co generalnie nie przeszkadzało zbytnio w komunikacji.

                    Tak żyli odtąd potomkowie armii Seldżukowa na obcych – uczciwie wyciśniętych ziemiach.
                    I bardzo się starają, żeby wszyscy miejscowi byli... Turkami.
                    Sprzeciwy nie są akceptowane. Nie
                    Ormianie, Grecy, Kurdowie, Syryjczycy itd.… nie pozwolą kłamać.
                    Nawyk stał się nawet nie drugą naturą, ale pierwszą naturą.
                    I to nie jest zaskakujące.

                    Nie mają jednego genotypu. Tak, nie jest to zaskakujące - armia seldżucka składała się z różnych ludów - Kumanów, Torków, Baszkirów, Udmurtów ... nie można wymienić wszystkich. A językiem armii był - turecki.
                    Tak, bardzo długo ćwiczył język ruski jako język wojskowy.
                    A ponieważ żołnierze armii nie zabrali ze sobą żon, zabrali panny młode z sąsiednich ludów… Co też jest całkiem zrozumiałe.

                    Tak wyszli współcześni Turcy.
                    I fakt, że to czysta prawda, wielki Eurazjata nie pozwoli ci kłamać - Lew Nikołajewicz Gumilow, sam przez swoją matkę (Annę Achmatową) z rodzaju królów tatarskich. Wydaje się, że nawet od Czyngisydów. uśmiech
                    Niedawno (z historycznego punktu widzenia) nazywaliśmy Kozaków Dona, Grebena i Kubana ... Tatarów Czerkieskich. Bo dla nas słowa:
                    - Kozak,
                    - tatarski,
                    - Turek,
                    w różnych czasach oznaczało to samo - oddziały straży granicznej Wielkiego Cesarstwa.
                    Nie grupa etniczna, ale POSIADŁOŚĆ.
                    Wojskowy.
                    Konkretny.
                    A język turecki / tatarski był językiem WOJSKOWYM tej armii.
                    Wraz z rosyjskim - powszechnie używanym.
                    Mój dziadek (błogosławionej pamięci) znał doskonale kilka dialektów turecko-tatarskich i swobodnie komunikował się z dowolnymi Turkami. Bo nasi Turcy to NASI Turcy.
                    Prawie rodzina.

                    hi
                    1. +1
                      12 lipca 2020 09:51
                      Wszystko było interesujące, ale oczywiście nie będę czytać)
                      1. 0
                        12 lipca 2020 11:29
                        śmiech dobry Tak dla zdrowia! tyran
                    2. -2
                      12 lipca 2020 20:06
                      Dużo kłamstw, ale są też momenty prawdy.Nie leniuchowałem, czytałem tak
                      1. +1
                        13 lipca 2020 00:12
                        Jeyhun, każdy ma swoją prawdę.
                        Prawda jest tym, co jest rządzone.
                        A także uczył historii.
                        Ale Prawda jest jedna.
                        W starożytnym języku proto-aryjskim Prawda to Ashi.
                        To imię nosiło żeńskie bóstwo spośród „Siedmiu Niestworzonych Nieśmiertelnych” – panteonu zaratusztrianizmu.
                        A miasto Aszchabad oznacza - miasto Dobrego Ashi.
                        Wtedy Morze Kaspijskie miało inną konfigurację i nazywało się Morze Khvalis (Błogosławione, dla Khvarno - Łaska), a jeszcze wcześniej to morze nazywano Morzem Vorukashi (Voruk Ashi) - Los Dobra Asha.
                        Na brzegu tego (przed wylaniem) morza stało miasto Aszchabad.
                        Wszystkie te nazwy pojawiły się jeszcze przed pojawieniem się religii – islamu, chrześcijaństwa, buddyzmu… Wtedy nie było religii, ale była Wiara – jedna dla wszystkich.
                        Dobra Ashi była odpowiedzialna za swoją czystość i sprawiedliwość na tym świecie.
                        Ale to było dawno temu.

                        Religie, które pojawiły się później, są zniekształconymi replikami jednej wiary wcześniejszej. A pomnikiem temu - dawnej historii jest zachowana (choć zredagowana przez autora) "Księga królewska" - "Imię szacha" legendarnego Ferdowsiego. Dzieło geniusza jest owocem pracy jego życia.
                        ... Nawiasem mówiąc, Ferdowsi żył właśnie w czasie opisanym (nakreślonym) przeze mnie powyżej - zaczął pisać za perskiej dynastii szachów, a skończył już za dynastii tureckiej.
                        Jego praca jest pełna wielkiej mądrości.
                        hi
                        I dobrze komponuje się z muzyką.
                2. +5
                  11 lipca 2020 16:27
                  Przepraszam, czy ty do mnie mówisz? Jeśli tak, to pokaż mi przynajmniej jednego Turka, w którego rzuciłem kupę, albo przynajmniej tę właśnie kupę, np. śmiech

                  Nawiasem mówiąc, dawałem kwiaty kobietom, z którymi, o ile mi wiadomo, car Iwan Groźny (nazywany Wasiliczem za okrucieństwo) nie ma nic wspólnego. zażądać

                  Czytelnikom niczego nie będę tłumaczyć, ale nikt mnie o to nie pyta, to jest wasz problem, nie mój. Oddycham spokojnie i mam gdzieś czyjeś narodowe problemy z kagańcem, który został pobity pięćset lat temu.
                  1. -5
                    11 lipca 2020 16:46
                    „jak odrąbali Grekom kawałek Cypru, jak niegdyś Konstantynopol”. Dla tego wyrażenia zapytałem o różnicę i podobieństwo trzech modów, abyś nie stracił obiektywizmu lub nie myślał, kiedy rozmawiasz z innymi, „odcięty”. czyjeś problemy narodowe o nietoperza pięćset lat temu pysk. „Ty mówisz, nie ja, nie było nawet żadnego zamiaru.
                    1. +1
                      11 lipca 2020 16:55
                      „Ty mówisz, nie ja, nie było nawet żadnego zamiaru.

                      Och, daj spokój, zwłaszcza jeśli chodzi o obiektywizm, wszystko, co masz, jest na wierzchu, a wokół nie ma ślepców z przewodnikami. Zmęczeni gorzej niż gorzka rzodkiewka swoimi wiecznymi problemami. W Ameryce są czarni i mamy Banderę z nacjonalistami. Jak długo mieszkam w tym kraju, a ty masz to samo: ile pieniędzy na ryby? Zmęczony.
                3. D16
                  +6
                  11 lipca 2020 18:00
                  A teraz wyjaśnij czytelnikom podobieństwa i różnice tych trzech modów i dodaj, dlaczego w trzecim akapicie można rzucić kupę na Turków, a pozostałe dwie mody z kwiatami?

                  Do listy można dodać późniejsze zdobycie Krymu przez Potiomkina. śmiech . Jest to terminowa obrona ich terytoriów przed nieodpowiednimi sąsiadami. Na przykład jako drugi Czeczen. A zdobycie Konstantynopola to tylko przypadek, gdy władzę przejęli nieadekwatni sąsiedzi śmiech .
                  1. -6
                    11 lipca 2020 18:48
                    Zasada przyznawania kwiatów i kupy, za imprezy, które są w zasadzie takie same.Oczywiście pod różnymi pretekstami tylko kwiaty są swoje... Obiektywizm wymyka się spod kontroli facet
                    1. D16
                      +5
                      11 lipca 2020 23:15
                      Obiektywizm się kłania

                      Jeśli twoje życie zajmowało się handlem ludźmi i wartościami materialnymi skradzionymi sąsiadom, to jakiego obiektywizmu chcesz? Z punktu widzenia sąsiadów wszystko jest całkowicie uczciwe i właściwe. śmiech
                      1. -5
                        11 lipca 2020 23:18
                        Dlaczego jesteś pewien, że twoi sąsiedzi nie myślą o tobie w ten sposób? Przecież oni też wiele, wiele razy cierpieli z powodu najazdów kochanych sąsiadów. tak
                      2. D16
                        0
                        11 lipca 2020 23:29
                        Tak, nie obchodzi mnie, co myślą. Ważne jest to, co robią.
                      3. 0
                        11 lipca 2020 23:34
                        To też wzajemne.
                      4. D16
                        +2
                        11 lipca 2020 23:46
                        To też wzajemne.

                        Kiedy siedzieli cicho w Kazaniu, nikt cię nie dotknął. Przyszedł szumowina z Krymczaków, dostali lyuli. Iwan 4 zajął Kazań. Kto tam mieszka od tamtego czasu? Tatarzy żyją. Tak zbudowano imperium.
                      5. -4
                        12 lipca 2020 00:06
                        Tak, oczywiście, logika jest pretekstem, ale nikt nie siedział spokojnie aż do Oceanu Spokojnego, a żeby bronić Moskwy, Nowogrodu itp., musieli dotrzeć do tak odległych krain. tam)))
                      6. D16
                        +3
                        12 lipca 2020 00:14
                        Tak zbudowano imperium. Oczywiście, że przyjdą. Ale masakry w stolicach nie pasowały. Przynieśli wódkę. To jest prawdziwy joint. Ale kto w tamtym czasie rozumiał, że nie mogą?
                      7. -3
                        12 lipca 2020 00:27
                        O tym właśnie mówię.Kiedy inni budują imperium, nie muszą sobie nawet palcem w oczy wtykać.Kto ma okazję buduje imperium,a nikt nie jest pod tym względem biały i puszysty.
                      8. D16
                        +1
                        12 lipca 2020 19:43
                        inni budują Imperium, za które nie muszą nawet wtykać palca w oczy.

                        Kiedy budowano Imperium Rosyjskie i uzyskiwało dostęp do Morza Czarnego, Turcy byli temu przeciwni. śmiech Brrr... Rosja ma całkiem zrozumiałe interesy gospodarcze, a dostęp Turcji do libijskich węglowodorów im przeczy. Więc zerwij. śmiech
                      9. +2
                        12 lipca 2020 19:14
                        Ilya, nie kłóć się z tym. I tak niczego nie udowodnisz. Na tej stronie są 2 raczej aroganckie postacie Azerskix, Oquzyurd i Karakurt. Ci brzydcy ludzie robią tylko to, co otwarcie agitują na rzecz swoich braci rabusiów (Turków). Za każdym razem, gdy otrzymywano informacje o niepowodzeniach Haftara, mieli wytrysk analny, naprawdę chcą, aby Turcja okupowała Libię.

                        Widzisz, musisz znać psychikę Azerowów i Turków, ci barbarzyńcy w ogóle się nie zmienili przez 1000 lat. Ci bezczelni ludzie są pewni, że wszystko jest dla nich dozwolone, potrafią arogancko zagarniać cudze ziemie, a po pewnym czasie walnąć się pięścią w pierś „Ala, to są nasze ziemie”. Przykład Armenia, kawałek Bułgarii, Grecja, połowa Cypru itp.

                        Na razie naprawdę uszło im to na sucho, ale zaledwie któregoś dnia poinformowali, że myśliwce Mirage 2000 ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich, czyli Francji, zniszczyły tureckie baterie obrony powietrznej, kilka stacji radarowych. i wojny elektronicznej, oprócz wysłania kilku najeźdźców do następnego świata.

                        Teraz jedno miejsce spaliło azerow, teraz są na tej stronie vyebyvayutsya.
                      10. D16
                        0
                        12 lipca 2020 19:46
                        Ilya, nie kłóć się z tym.

                        I myślę, że to całkiem zabawne. śmiech
                        I tak niczego nie udowadniasz.

                        A co mają z tym wspólnego?
                      11. D16
                        +1
                        11 lipca 2020 23:53
                        Dlaczego jesteś pewien, że twoi sąsiedzi nie myślą o tobie w ten sposób?

                        Moi sąsiedzi nie narzekają na mnie. Nie kradnę ich w niewolę i nie sprzedaję na rynku w Turcji. To nawet nie było w mojej głowie śmiech
                      12. -6
                        11 lipca 2020 23:57
                        doskonale wiesz, że tu nie chodzi o ciebie)
                      13. D16
                        +2
                        12 lipca 2020 00:01
                        Dobrze. Gdzie moi przodkowie sprzedawali muzułmanów?
                      14. -3
                        12 lipca 2020 00:22
                        Najazdy nie były organizowane w celu chwytania ludzi z późniejszą sprzedażą, ale zajmowania terytoriów, rabowania i podporządkowywania miejscowych nowym władcom itp. Po co sprzedawać, jeśli w końcu mogą ci służyć.Podejścia w różnych częściach świata były różne. na przykład USA byli właścicielami niewolników, pańszczyzna na Rusi. Właściciele niewolników kupowali niewolników od tych, którzy ich sprzedawali. Muzułmanie to moi przodkowie?” Nigdzie, byli potrzebni)
                      15. D16
                        +2
                        12 lipca 2020 00:27
                        To znaczy w Tatarstanie były takie rosyjskie bary, w których Tatarzy byli niewolnikami? Kim byli lokalni władcy? Gubernator Generalny waszat ?
                      16. -4
                        12 lipca 2020 00:29
                        Pańszczyzna to zespół norm prawnych, które zabraniają chłopom opuszczania działek bez zgody władz (czyli przywiązywania chłopów do ziemi lub „fortecy” chłopów do ziemi… A kto rządził? Ten rządził.
                      17. D16
                        +2
                        12 lipca 2020 00:39
                        Pańszczyzna to zbiór norm prawnych, które zabraniają chłopom opuszczania ich działek bez zgody władz (to znaczy przywiązywania chłopów do ziemi lub chłopów „fortecy” do ziemi ...

                        I to było na terytorium Tatarstanu?
                      18. -7
                        12 lipca 2020 00:42
                        Nie wiem na pewno, ale na Rusi jest nie tylko Tatarstan i nie tylko Tatarzy, jest wiele grup etnicznych i wiele terytoriów.Myślę, że pańszczyzna działała w całej Rosji.
                      19. D16
                        +2
                        12 lipca 2020 00:46
                        Możesz myśleć o wszystkim. To jest twoje prawo. Ale pańszczyzna nie rozciągała się na niechrześcijan. I w ogóle nad Wołgą byli wolni. Specjalnie dla Wołgi. Zarządzane podatki. śmiech
                      20. -6
                        12 lipca 2020 00:54
                        Ale w każdym razie byli potrzebni Cesarstwu, jak chłopi, jak wojownicy. Chodziło o pojmanie i późniejszą sprzedaż w niewolę. Polityka Cesarstwa była inna, aby jak najbardziej się rozrastać, a to można było osiągnąć przy pomocy zasobów ludzkich. W tym przypadku Po co mieliby zakładać i sprzedawać kajdany, skoro mogą służyć zwiększeniu rozmiarów Cesarstwa. Dlatego na Rusi nie było handlu niewolnikami.
                      21. D16
                        +5
                        12 lipca 2020 09:00
                        Jak i menedżerowie. Zdolni ludzie z łatwością robili karierę w stolicach. Imperium dawało na wpół dzikim ludom więcej, niż zabierało. Nikt w Kazaniu nie przekształcił meczetów w cerkwie i nie zasadził własnej religii. Nie było też podatków na wolną religię. Nie należy więc stawiać na równi zdobycia Konstantynopola przez Turków i zdobycia Astrachania i Kazania. W Imperium Osmańskim, w przeciwieństwie do rosyjskiego, handel niewolnikami kwitł w pełni, a lokalne targi niewolników były ostatecznym celem dla ludzi schwytanych na naszych ziemiach. Więc Ivan po drodze rozwiązał ten bardzo poważny problem.
                      22. 0
                        12 lipca 2020 10:04
                        Tatarzy nie byli poddanymi, Polacy mieli własny rząd, Finlandia nie płaciła podatków itp. Chłopi pańszczyźniani byli w większości rosyjsko-prawosławni. Handel niewolnikami w Republice Inguszetii nazywano sprzedażą poddanych. Państwo rosyjskie zawsze pasożytowało na Rosjanach, nikt nie wyrządził większej krzywdy niż rosyjski rząd.
                      23. D16
                        +2
                        12 lipca 2020 10:30
                        Handel niewolnikami w Republice Inguszetii nazywano sprzedażą poddanych.

                        To tylko jakieś kaku do rzucenia na wentylator lol . Nikt nie handlował poddanymi podczas zdobywania Astrachania i Kazania. Chłopi byli wolni i mieli prawo do opuszczenia ziemi. Ponieważ był to dzień św. Jerzego. Wtedy strony mogły się rozliczyć i rozejść. Na czas nieokreślony chłopi zostali przywiązani do ziemi za Aleksieja Tiszaisza w 1649 r. Poddaństwo było praktykowane w całej Europie. Jest to okres rozwoju, który wszyscy przeszli, tylko na Rusi, ze względu na specyfikę klimatu, geografii i wojen, przeciągał się i przybierał takie formy.
                      24. -1
                        12 lipca 2020 10:40
                        Cytat: D16
                        To tylko jakieś kaku do rzucenia na wentylator

                        Przyjechałem tu, żeby się dobrze bawić, fajnie jest popatrzeć na przerwy w uryakalok.
                        Cytat: D16
                        czasy zdobycia Astrachania i Kazania

                        Mówię o Imperium Rosyjskim, za panowania nie miało znaczenia, kto stał na czele typu „państwowego”, Moskwa po prostu nadal spełniała swoją rolę zbieracza daniny, zanim po prostu wysłała część daniny do siedziba Złotej Ordy, teraz wszystko jest dla siebie.
                        Zniewolenie, podatki od wiary, budowa pewnego rodzaju scentralizowanej władzy to cały okres Republiki Inguszetii.
                      25. D16
                        -1
                        12 lipca 2020 11:19
                        Ahhh… Po prostu trzeba pogadać, nie przywiązując się do konkretnego tematu i okresu historycznego… lol Powinniście przynajmniej poczytać wikipedię na temat przyczyn powstania stosunków feudalnych na świecie i na Rusi. Jak sprawa z Krymczakami i Złotą Ordą została zamknięta.
                        Czy możesz mi powiedzieć więcej o podatkach od wiary?
                      26. 0
                        12 lipca 2020 12:27
                        Na przykład Anna Ioannovna anulowała podatki od ochrzczonych Tatarów przez 3 lata, pobierano je od tych, którzy pozostali w swojej wierze. Fiodor Iwanowicz nakazał zniszczenie wszystkich murowanych i drewnianych meczetów we wszystkich osadach tatarskich.. Innym dekretem tego samego cara Fiodora Aleksiejewicza z 24 maja 1681 r. Majątki i majątki obszarników tatarskich, którzy nie chcieli się ochrzcić i którzy pozostali, w swojej wierze, zostali przekazani swoim krewnym, którzy przeszli na chrześcijaństwo. Dekretem Elizawety Pietrowna z 536 nowo wybudowanych meczetów zniszczono 418. Zgodnie z Kodeksem Rady z 1649 r. Tatarom zabroniono produkcji wyrobów metalowych, odebrano im wszelką własność. Były wielkie ograniczenia w handlu, nieochrzczonych Tatarów wypędzano z miast i wsi, gdzie byli prawosławni itp.

                        Ale znowu, najsurowsze rekwizycje i grzywny stosowane wobec prawosławnych Rosjan, nie dyskutuję z tym.
                        Z Kodeksu kar karnych i poprawczych z 1845 r
                        Artykuł 198
                        Artykuł 218
                      27. D16
                        +1
                        12 lipca 2020 14:40
                        Wraz z dojściem do władzy Romanowów zaczął działać „szalony drukarz” tworzenia prawa. Ale surowość rosyjskich praw została zrekompensowana opcjonalnością ich wdrażania. Zgodnie z Kodeksem Rady z 1649 r. za handel tytoniem groziła kara śmierci. Było wiele absurdów, ale kto śledził egzekucję? Inaczej dzisiaj Kazań byłby prawosławny. lol
                      28. -1
                        12 lipca 2020 18:00
                        Można mówić o przeszłości, gdy problemy dnia dzisiejszego zostaną rozwiązane. A kiedy niespokojni poruszają tematy historyczne według podręczników, a normalni ludzie je podejmują… coś jest nie tak i nie ma.
                      29. D16
                        0
                        12 lipca 2020 18:41
                        Można mówić o przeszłości, gdy problemy dnia dzisiejszego zostaną rozwiązane.

                        Czemu? Dzisiejsze problemy są pod wieloma względami powtórzeniem problemów z przeszłości, ale na innym poziomie. Przypomnij sobie zasady dialektyki ze szkolnego programu nauczania uśmiech
                      30. -1
                        12 lipca 2020 17:54
                        Już nie Moskwa.
                        http://realtribune.ru/news/people/4616?utm_source=finobzor.ru
                      31. 0
                        12 lipca 2020 17:57
                        Dlaczego nie Moskwa? Teraz zbiera daniny także Moskwa, tyle że w większości wysyłane do Londynu. A obecny rząd trzeba traktować jak Hordę, żeby wszystko się ułożyło.
                      32. -1
                        12 lipca 2020 18:33
                        W takim razie tak. Zgadzam się z Tobą.
                      33. D16
                        0
                        12 lipca 2020 18:49
                        Teraz Moskwa też zbiera daniny, tylko wysyła je głównie do Londynu

                        W XIX roku eksport kapitału zmniejszył się prawie trzykrotnie w porównaniu z rokiem XVIII.
                        https://www.gazeta.ru/business/news/2020/01/17/n_13926758.shtml#:~:text=Карьера-,ЦБ%3A%20чистый%20отток%20капитала%20из%20России%20в,году%20составил%20%2426%2C7%20млрд&text=По%20итогам%202019%20года%20чистый,вывоз%20капитала%20составил%20%2463%20млрд.
                        Kampania w London-Grad Problems lol .
                      34. -1
                        12 lipca 2020 18:59
                        Jak powiedzieć. Rzeka zmieniła bieg. Z dwóch powodów - nie wjeżdżają już do Rosji. Z Rosji wycofanie odbywa się innymi drogami. I spójrz - prawie nie wstrzykiwany z powrotem - inwestycja. ale trochę wyjmują - już to wyjęli.
                      35. D16
                        0
                        12 lipca 2020 19:09
                        A może zbudowali tamę na rzece? Oczywiste jest, że „to, co spadło, minęło”, ale teraz spada mniej śmiech
                        ale też trochę się wycofują - już się wycofali

                        Więc London City nie potrzebuje już pieniędzy?
                      36. 0
                        12 lipca 2020 12:33
                        Cytat z Grazdanina
                        Państwo rosyjskie zawsze pasożytowało na Rosjanach, nikt nie wyrządził większej krzywdy niż rosyjski rząd.

                        Ogólnie rzecz biorąc, pańszczyzna jest obowiązkiem poddanych do wspierania wojownika, który chroni ich przed najazdami. Wraz z pojawieniem się pańszczyzny po zniesieniu św. Jerzego i końcem kłopotów początku XVII wieku rozpoczęła się ekspansja państwa rosyjskiego. Terytoria wyzwolone od rabusiów handlarzy niewolnikami były albo zasiedlane przez chłopów, którzy dostarczali państwu ludzi i fundusze na wojsko, albo stacjonowali tam Kozacy - specjalna klasa wojskowa, która sama się zaopatrywała i była armią. To właśnie ten system okazał się bardzo skuteczny i był w stanie zapewnić Rosji dostęp do granic pełnoprawnych państw, z których terytorium najazdy handlarzy niewolników na Rosję nie były dozwolone: ​​Korei, Chin, Afganistanu, Iranu i Turcji. Od tego czasu pojawiła się kwestia zniesienia pańszczyzny. Pierwsze próby ograniczenia pańszczyzny miały miejsce za panowania Katarzyny II, która zakazała nawracania lub powrotu do pańszczyzny państwa ludzi wolnych lub tych, którzy z pańszczyzny zerwali. Ogólnie rzecz biorąc, historia zniesienia pańszczyzny w Rosji jest ściśle związana z historią Turcji. W ich konfrontacji z rozwojem techniki despotyzm i pańszczyzna stały się hamulcem rozwoju zarówno Turcji, jak i Rosji. Dopiero po klęsce w wojnie krymskiej i niepowodzeniach w wojnie kaukaskiej z góralami Rosja zniosła pańszczyznę, co pozwoliło jej całkowicie pokonać ostatnich czerkieskich i turkmeńskich handlarzy niewolników i przyczynić się do powstania pełnoprawnych niezależnych państw prawosławnych w Bałkany, zdolne chronić swoją ludność przed uciskiem narodowym i religijnym z zewnątrz.Imperium tureckie.
                      37. -2
                        12 lipca 2020 12:47
                        „Imperium dało półdzikim narodom więcej, niż zabierało". W tym czasie Tatarzy i miasto Kazań były centrum rozwoju i cywilizacji. Grozny i jego armia były dla nich na wpół dzikie. , nawet jeśli stali się waszymi tematy. Wszystkie prace naukowe, książki historyczne opierają się na tej podstawie. Nawiasem mówiąc, jest to nieodłączne dla wszystkich imperiów. Pokolenia rosły, pokolenia się zmieniały, ale to się nie zmieniło i raczej się nie zmieni.
                      38. D16
                        0
                        12 lipca 2020 13:23
                        Właściwie mówię o rdzennych mieszkańcach Syberii i północy. śmiech. Kosztem „półdzikiego” Iwana Wasiljewicza byłeś podekscytowany. Jego wizerunek został mocno zepsuty przez Brytyjczyków, o których istnieniu Kazań Tatarzy najprawdopodobniej nawet nie wiedzieli.
                      39. -2
                        12 lipca 2020 19:14
                        Tak jest. Ale skolonizowani pierwsi uważają Imperium Brytyjskie za mamę i tatę. A tutaj nawet nie mogę znaleźć słów. tyle tylko, że Kadyrow kocha ją bardzo - niemal namiętnie.
                      40. Komentarz został usunięty.
                      41. Komentarz został usunięty.
                      42. Komentarz został usunięty.
                      43. Komentarz został usunięty.
                      44. Komentarz został usunięty.
                      45. Komentarz został usunięty.
                      46. Komentarz został usunięty.
                      47. Komentarz został usunięty.
                      48. Komentarz został usunięty.
                      49. Komentarz został usunięty.
                      50. Komentarz został usunięty.
                      51. Komentarz został usunięty.
                      52. Komentarz został usunięty.
                      53. Komentarz został usunięty.
                      54. Komentarz został usunięty.
                      55. -1
                        13 lipca 2020 17:29
                        Nie jestem pewien,
                        [/ Quote]
                        [cytat] Myślę, że pańszczyzna działała w całej Rosji.

                        Bingo, to dlaczego „wchodzimy do butelki”, skoro nie mamy pewności?
                4. +5
                  11 lipca 2020 19:24
                  Cytat z Oquzyurdu
                  dodajcie, dlaczego za trzeci punkt można rzucić kupę na Turków, a na pozostałe dwie fanaberie z kwiatami?

                  Tutaj wszystko jest bardzo proste. Ciągłe najazdy na naszą ziemię z tych terytoriów nie pozostawiały nam innego wyboru. Bizantyńczycy nie prowadzili drapieżnych kampanii przeciwko Turkom. Ponadto nie zapominaj, że Tatarzy byli obcymi na tych ziemiach.
                  1. -5
                    11 lipca 2020 20:57
                    „że Tatarzy byli na tych ziemiach obcymi”. Tak, mówią, że przybyli z Marsa lol Oto reszta ziemian. Ktokolwiek tam stał, wyrósł z ziemi jak grzyb))
                    1. -1
                      11 lipca 2020 21:23
                      Żarty nie są dla ciebie.
                    2. D16
                      +1
                      12 lipca 2020 09:14
                      Tylko nie Tatarzy, ale przede wszystkim Turcy seldżuccy. I przybyli z terytorium Ałtaju i Azji Środkowej, zdobywając po drodze Bagdad, Syrię i Libię i wiele więcej. Zniszczyli imperium osłabione epidemią i zaczęli sadzić swoją religię. Nawiasem mówiąc, pewnego dnia z muzeum Hagia Sophia ponownie powstał meczet. To jak za starych, złych czasów śmiech .
                    3. -2
                      12 lipca 2020 19:16
                      Meherban Khanm opowie te historie waszym wnukom.
              2. -2
                11 lipca 2020 15:58
                Sami pisali, sami się śmiali. Przynajmniej przeczytaj historię „Chorego człowieka Europy”
                1. 0
                  11 lipca 2020 18:08
                  Każdy naród ma swoją historię. I śmieję się nawet teraz, oddając cześć tobie i synowi stepów Jeyhunowi. uśmiech
              3. 0
                11 lipca 2020 17:48
                Przygotowywanie się? Zacznijmy od Toropetsa?

                „Są nieśmiali
                I piją naparstkami
                I zabierzemy nasze dusze po rosyjsku ”(c).
                1. 0
                  11 lipca 2020 18:10
                  Kolczyki, na nic się z nimi nie przydają: „Na trzech wielorybach stoi! – A ja na dowód ugryzłem się w palec”. (Z). zażądać
  2. 0
    11 lipca 2020 11:13
    Zastanawiam się, na co liczy Turcja na Dalekim Teatrze Operacji
    1. 0
      11 lipca 2020 11:21
      Za ropę i gaz.
      1. -4
        11 lipca 2020 12:59
        Turcja potrzebuje przede wszystkim baz.
        1. -3
          11 lipca 2020 13:22
          Tak się złożyło, że na świecie jest dużo wydobycia ropy i gazu, taniego, wielu dostawców, krótko mówiąc, nie przejmuje się brakami i cenami. Turcy nie mają baz. Sami nazywają Trypolis „Brama Afryki". Jadą tam, by rozwijać interesy i handel. Mieli np. kontrakt na 19 miliardów dolarów z nieżyjącym już Kaddafim na rozwój infrastruktury Libii. Teraz Saraj deklaruje, że kontrakt obowiązuje, zresztą zaprasza i obiecuje kolejne ciekawe kontrakty dla tureckiego biznesu. Pójdą za nim inne kraje Afryki Północnej, czekając na silną rękę ze strony Turków. Dlatego Francuzi wpadają w panikę, zdając sobie sprawę, że „byłe” kolonie mogą stać się naprawdę dawnymi niezbyt odległą przyszłość.
          1. -2
            11 lipca 2020 13:28
            TAk. Tunezja, Maroko, Algieria nie są bynajmniej biednymi krajami. Ponadto przeciwko Grecji doskonała lokalizacja.
        2. +2
          11 lipca 2020 14:55
          Cytat z Grazdanina
          Turcja potrzebuje przede wszystkim baz.

          Jak rozumiem, Turcja potrzebuje tam przede wszystkim tanich i rozległych zasobów.
          1. 0
            11 lipca 2020 17:12
            Nie całkiem. Turcja odbiera i odsprzedaje bezpłatnie ropę z Syrii, tranzytuje ropę i gaz z Iranu, Iraku, Azerbejdżanu, innych krajów Azji Środkowej i Rosji. Tak, libijska ropa i gaz w przystępnej cenie, blisko konsumentów, to miły bonus, ale trzeba się nim dzielić z wieloma.
            Ważniejsze są bazy i kontrola nad Trypolisem. Umożliwia to zacieśnianie współpracy z państwami Afryki Zachodniej, osłabia pozycję Francji i Saudyjczyków w regionie.
            Duże projekty infrastrukturalne i sprzedaż urządzeń technologicznych będą bardziej opłacalne niż sprzedaż zasobów. Znaczenie ropy i gazu wkrótce spadnie do obecnego poziomu znaczenia węgla i aluminium.
        3. D16
          0
          11 lipca 2020 17:48
          Turcja potrzebuje przede wszystkim baz.

          Po co? Są już na Morzu Śródziemnym. Doić Unię Europejską, kontrolować migrantów z Afryki?
        4. 0
          11 lipca 2020 19:30
          Cytat z Grazdanina
          Turcja potrzebuje przede wszystkim baz.

          I mózgi. Turcy muszą oczyścić swoje mózgi z propagandy, która im przylgnęła. W przeciwnym razie godzina nie jest równa, będziesz musiał ryczeć nad losem złoczyńcy.
    2. -2
      11 lipca 2020 11:28
      Dla Turcji nie jest to odległy teatr działań. Do samej Libii 700 km, do Trypolisu 1500 km drogą morską.
      1. -2
        11 lipca 2020 12:38
        Z Egiptu drogą lądową do Sirte jest około 1000 km, z Turcji do Misraty drogą morską około 1400 km.
        1. -4
          11 lipca 2020 12:42
          Trzeba też wziąć pod uwagę, że droga do Sirte wiedzie wzdłuż morza, flota Turków jest jedną z najsilniejszych w regionie.
          1. -3
            11 lipca 2020 16:52
            Tak, i zauważmy, że „nie muszą, jak Turcy, wysyłać żołnierzy i sprzętu statkiem, ale raczej spokojnie przekraczać granicę egipsko-libijską w konwojach”. -podobnie jak u nas na granicy z Ukrainą. Święta prawda.
      2. 0
        11 lipca 2020 12:43
        Nawiasem mówiąc, wczoraj minister spraw zagranicznych Algierii powiedział, że w pełni popierają PNS i Turcję, dodając, że są z tego dumni, że stoją po stronie rządu, co jest uznawane przez ONZ.
        1. D16
          0
          11 lipca 2020 18:08
          Nawiasem mówiąc, wczoraj minister spraw zagranicznych Algierii powiedział

          Bezpośrednio przekazał pieniądze na Bożą sprawę? śmiech
    3. +2
      11 lipca 2020 11:35
      Cytat z lubeskiego
      Zastanawiam się, na co liczy Turcja na Dalekim Teatrze Operacji

      Myślę, że Turcy przygotowują się do przeniesienia swoich F-16 na lotnisko Al-Watiya. Wszystko zostanie zorganizowane analogicznie do przeniesienia naszych samolotów do Syrii. I co? Logistyka zostanie zorganizowana drogą morską i powietrzną. Przybrzeżne wody Libii będą patrolowane przez tureckie fregaty. W powietrzu dyżurować będą tureckie samoloty. Mogą być wspierane przez algierskie Su-30MKA. Egipt nie będzie już mógł wrzucić Turków do Morza Śródziemnego. Trzeba było to zrobić wcześniej, zimą, kiedy wojska Haftara szturmowały Trypolis. A teraz jest już za późno, pociąg odjechał. Bitwy mogą toczyć się tylko poza faktyczną granicą oddzielenia Trypolitanii i Cyrenajki.
      1. 0
        11 lipca 2020 11:44
        Cytat z mdsr
        Bitwy mogą toczyć się tylko poza faktyczną granicą oddzielenia Trypolitanii i Cyrenajki.

        Trypolis potrzebuje Sirte, al-Jufra, Sabna. Pokonanie ich jest całkiem możliwe.
        1. D16
          -2
          11 lipca 2020 18:12
          Trypolis potrzebuje Sirte, al-Jufra, Sabna. Pokonanie ich jest całkiem możliwe.

          Tak, po prostu tam stoją. Czują olej. Więc nadal będą wąchać z daleka. Nikt ich tam nie potrzebuje. lol
      2. D16
        +1
        11 lipca 2020 18:39
        Myślę, że Turcy przygotowują się do przeniesienia swoich F-16 na lotnisko Al-Watiya

        Nieznane samoloty czekają na proces wdrażania. Pamiętam, jak pewnego dnia obrona powietrzna była już tam w trakcie rozmieszczania lol .
        1. -1
          11 lipca 2020 20:34
          „Obrona powietrzna została już tam wysłana w trakcie rozmieszczania.” Nalot nie miał praktycznie żadnego znaczenia militarnego, ale dał Turkom kolejną kartę atutową do wykorzystania we właściwym czasie.
          1. D16
            -1
            11 lipca 2020 23:19
            Oczywiście, że nie. Ale teraz nie zobaczymy tam F-16. A jeśli go zobaczymy, to nie potrwa to długo.
            1. -1
              11 lipca 2020 23:23
              Nie zgadniemy, myślę, że to nie zajmie dużo, zobaczymy wszystko)
  3. +3
    11 lipca 2020 11:16
    Egipt ma teraz problemy po szyję nawet bez Libii… Epidemia przybiera na sile, na Półwyspie Synaj jest bardzo niespokojnie (działa tam lokalna komórka ISIS), trudne relacje z Sudanem, w ogóle z Etiopią są na krawędzi wojny z powodu tamy na Nilu, miejscowej opozycji „Braci Muzułmanów”, którzy tylko czekają na skrzydłach.
    Al-Sisi jest bardzo zależny od Saudyjczyków i szejków z Emiratów. . Popychają go do konfrontacji w Libii.
    1. 0
      11 lipca 2020 11:24
      Dużym pytaniem jest stan armii egipskiej, czy chce ona wykonywać rozkazy, czy nie. Problemy logistyczne, ponad 1000 km przez pustynię, aby prowadzić pojazdy, przyjemność taka sobie.
      1. +5
        11 lipca 2020 11:42
        Czy Turcja ma jakieś problemy?
        1. -4
          11 lipca 2020 11:47
          O wiele mniej. Armia turecka chce walczyć. Jednym z zarzutów pod adresem Erdogana było to, że nie używa wojska, nie chroni interesów kraju środkami militarnymi.
          1. +6
            11 lipca 2020 14:47
            Armia twierdziła, że ​​Erdogan zaczął szerzyć islam, zaczął narzucać swoją dyktaturę i rozmieścić swoich Kentów. Zgodnie z przykazaniami Atatürka armia musi dopilnować, aby tak się nie stało. Nie jestem pewien co do życzeń, ale jeśli się zacznie i będą zabici po obu stronach, to z każdym kolejnym zabitym wybuchnie wzajemna nienawiść.
          2. 0
            11 lipca 2020 18:56
            nic nie rozumiesz z baletu
          3. 0
            11 lipca 2020 19:34
            Cytat z Grazdanina
            Armia turecka chce walczyć

            To jest jej główny problem. Kiedy swędzi - należy leczyć, a nie drapać.
      2. +2
        11 lipca 2020 14:56
        1000 km, na nowoczesnych samochodach ciężarowych, bez problemu. Zapas paliwa wystarcza na 2000. Poziom oleju w układzie, chłodnice przyrządów. Tylko tutaj jest grupa w konwoju nie większym niż 5 samochodów, w przeciwnym razie prędkość drastycznie spada.
    2. Urs
      -2
      11 lipca 2020 13:02
      Nie do końca się zgodzę, ale można dodać czynnik patriotyzmu, mówią, jak obrona interesów ojczyzny, a wrogowie chcą okrążyć swój rodzimy Egipt itp. Takie działania zwykle pomagają odwrócić uwagę laika od wewnętrznych problemów, nawiasem mówiąc, to bardzo skuteczna metoda. Tak, i najwyraźniej Egipt liczy na pomoc ze strony Rosji, przynajmniej bezpośrednią lub pośrednią. Tak, i w naszym interesie jest, aby Turcja ugrzęzła w konfliktach zbrojnych, to może pomóc osłabić i zrezygnować z pozycji Turcji w Syrii.
      Coś w tym stylu.
      1. +2
        11 lipca 2020 13:30
        Jest pewien niuans, kiedy walka z Turcją staje się silniejsza niż na odwrót, czego dowodem są ostatnie lata. Rozwijają kompleks wojskowo-przemysłowy, przemysł technologiczny jako całość.Straty ludzkie i sprzętowe są minimalne jak na kraj liczący 85 milionów ludzi.Turcja 20 lat temu i teraz, różnica to niebo i ziemia.
        1. -2
          11 lipca 2020 19:38
          Cytat z Oquzyurdu
          Walka Turcji staje się silniejsza niż odwrotnie.

          Tak. W Syrii kolumna podziurawionego sprzętu w jednej chwili stała się silniejsza. W Syrii + Libii – na większości swoich dronów. Jeszcze trochę - a stanie się dość silna, tak silna, że ​​znów będzie musiała walczyć konno z bułatami.
          1. 0
            11 lipca 2020 20:36
            Dla takiego kraju to drobiazg, w ogóle od słowa.
            1. -2
              11 lipca 2020 21:47
              Cytat z Oquzyurdu
              Dla takiego kraju to drobiazg, w ogóle od słowa

              Robili to przez kilka lat, stracili to w kilka dni. Drobiazg, oczywiście. Mówię, jeśli już, „taki kraj” nie dba o to, czym grabić - dronami czy yatoganami.
          2. -1
            12 lipca 2020 19:17
            Motor Sich w pełnym obciążeniu - silnik na UAV dla Turków.
  4. -1
    11 lipca 2020 11:16
    Czas na atak Egipcjan. Siłami kilku brygad zmechanizowanych i połączonego pułku lotniczego.
  5. -2
    11 lipca 2020 11:18
    Turcy niewątpliwie zgrabią dobre „luli” w Libii, ale coś innego się podoba i Turcy i Egipcjanie przyjadą do Rosji po nową broń.
    1. -3
      12 lipca 2020 19:19
      I wagnerowcy zostaną sprowadzeni. Z muszlami w pogotowiu. Oraz 29 i 24
  6. +1
    11 lipca 2020 11:25
    Wow, już pamiętałeś o mamelukach. I że stoją ciężarówki z czołgami, do boju. Ciekawe wagony na przyczepkach.Dla członków załogi, czy taki egipski śpiwór.
  7. +3
    11 lipca 2020 11:34
    Ryzyko to cecha, która obejmuje ocenę możliwości wystąpienia zdarzenia niepożądanego oraz ocenę dotkliwości możliwych konsekwencji wystąpienia tego zdarzenia.
    Niech autor wyjaśni, jakim organem „czuje” ryzyko starcia zbrojnego. Dla wszystkich byłoby lepiej, gdyby autor powołał się na oceny ekspertów (jeśli tacy istnieją).
  8. -1
    11 lipca 2020 11:42
    Nadszedł czas, aby Egipt zjednoczył się i wzdychał za tymi Turkami. I sprowadź wojsko.
    1. +6
      11 lipca 2020 12:48
      W tym scenariuszu Algieria ze swoją armią i lotnictwem stanie po stronie PNS.. Już ostrzegali, że jeśli Egipt wyśle ​​wojska przeciwko PNS, to Algieria przystąpi do wojny po stronie PNS. najpotężniejsze siły powietrzne w regionie i odpowiadająca im obrona powietrzna. .Więc to nie jest takie proste
      1. 0
        11 lipca 2020 16:22
        Cytat: samotny
        Więc to nie jest takie łatwe

        Tym ciekawiej.
        Jednak interesy i antagonizm interesów są coraz wyraźniejsze. Koalicje już się tworzą. Ale kołchoz jest biznesem dobrowolnym.
  9. -1
    11 lipca 2020 11:44
    Owsiankę uwarzyli homoseksualni Europejczycy i jak zwykle ktoś inny powinien posprzątać bałagan!
    1. -5
      11 lipca 2020 11:56
      Cytat z rakiety757
      rozwikłać

      Co rozplątać? Jaki jest problem? Scentralizowana Libia z Kaddafim to duży problem. Obecna sytuacja jest normalna, ponieważ w starej dobrej Wielkiej Brytanii, Francji, Włoszech, Turcji dzielą afrykańskie kolonie.
      1. -2
        11 lipca 2020 12:32
        To nie jest nasz problem, ale ktoś tam będzie musiał zgrabić. Kto pod tym biznesem podyazhetsya jako coś pof, siebie, siebie.
        1. 0
          11 lipca 2020 12:32
          Wyjaśnij, że musisz „zgrabić”, na czym polega problem?)
          1. -1
            11 lipca 2020 12:36
            A co tam, normalny stan wojny domowej z bandą zagranicznych „pomocników”?
            1. -1
              11 lipca 2020 12:40
              Tak, normalne. Nie ma tam wojny domowej, ludność Libii, całe 6 milionów ludzi, nie dba o to, co się dzieje. Wielka Brytania, Włochy, Turcja z jednej strony, Francuzi i Arabowie z drugiej podzielili terytorium. Spór toczy się teraz o 3 punkty, Sirte, al-Jufra, Sabna.
              1. +2
                11 lipca 2020 13:08
                Zgadzam się generalnie na dwa ośrodki z asystentami/sponsorami, ścierające się o władzę, o kontrolę nad wszystkim i wszystkim. Ale „cywile”, lokalni mieszkańcy w takiej sytuacji z definicji nie mogą prosperować.
                Komu wojna, a komu kochana matka..... Ogólny, a nawet częściowy bałagan nie każdemu bardzo odpowiada.
  10. -1
    11 lipca 2020 12:11
    I po czyjej stronie opowiedzieć się w razie wojny – braterskiej Turcji czy przyjacielskim Egipcie? trudniejsze pytanie. trzeba to zgłosić do ogólnopolskiego sondażu, jak ludzie zdecydują, niech tak będzie. dobre doświadczenie już istnieje.
    1. Urs
      +2
      11 lipca 2020 13:08
      Tak, po co reklamować, że niby jesteśmy za tymi przeciw tamtym. Więcej niż jakieś głosowanie. Amerykańskie doświadczenie wyraźnie mówi, że trzeba przede wszystkim nakarmić swój portfel, żeby jedne środki ataku innym zabezpieczyć i na odwrót I wszystko jest w porządku.
    2. +1
      11 lipca 2020 16:12
      tak głosowanie przez e-mail-%99 będzie za śmiech
    3. 0
      11 lipca 2020 18:52
      Twoja strona. niech się noszą i kupują broń
  11. + 10
    11 lipca 2020 12:15
    Egipt nie ma szans z Turcją. odniesienia do dobrej broni nie są argumentem.
    -KSA i ZEA będą miały ich więcej.. a jednak husyci rządzą. Egipcjanie stracili wszystko i wszystko w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat.Nie są wojownikami.
    1. Urs
      +1
      11 lipca 2020 15:18
      Nie byłbym tak kategoryczny, czasy się zmieniły i Egipt już nie jest taki sam, a instruktorzy tam są dobrzy, więc kto wie. Tak, a tam z bronią daleko do „żałośnie starego”. Nie lekceważ wroga.
    2. -1
      11 lipca 2020 19:42
      Cytat: Atlant-1164
      linki do dobrej broni nie są argumentem

      Więc, co ciekawe, jaki jest zatem argument?

      Cytat: Atlant-1164
      nie są wojownikami

      Och, co za argument!
      1. -1
        11 lipca 2020 20:50
        Armia egipska to organizacja handlowa. Wszystkie firmy budowlane. Produkcja i sprzedaż należą do armii i jej szeregów. Nie wierz w to, sprawdź. i planowania, ale w handlu i budownictwie. Pomyśl, czy taka armia jest zdolna do zwycięstwa coś? Co do tej pory wygrali? Pewna porażka. Saudyjczycy, Zjednoczone Emiraty Arabskie są takie same. Houthi pokazali swoją „organizację i planowanie, mając w obecności tylko nowoczesną broń”.
        1. -1
          11 lipca 2020 23:01
          Cytat z Oquzyurdu
          Armia egipska jest organizacją komercyjną

          A Turek wzniecił niedawno powstanie przeciw Najwyższemu. Dwa z gatunku.
          1. -2
            11 lipca 2020 23:06
            "Dwa z gatunku." Tak, które nierozerwalnie tworzyły wielowiekowe imperia, Turcy i ich armia dorównują budowniczym Sisi lol Nie mów o swoich marzeniach i pragnieniach, mów prawdę, jeśli nie wiesz, pomogą ci książki.
            1. -2
              11 lipca 2020 23:07
              Cytat z Oquzyurdu
              Tak, nierozerwalnie tworzone wielowiekowe imperia, wiele razy,

              Jesteś tam pijany, czy co?
              1. -1
                11 lipca 2020 23:09
                Jestem trzeźwy, a ty skłamałeś.
                1. -2
                  11 lipca 2020 23:10
                  Cytat z Oquzyurdu
                  jestem trzeźwy i

                  Rosyjski nie jest Twoim językiem ojczystym?
                  1. +1
                    11 lipca 2020 23:13
                    Czy moje imię coś ci mówi? Rosyjski to mój drugi język, nie jestem Rosjaninem.
                    1. +1
                      12 lipca 2020 01:11
                      Cytat z Oquzyurdu
                      Nie jestem Rosjaninem

                      Jest jasne.
                      Po co wypisujecie tutaj te żałosne bzdury? Czy wy naprawdę nie rozumiecie, że takie przemówienia nie wywołają w naszym kraju niczego poza śmiechem i odrzuceniem Turków? Próbujesz zdenerwować Turków?
                      Musisz zrozumieć różnicę w postrzeganiu przechwalania się w Twojej kulturze i naszej. Ona jest ogromna.
                      1. -1
                        12 lipca 2020 02:01
                        „patosowy nonsens” Gdzie jest patosowy nonsens? Pokaż chociaż.
                      2. -1
                        12 lipca 2020 19:22
                        Drogi Borysie, nie rozumiesz? Ten Oquzyurd jest Azerbejdżanem. Azerbejdżanie i Turcy to jedno i to samo. To samo guano w różnych doniczkach. Więc nie dziwcie się, na tej stronie jest vyebyvaetsya, starając się pozytywnie nastawić Rosjan do Turków. Po prostu nie zdaje sobie sprawy, że po ostatnich wydarzeniach nikt na świecie nie będzie miał zaufania do tych krótko żyjących Osmanów.
                      3. -3
                        12 lipca 2020 22:19
                        Dlaczego jesteś tak upokorzony, kiedy osiągniesz dumę i wolność duchową, porzucając charakter niewolnika i donosiciela Zatrzymaj się Allah (Panie Boże) pomóż tym heretykom wejść na ścieżkę prawdy. Amin.
                      4. 0
                        12 lipca 2020 22:22
                        Oyyyy, której krowa by muuczała. Przede wszystkim przestałbyś kraść wszystko, co źle leży, wszystko jest zakopane na ziemi sąsiadów.Masz kleptomanię we krwi. A kiedy wyzdrowiejesz, wtedy porozmawiamy.
    3. 0
      12 lipca 2020 11:19
      Cytat: Atlant-1164
      Egipt nie ma szans z Turcją. odniesienia do dobrej broni nie są argumentem.
      -KSA i ZEA będą miały ich więcej.. a jednak husyci rządzą. Egipcjanie stracili wszystko i wszystko w ciągu ostatnich kilku tysięcy lat.Nie są wojownikami.

      Ale spektakl zapowiada się ciekawie! am
      zarówno przydatne, jak i pouczające miłość . Zwłaszcza jeśli obie strony zdecydują się na pełnoprawne połączone operacje zbrojeniowe i wojnę morską przy użyciu nowoczesnej broni. dobry
      hi
  12. +1
    11 lipca 2020 12:30
    Najpierw zgodziliby się z Etiopią przed wojną z Turcją. Bez wody jest ciężko. Wkrótce zacznie się tragedia w Egipcie, ale nic, są one wspierane przez bogate kraje swoimi podatnikami.Pytanie - na jak długo?
  13. -8
    11 lipca 2020 12:30
    Biedni wagnerowcy, których tam nie ma… tam dojrzewa maszynka do mięsa.
  14. 0
    11 lipca 2020 12:55
    Egipt i Libia były prowincjami
    Imperium Osmańskie. Turkom będzie trudno się wycofać.
    1. Urs
      +1
      11 lipca 2020 13:21
      To nie te czasy, Turcja nie będzie Imperium Osmańskim, a Erdogan nie bardzo pociąga przywódca narodu, nie pociągnie też ekonomicznie. Po drodze Erdogan próbuje wzniecić falę szowinistycznego patriotyzmu i zdobyć punkty lidera.Wydaje mi się, że Erdogan jest trochę słaby w tej roli.
  15. +7
    11 lipca 2020 13:23
    Zderzą się dwa główne rosyjskie kurorty. Wojna uzdrowiskowa! :))
  16. +2
    11 lipca 2020 13:27
    Właśnie tego Rosja NIE POWINNA teraz robić, aby uniemożliwić Turkom wyjęcie serpentarium Idlib)
    I czas lepiej uzbroić Haftara)
    1. Urs
      -1
      11 lipca 2020 14:01
      Zgadzam się, być może nawet w obliczu konfliktu zbrojnego z Egiptem w Libii Turcy osłabią swoje pozycje, co umożliwi Syryjczykom aktywniejsze działanie w Idlibie. Haftarowi też nie było źle, ale trudniej to zrobić z cienia. Libia, wojna na dwa fronty, która zepsuła stosunki z państwami i NATO oraz z wrogiem w osobie Rosji, choć w cieniu. Nie pociągnie zażądać
    2. -4
      11 lipca 2020 15:46
      Czy mamy aż tyle muszli?
      1. +2
        11 lipca 2020 16:15
        kończy ci się tłuszcz, będziesz lizał skorupy żółwia?
        1. -2
          12 lipca 2020 15:45
          Szkoda tylko, po ludzku, wagnerowcom, tłuściochy zabrali z życiem w Syrii, teraz zbierają dokumenty z rublami i dolarami w Libii. Kto tego potrzebuje?
          1. +1
            12 lipca 2020 17:21
            czekoladowy alkoholik przekazał dokumenty kampanii
    3. +1
      11 lipca 2020 18:49
      Cóż, Turcy mogą, jeśli chcą)) nic osobistego, biznesowego
  17. -3
    11 lipca 2020 14:46
    Janissaries pokonają mameluków.
  18. +2
    11 lipca 2020 15:24
    Erdogan zapomniał o ludowej mądrości – nawet z wielkimi ustami gryź na małe kawałeczki. Pragnienia Sułtana - Światła wyraźnie wyprzedzają zarówno rozum, jak i możliwości.
  19. -1
    11 lipca 2020 15:43
    Nie będzie starcia między Egiptem a Turcją. I dlaczego Egipt miałby walczyć z Turcją o skrawki Libii? Lol...
  20. 0
    11 lipca 2020 18:07
    armia egipska może nie będzie tak gorąca, ale dla Turków nie będzie to wypędzanie Kurdów, jest to o wiele poważniejsze i Egiptowi nie będzie trudno odciąć dostawy z Turcji, oczywiście w przypadku początek tańców połowieckich
    1. 0
      11 lipca 2020 18:23
      Egipt wejdzie, Algieria wejdzie.
      1. 0
        11 lipca 2020 18:55
        Opozycja Sisi w samym Egipcie „wkroczy”, a Sisi zrobi Sisi-pusi)
  21. -1
    11 lipca 2020 18:46
    Erdogan chce się zemścić za Syrię)) będziemy przyjaźnić się z nimi obydwoma, pchać broń i amunicję i patrzeć, jak Arabowie i Turcy oczerniają się nawzajem. Piękno!
    1. 0
      11 lipca 2020 19:00
      „Erdogan chce się zemścić za Syrię))”? W rzeczywistości przejął kontrolę nad północną Syrią, 30-40 km głębokości, około 500 km długości wzdłuż granicy. I tam dowodzi bardzo swobodnie. Jaka zemsta, o czym ty mówisz?))
      1. 0
        11 lipca 2020 19:12
        cóż, nie pozwolili mu się zawrócić w Syrii… rzucili krawędź… dusili się
        1. 0
          11 lipca 2020 19:58
          A co dobrego w Syrii, czego potrzebuje Turcja? Przez Turcję przepływa już amerykańska ropa syryjska. Co my tam robimy?
          1. -2
            11 lipca 2020 20:21
            Syryjska ropa nie jest tak wielką wartością, że można sobie przez nią rozerwać pępek. Czego potrzebuje Erdogan w Syrii? Wpływ. ambicja. Duma. W rzeczywistości nie ma tam żadnych żywotnych interesów. Tak, i mamy trochę. Jak ostatni sojusznik na Bliskim Wschodzie. baza na Morzu Śródziemnym. waga polityczna. Szacunek. Reklama broni. Cóż, ISIS oczywiście stanowiło realne zagrożenie.
            1. -2
              11 lipca 2020 20:26
              Więc nie napinali się, dopóki nie przyszło do ich braterskich ludzi i rzeczywistych interesów. Następnie sprowadzono wojska i broniono tego, co było potrzebne. Libia to zupełnie inny sojusz.
            2. 0
              11 lipca 2020 20:46
              Cytat z chingachguc
              Czego potrzebuje Erdogan

              Sułtanat. On jest Imperium Osmańskim.
              1. -1
                16 lipca 2020 10:17
                Skończy tak samo, jak wielu jego „kolegów”, którzy marzyli o sułtanatach i innych III Rzeszach. W kałuży własnych odchodów, nikomu nie potrzebna i opluwana przez wszystkich.
  22. +2
    11 lipca 2020 19:37
    „Jeśli to zobaczymy Niemcy Turcja wygrywa wojnę, powinniśmy pomóc Rosja Egipt; a jeśli to Rosja Egipt wygrywa, powinniśmy pomóc Niemcy Turcji iw ten sposób niech zabiją jak najwięcej”. Senator Harry S. Truman, D (MO) Rewolwer
  23. 0
    11 lipca 2020 21:06
    Zbombardowanie zapory w budowie w Etiopii i Egipcie zostanie zablokowane na południu.
    1. 0
      12 lipca 2020 12:38
      Cytat: Guazdilla
      Zbombardowanie zapory w budowie w Etiopii i Egipcie zostanie zablokowane na południu.

      W dłuższej perspektywie duża powierzchnia wody zbiornika etiopskiego powinna złagodzić klimat Sudanu i Etiopii oraz zwiększyć ilość wilgoci w atmosferze, co będzie korzystne dla Egiptu, Sudanu i Etiopii. Jeśli Egipt zbombarduje tę tamę, pogorszy to swój bilans wodny w perspektywie 10 lat.
      1. 0
        12 lipca 2020 19:14
        Turcy jakby przypadkiem mają bazy wojskowe w Sudanie i Somalii. Przy wszystkich pozytywnych konsekwencjach budowy tamy istnieje wiele negatywnych. Egipt może nie odważy się użyć siły militarnej w Etiopii, choć wielokrotnie mu groził, ale niezidentyfikowane UAV mają szansę uszkodzić (nie zniszczyć) zaporę. Podczas gdy Egipt i Etiopia dowiedzą się, kto tego nie zrobił drogą dyplomatyczną, grupa egipska w Libii zostanie osłabiona, ze wszystkimi pozytywnymi konsekwencjami dla rzekomych tureckich działań wojskowych w Libii.
        Etiopia nie jest krajem muzułmańskim, a bazy w Sudanie i Somalii można poświęcić na rzecz posiadania ich węglowodorów.
  24. -1
    12 lipca 2020 17:41
    Zarówno Turcy, jak i Arabowie są słabymi żołnierzami. To, jak Turcy chcą walczyć na odległych terytoriach, jest dla umysłu niezrozumiałe. Nawet my nie możemy zorganizować normalnego przerzutu wojsk drogą morską, co możemy powiedzieć o Turkach. Egipcjanom jest łatwiej, tylko skąd mogą zdobyć tyle broni, by prowadzić wojnę na pełną skalę. Sądząc po wojnach z Izraelem, zwycięstwo nie wróży Egiptowi. A Rosja, choć ożywiła militarnego ducha, nie będzie mogła walczyć na trzech frontach (z Turcją, w Syrii i Libii). Nie mamy jeszcze zmilitaryzowanej gospodarki i armii.
  25. 0
    12 lipca 2020 22:09
    Interesujący temat.
    Konieczne jest nadmuchanie konfliktu w każdy możliwy sposób.
    Sprzedawaj broń wszystkim stronom konfliktu.
    Zacierajcie ręce i liczcie zyski.
    I to jest poprawne.
  26. -1
    13 lipca 2020 16:29
    W ciągu ostatniego półtora miesiąca tureckie lotnictwo wojskowe wykonało 27 lotów do Libii.

    To są tak "ogromne" przewozy, aż półtora lotu dziennie!!! Takie „niespotykane” wolumeny przewozów dają nadzieję właścicielowi warzywniaka – takim „hordom” żaden konkurent stoiska z owocami wręcz NIE ODPOWIE. Cóż, tak jak dzieci w piaskownicy. Po co sięgać po broń, jeśli nie można jej użyć???
  27. 0
    13 lipca 2020 16:31
    Cytat: Alex1949
    Zarówno Turcy, jak i Arabowie są słabymi żołnierzami. To, jak Turcy chcą walczyć na odległych terytoriach, jest dla umysłu niezrozumiałe. Nawet my nie możemy zorganizować normalnego przerzutu wojsk drogą morską, co możemy powiedzieć o Turkach. Egipcjanom jest łatwiej, tylko skąd mogą zdobyć tyle broni, by prowadzić wojnę na pełną skalę. Sądząc po wojnach z Izraelem, zwycięstwo nie wróży Egiptowi. A Rosja, choć ożywiła militarnego ducha, nie będzie mogła walczyć na trzech frontach (z Turcją, w Syrii i Libii). Nie mamy jeszcze zmilitaryzowanej gospodarki i armii.

    I dlaczego Rosja miałaby walczyć w Libii, a tym bardziej w Turcji, jeśli to nie tajemnica???
  28. -1
    16 lipca 2020 10:15
    Zaopatruję się w popcorn. Zwłaszcza armia egipska „inspiruje” z czasów, gdy Izrael je rozdarł