Odważne plany Ukrainy. Dwieście pięćdziesiąt obiecujących prac badawczo-rozwojowych!

35

Próby pojazdów opancerzonych. Zdjęcie: TsNDI OVT ZSU

W ostatnich latach Ukraina stara się rozwijać swój przemysł zbrojeniowy i tworzyć nowe modele broni i sprzętu. Nowe wydarzenia tego czy innego rodzaju, ich wybitne perspektywy i wczesne uzbrojenie są regularnie zgłaszane. Jednak w praktyce wszystko okazuje się inaczej: nowe próbki często nie trafiają do serii i nie wpływają na kondycję żołnierzy. Jednak prace badawczo-rozwojowe trwają.

250 projektów


24 lipca w publikacji Ministerstwa Obrony Ukrainy „Armia Inform” ukazał się wywiad z szefem Centralnego Instytutu Badawczego Uzbrojenia i Sprzętu Wojskowego Sił Zbrojnych (Centralny Instytut Naukowo-Zaawansowany Rozwoju Sprzętu Wojskowego – TsNDI OVT ZSU), generał dywizji Igor Czepkow. Szef instytutu podał bardzo ciekawe dane dotyczące bieżących prac w dziedzinie uzbrojenia i sprzętu wojskowego.



I. Czepkow twierdzi, że TsNDI OBT wspiera obecnie ok. 250 tys. 2020 prac rozwojowych różnego rodzaju - aby stworzyć zupełnie nowe próbki i unowocześnić istniejące. Instytut współpracuje z Narodową Akademią Nauk. Z jego pomocą w I półroczu 21 roku zrealizowano 25 projektów badawczych, a XNUMX projektów przeniesiono na etap wsparcia naukowo-technicznego. Bieżące prace badawczo-rozwojowe obejmują wszystkie główne obszary i obszary. Trwają prace nad próbkami dla sił lądowych, sił powietrznych i marynarki wojennej.


Jedna z prac Centralnego Instytutu Badawczego Uzbrojenia i Sprzętu Wojskowego. Grafika TsNDI OVT ZSU

Do końca roku Centralny Instytut Badawczy zrealizuje 15 projektów badawczych dotyczących zagadnień polityki wojskowo-technicznej oraz rozwoju uzbrojenia i sprzętu wojskowego. 9 nowych próbek zostanie przekazanych do testów wydziałowych, 30 produktów trafi do testów wstępnych, kolejne 44 trafią do państwowych.

W interesie oddziałów wojskowych


Oprócz ogólnych danych I. Czepkow wymienił konkretne zmiany dla niektórych rodzajów wojsk. Tak więc dla sił lądowych zupełnie nowy czołg główny i zmodernizowana wersja T-64BV, ciężki bojowy wóz piechoty, samobieżna haubica „Bogdan”, zaktualizowana wersja systemu przeciwpancernego Szturm-S, opracowywany jest samobieżny moździerz na bazie samochodu itp. Trwa modernizacja MLRS „Grad” i „Smerch”. Rozpoczęto rozwój kilku linii amunicji dla artylerii armat i rakiet. Oczekuje się nowych samochodów pancernych kilku typów, broni piechoty itp.

W najbliższym czasie samolot MiG-29 i śmigłowiec Mi-8MT, które przeszły modernizację według własnych ukraińskich projektów, zostaną w najbliższym czasie przekazane do testów państwowych. W przyszłości trafią na uzbrojenie Sił Powietrznych.


BREM-84 to jedna z nowoczesnych ukraińskich inwestycji. Fot. SC "Ukroboronprom"

Zakończono modernizację systemu obrony powietrznej Kub; wkrótce zaktualizowany kompleks zostanie wydany do testów państwowych. Nie tak dawno zakończono projekt badawczy mający określić perspektywy systemu obrony powietrznej S-300V1. Stwierdzono, że może nadal służyć, ale wymaga modernizacji. Po otrzymaniu odpowiedniego zarządzenia MON TsNDI OVT uruchomi RKP.

Obecnie głównym rozwojem Marynarki Wojennej jest system rakiet przeciwokrętowych 360MT z pociskiem Neptun. Obecnie trwają prace nad projektem radaru pozahoryzontalnego do wykrywania i wyznaczania celów. Ponadto opracowywane są nowe łodzie desantowo-szturmowe i rakietowe - „Kentavr-LK”, „Lan” itp. Istnieje projekt ponownego wyposażenia trawlera w statek rozpoznawczy. Pozostają plany stworzenia i zbudowania własnych korwet.

Nowy i gotowy


Niezwykle interesująco wygląda krótka relacja szefa Centralnego Instytutu Badawczego Uzbrojenia i Sprzętu. Pokazuje, że naczelna organizacja badawcza ukraińskiego przemysłu zbrojeniowego jest zajęta pracą i aktywnie towarzyszy projektom różnych biur projektowych i fabryk. Jednak nie wszystko jest w porządku, a ukraiński przemysł boryka się z różnymi problemami, które opierają się na obiektywnych czynnikach.


Problematyczny samobieżny moździerz „Bars-8MMK”. Fot. SC "Ukroboronprom"

Przede wszystkim należy zauważyć, że liczba otwartych prac B+R lub B+R nie zawsze pokrywa się z liczbą rzeczywistych próbek. W ramach jednego projektu można przeprowadzić kilka prac badawczo-rozwojowych dla różnych komponentów i komponentów. W ten sposób obecne 250 projektów rozwojowych w przyszłości nie doprowadzi do pojawienia się 250 gotowych broni i sprzętu wojskowego.

Charakterystyczną cechą rozwoju ukraińskiego uzbrojenia i sprzętu wojskowego jest wysoki udział projektów modernizacji gotowych próbek. Teraz, tak jak poprzednio, mówimy o modernizacji MiG-29 i Mi-8, systemu obrony powietrznej Kub oraz S-300V1, czołgi T-64 itd. Podstawowe modele powstały jeszcze w czasach ZSRR, ale nawet 30 lat po jego upadku niepodległa Ukraina nadal je modernizuje – m.in. oraz z powodu niemożności opracowania nowych produktów od podstaw.

Istnieje wiele projektów, które są pozycjonowane jako nowe i tworzone niezależnie – jednak w takich przypadkach wykorzystywane są dostępne opracowania lub komponenty różnego rodzaju. Tak więc rakiety Typhoon-1 są oferowane do użytku z seryjnymi MLRS Grad, a pociski przeciwokrętowe Neptune bazują na starym X-35 i kilku innych komponentach.


Rakieta testowa "Tajfun-1". Zdjęcie Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Ukrainy

Jednak są też zupełnie nowe rozwiązania. Należą do nich rodzina pojazdów opancerzonych "Otaman", ppk "Korsarz", kilka rodzajów pojazdów opancerzonych, m.in. Czołgi podstawowe, bezzałogowe statki powietrzne itp. W wielu przypadkach takie projekty są realizowane nie tylko przez własne przedsiębiorstwa, ale także przy udziale kolegów z zagranicy.

Wyniki pracy


Charakterystycznym problemem ukraińskiego przemysłu zbrojeniowego przez cały okres niepodległości jest brak dużych zamówień z własnego Ministerstwa Obrony. Kilka lat temu sytuacja zaczęła się zmieniać, ale ogólny stan rzeczy pozostawia wiele do życzenia. Ze względu na ograniczone zainteresowanie ze strony armii większość nowych rozwiązań nie wychodzi poza fazę testów. Bardziej udane próbki trafiają do serii i trafiają do oddziałów - ale ich liczba pozostaje niewystarczająca, aby zaspokoić potrzeby armii.

Na przykład czołgi podstawowe kilku typów niezależnego ukraińskiego rozwoju zostały zbudowane tylko w małych seriach, nie więcej niż kilkadziesiąt. W tej chwili epopeja z transporterami opancerzonymi Otaman trwa. Ministerstwo Obrony najpierw wyraziło gotowość ich zakupu, a następnie zmieniło zdanie. Perspektywy tego rozwoju są nadal niejasne. Do końca roku planowane jest zaadoptowanie pocisków przeciwokrętowych Neptune, a następnie zbudowanie i rozmieszczenie kilku baterii. Czy te plany zostaną zrealizowane, to wielkie pytanie.


Uruchomienie pocisków przeciwokrętowych „Neptun”. Fot. SC "Ukroboronprom"

Kolejnym problemem utrudniającym osiągnięcie pożądanego sukcesu jest niska jakość niektórych rodzajów broni i sprzętu wojskowego. Do tej pory nie zapomniano m.in. o problemach z opancerzeniem BTR-4, które wywołały międzynarodowy skandal. Były też problemy z moździerzami Mołota - z ofiarami wśród personelu. Nie tak dawno dowiedziano się o wadliwych moździerzach samobieżnych Bars-8MMK. Maszyny te otrzymały poniżej normy broń i nie otrzymał stołu strzeleckiego. W związku z tym zostały one odłożone na skład do czasu skorygowania stwierdzonych braków.

Pragnienia i możliwości


Zgodnie z przyjętym kursem politycznym Ministerstwo Obrony Ukrainy stara się rozwijać siły zbrojne, m.in. poprzez tworzenie i zakup nowej broni i sprzętu wojskowego. Kluczową rolę w tym procesie odgrywa TsNDI OVT ZSU, które w ostatnim czasie informowało o swoich pracach i postępach. Jednocześnie, jak łatwo zauważyć, rzeczywiste wyniki działalności CIB i całego przemysłu zbrojeniowego są bardzo dalekie od pożądanych.

Powody tego są dość proste i zrozumiałe. Ukraina przez długi czas nie zwracała należytej uwagi na rozwój przemysłu zbrojeniowego. Ponadto przedsiębiorstwa ucierpiały na skutek przerwania połączeń produkcyjnych – a po wydarzeniach z 2014 roku otrzymały kolejny tego typu cios. Przy tym wszystkim budżet wojskowy kraju jest ograniczony (5,4 mld USD) i nie pozostawia wiele pieniędzy na finansowanie obiecujących inwestycji lub masowych zakupów broni i sprzętu wojskowego. Ponadto systemy korupcyjne na prawie wszystkich poziomach mają negatywny wpływ na efektywność opracowywania budżetu.


Proponowany wygląd łodzi rakietowej Lan. Grafika Ukrmilitary.com

Oczywiście podejmowane są próby poprawy sytuacji, aw ostatnich latach osiągnięto pewne pozytywne rezultaty. Tym samym wzrosła liczba obiecujących prac badawczo-rozwojowych, zwraca się uwagę na zapomniane wcześniej obszary, a niektóre próbki docierają nawet do wojska. Jednak we wszystkich obszarach pozostaje wiele problemów.

Można założyć, że Centralny Instytut Badawczy Uzbrojenia i Sprzętu Wojskowego będzie nadal działał i pomagał organizacjom projektowym i produkcyjnym w tworzeniu nowych modeli. Jednak przyszłość nowych rozwiązań od samego początku jest pod znakiem zapytania. Teraz mówimy o 250 obiecujących R&D w interesie naszej armii. Nie wiadomo jednak, jaka ich część opuści etap prac rozwojowych i trafi do produkcji. Podobno udział udanych projektów nie będzie wysoki.
35 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    28 lipca 2020 05:13
    Im więcej bałaganu i kradzieży mają, tym lepiej dla nas.
  2. +7
    28 lipca 2020 06:48
    Jaka jest trudność? W ramach praktyki dyplomowej uczeń wybiera nowe demokratyczne opony do BTR-60 - można to podsumować również w przypadku badań i rozwoju.
    1. +4
      28 lipca 2020 08:05
      a jeśli połączysz „genialny” Rostik i dasz więcej kartonu ....
  3. 0
    28 lipca 2020 07:07
    Boobies nie rozumieją, że nie bronią swojej ojczyzny, ale amerykańskiego jednobiegunowego świata. Wszystkie te naukowe osiągnięcia w celu zorganizowania mordowania własnych współplemieńców i nie ma się z czego szczycić.
    1. +2
      29 lipca 2020 15:08
      . nie bronią swojej ojczyzny, ale amerykańskiego jednobiegunowego świata

      Rusofobia dobrze się opłaca.
      Pieniądze nie pachną, jakby płacono im za tę pracę. Dodatkowo jest uścisk dłoni.
      1. 0
        29 lipca 2020 16:25
        Prostytutki również są opłacane, ale nie dostaną szacunku w przyzwoitym społeczeństwie.
  4. +3
    28 lipca 2020 07:38
    MiG-29 były modernizowane od 2001 roku, w ciągu dwudziestu lat zostały sprowadzone do MU-1 (na papierze), z wyjątkiem ostentacyjnych lotów bojowych.
    Pracy jest dużo, MU-1 można doprowadzić do nieskończoności, MU-2,3,4,5 .......
    1. sg7
      +2
      29 lipca 2020 16:17
      "Nie strzelaj do pianisty - gra najlepiej, jak potrafi..." Lata pokazują, że bawią się nasi malarze (Dwaj wujkowie, ciocia, bracia w Kijowie, siostra Żenia, troje dzieci, jego żona ma brata - generał pułkownik tam) ... słabeuszów, wczoraj im tylko powiedziałem ... Kiedyś się bili, ale teraz - nic, pogodzili się ... Tutaj pogratuluję 3. wujkowi Paszy innym, fajny człowiek, MS w wioślarstwie. tak obciążone, mięśnie nadal jęczą...) Mieli pecha... Banderye przyszły w dużych ilościach, nie odsuwały się...
  5. +6
    28 lipca 2020 07:41
    ,,współpracuje z Narodową Akademią Nauk ,,Wszystko! Bez dalszej! Od razu mam skojarzenie: haftowane koszule, hopak, tatuaż w kształcie trójzębu na czole, akademik, a chlew na terenie akademii, z chrząkającymi świniami...
    1. 0
      28 lipca 2020 08:36
      . współpracuje z Narodową Akademią Nauk, Wszyscy! Bez dalszej! Od razu mam skojarzenie

      Czy miałeś związek z akademikiem Patonem? A wiesz, on jest nadal prezesem tej akademii nauk przez ostatnie 58 lat uśmiech
      1. + 10
        28 lipca 2020 08:54
        A w wieku 102 lat pełen młodych pomysłów i energii? Dlaczego w kraju, w którym prezesem akademii jest spawacz, problemy ze spawaniem kadłubów pancernych? A może jest to ogólna degradacja poziomu nauki?
        1. 0
          28 lipca 2020 09:45
          Czy uważasz, że to wina akademika Patona?
          I nie można polemizować z ogólną degradacją nauki od czasów ZSRR w przestrzeni postsowieckiej, to jest
          1. +2
            28 lipca 2020 17:09
            Nie jest to wina akademika Patona, godnego syna swego ojca. Inżynier rosyjski i radziecki, który stworzył Instytut Spawalnictwa Elektrycznego, zaprojektował ponad 50 mostów, w tym wprowadził spawanie do budowy mostów. A w latach wojny przyczynił się do wprowadzenia automatycznego spawania kadłubów pancernych czołgów. To wina systemu, który zrujnował zarówno produkcję narodową, jak i naukę na rzecz szalonych pomysłów. Jeśli chodzi o problemy ze spawaniem, to były to lata życia Patona seniora. Przypomnij sobie historię budowy w pełni spawanych krążowników projektu 68bis. Dzierżyński jako pierwszy został pochowany w Nikołajewie, a liderem został Swierdłow, później pochowany w Leningradzie. Czemu? Tak, ponieważ z powodu problemów ze spawaniem elektrycznym i pojawiających się licznych pęknięć dolne sekcje kadłuba Dzierżyńskiego musiały zostać rozebrane i zbudowane zasadniczo od nowa. A obecność Instytutu Spawania Elektrycznego w Kijowie nie pomogła.
            1. -1
              28 lipca 2020 17:24
              Jeśli nie ma osobistej winy, dlaczego zadajesz mi pytanie o niego? Co więcej, było to oczywiste od samego początku.
              Jeśli chodzi o krążowniki, nie znasz dobrze ZSRR. Nie miało znaczenia, gdzie znajdował się instytut czy zakład, cały kraj był jednym kompleksem, jeśli chodziło o zakłady ogólnounijne.
              Jeśli uznali za słuszne opracowanie nowej technologii w Nikołajewie, opracowali ją w Nikołajewie, a następnie wykorzystali w Leningradzie. Mogłoby być też odwrotnie.
              Gdyby brał w tym udział Instytut Patona, mógłby uczestniczyć albo w Nikołajewie, albo w Leningradzie.
              Dlaczego mi to wszystko piszesz?
              Że w ZSRR były też problemy techniczne? Cóż, były, więc co z tego? Zdecydowany...
  6. +5
    28 lipca 2020 08:03
    Dobry artykuł, dobrze przemyślany. Oczywiście teraz rozpocznie się konkurs, kto przewyższy kogo w żartach humoru i „minus” bardziej w odwecie, ale autor poprawnie pokazuje główną ideę:
    W ten sposób obecne 250 projektów rozwojowych w przyszłości nie doprowadzi do pojawienia się 250 gotowych broni i sprzętu wojskowego.
    Rzeczywiście, tworzenie modelu matematycznego, który mogą być wykonywane na komputerach przez młodych specjalistów, również podlega ROC. Najważniejsze jest, aby wystawić go jako B+R, a nie pracę semestralną lub dyplom. W szkole nauczyciel "zawabił" nas do podobnego - do obliczenia, za pomocą wyższej matematyki, kąta kontaktu różnych rodzajów amunicji z pancerzem czołgu. Aby WTEDY inżynierowie myśleli już o zróżnicowanych rezerwacjach i metodach konfrontacji.
    1. +2
      28 lipca 2020 20:17
      Od dawna nie słyszałem o projekcie niszczyciela Ałmaty z instytutu badawczego batalionu Azow. Tirex, jeśli pamięć służy.
      Wtedy też powiedziano o modelu matematycznym. Pojawiły się przeróżne zdjęcia.
      Czy jest w 250 ROCs?
  7. 0
    28 lipca 2020 08:11
    Cholera, po co te bajki są publikowane? Każdego dnia „tworzą” pociski „niszczyciele mostu krymskiego”, broń jądrową. Ale nie mogą usunąć z brzegu w Odessie zardzewiałego koryta, które zanieczyszcza Morze Czarne. Wydaje się, że jest zasobem w Rosji, ale publikacje tutaj są do bani.
  8. +2
    28 lipca 2020 08:34
    Dlaczego ta kampania jest tutaj?
  9. +3
    28 lipca 2020 08:48
    Centralny Instytut Badawczy WVT ZSU jest atrapą, która nie zajmuje się badaniami naukowymi, ale „towarzyszy” wszystkiemu i wszystkiemu związanemu z tworzeniem i produkcją uzbrojenia wszystkich rodzajów i gałęzi wojska, ale ostatecznie produkuje tylko papiery w ruchu, by nadymać policzki ukraińskim przywódcom ukovermachtu. W rzeczywistości jest to studzienka dla emerytów, którzy „eskortują” starą kobietę z wojskowego i wojskowego sprzętu ZSRR przez drogę tam iz powrotem.
  10. -1
    28 lipca 2020 09:23
    Istnieje projekt przekształcenia trawlera w statek rozpoznawczy. Pozostają plany stworzenia i zbudowania własnych korwet.

    Szczególnie dotyczy planów oszczędnościowych. Czy zachowali również plan Chruszczowa dotyczący budowania komunizmu do 1980 roku? I czy naprawdę mają przynajmniej jednego trawlera?
  11. +2
    28 lipca 2020 09:33
    Biorą z USA to, co najlepsze: przeznaczają pieniądze na projekt, plądrują i zamykają jako mało obiecujące. Wszystkie pieniądze zostaną przeznaczone na badania i rozwój.
    Proponuję rozpocząć prace nad Gwiezdnym Niszczycielem, termin ukończenia to 5000 lat, pieniądze można zarobić co roku.
  12. 0
    28 lipca 2020 09:37
    dla myślenia figuratywnego/fantastycznego, Sumer 250 to nawet za mało… jak palą kołyskę… więc R&D wspięło się… ale jeśli poważnie podniesiesz archiwa przemysłu obronnego odziedziczone przez protoukry podczas separacji, to może można kopać więcej... były poważne przedsiębiorstwa... i w wielu branżach...
  13. 0
    28 lipca 2020 09:42
    Ale ostatnio coś napisali – to wszystko, kapets, nic nie mają i nie będą, i nie będą tego rozwijać.

    Pokazuje poziom ekspertów hohloslivnyh.

    I jest wiele projektorów, które nie wszędzie weszły do ​​​​biznesu. My też mamy na przykład. (energiczny krążownik jest coś wart ...)
  14. +2
    28 lipca 2020 12:17
    Transportery opancerzone LBM i RK mogą równie dobrze tworzyć, przypominać i produkować - podobnie jak pociski przeciwokrętowe i ppk - możliwości materiałowe i fabryczne - nie są stracone. Ale coś bardziej złożonego i dużego (jak te same cierpliwe korwety „Władimir Wielki”) - niestety.
  15. -1
    28 lipca 2020 12:44
    I. Czepkow twierdzi, że TsNDI OBT wspiera obecnie ok. 250 tys. XNUMX prac rozwojowych różnego rodzaju - aby stworzyć zupełnie nowe próbki i unowocześnić istniejące.

    Skąd pochodzą pieniądze, Zin? asekurować lol
  16. 0
    28 lipca 2020 14:10
    Dwieście pięćdziesiąt obiecujących prac badawczo-rozwojowych!

    Gdzie oni są przed nami. „Plan” Rosji i tak jest dłuższy. Plus jest „spilkovo” z rudą. Uriaja! język
    1. 0
      3 sierpnia 2020 11:07
      Duc, a budżet to o rząd wielkości więcej, a także moce przemysłowe. Tak więc, nawet biorąc pod uwagę „piłowanie”, „ile” i „odrzut” - wszystko jest budowane. Chociaż oczywiście ta „trójca” byłaby – do wyrębu.
  17. +3
    28 lipca 2020 17:17
    Szczerze mówiąc, przeznaczyliśmy również pieniądze na wszelkiego rodzaju cuda, takie jak lotniskowiec Storm i superniszczyciel nuklearny (w zasadzie krążownik rakietowy bez żadnego „super”) Leader
    1. 0
      3 sierpnia 2020 11:08
      Niemniej jednak zmienili zdanie i postanowili zrobić powiększony „Gorshkov”.
  18. 0
    28 lipca 2020 18:06
    Rzhu nimagu)))) Dlaczego nie planować? Cóż, co za pole do grabieży środków budżetowych. Ale prawdziwa inżynieria umiera. Geyropa zabroniła Banderowi chronić swoją inżynierię przed zewnętrzną konkurencją))))
  19. 0
    28 lipca 2020 21:05
    Projekty i rysunki są dobre, marzenie nie jest szkodliwe, ale nie jest produktywne.
  20. 0
    29 lipca 2020 05:42
    Dlaczego Kokholam potrzebuje radaru poza horyzontem, nie do końca rozumiem coś. Poza tym horyzontem mają podobno wszystkich swoich przyjaciół i towarzyszy, a z Rosji czy Krymu czas lotu jest tak absurdalny, że konwencjonalne radary na niewiele się zdadzą. Bardziej jak kolejne mokre fantazje ukroboronpromu.
  21. 0
    29 lipca 2020 16:22
    Cytat z: Sahaliniec
    Im więcej bałaganu i kradzieży mają, tym lepiej dla nas.

    Można się z tobą zgodzić, ale jakość produktów kompleksu wojskowo-przemysłowego nie zależy od kradzieży i bałaganu w danym kraju, ale od obecności wbudowanego systemu kompleksu wojskowo-przemysłowego i możliwości finansowych kraju. Teraz na Ukrainie nie ma ani jednego, ani drugiego, więc miejmy nadzieję, że lokalny kompleks wojskowo-przemysłowy już nigdy nie odrodzi się do poziomu krajów uprzemysłowionych.
  22. Ham
    0
    12 września 2020 10:39
    i tylko jedno, najważniejsze pytanie, na które nikt nie potrafi odpowiedzieć - skąd wziąć pieniądze na cały ten splendor!
    i tak - dużo planów...
  23. 0
    15 września 2020 18:22
    Niedocenianie jest zawsze szkodliwe. Myślę, że Ukraina zachowała instytucje i kompleksy produkcyjne, które mogą wytwarzać dobre produkty, także te o charakterze wojskowo-technicznym. Biuro Projektowe Antonowa po 1991 roku stworzyło an38, an70, an140, an148, an158, an178 i to tylko te, które wystartowały. Silniki z Sicz. Oczywiście nic się nie stało z masową produkcją, co jest zrozumiałe - głównym odbiorcą może być Federacja Rosyjska. A około jedna trzecia komponentów pochodziła z Federacji Rosyjskiej. Zachowano więc kompetencje w zakresie budowy samolotów i silników, którymi może się pochwalić niewiele krajów. A co z turbinami okrętowymi?
    Charków Hartron był jednym z trzech przedsiębiorstw ZSRR w zakresie tworzenia systemów sterowania międzykontynentalnymi rakietami balistycznymi Energia, automatycznego dokowania modułu Zarya do ISS.
  24. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
      2. Komentarz został usunięty.