Artyleria dwunastego roku
I pomyślałem: potraktuję przyjaciela!
Chwileczkę, bracie Musyu!
Po co być przebiegłym, być może w bitwie;
Pójdziemy zburzyć mur,
Głowy do góry
Za twoją ojczyznę!
M. Yu Lermontow. Borodino
Wszędzie żeliwne kulki
Między nimi skaczą, rozbijają,
Kopią popiół i syczą we krwi.
A. S. Puszkin. Połtawa
Broń 1812 roku. Artyleria rosyjskiej armii cesarskiej w latach poprzedzających „burzę dwunastego roku” zdołała pokazać się z jak najlepszej strony. Dzięki jej działaniom wygrano wiele bitew, tej samej wojny siedmioletniej, była aktywnie wykorzystywana przez Suworowa, a w wojnach z Napoleonem okazała się całkowicie nowoczesnym oddziałem armii. Co więcej, kolejna jego transformacja miała miejsce już w 1802 roku, kiedy to dzięki ministrowi Arakcheevowi opracowano system uzbrojenia, który otrzymał jego imię, czyli „systemy 1805 roku”. Według tego systemu 12-funtowe działo miało mieć kaliber 120 mm, lufa – waga 800 kg, karetka – 640 kg; kaliber 6-funtowej armaty wynosił 95 mm, waga lufy 350 kg, a karetka 395 kg. Kaliber 1/2-pudowego jednorożca miał wynosić 152 mm przy masie lufy 490 kg i lawecie 670 kg, a kaliber 1/4-pudowego jednorożca wynosił 120 mm przy masie lufy 335 kg i laweta 395 kg. W tym samym 1802 roku do artylerii wprowadzono celownik, choć zdejmowany, ze skalą zasięgu z podziałkami od 5 do 30 linii (z odległością między podziałami 2,54 mm). Celowali nim przez otwór w prostokątnej płycie, który w zależności od odległości celu był ustawiony na jedną z dywizji. Zmieniając kąt podniesienia lufy, działonowy (czwarty numer załogi armaty) połączył otwór na drążku, muszkę i cel na linii celowania i kierując lufę wydał komendę do strzału, a celownik został opuszczony przed strzałem.
Arakcheev obserwował zegar tak, aby od zamontowania broni na miejscu, odsłonięcia lufy i do samego strzału upłynęło nie więcej niż 30 sekund. Oznacza to, że niezmęczona załoga działa w tamtych latach wykazała się bardzo dużą szybkostrzelnością!
Broń, pomimo całej swojej pozornej prostoty, była chroniona. W pozycji złożonej, na przykład, aby zapobiec przedostawaniu się brudu do pni, zamykano je specjalnymi drewnianymi zaślepkami. Zamknięto również otwory zapłonowe. Do tego wykorzystano ołowiane podszewki ze skórzanymi paskami.
Ogromne znaczenie w artylerii rosyjskiej armii cesarskiej miały „jednorożce” - pistolety z ładującą komorą stożkową, które otrzymały swoją nazwę od jednorożca przedstawionego na herbie ich twórcy, generała Feldzeugmeistera Szuwałowa. Jego zamek zdobił herb i choć lufy nie były już zdobione w 1805 roku, nazwa ta została zachowana za tego typu bronią. Jednorożce były dobre, ponieważ łączyły właściwości armat i haubic i mogły strzelać zarówno kulami armatnimi, jak i granatami i śrutem. Było to możliwe dzięki krótszej długości lufy w porównaniu z konwencjonalnymi działami oraz stożkowej komorze ładującej. Okazało się, że lufa ma mniejszą masę, co pozwoliło zmniejszyć masę lawety i uzyskać większą zwrotność na polu bitwy. To prawda, że rosyjskie pistolety miały drewniane siekiery (żelazne pojawiły się w 1845 r.), Przez co często się łamały i musiały być stale smarowane. Dlatego do każdego pistoletu dawano wiadro smaru i drugie wiadro wody (z octem) - do zwilżenia bannika przed czyszczeniem lufy po strzale, ponieważ mogły się tam palić kawałki nasadki, które mogłyby zapalić następny ładunek. Celowanie w poziomie odbywało się według zasad (prawo i lewe) - dźwignie wkładane do specjalnych gniazd z tyłu lawety. Celowanie w pionie odbywało się za pomocą klinowego uchwytu. Celownik został usunięty przed strzałem, co nie było zbyt wygodne.
Jednorożec 1/2-pud wystrzelił na 2300 m, 1/4-pud na 1500 m, podczas gdy zasięg celowania (czyli najskuteczniejszy strzał) jednorożca 1/2-puda wynosił 900-1000 m. jednorożce pudowe był używany jako broń dalekiego zasięgu (kule żeliwne o średnicy 1 i 4 mm) - zasięg ognia 30-49,5 m i bliskiego (pociski również wykonane z żeliwa, ale o średnicy 400 i 500 mm), dla strzelanie na odległość od 21 do 26 m.
Artyleria francuska również składała się z 6-funtowych i 12-funtowych dział, ale lżejszych i bardziej zwrotnych 3-funtowych (70 mm) i 4-funtowych (80 mm) dział, a także 6-calowych krótkich haubic (kaliber 152 mm). Artyleria polowa Wielkiej Armii została podzielona na 8 pułków, każdy składający się z 12 kompanii (baterie). Kompania (bateria) składała się z kolei z sześciu dział (6- lub 12-funtowych) i dwóch haubic. Szybkostrzelność francuskiej artylerii wynosiła około jednego strzału na minutę z kul armatnich i granatów oraz dwa strzały z kartridża. Średni zasięg ostrzału z armat wynosił 400-1000 metrów, a dla haubic 400-1600 metrów. Śrut został wystrzelony z odległości 400-800 metrów. Ponadto ładunki weszły do luf dział francuskich z mniejszą szczeliną niż w przypadku rosyjskich. A ponieważ przebicie gazów z tego powodu było mniejsze, zasięg francuskich dział był wyższy. Ale z drugiej strony rosyjskie działa strzelały szybciej, ponieważ były szybciej ładowane.
W przełomowej bitwie pod Borodino Napoleon miał 587 dział, a Kutuzow 640. Jego artyleria była bardziej mobilna, ponieważ składała się z dział 3-funtowych i 4-funtowych. Rosjanie mieli działa 95 i 120 mm - mniej zwrotne, ale bardziej dalekosiężne. To prawda, że pod Borodino Napoleon miał też 80 dział ciężkich i dalekiego zasięgu, za pomocą których spodziewał się rozbić formacje bojowe armii rosyjskiej. Taktycznie okazał się być głową i ramionami nad Kutuzowem, ponieważ odmówił rozproszenia broni przed frontem swoich wojsk, ale sprowadził je do kilku baterii w kierunku głównego ataku. Co więcej, jego baterie były bardzo duże: 50, a nawet 100 dział! W takiej baterii, gdy wystrzeliła ostatnia armata, pierwsza była już załadowana, więc cel strzelał w sposób ciągły. Ale oprócz takich baterii, w przededniu inwazji na Rosję, Napoleon rozkazał każdemu pułkowi piechoty dać dwie trzyfuntowe zdobyczne austriackie działa do bezpośredniego wsparcia artyleryjskiego. Do tych dział mieli służyć najlepsi żołnierze pułku, a to uchodziło za wielki zaszczyt, równoznaczny z otrzymaniem medalu, a poza tym podnosiło morale żołnierzy!
Kutuzow nie. Wiedząc o taktyce Napoleona, rozproszył jednak armaty, które miał na froncie: na południe od wsi Maslovo ustawiono 28 armat w trzech rzutach; między uderzeniami Masłowskiego a wsią Borodino, na pięciu fortyfikacjach, kolejne 37 dział, wykopano rów w pobliżu wsi Borodino i umieszczono cztery działa; na wysokości Kurgan - 18 dział, wreszcie na błyskach Semenowa (na trzech) 12 dział, a 12 kolejnych zostało umieszczonych na reducie Szewardinskiego. I to pomimo faktu, że, jak mówili historycy epoki sowieckiej, „Kutuzow wymyślił plan Napoleona, by uderzyć na jego lewą flankę”. Skąd to rozgryzł, skoro umieścił tylko 12 dział w kierunku głównego ataku wroga? Ale zostawił 305 dział w rezerwie! I okazało się, że mając więcej dział niż Napoleon, Kutuzow nie miał nawet najmniejszej przewagi artylerii w żadnej części bitwy. Tak więc tej samej reduty Szewardinskiego broniło 12 dział na niej i 18 na prawo od niej w otwartej pozycji. Napoleon przeznaczył na swój atak... 186 dział i dosłownie zbombardował redutę kulami armatnimi. Konkluzja: rosyjskie straty w obronie – 6000 osób, francuskie straty w ofensywie – 5000! W przeciwnym razie nie można wywołać takiego polecenia! Historycy zauważają, że w niektórych przypadkach w kierunku głównego ataku Napoleon używał do 200 dział na kilometr frontu, czyli działa dosłownie koło w koło. A to oznacza, że użyto całej jego artylerii, podczas gdy 305 rosyjskich dział było w rezerwie w pobliżu wsi Psarewo. Tymczasem tylko na ósmy atak błysków Semenowa (później już Bagration) Napoleon skoncentrował 400 dział!
Bitwa o błyski Bagrationovskie, jak wiecie, trwała całe sześć godzin. Można było zorientować się, dokąd zmierza Napoleon, który pod koniec dnia skoncentrował przeciwko nim nawet 50000 400 żołnierzy piechoty i kawalerii, wspieranych przez 30000 dział. Ale ze strony armii rosyjskiej broniło ich nawet 300 XNUMX ludzi z… XNUMX działami. A jeśli rezerwację siły roboczej przez Kutuzowa można zrozumieć (wierzył, że Napoleon miał wielką przewagę w sile roboczej) i wyjaśnić to, że zachował siły na potężny kontratak, to rezerwacja artylerii ze stopniową i powolną wymianą rozbita broń praktycznie nie może być usprawiedliwiona, z wyjątkiem osobistych cech Kutuzowa, konsekwencji ciężkich obrażeń i po prostu ... starości, która, jak wiadomo, nie jest radością!
Już na pierwszy atak błysków na początku bitwy Francuzi zainstalowali przeciwko nim baterię 102 dział, które strzelały do nich z odległości 1000 metrów. Obrońcy fleszy, jak wiadomo, mieli w tym czasie tylko 12 dział, strzelając głównie do piechoty atakującej flesze. Co więcej, ich ogień nie był zbyt skuteczny. Kiedy więc o 6 rano marszałek Davout poprowadził przeciwko nim dwie dywizje piechoty z 30 działami i zaczął budować z nich kolumny do ataku, zaczęli je uderzać racami kulami armatnimi z odległości 500 metrów. Ale mimo to Francuzi, będąc pod ostrzałem, nie tylko ukończyli odbudowę, ale także ruszyli do ataku z rozłożonymi sztandarami przy dźwiękach bębnów. Z odległości 200 metrów nasze działa przeszły na śrut i dopiero wraz z atakiem leśniczych odparliśmy Francuzów.
Tylko na trzeci atak Kutuzow przydzielił Bagrationowi 100 dział z rezerwy, tak aby łączna liczba dział pod jego dowództwem osiągnęła 120. Następnie, po namyśle, dał mu kolejne 180 dział, ale… mogli zająć swoje miejsca dopiero po 1,5 -2 godzinach, bo mieli trakcję konną, a adiutanci wozili konno rozkazy!
Tak więc Kutuzow mógł oczywiście stanąć na polu Borodin, umieszczając na nim wielu swoich żołnierzy. Ale mógł bez wysiłku wystawić znacznie więcej francuskich żołnierzy, a nawet całkowicie pokonać armię Napoleona. W końcu Bennigsen poradził mu, aby natychmiast wzmocnił lewą flankę. Ale „jest Niemcem”, więc jego rada była „zła”, więc Kutuzow go nie słuchał. Nie zrobił tego, ale został zmuszony do działania tak, jak powiedział mu o tym przed bitwą. I co tu dużo mówić – jego upór drogo kosztował zarówno armię, jak i kraj, ale wszyscy nasi godni uwagi patrioci byli szczęśliwi i radowali się z tego „zwycięstwa” do tej pory!
Wszystkie informacje o przebiegu Bitwy pod Borodino zaczerpnięto z broszury z czasów stalinowskich: „Bitwa pod Borodino” (opublikowanej w 1947 r. przez Wydawnictwo Wojskowe Ministerstwa Obrony, kiedy nie było nawet mowy o żadnej „ oszczerstwa”). Autor broszury płk V.V. Pruntsov wszystko w nim przedstawił bardzo precyzyjnie, jak w encyklopedii, ponieważ w tym czasie pisanie książek, a tym bardziej takich, a także ich redagowanie, traktowano niezwykle poważnie. Redaktorem publikacji był mjr N.P. Mazunina i obejrzał publikację (tak nawet!) Redaktor mjr G.A. Worożcow. Jasne jest, że słowa Stalina, nawiasem mówiąc, były tylko jednym z jego sformułowań oceniających, które cytował w tej pracy i zgodnie z oczekiwaniami skarcił Bennigsena, ale pod każdym innym względem jest to praca wyjątkowa pod względem ścisłości przedstawienie faktów. Liczby mówią jednak same za siebie!
Rysunki dział artyleryjskich wykonał A. Sheps.
To be continued ...
informacja