Artyleria Zdobywcy Europy
połączył się w długie wycie ...
M. Yu Lermontow. Borodino
Broń z muzeów. Data 26 sierpnia (7 września), 1812 r Historie Rosja ma szczególne znaczenie. Następnie dwie armie, rosyjska i francuska, starły się na polu Borodino, a sam cesarz Napoleon dowodził Francuzami. Dowodził, tak... Nie odniósł jednak decydującego zwycięstwa w tej bitwie, choć nasz Kutuzow też tego nie osiągnął. Ale w historii bitwa pod Borodino nazywana jest najkrwawszą bitwą jednodniową. Co nie dziwi, biorąc pod uwagę liczbę uczestników, zagęszczenie ich szyku na stosunkowo niewielkiej działce i obecność ponad 1000 dział po obu stronach, zasypujących przeciwników kulami armatnimi, granatami i kartusze.
Jak jednak wyglądała francuska artyleria w epoce Napoleona, który jak wiemy zaczynał karierę jako oficer artylerii i umiejętnie wykorzystywał artylerię we wszystkich bitwach? A dzisiaj postaramy się poznać ją szczegółowo, aw tym celu odwiedzimy Paryskie Muzeum Armii, które znajduje się w budynku Les Invalides, w kościele, w którym pochowany jest sam Napoleon. Jest co oglądać. Armaty stoją przed nim, wzdłuż obwodu dziedzińca i we wnętrzu. I najbardziej różne. Począwszy od kutych bombard żelaznych, po interesujące nas działa napoleońskie. Naszą opowieść o artylerii francuskiej będziemy musieli jednak rozpocząć w czasach wojen cesarza Napoleona od 1732 roku, kiedy to z inicjatywy generała Florenta de Vallière zreformowano artylerię w armii francuskiej i armaty jednego system został przyjęty. I generalnie było to przedsięwzięcie postępowe, gdyby nie jedno „ale”.
Faktem jest, że oparł swoje decyzje na doświadczeniach minionych wojen. A potem główną formą działań wojennych było oblężenie twierdz. Dlatego de Vallière skupił swoją uwagę na tworzeniu potężnych dział dalekiego zasięgu, które jednak wymagały dużo prochu i miały dużą wagę. Oczywiste jest, że takie pistolety nie nadawały się do bitew polowych. I znowu, pomyślał o ratowaniu, zażądał, aby strzelcy strzelali „rzadko, ale celnie”, dlatego odmówił użycia czapek z prochem. Tak więc służący z jego pistoletami, jak poprzednio, zaczęli wsypywać proch do beczek za pomocą tasowania - specjalnej miarki z długim uchwytem.
Wkrótce wady broni Valiera były oczywiste dla wszystkich, a już w latach 40. XVIII wieku. najpierw Prusacy, a potem Austriacy zaczęli wprowadzać do swoich armii lekkie i zwrotne działa, skuteczne przede wszystkim na polu bitwy. I tutaj nowy system artylerii, uwzględniający wszystkie nowe okoliczności, tworzy generał Jean-Baptiste Wauquette de Griboval (1715-1789), który szkolił się najpierw w wojskach pruskich, a następnie austriackich. W rezultacie stworzył system artyleryjski, który go przetrwał i istniał we Francji jeszcze w drugiej połowie XIX wieku. Wprowadzili go w 1765 r., po czym ponownie wrócili do starego, ale nie na długo, bo już w 1774 r. całkowicie triumfował system Griboval.
Przede wszystkim Griboval zmniejszył liczbę kalibrów dział polowych, pozostawiając tylko trzy: 12 funtów, 8 i 4 funty oraz jedną haubicę 165,7 mm. Wszystkie lufy zostały odlane z brązu armatniego i miały jeden wygląd, różniący się jedynie wielkością. Ale wprowadzono również jednolitość powozów, kół i zespołów, kończyn i skrzynek załadunkowych. Teraz koło wyprodukowane na południu Francji może z łatwością zastąpić koło wyprodukowane w Paryżu i na odwrót! Oczywiste jest, że taka standaryzacja i unifikacja miała ogromne znaczenie dla wojska.
Griboval zmniejszył również dotychczasowy stosunek masy lufy do masy pocisków do dział polowych, co z kolei zmniejszyło ich masę i zużycie brązu do ich produkcji. Zmniejszono również długość ich luf, co zwiększyło oszczędność metalu. Zmniejszono również ładunek prochu, co dało znaczne oszczędności w prochu strzelniczym. To prawda, że zmniejszyło to zasięg broni i miało negatywny wpływ na celność strzelania. Ale wszystkie te niedociągnięcia zostały zrekompensowane przez znacznie zwiększoną mobilność broni i zwiększoną wygodę ich obsługi. W końcu krótka lufa to zarówno krótki, jak i lżejszy bannik, z którym znacznie wygodniej się pracuje niż długa i ciężka. Mniejsza waga lufy - mniejsza waga karetki. A wprowadzenie żelaznych osi i żeliwnych tulei kół znacznie zwiększyło ich wytrzymałość, co było ważne, ponieważ pistolety w ogóle nie działały na autostradzie ...
Proch ponownie zaczął zasypiać w czapkach w dozowany sposób. Rdzenie zostały przymocowane metalowymi opaskami do drewnianej palety - spiegla, który z kolei był połączony z nasadką. Taki „montaż”, podobny do nowoczesnego unitarnego wkładu, tylko bez podkładu, okazał się bardzo wygodny w załadunku i… transporcie w opracowanych na nowo przez Griboval skrzynkach ładujących. Griboval umieścił śrut w puszkach z żelazną paletą, co zwiększyło zarówno zasięg, jak i celność śrutu. Kule śrutowe zaczęto robić z kutego żelaza, a wcześniej były ołowiane. Nawiasem mówiąc, pochodził z francuskiego śrutu po kampaniach z lat 1805-1807. Kopiowano też rosyjski śrut.
Zwiększyło to ich siłę penetracji, a ponadto zaczęły rykoszetować od twardego gruntu, co zwiększyło zarówno zasięg, jak i skuteczność strzału! Dla dokładnego celowania broni zaczęto robić muchy na pniach, zakładać na nie przyrządy celownicze, a mechanizm podnoszenia został ulepszony. Przygotowano tablice strzeleckie, obliczone dla różnych kątów podniesienia lufy, a przy ich użyciu znacznie łatwiej oficerom wydać polecenia.
Oprócz tego Griboval wymyślił również „transport” - oryginalne i bardzo proste urządzenie w postaci grubej liny o długości ośmiu metrów, która była przymocowana z jednej strony do przodu, a z drugiej do pierścień do wózka na broń. Dzięki „usunięciu” możliwe stało się niemal natychmiastowe przeniesienie broni z podróży do walki. Podczas gdy konie ciągnęły za sobą linę, lina rozciągała się i ciągnęła za sobą armatę. Ale gdy tylko wydano polecenie „Stop!”, lina spadła na ziemię, a pistolet ... okazał się gotowy do strzału. Co więcej, długość liny była taka, aby nie bać się cofnięcia broni podczas strzelania. Oczywiście tak proste, ale skuteczne urządzenie zostało natychmiast przyjęte przez armie całej Europy, chociaż to Griboval je wymyślił.
W końcu to on opracował nową metodę wiercenia otworów w odlewanym półfabrykacie i na specjalnej maszynie. Cóż, praktyka używania broni Gribovala tylko potwierdziła ich wysokie walory bojowe. Były używane w amerykańskiej wojnie o niepodległość i podczas rewolucji francuskiej.
Kto jednak powiedział, że dobrych rzeczy nie da się jeszcze bardziej poprawić? Tak więc we Francji w grudniu 1801 r. utworzono komisję, której celem było dalsze ulepszanie systemu Gribeauval. Rok później kierował nią osobisty adiutant Napoleona, generał Marmont - i zaczęło się! W krótkim czasie narodził się nowy system artyleryjski, nazwany „Systemem XI Roku”. Marmont natomiast uważał, że im prostsza artyleria, tym lepiej i dlatego zaproponował zastąpienie kalibrów 8 funtów i 4 funty jednym 6-funtowym, ponieważ, jak mówią, jest lżejszy od pierwszego, ale więcej skuteczna niż druga, a im mniejszy kaliber, tym lepiej dla wojska, ponieważ ułatwia zaopatrzenie i produkcję amunicji! Zaproponował wykonanie 12-funtowych dział z krótkimi i długimi lufami. Pierwszy - pole, drugi - oblężenie. W tym samym czasie „zapał” projektu 6-funtowych dział Marmonta polegał na tym, że ich kaliber był nieco większy niż 6-funtowych dział potencjalnych przeciwników Francji. Dzięki temu Francuzi mogli strzelać amunicją ze swoich armat, ale wróg nie mógł użyć francuskiej amunicji. W nowych armatach waga lufy zmniejszyła się jeszcze bardziej, a jednocześnie zmniejszyła się dopuszczalna szczelina między średnicą otworu a rdzeniem. W przypadku 12-funtowych dział oblężniczych zmniejszył się z 1,5 linii (3,37 mm) do 1 linii (2,25 mm), co z pewnością zwiększyło celność ognia. Zamiast 22 rodzajów kół pozostało tylko 10, czyli racjonalizacja była bardzo zauważalna. I choć w systemie Marmonta były niedociągnięcia, to w sumie okazał się on wyraźnie bardziej udany niż system Gribovala. Gdyby nie jedno bardzo duże „ale”. Tym „ale” okazało się… wojna, która rozpoczęła się w 1803 roku, a później stała się praktycznie ciągła. A Francja potrzebowała wielu broni naraz. Ale czysto technicznie okazało się, że po prostu niemożliwe było przeniesienie luf niektórych dział na inne, a także przerobienie gimnastyki z jednego ładunku na drugi.
I zamiast uprościć system kalibru, armia dostała swoją komplikację, ponieważ do starych 4-funtowych i 8-funtowych dział dodano 6-funtowe działa, ponieważ postanowiono stopniowo wymieniać stare działa na nowe.
Musiałem oddać się sztuczkom, na przykład wysłać tylko działa Griboval do Hiszpanii, gdzie również były używane, ale przeciwko Niemcom, Austriakom i Rosjanom używaj nowych 6-funtowych dział Marmont, ponieważ oni również mieli dokładnie sześciofuntowe działa . Wszystko to razem doprowadziło do pewnych trudności z dostawą. Nie były jednak krytyczne dla wojska.
Wiadomo, że francuska artyleria wyróżniała się dużą szybkostrzelnością, co świadczy o jej dobrej spójności i wyszkoleniu. Wiadomo, że strzelcy napoleońscy mogli strzelać do 5-7 strzałów na minutę podczas ćwiczeń, ale w prawdziwej walce z reguły szybkostrzelność nie przekraczała 2-4 strzałów na minutę w prawie wszystkich armiach tamtych czasów. Na przykład na szybkostrzelność w dużym stopniu wpłynęło nagrzewanie się lufy. Oczywiście można było ją oblać wodą (najlepiej z dodatkiem octu, bo taka woda szybciej się stygła), ale nie zawsze w pobliżu stanowisk artyleryjskich płynęła rzeka lub było jezioro. Otóż ilość wody, która według stanu miała być narzędziem, powinna być starannie konserwowana, aby zmoczyć bannik. A to było ważniejsze niż marnowanie wody na rozgrzany kufer, bo kufer był czyszczony bannikiem, a jeśli pozostały w nim tlące się fragmenty czapki, to mokry bannik je gasił. Dlatego działa w bitwie okresowo przestawały strzelać, a ich załogi czekały, aż w naturalny sposób odpowiednio się ochłodzą.
Śrut był jednak strzelany częściej, a wszystko dlatego, że strzały z kanistra nie były tak dokładnie wbijane w lufę, a szczególnie dokładne celowanie podczas strzelania prawie z bliska nie było szczególnie wymagane. Dlatego 3-4 strzały na minutę były normalne. A haubice były najwolniejsze, a wszystko dlatego, że granaty do nich umieszczano w lufach oddzielnie od nasadki, a jednocześnie trzeba było pilnować, aby rurka zapłonowa patrzyła w kierunku lotu, czyli w proces załadunku został spowolniony zarówno przez czynniki czysto techniczne, jak i ludzkie. Tak więc jeden lub dwa strzały na minutę dla haubicy były granicą.
Jeśli chodzi o zasięg dział napoleońskich, to dla dział 12-funtowych przy kącie elewacji około 45° wynosił on prawie cztery kilometry! Wydaje się, że to doskonały wskaźnik, ale tak naprawdę nikt nie strzelał z takich odległości. Nawet o tym nie pomyślałem, skoro lawety z tamtych lat były ułożone w taki sposób, że nie miały kątów elewacji większych niż 6-8 °. Chociaż z drugiej strony małe kąty elewacji, gdy rdzeń uderzał w twarde podłoże, pozwalały mu rykoszetować, a liczba rykoszetów mogła sięgać 2-3 lub nawet więcej.
W rezultacie mogło się zdarzyć, że rdzeń przeleciał zaledwie 300 m, a następnie kilkakrotnie odbił się rykoszetem i przeleciał już 1680 m! Jednocześnie śmiertelna siła jąder, gdy trafiają w żywy cel, traciła nieznacznie i dopiero na bardzo dużych odległościach była tak osłabiona, że nie mogła już zadawać obrażeń i obrażeń niemożliwych do pogodzenia z życiem. Na przykład wiadomo, że Nadieżda Durowa, znana dziewczyna kawalerii w bitwie pod Borodino, sanitariuszka ułanów w kwaterze głównej Kutuzowa, została zszokowana pociskiem, najwyraźniej uderzając się w nogę rykoszetem. Pisze, że jej noga była cała fioletowa i bardzo bolała, tak że utykała, ale mimo to mogła chodzić. Kutuzow zauważył to i poznawszy przyczynę, dał jej urlop na leczenie. Na szczęście dla niej ta kontuzja nie miała konsekwencji.
I jest to dość zaskakujące, ponieważ siła uderzenia rdzeni żeliwnych była bardzo wysoka. Tak więc 12-funtowy rdzeń francuskiego działa polowego z odległości 500 m przebił glinianą parapetę o grubości dwóch metrów lub ceglany mur o grubości 0,4 m, co również odpowiada… 36 żołnierzom ustawionym jeden za drugim. A ponieważ w tym czasie formacje piechoty wyróżniały się dużym zagęszczeniem (sam Napoleon mówił, że Bóg był po stronie dużych batalionów), trudno się dziwić, że prawie każdy strzał w kierunku tego samego placu piechoty lub wzdłuż szeregów atakujących kawalerii znalazło swoje ofiary.
Przeprowadzone w tym samym czasie eksperymenty wykazały również wysoką skuteczność strzelania śrutem. Znany jest również przypadek z praktyki bojowej, kiedy 24-funtowy strzał w atakującą kolumnę francuską natychmiast zabił 44 osoby, zabite i ranne tym jednym strzałem, a 17 z nich natychmiast zginęło.
Granaty również wyrządziły spore obrażenia. Co prawda zasięg ekspansji ich odłamków wynosił średnio około 20 m, ale pojedyncze duże jego odłamki rozrzucały się do 150-200 m, podczas gdy każdy granat wytwarzał od 25 do 50 odłamków podczas wybuchu. Wybuchy wystraszyły konie, co było ważne przy ostrzale wrogiej kawalerii. Chociaż znany jest również taki przypadek, wszyscy z tą samą Nadieżdą Durową, kiedy granat wroga eksplodował pod brzuchem jej konia podczas ataku konia. Chociaż usłyszała świst odłamków, żaden z nich nie uderzył ani jej, ani jej konia. Tak więc na polach bitew wojen napoleońskich artyleria odgrywała, no cóż, po prostu bardzo ważną rolę.
Należy zauważyć, że wymóg mobilności artylerii w tym czasie stale wzrastał, co doprowadziło do powstania specjalnej artylerii konnej, która pojawiła się później niż inne w armii francuskiej, a granaty wybuchowe zaczęły odgrywać jeszcze ważniejszą rolę, co doprowadziło do wzrostu liczby haubic. Kompania artylerii konnej dywizji składała się z czterech 8-funtowych dział i dwóch 2-calowych haubic. Kompania artylerii pieszej - dwie 6-funtowe, dwie ośmio- lub czterofuntowe i dwie haubice. Ważną rolę odegrało również utworzenie przez Napoleona batalionów Fursztatu, co miało miejsce w 12 r. i zlikwidowało dostawy koni i woźnic dla broni przez prywatnych wykonawców. Nie będąc żołnierzami, ludzie ci często uciekali przy pierwszych strzałach, ale w przypadku zwycięstwa pierwsi rzucili się na grabież. Teraz ich miejsce zajął batalion Fursztat, który składał się z pięciu kompanii artylerzystów: jednej z najlepszych dla artylerii konnej, jednej dla artylerii pieszej i po jednej do służby w parku, w fortecach i w magazynie rezerwowym. Każdy żołnierz miał opiekować się dwoma końmi. Jednocześnie konie były kupowane przez rząd i utrzymywane na koszt skarbu, jak konie w kawalerii. Ale w czasie pokoju, aby obniżyć koszty ich utrzymania („Owies, ile teraz?”), Z batalionami pozostało tylko 1800 koni, a całą resztę rozdano osobom prywatnym do hodowli. W tym samym czasie musieli wrócić na pierwszą prośbę i w dobrym stanie.
Administracja strony i autor materiału wyrażają wdzięczność Tin Soldiers.rf. na Yuzhnaya” za udostępnienie zdjęć ich dioram.
informacja