Artyleria Zdobywcy Europy

93

Rosyjska artyleria konna przygotowuje się do otwarcia ognia na francuski plac piechoty. Och, teraz nie będą się wydawać wystarczające! Ryż. A. N. Jeżowa

I salwy tysięcy dział
połączył się w długie wycie ...
M. Yu Lermontow. Borodino


Broń z muzeów. Data 26 sierpnia (7 września), 1812 r Historie Rosja ma szczególne znaczenie. Następnie dwie armie, rosyjska i francuska, starły się na polu Borodino, a sam cesarz Napoleon dowodził Francuzami. Dowodził, tak... Nie odniósł jednak decydującego zwycięstwa w tej bitwie, choć nasz Kutuzow też tego nie osiągnął. Ale w historii bitwa pod Borodino nazywana jest najkrwawszą bitwą jednodniową. Co nie dziwi, biorąc pod uwagę liczbę uczestników, zagęszczenie ich szyku na stosunkowo niewielkiej działce i obecność ponad 1000 dział po obu stronach, zasypujących przeciwników kulami armatnimi, granatami i kartusze.



Artyleria Zdobywcy Europy

Oto armaty przy wejściu do paryskiego Muzeum Armii ...


A na podwórku...

Jak jednak wyglądała francuska artyleria w epoce Napoleona, który jak wiemy zaczynał karierę jako oficer artylerii i umiejętnie wykorzystywał artylerię we wszystkich bitwach? A dzisiaj postaramy się poznać ją szczegółowo, aw tym celu odwiedzimy Paryskie Muzeum Armii, które znajduje się w budynku Les Invalides, w kościele, w którym pochowany jest sam Napoleon. Jest co oglądać. Armaty stoją przed nim, wzdłuż obwodu dziedzińca i we wnętrzu. I najbardziej różne. Począwszy od kutych bombard żelaznych, po interesujące nas działa napoleońskie. Naszą opowieść o artylerii francuskiej będziemy musieli jednak rozpocząć w czasach wojen cesarza Napoleona od 1732 roku, kiedy to z inicjatywy generała Florenta de Vallière zreformowano artylerię w armii francuskiej i armaty jednego system został przyjęty. I generalnie było to przedsięwzięcie postępowe, gdyby nie jedno „ale”.


„Wystawa” broni Florenta de Vallière, model 1736. Cokolwiek powiesz, ale nie mają piękna! Paryskie Muzeum Wojskowe

Faktem jest, że oparł swoje decyzje na doświadczeniach minionych wojen. A potem główną formą działań wojennych było oblężenie twierdz. Dlatego de Vallière skupił swoją uwagę na tworzeniu potężnych dział dalekiego zasięgu, które jednak wymagały dużo prochu i miały dużą wagę. Oczywiste jest, że takie pistolety nie nadawały się do bitew polowych. I znowu, pomyślał o ratowaniu, zażądał, aby strzelcy strzelali „rzadko, ale celnie”, dlatego odmówił użycia czapek z prochem. Tak więc służący z jego pistoletami, jak poprzednio, zaczęli wsypywać proch do beczek za pomocą tasowania - specjalnej miarki z długim uchwytem.


Mówcie, co chcecie, ale Francuzi (tak jak my, przy okazji!) potrafią robić armaty od dawna. Tutaj na przykład znajduje się duża koluwerna joannitów z lat 1500-1510. Wyprodukowano we Francji. Kaliber 165 mm. Długość lufy 540 cm Waga 3343 kg. Waga żeliwnego rdzenia wynosi 15 kg. Podarowany Napoleonowi III przez Emira Abdulaziza w 1862 roku! Paryskie Muzeum Wojskowe


Pistolet Trophy z Algierii. Odlany w 1581 roku w Algierze. Kaliber 218 mm. Długość 2,87 m. Waga 1997 kg. Masa rdzenia 11 kg. Otrzymana z Algierii w 1830 roku. Beczka jest bardzo pięknie wykończona, prawda? Paryskie Muzeum Wojskowe

Wkrótce wady broni Valiera były oczywiste dla wszystkich, a już w latach 40. XVIII wieku. najpierw Prusacy, a potem Austriacy zaczęli wprowadzać do swoich armii lekkie i zwrotne działa, skuteczne przede wszystkim na polu bitwy. I tutaj nowy system artylerii, uwzględniający wszystkie nowe okoliczności, tworzy generał Jean-Baptiste Wauquette de Griboval (1715-1789), który szkolił się najpierw w wojskach pruskich, a następnie austriackich. W rezultacie stworzył system artyleryjski, który go przetrwał i istniał we Francji jeszcze w drugiej połowie XIX wieku. Wprowadzili go w 1765 r., po czym ponownie wrócili do starego, ale nie na długo, bo już w 1774 r. całkowicie triumfował system Griboval.


Trofeum 12-funtowe z Włoch, odlane w 1741 roku w Turynie. Kaliber 120 mm. Długość 3,20 m. Waga 1651 kg. Paryskie Muzeum Wojskowe

Przede wszystkim Griboval zmniejszył liczbę kalibrów dział polowych, pozostawiając tylko trzy: 12 funtów, 8 i 4 funty oraz jedną haubicę 165,7 mm. Wszystkie lufy zostały odlane z brązu armatniego i miały jeden wygląd, różniący się jedynie wielkością. Ale wprowadzono również jednolitość powozów, kół i zespołów, kończyn i skrzynek załadunkowych. Teraz koło wyprodukowane na południu Francji może z łatwością zastąpić koło wyprodukowane w Paryżu i na odwrót! Oczywiste jest, że taka standaryzacja i unifikacja miała ogromne znaczenie dla wojska.


6-funtowe portugalskie działo. Odlany w 1776 roku. Kaliber 93 mm. Długość 1,18 m. Waga 128 kg. Otrzymany z Meknes (Maroko) w 1911 r. Paryskie Muzeum Wojskowe


Zdobyte pruskie działo z 1786 roku. Kaliber 71 mm. Długość 1,68 m. Waga 327 kg. Masa pocisku 1,4 kg. Paryskie Muzeum Wojskowe

Griboval zmniejszył również dotychczasowy stosunek masy lufy do masy pocisków do dział polowych, co z kolei zmniejszyło ich masę i zużycie brązu do ich produkcji. Zmniejszono również długość ich luf, co zwiększyło oszczędność metalu. Zmniejszono również ładunek prochu, co dało znaczne oszczędności w prochu strzelniczym. To prawda, że ​​zmniejszyło to zasięg broni i miało negatywny wpływ na celność strzelania. Ale wszystkie te niedociągnięcia zostały zrekompensowane przez znacznie zwiększoną mobilność broni i zwiększoną wygodę ich obsługi. W końcu krótka lufa to zarówno krótki, jak i lżejszy bannik, z którym znacznie wygodniej się pracuje niż długa i ciężka. Mniejsza waga lufy - mniejsza waga karetki. A wprowadzenie żelaznych osi i żeliwnych tulei kół znacznie zwiększyło ich wytrzymałość, co było ważne, ponieważ pistolety w ogóle nie działały na autostradzie ...


Gribeauval 8-funtówka 1789 Muzeum Armii Paryskiej

Proch ponownie zaczął zasypiać w czapkach w dozowany sposób. Rdzenie zostały przymocowane metalowymi opaskami do drewnianej palety - spiegla, który z kolei był połączony z nasadką. Taki „montaż”, podobny do nowoczesnego unitarnego wkładu, tylko bez podkładu, okazał się bardzo wygodny w załadunku i… transporcie w opracowanych na nowo przez Griboval skrzynkach ładujących. Griboval umieścił śrut w puszkach z żelazną paletą, co zwiększyło zarówno zasięg, jak i celność śrutu. Kule śrutowe zaczęto robić z kutego żelaza, a wcześniej były ołowiane. Nawiasem mówiąc, pochodził z francuskiego śrutu po kampaniach z lat 1805-1807. Kopiowano też rosyjski śrut.


24-funtowy pistolet Gribovala. Paryskie Muzeum Wojskowe

Zwiększyło to ich siłę penetracji, a ponadto zaczęły rykoszetować od twardego gruntu, co zwiększyło zarówno zasięg, jak i skuteczność strzału! Dla dokładnego celowania broni zaczęto robić muchy na pniach, zakładać na nie przyrządy celownicze, a mechanizm podnoszenia został ulepszony. Przygotowano tablice strzeleckie, obliczone dla różnych kątów podniesienia lufy, a przy ich użyciu znacznie łatwiej oficerom wydać polecenia.


12-funtowe działo Gribeauvala na karetce, 1793-1794. Muzeum Armii Paryskiej

Oprócz tego Griboval wymyślił również „transport” - oryginalne i bardzo proste urządzenie w postaci grubej liny o długości ośmiu metrów, która była przymocowana z jednej strony do przodu, a z drugiej do pierścień do wózka na broń. Dzięki „usunięciu” możliwe stało się niemal natychmiastowe przeniesienie broni z podróży do walki. Podczas gdy konie ciągnęły za sobą linę, lina rozciągała się i ciągnęła za sobą armatę. Ale gdy tylko wydano polecenie „Stop!”, lina spadła na ziemię, a pistolet ... okazał się gotowy do strzału. Co więcej, długość liny była taka, aby nie bać się cofnięcia broni podczas strzelania. Oczywiście tak proste, ale skuteczne urządzenie zostało natychmiast przyjęte przez armie całej Europy, chociaż to Griboval je wymyślił.


Napis na zamku 12-funtowego działa Gribovala. Paryskie Muzeum Wojskowe

W końcu to on opracował nową metodę wiercenia otworów w odlewanym półfabrykacie i na specjalnej maszynie. Cóż, praktyka używania broni Gribovala tylko potwierdziła ich wysokie walory bojowe. Były używane w amerykańskiej wojnie o niepodległość i podczas rewolucji francuskiej.

Kto jednak powiedział, że dobrych rzeczy nie da się jeszcze bardziej poprawić? Tak więc we Francji w grudniu 1801 r. utworzono komisję, której celem było dalsze ulepszanie systemu Gribeauval. Rok później kierował nią osobisty adiutant Napoleona, generał Marmont - i zaczęło się! W krótkim czasie narodził się nowy system artyleryjski, nazwany „Systemem XI Roku”. Marmont natomiast uważał, że im prostsza artyleria, tym lepiej i dlatego zaproponował zastąpienie kalibrów 8 funtów i 4 funty jednym 6-funtowym, ponieważ, jak mówią, jest lżejszy od pierwszego, ale więcej skuteczna niż druga, a im mniejszy kaliber, tym lepiej dla wojska, ponieważ ułatwia zaopatrzenie i produkcję amunicji! Zaproponował wykonanie 12-funtowych dział z krótkimi i długimi lufami. Pierwszy - pole, drugi - oblężenie. W tym samym czasie „zapał” projektu 6-funtowych dział Marmonta polegał na tym, że ich kaliber był nieco większy niż 6-funtowych dział potencjalnych przeciwników Francji. Dzięki temu Francuzi mogli strzelać amunicją ze swoich armat, ale wróg nie mógł użyć francuskiej amunicji. W nowych armatach waga lufy zmniejszyła się jeszcze bardziej, a jednocześnie zmniejszyła się dopuszczalna szczelina między średnicą otworu a rdzeniem. W przypadku 12-funtowych dział oblężniczych zmniejszył się z 1,5 linii (3,37 mm) do 1 linii (2,25 mm), co z pewnością zwiększyło celność ognia. Zamiast 22 rodzajów kół pozostało tylko 10, czyli racjonalizacja była bardzo zauważalna. I choć w systemie Marmonta były niedociągnięcia, to w sumie okazał się on wyraźnie bardziej udany niż system Gribovala. Gdyby nie jedno bardzo duże „ale”. Tym „ale” okazało się… wojna, która rozpoczęła się w 1803 roku, a później stała się praktycznie ciągła. A Francja potrzebowała wielu broni naraz. Ale czysto technicznie okazało się, że po prostu niemożliwe było przeniesienie luf niektórych dział na inne, a także przerobienie gimnastyki z jednego ładunku na drugi.


24-funtowe działo Gribovala z 1772 r. (151 mm). Paryskie Muzeum Wojskowe

I zamiast uprościć system kalibru, armia dostała swoją komplikację, ponieważ do starych 4-funtowych i 8-funtowych dział dodano 6-funtowe działa, ponieważ postanowiono stopniowo wymieniać stare działa na nowe.

Musiałem oddać się sztuczkom, na przykład wysłać tylko działa Griboval do Hiszpanii, gdzie również były używane, ale przeciwko Niemcom, Austriakom i Rosjanom używaj nowych 6-funtowych dział Marmont, ponieważ oni również mieli dokładnie sześciofuntowe działa . Wszystko to razem doprowadziło do pewnych trudności z dostawą. Nie były jednak krytyczne dla wojska.

Wiadomo, że francuska artyleria wyróżniała się dużą szybkostrzelnością, co świadczy o jej dobrej spójności i wyszkoleniu. Wiadomo, że strzelcy napoleońscy mogli strzelać do 5-7 strzałów na minutę podczas ćwiczeń, ale w prawdziwej walce z reguły szybkostrzelność nie przekraczała 2-4 strzałów na minutę w prawie wszystkich armiach tamtych czasów. Na przykład na szybkostrzelność w dużym stopniu wpłynęło nagrzewanie się lufy. Oczywiście można było ją oblać wodą (najlepiej z dodatkiem octu, bo taka woda szybciej się stygła), ale nie zawsze w pobliżu stanowisk artyleryjskich płynęła rzeka lub było jezioro. Otóż ​​ilość wody, która według stanu miała być narzędziem, powinna być starannie konserwowana, aby zmoczyć bannik. A to było ważniejsze niż marnowanie wody na rozgrzany kufer, bo kufer był czyszczony bannikiem, a jeśli pozostały w nim tlące się fragmenty czapki, to mokry bannik je gasił. Dlatego działa w bitwie okresowo przestawały strzelać, a ich załogi czekały, aż w naturalny sposób odpowiednio się ochłodzą.

Śrut był jednak strzelany częściej, a wszystko dlatego, że strzały z kanistra nie były tak dokładnie wbijane w lufę, a szczególnie dokładne celowanie podczas strzelania prawie z bliska nie było szczególnie wymagane. Dlatego 3-4 strzały na minutę były normalne. A haubice były najwolniejsze, a wszystko dlatego, że granaty do nich umieszczano w lufach oddzielnie od nasadki, a jednocześnie trzeba było pilnować, aby rurka zapłonowa patrzyła w kierunku lotu, czyli w proces załadunku został spowolniony zarówno przez czynniki czysto techniczne, jak i ludzkie. Tak więc jeden lub dwa strzały na minutę dla haubicy były granicą.


12-funtowy „System XI Roku”. Paryskie Muzeum Wojskowe

Jeśli chodzi o zasięg dział napoleońskich, to dla dział 12-funtowych przy kącie elewacji około 45° wynosił on prawie cztery kilometry! Wydaje się, że to doskonały wskaźnik, ale tak naprawdę nikt nie strzelał z takich odległości. Nawet o tym nie pomyślałem, skoro lawety z tamtych lat były ułożone w taki sposób, że nie miały kątów elewacji większych niż 6-8 °. Chociaż z drugiej strony małe kąty elewacji, gdy rdzeń uderzał w twarde podłoże, pozwalały mu rykoszetować, a liczba rykoszetów mogła sięgać 2-3 lub nawet więcej.


Schemat 12-funtowego pistoletu Griboval. Cechą wszystkich jego dział było to, że czopy na nich znajdowały się poniżej osi otworu

W rezultacie mogło się zdarzyć, że rdzeń przeleciał zaledwie 300 m, a następnie kilkakrotnie odbił się rykoszetem i przeleciał już 1680 m! Jednocześnie śmiertelna siła jąder, gdy trafiają w żywy cel, traciła nieznacznie i dopiero na bardzo dużych odległościach była tak osłabiona, że ​​nie mogła już zadawać obrażeń i obrażeń niemożliwych do pogodzenia z życiem. Na przykład wiadomo, że Nadieżda Durowa, znana dziewczyna kawalerii w bitwie pod Borodino, sanitariuszka ułanów w kwaterze głównej Kutuzowa, została zszokowana pociskiem, najwyraźniej uderzając się w nogę rykoszetem. Pisze, że jej noga była cała fioletowa i bardzo bolała, tak że utykała, ale mimo to mogła chodzić. Kutuzow zauważył to i poznawszy przyczynę, dał jej urlop na leczenie. Na szczęście dla niej ta kontuzja nie miała konsekwencji.


Schemat 4-funtowego działa Griboval

I jest to dość zaskakujące, ponieważ siła uderzenia rdzeni żeliwnych była bardzo wysoka. Tak więc 12-funtowy rdzeń francuskiego działa polowego z odległości 500 m przebił glinianą parapetę o grubości dwóch metrów lub ceglany mur o grubości 0,4 m, co również odpowiada… 36 żołnierzom ustawionym jeden za drugim. A ponieważ w tym czasie formacje piechoty wyróżniały się dużym zagęszczeniem (sam Napoleon mówił, że Bóg był po stronie dużych batalionów), trudno się dziwić, że prawie każdy strzał w kierunku tego samego placu piechoty lub wzdłuż szeregów atakujących kawalerii znalazło swoje ofiary.


Moździerz 324 mm, wyprodukowany w 1811 r., odlany razem z wózkiem.Jak można to celować w zasięgu, jeśli nie ma czopów? I to jest bardzo proste: zmiana ładunku za pomocą prochu strzelniczego! Paryskie Muzeum Wojskowe



Działo forteczne „System XI Roku” 1810. Paryskie Muzeum Wojskowe

Przeprowadzone w tym samym czasie eksperymenty wykazały również wysoką skuteczność strzelania śrutem. Znany jest również przypadek z praktyki bojowej, kiedy 24-funtowy strzał w atakującą kolumnę francuską natychmiast zabił 44 osoby, zabite i ranne tym jednym strzałem, a 17 z nich natychmiast zginęło.


Doświadczony trzystrzałowy rewolwer. Tak, wtedy próbowali to zrobić! Muzeum Wojska w Paryżu

Granaty również wyrządziły spore obrażenia. Co prawda zasięg ekspansji ich odłamków wynosił średnio około 20 m, ale pojedyncze duże jego odłamki rozrzucały się do 150-200 m, podczas gdy każdy granat wytwarzał od 25 do 50 odłamków podczas wybuchu. Wybuchy wystraszyły konie, co było ważne przy ostrzale wrogiej kawalerii. Chociaż znany jest również taki przypadek, wszyscy z tą samą Nadieżdą Durową, kiedy granat wroga eksplodował pod brzuchem jej konia podczas ataku konia. Chociaż usłyszała świst odłamków, żaden z nich nie uderzył ani jej, ani jej konia. Tak więc na polach bitew wojen napoleońskich artyleria odgrywała, no cóż, po prostu bardzo ważną rolę.


Oczywiście wśród zbierających figurki żołnierzy szczególnie popularni są strzelcy z armatami. Oto na przykład diorama: francuska artyleria piesza w bitwie


A to są ich przeciwnicy - rosyjscy strzelcy!

Należy zauważyć, że wymóg mobilności artylerii w tym czasie stale wzrastał, co doprowadziło do powstania specjalnej artylerii konnej, która pojawiła się później niż inne w armii francuskiej, a granaty wybuchowe zaczęły odgrywać jeszcze ważniejszą rolę, co doprowadziło do wzrostu liczby haubic. Kompania artylerii konnej dywizji składała się z czterech 8-funtowych dział i dwóch 2-calowych haubic. Kompania artylerii pieszej - dwie 6-funtowe, dwie ośmio- lub czterofuntowe i dwie haubice. Ważną rolę odegrało również utworzenie przez Napoleona batalionów Fursztatu, co miało miejsce w 12 r. i zlikwidowało dostawy koni i woźnic dla broni przez prywatnych wykonawców. Nie będąc żołnierzami, ludzie ci często uciekali przy pierwszych strzałach, ale w przypadku zwycięstwa pierwsi rzucili się na grabież. Teraz ich miejsce zajął batalion Fursztat, który składał się z pięciu kompanii artylerzystów: jednej z najlepszych dla artylerii konnej, jednej dla artylerii pieszej i po jednej do służby w parku, w fortecach i w magazynie rezerwowym. Każdy żołnierz miał opiekować się dwoma końmi. Jednocześnie konie były kupowane przez rząd i utrzymywane na koszt skarbu, jak konie w kawalerii. Ale w czasie pokoju, aby obniżyć koszty ich utrzymania („Owies, ile teraz?”), Z batalionami pozostało tylko 1800 koni, a całą resztę rozdano osobom prywatnym do hodowli. W tym samym czasie musieli wrócić na pierwszą prośbę i w dobrym stanie.

Administracja strony i autor materiału wyrażają wdzięczność Tin Soldiers.rf. na Yuzhnaya” za udostępnienie zdjęć ich dioram.
93 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    30 sierpnia 2020 07:30
    Dzień dobry Wiaczesław Olegovich. Jestem już przyzwyczajony do czytania twoich artykułów w weekendy. Dzięki za następną.
    1. + 17
      30 sierpnia 2020 07:44
      Dołączam!Dzięki autorowi, bardzo ciekawie i pięknie ilustrowany!
    2. +2
      30 sierpnia 2020 08:27
      Drogi autorze, to jest sic
      Teraz ich miejsce zajął batalion Fursztat, który składał się z pięciu kompanii. strzelcy:
      asekurować
      Furshtat to stara nazwa jednostek konwojowych. Od 1711 r. każdemu pułkowi piechoty i dragonii przydzielono określoną liczbę niższych szeregów konwojów. w 1757 r. utworzyliśmy I jednostkę konwojową – artylerię Fursztat; z 1 pułkami artylerii polowej. Fursztaty składały się z 2 kompanii, a wraz z obserwacyjnym i tajnym korpusem haubic był zespół fursztaty. na paskach. Jednak w Europie Zachodniej artyleria Fursztat powstała znacznie później: w Austrii - 3, we Francji - 3. .
      zażądać
      1. +6
        30 sierpnia 2020 12:11
        Oprócz furshtat zawsze będę wyrażał swoje wątpliwości co do skuteczności osi żelaznych po A. Nilusie!
        A wprowadzenie żelaznych osi i żeliwnych tulei kół znacznie zwiększyło ich wytrzymałość, co było ważne, ponieważ pistolety w ogóle nie działały na autostradzie ...

        Wszystko to doprowadziło do utraty możliwości szybkiej i sprawnej naprawy lawety. XVIII wiek stał na dziedzińcu, gdzie każda sekunda była z siekierą na tobie.
        Ponadto zwiększyła się waga pistoletu, co zmusiło Francuzów do osłabienia powozu z powodu zgięcia łóż. Biorąc pod uwagę, że Francuzi używali czterech kołowych skrzyń z amunicją, ich artyleria była znacznie mniej mobilna niż nasza.
        Francuzi byli w stanie wyposażyć mnie w przyzwoitą artylerię haubic. Zmieniając 8-calowe haubice Walter na 6-calowe haubice Guibeville, musieli obniżyć podniesienie dział. Ogólnie rzecz biorąc, armaty francuskie z haubicami były o głowę gorsze od naszych jednorożców. Strzał ze strzelby dwukrotnie!
        I wreszcie reforma XI nie spełniła aspiracji Napoleona, a ten, do kompanii z Rosją w 1812 roku, musiał dodatkowo zabrać 300 trzyfuntowych armat austriackich, niezdarnie dołączanych do batalionów bez bufetu i nawet doświadczeni strzelcy !!!
        Otóż ​​najnowsze francuskie haubice miały drewniane osie.
        Tak więc pod względem artylerii w 1812 roku Francuzi i ja byliśmy przynajmniej na równi.
        Cóż, ogólnie rzecz biorąc, ostatnia rzecz - Kutuzow, powstrzymujący artylerię w bitwie pod Borodino, nieświadomie spełnił teorię francuskich taktyków, którzy uważali, że co najmniej 2/3 całego parku artylerii powinno być w rezerwie.
        Cóż, gdzieś tak!
        1. 0
          30 sierpnia 2020 12:40
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          XVIII wiek stał na dziedzińcu, gdzie każda sekunda była z siekierą na tobie.
          ujemny
          Cóż, jeśli twój prapradziadek nie trzymał siekiery w dłoniach ....... Każdy mężczyzna w Republice Inguszetii swobodnie posiadał siekierę, wszyscy! Populacji miast i 10% nie było. zażądać
          Ponadto zwiększona waga pistolety, które zrobili Francuzi zwalniać przewóz na koszt pochylenie się łóżko.
          Cóż, ta perła jest godna ..... nawet Shpakovsky, to może obrazić. płacz
          o 6 cali Gibeauville
          Przypomina mi admirała Rozhdestvensky'ego. płacz
          1. +6
            30 sierpnia 2020 18:06
            Cóż, jeśli twój prapradziadek nie trzymał siekiery w dłoniach ....... Każdy mężczyzna w Republice Inguszetii swobodnie posiadał siekierę, wszyscy! Populacji miast i 10% nie było.

            Od razu widać, że (jeśli się upierasz) jesteś mieszkańcem miasta i nawet nie wyobrażasz sobie, jak stolarz różni się od stolarza, a ten drugi od stolarza!
            Jednak osi od wału wózka też nie da się odróżnić!
            Od ręki pięć różnic między osią wózka a wałami! śmiech
            W Rosji wszyscy byli stolarzem, ale nie każdy mógł zbudować łódź jedną siekierą, wyciąć koło z wózka i zrobić parkiet.
            Ponadto zwiększyła się waga pistoletu, co zmusiło Francuzów do osłabienia powozu z powodu zgięcia łóż.

            Nie ja to napisałem, ale jak wspomniałem wyżej A. Nilus.
            Wspierają go francuscy eksperci - opisujący obrabiarki z epoki wojen napoleońskich. Czytaj i ucz!!!
            Kilka zdjęć do porównania.




            Czym jest mocniejsza prosta dwucalowa deska lub kompozyt?
            1. -3
              31 sierpnia 2020 08:41
              Cytat: Kote Pane Kokhanka
              Od razu widać, że ty (jeśli nalegasz)

              oszukać Jesteś chory? Gdzie nalegałeś?
            2. 0
              7 września 2020 18:26
              Cytat: Kote Pane Kokhanka

              Ponadto waga armaty wzrosła, co zmusiło Francuzów zwalniać wózek ze względu na zginanie łóżek.
              Nie ja to napisałem, ale jak wspomniałem wyżej A. Nilus.
              oszukać oszukać oszukać Czy jesteś pewien, że Nilus dokładnie to napisał, a tłumacze nie schrzanili? Mówię o bzdurach, które podałeś. Znaczenie może pojawić się tylko wtedy, gdy tłumaczenie jest poprawne. Nie osłabiaj, ale odciążaj powozu dzięki konstruktywnym rozwiązaniom. zażądać
          2. +1
            7 września 2020 18:07
            Uh .... siekierą do siekania przeciwników, tak, każdy mógł? Wikingowie jednak
        2. -1
          30 sierpnia 2020 16:38
          Cytat: Kote Pane Kokhanka
          gdzie z siekierą? Państwo był w każdej sekundzie.

          Przeoczyłem to, moja wina. Po rosyjsku będzie Ty.
    3. +6
      30 sierpnia 2020 09:14
      Cześć Igorze! hi
      Bez Szpakowskiego dzień wolny nie jest dniem wolnym, stał się już tradycją. uśmiech
      1. +2
        30 sierpnia 2020 20:21
        Konstantin, wolisz Samsonowa? Szczerze w to wątpie
        1. +4
          31 sierpnia 2020 00:32
          A co ma z tym wspólnego Samsonov, widziałeś mnie komentującego jego artykuły? Masz dziwną reakcję na mój komplement dla Wiaczesława. Oto kłopoty z wami, ciocie, wywróćcie wszystko na lewą stronę, kłopoty i nic więcej ...
          1. +1
            31 sierpnia 2020 16:28
            Konstantin, prawdopodobnie nie zrozumiałeś żartu?
            A jeśli powiem: „to jest problem z wujkami: są jeszcze bardziej emocjonalni niż kobiety”.
            Р
            S
            Szanuję Twoją erudycję, ale jako kobieta zastrzegam sobie prawo do urazy
  2. +2
    30 sierpnia 2020 08:07
    Jak zawsze wiele napisano. hi i bajecznie asekurowaćale z linkami do źródeł. hi
    W rezultacie równie dobrze może być tak, że rdzeń poleciał tylko 300 m, potem kilka razy odbił się rykoszetem i już poleciał 1680 M!
    płacz
    Jednocześnie śmiertelna siła jąder, gdy trafiają w żywy cel, traciła nieznacznie i dopiero na bardzo dużych odległościach była tak osłabiona, że ​​nie mogła już zadawać obrażeń i obrażeń niemożliwych do pogodzenia z życiem. Na przykład wiadomo, że Nadieżda Durowa, znana dziewczyna kawalerii w bitwie pod Borodino, sanitariuszka ułanów w kwaterze głównej Kutuzowa, została zszokowana pociskiem, najwyraźniej uderzając się w nogę rykoszetem. Pisze, że jej noga była cała fioletowa i bardzo bolała, tak że utykała, ale mimo to mogła chodzić.
    asekurować Rozumiem wspomnienia osoby historycznej! Ale tak właśnie jest, kiedy należy do nich podchodzić krytycznie. Rdzeń uderzył w nogę i poleciał dalej lub spadł u stóp? zażądać Zachwycać się. Najprawdopodobniej wleciał kawałek kolby, koła karetki lub poskręcany bruk.
    Chociaż znany jest również taki przypadek, wszyscy z tą samą Nadieżdą Durową, kiedy granat wroga eksplodował pod brzuchem jej konia podczas ataku konia. Chociaż usłyszała świst odłamków, żaden z nich nie uderzył ani jej, ani jej konia.
    płacz To tutaj koń i ND na pewno doznają szoku, fali uderzeniowej, wiesz. Nie czytałem moich wspomnień. Tak, i znowu podpisy pod rysunkami, znowu, studentki?
    Schemat 12-funtowego pistoletu Griboval. Cechą wszystkich jego dział było to, że czopy na nich znajdowały się poniżej osi otworu
    tyran szpilki wyraźnie wzdłuż osi tułowia. Cóż, itp.
    Nie będąc żołnierzami, ludzie ci często uciekali przy pierwszych strzałach, ale w przypadku zwycięstwa pierwsi rzucili się na grabież.
    Miałeś na myśli grabież? czuć
    1. -1
      30 sierpnia 2020 08:54
      Cytat z Mauritiusa
      Rdzeń uderzył w nogę i poleciał dalej lub spadł u stóp? Zachwycać się. Najprawdopodobniej wleciał kawałek kolby, koła karetki lub poskręcany bruk.

      Opcjonalnie: rdzeń mógł wstrząsnąć lub zabić osobę, nawet nie dotykając jej i nie zmieniając odpowiednio jej trajektorii. Wystarczyło, że rdzeń przeleciał wystarczająco blisko (w centymetrach) i osoba została wstrząśnięta lub zabita przez falę uderzeniową wywołaną dużą prędkością rdzenia
      1. +2
        30 sierpnia 2020 11:37
        O reformie Waltera.
        I znów pomyślał o ratowaniu, zażądał, aby kanonierzy strzelali „rzadko, ale celnie”, dlatego odmówił użycia czapek z prochem.

        A także przyrządy celownicze zostały usunięte z francuskich dział na pół wieku, a nawet muchy zostały ścięte !!!
        Wątpliwe działania mające na celu poprawę celności strzelania!
      2. -1
        30 sierpnia 2020 12:54
        Cytat od Liama
        zszokowany lub zabity fala uderzeniowa spowodowana dużą prędkością jądra
        asekurować asekurować
        Teraz wierzę, że wstrząśnienie mózgu można uzyskać również na piecu. tyran To ja o sobie. czuć Wstajesz rano, patrzysz na swoją ulubioną witrynę i to wszystko.... Rdzeń lecący z prędkością 200-300 m poleci w centymetrze a siekiera łeb.
        Jeśli ślepy strzał trafi w wieżę czołgu, jeśli dojdzie do kontaktu między czołgistą a pancerzem, może zabić bez okruchów.
        1. -1
          30 sierpnia 2020 14:57
          Cytat z Mauritiusa
          Rdzeń lecący z prędkością 200-300 m będzie latał w centymetrze i główce siekiery.

          Rdzeń 4-5 kg ​​z prędkością 200/300 m / s, jeśli leci centymetr od klatki piersiowej / brzucha osoby, wówczas fala uderzeniowa spowoduje takie drobne problemy, jak wstrząśnienie tkanek miękkich, pęknięcie narządów wewnętrznych , wątroba, śledziona itp. A jeśli przy nodze naczynia pękną i na przykład pozostanie brzydki siniak.
          1. BAI
            +5
            30 sierpnia 2020 15:22
            4-5 kg ​​rdzenia na prędkość 200/300 m/s jeśli leci centymetr od klatki piersiowej / brzucha osoby, to z falą uderzeniową

            FALE UDERZENIOWE to front gwałtownej, niemal natychmiastowej zmiany parametrów rozchodzącego się w nim medium: gęstości, ciśnienia, temperatury, prędkości. Fale uderzeniowe nazywane są również silnymi przerwami lub skokami. Przyczyny fal uderzeniowych w gazach - loty z prędkością ponaddźwiękową (bom dźwiękowy), wypływy z dużymi prędkościami przez dysze, potężne eksplozje, wyładowania elektryczne, intensywne spalanie.

            Nie było fali uderzeniowej z rdzenia. Zasadniczo nie mogło być.
            1. 0
              30 sierpnia 2020 15:33
              Cytat z B.A.I.
              Nie było fali uderzeniowej z rdzenia. Zasadniczo nie mogło być.

              Tak ty..
              fala uderzeniowa w zwykłym ośrodku jest zawsze falą ściskającą.

              Opisany mechanizm przewiduje nieuniknioną transformację dowolnej fali dźwiękowej w słabą falę uderzeniową. Jednak w codziennych warunkach trwa to zbyt długo, aby fala dźwiękowa zdążyła opaść, zanim nieliniowości staną się zauważalne. Do szybkiego przekształcenia fluktuacji gęstości w falę uderzeniową wymagane są silne początkowe odchylenia od równowagi. Można to osiągnąć poprzez wytworzenie fali dźwiękowej o bardzo dużej głośności lub mechanicznie, przez transonic ruch obiektów w środowisku. Dlatego fale uderzeniowe łatwo powstają podczas eksplozji, podczas ruchu ciał w pobliżu i naddźwiękowych, podczas silnych wyładowań elektrycznych itp.
              1. BAI
                +3
                30 sierpnia 2020 17:55
                Mam nadzieję, że wziąłeś to z WIKI, a nie z forów. Ale lepiej jest korzystać z podręczników fizyki.
      3. +3
        30 sierpnia 2020 20:00
        Cytat od Liama
        Opcjonalnie: rdzeń mógł wstrząsnąć lub zabić osobę, nawet nie dotykając jej i nie zmieniając odpowiednio jej trajektorii. Wystarczyło, że rdzeń przeleciał wystarczająco blisko (w centymetrach) i osoba została wstrząśnięta lub zabita przez falę uderzeniową wywołaną dużą prędkością rdzenia


        Przepraszam, ale napisałeś kompletne bzdury. Latające jądra nie wytworzyły żadnej znaczącej fali uderzeniowej.
        W artykule podano, że działa strzelały z odległości 4 km. Zgodnie z twoją logiką, jeśli umieścisz 4000 ludzi blisko toru lotu kuli armatniej (po jednej na każdy metr), to wszyscy zostaną ranni lub zabici? A jeśli ludzie staną zarówno po lewej, jak i po prawej stronie trajektorii, to liczba ofiar wzrośnie do 8000!?
        I to pomimo tego, że ten sam rdzeń, bezpośrednim trafieniem, może zabić maksymalnie 38 osób (znowu jest w artykule).
        1. -1
          30 sierpnia 2020 20:20
          Masz bardzo bogatą wyobraźnię
    2. 0
      30 sierpnia 2020 23:11
      Cytat z Mauritiusa
      szpilki wyraźnie wzdłuż osi tułowia. Cóż, itp.

      Czopy są wykonane nieco poniżej osi lufy, dzięki czemu podczas odrzutu lufa jest dociskana do ramy.
    3. +3
      31 sierpnia 2020 08:10
      Schemat 12-funtowego pistoletu Griboval. Cechą wszystkich jego dział było to, że czopy na nich znajdowały się poniżej osi otworu
      Cytat z Mauritiusa
      szpilki wyraźnie wzdłuż osi tułowia.
      - Najwyraźniej masz skośne oczy! Na powyższym schemacie wyraźnie widać, że są one przesunięte w dół.
      1. -5
        31 sierpnia 2020 08:48
        Cytat z kalibru
        Oczywiście masz skośne oczy!

        ujemny Jesteś niegrzeczny, chłopcze?(12 krzeseł) Jednak krew przodków jest ewidentna. A może nie tylko ją? płacz
        1. Komentarz został usunięty.
        2. -2
          31 sierpnia 2020 14:12
          Jesteś przeważnie niegrzeczny z powodu nieznajomości materiału.

          Broń: Gribovalevsky 12-, 8- i 4-stopowy,
          Rok XI systemy 12- i 6-lb.

          Kanał zakończony płaskim dnem z zaokrągleniem kalibru 1/8. Bezpiecznik o średnicy 2,5 linii. Zauważ, że francuski cal był dwunastokątny, w przeciwieństwie do angielskiego dziesiętnego) wywiercony pod kątem w śrubie nasiennej.

          Średnica czopów była równa średnicy rdzeni i wszystkie miały ramiona. Oś czopów działa Gribovalevsky jest niższa od osi działa o 1/12 średnicy rdzenia
          .
        3. +1
          31 sierpnia 2020 16:34
          Poke nie jest najlepszym argumentem w sporze
  3. +7
    30 sierpnia 2020 09:06
    ... "punktem kulminacyjnym" konstrukcji 6-funtowych dział Marmonta było to, że ich kaliber był nieco większy niż 6-funtowych dział potencjalnych przeciwników Francji. Dzięki temu Francuzi mogli strzelać amunicją ze swoich armat, ale wróg nie mógł użyć francuskiej amunicji.

    Wspaniały!!! Czysto „żydowskie” rozwiązanie problemu. Wyłączony! dobry śmiech
    1. +8
      30 sierpnia 2020 09:18
      Kaliber firmowego moździerza armii radzieckiej wynosi 82 ​​mm, standard europejski to 81,4 mm. Ten sam przypadek.
      1. +4
        30 sierpnia 2020 12:19
        Batalion. Moździerz batalionowy. Firma kaliber - 50 mm.
    2. +8
      30 sierpnia 2020 11:49
      W tym samym czasie „zapał” projektu 6-funtowych dział Marmonta polegał na tym, że ich kaliber był nieco większy niż 6-funtowych dział potencjalnych przeciwników Francji.
      Nie było „podświetlenia”. Chodzi o różnicę między francuskimi jednostkami miary a brytyjskimi.
      Funt angielski to 0,454 kg, francuski (livre) – 0,490 kg. Angielski cal to 25,4 mm. Stary francuski cal (ropa) - 27 mm. Stąd różnica w wielkości.
      1. +5
        30 sierpnia 2020 12:05
        Skoro w naboju Mauser 7,63x25, a w naboju TT 7,62x25?

        1. +5
          30 sierpnia 2020 12:31
          Więc nie. W kalibrach od 7 mm do 8 mm występują 7 mm, 7,62 mm, 7,63 mm, 7,65 mm, 7,7 mm, 7,92 mm. Oczywiście w każdym przypadku projektant przy wyborze kalibru kierował się kilkoma własnymi względami.
          1. +6
            30 sierpnia 2020 12:34
            Kto mierzy jak? Kto jest na polach, kto w rowkach? Czy jest to ten sam standard dla wszystkich?
            1. +4
              30 sierpnia 2020 12:57
              Amerykanie mierzą polami, reszta głównie cięciami. Szczegóły muszą zostać wyjaśnione.
              1. +4
                30 sierpnia 2020 13:41
                Jesteśmy również na polach uśmiech
                A reszta to Europa.
        2. +2
          30 sierpnia 2020 15:07
          Różnica polega na tym, że w jednym przypadku mierzy się wewnętrzną średnicę rowków, a w drugim zewnętrzną. Można było strzelać nabojami Mauser z TT, przeciwnie było najeżone pęknięciem lufy. Naboje TT mają inny, mocniejszy proch strzelniczy.
        3. +2
          30 sierpnia 2020 20:06
          Nie strzelałem w ten sposób. Na zdjęciach widziałem tylko TT, ale PSM jest dobrze znany
      2. +4
        30 sierpnia 2020 12:16
        Ale tak naprawdę nic się nie zmienia?
  4. +6
    30 sierpnia 2020 09:46
    („Ile kosztuje dzisiaj owies?”)
    „Owies jest dziś drogi” (C)
    Dziękuję Wiaczesławie Olegowiczu!
    1. +3
      30 sierpnia 2020 12:45
      – Co, owies jest teraz drogi? -- Pytanie Ostapa do Korobeinikova przy "kupowaniu" zamówień.
      1. +3
        30 sierpnia 2020 12:47
        Początkowo fraza należy do pióra Averchenko.
  5. +4
    30 sierpnia 2020 10:38
    Dzięki autorowi.
    Staje się jasne, że wojna przez cały czas była sprawą trudną i bardzo kosztowną, za każdym razem - na swój sposób. Produkcja armat, prochu i kul armatnich wymagała sporego wysiłku i pieniędzy. Konie, które zostały odwrócone od użytecznej produkcji do pieszczących armat i wozów. Ale z jakiegoś powodu ludzkość nie może obejść się bez wojen ...
  6. +9
    30 sierpnia 2020 12:03
    W końcu to on opracował nową metodę wiercenia otworów w odlewanym półfabrykacie i na specjalnej maszynie.
    Griboval nie opracował metod wiercenia pni. Szwajcarski mechanik Jean Maritz opracował pionową metodę wiercenia beczek w 1713 roku.

    Zastosowano masę lufy, która została opuszczona na obrotowy nóż. Metoda była nieefektywna i nie zapewniała dokładności.
    1. +6
      30 sierpnia 2020 12:06
      Dlatego Maritz w 1734 opracowuje metodę wiercenia poziomego.

      Ta technologia zapewniała zarówno wydajność, jak i dokładność, więc Vallière (nie Griboval) natychmiast wprowadził ją do produkcji.
      1. +3
        30 sierpnia 2020 12:18
        Hmmm, czy obrabiany przedmiot obraca się w drugim przypadku?
        1. +3
          30 sierpnia 2020 12:38
          Koło ruletki kręci się i wypada zero, a klient postawił na czerwone „w rezultacie dżentelmen się strzelił”.
          1. +4
            30 sierpnia 2020 12:43
            „Pozostaną w swoich domach hazardowych,
            Niektóre osławione zielone stoły "(C)
            1. +5
              30 sierpnia 2020 13:03
              "Na stole są butelki-szklanki,
              Hej gospodyni nalej wina!” (c)
              1. +4
                30 sierpnia 2020 13:08
                „W tawernach jest zielony adamaszek,
                Serwetki białe "(C)
                1. +6
                  30 sierpnia 2020 13:48
                  „Raj dla żebraków i błaznów,
                  Cóż, jestem jak ptak w klatce! ”(C)
                  1. +4
                    30 sierpnia 2020 19:23
                    Nawet jeśli alkohol zamarznie
                    Nadal tego nie upuszczę.
                    Gryzę to zębami
                    Bo jest dobry!
        2. +5
          30 sierpnia 2020 12:48
          Tak, co cię zaskakuje? Wiercenie narzędziem nieobrotowym.
          1. +5
            30 sierpnia 2020 12:56
            Tak naprawdę nic, po prostu zadaję pytanie. Okazuje się, że łatwiej było wycentrować obracający się przedmiot obrabiany (800kg?) względem frezu niż odwrotnie. No, plus wydajność, jak rozumiem, nudziły się jednocześnie 4 beczki. Swoją drogą, jakiego dysku używałeś?
            1. +6
              30 sierpnia 2020 13:08
              Myślę, że w tamtych latach woda. Par zrobił pierwsze kroki.
              1. +5
                30 sierpnia 2020 13:10
                A w pierwszym przypadku, pomyślałem, ręczny.
                1. +6
                  30 sierpnia 2020 13:16
                  "Koń". Koń jechał w kółko.
                  1. +5
                    30 sierpnia 2020 13:21
                    Oznacza to, że równomierność obrotów pozostawiała wiele do życzenia, stąd zadrapania w otworze.
                    1. +6
                      30 sierpnia 2020 13:52
                      Posuw i prędkość skrawania wpływają na jakość powierzchni. Ale przy prędkości i posuwie, które były dostępne na maszynie pionowej i napędzie klaczy… Jest mało prawdopodobne, aby jej chód miał szczególny wpływ na jakość lufy. Tu właśnie wpłynęła jakość odlewu.
                      1. +5
                        30 sierpnia 2020 14:01
                        Czy uważasz, że jakość odlewania poprawiła się drastycznie w ciągu 21 lat?
                      2. +7
                        30 sierpnia 2020 14:09
                        Dla technologii 21 lat to czasami bardzo poważna przerwa. Pamiętam na przykład telewizory z lat 60. i 80. Dodatkowo na maszynie pionowej lufa rozwiercane.
                        Oznacza to, że lufa została już odlana z kanałem, a następnie rozwiercona do pożądanej średnicy.
                        Oczywiście podczas odlewania problematyczne jest zapewnienie wyrównania otworu i samego odlewu, a także zapewnienie braku skorup w warstwie wokół „wybrzuszenia” tworzącego kanał.
                        Solidny odlew został już wywiercony na maszynie poziomej.
                      3. +4
                        30 sierpnia 2020 14:16
                        Dziękuję, Wiktorze Nikołajewiczu! Teraz wszystko jest na swoim miejscu. Łańcuch technologiczny bardzo się zmienił.
                      4. +4
                        30 sierpnia 2020 15:51
                        Problemy z maszyną pionową wynikały głównie z tego, że jeśli wiertło pękło, prawie niemożliwe było jego usunięcie.
                        (Artyleria epoki wojen napoleońskich: porównawcze studium historyczne, Kornejew, Penza 2018).
                      5. +3
                        30 sierpnia 2020 21:14
                        Dzięki, Wład! Reprezentuję mechanikę procesu.
                      6. +2
                        30 sierpnia 2020 20:46
                        . Solidny odlew został już wywiercony na maszynie poziomej.

                        Pierwszy w naszym kraju zaproponował odlewanie solidnych korpusów armat, a następnie mistrz wiertniczy Nartov. Współczesny Piotrowi i Elżbiecie. Niestety, jego projekt został odłożony na półkę.
                      7. +9
                        30 sierpnia 2020 21:54
                        Nie umieścili tego. Dużo czasu poświęciłem na zajęcie się tym problemem. W końcu nie ma rysunków maszyny - wynalazek uznano za tajny. Prawidłowo byłoby powiedzieć, że Nartov nie oferował odlewania beczek bez kanału, ale udało mu się z powodzeniem powtórzyć i ulepszyć technologię Maritsa.
                        Metoda Maritza była znana w Rosji i Szwajcar Johann Gonzet otrzymał polecenie opracowania podobnej. W przypadku sukcesu obiecano premię w wysokości 60 000 rubli. Ale Szwajcar zawiódł. Na zalecenie prezesa Petersburskiej Akademii Nauk Korfa zadanie zostało przydzielone Nartowowi, a on je rozwiązał, o czym również zachował się wniosek Senatu. W archiwum regionalnym w Swierdłowsku miejscowy historyk Aleksandrow znalazł schemat tego, co miało być tą maszyną.
                        Według niej w Kijowie próbowali odrestaurować maszynę. Oto, co się stało.
              2. +4
                30 sierpnia 2020 16:05
                Cytat z Undecim
                Myślę, że w tamtych latach woda. Par zrobił pierwsze kroki.

                Pierwsze lokomotywy parowe Jamesa Watta są w Europie od lat 70-tych. 1811 wiek W naszym kraju dekretem Arakcheeva para do wiercenia pni zaczęła być używana od XNUMX roku. Pierwsze takie silniki zaczęły funkcjonować w petersburskim Arsenale.
                1. +2
                  30 sierpnia 2020 21:21

                  Pierwsze lokomotywy parowe Jamesa Watta są w Europie od lat 70-tych. XNUMX wiek

                  1705 Savery i Newcomb
                  1. +6
                    30 sierpnia 2020 23:47
                    To klimatyczny samochód. Może być używany tylko jako pompa.
            2. +5
              30 sierpnia 2020 16:10
              Na maszynach poziomych wierciliśmy (wierciliśmy) do pięciu beczek jednocześnie. Co więcej, nasza horyzontalna metoda opracowana w Gatchinie do prymitywów Maurycego była znacznie doskonalsza niż metoda francuska.
              W Kamieńsku zastosowano napęd wodny.
              1. +4
                30 sierpnia 2020 16:48
                Prymitywy czytane na podstawie! Sori!!!
                1. +3
                  30 sierpnia 2020 21:31
                  Cóż, ogólne znaczenie jest jasne!
        3. +3
          30 sierpnia 2020 19:17
          Tak więc na tokarkach obowiązuje podobna zasada - przedmiot obrabiany obraca się, wiertło lub frez są nieruchome i tylko z wysiłkiem poruszają się do przodu.
          1. +4
            30 sierpnia 2020 21:29
            Niekoniecznie Alexey, są też maszyny karuzelowe.
            1. +3
              30 sierpnia 2020 23:21
              Nie miałem nic wspólnego z karuzelami. Proste i starożytne maszyny 16K20.
  7. +2
    30 sierpnia 2020 12:35
    ... "punktem kulminacyjnym" konstrukcji 6-funtowych dział Marmonta było to, że ich kaliber był nieco większy niż 6-funtowych dział potencjalnych przeciwników Francji. Dzięki temu Francuzi mogli strzelać amunicją ze swoich armat, ale wróg nie mógł użyć francuskiej amunicji.

    - Osobiście zawsze byłem zdumiony (i dzisiaj nie przestaje zadziwiać) fakt, że pozostał "główny kaliber" naszych rosyjskich "dzisiejszych dział" (artyleria)...- 152 mm... - Prawie wszędzie (o krajach NATO i nie trzeba mówić ... - nawet Chiny "opanowały" ten kaliber) na całym świecie kaliber od dawna "ugruntowany" ... - 155 mm ...
    - Osobiście już o tym pisałem w jakimś temacie...
    - Czy naprawdę decydujące jest to, że magazyny są pełne starych pocisków 152 mm (w czasie II wojny światowej) i jest nadzieja, że ​​kiedyś będą używane przez wszystkich ??? -W końcu wiele z nich ma już raczej wątpliwą jakość... -Nawet walki w Noworosji to pokazały...
    -A gdyby Rosja również przeszła na kaliber... 155 mm... -Prawdopodobnie pociski NATO (155 mm) mogłyby być również używane do naszych dział... -Czy to możliwe...
    -A czy nasi wrogowie mogą używać naszych 155mm pocisków do armat NATO 152mm (w przypadku "głębokiej ekstremalności")... -Oczywiście będzie to problematyczne, ale jednak... - Czy to możliwe??? -Też...już raz zadałem to pytanie...
    1. +5
      30 sierpnia 2020 15:13
      Sztuczka polega na tym, że 152 i 155 to ten sam kaliber. Mierzona w jednym przypadku przez wewnętrzną, aw drugim przez zewnętrzną średnicę rowków. Kolejna kwestia to kształt i wielkość łuski z prochem, nie wiem.
  8. BAI
    +5
    30 sierpnia 2020 15:13
    Kiedy widzę armaty pionowe, od razu przypominam sobie wersję, w której należało użyć armaty carskiej i dzwonu carskiego w ten sposób:
    1. +4
      30 sierpnia 2020 18:08
      Cytat z B.A.I.
      Kiedy widzę armaty pionowe, od razu przypominam sobie wersję, w której należało użyć armaty carskiej i dzwonu carskiego w ten sposób:

      Ciekawe, gdzie pod podobnym dzwonkiem znajdziesz pierwszoklasistę!
  9. +4
    30 sierpnia 2020 19:12
    Czytałem gdzieś, że Francuzi podczas wojen rewolucyjnych rzucali armaty, wkładając do formy cylinder z niewypalonej gliny. Tak więc po odlaniu konieczne było wiercenie nie metalu, ale gliny, co oczywiście jest znacznie łatwiejsze.
    1. +2
      30 sierpnia 2020 20:50
      Cytat: Starszy marynarz
      Czytałem gdzieś, że Francuzi podczas wojen rewolucyjnych rzucali armaty, wkładając do formy cylinder z niewypalonej gliny. Tak więc po odlaniu konieczne było wiercenie nie metalu, ale gliny, co oczywiście jest znacznie łatwiejsze.

      Zgadza się, eksperymentowałem z systemem XI. Ale w sumie nieudana.
    2. +4
      30 sierpnia 2020 21:52
      co jest, cóż, znacznie łatwiejsze.
      Cóż, jak to powiedzieć, wiercenie przegrzanej gliny jest nadal zabawne!
      1. +1
        4 września 2020 18:56
        Cytat z: 3x3zsave
        przegrzana glina

        Przegrzana - tak, ale dlaczego miałaby się przegrzać?
        1. 0
          4 września 2020 21:13
          Od "androida", w którym litery "yyyeeeeoooo" - nie!!!!
          Ivan, z szukaniem dziur w pisowni, to dla autorów materiałów. Chcesz się ze mną zmagać na temat „języka rosyjskiego”?
          1. +1
            4 września 2020 22:30
            Cytat z: 3x3zsave
            ze sporami ortograficznymi

            nie zrozumiałem... zażądać
            Cytat z: 3x3zsave
            Chcesz się ze mną zmagać na temat „języka rosyjskiego”?

            Nie, ale zgodnie z technologią wypalania cegieł, łatwo. tak
            Krótko mówiąc, chociaż temperatura topnienia brązu jest w zasadzie wystarczająca do spowodowania wypalenia, nie jest to jedyny czynnik. Ważny jest tutaj skład wsadu, tryby suszenia i wypalania. W razie potrzeby możesz wybrać taki tryb, aby produkt (pręt) nie wymagał nawet wiercenia. Wypada przy uderzeniu am
  10. +4
    30 sierpnia 2020 19:56
    "działo forteczne systemu X1g" bardzo "zahezan", inne też są wykonane z brązu, ale ostrożniej
    1. +4
      30 sierpnia 2020 20:55
      Cytat: Dzika Astra
      "działo forteczne systemu X1g" bardzo "zahezan", inne też są wykonane z brązu, ale ostrożniej

      Dziecko rewolucyjnej korupcji najwyraźniej nie zachowało proporcji. Jej bracia polowi i pułkowi pod murami Kremla też wyglądają kwaśno.
  11. +2
    30 sierpnia 2020 23:29
    Griboval wymyślił również „powóz” - oryginalne i bardzo proste urządzenie w postaci grubej liny o długości ośmiu metrów, która była przymocowana z jednej strony do przodu, a z drugiej do pierścienia lawety. Dzięki „usunięciu” możliwe stało się niemal natychmiastowe przeniesienie broni z podróży do walki.

    „Weź”, jak sama nazwa wskazuje, służyło do strzelania podczas odwrotu. Zasięg śrutu jest niewielki, ponieważ działa wytoczyły się przed nacierającego wroga, wystrzeliły, a następnie, nie podnosząc ich do przodu, zostały odciągnięte przez drużynę.
    1. +6
      31 sierpnia 2020 00:00
      Transport - długa lina, czasami używana do przenoszenia narzędzi na stosunkowo krótkie odległości. Jednocześnie zaoszczędzono czas dzięki temu, że pień nie nachodził na przód, ale ciągnął się po ziemi. W artylerii konnej nie stosowano transportu.
      Były dwa transporty - przedni i tylny. Przedni miał na jednym końcu drewniany klocek - kleben, a na drugim - jedną pętlę. Gdy trzeba było iść do przodu (na przednim wózku), łodygę przewleczono przez pierścień z przodu pod czopem, a następnie w pętlę, a wózek zaczepiono o poduszkę bojową na wózku. Podczas cofania się (na tylnym zaciągu) stosowano inny zaciąg, składający się z wiązanych lin z czterema końcami. Do najkrótszego końca przywiązano kleinkę, na najdłuższym dużą pętlę, a na dwóch środkowych dwie identyczne pętle. Podobnie jak w przypadku przedniego wycofania, klepten był wkręcony w pierścień i dużą pętlę, a małe pętle zaczepiono o haki tylnego lawety umieszczone na bagażniku.
      W rosyjskiej artylerii polowej miała postać liny konopnej 4 dm. w obwodzie i około 46 stóp. długi, zachowany do czasu ponownego wyposażenia w próbki szybkiego ognia, pozostałe z bronią arr. 77, tylko jako korzyść dla działań pomocniczych, ponieważ wraz z wprowadzeniem artylerii dalekiego zasięgu gwintowanej zlikwidowano strzelanie podczas jazdy na wozach.
  12. 0
    7 września 2020 22:58
    Świetny artykuł.
  13. 0
    16 października 2020 18:38
    Dzięki autorowi. Artykuł informacyjny. Zawsze uważałem, że francuscy artylerzyści powinni być „patrzeni”. Miło jest zobaczyć "próbki Shuvalova" w ich najlepszych próbkach z tamtych czasów. Jednocześnie „żelazo” nic nie znaczy bez możliwości kontrolowania ognia… A tutaj zawsze ściśle „współpracowaliśmy” z Francuzami. Zaczynając od Szklarewicza, który powiedział, że coś nowego w ich teorii powinno zostać krytycznie przestudiowane. Kończąc z Helvich, który dużo czerpał z francuskiej teorii, by szkolić naszych strzelców. Wszystko skończyło się wraz z początkiem 41 lat. Moim zdaniem teraz Francuzi biorą z nas przykład. A teraz mamy najlepszych strzelców (bez względu na to, jak ich winimy .....)