Czekając na rewolucję: od TEM do Nuklon

135

Najciekawszy i najbardziej obiecujący projekt w sektorze rakietowo-kosmicznym wkrótce wejdzie w nowy etap. W niedalekiej przyszłości krajowy przemysł rozpocznie rozwój perspektywicznego kompleksu kosmicznego "Nuklon". Jego podstawą będzie moduł transportowo-energetyczny z elektrownią jądrową, nad którym prace trwają od kilku lat.

nowe wiadomości


Kilka dni temu pojawiły się nowe materiały i wiadomości dotyczące obiecującego projektu. Najpierw do bezpłatnego dostępu trafił pokazowy film i zdjęcia z warsztatów Arsenał Design Bureau (St. Petersburg), który jest odpowiedzialny za produkcję niektórych jednostek dla modułu transportowo-energetycznego (TEM). Zdjęcia przedstawiają gotową farmę samodzielnie oraz z zamontowanymi osłonami, panelami chłodnicy, komorą silnika i innymi produktami.



16 września TASS opublikował oficjalne ogłoszenia dotyczące tego projektu. Alexander Bloshenko, dyrektor wykonawczy Roskosmosu ds. zaawansowanych programów i nauki, powiedział, że do końca tego roku zostanie podpisana umowa na rozwój zaawansowanego projektu kompleksu kosmicznego o nazwie Nuklon.

Podstawą kompleksu będzie TEM o otwartej architekturze, oparty na istniejących rozwiązaniach. Ten produkt jest uważany za „kosmiczny holownik” do transportu różnych ładunków i prowadzenia skomplikowanych misji naukowych. Dla Nuklon opracowano elektrownię jądrową (EJ) klasy megawatów, która jest w stanie zaspokoić wszystkie potrzeby kompleksu.

Pierwsza misja


A. Bloszenko ujawnił aktualne plany eksploatacji nowego sprzętu. Prace nad Nuklonem zakończą się do 2030 roku, po czym nastąpi pierwszy lot. Proponuje się nie przeprowadzać lotów testowych, ale od razu przystąpić do faktycznego działania technologii w interesie nauki.


Dla Nuklona powstanie specjalny kompleks naukowy z kilkoma głównymi komponentami, który stanie się ładunkiem dla holownika. W 2030 r. holownik i ładunek zostaną osobno wystrzelone na orbitę, po czym nastąpi dokowanie. W tym samym roku kompleks poleci na Księżyc, gdzie przeprowadzi serię badań i zrzuci orbiter.

Druga faza misji obejmuje lot na Wenus. Na tym etapie możliwe jest przeprowadzenie prób tankowania holownika w locie – na pokład przeniesiony zostanie ksenon, który pełni rolę płynu roboczego w specjalnym silniku rakietowym. Drugi zrzut ładunku w postaci orbitalnego pojazdu badawczego nastąpi na orbicie Wenus.

Kolejny etap lotu rozpocznie się od manewru wspomagania grawitacyjnego, po którym Nuklon skieruje się w stronę Jowisza. Trzeci blok sprzętu naukowego przeznaczony jest do badań jednego z satelitów gazowego giganta. Czas trwania takiego wieloetapowego lotu nie został określony. Nie mówi się też o dalszych planach holownika kosmicznego - czy można go wykorzystać w nowych projektach.

Przed kolejnym krokiem


Prace nad obiecującym TEM z elektrownią jądrową i silnikiem elektrycznym rozpoczęto w latach 2009-2010. W tworzenie tego projektu zaangażowanych było wiele organizacji z Roskosmosu i Rosatomu. Do tej pory przeprowadzono znaczną część badań i testów poszczególnych komponentów. Obecny postęp pozwala nam przystąpić do kolejnego etapu prac - zaprojektowania pełnowartościowego kompleksu nadającego się do rzeczywistej eksploatacji.


Aktualności ostatnie dni cieszą się dużym zainteresowaniem. W przeszłości uczestnicy projektu wielokrotnie publikowali różne grafiki i pokazywali makiety obiecującego TEM. Teraz zdjęcia pełnowymiarowych jednostek są w wolnym dostępie. Najwyraźniej są to podzespoły do ​​prototypu lub prototypu, których montaż powinien poprzedzać zaprojektowanie pełnoprawnego kompleksu Nuklon. Budowa modelu lotu powinna rozpocząć się dopiero w przyszłości.

Ciekawie zapowiadają się wieści o zbliżającej się premierze projektu Nuklona. Tym razem nie chodzi tylko o przeprowadzenie badań i znalezienie niezbędnych rozwiązań, ale o rozpoczęcie prac projektowych - zresztą nad kompleksem do realnej aplikacji.

W przeszłości Roskosmos wielokrotnie poruszał temat przyszłego wykorzystania TEM z nowym układem napędowym, ale jak dotąd dysponował jedynie najbardziej ogólnymi sformułowaniami. Teraz ujawniono konkretne plany wykorzystania kosmicznego holownika w rzeczywistej misji naukowej. Ważne jest, aby misja od razu wykorzystywała wszystkie charakterystyczne cechy TEM. Będzie w stanie zapewnić badanie trzech ciał niebieskich w jednym locie, m.in. w dużej odległości od ziemi.

Obiecujące technologie


Nowe doniesienia na temat TEM i kompleksu Nuklon napawają optymizmem, ale też dają powody do niepokoju. Tak więc poprzednie prace w tym kierunku trwały ok. 10 lat. Projekt wstępny i projekt techniczny, budowa i przygotowanie do pierwszego lotu zajmie mniej więcej tyle samo czasu. Wszystko to ponownie potwierdza ogólną złożoność programu związaną z koniecznością rozwoju technologii.


Główne problemy i trudności związane były z rozwojem elektrowni jądrowych i poszczególnych jej elementów. Podstawą tej instalacji jest wysokotemperaturowy reaktor jądrowy chłodzony gazem. Jako nośnik ciepła stosowana jest mieszanina helu i ksenonu. Szacunkowa moc energetyczna instalacji to 1 MW. Złożoność tworzenia takiej instalacji wiąże się z koniecznością znalezienia mocnych, żaroodpornych i stabilnych materiałów i stopów nadających się do długotrwałego użytkowania w warunkach kosmicznych.

Osobnym zadaniem było stworzenie środków chłodzących do odprowadzania nadmiaru ciepła w przestrzeń kosmiczną. Rozważano kilka projektów, m.in. zasadniczo nowy. Według znanych danych na podstawie wyników badań wybrano chłodziarko-emiter typu kroplowego. Jednostki takiego grzejnika mają maksymalną możliwą powierzchnię i faktycznie tworzą zewnętrzne kontury TEM.

Specjalnie dla TEM opracowano dwa rodzaje silników jonowych - całkowicie nową technologię dla naszej astronautyki. Mocniejszy ID-500 jest oferowany jako maszerujący, dostępne są również silniki manewrowe o ograniczonych właściwościach. Silniki do TEM zostały już opracowane i przetestowane w warunkach laboratoryjnych.

Czekając na rewolucję


Idea modułu transportowo-energetycznego z elektrownią atomową była wypracowana w naszym kraju i za granicą, ale to projekt rosyjski posunął się najdalej. Do tej pory stworzono wszystkie niezbędne technologie i komponenty. Teraz trzeba je połączyć w kompleks nadający się nie tylko do testowania w praktyce, ale także do wykorzystania w prawdziwych misjach.


W najbliższym czasie rozpocznie się budowa takiego kompleksu. Pierwszy lot gotowego Nuklona planowany jest na 2030 rok. Kosmiczny holownik będzie musiał wykonać dość trudną misję na trzy ciała niebieskie. Jeśli wszystkie prace zakończą się na czas i nie napotkają nowych trudności, które powodują konieczność dostosowania harmonogramu lub rewizji programu jako całości, to w przyszłości nastąpi prawdziwa rewolucja w przemyśle rakietowym i kosmicznym.

Najwyraźniej do tej pory w ramach programu TEM wszystkie główne problemy zostały rozwiązane, a dalsze prace będą przebiegać bez większych trudności. Jednak ogólna złożoność i odpowiedzialność pozostają, a Nuklon będzie musiał poczekać jeszcze kilka lat.
135 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    24 września 2020 05:26
    „Astronauci i marzyciele mówią:
    Że jabłonie zakwitną na Marsie!
    1. + 12
      24 września 2020 07:16
      Więcej informacji na żywo od Konanykhina.

      1. -23
        24 września 2020 14:28
        I co, tę ażurową „fajkę” zmontowaną jakby z części sprzedawanych w Leroy Merlin, z przyczepionymi do niej „panelami słonecznymi” od Ali, ktoś poważnie odbiera jako jakąś „kosmiczną” konstrukcję? I to jest przedstawiane jako projekt przełomowy? Gdzie są główne szczegóły - moduł mieszkalny z przedziałem ładunkowym, układ napędowy itp.? Czy dzieci w wieku szkolnym mogą gromadzić się na sali gimnastycznej, gdzie we wszystkich mediach promowane są „produkty” „Hi-tech”, „High Engineering” - fajka z panelami? A może są tak tajne, że jest jak na Zachodzie: „mamy je, ale nikomu ich nie pokażemy, bo to tajemnica”? Już zmęczony tym gównem-makaronem na uszach.
        1. + 12
          24 września 2020 16:37
          Uspokój się, kochanie. Nigdzie nie jest napisane, że to urządzenie jest przeznaczone do transportu modułów mieszkalnych. Doskonale nadaje się do przemieszczania satelitów bliskich Ziemi oraz do badania planet, w tym odległych, a być może nawet samych obrzeży Układu Słonecznego, w tym pasa Kuipera. Przyda się również do dostarczania pojazdów zniżających na dowolne obiekty: planety, asteroidy, Księżyc, komety. Ale astronauci nie będą na nim przewożeni: jest drogi i niebezpieczny.
          I policzmy, żeby nie być bezpodstawnym. Masa urządzenia przekracza 20 ton (najczęstsza liczba to 22 tony), łączny ciąg czterech silników to 18 N (mniej niż 2 kilogramy siły). Stąd znajdujemy przyspieszenie w próżni: 0,8 mm/s/s. Na jeden dzień pracy silników prędkość wzrośnie o 69 m/s, na miesiąc - o 2,1 km/s. Zauważ, że to jest w pustce. Zejście z niskiej orbity okołoziemskiej nie może nastąpić przy takim przyspieszeniu, ponieważ trzeba pokonać grawitację. Nastąpi powolna i żmudna spirala. Oto dane z centrum Keldysh: (http://engjournal.ru/articles/1889/1889.pdf). Wystrzelenie statku kosmicznego o ładowności 12 ton z orbity pośredniej do GSO zajmie 180 dni. Na księżyc oczywiście dłużej. Z załogowym pojazdem - jeszcze dłużej, bo nawet Żyrinowski nie będzie w stanie unieważnić drugiego prawa Newtona. W czasie, gdy to urządzenie przecina pasy promieniowania, astronauci przechwytują promieniowanie ponad miarę.
          Jednak lot na Marsa będzie znacznie szybszy niż na „chemii”, a ładunek może być dostarczony znacznie masywniej. A im dalej planety, tym większy zysk zarówno w czasie, jak iw masie dostarczonego ładunku.
          Jeśli chodzi o misje załogowe, np. na Marsa, mogą być one przeprowadzane na holownikach tego samego typu, ale znacznie cięższych i mocniejszych. Oto z tego samego artykułu: wymagana będzie moc EPS o mocy 15 ... 30 MW (tj. Reaktor o mocy 40 - 60 MW), czas lotu w obie strony plus miesiąc na Mars będzie miał 840 ... 700 dni, masa ładunku to 120 ton, masa startowa - od 420 do 550 ton! Wiadomo, że do 2030 roku takiej maszyny jeszcze nie będzie.
          Jestem przekonany, że do końca stulecia kosmos będą eksplorowane przez automatyczne pojazdy. Jest to zarówno bardziej niezawodne, jak i tańsze, a wyniki są lepsze. Być może wyjątkiem będzie Księżyc. Rakiety chemiczne pozostaną do wystrzelenia na LEO, a następnie - elektryczny holownik. I niech szaleńcy lecą na Marsa z Muskiem na czele. Każdy ma prawo do bezsensownego samobójstwa.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. +1
          24 września 2020 16:38
          ciągle próbujesz wszędzie wbić łyżkę !!!
          gdzie jest napisane o module mieszkalnym??? to automatyczna ciężarówka
        3. 0
          1 października 2020 22:46
          Dlaczego kwiczysz jak świnia w rzeźni? Wpisz w Google, sprawdź. A z faktami: witaj w tym rosyjskim s..ka))))
      2. +2
        24 września 2020 17:45
        Czy ktoś rozumie, dlaczego zaciemnianie?
        1. bar
          +3
          25 września 2020 09:30
          Podobno dla lepszego chłodzenia. Czarna powierzchnia promieniuje lepiej.
        2. +2
          25 września 2020 22:26
          Podstawowy Watson. Czarny wydziela znacznie więcej ciepła niż biały.
      3. -3
        1 października 2020 04:15
        Na początku też nie rozumiałem - po co panele słoneczne, skoro jest reaktor jądrowy. Przeczytałem ponownie - to nie są panele słoneczne, ale chłodnice. Tutaj pytanie jest inne. Marzenia o Marsie, Jowiszu. Na Marsa i Jowisza można też polecieć z pomocą zupełnie zwyczajnej rakiety z silnikiem rakietowym na paliwo ciekłe (zapewne tańszej), a zarówno Amerykanie, jak i my robiliśmy to nie raz (tylko na Marsa). Ale ile mamy udanych wypraw na Marsa? Jeśli mnie pamięć nie myli, albo jeden, albo żaden. Do tej pory nie byliśmy w stanie stworzyć statku kosmicznego zdolnego wytrzymać lot na Marsa bez poważnych ościeżnic (milczę na temat Jowisza). A ten holownik nuklearny w swojej złożoności wyraźnie przewyższa wszystko, co do tej pory zbudowano. Kolejne cięcie?
  2. + 19
    24 września 2020 05:33
    Mdaaa pięknie autor opisał projekt co ale poczekajmy aż to wszystko się spełni...w naszej cywilnej astronautyce było już tyle głupich wpadek, że już nie chce mi się o tym mówić... lepiej przeżegnam się i splunę trzy razy przez ramię na dobre jej szczęście.
    1. -5
      24 września 2020 08:40
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      w naszej cywilnej astronautyce było już tak wiele głupich porażek

      Czym jest „nasza kosmonautyka cywilna”? zażądać
      Wszystkie te same biura projektowe, co podczas tworzenia tej branży w naszym kraju w ubiegłym wieku.

      A „awarie” są głównie w mediach i są wyraźnie robione na zamówienie.

      Konanykhin, na przykład, spójrz, żuje, co jest.
      Link jest powyżej.
      1. + 16
        24 września 2020 09:51
        A przypomnę, że główna „niepowodzenie” naszej kosmonautyki miała miejsce w Puszczy Białowieskiej.
        W jednej chwili straciliśmy kosmodrom ze wszystkimi wyrzutniami.

        W Plesiecku został stolik pod Zenitem i już!

        Nie możesz wystrzelić rakiety z parkingu w pobliżu hipermarketu.


        Tak więc gwarantowany dostęp do przestrzeni jest nadal w produkcji - Vostochny.

        Bajkonur w obcym kraju.

        Platforma jest obecnie aktualizowana. dobry

        Rzeczy są zrobione, ale będą jęczeć. A im więcej zrobimy, tym głośniejszy będzie krzyk.
        1. -9
          24 września 2020 14:49
          Cytat: Świątynie
          W jednej chwili straciliśmy kosmodrom ze wszystkimi wyrzutniami.


          Stracili go tak bardzo, że używali go przez 25 lat.
      2. +7
        24 września 2020 10:27
        A „awarie” są głównie w mediach i są wyraźnie robione na zamówienie.
        Przypomnę rosyjskie plany kosmiczne ogłoszone przez Dmitrija Rogozina 10 lat temu:
        zautomatyzowana baza na Księżycu (2020), lądowanie ludzi na Księżycu (2025) i lądowanie ludzi na Marsie (2040).
        Plany zrealizowane - 0 i co znowu słyszymy
        W 2030 r. holownik i ładunek zostaną osobno wystrzelone na orbitę, po czym nastąpi dokowanie. W tym samym roku kompleks poleci na Księżyc, gdzie przeprowadzi serię badań i zrzuci orbiter.
        Te same 10 lat, tylko plany są inne. Można przypuszczać, że odsetek realizacji nowych planów będzie taki sam.
        1. +4
          24 września 2020 11:25
          Cytat z Trapp1st
          Przypomnę o rosyjskich planach kosmicznych zgłoszonych przez Dmitrija Rogozina 10 lata temu:


          24 maja roku 2018 Rogozin prezesem Roskosmosu

          Dwa lata temu!

          I spójrz:
          - Wschód jest w budowie.
          - Jedna platforma startowa działa.
          - Na ukończeniu jest platforma startowa dla Angory.
          - Robią Baiterek pod Sojuz5.
          - Warstwa morska w Rosji. Decyzja o aktualizacji do Sojuza5 została podjęta.
          - Holownik jądrowy w trakcie składania.

          Cóż, narzekacze w bazie. puść oczko

          Wszystko jest chińskie. dobry
          1. +5
            24 września 2020 11:40
            24 maja 2018 Rogozin zostaje prezesem Roskosmosu
            Kiedy głosił program kosmiczny, był niczym innym jak Wicepremier Federacji Rosyjskiej!!! Więc powołanie jego gen. dyrektora można jednoznacznie uznać za degradację.
            ... Wykonywana jest platforma startowa dla Angory. Powstaje Baiterek pod Sojuz5...
            Tak, moduł naukowy jest na ukończeniu śmiech.
            Cóż, narzekacze w bazie. puścić oczko
            Cieszę się, że się mylę, praktyka pokazuje, że jeśli coś jest w procesie montażu, to nic to nie znaczy.
        2. 0
          24 września 2020 16:16
          Cytat z Trapp1st
          Te same 10 lat, tylko plany są inne. Można przypuszczać, że odsetek realizacji nowych planów będzie taki sam.



          Oglądaj od 02:26
        3. 0
          24 września 2020 23:04
          Cytat z Trapp1st
          Przypomnę rosyjskie plany kosmiczne ogłoszone przez Dmitrija Rogozina 10 lat temu:

          Mieszasz wszystko. Nie 10 lat temu, ale 14, nie Rogozin, ale Sewastyanow, i nie w 2025 r. lądowanie ludzi, ale w 2015 r. na stałe zamieszkała stacja, aw 2025 r. już pierwsza fabryka do produkcji helu-3.
          https://lenta.ru/news/2006/01/25/moon/
    2. -2
      3 października 2020 21:27
      Niech tylko zostanie wystrzelony z kuru lub wodowania morskiego, dalej od Rosji
  3. -14
    24 września 2020 06:05
    I jest gwarancja, że ​​na starcie ten holownik nuklearny nie zrobi salta, a „lądownik” jest w pobliżu, albo eksplozja na dużej wysokości to nie nafta na pokładzie, ale Czarnobyl.
    1. +6
      24 września 2020 06:08
      wybuch na dużej wysokości - na pokładzie nie jest nafta, ale Czarnobyl.

      Na litość boską, nie kracz.
    2. +2
      24 września 2020 06:19
      Cytat: fa2998
      I jest gwarancja, że ​​na starcie ten holownik nuklearny nie zrobi salta, a „lądownik” jest w pobliżu, albo eksplozja na dużej wysokości to nie nafta na pokładzie, ale Czarnobyl.

      Ale czy jest jakiś sposób na sprowadzenie takiej maszyny z Ziemi na orbitę?Tu najprawdopodobniej części i montaż na orbicie..
      1. +5
        24 września 2020 09:25
        Cytat z: matvey
        Ale czy jest jakiś sposób na sprowadzenie takiej maszyny z Ziemi na orbitę?

        Obejrzyj wideo powyżej, ten złożony transformator ma tylko 7 metrów długości.
        W skrócie wymiary mieszczą się w wymiarach jednego modułu stacji orbitalnej.
        1. -3
          24 września 2020 09:44
          Cytat z: matvey
          Ale czy jest jakiś sposób na sprowadzenie takiej maszyny z Ziemi na orbitę?

          Zgodnie z tym wskazany jest rok 30.

          Tworzone są również fundusze:
          Kosmodrom Wostocznyj
          Rakieta Jenisejska
          Rakieta Angara5 w kilku opcjach ładowności.

          Wszystko jest w pracy.

          Uwaga nie na papierze, ale w produkcji.
        2. -2
          24 września 2020 09:46
          Cytat: Aleksiej Sommer
          W skrócie wymiary mieszczą się w wymiarach jednego modułu stacji orbitalnej.

          i waga?
          Na jaką orbitę powinien trafić Nuklon ze swoją elektrownią jądrową?
          1. +2
            24 września 2020 09:51
            Cytat z: matvey
            Na jaką orbitę powinien trafić Nuklon ze swoją elektrownią jądrową?

            Tak. Waga suchego Nuklona to 5,5 tony, wypełnionego helem i uranem około 7 ton, jeśli się nie mylę. W każdym razie kolejność liczb jest taka.
            1. +1
              24 września 2020 09:53
              Cytat: Aleksiej Sommer
              Tak. Waga suchego Nuklona to 5,5 tony, wypełnionego helem i uranem około 7 ton, jeśli się nie mylę. W każdym razie kolejność liczb jest taka.

              Po prostu (hmm Vika) pisze o startowych 20290 kg, a w naszym kraju tylko Proton jest do tego zdolny, ale na niskiej orbicie..
              1. +4
                24 września 2020 09:57
                Wygląda na to, że się myliłem. Przepraszam.
                1. 0
                  24 września 2020 09:58
                  Cytat: Aleksiej Sommer
                  Wygląda na to, że się myliłem. Przepraszam.

                  Tak, po prostu informacji jest praktycznie zero, a fakt, że jest taka chwiejna, więc nie jest zaskakujący i rodzi jeszcze więcej pytań…
          2. 0
            25 września 2020 08:44
            Wskazano stałą orbitę bazową o długości 800 km.
        3. +2
          24 września 2020 10:21
          ten transformator po złożeniu ma długość zaledwie 7 metrów.


          Tak samo jak moc… Brzmi to po prostu przerażająco „megawaty”. Ale to tylko 1300 koni. Silnik myśliwca z II wojny światowej, nie „najfajniejszy”.
          Wygląda jak amerykański program „Prometeusz”. Instalacja miała składać się z silnika jonowego i kompaktowego reaktora jądrowego dostarczającego energię elektryczną do silnika. Wymagana moc reaktora wynosi 250 kilowatów. Silnik jonowy powinien rozwinąć ciąg około 60 gramów. Odmówili w 2005 roku, żałowali pieniędzy. A trzeba było mieć tylko 3 miliardy dolarów. Lecieli na Jowisza w 2016 roku.
      2. -1
        24 września 2020 10:35
        Tak, radziecki Proton-M wykona świetną robotę
        1. -1
          24 września 2020 10:38
          Cytat z: matvey
          Cytat: Aleksiej Sommer
          W skrócie wymiary mieszczą się w wymiarach jednego modułu stacji orbitalnej.

          i waga?
          Na jaką orbitę powinien trafić Nuklon ze swoją elektrownią jądrową?

          Cytat z: matvey
          Cytat: Aleksiej Sommer
          Tak. Waga suchego Nuklona to 5,5 tony, wypełnionego helem i uranem około 7 ton, jeśli się nie mylę. W każdym razie kolejność liczb jest taka.

          Po prostu (hmm Vika) pisze o startowych 20290 kg, a w naszym kraju tylko Proton jest do tego zdolny, ale na niskiej orbicie..
      3. 0
        24 września 2020 17:48
        Angara A5B odbierze od niej ten holownik jako wyścig w ramach projektu 38 ton do LEO.
    3. +2
      24 września 2020 11:50
      Nawet jeśli rakieta spadnie, to wcale nie będzie Czarnobyl. A reaktor jest za mały i nie będzie eksplozji. Maksimum - infekcja miejsca upadku.
    4. -4
      24 września 2020 16:39
      kto nie ryzykuje i nie pije
  4. +1
    24 września 2020 06:22
    Powiedz mi, czy fajka jest grafitowa, cóż, jest bardzo podobna. czuć Myślę, że holownik jest raczej pchaczem. czuć
  5. 0
    24 września 2020 06:50
    A kto będzie jej służył w kosmosie i jak?
    1. +2
      24 września 2020 09:26
      Cytat z Grievousa
      A kto będzie jej służył w kosmosie i jak?

      Po co mu służyć? Oprócz orbitalnych stacji załogowych pozostałe statki kosmiczne są całkowicie bezobsługowe.
  6. -4
    24 września 2020 07:13
    W niedalekiej przyszłości Roskosmos rozpocznie prace nad kolejnym super-duperowym projektem, do którego obiektywnie nie oczekuje się żadnych inżynierów, monterów, żadnej mocy. Jak tam sprawy z Federacją, czy lata, czy dopiero zmienia nazwę? Cóż, w kraju naprawdę nie ma szans na taki projekt w metalu - wiele lat rozwoju, szkice na PC - tak, w metalu w dającej się przewidzieć przyszłości, nie w tym życiu.
    1. +1
      24 września 2020 10:10
      To znaczy, nie musisz nic robić, dobrze rozumiem? wtedy nie będzie żadnego „cięcia”. po prostu usiądziemy, nic nie zrobimy i rozejrzymy się. Idealnie)
      1. 0
        24 września 2020 12:17
        Trzeba promować nie plany, ale gotowy efekt, jeśli tylko poszczególne, namacalne fragmenty wielkiej sprawy są gotowe. I tak wychodzi maniłowizm o kryształowym moście z Shapetovki do Petersburga z latarniami naftowymi. Mogę głosować plany i mogę to robić na każdy temat, to osobna sprawa.
    2. 0
      27 września 2020 13:43
      Jak tam sprawy z Federacją?

      z powodzeniem przeleciał w obliczu Crew Dragon w nowych butach wędkarskich, nad którymi Amerykanie pracują od dziesięciu lat.
      Dlaczego potrzebujesz federacji? Czy trzeba gdzieś wydać pieniądze? Czy stare zderzaki są stare? Reflektory wyblakły? Mamy tysiąc razy przetestowany i zmodernizowany Sojuz do lotów na orbitę ziemską. Ale jeśli będzie to pilnie potrzebne, poleci na księżyc iz powrotem, tylko trzeba będzie coś przykręcić.
  7. +4
    24 września 2020 07:32
    Pierwszy lot ukończonego Nuklona zaplanowano na 2030 rok.
    ...Czekaj... W ciągu 10 lat wiele rzeczy może się wydarzyć i zmienić.
  8. +5
    24 września 2020 07:57
    Cóż, chociaż istnieje model holownika nuklearnego, ale arabskie pieniądze zniknęły.

    Po odejściu astronautów pojawiła się myśl, że zastąpią ich Arabowie. ZEA + KSA + Egipt.
    Rogozin działał bardzo aktywnie, zawierano wstępne umowy na przygotowanie i loty na ISS.


    Jednak teraz ośrodek imienia Mohammeda bin Rashida zawarł wiążący kontrakt z Amerykanami. 4 arabskich kosmonautów przygotuje się do lotu na ISS w pełnym profilu z EVA, a nie jak turyści - niczego nie dotykaj, rób tam zdjęcia.

    Mohammed bin Rashid Al Maktoum, premier i wiceprezydent Zjednoczonych Emiratów Arabskich, powiedział na Twitterze Centrum Kosmiczne Mohammeda bin Rashida podpisany umowę z amerykańską agencją kosmiczną dotyczącą szkolenia astronautów w zakresie potencjalnych przyszłych misji na Międzynarodową Stację Kosmiczną, w tym spacerów kosmicznych i pracy na stacji. „Program przygotuje naszą młodzież i astronautów do przyszłych lotów” – powiedział emir Dubaju.

    Od 21 września br Al-Mansoori i Al-Neyadi rozpoczął szkolenie do lotów na ISS już w Lyndon Johnson Space Center w Houston (USA).

    Podobne szkolenie w NASA później musi przejść jeszcze dwóch astronautów ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich.



    Cóż, USCV-1 poleci za miesiąc. Załoga 4 osoby. Pierwsza pełnoprawna misja amerykańska od ostatniego promu.
  9. -8
    24 września 2020 09:01
    Och, naprawdę nie mogą złożyć Zhiguli, ale tam, w kosmos na energicznym paliwie (Po pierwsze, nakarmić starców, dać emerytury ludzkie, a nie psie, dać lekarstwa, które leczą ... Ach, co mogę powiedzieć, czyste Maniłowizm!
    1. 0
      24 września 2020 09:26
      Cytat: Bolo
      Och, tak naprawdę nie mogą złożyć Zhiguli, ale tam, w kosmos na energicznym paliwie

      A co z Zhiguli?
      1. +1
        24 września 2020 12:19
        Tak, nic wspólnego i nic, na tle tych samych japońskich lat 80-90 tym bardziej
        1. +4
          24 września 2020 13:51
          Cytat z: evgen1221
          Tak, nic wspólnego i nic, na tle tych samych japońskich lat 80-90 tym bardziej

          Nie osądzam tego na podstawie japońskich śmieci samochodowych z lat 80-90, ale na podstawie dzisiejszych startów rakiet, coś w tym stylu.
          Statystyki za rok 2019 dotyczące wystrzeleń rakiet.
          Rosja 22 starty, 22 udane
          Japonia 2 premiery, 2 udane ..
          Hmm .. Oczywiście jesteśmy daleko od Japonii .. śmiech
    2. -4
      24 września 2020 16:44
      długo latają na bateriach jądrowych
      1. 0
        25 września 2020 08:52
        Baterie są mało wydajne i pod względem stosunku masy do mocy, a co najważniejsze cenowo ustępują akumulatorom do maszyn termicznych, dlatego zrezygnowano z nich w tym projekcie.
  10. +5
    24 września 2020 10:14
    Koncepcja została znacznie uproszczona. (zrezygnowano z wymienionych w artykule grzejników kropelkowych. Na zdjęciu i filmie panele promiennikowe), zrezygnowano również z turbin (nie mogły osiągnąć odpowiedniej niezawodności przez 10 lat bez konserwacji przy monstrualnych parametrach pracy, JEDNAK nie mogły ) zastąpiono je zużytymi generatorami termoelektrycznymi.Oczywiście z nową bazą technologiczną
    To właśnie te „uproszczenia” (bo tak naprawdę to one też są awangardą nauki) dają powód do nadziei na sukces
    1. -3
      24 września 2020 12:15
      I tak ciągną, ciągną, a będzie jeszcze 10 lat? Na przykład nadzieję, że nastąpi jakiś przełom, a oni wymyślą i wepchną to do środka?
    2. -1
      24 września 2020 14:18
      Typ naprawdę rozważał opcję turbin?
      1. +1
        24 września 2020 14:49
        W pierwotnej wersji gaz z obwodu pierwotnego obracał turbiny w celu wytwarzania energii elektrycznej. Do tej pory nie były w stanie zapewnić wystarczającej niezawodności.(Temperatury tam wydają się przekraczać 1500 stopni Celsjusza, do tego gigantyczne promieniowanie, a do tego, jeśli dobrze pamiętam, obliczone obroty przekraczały 150 tys. A wszystko to było konserwacją- bezpłatnie przez 10 lat, czyli przez cały okres użytkowania)
        1. -1
          24 września 2020 15:20
          Pospiesz się. marzyciele.
    3. 0
      1 października 2020 04:27
      „zostały one zastąpione zużytymi generatorami termoelektrycznymi”. - Jakie interesujące! czy są już używane, o wymaganej (znacznej) mocy? A jaka jest ich skuteczność? A do napędzania chłodziwa w obwodzie - nie ma znaczenia, jakiego rodzaju pompa lub turbina jest potrzebna, czy wytrzyma 10 lat bez naprawy i konserwacji?
  11. -2
    24 września 2020 11:08
    Jaki jest sens 20-tonowego holownika z 300 gramami ciągu? śmiech
    1. 0
      24 września 2020 11:14
      Szybkość dostawy towaru na duże odległości Już wyjaśniam - dostawa jest dużo szybsza
      1. -1
        24 września 2020 11:55
        Prędkość lotów międzyplanetarnych będzie wyraźnie większa (o kilka rzędów wielkości) i mocniejsza (również o kilka rzędów wielkości) przy zastosowaniu silnika strumieniowego z płynem roboczym w postaci helu, który chłodzi gorącą strefę reaktora .

        To po co kozie akordeon - termionowa konwersja ciepła reaktora z mizerną wydajnością, ogromne i ciężkie grzejniki i inne podroby?
        1. +1
          24 września 2020 12:00
          Jaki jest impuls właściwy takiego silnika? to jest pierwszy.
          Drugiej takiej technologii (opracowanej teraz do wdrożenia) nie ma
          po trzecie, jakie zbiorniki z płynem roboczym są potrzebne do tego silnika.
          po czwarte, zasób jedynego działającego układu wynosił 1 godzinę (z wiki), nie sądzę, aby był to naprawdę dużo dłużej.
          Teraz pytanie - czy na pewno jest to najlepsze rozwiązanie? nie wygrywa w żadnym parametrze
          I ostatnia rzecz dotyczy prędkości o kilka rzędów wielkości.Na czym to się opiera ??? Zasadniczo nieprawdziwe w przypadku używania jądrowego silnika rakietowego zamiast danego jądrowego układu napędowego.
          1. +1
            24 września 2020 15:24
            O ile pamiętam, impuls właściwy strumieniowego silnika rakietowego wynosi około 1000 sekund. Objętość zbiorników z płynem roboczym jest o rząd wielkości mniejsza niż objętość zbiorników wodoru dla chemicznego silnika rakietowego.

            Taka rakieta z silnikiem jądrowym dociera do Marsa dwa razy szybciej niż rakieta z silnikiem chemicznym.
            1. 0
              24 września 2020 16:51
              Cienki. A ta elektrownia będzie latać około 12 razy szybciej.Według obliczeń i zbiorników potrzeba znacznie mniej (zużycie płynu roboczego w plazmowych silnikach rakietowych jest o 3 rzędy wielkości, jeśli się nie mylę, mniej niż w bezpośrednim -przepływ)
        2. -2
          24 września 2020 14:31
          Cytat: Operator
          jądrowy silnik rakietowy o przepływie bezpośrednim z płynem roboczym w postaci helu, który chłodzi gorącą strefę reaktora.


          Taki silnik nie istnieje w przyrodzie, więc możesz kłamać na jego temat, co chcesz.
          1. 0
            24 września 2020 15:41
            Cytat: Oko płaczącego
            Taki silnik nie istnieje w przyrodzie, więc możesz kłamać na jego temat, co chcesz.

            Jest to najprostszy i najbardziej prymitywny projekt silnika odrzutowego. Używasz go na co dzień w postaci czajnika elektrycznego (zamiast grzałki mamy na myśli atomowe pręty paliwowe)….
            1. -4
              24 września 2020 15:49
              Cytat z Genry'ego.
              Jest to najprostszy i najbardziej prymitywny projekt silnika odrzutowego.


              Jeszcze raz, powoli: ten silnik nie istnieje. Rozumowanie, że jest „kilka rzędów wielkości wydajniejsze” to tylko gadanina.

              Cytat z Genry'ego.
              Używasz go codziennie jako czajnika elektrycznego


              Czajnik jako analog YARD z bezpośrednim przepływem na helu. Nie wiem co powiedzieć. Swoją drogą, czy wiecie, skąd w kosmosie będzie pochodził hel do silnika odrzutowego?
              1. -1
                24 września 2020 16:01
                Cytat: Oko płaczącego
                Swoją drogą, czy wiecie, skąd w kosmosie będzie pochodził hel do silnika odrzutowego?

                Zapas z Ziemi (jak każdy płyn roboczy).
                Zakłada się, że wodór jest lżejszy niż hel, ale pęd nie jest gorszy.
                1. -4
                  24 września 2020 16:07
                  Silnik strumieniowy pobiera płyn roboczy ze środowiska (przynajmniej silnik odrzutowy, przynajmniej hipotetyczny silnik Bassarda). Jeśli kolba z Ziemi nie jest już silnikiem strumieniowym. Jeśli Konanykhin mówił też o silniku strumieniowym… no cóż, przy jego poziomie eksperckim wszystko było jasne od dawna.

                  Cytat z Genry'ego.
                  Zakłada się, że wodór


                  Postać o pseudonimie „Operator”, której odpowiedziałem, mówiła o helu.
                  1. +1
                    24 września 2020 16:11
                    Cytat: Oko płaczącego
                    Silnik strumieniowy pobiera płyn roboczy z otoczenia

                    Nie daj się zwieść wymogom. Przepływ bezpośredni dotyczy tu strefy reaktora - bez obwodu ochronnego (ekranu).
                    1. -2
                      24 września 2020 17:18
                      Cytat z Genry'ego.
                      Nie daj się zwieść wymogom.


                      Wyraźnie powiedziałeś o „konstrukcji silnika”. Nawiasem mówiąc, operator też. I silniki o przepływie bezpośrednim ... patrz wyżej.

                      Cytat z Genry'ego.
                      Przepływ bezpośredni dotyczy tu strefy reaktora - bez obwodu ochronnego (ekranu).


                      Reaktor jednoprzejściowy... OK, cokolwiek powiesz.
                2. -1
                  24 września 2020 17:10
                  Jaka w takim razie przewaga, tam skończyło się paliwo i utleniacz, tu wodór i coś jeszcze - i WSZYSTKO, mimo że brali uran na 100 lat, to wlecieli.
                  1. 0
                    24 września 2020 17:46
                    Cytat: fa2998
                    Jaka w takim razie przewaga, tam kończy się paliwo i utleniacz, tu wodór i coś jeszcze - i WSZYSTKO

                    Z silnikiem chemicznym nie masz szans na powrót z odległych planet (np. Marsa), gdyż startując w optymalnym oknie czasowym, powrócisz poza nie, tj. odległość będzie już ogromna, a czas powrotu kilka lat (człowiek i statek będą odbierać promieniowanie kosmiczne).
        3. 0
          24 września 2020 15:50
          Cytat: Operator
          Prędkość lotów międzyplanetarnych będzie wyraźnie większa (o kilka rzędów wielkości) i mocniejsza (również o kilka rzędów wielkości) przy zastosowaniu silnika strumieniowego z płynem roboczym w postaci helu

          Patrz Dmitrij Konanykhin - jasno tłumaczy, że holownik ma mieć cztery atomowe silniki odrzutowe napędzane wodorem (nie helem) и jądrowy system energetyczny „Nuklon” o mocy megawatów, który zapewnia stałe chłodzenie zbiorników ciekłego wodoru przez kilka rozruchów (przyspieszenie + hamowanie i wsteczne przyspieszanie + zwalnianie) jądrowego silnika strumieniowego.
          1. +1
            24 września 2020 17:07
            Nie oglądałem osoby, o której wspomniałeś, ale w tej konfiguracji:
            1-4 jądrowe silniki odrzutowe NIE są używane (w przeciwnym razie 4 reaktory z rdzeniem bezpośrednio chłodzonym gazem, są one tym, co rozumieją przez jądrowe silniki odrzutowe)
            Wykorzystuje (o ile pamiętam) 4 plazmowe silniki rakietowe jako silniki główne i inne elektryczne silniki rakietowe (nie pamiętam, który system, wydaje się elektrostatyczny) jako silniki manewrowe.
            2- Wyjaśnij swoje zdanie:
            „.. i jądrowy system energetyczny „Nuklon” o mocy megawatów, który zapewnia stałe chłodzenie zbiorników ciekłego wodoru dla kilku wtrąceń (przyspieszenie + hamowanie i wsteczne przyspieszanie + zwalnianie) jądrowego silnika strumieniowego”.
            czyli użyć reaktora jądrowego do chłodzenia zbiorników wodoru? A może źle Cię zrozumiałem? Chodzi o to, żeby schłodzić sam reaktor, a nie jakiekolwiek zbiorniki. (Reaktor jest tylko jeden. Znajduje się on na samym początku układu transportowego. Farma jest długa, aby promieniowanie nie zakłócało pracy układów znajdujących się w części ogonowej. Nie ma ochrony przed promieniowaniem ze słowa na Wszystko)
            1. 0
              24 września 2020 18:25
              Cytat: A009
              Wykorzystuje (o ile pamiętam) 4 plazmowe silniki rakietowe jako silniki główne

              Plazma ma bardzo mały ciąg. Mogą być używane do bardzo długich lotów długodystansowych oraz do korekcji. Jednak dla lotów międzyplanetarnych i (zwłaszcza) z udziałem człowieka nie mają one wystarczającego ciągu do szybkiego przyspieszania-zwalniania i lotu, w warunkach optymalnego okna czasowego i całkowitego czasu trwania bezpiecznego dla człowieka.
              I trzeba też wziąć pod uwagę problem przejścia pasa promieniowania Kuipera – tj. nie możesz zwiększyć prędkości przez dużą liczbę obrotów, ale musisz ślizgać się na raz, chwytając tylko krawędź tego pasa.
              Dlatego będzie nuklearny silnik rakietowy o ciągu proporcjonalnym do chemicznego silnika rakietowego.
              Cytat: A009
              2- Wyjaśnij swoje zdanie:
              „..i jądrowy system energetyczny Nuklon o megawatowej mocy, który zapewnia stałe chłodzenie zbiorników ciekłego wodoru

              Aby zrekompensować odbierane ciepło zewnętrzne (chłodzenie zbiorników wodoru bez odparowywania czynnika roboczego), potrzebujemy „chłodziarki” (nieuwzględnionej ze względu na standardowe rozwiązanie) i odpowiedniej do jej zasilania energii elektrycznej, która jest generowana przez Nuklon elektrownia jądrowa (reaktor + turbogenerator + samoloty chłodzące).
              1. 0
                24 września 2020 18:54
                Przepraszam! Pasek Van Allena. czuć
              2. 0
                24 września 2020 19:52
                Kto ci powiedział, że ludzie tam latają.. I naprawdę mam nadzieję, że teraz tylko żartujesz i „toczysz się”, bo nie możesz tak pisać na poważnie.
                1. 0
                  24 września 2020 20:31
                  Cytat: A009
                  Kto ci powiedział, że ludzie tam latają

                  Kosmos to polityka i PR, co przekłada się na reklamę rozwoju jej gospodarki i popularności towarów. Podobnie jak w przypadku rekordów sportowych.
                  Istnieje też obawa, że ​​ktoś odnajdzie „bogów” lub ich szczątki, co da nowe pomysły technologiczne. Był nawet okres wzmożonych prób komunikowania się z innymi cywilizacjami.
                  Nikt nie dba o celowość lotu tam, w przeciwnym razie eksplorowaliby Ziemię i rozwijali obecne technologie.

                  Amerykanie na pewno wyślą ludzi, nawet w jednym kierunku. Dobrze zapłacą, zabiją ich za kilka dni, a potem będą krzyczeć o bohaterskiej piątce lub innej liczbie…. Hollywood już pracuje dla nich na pełnych obrotach – nawet mi się podobała bajka „Marsjanin” . O pseudodokumentalnym „pokazowym makaronie” – od razu można wzmocnić lub ukryć uszy.

                  W Rosji faktycznie podejmą próbę pełnoprawnego lotu na Marsa (okno z 2033 r.) – po prostu wbijano to ludziom do głów od dawna. Umożliwi to moralne ominięcie Amerykanów z Księżycem na długi czas.
          2. +1
            1 października 2020 04:48
            „Zobacz Dmitrija Konanykhina - wyraźnie wyjaśnia” - nie spojrzałem, ale potępiam. Przepraszam, ale osoba używająca terminu „kosmiczny nuklearny silnik strumieniowy” jest technicznie analfabetą, a cały schemat to „cztery atomowe silniki odrzutowe zasilane wodorem (nie helem) i megawatowym systemem energetycznym jądrowym „Nuklon”, który zapewnia stałe chłodzenie cieczy zbiorniki wodoru na kilka inkluzji „To bardziej fantazja.
    2. 0
      25 września 2020 08:57
      1.835 kg. Tak byłoby lepiej, myślę. :)
  12. +2
    24 września 2020 11:33
    Cytat z: matvey
    Cytat: Aleksiej Sommer
    Tak. Waga suchego Nuklona to 5,5 tony, wypełnionego helem i uranem około 7 ton, jeśli się nie mylę. W każdym razie kolejność liczb jest taka.

    Po prostu (hmm Vika) pisze o startowych 20290 kg, a w naszym kraju tylko Proton jest do tego zdolny, ale na niskiej orbicie..

    Płyn roboczy do elektrycznych silników rakietowych jest niezbędny, a jego ilość zależy od sprawności tych silników.
    O projekcie takiego holownika czytałem jeszcze w latach 70-tych XX wieku. Mam nadzieję, że wszystko pójdzie dobrze i zobaczymy go do 2030 roku.
  13. +1
    24 września 2020 12:13
    Znakomity, wspaniały i obiecujący projekt. Jednak nie rozumiem - po co tak bardzo ciągnąć za sobą pasek?! To nie do pomyślenia – teraz nasza przestrzeń, w tym przestrzeń komercyjna, niesamowicie potrzebuje drugiego wiatru – ponieważ zostaliśmy dotkliwie pokonani w wyścigu Lunar, Marsjan, Asteroid. W zamian lotniskowce, w nowoczesnych załogowych statkach kosmicznych.
    Dlaczego ten projekt na rok 2030?! Elektrownia atomowa już istnieje, silniki już są, projekt jest już wyssany do ostatniego łba – to już trwa co najmniej 10 lat.Co, będziemy tworzyć lodówkę kroplową na kolejne 10 lat? Rozumiem, że mówimy o reaktorze jądrowym i największą uwagę należy zwrócić na jego ochronę i układ chłodzenia – ale panowie mówimy o dekadzie! A o tym co już robimy, ani chwiejnie, ani chwiejnie już od 10 lat - a reaktory jądrowe JESZCZE są jednymi z nielicznych obszarów naszych silnych kompetencji.

    Są więc dwa rodzaje uczuć. Albo cały ten projekt to nadal koncepcyjny bełkot, a temat reaktora jeszcze się nie rozkręcił. Albo to kolejne oczekiwanie na „lepsze czasy”, w których będziemy mieli dobre ceny ropy i sankcje „kto podąża” zostaną zniesione – a wtedy naszą przestrzeń zaleje złoty deszcz, a wszystkie te długofalowe projekty budowlane natychmiast przyjdą do życia jak grzyby po deszczu.
    1. 0
      24 września 2020 17:58
      „To nie do pomyślenia – teraz nasza przestrzeń, w tym przestrzeń komercyjna, niesamowicie potrzebuje drugiego wiatru – ponieważ zostaliśmy poważnie ominięci”. I niestety, ten sam Musk ze swoim statkiem kosmicznym i superciężkim ominie go, kiedy wystartuje, a fakt, że jego biuro je wyprodukuje i wystrzeli, nie budzi wątpliwości – już w tej dekadzie.
    2. 0
      24 września 2020 23:35
      Cytat z Knella Wardenheart
      Elektrownia atomowa już istnieje, silniki już istnieją, projekt został już wyssany do ostatniej kości


      Czy mógłbyś podać linki do oficjalnych informacji na temat rzeczywistego stanu projektu? Oglądałem już propagandę Konanykhina.
      1. -1
        25 września 2020 00:36
        Teraz trudno jest znaleźć oryginalne źródło - niestety muszę oceniać aktualizując kilka sekcji Wikipedii (w moim przypadku).
        Podobno poszczególne elementy konstrukcyjne (na przykład ID-500) były już realne i istnieją od wielu lat, koncepcyjnie ten projekt istnieje od około 10 lat (możliwe, że istniał jeszcze w późnym ZSRR, co nie jest zaskakujące biorąc pod uwagę nasze doświadczenia z pociskami nuklearnymi na pokładzie satelitów)
        Od kilku lat obserwuje się pewne ożywienie w tym kierunku, prawdopodobnie związane z wysokim stopniem zaawansowania projektu samego reaktora w ROSATOM i wypaleniem tylnego siedzenia w kierownictwie ROSCOSMOS.
      2. Komentarz został usunięty.
      3. +1
        25 września 2020 09:09
        https://tass.ru/kosmos/9467473
        1. 0
          25 września 2020 11:06
          Brak informacji o stanie faktycznym.
          1. +1
            25 września 2020 12:45
            Informacje w Internecie na temat TEM są w najbardziej ogólnej formie na różnych etapach projektu. Warto zajrzeć, jeśli jesteś zainteresowany i zacznij od sekcji literatury na https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Transport and Energy_Module
            1. 0
              25 września 2020 12:48
              Dziękuję oczywiście, ale o TASS i Wikipedii wiem od dawna. Pytanie dotyczyło odniesień do tego, jak projekt został „wyssany do ostatniej kości”.
              1. Komentarz został usunięty.
              2. +1
                26 września 2020 01:59
                Zasysany projekt nie jest już projektem, ale gotowym produktem. Opiera się na wstępnych danych zamówienia państwowego na projekt wstępny, a one z kolei na dotychczasowych ustaleniach. Historia wariantów TEM trwa od początku lat 60. a pod względem liczby problemów dorówna każdemu innemu naukowemu projektowi energetycznemu, takiemu jak tokamak. Zobacz projekt Hercules: http://www.buran.ru/htm/gud 26.htm
                1. 0
                  26 września 2020 02:02
                  Cytat z: ont65
                  Zasysany projekt nie jest już projektem, ale gotowym produktem


                  Nie ma jeszcze gotowego produktu. Gdzie dokładnie jest zasysane?
    3. +1
      25 września 2020 08:59
      Ten holownik, gdyby był gotowy, nie miałby nic do holowania, a do 30 roku program księżycowy zacząłby się kończyć. Jednak propozycja zajmie trochę czasu.
      1. Komentarz został usunięty.
    4. 0
      1 października 2020 04:54
      „projekt został już wyssany do ostatniej kości” – oczywiście, że nie.
      „wciąż koncepcyjne bzdury” – oczywiście, że tak.
      „Teraz nasza przestrzeń, w tym również komercyjna, niesamowicie potrzebuje drugiego wiatru” – ten projekt nie ma nic wspólnego z przestrzenią komercyjną. Od słowa w ogóle.
  14. 0
    24 września 2020 12:26
    Najnowsze wiadomości brzmią jak „jak przestałem się bać i zakochałem w reaktorze jądrowym”. I petrele i kilka podwodnych zabawek. Teraz i oto jest.

    To prawda, istnieje opinia, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbpodróbki są wszystkim.
  15. +5
    24 września 2020 13:26
    Oderwij kogoś od klawiatury Ryabova. Albo chociaż zabronić mu pisania o technologii. Rozumiem, że chomiki turbopatrioty są głównym kontyngentem tego miejsca i muszą być codziennie karmione. Ale nie agitacja techniczna. Jest Ukraina, USA, liberałowie, SP-2, bohaterski Donbas i inne pierdoły. Nie forsuj techniki.
    ZSRR poinformował o satelicie, gdy był w kosmosie. To samo dotyczy Gagarina. A potem „Kurczak jest w gnieździe, jądra nie wiadomo gdzie, a Ryabov już sprzedaje kurczaki w Okhotnym Ryadzie”.
  16. +2
    24 września 2020 16:49
    Wangyu, który w 2030 roku nie będzie latał. Kto jest gotowy postawić zakład?
    1. +1
      24 września 2020 17:54
      Przyjrzyjmy się wcześniejszym projektom Sojuz 5 Orel Wing SV Amur LNG Sojuz 6 Angara A5P A5V Jenisej – jeśli one latają, to ten będzie latał.
      1. 0
        25 września 2020 09:02
        Będę latał. Ten na pewno poleci. To najnowsza „nasza odpowiedź dla Chamberlaina” Putina. Wszystko powstanie, a ten zostanie wyrównany.
        1. 0
          25 września 2020 20:20
          Bez Angary A5V nigdzie nie poleci.
          1. 0
            26 września 2020 00:38
            Gotowość zaplanowano na 2018 rok. Gdyby nie było możliwości jego uruchomienia, projekt nie ruszyłby w takiej formie.
  17. -2
    24 września 2020 17:06
    Cytat: fa2998
    I jest gwarancja, że ​​na starcie ten holownik nuklearny nie zrobi salta, a „lądownik” jest w pobliżu, albo eksplozja na dużej wysokości to nie nafta na pokładzie, ale Czarnobyl.

    Prawdopodobnie ten, kto wystawił minusy, jest głęboko przekonany, że produkty w dziale Rogozina nie są odrzucane. Tak, chociaż postawił 100 minusów, widział „uczty” rakiet na starcie i poszukiwanie gruzu w tajdze. Fałszywi patrioci !!!
  18. +1
    24 września 2020 18:28
    Przy tak pozornie dużej skali prac rozsądniej byłoby najpierw wystrzelić coś w rodzaju Phobos-gleby na Marsa i upewnić się, że są - no i proszę! - nie utkniesz już na orbicie. Co się stanie, jeśli ta „planeta” utknie, jak Phobos-gleba, a następnie spadnie i to nie do oceanu, ale na duże miasto, stolicę jakiegoś państwa? A potem wybucha? On jest jednak nuklearny! asekurować A na czym jednostka z reaktorem zostanie wystrzelona w kosmos? Pociski spadają lub nie umieszczają ładunku na obliczonej orbicie z prawdopodobieństwem kilku procent. Czy będą liczyć na szczęście? Czy ryzyko jest umotywowane, czy służy polityce? Jeśli nie liczysz na szczęście, musiałbyś najpierw zrobić i przetestować rakietę ładunkową z awaryjnym systemem ratowania ładunku, ale nic o tym nie słychać. smutny Potem, po Marsie, nie zaszkodzi wysłać na Jowisza jeszcze kilka konwencjonalnych statków i upewnić się, że elektronika i oprogramowanie wytrzymają długi lot i promieniowanie. Amerykanie latają już za Plutonem, ale u nas wszystko jest inaczej. Po co zawracać sobie głowę wysyłaniem tego cudu na Jowisza, skoro wszyscy wiedzą, że zarówno Związek Sowiecki, jak i Rosja już się zepsuły i wyłączyły podczas lotu na Marsa? Po co robić rzeczy sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem? Polityzm - próba zrobienia sobie znowu jakiegoś przeskoku?.. Równocześnie według państwa. Codziennie zbierają SMS-ami pieniądze na leczenie chorych dzieci... smutny
    Wiele innych pytań technicznych. Na przykład, sądząc po zdjęciu i wideo Konanykhina, emiter wyraźnie nie jest typu kroplówki (dzięki Bogu), ale nie jest jasne, dlaczego jest czarny (Konanykhin powiedział jakieś bzdury). Jeśli są tak potężne silniki, to po co przelatywać obok Wenus, jak może tam zostawić satelitę, czy zamierzają go zwrócić z Jowisza itp., itd.
    1. +1
      24 września 2020 18:47
      Emiter może być całkowicie niemetaliczny, oparty na graficie, ponieważ grafit ma wysoką przewodność cieplną, nawiasem mówiąc, diament ma jeszcze wyższą przewodność cieplną i pięciokrotnie w porównaniu z miedzią
    2. 0
      24 września 2020 22:04
      Cytat z Falcon5555
      Nie rozumiem, dlaczego jest czarny
      Ponieważ czarny emiter emituje dużo (wiele razy) intensywniej niż szary (lub biały) emiter przy tej samej temperaturze powierzchni emitera. Najwyższy współczynnik promieniowania (absorpcji) ma ciało doskonale czarne. Gdyby emiter był biały, to w tej samej temperaturze co emiter czarny, aby emitować taką samą moc, biały emiter musi mieć większą powierzchnię, a co za tym idzie, większą masę w porównaniu z czarnym emiterem. Oznacza to, że emiter jest czarny, aby zmniejszyć masę emitera.
      1. -1
        24 września 2020 23:52
        „Biały” emiter promieniuje bardziej, a dodatkowo częściowo odbija padające na niego światło, w tym przypadku od słońca. Ciało absolutnie czarne pochłania całe padające na nie promieniowanie, ale nie ma to nic wspólnego z jakąś „emisyjnością”. Z grubsza, bez wchodzenia w subtelności - białe ciało to czarne ciało plus odbicie.
        1. +1
          25 września 2020 08:49
          Cytat z Falcon5555
          „Biały” emiter emituje więcej

          Zgodnie z prawem promieniowania Kirchhoffa stosunek emisyjności dowolnego ciała do jego absorpcji jest taki sam dla wszystkich ciał, nie zależy od ich kształtu i charakteru chemicznego, jest uniwersalną funkcją temperatury ciała i częstotliwości promieniowania. Część promieniowania pochłoniętego (określana jako alfa) przy danej częstotliwości i temperaturze nazywana jest absorbancją ciała. Z definicji ciało całkowicie czarne pochłania całe padające na nie promieniowanie, czyli dla niego alfa = 1.
          Ciała rzeczywiste (szare, białe) mają chłonność mniejszą niż jedność, a zatem mniejszą emisyjność niż ciało całkowicie czarne.
          Aby nie przegrzewać emitera przez absorbowane promieniowanie słoneczne, konieczne jest skierowanie normalnej do płaszczyzny powierzchni emitera prostopadłej do kierunku do Słońca. Może to mieć znaczenie przy odległościach od Słońca, gdzie moc strumienia promieniowania słonecznego przekracza 0,5..1 kW/m2 (jest to w przybliżeniu równa mocy na metr kwadratowy emitera rozpraszanej przez promiennik z reaktora jądrowego Nuklon) .
          1. -1
            25 września 2020 12:56
            Tak, istnieje takie prawo. Byłem zaskoczony, gdy o tym przeczytałem! Ale, o ile rozumiem, ma to zastosowanie do układów równowagi. Ciało promieniuje mniej niż pochłania, co oznaczałoby, że się ochładza, tj. System nie jest w równowadze. W takim przypadku czarny grzejnik po prostu nagrzeje się bardziej niż biały, ponieważ pochłonie więcej energii słonecznej, którą również będzie zmuszony wypromieniować. Nie zgadzam się?
            Rozmieszczenie całego tego układu bokiem do słońca jest możliwe tylko poprzez skierowanie osi symetrii na słońce. Ale tak nie latają w kosmosie. Będzie to możliwe tylko przy wyłączonym silniku. Ciekawe, że te trzy płatki również trochę się rozgrzeją, ponieważ są widoczne od siebie. Jeśli było ich dwóch, to inna sprawa.
            1. 0
              25 września 2020 13:51
              Błąd drukarski: w trzecim wierszu - nagrzewa się.
            2. 0
              25 września 2020 14:57
              Cytat z Falcon5555
              dotyczy to układów równowagi.
              W układach równowagowych zachowana jest równowaga: wewnętrzne wydzielanie ciepła jądrowego plus pochłonięte promieniowanie słoneczne jest równe promieniowaniu emitera. Moduł transportowo-energetyczny Nuklon (zawierający reaktor jądrowy i czarny emiter) jest układem równowagowym. W przeciwnym razie (tj. jeśli moduł Nuklon pochłonie więcej niż wyemituje), jego reaktor jądrowy stopi się w wyniku przegrzania przez uwolnioną energię jądrową. Do rozwiązania problemu wzajemnego nagrzewania się płatków emitera wykorzystywane są superkomputery ze specjalnym programem z dziedziny radiacyjnej wymiany ciepła i masy, zbudowane np. w oparciu o metodę elementów skończonych.
              1. -1
                25 września 2020 17:01
                Moduł transportowo-energetyczny Nuklon (zawierający reaktor jądrowy i czarny emiter) jest układem równowagowym.

                Oczywiście. Dlatego czarny emiter musi być ogrzewany bardziej, niż gdyby był biały. Ponieważ czerń pochłania więcej światła słonecznego i musi emitować więcej ciepła, aby utrzymać stałą temperaturę, jednocześnie rozpraszając taką samą ilość ciepła z reaktora. Jedną z konsekwencji tego jest to, że nie będzie w stanie schłodzić płynu chłodzącego do tak niskiej temperatury, a zatem wydajność turbiny spadnie. Problem wzajemnego nagrzewania się wyklucza tylko to, że nie świecą na siebie, a powiem Wam bez superkomputera i… specjalnego programu z dziedziny radiacyjnej wymiany ciepła i masy, zbudowanego np. na podstawie metody elementów skończonych... powiem, czyli już mówiłem, jak to można "rozwiązać". Więc możesz się kontaktować... jeśli nadal masz pytania do superkomputera - rozwiążę je dla ciebie bez niego i bez metody elementów skończonych, być może, ale nie za darmo. uśmiech
                1. 0
                  27 września 2020 07:14
                  Cytat z Falcon5555
                  Oczywiście.
                  Oddzielmy muchy od kotletów, tj. słońce z emitera. Wyobraź sobie, że nie ma słońca i promieniowanie ze źródeł zewnętrznych nie pada na emiter.
                  Załóżmy też dla uproszczenia (aby nie rozpraszać się superkomputerami i reradiacją), że emiterem jest pojedynczy płaski panel.
                  W tym przypadku zgadzamy się, że przy tych samych temperaturach emiterów czarny emiter o współczynniku absorpcji 1.0 ma mniejszą masę niż szary emiter o współczynniku absorpcji 0.5?
                  Cytat z Falcon5555
                  sprawność turbiny spadnie.

                  W Nuklonie jeszcze nie ma turbin, bo Turbiny mają duże problemy z zapewnieniem wieloletniej ciągłej pracy bez konserwacji.
                  1. 0
                    27 września 2020 13:07
                    Trudno o tym mówić w internecie. Na przykład postawiłeś teraz wiele warunków. Najwyraźniej chodziło im o to, że chłodziwo podgrzane do tej samej temperatury jest do nich pompowane i wydzielają taką samą ilość ciepła. Uwalniam też wiele szczegółów w moich tekstach i czasami może się wydawać, że sobie zaprzeczam. Trudno dyskutować przez internet.
                    Wróćmy do twojego pytania i spróbujmy to przedyskutować. Jeśli dobrze zrozumiałem twoje stwierdzenie problemu, to myślę, że będą musiały być wykonane w przybliżeniu tak samo. Promieniowanie cieplne jest spowodowane ruchem termicznym atomów, a ruch termiczny nie zależy od koloru obiektu ani od tego, jak coś odbija. Ruch termiczny zależy tylko od temperatury. Musi również zależeć od średniej masy atomowej materiału. W przypadku materiału o niższej średniej masie atomowej powinien być większy. Moim zdaniem promieniowanie cieplne zależy od tego, jak odbija się ciało, tylko poprzez masę atomową i zmianę temperatury spowodowaną absorpcją promieniowania lub ustaleniem innej temperatury równowagi. Prawo Kirchhoffa, tak jak je zrozumiałem, odnosi się do bardzo specyficznych warunków stacjonarnej równowagi obiektów i promieniowania, i to bez dopływu jakiegoś rodzaju chłodziwa. Ponadto na pewno jest bardzo „stary” i bardzo bliski.
                  2. 0
                    27 września 2020 13:08
                    W Nuklonie nie ma jeszcze turbin
                    Jak będzie tam generowana energia elektryczna?
    3. 0
      24 września 2020 22:31
      Najwyraźniej to, co pokazano nam na zdjęciach, to aparat klasy 200 kilowatów, a w żelazie nie ma klasy megawatów, dlatego potrzeba 10, aby go zbudować i przetestować, tym bardziej, że będzie ważył 30 ton, teraz nie ma rakiety Angara A5V, dopiero w 2027 powinna latać.
      1. +1
        26 września 2020 05:27
        Vadim, nie zapominaj, że mamy rakietę Energia. Zakład w Samarze zrobi to za rok. To jest 100 ton, a nawet na tlenowo-wodorowy.
        1. 0
          1 października 2020 05:00
          Nie mamy Energii. Robienie i testowanie tego ponownie - zaledwie 10 lat i minęło. Tak i nie jest to potrzebne, w ogóle pochodzi ze słowa.
  19. wka
    0
    25 września 2020 04:08
    Wow, to już zapiera dech w piersiach - „Fobos-gleba” jest tylko dwa razy większa, jest też radioaktywna, Amerykanie palą na uboczu !!!!! waszat
    1. -1
      25 września 2020 08:43
      Cytat z Falcon5555
      Z grubsza, bez wchodzenia w subtelności – białe ciało to czarne ciało plus odbicie.

      A ja bym postarał się żeby emiter nie był biały czy czarny tylko przezroczysty, rurka ze szkła kwarcowego jest wypełniona wełną metalową przez którą przepływa gaz z turbiny, oczywiście spaliny będą miały odpowiednio wysoką temperaturę jeśli temperaturę szacujemy na 1300*-1500*C wtedy na wyjściu będzie około 600*C. Generalnie gaz w kontakcie z wełną metalową rozgrzeje ją do żarzenia i prześwieca przez szkło, w przestrzeń (jak żarówka), podejrzewam, że ta metoda jest już komuś znana, ale to nie błaga o jej skuteczność
      Ale może nie być turbiny, całkiem możliwe, że jest generator MHD.
      Z wyglądu urządzenia logiczne byłoby umieszczenie z przodu tarczy, która zasłaniałaby emitery, czyli chroniłaby je przed drobnym pyłem kosmicznym, ponieważ prędkość ruchu jest bardzo duża.
      1. 0
        25 września 2020 13:16
        Ich pomysł polega na tym, że emiter powinien być głównie w stanie stałym, aby mikrometeoryty nie uwalniały chłodziwa.
        Gdzie latają mikrometeoryty - diabeł wie. Prawdopodobnie na ogół krążą wokół Słońca jako planety lub wokół planet jako swoich satelitów. Orientacja statku będzie zależała od wielu innych okoliczności. Na przykład, zbliżając się do celu swojego lotu, zwolni na bardzo długi czas i odleci do tyłu. Osłona przeciwpyłowa z przodu może nie pomóc.
  20. 0
    25 września 2020 09:58
    Czy możliwe jest schłodzenie płynu roboczego do elektrycznych silników odrzutowych. I tak wibrują.
    1. -1
      25 września 2020 15:42
      A jak nam to nie jest wytłumaczone to jak reaktor podgrzewa gaz to kręci turbiną a potem chłodzi się w emiterze bo na zdjęciu jest długa rura kratownicowa 1.2m średnicy wewnątrz której inna ma dużo mniejszą średnicę, to logiczne jest założenie, że coś odparowuje w reaktorze, jonizuje i dostaje się do rury wewnętrznej, te zjonizowane opary są przyspieszane przez pole magnetyczne z magnesów nadprzewodzących umieszczonych w zewnętrznej rurze kratowej, a promienniki emitera chłodzą wodór jako chłodziwo te magnesy oczywiście różnica temperatur tam jest inna bo są wykonane z czarnego koloru.. tak więc urządzenie ma jeden silnik jonowy , pośrodku, a te cztery wzdłuż brzegów na konwencjonalne paliwo.
  21. -1
    25 września 2020 15:56
    Po wyrażeniu
    W niedalekiej przyszłości krajowy przemysł rozpocznie rozwój perspektywicznego kompleksu kosmicznego "Nuklon".

    chęć przeczytania tego opusu przepadła... Już chyba twórcy tych wszystkich "cudownych projektów" stracili rachubę, jakim kolejnym cudem nas zaskoczą. Od rozpadu Unii nic nie zostało opracowane i wymyślone, wszyscy pławią się w pustych projektorach, a kosmiczne władze piją łupy na tych, że tak powiem, „projektach”…
    1. 0
      26 września 2020 23:40
      Przypomniał mi się Sojuz MS, na ISS za 6 godzin. Amerykanie o słonecznych twarzach latają 19 godzin. Dlaczego nie odnosisz sukcesów? A może to coś innego, co musisz zrozumieć?
      1. 0
        27 września 2020 14:49
        Przypomniał mi się Sojuz MS, na ISS za 6 godzin.

        Nic ci nie przeszkadza w nazwie „Sojuz MS”? Cyfrowy system sterowania został przykręcony do starego radzieckiego statku kosmicznego - osiągnięcie godne „kosmicznej” potęgi… Czy to się teraz nazywa przypomniane? A fakt, że Amerykanie opracowali od podstaw nowy statek kosmiczny, którego nie mieli, a który jednak latał i wracał pomyślnie, no to są zalążki na tle takiego naszego światowego osiągnięcia jak wkręcenie nowego systemu sterowania do stary statek...
  22. 0
    25 września 2020 23:08
    Ale mężczyzna ma to pytanie: czy nasz kosmiczny gawędziarz (który Rogozin), czy ta ciężarówka zostanie pomalowana pod Khokhloma, czy nie? Co do wszystkiego innego kierownictwo Roskosmosu wydaje się mieć pełną jasność i zrozumienie
  23. 0
    26 września 2020 05:23
    Szkoda, że ​​nie dożyję tego cudu techniki.
  24. 0
    26 września 2020 09:46
    Szczerze chcę się radować ... Ale to trudne. Bez względu na to, jak później projekt został zamknięty jako mało obiecujący. Ale pieniądze na to normalnie się pije...
  25. 0
    26 września 2020 23:38
    Cóż, do cholery, jest typem kroplówki? Czy autor nawet nie spojrzał na ich zdjęcia z artykułu? Po co pisać kłamstwa? Cóż, jeśli chcesz napisać artykuł - zbierz materiał, przeprowadź program edukacyjny dla siebie! Brak odpowiedzialności za głupotę...
    1. 0
      28 września 2020 08:25
      Cytat z agond
      A ja bym postarał się żeby emiter nie był biały czy czarny tylko przezroczysty, rurka ze szkła kwarcowego jest wypełniona wełną metalową przez którą przepływa gaz z turbiny, oczywiście spaliny będą miały odpowiednio wysoką temperaturę jeśli temperaturę szacujemy na 1300*-1500*C wtedy na wyjściu będzie około 600*C. gaz w kontakcie z wełną metalową podgrzeje ją do blasku i prześwieci przez szkło w przestrzeń (jak żarówka)


      ...ten opis urządzenia z przezroczystym emiterem wywołał u kogoś negatywną reakcję i dał mi minusa... i czego chcemy.
  26. +1
    30 września 2020 20:59
    Wszelkiego rodzaju rzekomo prawdziwe projekty techniczne na okres ponad 5 lat to sztuczka H. Nasreddina.
  27. 0
    19 listopada 2020 10:30
    W okresie sowieckim istniała ścisła tajemnica nowych osiągnięć naukowych i technologicznych, chroniących je przed wywiadem wroga i umożliwiających produkcję nowej broni i sprzętu, co położyło kres wrogom ZSRR! Teraz o nowych i często ściśle tajnych wydarzeniach zaczynają mówić i pisać (w tym zdjęcia) od momentu ich poczęcia! Widać to wyraźnie w tym artykule! Kto tego potrzebuje? Tylko wrogowie! Idee i technologie muszą być chronione jak „źrenica oka”! A FSB i kontrwywiad powinny działać jaśniej i ostrożniej, żeby takie informacje nie dostały się do mediów! Konieczne jest oczyszczenie biurokracji, począwszy od rządu, Dumy Państwowej, Rady Federacji, a skończywszy na wszystkich pracownikach instytutów badawczych i przemysłu obronnego, aby podporządkować się państwu. tajemnice i stan tajemnice, przecieki i sprzedaż informacji niejawnych!!! W przeciwnym razie nasi wrogowie stworzą technologie i broń - przed nami! I ochrona przed tym! Szkoda, czym się stał ten kraj?! Gdzie zaczął rządzić - „złoty cielec”!
    W tym w najważniejszym obszarze - Obronie Państwa!!!
  28. 0
    29 listopada 2020 14:02
    Nie daj Boże, żeby to się nie skończyło na etapie „ramek” i „kreskówek”. Ile razy liderzy branży oszukiwali wszystkich, ile razy wszystko było zmieniane/anulowane, mnożyły się tylko nierealne programy.

    „Moduł transportowo-energetyczny (TEM) o otwartej architekturze…” to ciekawe podejście, to dobry „wzorzec projektowy” zachęcający do unifikacji, modułowości. Dzięki konsekwentnemu stosowaniu projektowania systemu (tj. najpierw decydujemy „co”, „gdzie” i „dlaczego” przewozić i projektujemy wszystkie holowane ładunki kompatybilne z tym holownikiem i / lub pakujemy je w ujednolicone „kontenery transportowe”) pozwala nam to obniżyć koszty i poprawić niezawodność systemu.

    Ale turbina, generator, który zamienia ciepło w elektryczność… czy naprawdę znowu robią „parowiec”?
    Z dużym zaległościami podstawowymi w dziedzinie fizyki plazmy, fizyki laserów i akceleratorów, przemian fazowych i nadprzewodnictwa. Skoro wszyscy są tak pewni, że trzeba polecieć na Marsa, Jowisza i Saturna, to trzeba dążyć do bardziej ambitnego zadania – stworzenia prawdziwie przełomowej technologii.
    Powinna to być maszyna w ogóle bez „turbin”, ale z pewnym generatorem MHD opartym na zasadach podobnych do mechanizmu „turbulentnego dynama”, laserów i generatorów mikrofal. „Pompowanie” z reaktora jądrowego, łańcuch przemian energii pomiędzy różnymi skalami (od atomowej i molekularnej po makroskopowe wiry i fale), z bezpośrednim generowaniem fal elektromagnetycznych, które przyspieszają płyn roboczy w rezonatorze, zgodnie z zasadą parametrycznego rezonans, omijając ogrzewanie termodynamiczne (które od dawna jest szeroko stosowane w akceleratorach cząstek dużej mocy, generatorach UV i rentgenowskich).

    Przez polk26l 19 listopada 2020 10:30
    Czas jest zupełnie inny. Co więcej, maszyna przeznaczona jest przede wszystkim do celów naukowych (dostawy pojazdów badawczych na odległe planety) oraz „narodowych” celów gospodarczych (utrzymanie konstelacji satelitów, głównie komunikacyjnych i naukowych). Otwartość w takich projektach jest znacznie bardziej przydatna niż głuche tajemnice państwowe. A to trzeba chronić nie tyle „tajnymi” pieczątkami, ile patentami i tworzeniem działających systemów dostępnych komercyjnie dla Konsumentów (tak jak to się stało z Amerykanami – wszyscy, zarówno przyjaciele, jak i wrogowie, są krytycznie uzależnieni od technologii informatycznych, które Utworzony). Oczywiście każda nasza próba zdominowania „logistyki kosmicznej” spotka się z wielką wrogością ze strony Stanów Zjednoczonych.
    Ale być może będzie współpraca z Europą, Chinami, Indiami, Japonią, Brazylią, Turcją, Iranem, Izraelem, biorąc pod uwagę ich rozwój technologiczny i naukowy.
  29. 0
    30 listopada 2020 12:17
    Ta „ciężarówka” do przyspieszenia będzie pchać ładunek. Reaktor jest na jego nosie.
    Wpychanie reaktora do tej samej nagrzanej do 1600 stopni raczej nie jest dobrym pomysłem.
    Oznacza to, że musi istnieć drążek przenoszący siłę z niezawodną stacją dokującą. Te. wszystkie nowe „ładunki”, które mają być przewożone przez tę ciężarówkę, muszą być wyposażone w odpowiednie złącze. A jeśli planujesz przenieść coś starego, musisz zrobić jakiś uniwersalny mechanizm chwytający, taki jak trójpalczasta dłoń z długimi palcami.

    Kolejny trik zadziała...
  30. +1
    23 grudnia 2020 05:01
    Tak, ten projekt od dawna jest dyskutowany jako nierealny. Oczywiście da się to zrobić, ale będzie to kolos o bardzo niskiej efektywności użytkowania. W związku z tym korzyści z tego będą niewielkie. Głównym problemem jest chłodzenie. Ponieważ 60-70% reakcji jądrowej zamienia się w ciepło, ciepło to musi jakoś zostać wyrzucone w kosmos. Na Ziemi chłodzenie to odbywa się za pomocą powietrza, wody… Ciepło jest rozpraszane przez wodę w środowisku Ziemi. Ale w kosmosie nie ma powietrza ani wody. Tam można się ochłodzić tylko dzięki podczerwonemu promieniowaniu ciepła w przestrzeń kosmiczną. A to bardzo słabe chłodzenie. Potrzebujesz ogromnych radiatorów. Krótko mówiąc, rakieta będzie wielkim latającym „radiatorem”. Rosyjscy programiści wymyślili chłodzenie „kroplowe”, ale w praktyce okazało się to trudne do wdrożenia. Dlatego jest mało prawdopodobne, aby wyszło coś opłacalnego… Jedynym sposobem jest zwiększenie wydajności przekształcania reakcji atomowej w energię elektryczną z pominięciem etapu termicznego. Ale to wymaga nowych rozwiązań i nowych odkryć ...