Ultra-daleki zasięg i ultra-duży optymizm: projekt strategicznego działa dalekiego zasięgu

78

ACS XM1299 - obecnie najbardziej dalekosiężny w swojej klasie

Teraz Stany Zjednoczone opracowują kilka obiecujących modeli broni rakietowej i artyleryjskiej. Jeden z tych projektów dotyczy stworzenia działa ultradalekiego, zdolnego do rozwiązywania strategicznych problemów. Gotowy produkt Strategic Long Range Cannon (SLRC) ma trafić do wojska w najbliższych latach.

Plany na najbliższą przyszłość


Rozwój projektu SLRC został zapowiedziany nie tak dawno temu. Jednocześnie Pentagon natychmiast ujawnił główne cele i zadania takiego projektu, a także oczekiwany termin prac. Urzędnicy Departamentu Wojny mówili o potrzebie broni o „zasięgu strategicznym”, zdolnej do wysyłania pocisków na odległość 1000 mil morskich. Prototyp miał zostać przetestowany w 2023 roku. Po testach armia będzie musiała zdecydować o przyszłości takiego pistoletu.



W ramach pierwszych zapowiedzi i wypowiedzi urzędnicy nie sprecyzowali kształtu przyszłego SLRC. Jednak już w lutym tego roku, na jednym z wydarzeń Pentagonu, pokazano materiały dotyczące nowego projektu. Dowództwo przyszłej armii pokazało plakat z przykładowym wizerunkiem kompleksu artyleryjskiego i modelem takiego produktu. Wyjaśniono również niektóre cechy.

Na początku września generał brygady John Rafferty, szef zaawansowanych systemów rakietowych i artyleryjskich, mówił o trwających pracach nad nowymi projektami. Według niego pistolet SLRC ma wysoki priorytet i jest zadaniem naukowo-technicznym nr 1. Plany rozpoczęcia testów w 2023 roku pozostają w mocy. W pozostałym czasie Future Command musi wykonać niezbędną pracę - i zrobić to, czego nikt do tej pory nie zrobił.

Kompleks ultradalekiego zasięgu


Według opublikowanych danych w ramach projektu SLRC opracowywany jest kompleks artyleryjski o charakterystycznym wyglądzie i unikalnych możliwościach. Dostępne materiały przedstawiają system z możliwością rozmieszczenia transportem drogowym i transportem wojskowym lotnictwo. Pozwala nam to wyobrazić sobie możliwe wymiary i wagę, ale ich dokładne wartości są nieznane.

Ultra-daleki zasięg i ultra-duży optymizm: projekt strategicznego działa dalekiego zasięgu
Możliwy wygląd SLRC

Głównym elementem kompleksu jest kareta, przypominająca karabiny o dużej mocy z minionych dziesięcioleci. Może mieć własną płytę bazową i poziome mechanizmy celownicze do strzelania kołowego. Niezbędne jest również zastosowanie określonych środków załadunku i wysyłki, uwzględniających parametry amunicji. Do transportu oferowany jest zdejmowany napęd na koła i ciągnik siodłowy.

Kaliber i długość lufy pozostają nieznane, co uniemożliwia ocenę właściwości balistycznych systemu. Jednocześnie pokazany układ posiada charakterystyczną kratownicę w pobliżu zamka trzymającego lufę - może to świadczyć o znacznej masie tej ostatniej, związanej z dużym kalibrem i długością. Załadunek będzie oczywiście odbywał się ze skarbca za pomocą odpowiednich mechanizmów.

Dla SLRC opracowywany jest obiecujący pocisk, zdolny do trafienia w cele na odległość ponad 1000 mil morskich (1852 km). Stworzenie takiego produktu jest szczególnie trudnym zadaniem, które można rozwiązać na różne sposoby, ale pożądany rezultat nie jest gwarantowany. Wymagany zasięg może pokazać aktywny pocisk rakietowy ze zwiększoną wydajnością silnika i poprawioną aerodynamiką.

Ze względu na duży zasięg obecność środków naprowadzających staje się obowiązkowa. Najbardziej prawdopodobne jest użycie nawigacji satelitarnej lub inercyjnej do trafienia w cel o znanych współrzędnych.

W kontekście pocisku dla SLRC nadal istnieje szereg poważnych pytań. Tak więc istniejące technologie w dziedzinie broni i amunicji umożliwiają uzyskanie zasięgu ostrzału nie większego niż 80-100 km i na razie tylko eksperymentalnie. Jak dokładnie zasięg zostanie doprowadzony do pożądanego tysiąca mil, to duże pytanie. Możliwe, że amunicja SLRC będzie bardziej zbliżona do pocisku kierowanego niż do tradycyjnego pocisku.


Modele nowych systemów artyleryjskich. Prawdopodobnie wśród nich SLRC

Kompleks artyleryjski SLRC powinien wyróżniać się wysokim stopniem automatyzacji. Proponuje się zmniejszenie obliczeń instalacji do 8 osób z rozłożeniem wszystkich funkcji między nimi. Minimalną jednostką bojową będzie bateria czterech dział. Oczywiście, aby kontrolować takie systemy artyleryjskie, potrzebne będą nowe środki, które znacznie różnią się od nowoczesnych kompleksów rakietowych i artyleryjskich.

Pożądane funkcje


Proponowany wygląd kompleksu artyleryjskiego pozwala uzyskać szereg ważnych zalet. Jednocześnie mówimy o zachowaniu wszystkich pozytywnych cech artylerii armatniej z gwałtownym wzrostem zasięgu i ewentualnie mocy.

Główną i fundamentalną zaletą systemu SLRC jest możliwość zadawania celnych uderzeń w cele na operacyjno-strategicznej głębokości obrony. Pod względem zasięgu takie działo staje się bezpośrednim konkurentem pocisków balistycznych średniego i krótkiego zasięgu, ale powinno mieć nad nimi kilka poważnych zalet.

Mimo całej swojej złożoności pocisk do SLRC powinien być prostszy i tańszy niż jakikolwiek IRBM czy BRMD - zarówno w produkcji, jak i w użyciu. Ponadto bateria artyleryjska może bez większych trudności prowadzić długi ostrzał i wysłać maksymalnie pociski do celu w możliwie najkrótszym czasie. amunicja artyleryjska, m.in. Z zasięgiem 1000 mil można go wykryć i śledzić w locie, ale przechwycenie go – w przeciwieństwie do pocisku – jest niezwykle trudne, a nawet niemożliwe. Obecność środków naprowadzających zapewni wysoką dokładność trafienia w cel. Strajk odwetowy jest skomplikowany ze względu na duży zasięg i czas na jego przygotowanie; strzelcy są bardziej skłonni do odejścia przed przybyciem wrogich samolotów lub pocisków.


Howitzer M777ER - kolejny system klasy taktycznej dalekiego zasięgu

Kompleks SLRC jest uważany za strategiczne narzędzie do włamywania się do obrony wroga, niszczenia kluczowych obiektów itp. Kierowane pociski będą mogły trafić w centra dowodzenia, systemy obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej, bazy itp. Ze względu na fundamentalne zalety artylerii i zwiększone osiągi, musi łączyć wysoką skuteczność, wysoką stabilność bojową itp. Potężny atak artyleryjski „otworzy drogę” dla samolotów bojowych, systemów rakietowych i sił naziemnych.

Zakres zadań


Przy wszystkich oczekiwanych zaletach, kompleks SLRC już na etapie rozwoju różni się niekorzystnie od innych systemów artyleryjskich pod względem złożoności i kosztów. Pentagon zdaje sobie z tego sprawę, ale jest gotowy na nowe wydatki i uważa to za celowe. Jednocześnie panuje niezwykły optymizm. Planowane jest zakończenie prac badawczych w ciągu zaledwie kilku lat - prototyp ma powstać nie później niż w 2023 roku.

Tak więc w ciągu najbliższych trzech lat Dowództwo Armii Przyszłości i powiązane organizacje będą musiały określić ostateczny wygląd kompleksu jako całości, a także rozwiązać szereg ważnych zadań projektowych. Konieczne jest stworzenie broni wymaganego kalibru z wymaganą balistyką, opracowanie całkowicie nowego pocisku, środków komunikacji i kontroli i tak dalej.

Jeśli obecne plany zostaną zrealizowane, a testy ogniowe pełnoprawnego prototypu rozpoczną się w 2023 roku, to zakończenie prac rozwojowych jest możliwe w drugiej połowie dekady. W związku z tym do początku 2030 r. armia amerykańska może spodziewać się zupełnie nowej broni strategicznej, a działo ultradalekiego zasięgu SLRC nie będzie jedyną nowością. Czy Pentagonowi uda się zrealizować swoje plany, czas pokaże.
78 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    28 września 2020 18:17
    Pierwsza rzecz jest ciekawa.. skoro pocisk da się wykryć i wystrzelić, to na czym polega problem zniszczenia?

    Po drugie, pociski, które przelecą 1 mil… poważnie? dostali pocisk o najdłuższym zasięgu kosztem piekielnej ceny i zainwestowali wszystko, co się da. nad USA ...
    1. +7
      28 września 2020 18:46
      Lot pocisku na 1852 km jest prawie niemożliwy. To już nie pocisk, ale rakieta. A trafienie w jakiś cel z takiej odległości jest po prostu fantastyczne, chyba że tym celem jest miasto.
      1. +4
        28 września 2020 18:53
        Cytat od Borisa
        Lot pocisku na 1852 km jest prawie niemożliwy. To już nie pocisk, ale rakieta.

        Przypomniał mi się stary film "Podróż na Księżyc", w którym pusta muszla została wysłana na Księżyc za pomocą ogromnej armaty.

        I w związku z tym zastanawiam się, ile będzie kosztował taki pocisk lecący prawie 2 tys. km, a ile będzie kosztować samo działo?
        1. +1
          28 września 2020 20:53
          no ile... jak 3 rakiety)
          1. uhm
            0
            8 grudnia 2020 08:10
            Możliwe, że amunicja do SLRC będzie bardziej zbliżona do pocisku kierowanego niż do pocisku o konstrukcji tradycyjnej.

            Jeśli wygląda jak rakieta, leci w zasięg rakiety, to jest to rakieta, bez względu na wygląd wyrzutni. I będzie kosztować jak rakieta. A jaka jest zaleta i nowość?
            1. -3
              8 grudnia 2020 12:33
              nic ... pod warunkiem, że jest głowica 800 gramów ...
      2. +5
        28 września 2020 19:37
        Cytat od Borisa
        Lot pocisku na 1852 km jest prawie niemożliwy.

        Dlaczego są takie małe, 1000 mil morskich? Trzeba było natychmiast zamachnąć się na działa strzelające przez ocean!
        Przypomina:

        Cóż, w teatrze jest to możliwe, ale na razie na poziomie Juliusza Verne'a.
      3. +2
        28 września 2020 20:53
        Nie, cóż, dla mnie niech spróbują ...
        1. +4
          28 września 2020 21:24
          A przy tym wydadzą „wóz” pieniędzy, Borys.
          Rakieta z Iskandera leci 500 km.. Nawet jeśli początkowy impuls da ładunek prochowy pocisku, zabierzemy połowę paliwa (nawet 2/3) z rakiety Iskander, a nawet 50 części zostawimy z wysokości -ładunek wybuchowy. Wtedy pojawia się pytanie: jak wepchnąć do otworu połowę rakiety Iskander (mam na myśli paliwo)?! To jakaś fikcja non-science, zwłaszcza że taka amunicja powinna lecieć 3,5 raza dalej. Więc dołączam do ciebie, „niech spróbują”. hi
          1. 0
            29 września 2020 09:06
            wstawią reaktor jądrowy) i poproszą też Maskę ... uwielbia PR
          2. -1
            29 września 2020 21:11
            Mogą polegać na przykład na osiągnięciach materiałoznawstwa i wysokich technologiach i w ogóle obyć się bez paliwa.
            Np. w czysto naukowym projekcie Breakthrough Starshot przyspieszenia wyniosą około 30 000 g, dzięki czemu jego sondy osiągną docelową prędkość 20% światła - ale opóźnienie w materiałoznawstwie żagla laserowego, nad którym obecnie pracuje włączony, uniemożliwia jego realizację.
            A więc tutaj - będą strzelać jakimś niedrogim metalem, wyhodowanym w formie plastycznej z roztworu, metodą chemii kryształów, monokryształem, a będzie to kontrolowane i korygowane potężnym laserem ze sterownika samolotu stratosferycznego (YAL-1) lub nawet z satelity niskoorbitalnego, nagrzewając go na częściach atmosfery na swojej drodze, a tym samym zmieniając ich właściwości i zbaczając z jego trajektorii lub nierównomiernie ogrzewając sam pocisk, z którego materiał będzie „prowadził” termicznie. a przepływ wokół zmieni się wraz z pojawieniem się sił korekcyjnych. Oczywiście w krajach o niskiej technologii nie można sobie poradzić z takimi systemami. Samo bardzo dalekie ujęcie mogło zostać wykonane kilkadziesiąt lat temu, a całe pytanie dotyczy korekty.
            1. 0
              30 września 2020 18:29
              Tylko, kochanie, trzeba zbudować przemysł do tego, aby taką broń produkować masowo. ... Krótko mówiąc, teraz nie będzie to opłacalne ekonomicznie - broń rakietowa będzie znacznie tańsza, bo. wszystko jest po to. hi
              1. 0
                1 października 2020 13:50
                Mieli już w samolocie megawatowy laser i nawet przecinali go samolotem jako niepotrzebny. Same działa ultradalekiego zasięgu, nawet w epoce I wojny światowej, zostały zaplanowane przez wszystkich i teraz mogą to zrobić - branża może to wszystko zrobić, nie jest to trudne. Chodzi o korektę. I walczą o artylerię ultradalekiego zasięgu, ponieważ pocisk może być potencjalnie tańszy niż rakieta – dopóki nie zostanie znalezione rozwiązanie problemu korekcji – wszystko to będzie eksperymentalne.
      4. 0
        9 grudnia 2020 18:28
        I nie można dostać się do miasta o ogromnym obszarze. Trudno sobie wyobrazić, jak uwzględnić odchylenia meteorologicznych i balistycznych warunków ostrzału od tabelarycznych na takich odległościach. Nawet jeśli dysponuje amunicją o wysokiej precyzji, bez względu na to, jak bardzo się stara, nie będzie w stanie wybrać błędów. Najdokładniejszym sposobem określenia ustawień strzelania do zabicia jest wycelowanie w cel. Jego dokładność w zakresie 0,3 - 0,4%. A to około 6 km. Niech więc „zobaczą” budżet….
    2. 0
      28 września 2020 22:01
      jaki jest problem ze zniszczeniem?

      Fakt, że pocisk jest ciężki i żelazny, w przeciwieństwie do lekkiej i delikatnej głowicy rakietowej.

      Ja też nie wierzę w tysiąc mil. Aby to zrobić, musisz nadać pociskowi prędkość 4-5 km / s. Trudno to osiągnąć za pomocą chemicznego propelentu, nawet w wersji aktywnej reaktywnej. Wydaje się, że Amerykanie przestali oblizywać usta przy elektrycznej metodzie rzucania.
    3. 0
      28 września 2020 22:08
      Znowu lecą na księżyc! Dopiero teraz przy pomocy tej armaty! śmiech
  2. +4
    28 września 2020 18:36
    Dla SLRC opracowywany jest obiecujący pocisk, zdolny do trafienia w cele na odległość ponad 1000 mil morskich (1852 km). Stworzenie takiego produktu jest szczególnie trudnym zadaniem, które można rozwiązać na różne sposoby, ale pożądany rezultat nie jest gwarantowany. Wymagany zasięg może pokazać aktywny pocisk rakietowy ze zwiększoną wydajnością silnika i poprawioną aerodynamiką.

    Jak to jest technicznie możliwe? W rzeczywistości z armaty zostanie wystrzelona rakieta. Po co? Jaki jest sens tych 80-100 km, które może dać strzał?
    1. +3
      28 września 2020 20:39
      Stworzenie takiego produktu jest szczególnie trudnym zadaniem, które można rozwiązać na różne sposoby, ale pożądany rezultat nie jest gwarantowany.

      I nie ma sensu.
      Najważniejsze w tym - „pożądany wynik nie jest gwarantowany”!!
      Rzeczywiście, jak wspomniano poniżej: „elegancki sposób na krojenie ciasta!”
    2. +1
      29 września 2020 17:51
      Będzie to coś pomiędzy pociskiem a rakietą, a raczej pocisk nie będzie strukturą stożkową, ale szybującą jednostką, która za pomocą tego działa zostanie wystrzelona w górną warstwę atmosfery w troposferę i wyżej z pomoc aktywnie odrzutowego silnika napędowego - a następnie lot szybowcowy po trajektorii aerobalistycznej z odbiciem od gęstych warstw atmosfery przez 1850 kilometrów, sterowanie lotem za pomocą pulsacyjnych miniaturowych silników turboodrzutowych do kierowania GPS - i ten pocisk w każdym razie będzie znacznie tańsze niż MRBM, a dokładność jest taka sama. Wszystko genialne jest proste.
      1. 0
        29 września 2020 17:56
        Dzięki za wyjaśnienie, ciekawą koncepcję.
  3. +6
    28 września 2020 18:51
    Elegancki sposób na krojenie ciasta! Strzelimy tamahawkiem z armaty. Dobra robota!
    1. 0
      29 września 2020 05:55
      John Rafferty

      Tak będzie z każdym skorumpowanym urzędnikiem:
  4. +2
    28 września 2020 19:20
    Nie jest inaczej, że chcą usunąć działa z niszczyciela Zamvolt. uśmiech
  5. +4
    28 września 2020 19:20
    Wygląda na SOI...
  6. +3
    28 września 2020 19:45
    Zastanawiam się, ile miejsca na materiały wybuchowe pozostanie w pocisku?
    1. 0
      28 września 2020 20:55
      a to już tajemnica.. wystrzelili prototyp pocisku ultra dalekiego zasięgu na 93 km.. więc mieści się "do 900 gram materiałów wybuchowych".. a to jest pocisk 155 mm
  7. +4
    28 września 2020 19:54
    O zakresie. I nie popełnili tam błędu, prawda?
    Juliusz Verne miał coś podobnego.
    1. +2
      28 września 2020 20:35
      Jeśli chodzi o parametry techniczne, to tak, pojawiają się pytania.. Ale przy liczbie zer w kwotach na projekty projektowe powinno być dobrze! lol puść oczko
  8. +2
    28 września 2020 20:32
    A co by na ten temat powiedział dziadek Freud?! śmiech
  9. +3
    28 września 2020 20:33
    Nie jest jasne, kto kogo oszukuje... Ich przemysłowcy - ich generałowie, czy oni razem - my... Ale wypiłem dobrego!
    1. +5
      28 września 2020 22:10
      „Nie jest jasne, kto kogo oszukuje… Ich przemysłowcy - do ich generałów lub oni razem - do nas ... Ale wypiłem dobrego!”
      Piłem, kiedy brali pieniądze i nie budowali/tworzyli. W międzyczasie rzuć przynętę i złap. Pentagon ma teraz kreskówkę - poszukaj jej w życiu cywilnym, a jeśli nie ma nic podobnego / obiecującego, poszukaj dewelopera dla tej nowej. Co więcej, startup może być obcy.
      Oto przykład startupu komos. Wczoraj:
      „Uruchomienie startupu HyImpulse w tym miesiącu w zakładzie w Lampoldshausen niemieckiej agencji kosmicznej DLR pomyślnie przetestowało swój hybrydowy silnik rakietowy o wadze 16 800 funtów.
      HyImpulse, z siedzibą w Neuenstadt am Kocher w Niemczech, opracowuje trzystopniowy pojazd nośny SL1, przeznaczony do przenoszenia ładunku o masie do 500 kg na orbitę synchroniczną ze słońcem. Lekki booster będzie napędzany dwunastoma hybrydowymi silnikami rakietowymi o wadze 7,600 kg – ośmioma w pierwszym stopniu i czterema w drugim stopniu, a także czterema mniejszymi, ale poza tym identycznymi silnikami napędzającymi jego trzeci stopień. Lampoldshausen z niemieckiej agencji kosmicznej DLR z powodzeniem przetestował swój hybrydowy silnik rakietowy o wadze 16 800 funtów.
      HyImpulse, z siedzibą w Neuenstadt am Kocher w Niemczech, opracowuje trzystopniowy pojazd nośny SL1, przeznaczony do przenoszenia ładunku o masie do 500 kg na orbitę synchroniczną ze słońcem. Lekki booster będzie napędzany przez dwanaście hybrydowych silników rakietowych o mocy 7,600 KM – osiem na pierwszym stopniu i cztery na drugim stopniu, a także cztery mniejsze, ale poza tym identyczne silniki napędzające trzeci stopień”.
      Lub
      „Radarowy operator satelitarny Iceye zebrał 87 milionów dolarów w rundzie serii C ogłoszonej 22 września, podnosząc całkowitą inwestycję fińskiego startupu do 152 milionów dolarów.
      „Jesteśmy wdzięczni za zakończenie wielkiej rundy” – powiedział SpaceNews Mark Matosyan, dyrektor generalny Iceye USA. „Teraz możemy stanąć na akceleratorze”. Po zakończeniu rundy serii C Iceye przygotowuje się do uruchomienia czterech małych radarów z aperturą syntetyczną (SAR) w 2020 r. i „co najmniej ośmiu” w 2021 r. – powiedział Matosyan.
      Podałem te dwa przykłady (z kilkudziesięciu) związane z kosmosem (uwielbiam sieć SpaceNews), aby pokazać efekt wyłapywania startupów przez wojsko lub duże firmy.
      A prośba Pentagonu o haubicę o zasięgu 1000 km prędzej czy później przyciągnie fantastyczne i wykonalne pomysły. Najważniejsze, żeby średnia wieku mieszkańców kraju była młodsza – więcej młodych ludzi, więcej pomysłów!
      A cięcie? Nie mierz według Roskosmosu!
      1. 0
        29 września 2020 11:57
        Tak, tak, tak… To wszystko jest bardzo interesujące! Ale strzelanie z broni na 1800 km to bzdura. To jest wyrzutnia rakiet. A jeśli jest rakieta, to po co ci broń? Wszystko jest proste. Wygląda jak historia z karabinem kolejowym na Zumwalt. Czyż nie? Ale nawet tam nie było reflektorów około 1800 km!
  10. +5
    28 września 2020 21:19
    Dla SLRC opracowywany jest obiecujący pocisk, zdolny do trafienia w cele na odległość ponad 1000 mil morskich (1852 km)

    Wydaje się, że na takich dystansach działo powinno działać na innych zasadach.
    Kiedyś Jerry Bull opracował „mały i duży Babilon” dla Iraku – technologie nie stoją w miejscu – różne rodzaje paliwa, technologie elektromagnetyczne – jeśli broń jest w stanie „wypchnąć” pocisk w bliską przestrzeń, wtedy zasięg amunicja wzrasta wielokrotnie.
    1. 0
      29 września 2020 00:26
      Amerykanie budowali też działa kosmiczne, a nawet strzelali. Przez długi czas. Jeszcze 20 lat przed próbą wykonania ich w Iraku.
    2. +1
      29 września 2020 01:10
      Strzał na taką odległość jest możliwy tylko,
      jeśli pocisk przejdzie część trajektorii w stratosferze.
      Możliwe jest również posiadanie dopalacza rakietowego, który
      włącza się po wejściu pocisku w stratosferę.
      Bez tych czynników broń będzie miała niesamowitą długość lufy.
      i niesamowity kaliber. To znaczy nieruchome.
      Jak pistolet Bulla.
      1. 0
        29 września 2020 09:50
        Cytat z: voyaka uh
        Strzał na taką odległość jest możliwy tylko,
        jeśli pocisk przejdzie część trajektorii w stratosferze.
        Możliwe jest również posiadanie dopalacza rakietowego, który
        włącza się po wejściu pocisku w stratosferę.

        Oznacza to, że wynikiem jest AR wystrzelony z armaty. Przy wszystkich urokach tej metody, takich jak ograniczona średnica obudowy (bo wystrzeliwana jest z lufy) i niemożność włożenia normalnego ładunku wybuchowego.
        1. 0
          29 września 2020 11:53
          TAk. A kaliber będzie mały, a głowica jest mała.
          Efekt ma być osiągnięty dzięki celności i szybkostrzelności.
          Pocisk, cokolwiek by powiedzieć, okaże się drogi, bo trzeba będzie go wyposażyć
          Odbiornik GPS.
          1. -2
            29 września 2020 19:32
            Cytat z: voyaka uh
            Efekt ma być osiągnięty dzięki celności i szybkostrzelności.
            Tych. będą strzelać do dużych krajów. Dojadą do Kanady i Chin, ale raczej nie do Izraela i Chile.
            Cytat z: voyaka uh
            Pocisk, cokolwiek by powiedzieć, okaże się drogi, bo trzeba będzie go wyposażyć
            Odbiornik GPS.
            Będziesz więc musiał dostosować się na całej trasie, a nie na końcowej trajektorii. Więc to wciąż rakieta.
            A jaką prędkość (początkową) powinien mieć pocisk?
            Collosal wystrzelił na 120-130 km, pamiętam...
        2. 0
          29 września 2020 18:00
          Jeśli ma kaliber 280 mm, to zmieści się tam 30 kilogramów materiałów wybuchowych, zależy to od jego długości, a długość nie będzie mniejsza niż 1,5 metra, a najprawdopodobniej dla tego pistoletu będzie ładunek jądrowy 10 kiloton.
          1. 0
            29 września 2020 18:06
            Cytat: Vadim237
            Jeśli ma kaliber 280 mm, to zmieści się tam 30 kilogramów materiałów wybuchowych, zależy to od jego długości, a długość nie będzie mniejsza niż 1,5 metra, a najprawdopodobniej dla tego pistoletu będzie ładunek jądrowy 10 kiloton.

            A po co budować armatę potwora, która może dostarczyć 30 kg materiałów wybuchowych tam, gdzie OTP wyrzuca 160 kg materiałów wybuchowych? co
            1. 0
              29 września 2020 18:25
              Ponieważ OTR i BR będą znacznie droższe i znacznie trudniej będzie zestrzelić ten pocisk ze względu na jego niewielkie rozmiary i dużą prędkość, w zasadzie ta broń zajmie swoją niszę między OTRK a IRBM, w zasadzie, broń ta może być również używana do wystrzeliwania mikrosatelitów komunikacyjnych do LEO bez angażowania portów kosmicznych i tych samych pocisków - z dowolnego miejsca na świecie.
              1. -2
                29 września 2020 19:38
                Cytat: Vadim237
                Bo OTR i BR będą znacznie droższe
                Może sam pocisk. Ale koszt strzału - to już trzeba wziąć pod uwagę: 280 mm to już bardzo poważna broń nawet jak na broń o zasięgu poniżej 50 km. Stąd trudności z poruszaniem się z ukrycia.
                1. 0
                  29 września 2020 20:25
                  A jaka jest złożoność platformy przyczepy, to także rama na broń ze wszystkim, co niezbędne do strzelania i ciągnik o wymaganej mocy, transport o własnych siłach drogą lądową drogą morską drogą morską i lotniczą, tym samym C 5.
                  1. -2
                    30 września 2020 03:23
                    Cytat: Vadim237
                    A jaka jest złożoność platformy przyczepy, to także rama
                    Prawdopodobnie chcesz powiązać parametry z Br-5? A więc to jest moździerz, czyli bliżej zaprawy, a jej zasięg jest 200 razy mniejszy.
                    K5 (E) w pozycji transportowej ważył ponad 200 ton. A to za kolej. Zasięg około 60 km.
                    Sama lufa waży od 50 t. Jaki C-5?
                    1. +1
                      30 września 2020 13:50
                      Projekt zostanie zmieniony - ale wymiary pozostaną takie same jak masa
                      1. -2
                        30 września 2020 19:52
                        topwar.ru/162159-m65-atomic-annie-pervaja-atomnaja-pushka-ssha.html
                        Cytat: Vadim237
                        Projekt zostanie zmieniony - ale wymiary pozostaną takie same jak masa
                        Z jakim strachem? Kule M-65 z odległości 30 km. Lufa jest dość krótka - 45 kalibrów. I cienkie, sądząc po zasięgu.
              2. 0
                30 września 2020 08:50
                Cytat: Vadim237
                Bo OTR i BR będą znacznie droższe

                Przypomnę, że strzał 155 mm do Zamvolta kosztował około miliona evergreenów.
                I nie zapomnij o kosztach broni. System 280 mm o zasięgu ponad 100 km to oczywiście jeszcze nie „Paryskie Działo”, ale już coś zbliżonego do TM-3-12.
                1. 0
                  30 września 2020 13:48
                  Powyżej opisałem możliwą techniczną implementację takiej broni - nie ma to nic wspólnego z potwornymi pistoletami.
              3. 0
                30 października 2020 17:13
                Satelity, a teraz ten sam TopolM, można łatwo uruchomić z dowolnego miejsca na świecie. Ale satelita, który wytrzyma przeciążenie wystrzału z armaty, będzie miał świetną cenę.
  11. -3
    28 września 2020 22:06
    Kolejny fantastyczny amerykański projekt, który nie zakończy się niczym! mrugnął Ale dolary zostaną opanowane z dużą liczbą zer! A podatnicy będą klaskać w uszy! śmiech
  12. -1
    28 września 2020 22:11
    Działo balistyczne. Albo karabin maszynowy. Co przeczytałem?????
  13. -1
    28 września 2020 22:13
    System odbiornika, który wystrzeliwuje rakiety... Pociski są albo z przyzwyczajenia, albo od złego ducha.
    Kompleks odbiornika oznacza artylerię. Ale wystrzeliwuje rakiety - to znaczy system rakietowy.
    I podczas gdy oni błąkają się w takich koncepcjach, pieniądze zostaną z powodzeniem przetarte ...
  14. 0
    28 września 2020 22:41
    pomimo tego, że jest to semirakieta, to nadal będzie tańsza od rakiety, a przy pomocy AI będzie super bronią na dalekie dystanse. Artyleria z naprowadzaniem. To jest megabroń
  15. -2
    28 września 2020 22:51
    Cytat: Mark Kalendarov
    System odbiornika, który wystrzeliwuje rakiety... Pociski są albo z przyzwyczajenia, albo od złego ducha.
    Kompleks odbiornika oznacza artylerię. Ale wystrzeliwuje rakiety - to znaczy system rakietowy.
    I podczas gdy oni błąkają się w takich koncepcjach, pieniądze zostaną z powodzeniem przetarte ...

    Pocisk ze skrzydłami i systemem naprowadzania. Najprawdopodobniej będą różne modyfikacje systemów naprowadzania, tanie (cena naprowadzania) do 100 USD i bardzo drogie. Wyszkolony na sieciach neuronowych będzie miał sprawność do 99% i koszt do 1000 USD (plus cięcie).Kto nie wierzy, może zobaczyć, jak samochody Tesli określają samochody. Nie widzę tego w ten sposób, od razu widzi wszystkie samochody i ich prędkość.
  16. +1
    28 września 2020 22:55
    Cytat: militarysta63
    Kolejny fantastyczny amerykański projekt, który nie zakończy się niczym! mrugnął Ale dolary zostaną opanowane z dużą liczbą zer! A podatnicy będą klaskać w uszy! śmiech

    Jak zwykle będziemy klaskać w uszy, kiedy nadrabiamy zaległości i robimy analogi. Ponieważ nie widzimy perspektyw w pomysłach. I nie słuchaj tych, którzy mówią, że jest bardzo fajnie. I jest fajnie! Artyleria jest fajna, ale ze sztuczną inteligencją - to jest coś!
    1. +1
      29 września 2020 00:34
      Nie da się z góry odgadnąć, który pomysł strzeli. Dlatego aktywne kraje przeznaczają pieniądze i opracowują różne obiecujące opcje. Ale potem kończą z najnowszymi osiągnięciami i najnowszą bronią. Reszta to tylko nadrobienie zaległości. O tak, nadal pozostaje z pogardą mówić o „piciu ciasta”, nic więcej nie można zrobić. )))
  17. 0
    29 września 2020 04:56
    Dzieje się coś boleśnie znajomego, ze z góry ustalonym skutkiem. A w ogóle ostatnio Stany Zjednoczone coraz bardziej przypominają u schyłku swego istnienia Trzecią Rzeszę. Projekty „superbroni” stają się coraz bardziej szalone.
    PS: Trochę "teoretyzuję" na temat "prawdopodobnego" wyglądu tego "super urządzenia" kanału w końcowym segmencie. Maksymalny zasięg, po opadnięciu apetytów i nadejdzie czas na realne spojrzenie na istotę rzeczy , nie więcej niż 150-300 km, a cena amunicji od 450 tysięcy do 600 miliona dolarów za strzał, a więc dalsze głośne popisy i kolejne cięcie, sprawy nie posuną się do przodu.
    1. +1
      29 września 2020 09:52
      Cytat: shinobi
      a cena amunicji od 800 tys. do 1,5 mln dolarów za strzał.

      To nie wystarczy. Pociski do armat Zamvolta kosztują już 1 milion. Plus inflacja.
      1. 0
        30 września 2020 02:15
        Po prostu wziąłem za podstawę szacunkową cenę tych muszli.
  18. -1
    29 września 2020 08:29
    ACS XM1299 - obecnie najbardziej dalekosiężny w swojej klasie


    A jak długo to z nią trwa? "Koala" nie tylko jest dość seryjna i zaczęła wchodzić do wojska, to jeszcze dalej strzela. A będzie jeszcze dalej. Bez względu na to, jak karmisz bielika, niedźwiedź jest nadal grubszy i dłuższy
  19. sen
    +1
    29 września 2020 08:59
    Dlaczego Stany Zjednoczone w ogóle potrzebują artylerii dalekiego zasięgu? Jedną z opcji jest zniszczenie wojskowej obrony powietrznej.
    „W Stanach Zjednoczonych, podczas ćwiczeń w Arizonie, kilka wrogich celów namalowanych pod rosyjskimi systemami pocisków przeciwlotniczych i dział zostało zniszczonych od razu.
    Według Defense One, ogień był prowadzony z dronów i haubic Extended Cannon Artillery (ERCA), które namierzały cele z satelitów i helikopterów, imitując samolot rozpoznawczy przyszłości – Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA).
    Sonda wykryła systemy obrony powietrznej, a następnie przesłała współrzędne do naziemnej stacji przetwarzania danych Tactical Intelligence Targeting Access Node (TITAN), znajdującej się ponad tysiąc kilometrów od poligonu.
    TITAN następnie wysłał dane do Yuma Proving Ground w Arizonie, gdzie haubice otworzyły ogień i zniszczyły Pantsirów. Równolegle helikopter wykrył stanowisko dowodzenia i przekazał współrzędne dronowi Gray Eagle. Cel został zniszczony przez pocisk Hellfire z rekordowo niskiej wysokości 91 metrów.
    https://utro.ru/news/army/2020/09/28/1459070.shtml
  20. 0
    29 września 2020 09:22
    cele w odległości większej niż 1000 mil morskich (1852 km).

    ma wysoki priorytet i jest zadaniem naukowo-technicznym nr 1

    i rób to, czego jeszcze nikt nie zrobił.

    Tak, nikt w amerykańskich siłach zbrojnych nigdy nie zrobił tak ultra-mega-hipergo cięcia.
    1. 0
      29 września 2020 09:57
      Cytat: angielski tarantass
      Tak, nikt w amerykańskich siłach zbrojnych nigdy nie zrobił tak ultra-mega-hipergo cięcia.

      Ale co z YAL-1?
      5 miliardów na program, który początkowo nie powiódł się z powodu obecności atmosfery w pobliżu Ziemi: przy dużych mocach wiązki zaczyna się każda nieliniowość, ponieważ wiązka zmienia charakterystykę ośrodka, przez który przechodzi - i gdzie będzie skończyć w rezultacie można poznać dopiero po strzale.
      1. 0
        29 września 2020 17:21
        Więc to jest fizyka, to trudne, nie wszyscy wiedzą, ja sam nie jestem silny. Ale stwierdzenie, że zwykła haubica może strzelać do 1800 km, jest oczywistym nonsensem dla każdego dziewięcioklasisty.
      2. 0
        29 września 2020 18:04
        YAL-1 ograniczył program, ponieważ postanowili na czymś zaoszczędzić, ale wystrzeliwany z powietrza laser okazał się sukcesem, działał i uderzał w rakiety podczas testów.
        1. 0
          30 września 2020 08:58
          Cytat: Vadim237
          YAL-1 ograniczył program, ponieważ postanowili na czymś zaoszczędzić, ale wystrzeliwany z powietrza laser okazał się sukcesem, działał i uderzał w rakiety podczas testów.

          Aha... paliwo płynne BR w odległości około 160 km. To znaczy - w strefie obrony powietrznej.
          Nawiasem mówiąc, podczas tych samych testów pojawiły się problemy z BR na paliwo stałe - niemożliwe było osiągnięcie retencji wiązki na BR.
          1. 0
            30 września 2020 13:58
            Otóż ​​nie jest to problem samego lasera, a raczej systemu naprowadzania – minęło dziesięć lat, wszystko poszło do przodu baterie, superjoniści systemu sterowania i naprowadzania, a same lasery w odległości 1000 będą w stanie aby przechwycić startowe IRBM i ICBM, wszystko zależy od mocy 5-10 megawatów, teraz można użyć ciężkiego transportera postawionego za kilka lat do koncepcji YAL-1, Stany Zjednoczone wrócą ponownie.
  21. +1
    29 września 2020 09:24
    cele w odległości większej niż 1000 mil morskich (1852 km).

    ma wysoki priorytet i jest zadaniem naukowo-technicznym nr 1

    i rób to, czego jeszcze nikt nie zrobił.

    Tak, nikt w amerykańskich siłach zbrojnych nigdy nie zrobił tak ultra-mega-hipergo cięcia.
  22. +1
    29 września 2020 10:05
    Jak dokładnie zasięg zostanie doprowadzony do pożądanego tysiąca mil, to duże pytanie
    Rakieta zostanie wystrzelona. Zamiast akceleratora - ładunek proszkowy w rękawie.
    Mimo całej swojej złożoności pocisk do SLRC powinien być prostszy i tańszy niż jakikolwiek IRBM czy BRMD - zarówno w produkcji, jak i w użyciu.
    Dlaczego nagle? Odporność na przeciążenie po wypaleniu jest bardzo droga.
    amunicja artyleryjska, m.in. Z zasięgiem 1000 mil można go wykryć i śledzić w locie, ale przechwycenie go – w przeciwieństwie do pocisku – jest niezwykle trudne, a nawet niemożliwe.
    Czemu? Prędkości są takie same, wymiary porównywalne (w przeciwnym razie zabraknie paliwa, aby dotrzeć do celu).
  23. Komentarz został usunięty.
  24. 0
    29 września 2020 16:01
    Niech strzelają najpierw przez tysiąc mil. Przynajmniej eksperymentalnie. Gotowy do zepsucia. Łatwiej wystrzelić pocisk manewrujący.
    1. 0
      29 września 2020 18:09
      Pocisk manewrujący będzie droższy, ponieważ ma silnik odrzutowy i będzie latał znacznie dłużej – a szybujący pocisk kierowany w górnej atmosferze nie potrzebuje go, aby lecieć czysto aerodynamicznym ślizgiem w gęstej atmosferze.
  25. 0
    29 września 2020 19:58
    Nie o tym mówimy. Przeleci 1000 mil, nie przeleci 1000 mil. W międzyczasie, ile pieniędzy zostanie wydanych, ilu inżynierów i co najważniejsze menedżerów zasiądzie na bardzo, bardzo jakiej pensji iz jakimi premiami????? OTO JEST PYTANIE!!!!
    1. +1
      29 września 2020 20:27
      W porównaniu z innymi programami wydadzą na wszystko skromną kwotę miliarda.
  26. 0
    30 września 2020 18:49
    Oto ona, wunderwaffle.
  27. 0
    4 października 2020 18:23
    Zestrzelenie pocisku jest łatwiejsze niż rakiety, rakieta ma nieprzewidywalną trajektorię, w przeciwieństwie do pocisku, a rakieta może manewrować… pocisk w najlepszym razie ma minimalne możliwości manewrowania.
    Ponownie, teoretycznie trudniej jest zniszczyć klasyczną powłokę, zwykle jest ona mniejsza od rakiety i mocniejsza. Pocisk zazwyczaj posiada stabilizatory, które mogą zostać uszkodzone przez odłamki.
    Więc zdecydowanie łatwiej zestrzelić niż rakietę, żeby znaleźć inne pytanie.

    Znowu
    Ponadto bateria artyleryjska może bez większych trudności prowadzić długi ostrzał i wysłać maksymalnie pociski do celu w możliwie najkrótszym czasie.

    Ale co, jeśli MLRS wbije płozę każdej broni? Teoretycznie rakiety można wystrzelić jednym haustem, tworząc maksymalną gęstość ognia na jednostkę czasu. I od razu opuść stanowisko, że arte jest na razie tylko marzeniem.
  28. 0
    5 grudnia 2020 20:04
    Oszust! śmiech tylko kto jest hodowany? Amerykański budżet na babcie, albo oni uważają nas i Chińczyków za frajerów lol
  29. 0
    13 grudnia 2020 08:48
    Ślepa droga. Jest broń rakietowa i mniej hemoroidów. A to jest banalny kawałek ciasta.
    1. 0
      24 grudnia 2020 04:11
      Cytat od Aleksandra
      Ślepa droga. Jest broń rakietowa i mniej hemoroidów. A to jest banalny kawałek ciasta.


      Piłowanie ciasta jest zawsze obecne, to kraj najczystszego. Sam pistolet nie przedstawia niczego ciekawego, najprawdopodobniej zrobią kilka kawałków, które posłużą jako stanowisko testowe. Interesujące są inwestycje w badania i rozwój pocisku kierowanego. Obecnie istnieje wiele postępów w elektronice, które umożliwiają stworzenie czegoś w rodzaju monokryształu z procesorem, matrycą aparatu itp. Tych. „mózgi” amunicji kierowanej można uodpornić na ogromne przeciążenia i to dość tanio. Teraz pojawiły się na przykład układy inercyjne półprzewodnikowe, wszystko się rozwija.
      W zasadzie taki temat amunicji kierowanej daje przewagę na dystansach, na których obliczenia balistyczne nie dają już wiarygodnych wyników.

      Innym kierunkiem, który można zbadać, jest silnik strumieniowy do amunicji, tj. strzał musi dawać wystarczającą prędkość i wysokość do normalnego uruchomienia silnika. Tych. po prostu odrzucenie pierwszego etapu boostera.

      Lufa armaty została powiększona, nie po to, aby zapewnić mega prędkość, ale po to, aby zapewnić bardziej „płynne” przyspieszenie.