Rozwój przeszłości dla broni przyszłości: projekt SLRC i poprzednicy

22
Rozwój przeszłości dla broni przyszłości: projekt SLRC i poprzednicy

Informacje o projekcie SLRC. Zdjęcie na Twitterze.com/lfx160219

W Stanach Zjednoczonych trwają prace nad obiecującym kompleksem artyleryjskim SLRC (Strategic Long Range Cannon). W 2023 roku Pentagon planuje przetestować działo o zasięgu co najmniej 1000 mil morskich (ponad 1800 km). Jak informowaliśmy, projekt będzie oparty na szeregu nowoczesnych technologii i rozwiązań, które mogą osiągnąć pożądane cechy.

Ewidencja gruntów


W ostatnich latach Stany Zjednoczone aktywnie angażowały się w problem poprawy bojowych walorów artylerii i w tym celu opracowują kilka nowych projektów. Tak więc SLRC powstaje w strategicznej niszy, a ERCA, HVP i ich pochodne przeznaczone są na poziom taktyczny. Niektóre z nowych produktów dla tych projektów zostały już przetestowane, ale uzyskane charakterystyki są znacznie skromniejsze niż oczekiwano dla SLRC.



Rezultatem projektu ERCA (Extended Range Cannon Artillery) stała się już doświadczona 155-mm haubica M777ER. Ma wydłużoną lufę kalibru 58 (w porównaniu do 39 klb w przypadku oryginalnego M777), a także ma używać nowego pocisku z ulepszonym ładunkiem i aktywnym pociskiem rakietowym XM1113. Proponowana jest ulepszona haubica do wykorzystania jako część zaawansowanych dział samobieżnych.


Rozszerzona haubica M777ER na tle seryjnej armaty. Zdjęcia US Army

Główne decyzje podjęte w ramach projektu ERCA już się opłacają. Wiosną odbywały się regularne próby strzelania ze zwiększonej odległości. Tym razem działo M777ER na samobieżnej platformie było w stanie trafić w cel z odległości 65 km. Do strzelania używano amunicji XM1113 i M982 Excalibur. Twórcy projektu mówią już o fundamentalnej możliwości strzału na 100 km, ale nie sprecyzowali jeszcze, kiedy otrzyma praktyczne potwierdzenie.

Zmiany dla floty


Dla okrętów nawodnych opracowano uchwyt artyleryjski Mk 51 Advanced Gun System z lufą kalibru 155 mm i długością 62 klb. Pod względem konstrukcji produkt ten jest do pewnego stopnia podobny do innych instalacji okrętowych, ale ma szereg różnic. Instalacja Mk 51 może wykorzystywać różnorodną amunicję, m.in. obiecujące pociski Hyper Velocity Projectile (HVP) o zwiększonej wydajności.

HVP to zunifikowany pocisk kierowany do użytku w systemach różnych typów i kalibrów. Dzięki optymalizacji aerodynamiki, obecności silnika na paliwo stałe i elementów sterujących zapewniony jest wzrost zasięgu. Za pomocą różnych wiodących urządzeń pocisk może być używany z działami kalibru 127 i 155 mm, a także w działach szynowych. Istniejące armaty 155 mm są w stanie wysłać HVP na odległość do 80 km, a dla długolufowego AGS szacowany zasięg wynosi do 130 km. Wysokoenergetyczne działa szynowe powinny zapewniać zasięg ponad 180 km.


Pocisk HVP. Grafika BAE Systems

Produkt HVP przeszedł część testów na różnych systemach. Wykonywane są różne zadania. Tak więc na początku września okazało się, że doświadczone działo AGS z pomocą HVP było w stanie trafić nadlatujący pocisk manewrujący. Jednocześnie dokładne perspektywy HVP nie zostały jeszcze określone. Testy trwają, a armia lub marynarka wojenna nie są jeszcze gotowe do podjęcia ostatecznej decyzji.

Technologie przeszłości


W kontekście broni ultra-dalekiego zasięgu należy przypomnieć amerykańsko-kanadyjski program HARP (High Altitude Research Project), który został zrealizowany w latach sześćdziesiątych. Opierał się na idei wystrzelenia lekkiego statku kosmicznego za pomocą specjalnego kompleksu artyleryjskiego. Jednocześnie kluczowymi elementami projektu były specjalne działo i pocisk o wysokiej wydajności.

W ramach HARP powstało kilka eksperymentalnych dział gładkolufowych o kalibrze od 5 do 16 cali (od 127 do 416,5 mm). Tak więc 16-calowy pistolet został wykonany z dwóch seryjnych luf przez spawanie ich, a następnie wiercenie kanału w celu usunięcia gwintowania. Taka armata o długości ponad 36 m miała strzelać niemal pionowo i zapewniać początkową prędkość pocisku ponad 2150 m/s. Jeden z prototypów w trakcie rozwoju otrzymał pień o długości 53,5 m.

Do broni firma HARP opracowała specjalną amunicję o nazwie Marlet. Na różnych etapach programu zastosowano kilka wersji takiego produktu, różniących się konstrukcją, charakterystyką, ładownością itp. Projekt rozpoczął się od użycia pocisków podkalibrowych w kształcie strzał, a w późniejszych etapach wykorzystano pełnoprawne systemy czynno-reaktywne i rakietowe.


HVP w czołówce do użytku w armatach 155mm. Grafika BAE Systems

Testy broni HARP z amunicją Marlet trwały kilka lat. Przetestowano różne pociski z różnymi ładunkami miotającymi. Badano różne kombinacje ładunku, kąta elewacji itp. W trakcie takich eksperymentów uzyskano maksymalną wysokość trajektorii 180 km - 16-calowe działo wystrzeliło prawie pionowo.

Tak więc energia działa, przy użyciu optymalnych kątów, umożliwiła wysłanie pocisku na odległość setek kilometrów. Jednak ten tryb ognia nie był uważany za główny, ponieważ projekt miał inne zadania. Strzelanie z małych kątów prowadzono tylko kilkoma działami eksperymentalnymi w kolejności oddzielnych eksperymentów.

Doświadczenie i rozwój


Tak więc w przeszłości i obecnie amerykańscy specjaliści zdołali przeprowadzić wiele eksperymentów i zgromadzić solidne doświadczenie w dziedzinie artylerii dalekiego i ultradalekiego zasięgu. W różnym czasie opracowywano i testowano różne systemy i poszczególne komponenty - i wszystkie te osiągnięcia mogą znaleźć to czy inne miejsce w nowoczesnym programie SLRC.


Jedno z eksperymentalnych dział projektu HARP. Zdjęcia US Army

Oczywiście, aby spełnić stawiane wymagania, kompleks SLRC musi zawierać kilka elementów o specjalnych właściwościach. Podstawą kompleksu jest działo dużego kalibru zdolne do zapewnienia początkowego przyspieszenia pocisku do dużej prędkości. Wymaga również specjalnego pocisku, który będzie w stanie jak najefektywniej wykorzystać swoją początkową energię, dodatkowo przyspieszając na trajektorii i precyzyjnie trafiając w odległy cel. Duże znaczenie w takim kompleksie mają systemy kierowania ogniem, systemy łączności i wyznaczania celów itp.

Doświadczenia projektu HARP pokazują, że nawet przy użyciu technologii połowy ubiegłego wieku można stworzyć broń o zasięgu strzelania setek mil. Wypożyczenie gotowego projektu nie jest jednak możliwe. Jest to utrudnione przez moralną przestarzałość systemów eksperymentalnych, złożoność ich produkcji i eksploatacji, a także niewystarczające cechy operacyjne dla armii. Opracowanie nowoczesnego produktu ERCA jest również niepraktyczne ze względu na niewystarczający poziom początkowych właściwości. W rzeczywistości działo ultradalekiego zasięgu trzeba opracować od podstaw.

Być może w przyszłości SLRC będzie mógł używać kierowanego pocisku HVP o „hiperprędkości”, zmodyfikowanego w razie potrzeby. Nie jest jednak jasne, czy taki produkt może zapewnić wymagany zasięg 1000 mil. Być może konieczne jest opracowanie nowego produktu, m.in. w oparciu o te same technologie.


Modele zaawansowanych systemów artyleryjskich. Prawdopodobnie pomiędzy dwoma działami samobieżnymi znajduje się SLRC. Zdjęcie na Twitterze.com/lfx160219

Być może najłatwiejszym zadaniem jest stworzenie kompleksu urządzeń komunikacyjnych i kontrolnych. Stany Zjednoczone mają duże doświadczenie w tej dziedzinie, a ponadto różne systemy do tego celu są już w użyciu. Jest prawdopodobne, że kompleks SLRC będzie można bez większych trudności zintegrować z istniejącymi pętlami kontrolnymi, co uprości interakcję artylerii z rozpoznaniem i dowództwem - i doprowadzi skuteczność ognia do pożądanego poziomu.

Nieznana przyszłość


Przypomnijmy, że do tej pory niewiele wiadomo o programie SLRC. Ogłaszane są tylko najbardziej podstawowe wymagania i niektóre cechy przyszłej eksploatacji. Dokładny skład, wygląd itp. nie zostały jeszcze ujawnione, chociaż na imprezach pojawiły się niektóre makiety i plakaty.

Jeśli odwzorowują rzeczywistość, to w przyszłości US Army otrzyma broń na platformie z możliwością transportu za pomocą traktora. Będzie obsługiwany przez ośmioosobową załogę, a w baterii znajdą się cztery działa. W skład takiej jednostki powinno wchodzić również stanowisko dowodzenia, sprzęt łączności i różne wozy wsparcia. Kompleks będzie można przenosić drogą lotniczą, choć będzie wymagał ciężkich samolotów.

Z pomocą SLRC armia amerykańska planuje włamać się na obronę wroga. Pociski o zasięgu ponad 1800 km będą musiały trafić kluczowe cele obronne na dużych głębokościach, ułatwiając dalszą pracę innym oddziałom wojska. Działa ultradalekiego zasięgu przejmą część zadań pocisków operacyjno-taktycznych, ale będą mogły używać prostszej i tańszej amunicji – z oczywistymi korzyściami.

W tej chwili projekt SLRC jest w fazie rozwoju, a pojawienie się prototypu i pierwszego ostrzału spodziewane są w 2023 roku. Jak widać, do tej pory Stany Zjednoczone zdobyły solidne doświadczenie w rozwijaniu artylerii i zwiększaniu zasięgu ognia. To, czy z jego pomocą uda się rozwiązać nowe, bardzo trudne zadanie, jakim jest stworzenie broni ultradalekiego zasięgu, stanie się znane w dającej się przewidzieć przyszłości.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    6 października 2020 06:14
    Mogę nawet powiedzieć, dlaczego te 16 cali wystrzeliły tylko w górę.
    1. Podczas strzelania pod kątem na maksymalną odległość około 45 stopni pocisk pozostanie w gęstych warstwach atmosfery 2-3 razy dłużej i zostanie poważnie spowolniony.
    2. Podczas strzelania pod kątem poniżej 90 stopni zużycie lufy stanie się bardzo poważne i można zapomnieć o tanim strzale.

    Ogólnie rzecz biorąc, nie jest jasne, dlaczego te wunderwaffy są, gdy istnieje OTR.
    Lufa Opupet o długości 53,5 metra i nadal uważasz, że będzie tańsza niż OTR?
    1. 0
      6 października 2020 13:15
      Cytat: Sergey_G_M
      . Podczas strzelania pod kątem poniżej 90 stopni zużycie lufy stanie się bardzo poważne i można zapomnieć o tanim strzale.

      Jak zużycie lufy ma się do elewacji?
      Cytat: Sergey_G_M
      Mogę nawet powiedzieć, dlaczego te 16 cali wystrzeliły tylko w górę.

      Ponieważ projekt HARP powstał w celu zbadania możliwości wystrzelenia satelitów za pomocą lekkich działek gazowych.
      1. +3
        6 października 2020 19:14
        Cytat: Borman82
        Jak zużycie lufy ma się do elewacji?

        Fizyka, grawitacja, niższe zużycie lufy wyższe
    2. 0
      7 października 2020 07:30
      Jeśli na przykład „Hermes” zostanie zadeklarowany na 100 km ...
    3. 0
      10 października 2020 20:26
      Zaskoczyło mnie też, dlaczego być tak wyrafinowanym, skoro te same zadania łatwiej rozwiązywać pociskami operacyjno-taktycznymi.
      Oczywiście sam pocisk (w tym przypadku rakieta) wychodzi drożej, ale wyrzutnia będzie bardziej mobilna i tańsza.
      Takiego amerykańskiego głupca nie da się ukryć przed zwiadem potencjalnego wroga, albo nie na długo, ale będzie to kosztować prawie jak prom kosmiczny.
      Ale w dziedzinie redukcji kosztów wystrzeliwania małych satelitów na orbitę okołoziemską pomysł jest bardzo interesujący.
      1. 0
        26 listopada 2020 14:07
        Jeśli wróg ewidentnie nie jest w stanie zniszczyć duryndy, nie ma potrzeby jej ukrywać. Gdzieś w Kuwejcie jest durynda (tani transport morski amunicji) i kontroluje Syrię, Irak, Iran. Możesz prowadzić tubylców bez wydawania drogich rakiet i nie w zależności od pogody (do obsługi samolotów szturmowych).
  2. +2
    6 października 2020 07:24
    Czy lekkie satelity zostaną wystrzelone w kosmos za pomocą tych „prętów"? Obrót lufy będzie taki, że kolejny strzał zostanie oddany za kilka godzin, gdy drgania lufy spadną do akceptowalnych wartości! Ale co ze zużyciem lufy, jaki jest ogólnie jej zasób? Czy, co najważniejsze, wybić pieniądze, a następnie zastanowić się, jak rozwiązać wiele problemów? ??
    1. 0
      8 października 2020 16:08
      Cytat: Oszczędny
      Czy lekkie satelity zostaną wystrzelone w kosmos za pomocą tych „prętów”?
      Nasz Jules Verne od dawna napisał, jak powinien wyglądać taki pistolet.
      Zakop 300 metrów pod ziemią i będzie schaste.
  3. +3
    6 października 2020 08:43
    dziwne próby stworzenia czegoś drogiego i bezsensownego ... jeszcze w latach 60. zdecydowali się na zadania (i odpowiednio zakresy użycia) systemów artyleryjskich i broni rakietowej ... gdzie i co jest bardziej skuteczne ... cele takiego ćwiczenia są niezrozumiałe ...
  4. +5
    6 października 2020 10:23
    Deklarowane zasięgi są nieosiągalne, jeśli amunicja nie posiada własnego silnika. I kompletne. To znaczy wystrzelenie artyleryjskie dla pocisków balistycznych. Drogi amunicja plus bardzo droga wyrzutnia. Towarzysze, jesteście na właściwej ścieżce. Prawidłowy. Mówią prawdę, że ostatnio w obiegu są banknoty dolarowe z podpalanymi śladami. Wygląda na to, że maszyna się nagrzewa od ciągłej pracy.
    1. -2
      6 października 2020 12:47
      Więc na pewno nie będzie to klasyczna haubica, a sam pocisk będzie aktywnie reaktywną konstrukcją specjalną.
      1. +3
        6 października 2020 14:11
        Tak właśnie napisałem, droga rakieta z marszową naddźwiękową prędkością lotu. Powstaje pytanie, dlaczego ten pocisk potrzebuje startu artyleryjskiego z zaporowymi przeciążeniami i drogiej wyrzutni w postaci megahaubicy. Nie jest łatwiej umieścić amunicję na trajektorii za pomocą konwencjonalnego wzmacniacza rakietowego. Prochu będzie potrzebować wielokrotnie więcej. Ale nie potrzebujesz megahaubicy.
        1. -1
          6 października 2020 19:52
          Łatwiej jest strzelać z lufy niż tworzyć dopalacz na paliwo stałe, kosztuje dużo pieniędzy - broń na pewno nie będzie innowacyjna, sądząc po zdjęciu lawety, to tylko ulepszone działo 65 mm M280 , a sam pocisk będzie miał złożone skrzydło aerodynamiczne, które otworzy się na wysokości 60 lub więcej kilometrów do szybowcowego lotu aerobalistycznego.
          1. +3
            6 października 2020 20:11
            Łatwiej strzelać z lufy. Trudniej jest zrobić ten bagażnik. A wszystko inne, co trzeba zrobić z bagażnikiem, jest jeszcze trudniejsze. Długość w kalibrach jest ogromna. Długość w metrach jest po prostu niewyobrażalna. Prędkość pocisku jest wyższa niż normalnie. Oznacza to, że obciążenie lufy jest większe. Oznacza to, że grubość ścianek lufy jest większa niż w przypadku konwencjonalnej broni. Zasób beczek na pewno nie będzie duży. Kilkaset strzałów. Jeśli policzysz wszystko, to akcelerator na paliwo stałe również wyjdzie tańszy. Poza tym transport i podatność broni przysporzy żołnierzom bólu głowy. A dzięki wzmacniaczowi na paliwo stałe rakieta na podwójnej wyrzutni jest analogiem Iskandera. Tylko rakieta, ze względu na większy zasięg, będzie potężniejsza.
            1. 0
              7 października 2020 17:07
              Cytat z garri lin
              A wszystko inne, co trzeba zrobić z bagażnikiem, jest jeszcze trudniejsze. Długość w kalibrach jest ogromna. Długość w metrach jest po prostu niewyobrażalna. Prędkość pocisku jest wyższa niż normalnie. Oznacza to, że obciążenie lufy jest większe. Oznacza to, że grubość ścianek lufy jest większa niż w przypadku konwencjonalnej broni. Zasób beczek na pewno nie będzie duży. Kilkaset strzałów.

              Krótko mówiąc, „Paryskie Działo” w całej okazałości. uśmiech
              1. -1
                7 października 2020 17:21
                Nie całkiem. Paryżanin był słabszy w prędkości pocisku. Chociaż w ogóle koncepcja pochodzi stąd.
  5. 0
    6 października 2020 11:31
    Dlaczego do diabła daleko jest strzelać pociskami z silników rakietowych z dział artyleryjskich - co, wiara nie pozwala na użycie MLRS (deklarowany zasięg np. Poloneza to 300 km)? śmiech

    Inną rzeczą jest to, że stożkowy kształt korpusu pocisku artyleryjskiego HVP jest optymalny dla prędkości 5-6M, ale co uniemożliwia zastosowanie tego samego współczynnika kształtu dla głowicy pocisku kierowanego MLRS, który jest odłączany po zakończeniu rozruchowy silnik rakietowy? Jednocześnie drastycznie zmniejszona zostanie sygnatura radarowa/optyczna URS podczas lotu nad większością trajektorii.
    1. -3
      6 października 2020 12:55
      Ta broń i taki pocisk jest alternatywą dla OTRK i IRBM - tańszą opcją dostarczania ładunku jądrowego i celnego trafiania w cele strategiczne, ponownie alternatywą dla pocisków manewrujących i taktycznych bomb kierowanych, takich jak pocisk lecący po trajektorii aerobalistycznej z Możliwość zaplanowania górnej atmosfery będzie bardzo trudna do zestrzelenia jakiejkolwiek obrony przeciwlotniczej, o której dokładnie wiadomo, że ta broń ma kaliber 280 mm.
  6. +3
    6 października 2020 15:11
    Saddam Husajn wita się.

    W latach 90., tuż przed pierwszym pustynnym sztormem, krążyła horror, że Irak tworzył haubicę zdolną uderzyć w terytorium Stanów Zjednoczonych.
    1. +1
      7 października 2020 17:09
      Cytat: Choi
      Saddam Husajn wita się.

      Bardziej jak Gerald Vincent Bull. Co więcej, wspomniany w artykule HARP jest jego pomysłem.
      1. 0
        8 października 2020 22:35
        bardziej jak Gerald Vincent Bull. Co więcej, wspomniany w artykule HARP jest jego pomysłem.


        Dziękuję za przeczytanie o tym. Nie znałem wcześniej szczegółów. Gorzki koniec dla wynalazcy.
    2. 0
      8 października 2020 16:12
      Cytat: Choi
      istniała horror, że Irak tworzył haubicę zdolną uderzyć w terytorium Stanów Zjednoczonych.
      Potrzebny jest proch jądrowy.