Osiągnięcia i perspektywy projektu OpFires

31

Proponowany wygląd programu uruchamiającego OpFires

Obecnie w interesie sił zbrojnych USA powstaje kilka systemów rakiet naddźwiękowych różnych klas, m.in. szereg systemów naziemnych. Jeden z takich projektów, OpFires, powstaje na zlecenie i pod nadzorem agencji DARPA. Oczekuje się, że gotowy system rakietowy tego typu będzie w stanie poszerzyć zdolności bojowe sił lądowych – ale armia wykazywała dotychczas ograniczone zainteresowanie i nie uwzględniała go jeszcze w swoich planach.

W budowie


DARPA rozpoczęła prace nad tematem OpFires (Operational Fires) w 2017 roku. Celem projektu było stworzenie systemu pocisków hipersonicznych o zasięgu ponad 500 km. Zauważono wtedy, że takie broń będą w stanie poprawić zdolności operacyjne armii, ale nie będą sprzeczne z istniejącymi umowami. Agencja podkreśliła, że ​​systemy naddźwiękowe nie należą do pocisków samosterujących ani balistycznych, a zatem nie podlegają traktatowi INF.



W program OpFires zaangażowanych jest wiele organizacji komercyjnych. Lockheed Martin jest głównym wykonawcą odpowiedzialnym za rozwój głównych systemów i integrację komponentów. Poszczególne komponenty pochodzą od innych firm. W szczególności Aerojet, Exquadrum i Sierra Nevada Corp pracują obecnie nad systemem napędowym na zasadach konkurencyjnych.

Do tej pory w ramach OpFires wykonano część prac projektowych oraz prowadzone są testy poszczególnych produktów. W styczniu Lockheed Martin zawarł nowy kontrakt z DARPA na przeprowadzenie nowego etapu prac. Faza 3 przewiduje opracowanie wymagań technicznych dla pełnoprawnego kompleksu z późniejszym rozwojem projektu. Wartość kontraktu to 31,9 miliona dolarów.

Osiągnięcia i perspektywy projektu OpFires
Zasady korzystania z OpFires

Gotowy projekt systemu rakietowego zostanie rozpatrzony pod koniec 2021 roku. Do tego czasu zakończą się testy różnych elementów, a wykonawca będzie mógł rozpocząć montaż kompleksu eksperymentalnego. Pod koniec przyszłego roku przeprowadzą osobne testy stopni rakietowych. Testy w locie pełnoprawnego produktu mają ruszyć w 2022 roku. Dalszy przebieg wydarzeń będzie zależał od powodzenia projektu, występowania lub braku problemów oraz, co ważne, od życzeń wojska.

Według wojskowych...


Pentagon wykazuje zwiększone zainteresowanie bronią naddźwiękową i już planuje jej przyjęcie. Wraz z innymi projektami tego typu, jego wsparcie otrzymał program OpFires. Fundusze na programy hipersoniczne stale rosną, co ma pozwolić na przyjęcie gotowych próbek bojowych w ciągu najbliższych kilku lat.

We wczesnych latach rozwój OpFires był prowadzony na własny koszt DARPA, a następnie rozpoczęto finansowanie z armii. W ROKU 2020 przeznaczyła na ten projekt 19 milionów dolarów.W projekcie budżetu obronnego na przyszły rok proponowano wydanie kolejnych 28 milionów dolarów, ale taka propozycja nie została przyjęta. Jeszcze w marcu, na długo przed przyjęciem budżetu, armia zdecydowała się wycofać z projektu OpFires i wyłączyć ją z planów rozwoju wojsk.

Jednak DARPA i Lockheed Martin pozostają optymistami i nie zamierzają ograniczać prac. Uważają, że kompleks OpFires należy tworzyć z myślą o odległej przyszłości. Jeśli wojsko ponownie zainteresuje tematyka systemów hipersonicznych średniego zasięgu, Agencja i kontrahenci będą mogli zaoferować gotową próbkę. Dzięki temu nie musisz tracić czasu na uruchamianie i rozwijanie projektu od podstaw.

Ze względu na różne trudności i ograniczenia, m.in. ze względu na utratę wsparcia wojskowego DARPA nie była jeszcze w stanie określić dokładnego czasu pojawienia się gotowej próbki nadającej się do adopcji. Już teraz wiadomo, że stanie się to po 2023 roku, kiedy Pentagon otrzyma szereg obiecujących broni. Ponadto Agencja wskazuje na zakończenie prac przed końcem dekady.


Testowanie różnych silników z cut-off

Opłacalna propozycja


Celem programu OpFires jest stworzenie mobilnego naziemnego systemu rakietowego średniego zasięgu z głowicą hipersoniczną. Do rozwiązania takich problemów proponuje się wykorzystanie dobrze opanowanych i zupełnie nowych technologii. Ze względu na właściwy dobór rozwiązań planowane jest zapewnienie akceptowalnego kosztu kompleksu i amunicji do niego, a także uzyskanie lepszych właściwości bojowych.

Kompleks OpFires ma zostać zbudowany na pięcioosiowym, wielofunkcyjnym podwoziu PLS. W kokpicie tej maszyny pomieści się cały sprzęt sterujący, a na platformie ładunkowej znajdzie się wyrzutnia na trzy transportowe i startowe kontenery z pociskami. Przed startem rakieta zostanie podniesiona do pozycji pionowej. Platforma kołowa ma sprawić, że OpFires stanie się elastycznym i przyjaznym dla użytkownika narzędziem do szerokiej gamy zastosowań.

System rakietowy będzie wyposażony w sprzęt systemu kontroli poziomu taktycznego AFATDS. Jest to standardowe wyposażenie systemów artyleryjskich i rakietowych armii amerykańskiej, dzięki czemu integracja OpFires z istniejącymi pętlami sterowania jest szybka i łatwa.

Dla kompleksu, rakieta o zwiększonej wydajności jest opracowywana z wykorzystaniem zasady boost-glide. Pierwszy etap odpowiada za przyspieszenie rakiety do prędkości hipersonicznych i pokonanie gęstych warstw atmosfery. Następnie do prac zostanie włączony drugi etap, dla którego opracowywany jest nowy silnik na paliwo stałe z możliwością zmiany ciągu i wyłączenia. Taka funkcja jest pozycjonowana jako zaawansowana technologia i jedna z głównych nowości programu. Powinien zapewnić znaczny wzrost walorów bojowych.

Etap bojowy to hipersoniczna jednostka szybowcowa bez własnego układu napędowego. Lockheed Martin informuje, że w tym charakterze zostanie wykorzystany stopień bojowy pocisku odpalanego z powietrza AGM-183A ARRW, stworzonego w ramach projektu TBG. Taki produkt charakteryzuje się ograniczonymi wymiarami, co zmniejsza wymagania dla przewoźnika. Według niedawno opublikowanych danych, prędkość jednostki naddźwiękowej może osiągnąć 8M. Zakłada się niejądrowy sprzęt bojowy.


Pocisk ARRW zrzuca głowicę hipersoniczną - pocisk OpFires powinien działać w podobny sposób

Zgodnie z planami DARPA kompleks OpFires powinien uderzać w cele naziemne o znanych współrzędnych z odległości do 1000 mil (ponad 1600 km), co nieznacznie przekracza dolny próg pocisków średniego zasięgu. Poprzez zmianę ciągu i odcięcie silnika drugiego stopnia proponuje się zmniejszenie minimalnego zasięgu, ale dokładna charakterystyka tego rodzaju nie została ujawniona. Prawdopodobnie zostaną one ustalone dopiero po zakończeniu rozwoju silnika.

Technologie i plany


Do niedawna DARPA, Lockheed Martin i inni uczestnicy projektu mogli uznać system rakietowy OpFires za obiecującą broń, która w przyszłości wejdzie na uzbrojenie armii amerykańskiej. Armia już jednak wycofała bezpośrednie wsparcie dla programu i nie włączyła go do swoich planów rozwoju sił rakietowych. W rezultacie celem OpFires było poszukiwanie i rozwijanie technologii tworzenia systemów rakiet naddźwiękowych – ale bez planów bezpośredniego wdrożenia do wojsk.

Część z tych zadań została już pomyślnie rozwiązana, co przyczynia się do zakończenia projektu w niedalekiej przyszłości. Plany rozpoczęcia testów w locie w 2022 roku wyglądają realistycznie, ale twórcy nie są zbyt optymistyczni co do czasu ich zakończenia. Ponadto pod znakiem zapytania pozostaje możliwość wprowadzenia do wojsk nowego systemu rakietowego.

Efektem jest bardzo ciekawa sytuacja. DARPA i sojusznicy nadal rozwijają system rakietowy, chociaż nie został zamówiony przez wojsko. Armia z kolei wspiera kierunek hipersoniczny, ale finansuje projekty o innych cechach i możliwościach. Pierwszy z nich powinien wejść do służby w 2023 roku.

Jednocześnie siły zbrojne mogą zmienić zdanie na temat projektu OpFires – i w takim przypadku taki kompleks lub jego zmodyfikowana wersja trafi do służby w możliwie najkrótszym czasie. W przeciwnym razie obecny projekt zaowocuje technologiami i doświadczeniem odpowiednimi do wykorzystania w przyszłych opracowaniach. Tym samym program OpFires w każdym przypadku przyniesie pozytywne rezultaty, a tylko ich charakter zależy od decyzji potencjalnego klienta.
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    29 października 2020 05:45
    Efektem jest bardzo ciekawa sytuacja. DARPA i sojusznicy nadal rozwijają system rakietowy, chociaż nie został zamówiony przez armię

    Nie ma nic dziwnego, jeśli wiesz, czym jest DARPA, jej cele i finansowanie. Nasz odpowiednik, Foundation for Advanced Study, to w porównaniu kaczka, która kuleje na obie nogi. I zasłynął tylko dzięki podejrzanemu programowi „Ratownik”, popularnie znanym jako „Robot Fedor”
    Agencja podkreśliła, że ​​systemy naddźwiękowe nie należą do pocisków samosterujących ani balistycznych, a zatem nie podlegają traktatowi INF.

    od razu przypomniał sobie powieść A. Dumasa, w której ksiądz przechrzcił kapłona na karpia, a potem spokojnie go zjadł, niezależnie od stanowiska śmiech
    1. +5
      29 października 2020 05:55
      Nie jestem pewien, czy skala jest obserwowana na ilustracji, ale stosunek wymiarów stopnia nośnego do głowicy nasuwa pytania.

      Czy rozmiar głowicy jest wystarczający,niejądrowe wykonać powierzone mu zadania? Jaka może być masa głowic w takich wymiarach?

      Pocisk ARRW zrzuca głowicę hipersoniczną - pocisk OpFires powinien działać w podobny sposób


      1. +2
        29 października 2020 05:59
        Jaka może być masa głowic w takich wymiarach?

        Cóż, głowica nuklearna o mocy w granicach 100kT ma masę gdzieś w granicach 120-150kg. A Amerykanie stawiają właśnie na taką amunicję o małej mocy
        1. +1
          29 października 2020 06:03
          Cytat: Ka-52
          Otóż ​​głowica nuklearna o mocy w granicach 100kT ma masę gdzieś rzędu - 120-150kg

          Ale o tym piszą głowica w niejądrowe wydajność...
          Zakłada się niejądrowy sprzęt bojowy.


          W związku z tym na podstawie wymiarów przedstawionych na ilustracji pojawiły się wątpliwości co do słuszności twierdzenia. I że głowica niejądrowa jest prawie niemożliwa ze względu na jej małą moc w tak małej głowicy.
          1. +4
            29 października 2020 06:07
            Ale piszą coś o głowicach niejądrowych ...

            Podejrzewam, że w tym przypadku wypełnienie raczej nie przekroczy 450kg. Do zniszczenia bunkrów na wzór BLU-109/B wystarczy. Biorąc oczywiście pod uwagę energię kinetyczną, jaką głowica otrzyma z taką prędkością. Jest mało prawdopodobne, że strzelą w taki buldożer, żeby zniszczyć magazyn ściereczką do stóp śmiech
            1. +4
              29 października 2020 06:10
              Cytat: Ka-52
              Aby zniszczyć bunkry

              Kolejna "broń przeciw bunkierom"? Mało z nich dostępnych?
              1. +1
                29 października 2020 06:13
                Kolejna "broń przeciw bunkierom"? Mało z nich dostępnych?

                cóż, cała reszta wymaga przynajmniej podejścia lotniskowca do linii zrzutu (od 20 do 60 km dla różnych opcji). To, co już dawno naśladują operatorzy rozpoznania radarowego dalekiego zasięgu. Ale reagowanie na hipersoniczny element uderzający jest znacznie trudniejsze.
              2. 0
                9 styczeń 2021 12: 43
                Kolejna "broń przeciw bunkierom"? Mało z nich dostępnych?

                To może nie wystarczyć. Eun ładnie rozkopała jego góry. I uderz specjalną głowicą 30 mil od Seulu ...
        2. +1
          29 października 2020 12:45
          Otóż ​​głowica jądrowa o mocy w zakresie 100 kT ma masę gdzieś w granicach 120-150 kg. „Głowica W88 tyle waży i ma ładunek termojądrowy o regulowanej mocy od 200 do 475 kiloton.
          1. +1
            29 października 2020 12:52
            Triden W88 waży ponad 300 kg. W granicach 150 kg Amerykanie mają W80 i W84, które zostały zainstalowane na KR. Zarówno to, jak i w granicach 200Kt mocy wybuchu
      2. +1
        29 października 2020 06:31
        Cytat: BDRM 667
        Czy wielkość głowicy niejądrowej jest wystarczająca do wykonania powierzonych jej zadań? Jaka może być masa głowic w takich wymiarach?

        Przy prędkościach hipersonicznych jedna energia kinetyczna wystarczy, aby trafić wiele celów. Na przykład statki, silosy rakietowe, schrony zakopane...
        1. +1
          29 października 2020 06:42
          Cytat: TWÓJ
          Przy prędkościach hipersonicznych jedna energia kinetyczna wystarczy, aby trafić w wiele celów.

          Zrozumiałe jest, że główkę sera można rozpędzić do takich prędkości, że z łatwością rozwali betonową ścianę.
          Cytat: TWÓJ
          Na przykład statki, silosy rakietowe, schrony zakopane...

          A tu już się podnosi kwestia prowadzenia i kontroli Głowica bojowa na torze lotu, aby trafić w stosunkowo mały cel.
          Czy nowoczesne systemy są w stanie zapewnić subtelne manewrowanie głowicami naddźwiękowymi dla takiego biżuteryjnego hitu?
        2. 0
          29 października 2020 12:20
          Przy prędkościach hipersonicznych jedna energia kinetyczna wystarczy, aby trafić wiele celów. Na przykład statki, silosy rakietowe, schrony zakopane...

          W takim przypadku potrzebna jest wysoka celność sterowanej głowicy.
          1. 0
            29 października 2020 15:16
            Oczywiście
      3. +3
        29 października 2020 06:49
        Jeśli skala jest prawidłowa, to znając średnicę akceleratora (AGM-183A ARRW wynosi około 1 metra), otrzymujemy w przybliżeniu długość głowicy bojowej - 1,3 m, szerokość 35 cm.
        Przy takich wymiarach nie może być mowy o jakimkolwiek 450 kg, maksymalnie 150 kg.
        Biorąc pod uwagę korpus z ochroną termiczną i kontrolą na samej głowicy, pozostanie 50-80 kg.
        1. +3
          29 października 2020 06:51
          Cytat: Sergey_G_M
          Jeśli skala jest prawidłowa, to znając średnicę akceleratora (AGM-183A ARRW wynosi około 1 metra), otrzymujemy w przybliżeniu długość głowicy bojowej - 1,3 m, szerokość 35 cm.
          Przy takich wymiarach nie może być mowy o jakimkolwiek 450 kg, maksymalnie 150 kg.
          Biorąc pod uwagę korpus z ochroną termiczną i kontrolą na samej głowicy, pozostanie 50-80 kg.

          To i to co tak
        2. 0
          29 października 2020 08:54
          Jeśli skala jest prawidłowa, to znając średnicę akceleratora

          nie traktujmy szkicu reklamowego jako dokumentacji projektowej. W przyszłości takie proporcje nie pozostaną. Choć prawdopodobna jest też opcja pokonania tylko ze względu na energię kinetyczną – Amerykanie zakochali się w tym koncepcie i rzeźbili go tam, gdzie to możliwe (od Hellfire AGM-114R9X po kompleksy THAAD)
        3. 0
          29 października 2020 16:40
          Na pewno są różne rozmiary.
      4. 0
        29 października 2020 19:36
        chciałem zadać to samo pytanie. czy nie jest za duży na taką głowicę, bez głowicy nuklearnej?
    2. +1
      29 października 2020 14:59
      Cytat: Ka-52
      zasłynął dopiero podejrzanym programem „Ratownik”, popularnie zwanym „robotem Fedor”

      Czy to robot Fedor, którego astronauci wypchnęli z ISS w kosmos i nie mogą wrócić? śmiech śmiech puść oczko
  2. +3
    29 października 2020 06:32
    kompleks OpFires musi uderzać w cele naziemne o znanych wcześniej współrzędnych w odległości do 1000 mil (ponad 1600 km)

    Jak rozumiem, Stany Zjednoczone planują użyć takiej broni w Europie przeciwko Rosji i Azji Południowo-Wschodniej przeciwko Chinom… inne kraje się nie liczą ze względu na ich znikomy potencjał militarny.
    W ogóle rozpoczął się wyścig zbrojeń.
    1. -1
      29 października 2020 08:21
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Jak rozumiem, Stany Zjednoczone planują użyć takiej broni w Europie przeciwko Rosji i Azji Południowo-Wschodniej przeciwko Chinom..

      Ani jedno, ani drugie ... jest ostrzone do użytku w wersji bezkontaktowej w wojnach z krajami trzecimi, gdzie występuje ropa, gaz, diamenty, metale drobnoziarniste itp. ... użyje tylko gotowego puchu coś takiego przeciwko energii jądrowej, wiedząc, że odpowiedź nadejdzie natychmiast.
      1. +1
        29 października 2020 13:23
        Cytat: NEXUS
        metale drobnoziarniste


        dobry
    2. + 15
      29 października 2020 08:22
      Możesz złożyć wniosek w dowolnym miejscu, w Ameryce Południowej, Afryce itp. Polecam w Australii...
      A wyścig zbrojeń się nie skończył tak
  3. -2
    29 października 2020 08:17
    Czy to zrobią, czy nie, czas pokaże. I musimy nadal po prostu po cichu wdrażać nasze podobne programy wojskowe.
  4. 0
    29 października 2020 09:51
    Hehe, może potrzebny jest nowy pocisk dla Iskandera. Nie ma co się spieszyć, ale nowa "głowa" już sugeruje.
    1. 0
      29 października 2020 12:48
      Lepiej jest stworzyć nowy mały IRBM z tą samą szybującą, kontrolowaną jednostką hipersoniczną – doświadczenie w Vanguard będzie w sam raz.
      1. 0
        29 października 2020 16:31
        IRBM to kosztowna rzecz, fajnie by było mieć coś prostszego i jednocześnie większego zasięgu… potencjalnie. Prowadzenie wyścigu zbrojeń starymi metodami jest bardzo kosztowne. Awangarda z szybowcem chyba nieźle radzi sobie z zastąpieniem monobloku Topol.
        1. -1
          29 października 2020 16:42
          Rosja wyciągnie całkiem 1000 takich pocisków po 200 mln rubli w ciągu 10 lat produkcji.
  5. +2
    29 października 2020 11:33
    Projekt OpFires to nic innego jak dwustopniowy pocisk balistyczny z odczepianą głowicą ślizgową - typ radzieckiego dwustopniowego projektu Wołga IRBM, opracowany na podstawie seryjnego OTR Oka i wycofany z produkcji w związku z traktatem INF .

    "Oka" - przodek rosyjskiego "Iskadera": ale długopisy pamiętają (C) tyran
  6. +1
    29 października 2020 14:19
    Dla kompleksu, rakieta o zwiększonej wydajności jest opracowywana z wykorzystaniem zasady boost-glide. Pierwszy etap odpowiada za przyspieszenie rakiety do prędkości hipersonicznych i pokonanie gęstych warstw atmosfery. Następnie do prac zostanie włączony drugi etap, dla którego opracowywany jest nowy silnik na paliwo stałe z możliwością zmiany ciągu i wyłączenia. Taka funkcja jest pozycjonowana jako zaawansowana technologia i jedna z głównych nowości programu. Powinien zapewnić znaczny wzrost walorów bojowych.

    Jest to dwustopniowy pocisk balistyczny z szybowcem niemanewrowym do strzelania na określone współrzędne. Nawet nie pamiętają scramjeta))) puść oczko