Znajdź lotniskowiec: widok ze stratosfery

96

В poprzedni materiał rozważaliśmy problem poszukiwania grup uderzeniowych lotniskowców i okrętów (AUG i KUG), a także wycelowania w nie broni rakietowej przy użyciu sprzętu rozpoznania kosmicznego. Rozwój orbitalnych konstelacji satelitów rozpoznawczych i komunikacyjnych ma strategiczne znaczenie dla zapewnienia bezpieczeństwa państwa, jednak wykrywanie lotniskowców i grup uderzeniowych okrętów (AUG i KUG) oraz naprowadzanie rakiet przeciwokrętowych (ASM) na można je również skutecznie przeprowadzić innymi sposobami. W tym materiale rozważamy obiecujące kompleksy stratosferyczne, które można wykorzystać do rozwiązania tych problemów.

Satelity atmosferyczne - bezzałogowe sterowce stratosferyczne


Artykuł Odrodzenie sterowców. Sterowce jako ważna część sił zbrojnych XXI wieku zbadaliśmy możliwe zastosowania sterowców na polu bitwy. Jednym z najskuteczniejszych sposobów ich wykorzystania jest tworzenie sterowców rozpoznawczych o ogromnej autonomii i polu widzenia.



Przykładem jest rosyjski projekt bezzałogowego sterowca Berkut, przeznaczonego do operowania na wysokości około 20-23 km przez sześć miesięcy. Długi czas lotu musi zapewnić brak załogi oraz system zasilania zasilany panelami słonecznymi. Główne zadania sterowca Berkut to zapewnienie przekaźnika łączności i rozpoznanie na dużych wysokościach, w tym wykrywanie i identyfikacja obiektów naziemnych i morskich.


Koncepcja sterowca Berkut.

Masa sprzętu rozpoznawczego, który można umieścić na sterowcu Berkut wynosi 1 kilogramów, zainstalowany sprzęt jest zasilany prądem. Sterowiec może utrzymywać daną pozycję w sposób podobny do satelity geostacjonarnego. Na wysokości 200 kilometrów horyzont radiowy wynosi około 20-600 kilometrów, badana powierzchnia to ponad milion kilometrów kwadratowych, co jest porównywalne z obszarem Niemiec i Francji łącznie. Nowoczesne stacje radarowe (RLS) z aktywnym układem anten z fazami (AFAR) mogą zapewnić zasięg wykrywania celów na dużej powierzchni w odległości około 750-500 kilometrów.

Znajdź lotniskowiec: widok ze stratosfery
Charakterystyka osiągów bezzałogowego sterowca „Berkut”.

Sterowce mogą lecieć jeszcze wyżej. Ich działanie na wysokości około 30 kilometrów można praktycznie zagwarantować, a osiągana wysokość balonów meteorologicznych to nawet 50 kilometrów.

W 2005 r. wojsko USA ogłosiło otwarcie programu budowy balonów wojskowych i sterowców na bardzo dużych wysokościach, które będą musiały operować niemal na dolnej granicy kosmosu. W tym samym roku Agencja Badań Zaawansowanych Obronności DARPA przeprowadziła wstępne prace nad stworzeniem wyglądu balonu rozpoznawczego zdolnego do działania na wysokości około 80 km.

Jakie zadania można powierzyć bezzałogowym sterowcom na dużych wysokościach?


Przede wszystkim jest to kontrola granic państwowych Rosji, w tym morskich. Sterowce wczesnego ostrzegania na dużych wysokościach (AWACS) mogą wykrywać nisko lecące pociski manewrujące i wyznaczać ich cele samolotom myśliwskim. lotnictwo oraz przeciwlotnicze systemy rakietowe (SAM), co jest niemożliwe dla stacjonarnych radarów pozahoryzontalnych (ZGRLS). W odniesieniu do kontroli akwenów bezzałogowe sterowce mogą wykrywać peryskopy okrętów podwodnych, lotnictwa morskiego, jednostek jednopowierzchniowych, AUG i KUG.

Inną opcją mogłoby być rozmieszczenie bezzałogowych sterowców AWACS „na wodach neutralnych” – w kluczowych punktach na oceanach i/lub w strefie widoczności baz morskich wroga. Obsługa takich sterowców może być wykonywana przez wyspecjalizowane statki lub na terytorium krajów zaprzyjaźnionych/neutralnych.

Potencjalnie bezzałogowe sterowce mogą towarzyszyć AUG natychmiast po wejściu lotniskowca w morze. Dedykowane regiony kontrolne można przypisać do określonych sterowców, w których muszą eskortować „swoje” AUG / KUG, przenosząc je w określonych punktach na sterowce następnego regionu.

Oczywiście nieporęczne sterowce są dość wrażliwym celem dla lotnictwa wroga, ale jest kilka niuansów: po pierwsze, gdy znajdują się w granicach państwa i w niewielkiej odległości od niej, bezpieczeństwo bezzałogowych sterowców może zapewnić lotnictwo Powietrza Siły Powietrzne (Air Force), podczas gdy my zapewnimy kontrolę naziemną w odległości około 600-800 kilometrów od granicy państwowej.


Tylko trzy bezzałogowe sterowce AWACS na dużych wysokościach mogą kontrolować prawie całe Morze Japońskie, w pełni kontrolować wejście do Morza Ochockiego. Jest mało prawdopodobne, aby Stany Zjednoczone były w stanie powtórzyć tajne rozmieszczenie AUG u wybrzeży Kamczatki, tak jak to zrobiły w 1982 r. (operacja ta została opisana w artykule Aleksandra Timochina Wojna morska dla początkujących. Sprowadzamy lotniskowiec „do strajku”), jeśli bezzałogowe sterowce AWACS na dużych wysokościach pojawiają się w służbie Federacji Rosyjskiej.

Po drugie, możliwość zapewnienia śledzenia z odległości rzędu 500-600 kilometrów znacznie skomplikuje pracę lotnictwa bazowego wroga, ponieważ albo konieczne będzie zorganizowanie ciągłej służby myśliwców w strefie zniszczenia sterowca przez pociski powietrze-powietrze, co z kolei doprowadzi do przyspieszonego zużycia silników lotniczych i dodatkowych kosztów czasu lotu, lub trzeba będzie skierować myśliwce bezpośrednio w zagrożony okres, w którym to przypadku sterowiec może opuścić zagrożony obszar, nawet biorąc pod uwagę jego niską prędkość.

Po trzecie, w przypadku rzeczywistego konfliktu, gdy AUG znajduje się w strefie widoczności sterowca rozpoznawczego i w zasięgu pocisków przeciwokrętowych wystrzeliwanych z SSGN, myśliwce z lotniskowca mogą zniszczyć bezzałogowy sterowiec, ale nie będzie miał dokąd wrócić. I taką wymianę można uznać za całkiem akceptowalną.

Jeśli wysokość operacyjna bezzałogowych sterowców wzrośnie do 30-40 kilometrów, zestrzelenie ich stanie się jeszcze trudniejsze, a zasięg widzenia pokładowego sprzętu rozpoznawczego znacznie wzrośnie.

Satelity atmosferyczne — elektryczne bezzałogowe statki powietrzne na dużych wysokościach


Dodatkiem do sterowców stratosferycznych będą bezzałogowe statki powietrzne o dużej wysokości (UAV) o długim czasie lotu. Zakłada się, że stratosferyczne UAV na silnikach elektrycznych zasilanych bateriami i panelami słonecznymi będą mogły przebywać w powietrzu miesiącami, a nawet latami.

Sądząc po liczbie projektów, stratosferyczne bezzałogowce są niezwykle obiecującym obszarem. Przede wszystkim są uważane za alternatywę dla satelitów do rozmieszczania systemów łączności (zarówno cywilnych, jak i wojskowych), a także nadzoru i wywiadu.

Jednym z najbardziej ambitnych projektów jest bezzałogowy statek powietrzny SolarEagle (Vulture II) firmy Boeing, który ma zapewnić możliwość przekazywania łączności i rozpoznania w nieprzerwanym powietrzu przez pięć lat (!) na wysokości około dwudziestu kilometrów. Projekt jest finansowany przez agencję DARPA.

Rozpiętość skrzydeł UAV SolarEagle wynosi 120 metrów, maksymalna prędkość to do 80 kilometrów na godzinę. Baterie słoneczne UAV SolarEagle powinny wytwarzać 5 kilowatów energii elektrycznej, która będzie przechowywana do lotów nocnych w ogniwach paliwowych.


UAV SolarEagle (Sęp II).

Kolejny wysokogórski elektryczny bezzałogowiec Solara 60 od Titan Aerospace, zakupiony przez Google w 2014 roku, również jest przeznaczony do długich lotów na wysokości ponad 20 kilometrów. Konstrukcja UAV Solara 60 obejmuje jeden silnik elektryczny ze śmigłem o dużej średnicy, baterie litowo-polimerowe i panele słoneczne. Google planował zakup 11 000 bezzałogowych statków powietrznych Solara 60, aby dostarczać obrazy powierzchni Ziemi w czasie rzeczywistym i wdrażać Internet. Projekt został wstrzymany w 2016 roku.


[w środku] UAV Solara 60 firmy Titan Aerospace.

W 2001 roku NASA przetestowała elektryczny bezzałogowy statek powietrzny Helios na dużych wysokościach. Wysokość lotu wynosiła 29,5 km, czas lotu 40 minut.


BSP Helios.

Postęp Rosji w tym kierunku jest znacznie skromniejszy. NPO nazwany imieniem Ławoczkina opracowuje projekt stratosferycznego bezzałogowego statku powietrznego „Aist” LA-252 o wysokości lotu 15-22 kilometrów i ładowności 25 kilogramów. Dwa silniki elektryczne są zasilane panelami słonecznymi w dzień i bateriami w nocy.


Model UAV "Aist" LA-252.

Firma Tiber wraz z Advanced Research Foundation (FPI) opracowuje stratosferyczny UAV Sova, zdolny do operowania na wysokości około 20 kilometrów.


Koncepcja UAV „Sowa”.

W 2016 roku prototyp BSP Sova leciał przez 50 godzin na wysokości 9 kilometrów. Niestety drugi prototyp, o rozpiętości skrzydeł 28 metrów, rozbił się podczas testów w 2018 roku. Założono, że drugi prototyp powinien spędzić 30 dni w nieprzerwanym locie, osiągając wysokość 20 kilometrów.


Prototyp BSP "Sowa".

Wadą prawie wszystkich istniejących projektów stratosferycznych elektrycznych bezzałogowców jest niewielka ładowność – w najlepszym razie kilkaset kilogramów. Jednak nawet obciążalność prądowa pozwala na umieszczenie sprzętu rozpoznania optycznego i / lub elektronicznego rozpoznania (RTR) na wysokogórskich elektrycznych bezzałogowcach.

Z drugiej strony ten typ samolotu jest dopiero na początku swojego rozwoju. Postęp w dziedzinie akumulatorów i silników elektrycznych pozwala nam mówić o komercyjnym lotnictwie pasażerskim, a upowszechnienie zielonej energii przyczynia się do dużej liczby prac mających na celu poprawę sprawności paneli słonecznych. UAV z wodorowymi ogniwami paliwowymi osiągają doskonałe wyniki.


UAV z wodorowym ogniwem paliwowym opracowany przez Uniwersytet Technologiczny w Delft (Holandia) we współpracy z Royal flota oraz Straży Przybrzeżnej, kilka razy dłużej niż czas lotu UAV o podobnych wymiarach na bateriach.


Nie należy zapominać o postępie w rozwoju materiałów kompozytowych, które pozwalają na zwiększenie wytrzymałości kadłuba samolotu przy jednoczesnym zmniejszeniu masy i widoczności radarowej, a także o technologiach druku 3D, które umożliwiają produkcję lekkich i mocnych monolitów części o złożonej strukturze wewnętrznej, których wykonanie tradycyjnymi metodami jest niemożliwe.

Łącznie pozwala to liczyć na pojawienie się na dużych wysokościach elektrycznych bezzałogowych statków powietrznych, a właściwie satelitów atmosferycznych o zwiększonej ładowności i niemal nieograniczonym zasięgu lotu.

Tak jak zmniejszenie wielkości i złożoności produkcji sztucznych satelitów Ziemi (AES), a także kosztów ich wystrzelenia, prowadzi do tego, że ich liczba na orbicie gwałtownie rośnie, tak udoskonalenie stratosferycznych UAV może prowadzić do podobny efekt w stratosferze, kiedy w pewnym momencie na niebie pojawią się dziesiątki tysięcy wysokogórskich elektrycznych bezzałogowych statków powietrznych, które przekazują komunikację, wykonują obserwacje meteorologiczne, nawigację, rozpoznanie i rozwiązują ogromną liczbę innych zadań komercyjnych i wojskowych.

Co to oznacza dla nas pod względem śledzenia AUG/KUG? Fakt, że nie będzie tak łatwo wykryć rozpoznawczego UAV wśród ogromnej liczby samolotów załogowych, cywilnych i wojskowych UAV z różnych krajów i do różnych celów.


Ruch statków cywilnych utrudnia poszukiwanie AUG i KUG na oceanie, ale wykrycie rozpoznawczych UAV może być utrudnione ze względu na szybko rosnącą liczbę samolotów wszystkich typów.

W porównaniu z załogowymi samolotami rozpoznawczymi, innymi typami UAV i sterowcami stratosferycznymi, elektryczne UAV na dużych wysokościach powinny mieć znacznie mniejszą widoczność. Nie posiadają praktycznie żadnej sygnatury termicznej, a sygnatura radarowa jest nieznaczna i można ją zredukować za pomocą odpowiednich rozwiązań.

odkrycia


Sterowce stratosferyczne i bezzałogowce elektryczne na dużych wysokościach mogą stanowić „drugi poziom” systemów rozpoznania i oznaczania celów, uzupełniając możliwości satelitów rozpoznawczych i zdolny w dużej mierze do neutralizacji „ciemnych punktów” w zakresie wykrywania AUG i KUG.

Podobnie jak orbitalne pojazdy rozpoznawcze, sterowce stratosferyczne i wysokogórskie elektryczne bezzałogowce będą niezwykle skuteczne jako sprzęt rozpoznawczy nie tylko dla Marynarki Wojennej, ale także dla innych rodzajów sił zbrojnych.

Należy wziąć pod uwagę, że ważnym warunkiem zapewnienia osiągów sterowców stratosferycznych i wysokogórskich elektrycznych bezzałogowych statków powietrznych jest dostępność globalnych systemów łączności satelitarnej – tylko w tym przypadku będą one w stanie działać na odległość od granic państwowych Rosja.
96 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    21 listopada 2020 05:00
    Nie jest zwolennikiem globalnych spisków, ale nie porzuca pomysłu, że Elon Musk wkręcił urządzenie śledzące do swoich tysięcy satelitów Starling.
    1. +3
      21 listopada 2020 14:22
      To jest od dawna ustalony fakt.. spójrz tylko, kto finansuje ten biznes..
      1. +1
        21 listopada 2020 17:25
        Cytat: max702
        To od dawna ustalony fakt


        To są fantazje. Od analfabetyzmu.
        1. -4
          22 listopada 2020 02:16
          To z przedawkowania Etodrugin.
    2. -2
      22 listopada 2020 11:45
      Cytat z ASAD
      Nie jest zwolennikiem globalnych spisków, ale nie porzuca pomysłu, że Elon Musk wkręcił urządzenie śledzące do swoich tysięcy satelitów Starling.

      Nawet Pentagon nie starczy pieniędzy na 12 XNUMX urządzeń obserwacyjnych z kosmosu, a nie ma takiej potrzeby, to początkowo szalony pomysł, taka kwota jest zbędna.
  2. kig
    +1
    21 listopada 2020 06:23
    Czy próbowałeś pisać science fiction, towarzyszu Mitrofanov?
    1. +8
      21 listopada 2020 06:40
      Cytat z kig
      Czy próbowałeś pisać fikcję?

      Więc oto artykuł proszę :)
      1. kig
        0
        21 listopada 2020 09:59
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Więc oto artykuł proszę :)

        i naprawdę... to ja.
    2. +4
      21 listopada 2020 06:59
      Cytat z kig
      Czy próbowałeś pisać science fiction, towarzyszu Mitrofanov?

      Cóż, ktoś musi to zrobić.Na forum, które umarło, jeden towarzysz z całą powagą zasugerował perpetuum mobile na morskiej wodzie.Wyobrażam sobie jak sprawdzą się sterowce na wschodnich granicach, gdzie zawsze są straszne wiatry , w połączeniu z burzami śnieżnymi i huraganami., zwłaszcza zimą.
      1. -1
        21 listopada 2020 11:42
        Cytat: Mar. Tira
        Na forum zmarłego jeden towarzysz, z całą powagą, zaoferował maszynę perpetum mobile działającą na wodzie morskiej

        Nie jesteś jeszcze w temacie.
        Wygoogluj „generator bezpaliwowy” – a zobaczysz całe stada takich towarzyszy.
        1. -1
          21 listopada 2020 19:49
          Zastanawiam się, ile tam dostali!? Nie mówię o owcach.
          1. -1
            21 listopada 2020 21:13
            Cytat z AKuzenki
            Zastanawiam się, ile tam dostali!? Nie mówię o owcach.

            Tak, tylko setki kilometrów stron na forach tematycznych, takich jak „Charge” czy „Wanderer”.
            1. 0
              21 listopada 2020 22:06
              Myślę, że jestem szczęściarzem, którego wcześniej nie wiedziałem o tym guano. Ale dla ogólnej wiedzy to wystarczy. Dziękuję Ci.
              1. -1
                21 listopada 2020 22:35
                https://en.wikipedia.org/wiki/Free_energy_suppression_conspiracy_theory
                Dawno, dawno temu był wspaniały artykuł po angielsku, miałem nawet zamiar przetłumaczyć, ale teraz skrócili go do krótkiej notatki.
      2. + 11
        21 listopada 2020 11:54
        Znajomy powiedział mi, że eksperymenty prowadzono na Kamczatce przy użyciu sterowców AWACS, ale typu na uwięzi (jak Amerykanie), ale to wiatry i ich podmuchy całkowicie zabiły ten projekt.
        Z drugiej strony na dużych wysokościach i pełnoprawnych sterowcach czynniki te mogą nie być tak szkodliwe - jeśli po prostu ćwiczysz z silnikami, kompensując obciążenie wiatrem lub zmieniasz wysokość i dryf w strefie bazy danych.
        Dla latającego swobodnie sterowca AWACS pojawia się kolejny problem - energia. Nie da się zasilić radaru takiego sterowca samymi panelami słonecznymi, potrzebny jest generator, zapas paliwa… A sam radar ważyć wraz z elektrownią i zapasem paliwa bynajmniej nie 1000 kg. , a nawet nie 2000 . Potrzeba do tego większego podnoszenia, a co za tym idzie większego sterowca… i infrastruktury naziemnej. Zwłaszcza hangar.
        A żeby wystrzelić taką mandolinę podczas burzowego wiatru, jego podmuchów, zrzutów śniegu i podczas ulewnych deszczy podczas cyklonów…
        Krótko mówiąc – potrzebujemy normalnego samolotu AWACS. Ponadto w ilościach wystarczających do zapewnienia stałej dyżuru (przynajmniej w okresie zagrożenia i w przypadku konfliktu zbrojnego).
        Takie samoloty Sił Zbrojnych RF potrzebują około 50 sztuk. , tyle zamierzali zamówić A-100 ... Ale coś poszło nie tak - krokodyl nie został złapany ... przepraszam ... samolot nie jest budowany (Il-76MD90A), radar nie jest gotowy . A rok temu już zaczęli mówić o tym, że zamiast A-100 na Ił-76MI90A zbudują samolot AWACS na bazie Tu-214…
        Mówią, że sprzęt stał się lżejszy, a nośność Tu-214 jest wystarczająca, zasięg będzie jeszcze wyższy, oszczędność paliwa i dostępne są dwa lub trzy tuziny Tu-214, których linie lotnicze nie używają ...
        Cóż, w międzyczasie mamy na stanie 6 sztuk A-50U na całość.
        I nie drapiemy za dużo.
        I byłoby to konieczne.
      3. -4
        21 listopada 2020 12:25
        Na wysokości ponad 20+ km cisza i spokój! Więc pod tym względem Mitrofanov ma całkowitą rację!
        1. +3
          21 listopada 2020 14:00
          Cytat z dgonni
          Na wysokości ponad 20+ km cisza i spokój! Więc pod tym względem Mitrofanov ma całkowitą rację!


          Wydaje mi się, że naukowcy wiedzą znacznie więcej niż ty... i Mitrofanow...

          Na początku lat pięćdziesiątych pojawiły się nowe prace dotyczące reżimu wiatru w górnej stratosferze. Silne wiatry występujące w stratosferze nazwano stratosferycznymi strumieniami strumieniowymi. Później okazało się, że na wysokościach 50-25 km, w określonych warunkach cyrkulacji w strefie 30-50° szerokości geograficznej półkuli północnej i południowej, pojawiają się małe komórki maksymalnych prędkości wiatru. Stwierdzono również, że powyżej 75-25 km, w tej samej równoleżnikowej strefie, wzrost prędkości wiatru utrzymuje się. Wiatry w stratosferze mają wyraźny charakter sezonowy. Zimą, gdy powietrze podczas nocy polarnej na dużych szerokościach geograficznych jest silnie schładzane, temperatura w stratosferze spada wraz z wysokością do -30, -70°. Zgodnie z kierunkiem poziomego gradientu temperatury (od średnich do wysokich) we wspomnianej strefie równoleżnikowej wiatry zachodnie zwiększają się wraz z wysokością i już przy 80 km osiągają prędkość 30–160 km/h. Na ryc. Na rycinach 200 i 74 przedstawiono mapy świata barycznej topografii powierzchni 75 mb (wg autora), odpowiadającej polu ciśnienia na poziomie około 10-30 km. Na ryc. 31 łatwo zauważyć, że w porównaniu z podobnymi mapami o powierzchni 74 i 300 mb (patrz ryc. 200 i 33) struktura pola ciśnienia na półkuli północnej zmieniła się diametralnie. Duże zagęszczenie izohips, które pojawiły się między średnimi i wysokimi szerokościami geograficznymi, wskazuje na duże średnie prędkości wiatru. Wręcz przeciwnie, na południe od 69 ° N. cii. zniknęło pogrubienie izohips i obserwuje się tu słabe wiatry
          Łatwo zauważyć, że na półkuli północnej 10 stycznia 1959 maksymalne prędkości w centrum odrzutowców wzdłuż zachodniej granicy Europy przekraczały HO-120 km/h, podczas gdy 11 stycznia we wschodniej Azji osiągnęły 300 km. /h. Zwróćmy też uwagę na fakt, że w stratosferze półkuli północnej pomiędzy średnimi i wysokimi szerokościami geograficznymi prędkości wiatru zachodniego rosły wraz z wysokością i na górnym poziomie przekraczały 140-160 km/h.
          .

          https://collectedpapers.com.ua/ru/air_environment_of_the_earth/vitri-u-stratosferi-ta-mezosferi
          1. AVM
            -3
            21 listopada 2020 19:56
            Cytat: SovAr238A
            Cytat z dgonni
            Na wysokości ponad 20+ km cisza i spokój! Więc pod tym względem Mitrofanov ma całkowitą rację!


            Wydaje mi się, że naukowcy wiedzą znacznie więcej niż ty... i Mitrofanow...

            Na początku lat pięćdziesiątych pojawiły się nowe prace dotyczące reżimu wiatru w górnej stratosferze. Silne wiatry występujące w stratosferze nazwano stratosferycznymi strumieniami strumieniowymi. Później okazało się, że na wysokościach 50-25 km, w określonych warunkach cyrkulacji w strefie 30-50° szerokości geograficznej półkuli północnej i południowej, pojawiają się małe komórki maksymalnych prędkości wiatru. Stwierdzono również, że powyżej 75-25 km, w tej samej równoleżnikowej strefie, wzrost prędkości wiatru utrzymuje się. Wiatry w stratosferze mają wyraźny charakter sezonowy. Zimą, gdy powietrze podczas nocy polarnej na dużych szerokościach geograficznych jest silnie schładzane, temperatura w stratosferze spada wraz z wysokością do -30, -70°. Zgodnie z kierunkiem poziomego gradientu temperatury (od średnich do wysokich) we wspomnianej strefie równoleżnikowej wiatry zachodnie zwiększają się wraz z wysokością i już przy 80 km osiągają prędkość 30–160 km/h. Na ryc. Na rycinach 200 i 74 przedstawiono mapy świata barycznej topografii powierzchni 75 mb (wg autora), odpowiadającej polu ciśnienia na poziomie około 10-30 km. Na ryc. 31 łatwo zauważyć, że w porównaniu z podobnymi mapami o powierzchni 74 i 300 mb (patrz ryc. 200 i 33) struktura pola ciśnienia na półkuli północnej zmieniła się diametralnie. Duże zagęszczenie izohips, które pojawiły się między średnimi i wysokimi szerokościami geograficznymi, wskazuje na duże średnie prędkości wiatru. Wręcz przeciwnie, na południe od 69 ° N. cii. zniknęło pogrubienie izohips i obserwuje się tu słabe wiatry
            Łatwo zauważyć, że na półkuli północnej 10 stycznia 1959 maksymalne prędkości w centrum odrzutowców wzdłuż zachodniej granicy Europy przekraczały HO-120 km/h, podczas gdy 11 stycznia we wschodniej Azji osiągnęły 300 km. /h. Zwróćmy też uwagę na fakt, że w stratosferze półkuli północnej pomiędzy średnimi i wysokimi szerokościami geograficznymi prędkości wiatru zachodniego rosły wraz z wysokością i na górnym poziomie przekraczały 140-160 km/h.
            .

            https://collectedpapers.com.ua/ru/air_environment_of_the_earth/vitri-u-stratosferi-ta-mezosferi


            W przypadku sterowców dość osiągalna jest prędkość około 200 km/h; można sparować wiatr.
            1. +5
              21 listopada 2020 23:44
              [cytat=AVM
              W przypadku sterowców dość osiągalna jest prędkość około 200 km/h; można odeprzeć wiatr.[/Cytat]

              Z jaką energią zamierzasz odeprzeć wiatr?
              Rozumiesz. że twój sterowiec na takiej wysokości będzie bezlitośnie wiał jak piórko i ani jeden radar nie będzie w stanie kontrolować segmentu?

              Przedszkole.......
            2. +3
              22 listopada 2020 00:04
              Cytat z AVM

              W przypadku sterowców dość osiągalna jest prędkość około 200 km/h; można sparować wiatr.


              Co nosisz?
              Poradzisz sobie z faktami?
              Oto przykład z bardzo „zaawansowanego” kanału telewizyjnego...
              https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20195393-rR8W5.html?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=v1


              Jak utrzymasz arkusze radaru w nudnym kierunku przy takim wietrze?


              W rzeczywistości nie ma takich możliwości….
              Bubble - będzie gadał na wietrze, dzięki czemu nigdy nie będzie w stanie ustawić się i nie będzie mógł pozycjonować celów..
              Zrozum to wreszcie - szaleni frajerzy bez instytucji ...
              1. AVM
                -1
                22 listopada 2020 11:22
                Cytat: SovAr238A
                Cytat z AVM

                W przypadku sterowców dość osiągalna jest prędkość około 200 km/h; można sparować wiatr.


                Co nosisz?
                Poradzisz sobie z faktami?
                Oto przykład z bardzo „zaawansowanego” kanału telewizyjnego...
                https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/20195393-rR8W5.html?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=v1


                Jak utrzymasz arkusze radaru w nudnym kierunku przy takim wietrze?


                W rzeczywistości nie ma takich możliwości….
                Bubble - będzie gadał na wietrze, dzięki czemu nigdy nie będzie w stanie ustawić się i nie będzie mógł pozycjonować celów..
                Zrozum to wreszcie - szaleni frajerzy bez instytucji ...


                Odniesienie do huraganu jest oczywiście istotnym faktem. Ale czy nie przeszkadza ci, że żaden samolot nie może normalnie latać w takim huraganie? A jaka jest jego górna granica?

                Poza sterowcami połowa artykułu dotyczy wysokogórskich samolotów elektrycznych, więc silne wiatry mogą być dla nich jeszcze bardziej krytyczne, jednak nikt ich nie krytykuje, prawdopodobnie dlatego, że jeśli firma taka jak Google przynajmniej teoretycznie rozważa możliwość kupując 11000 XNUMX takich samolotów, a następnie prawdopodobnie ginące czynniki naturalne, które dokładnie rozliczyli. A jednak, według dostępnych danych, te elektryczne samoloty mają problemy już na starcie, a na wysokości czują się świetnie, co potwierdzają fakty nieprzerwanego lotu przez miesiąc.

                Jednym z problemów satelitów atmosferycznych jest wznoszenie się, na tym etapie są one wrażliwe, ale na wysokości operacyjnej są w porządku.

                Czemu? Tak, ponieważ wiatry tam najprawdopodobniej mają przepływ laminarny, a ich prędkość zmienia się stosunkowo wolno, tj. Nic nie będzie „rozmawiać”. Lepszy powolny wiatr o prędkości 200 km/h niż „wyboj” 20-60-80-20-40-10 km/h.

                Projekt sterowca „Berkut” został opracowany nie przeze mnie, ale przez wyspecjalizowaną firmę „RosAeroSystems”. Może mają problemy z edukacją?

                http://rosaerosystems.ru/projects/obj687

                Czy w KRET też są głupcy?
                W lipcu 2015 r. doradca I zastępcy dyrektora generalnego KRET Władimir Michejew poinformował RIA Nowosti o rozpoczęciu prac nad projektem sterowca na potrzeby obrony przeciwrakietowej kraju. Może stać się pełnoprawnym elementem systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym (SPRN), który dziś składa się z dwóch rzutów – konstelacji orbitalnego satelity i naziemnych stacji radarowych.



                A tu znowu projekt Google, też ciekawy sposób na zarządzanie
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Loon
                Stratostaty wykorzystają różne prądy powietrza obecne w stratosferze, zmieniając własną wysokość. Specjalne oprogramowanie Google, biorąc pod uwagę aktualne współrzędne balonu otrzymane przez GPS oraz prognozę pogody z US National Oceanic and Atmospheric Administration wraz z mapą wiatru, próbuje obliczyć jak, manewrując ze względu na różne kierunki wiatru na różnych wysokościach i przy różne punkty, aby osiągnąć pożądane dla balonu kierunki ruchu.[6][7] Zmianę wysokości lotu balonu uzyskuje się dzięki temu, że ma balon pomocniczy, napełniony helem z balonu głównego, do wznoszenia, a do opadania z balonu pomocniczego hel jest wpompowywany z powrotem do balonu głównego. Manewrowanie jest tak sprawne, że w 2015 roku Loon był w stanie przelecieć 10 000 kilometrów, docierając do pożądanego punktu z dokładnością do 500 metrów.
          2. +2
            21 listopada 2020 20:55
            Prędkość wiatru 200 km jest szczytowa. A biorąc pod uwagę, że gęstość powietrza nie jest taka sama jak na poziomie gruntu, można powiedzieć, że jest tam cicho i gładko.
        2. +2
          21 listopada 2020 18:07
          Cytat z dgonni
          Na wysokości ponad 20+ km cisza i spokój! Więc pod tym względem Mitrofanov ma całkowitą rację!
          A na Marsie, którego gęstość atmosfery wynosi 0,006% (mniej niż 1% !!) ziemskiej, czy jest również cicha i gładka!? Czy słyszałeś o marsjańskich burzach piaskowych?
          1. -1
            21 listopada 2020 22:05
            Na wysokości ponad 20+ km nie ma kurzu ani pary wodnej. Więc mijaj
        3. kig
          0
          22 listopada 2020 03:45
          Cytat z dgonni
          Na wysokości ponad 20+ km cisza i spokój!

          Kiedy około 40 lat temu dało się ponieść (teoretycznej) energii wiatrowej, zaproponowano uruchomienie turbin wiatrowych właśnie na tej wysokości, ponieważ. są stałe silne wiatry.
    3. +1
      21 listopada 2020 19:47
      Niestety bez fantazji. Pisał o tym magazyn "Młody Technik", w roku 1986 lub 1987, nie pamiętam dokładnie. A teraz najnowsze osiągnięcia. To zabawne, „Berkut” ma angielskie litery w modyfikacjach, co wskazuje na koncentrację na Zachodzie lub nędzną fantazję „deweloperów”. A może rozwój nie jest rosyjski. Po prostu narysowali śmieszne obrazki. I oczywiście dostali za nie pieniądze. Kolejny „Roskosmos”.
      1. +1
        22 listopada 2020 12:02
        Cytat z AKuzenki
        Niestety bez fantazji.

        Bez żadnej fantazji przypomnę tylko, że w USA w latach 50. istniał program wystrzeliwania balonów meteorologicznych i balonów na nasze terytorium, który prowadził nie tylko rozpoznanie radiowe, ale także fotografował pewne obszary podczas lotu. Ogólnie program został ograniczony w latach sześćdziesiątych jako mało obiecujący, ponieważ pojawiły się satelity rozpoznawcze o wysokiej rozdzielczości, a samoloty zwiadowcze otrzymywały wiele informacji podczas przelotu wokół naszych granic lub, jak Powers, podczas przelotu nad naszym terytorium.
        A teraz autor artykułu proponuje powrót do tego, co od dawna uważa się za mało obiecujące - naprawdę chce się powiedzieć „czyny twojego autora są cudowne ...”
  3. +5
    21 listopada 2020 07:12
    Wiatry w stratosferze mają wyraźny charakter sezonowy. Zimą, gdy powietrze podczas nocy polarnej na dużych szerokościach geograficznych jest silnie schładzane, temperatura w stratosferze spada wraz z wysokością do -70, -80°. Zgodnie z kierunkiem poziomego gradientu temperatury (od średnich do wysokich) we wspomnianej strefie równoleżnikowej wiatry zachodnie zwiększają się wraz z wysokością i już przy 30 km osiągają prędkość 160–200 km/h.
  4. bar
    +6
    21 listopada 2020 10:34
    5 kilowatów energii elektrycznej, która będzie zmagazynowana do lotów w nocy w ogniwach paliwowych.

    Ogólnie artykuł jest interesujący. Ale tutaj jest przebicie z „ogniwami paliwowymi”. Nie „magazynują” energii elektrycznej, a jedynie produkują ją nieodwracalnie z dowolnego paliwa. hi
    1. +1
      21 listopada 2020 13:21
      Cytat z baru
      tutaj jest przebicie z „ogniwami paliwowymi”. Nie „magazynują” energii elektrycznej, a jedynie produkują ją nieodwracalnie z dowolnego paliwa.

      Baterie słoneczne UAV SolarEagle powinny wytwarzać 5 kilowatów energii elektrycznej, która będzie przechowywana do lotów nocnych w ogniwach paliwowych. I mnie też zaskoczyło „odkrycie naukowe”! facet
    2. AVM
      -2
      21 listopada 2020 19:58
      Cytat z baru
      5 kilowatów energii elektrycznej, która będzie zmagazynowana do lotów w nocy w ogniwach paliwowych.

      Ogólnie artykuł jest interesujący. Ale tutaj jest przebicie z „ogniwami paliwowymi”. Nie „magazynują” energii elektrycznej, a jedynie produkują ją nieodwracalnie z dowolnego paliwa. hi


      O ile rozumiem jest kilka rodzajów rozwiązań - jedne po prostu zatankują i wyrzucają "ćwiczenie", inne potrafią przeprowadzić reakcję odwrotną, działając jak akumulator:

      Rozpiętość skrzydeł UAV SolarEagle wynosi 120 metrów, maksymalna prędkość to do 80 kilometrów na godzinę. Panele słoneczne UAV SolarEagle powinny wytwarzać 5 kilowatów energii elektrycznej, które będą przechowywane do lotów w nocy w ogniwach paliwowych.
      1. bar
        +1
        22 listopada 2020 08:34
        O ile rozumiem jest kilka rodzajów rozwiązań - jedne po prostu zatankują i wyrzucają "ćwiczenie", inne potrafią przeprowadzić reakcję odwrotną

        O ile rozumiem, mięsa mielonego nie można przewijać z powrotem. A dziennikarze to tacy dziennikarze. Poza tym nie wykluczam "trudności tłumaczenia"...
  5. 0
    21 listopada 2020 10:35
    Andrew, dzięki za artykuł.
    Proszę wyjaśnić, dlaczego „ruch uliczny” (tu i w innych artykułach) jest uważany wyłącznie za czynnik poprawiający kamuflaż?
    W końcu AUG może „przyciągnąć wzrok” każdego z sądów cywilnych, a to już będzie czynnikiem demaskującym.
    1. +2
      21 listopada 2020 11:02
      Cytat: Aleksander Woroncow
      W końcu AUG może „przyciągnąć wzrok” każdego z sądów cywilnych, a to już będzie czynnikiem demaskującym.

      To samo pytanie zadałem w temacie dotyczącym przebrania AUG.
      Współczesne konflikty na ekranie smartfona (dobry temat na artykuł)
      1. +5
        21 listopada 2020 14:28
        Powiedziano mi, że nie ma wież komórkowych w morzu, oceanie.. Na moje skromne pytanie, ale nie ma telefonów satelitarnych ani innych środków komunikacji? Zostałem bezlitośnie zdegradowany.. Z morephiles, tutaj wszystko widzę, nie widzę, ale tutaj zawijam rybę..
    2. AVM
      -3
      21 listopada 2020 20:00
      Cytat: Aleksander Woroncow
      Andrew, dzięki za artykuł.
      Proszę wyjaśnić, dlaczego „ruch uliczny” (tu i w innych artykułach) jest uważany wyłącznie za czynnik poprawiający kamuflaż?
      W końcu AUG może „przyciągnąć wzrok” każdego z sądów cywilnych, a to już będzie czynnikiem demaskującym.


      Tak i nie. To zależy od tego, jakie sądy i jak są zorganizowane. Myślę, że Chińska Republika Ludowa i Północ mogą zorganizować flotę cywilną do obowiązkowego śledzenia wrogich okrętów wojennych, ale czy mamy takie możliwości? Czy nasza marynarka wojenna ma protokoły zgłaszania wrogich okrętów? Czy istnieją wytyczne dla sądów cywilnych, kanałów komunikacji itp.?

      A więc do kogo zadzwonić w sprawie odnalezionego lotniskowca – komendanta powiatowego policji?
      1. 0
        21 listopada 2020 20:24
        Cytat z AVM
        Tak i nie. To zależy od tego, jakie sądy i jak są zorganizowane.

        Dlaczego jest jasne, dlaczego nie?

        Znana jest historia o tym, jak grupa US SOF podczas ukrytego nalotu została odkryta przez... pasterza. Stary dziadek. Nie skończyło się dla nich dobrze.

        Ale tam mogli przynajmniej mieć dziadka… zresztą. Od razu.
        Ale to nie działa w oceanie.


        Cytat z AVM
        może zorganizować flotę cywilną na obowiązkowe

        Tak, nawet nie trzeba się organizować, idziesz do Internetu - są nagrania z wejścia strategicznych okrętów podwodnych, lwa morskiego złapanego w sieć i kolizji statków, z 5 osobami sfilmowanymi z każdego statku.

        Nadmiernie wszystko komplikujesz. Protokoły itp.
        Wiesz, jest takie słynne zdjęcie, a raczej porównanie 2 zdjęć. Jedno i to samo wydarzenie - wybór Papieża. Relatywnie w 1970 i 2000 roku. Na jednym zdjęciu 2 aparaty i 10 000 ludzi z podniesionymi rękami. A z drugiej... 10 000 telefonów komórkowych.
        Teraz nie ma monopolu na informację, jak to było wcześniej.

        Cytat z AVM
        A więc do kogo zadzwonić w sprawie odnalezionego lotniskowca – komendanta powiatowego policji?

        Jesteś kapitanem statku, odpowiedzialnym finansowo za ten statek i jego ładunek.
        Widzisz przewoźnika lotniczego.

        I nie wiesz, czego się po nim spodziewać.
        W ogóle nie wiesz, jaka jest ich formacja bojowa, aby zrozumieć, dokąd się odwrócisz, jak będą postrzegać twoje manewry.

        Przynajmniej każda normalna osoba spróbuje podzielić się swoją odpowiedzialnością z kimś w tej sytuacji. I skontaktuje się z firmą, która wynajęła go do tego transportu. A także skontaktuj się ze służbami, które zajmują się bezpieczeństwem żeglugi w tym regionie - poproś o informacje, co się dzieje? Wojna czy co? Czy można tu bezpiecznie być, czy trzeba jechać gdzieś daleko i zmienić trasę?

        Milczę już o zwyczajowym sake między statkami, jak z truckerami, gdzie całymi dniami opowiadają historie.
        1. 0
          21 listopada 2020 20:37
          Jeśli tak wygląda historia odkrytych sił specjalnych – Operacja „Czerwone Skrzydła” w Kunarze (Afgań).
        2. AVM
          -1
          21 listopada 2020 22:05
          Cytat: Aleksander Woroncow
          Cytat z AVM
          Tak i nie. To zależy od tego, jakie sądy i jak są zorganizowane.

          Dlaczego jest jasne, dlaczego nie?

          Znana jest historia o tym, jak grupa US SOF podczas ukrytego nalotu została odkryta przez... pasterza. Stary dziadek. Nie skończyło się dla nich dobrze.

          Ale tam mogli przynajmniej mieć dziadka… zresztą. Od razu.
          Ale to nie działa w oceanie.


          Cytat z AVM
          może zorganizować flotę cywilną na obowiązkowe

          Tak, nawet nie trzeba się organizować, idziesz do Internetu - są nagrania z wejścia strategicznych okrętów podwodnych, lwa morskiego złapanego w sieć i kolizji statków, z 5 osobami sfilmowanymi z każdego statku.

          Nadmiernie wszystko komplikujesz. Protokoły itp.
          Wiesz, jest takie słynne zdjęcie, a raczej porównanie 2 zdjęć. Jedno i to samo wydarzenie - wybór Papieża. Relatywnie w 1970 i 2000 roku. Na jednym zdjęciu 2 aparaty i 10 000 ludzi z podniesionymi rękami. A z drugiej... 10 000 telefonów komórkowych.
          Teraz nie ma monopolu na informację, jak to było wcześniej.

          Cytat z AVM
          A więc do kogo zadzwonić w sprawie odnalezionego lotniskowca – komendanta powiatowego policji?

          Jesteś kapitanem statku, odpowiedzialnym finansowo za ten statek i jego ładunek.
          Widzisz przewoźnika lotniczego.

          I nie wiesz, czego się po nim spodziewać.
          W ogóle nie wiesz, jaka jest ich formacja bojowa, aby zrozumieć, dokąd się odwrócisz, jak będą postrzegać twoje manewry.

          Przynajmniej każda normalna osoba spróbuje podzielić się swoją odpowiedzialnością z kimś w tej sytuacji. I skontaktuje się z firmą, która wynajęła go do tego transportu. A także skontaktuj się ze służbami, które zajmują się bezpieczeństwem żeglugi w tym regionie - poproś o informacje, co się dzieje? Wojna czy co? Czy można tu bezpiecznie być, czy trzeba jechać gdzieś daleko i zmienić trasę?

          Milczę już o zwyczajowym sake między statkami, jak z truckerami, gdzie całymi dniami opowiadają historie.


          Każda informacja ma swój okres ważności. Jeśli nie ma zorganizowanych sposobów na jej zaprezentowanie, to stanie się przestarzałe, dopóki nie dotrze do odbiorcy. Innymi słowy, AUG będzie strzelał, dopóki nie zostanie zgłoszony właściwej osobie.

          Możesz też organizować prowokacje, prowokując wroga do wysunięcia sił przeciwlotniczych i rozpoznania i ich zniszczenia.

          Generalnie patrząc w przyszłość uważałem sądy cywilne za źródło informacji, ale potrzebna jest pewna organizacja i weryfikacja ich źródeł. Wspomniemy o tym w jednym z kolejnych artykułów.
          1. -2
            21 listopada 2020 22:47
            Wrażenie, że zignorowałeś 90% tego, co napisałem.

            Każda informacja ma swój okres ważności.

            Dlaczego więc kapitan „suchego statku towarowego” użyje poczty gołębi czy co? Jak tylko to zobaczy, zda raport.

            Cytat z AVM
            Innymi słowy, AUG odda strzał

            Innymi słowy… po prostu ignorujesz ryzyko wykrycia przez „gęsty i rosnący ruch cywilny” przed dotarciem do granicy.

            Cytat z AVM
            Możesz też organizować prowokacje, prowokując wroga do wysunięcia sił przeciwlotniczych i rozpoznania i ich zniszczenia.

            Nie rozumiałem.
            Po co w ogóle niszczyć lotniskowce?
            To siła uderzeniowa, której zadaniem jest uderzenie.
            Głównym zadaniem obrońców nie jest zniszczenie AUG.
            I żeby nie dopuścić do strajku.

            Twoja taktyka jest po prostu oszałamiająca.
            Ekstrapolując to na siły lądowe, żołnierze z bunkra mogą zostać zmuszeni do wyjścia na otwarte pole, prowokując ich.

            Jeśli nie ma zorganizowanych sposobów jej złożenia,

            Jest.
            Nazywa się rekonesansem.
            Następnie zatrzymają pracownika naszego instytutu badawczego, który ujawnił informacje.
            Wtedy zatrzymają dawny „zielony beret”
            Wtedy połączy się cały ściśle tajny projekt SOSUS 1 osoba – John Walker.
            I to jest właśnie to, co jest na powierzchni, ci, których schwytano, a których schwytanie staje się znane.
            Ale to na pewno nie jest „system”… to taki… wypadek.

            Potrzeba bardzo naiwnej osoby, aby uwierzyć, że przeniesienie 10 000 marynarzy jest wydarzeniem chronionym przed „donosicielem” na wszystkich poziomach, od dowództwa, marynarzy, ich rodzin po sprzątaczkę w bazie marynarki wojennej, w której przygotowywano statek.
            1. AVM
              -1
              21 listopada 2020 23:06
              Cytat: Aleksander Woroncow
              Wrażenie, że zignorowałeś 90% tego, co napisałem.

              Każda informacja ma swój okres ważności.

              Dlaczego więc kapitan „suchego statku towarowego” użyje poczty gołębi czy co? Jak tylko to zobaczy, zda raport.


              Gdzie się zgłosi? Zadzwonić do Putina? Czy są protokoły, regulaminy? A jeśli jego siły specjalne wroga zatrzymują Faberge, aby sprowokować odlot zwiadowców lub bombowców i zniszczyć je? Jak zweryfikować otrzymane informacje?

              Czy cywilna łączność satelitarna będzie działać w przypadku konfliktu? Czy nie byłoby to kontrolowane? Ile sieci łączności satelitarnej należy do Stanów Zjednoczonych, ich sojuszników lub opiera się na amerykańskiej technologii, co oznacza możliwość przechwytywania i analizowania ruchu?

              Cytat: Aleksander Woroncow
              Cytat z AVM
              Innymi słowy, AUG odda strzał

              Innymi słowy… po prostu ignorujesz ryzyko wykrycia przez „gęsty i rosnący ruch cywilny” przed dotarciem do granicy.


              Nie, nie ignoruję tego, po prostu nie rozumiem, co masz na myśli? 100 km? 500 km? 1000 km?

              Cytat: Aleksander Woroncow
              Cytat z AVM
              Możesz też organizować prowokacje, prowokując wroga do wysunięcia sił przeciwlotniczych i rozpoznania i ich zniszczenia.

              Nie rozumiałem.
              Po co w ogóle niszczyć lotniskowce?
              To siła uderzeniowa, której zadaniem jest uderzenie.
              Głównym zadaniem obrońców nie jest zniszczenie AUG.
              I żeby nie dopuścić do strajku.


              Nawet nie wiem co powiedzieć, czyli czy łatwiej odeprzeć uderzenie pięćdziesięciu samolotów i pół tysiąca KR? Obrońca jest skazany na porażkę, ponieważ. atakujący zawsze będzie miał inicjatywę i przewagę pierwszego uderzenia.

              Cytat: Aleksander Woroncow
              Twoja taktyka jest po prostu oszałamiająca.
              Ekstrapolując to na siły lądowe, żołnierze z bunkra mogą zostać zmuszeni do wyjścia na otwarte pole, prowokując ich.


              Bunkier w naszych czasach nie jest najpewniejszym schronem. Nie wszystko da się ekstrapolować na wszystko. I tak, jest taka taktyka - wykonanie manewru w celu zmuszenia wroga do wykonania manewru i wystawienia się na cios.

              Cytat: Aleksander Woroncow
              Jeśli nie ma zorganizowanych sposobów jej złożenia,

              Jest.
              Nazywa się rekonesansem.
              Następnie zatrzymają pracownika naszego instytutu badawczego, który ujawnił informacje.
              Wtedy zatrzymają dawny „zielony beret”
              Wtedy połączy się cały ściśle tajny projekt SOSUS 1 osoba – John Walker.
              I to jest właśnie to, co jest na powierzchni, ci, których schwytano, a których schwytanie staje się znane.
              Ale to na pewno nie jest „system”… to taki… wypadek.

              Potrzeba bardzo naiwnej osoby, aby uwierzyć, że przeniesienie 10 000 marynarzy jest wydarzeniem chronionym przed „donosicielem” na wszystkich poziomach, od dowództwa, marynarzy, ich rodzin po sprzątaczkę w bazie marynarki wojennej, w której przygotowywano statek.


              Inteligencja to bardzo ogólne słowo. Czy naprawdę sądzisz, że AUG podczas wojny może być śledzony przez „stosy” w czasie rzeczywistym i naprowadzany przez ich „odbijające” pociski przeciwokrętowe? O tak, nie musimy walczyć z AUG ...
              1. -1
                22 listopada 2020 02:23
                Cytat z AVM
                Gdzie się zgłosi? Zadzwonić do Putina? Czy są protokoły, regulaminy?

                Już pisałem, gdzie zadzwoni i to przynajmniej. A może nawet na infolinię FSB
                Infolinia FSB Rosji:
                dla połączeń międzymiastowych - 8 495 224-22-22
                dla połączeń międzynarodowych +7 495 224-22-22
                dla wiadomości SMS 8 916 240-24-84
                I tak, mają protokoły.

                A jeśli jego siły specjalne wroga zatrzymują Faberge, by sprowokować odejście zwiadowców

                Więc harcerze wylecą. Nie widzę katastrofy w utracie 2 samolotów.
                Czy planowałeś, że Putin osobiście poleci?

                Nie, nie ignoruję tego, po prostu nie rozumiem, co masz na myśli? 100 km? 500 km? 1000 km?

                Mam na myśli każde miejsce na światowych oceanach, które uważałeś za wygodne miejsce do „zgubienia się w korku”.
                I tak, dokładnie ignorujesz prosty fakt, że wśród których AUG, zgodnie z twoją koncepcją, powinien zostać utracony, może mieć dokładnie odwrotny skutek.

                Nawet nie wiem co powiedzieć, czyli czy łatwiej odeprzeć uderzenie pięćdziesięciu samolotów i pół tysiąca KR? Obrońca jest skazany na porażkę, ponieważ. atakujący zawsze będzie miał inicjatywę i przewagę pierwszego uderzenia.

                Och, kim jesteś))))))
                Jak możesz poważnie, będąc dorosłym, powiedzieć to ... na granicy wulgarności)))
                Tak prymitywne.
                Gdyby wszystko było takie proste, przegralibyśmy zarówno z Napoleonem, jak i Niemcami pod Kurskiem.
                Aleksander Wielki straciłby legendarne Gaugamele.

                A Napoleon straciłby dla nas Austerlitz.
                Ale wygrał to))) A Aleksander wygrał. I wygraliśmy też pod Kurskiem.

                Wojna to sztuka oszustwa.
                Faktem jest, że w waszych scenariuszach dowódcy AUG zawsze walczą z upośledzonymi umysłowo i najlepiej technicznie słabo wyposażonymi.
                Wtedy wszystko do siebie pasuje.
                Ale jak tylko kapitan tankowca jest trochę bardziej… przystosowany do życia niż pięcioletnie dziecko, które jego matka po raz pierwszy zostawiła sama w domu na 5 minut i nie rozumie, co ma robić zrobić, jeśli zadzwonił dzwonek do drzwi, to wszystko.
                Operacja jest na skraju załamania.

                Cytat z AVM
                Inteligencja to bardzo ogólne słowo. Czy naprawdę sądzisz, że AUG podczas wojny może być śledzony przez „stosy” w czasie rzeczywistym i naprowadzany przez ich „odbijające” pociski przeciwokrętowe? O tak, nie musimy walczyć z AUG ...

                Uważam, że za pomocą wywiadu można pozyskiwać informacje na różnych etapach, począwszy od przygotowania.

                To, co robisz, jest dość dobrze znaną i prymitywną techniką dialektyczną, gdy teza zostaje podniesiona do absurdu.
                - Myślisz, że środki rozpoznawcze pozwolą Ci kierować pociskami w czasie rzeczywistym?!

                Nie, nie sądzę)))
                Możesz uzyskać informacje na miesiąc przed wyjściem lotniskowca w morze.
                Możesz uzyskać informacje w momencie wydania.
                Możesz uzyskać informacje o przybliżonej lokalizacji w określonym czasie.
                Tutaj jest to możliwe.

                I nie muszę przypisywać mi żadnego absurdu.

                Inteligencja to bardzo ogólne słowo.

                Jest to również powszechne, ponieważ zawiera OGROMNĄ liczbę wydarzeń. Które po prostu ignorujesz cały tłum.
                W tym dział analityczny, który przetwarza i koreluje wszystkie informacje.
                Shl
                Na pytanie, gdzie zadzwonić - i gdzie ten dziadek wezwał łódź, że jego atomowy marine został odebrany przed ratownikami? Czy mieli specjalny protokół?
                1. 0
                  22 listopada 2020 18:05
                  FSB nie zajmuje się wywiadem! Do tego jest SVR i GRU!
              2. bar
                0
                22 listopada 2020 08:41
                Gdzie się zgłosi? Zadzwonić do Putina? Czy są protokoły, regulaminy?

                Pozwól mi się trząść. A kto powstrzymuje rozwój tych protokołów i regulacji w przypadku pogorszenia się sytuacji międzynarodowej? Kto uniemożliwia przekazanie tych przepisów kapitanom statków cywilnych? Nie kosztuje to dużo pieniędzy i nie zajmuje dużo czasu.
          2. 0
            22 listopada 2020 12:07
            Cytat z AVM
            Generalnie patrząc w przyszłość uważałem sądy cywilne za źródło informacji,

            Nie da się jednak wyznaczyć zadań rozpoznawczych dla sądów cywilnych i to nie tylko dlatego, że nie mają odpowiedzialności, ale także dlatego, że samo zadanie jest już ściśle tajne na podstawie listy zadań. Więc hartuj swoje fantazje i przynajmniej naucz się podstaw inteligencji na poziomie ABC.
  6. 0
    21 listopada 2020 11:14
    Przy takich trendach tylko każdy metr pozostanie w oceanie, drony śledzące śledzące inne drony śledzące, wszelkiego rodzaju oddziały uderzeniowe po prostu będą stać w portach w obawie przed wykryciem. Ślepy zaułek.
  7. +3
    21 listopada 2020 11:31
    AUG bez podstawy to nie AUG.
    Nie możesz ukryć bazy.
    Nie wstydź się swoich „kompleksów”.
    Posadź podstawy "topolami". I niech bazy "zmienią się na zielone" światłem radioaktywnym.
    A na AUG pojawi się radiogram - „Nie ma już ojczyzny”.
  8. +4
    21 listopada 2020 11:36
    Pomysł nie leci.

    Przy jednej tonie radaru PN o tej wadze w żaden sposób nie będzie w stanie patrzeć na coś z odległości 600-700 km. Zwłaszcza przy pięciu kilowatach mocy. Po poświęceniu energii na korektę pozycji, co pozostanie do zasilania radaru?

    Taka jest waga Irbisa, ale jego moc sięga 20 kW. A Irbis nie widzi dalej niż 400 km.
    1. AVM
      -2
      21 listopada 2020 20:05
      Cytat od demiurga
      Pomysł nie leci.

      Przy jednej tonie radaru PN o tej wadze w żaden sposób nie będzie w stanie patrzeć na coś z odległości 600-700 km. Zwłaszcza przy pięciu kilowatach mocy. Po poświęceniu energii na korektę pozycji, co pozostanie do zasilania radaru?

      Taka jest waga Irbisa, ale jego moc sięga 20 kW. A Irbis nie widzi dalej niż 400 km.


      Jest technika „wczoraj”, jest „dziś” i jest „jutro”.

      Warunkowo mówimy o „jutrze” (nawet pojutrze). Rośnie efektywność energetyczna, podobnie jak efektywność paneli słonecznych i baterii. Czasami nie jest to zauważalne, dopiero patrząc wstecz ludzie widzą, że świat nieodwracalnie się zmienił.

      Na próżno pisałem o horyzoncie radiowym, wszyscy odbierają go jako zasięg, choć zasięg jest wskazywany jako 500-600 km. To dużo, ale 500 km PMSM jest całkiem osiągalne, jeśli mówimy o wykrywaniu obiektów, takich jak statek o długości ponad 100 metrów, zwłaszcza lotniskowiec.
      1. -1
        22 listopada 2020 02:48
        Cytat z AVM
        Rośnie efektywność energetyczna, podobnie jak efektywność paneli słonecznych i baterii.


        Wydajność paneli słonecznych wzrasta o pewien procent. Nie będzie w stanie urosnąć nawet 2 razy - granica fizyczna jest bliska. Sterowiec po prostu nie będzie miał czym promieniować.
  9. +1
    21 listopada 2020 12:02
    Autor:
    Andriej Mitrofanow
    odkrycia
    Sterowce stratosferyczne

    W latach dziewięćdziesiątych i zero mój dobry przyjaciel kierował organizacją o nazwie Centrum Projektów Infrastrukturalnych, gdzie zajmowali się różnymi egzotykami, w tym sterowcami. Zleciły im nasze firmy energetyczne, które musiały monitorować sieci elektryczne, biorąc wszystkie możliwe parametry linii podczas przelotu sterowca nad nimi z małą prędkością.
    Generalnie nie chciałbym przyciągać do tego Czubajsa, może nie miał z tym nic wspólnego, ale jak mi później powiedział znajomy, przeznaczono dużo pieniędzy, ale sprawy nie wyszły poza pomysł, chociaż się zaczęły zbudować coś, w tym hangary, i wydaje się, że zamówiono nawet sterowce. Ogólnie pomysł był pusty, choćby dlatego, że wszystko to można było zrobić mniejszym kosztem w oparciu o istniejący sprzęt, w tym lekkie bezzałogowe statki powietrzne i lekkie śmigłowce. Wygląda na to, że doszło do cięcia pieniędzy, jak mi się wydaje, ale nie powiem tego, ponieważ. Nie znam szczegółów.
    A teraz, gdy autor artykułu mówi o „statkach kosmicznych orających przestrzenie Teatru Bolszoj”, chcę mu tylko doradzić – zejdź na ziemię, a przynajmniej zastanów się, czy naprawdę potrzebujemy tego typu zwiadu, kiedy będziemy teraz masz już wiele sposobów na uzyskanie potrzebnych informacji. Może nie powinieneś zajmować się manilowizmem, a przynajmniej na początek dowiedz się, że AUG nie jest priorytetem dla naszego ataku nuklearnego, o ile znajdują się dalej niż 1000 mil od naszych brzegów. Cóż, nie zaszkodziłoby autorowi wiedzieć, że balony i sondy są od dawna używane w armii radzieckiej zarówno do dostarczania oddziałom sygnałowym przekaźników, jak i do prowadzenia pewnych rodzajów rozpoznania na linii frontu. Więc gdyby ta sprawa była obiecująca, to jestem pewien, że kilka eskadr sterowców służyłoby już armii rosyjskiej.
    1. AVM
      -2
      21 listopada 2020 20:06
      Cytat z ccsr
      Autor:
      Andriej Mitrofanow
      odkrycia
      Sterowce stratosferyczne

      W latach dziewięćdziesiątych i zero mój dobry przyjaciel kierował organizacją o nazwie Centrum Projektów Infrastrukturalnych, gdzie zajmowali się różnymi egzotykami, w tym sterowcami. Zleciły im nasze firmy energetyczne, które musiały monitorować sieci elektryczne, biorąc wszystkie możliwe parametry linii podczas przelotu sterowca nad nimi z małą prędkością.
      Generalnie nie chciałbym przyciągać do tego Czubajsa, może nie miał z tym nic wspólnego, ale jak mi później powiedział znajomy, przeznaczono dużo pieniędzy, ale sprawy nie wyszły poza pomysł, chociaż się zaczęły zbudować coś, w tym hangary, i wydaje się, że zamówiono nawet sterowce. Ogólnie pomysł był pusty, choćby dlatego, że wszystko to można było zrobić mniejszym kosztem w oparciu o istniejący sprzęt, w tym lekkie bezzałogowe statki powietrzne i lekkie śmigłowce. Wygląda na to, że doszło do cięcia pieniędzy, jak mi się wydaje, ale nie powiem tego, ponieważ. Nie znam szczegółów.
      A teraz, gdy autor artykułu mówi o „statkach kosmicznych orających przestrzenie Teatru Bolszoj”, chcę mu tylko doradzić – zejdź na ziemię, a przynajmniej zastanów się, czy naprawdę potrzebujemy tego typu zwiadu, kiedy będziemy teraz masz już wiele sposobów na uzyskanie potrzebnych informacji. Może nie powinieneś zajmować się manilowizmem, a przynajmniej na początek dowiedz się, że AUG nie jest priorytetem dla naszego ataku nuklearnego, o ile znajdują się dalej niż 1000 mil od naszych brzegów. Cóż, nie zaszkodziłoby autorowi wiedzieć, że balony i sondy są od dawna używane w armii radzieckiej zarówno do dostarczania oddziałom sygnałowym przekaźników, jak i do prowadzenia pewnych rodzajów rozpoznania na linii frontu. Więc gdyby ta sprawa była obiecująca, to jestem pewien, że kilka eskadr sterowców służyłoby już armii rosyjskiej.


      Po prostu rozważam wszystkie możliwe sposoby wykrycia AUG. A jakie są sposoby na zdobycie informacji, których mamy dużo?
      1. +1
        22 listopada 2020 11:49
        Cytat z AVM
        Po prostu rozważam wszystkie możliwe sposoby wykrycia AUG.

        Czy jest to okręt podwodny, który nie jest widoczny na powierzchni i jest ukryty za słupem wody? Dlaczego potrzebujemy „możliwych sposobów”, skoro jest ich wystarczająco dużo?
        Cytat z AVM
        A jakie są sposoby na zdobycie informacji, których mamy dużo?

        Dość, choćby dlatego, że na lotniskowcach i statkach okrążających stale działają radary o różnym zasięgu, a liniowe wymiary obiektów i metalu dają doskonałą okazję satelitom i samolotom zwiadowczym do ciągłego śledzenia położenia grupy.
        1. AVM
          -1
          22 listopada 2020 11:59
          Cytat z ccsr
          Cytat z AVM
          Po prostu rozważam wszystkie możliwe sposoby wykrycia AUG.

          Czy jest to okręt podwodny, który nie jest widoczny na powierzchni i jest ukryty za słupem wody? Dlaczego potrzebujemy „możliwych sposobów”, skoro jest ich wystarczająco dużo?
          Cytat z AVM
          A jakie są sposoby na zdobycie informacji, których mamy dużo?

          Dość, choćby dlatego, że na lotniskowcach i statkach okrążających stale działają radary o różnym zasięgu, a liniowe wymiary obiektów i metalu dają doskonałą okazję satelitom i samolotom zwiadowczym do ciągłego śledzenia położenia grupy.


          Myślę, że nie wszystko jest takie proste, w tej kwestii zgadzam się z Aleksandrem Timochinem:
          Wojna morska dla początkujących. Sprowadzamy lotniskowiec „do strajku” https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMTc2MDgyLW1vcnNrYWphLXZvam5hLWRsamEtbmFjaGluYWp1c2Noah2hdZWbtlMt

          Wojna morska dla początkujących. Problem z oznaczeniem celu
          https://topwar.ru/index.php?do=go&url=aHR0cHM6Ly90b3B3YXIucnUvMTc2NDIxLW1vcnNrYWphLXZvam5hLWRsamEtbmFjaGluYWp1c2NoaWgtcHJvYmxlbWEtY2VsZXVrYXphbmlqYS5odG1s
          1. +2
            22 listopada 2020 13:12
            Cytat z AVM
            Wojna morska dla początkujących. Sprowadzamy lotniskowiec „do strajku”

            Ciekawe, jak wyobrażasz sobie tajne przygotowania do ataku nuklearnego na Rosję, jeśli zaczniesz wycofywać lotniskowce z ich stałych baz i kierować je na nasze wybrzeża. Czy o tej porze mamy spać jak niedźwiedzie w zimowej jaskini? Narzucasz nam taki „wyjątkowy” scenariusz, a może zrezygnujesz z fantazjowania, a przynajmniej trzeźwo ocenisz sytuację, gdy czas od podjęcia decyzji do samego uderzenia może wynieść kilka godzin lub kilkadziesiąt minut. Co w tym czasie będziesz miał czas na swoje AUGi?
            1. 0
              23 listopada 2020 14:25
              Cytat z ccsr
              Ciekawe, jak wyobrażasz sobie tajne przygotowania do ataku nuklearnego na Rosję, jeśli zaczniesz wycofywać lotniskowce z ich stałych baz i kierować je na nasze wybrzeża.

              Nie ma problemu.
              Zaawansowanie pacyficznej części AUG jest legendarne jako „sprzeciw wobec totalitarnego reżimu Korei Północnej, który po raz kolejny naruszył umowy międzynarodowe„(jest ich tak wielu, że Eun zawsze coś naruszyła).
              A awans AUG 6. Floty jest legendarny poprzez zaostrzenie sytuacji wokół Iranu / w Libii lub przez regularne ćwiczenia, z jednoczesną rotacją lub powrotem z przyczyn technicznych (dla prawdopodobieństwa będzie można zobrazować załamanie się latryna na AB). Jednocześnie AB przyjeżdżają z dwóch kierunków: z Morza Śródziemnego oraz ze wschodniego wybrzeża, tradycyjnego szlaku dla Jankesów w ostatnich czasach - przez Norwegię.
              1. +1
                23 listopada 2020 18:41
                Cytat: Alexey R.A.
                Nominacja pacyficznej części AUG jest legendarna jako „opozycja wobec totalitarnego reżimu północnokoreańskiego, który po raz kolejny naruszył umowy międzynarodowe”

                Czy sam uwierzyłbyś w ten nonsens, gdybyś był na poziomie tego, który podejmuje decyzję w krytycznej sytuacji i odpowiada za raport do Ministra Obrony? A może uważasz, że ci ludzie są tak prostoduszni i nie potrafią oddzielić much od kotletów?
                Cytat: Alexey R.A.
                Jednocześnie AB przyjeżdżają z dwóch kierunków: z Morza Śródziemnego oraz ze wschodniego wybrzeża, tradycyjnego szlaku dla Jankesów w ostatnich czasach - przez Norwegię.

                A reszta sił zbrojnych USA spoczywa w tym czasie na Hawajach - więc czy konieczne jest zrozumienie twojego scenariusza przygotowania się do niespodziewanego ataku? No cóż...
  10. +1
    21 listopada 2020 12:34
    Interesujący artykuł. Ale
    musi wyprodukować 5 kilowatów energii elektrycznej, która będzie zmagazynowana do lotów nocą w ogniwach paliwowych.
    Ogniwa paliwowe nie nadają się do magazynowania energii. Działają w jednym kierunku - jak, powiedzmy, silnik benzynowy.
    1. AVM
      -1
      21 listopada 2020 22:17
      Cytat z astepanova
      Interesujący artykuł. Ale
      musi wyprodukować 5 kilowatów energii elektrycznej, która będzie zmagazynowana do lotów nocą w ogniwach paliwowych.
      Ogniwa paliwowe nie nadają się do magazynowania energii. Działają w jednym kierunku - jak, powiedzmy, silnik benzynowy.


      Wydaje się, że są ich różne rodzaje, m.in. z możliwością odzyskania.

      Rozpiętość skrzydeł UAV SolarEagle wynosi 120 metrów, maksymalna prędkość to do 80 kilometrów na godzinę. Panele słoneczne UAV SolarEagle powinny wytwarzać 5 kilowatów energii elektrycznej, które będą przechowywane do lotów w nocy w ogniwach paliwowych.
  11. +1
    21 listopada 2020 12:46
    Rosja potrzebuje teraz samolotu AWACS o promieniu „taktycznym”, podobnym do Grummana E2.
    Obecnie dostępne koszty godzin lotu (10 razy wyższe) nie mogą być używane jako pojazd patrolowy.

    Rozstawiając taki samolot na jednej z Wysp Kurylskich, możesz „zamknąć” cały obszar.
  12. +1
    21 listopada 2020 13:38
    Cytat z dgonni
    Na wysokości ponad 20+ km cisza i spokój! Więc pod tym względem Mitrofanov ma całkowitą rację!

    Prędkość wiatru w troposferze wzrasta wraz z wysokością, osiągając maksymalną wartość w strefie przejścia z troposfery do stratosfery (średnio 17–20 m/s). W najniższych warstwach stratosfery prędkość wiatru maleje wraz z wysokością, a następnie ponownie rośnie.
    Maksymalne prędkości wiatru obserwuje się w pobliżu górnej granicy stratosfery (do 80-100 m/s zimą i 60-80 m/s latem).
  13. +6
    21 listopada 2020 13:53
    Artykuł jest ciekawy, ale przede wszystkim futurystyczny.
    Istnieje jednak szereg wiadomości, których nie można zaakceptować.
    1. Utrzymanie sterowców na dużych wysokościach na terytorium „przyjaznych krajów” - cóż, jest bardzo wątpliwe: gdzie one są, te kraje? I zaufać sekretom cudzego terytorium? To bardzo optymistyczne!
    2. Dirik „towarzyszy” AUG? A statki ochrony pozwolą mu to zrobić? Coś „niejasnych wątpliwości” naprawdę mnie gryzie.
    3. O bezpieczeństwie Dirika. Jest blisko zera, ponieważ każdy statek kosmiczny uzbrojony w laser zrobi kilka dziur, przez które He2 ucieknie szybciej niż może dostać się do stacji ... na swoim terytorium.
    4. Nie bierz pod uwagę „okresu zagrożonego” dla dirika, ponieważ oficer dyżurny Arly Burke rozwiąże ten problem w jednym lub dwóch, tylko jeden SM-6 z głowicą odłamkowo-burzącą. Co więcej, rozwiąże ten problem nawet bez wchodzenia w strefę wykrywania tego statku.
    5. Dla Dirika nie będzie „prawdziwego konfliktu” z powodu opisanego w paragrafie 4, tk. wraz z początkiem bazy niszczone są przede wszystkim zwiadowcy i środki detekcji/obserwacji. Zadanie numer 1 - oślepienie wroga ma znaczenie od pierwszych minut konfliktu zbrojnego.
    A więc artykuł jest interesujący w przyszłości. Dziękuję Ci. hi
    1. AVM
      -1
      21 listopada 2020 20:13
      Cytat: Boa dusiciel KAA
      Artykuł jest ciekawy, ale przede wszystkim futurystyczny.
      Istnieje jednak szereg wiadomości, których nie można zaakceptować.
      1. Utrzymanie sterowców na dużych wysokościach na terytorium „przyjaznych krajów” - cóż, jest bardzo wątpliwe: gdzie one są, te kraje? I zaufać sekretom cudzego terytorium? To bardzo optymistyczne!
      2. Dirik „towarzyszy” AUG? A statki ochrony pozwolą mu to zrobić? Coś „niejasnych wątpliwości” naprawdę mnie gryzie.
      3. O bezpieczeństwie Dirika. Jest blisko zera, ponieważ każdy statek kosmiczny uzbrojony w laser zrobi kilka dziur, przez które He2 ucieknie szybciej niż może dostać się do stacji ... na swoim terytorium.
      4. Nie bierz pod uwagę „okresu zagrożonego” dla dirika, ponieważ oficer dyżurny Arly Burke rozwiąże ten problem w jednym lub dwóch, tylko jeden SM-6 z głowicą odłamkowo-burzącą. Co więcej, rozwiąże ten problem nawet bez wchodzenia w strefę wykrywania tego statku.
      5. Dla Dirika nie będzie „prawdziwego konfliktu” z powodu opisanego w paragrafie 4, tk. wraz z początkiem bazy niszczone są przede wszystkim zwiadowcy i środki detekcji/obserwacji. Zadanie numer 1 - oślepienie wroga ma znaczenie od pierwszych minut konfliktu zbrojnego.
      A więc artykuł jest interesujący w przyszłości. Dziękuję Ci. hi


      I dlaczego nie pozwalają mu robić tego w czasie pokoju na neutralnych wodach? A jeśli zostanie zestrzelony, czy to powód do kontrataku?

      Schemat:
      - AUG jest śledzony przez sterowiec lub UAV w czasie rzeczywistym + SSGN z cyrkoniami w zasięgu śledzonego AUG.

      - Sterowiec lub UAV wykrywa atak rakietą lub pociskiem, takie wiadomości pochodzą od kilku zwiadowców + inne oznaki rozpoczęcia wojny.

      - SSGN otrzymuje rozkaz wystrzelenia pocisków przeciwokrętowych na ostatnie współrzędne AUG (od rozpoczęcia ataku minęło 3-5 minut)

      - 1,5 km/s, 500 km. Mniej niż 10 minut i pociski przeciwokrętowe w obszarze lokalizacji AUG, ekstrapolowane z ostatnich współrzędnych i kursu.

      Dodatek. AUG może zmienić kurs, ale zestrzelony sterowiec nie będzie sam, na 100-200 km na wysokości 25 km znajduje się również elektryczny bezzałogowiec, który porusza się w kierunku AUG (wiedząc, że zostanie zestrzelony) i określa współrzędne do momentu zestrzelenia.
      1. 0
        21 listopada 2020 21:14
        Cytat z AVM
        A jeśli zostanie zestrzelony, czy to powód do kontrataku?
        I nikt nie dowie się, dlaczego Dirik się nie stał? Bezpośrednio natychmiast i odpowiedz babachut? A jeśli to prowokacja ze strony osoby trzeciej? Natomiast?
        Cytat z AVM
        Schemat:
        Latający statek kosmiczny „błysnął” laserem trzy razy, a dirik został zdmuchnięty. Prosto i łatwo!!! A kto to wyśledzi? 700 km od ich ziemi - co?
        Cytat z AVM
        ale zestrzelony sterowiec nie będzie sam,
        Zgadzam się! WSZYSTKIE diriki zostaną zrzucone z nieba jeszcze przed uruchomieniem bazy danych, aby nie przeszkadzać. W końcu są przywiązani do systemu nadzoru, a on umiera pierwszy (zgodnie ze scenariuszem wszystkich wojen z ostatniego okresu!). Nie wierzysz? Następnie przeczytaj, jak siły specjalne Yankee wyłączyły libijski radar przed uderzeniem na terytorium Republiki Kirgiskiej.
        1. AVM
          -1
          21 listopada 2020 22:15
          Cytat: Boa dusiciel KAA
          Cytat z AVM
          A jeśli zostanie zestrzelony, czy to powód do kontrataku?
          I nikt nie dowie się, dlaczego Dirik się nie stał? Bezpośrednio natychmiast i odpowiedz babachut? A jeśli to prowokacja ze strony osoby trzeciej? Natomiast?


          Tak więc AUG i KUG jest wiele, jeśli jeden stracił jeden, a jeśli dwa lub więcej, to drugi. W końcu pojawią się inne oznaki początku agresji.

          Cytat: Boa dusiciel KAA
          Cytat z AVM
          Schemat:
          Latający statek kosmiczny „błysnął” laserem trzy razy, a dirik został zdmuchnięty. Prosto i łatwo!!! A kto to wyśledzi? 700 km od ich ziemi - co?


          Dobrze, że mówisz o laserach na samolotach, wielu jest przekonanych, że nie pojawią się na nich przez kolejne 100 lat.

          O „zdmuchnięty” to pytanie. Wydaje się, że są podzielone na przedziały, tj. sterowiec laserowy nie spadnie od razu.
          Mogą też istnieć czujniki do wykrywania promieniowania laserowego, a jego pojawienie się jest już sygnałem ataku.
          Cóż, można wykryć samo zbliżanie się samolotu, co w połączeniu ze zniknięciem sterowca spowoduje podjęcie pewnych decyzji.

          Cytat: Boa dusiciel KAA
          Cytat z AVM
          ale zestrzelony sterowiec nie będzie sam,
          Zgadzam się! WSZYSTKIE diriki zostaną zrzucone z nieba jeszcze przed uruchomieniem bazy danych, aby nie przeszkadzać. W końcu są przywiązani do systemu nadzoru, a on umiera pierwszy (zgodnie ze scenariuszem wszystkich wojen z ostatniego okresu!). Nie wierzysz? Następnie przeczytaj, jak siły specjalne Yankee wyłączyły libijski radar przed uderzeniem na terytorium Republiki Kirgiskiej.


          I do diabła z nimi, są bezzałogowi. Ponadto można ich chronić na swoich granicach, a w innych częściach świata można ich poświęcić w zamian za zrozumienie, że agresja już się rozpoczęła.
          1. 0
            22 listopada 2020 11:44
            Cytat z AVM
            Już dobrze, że mówisz o laserach na samolotach,

            Kolego, musisz uważniej czytać posty przeciwnika, aby nie wpaść w tarapaty: NAPISAŁEM O KA (!) - czyli "statku kosmicznym", a to, jak mówią w Odessie, to duża różnica. tyran
            Cytat z AVM
            Ponadto na ich granicach

            no to narysuj odpowiednie obrazki, a nie dla całego Morza Japońskiego, jak w twoim tekście... tak
            1. AVM
              0
              22 listopada 2020 11:57
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Cytat z AVM
              Już dobrze, że mówisz o laserach na samolotach,

              Kolego, musisz uważniej czytać posty przeciwnika, aby nie wpaść w tarapaty: NAPISAŁEM O KA (!) - czyli "statku kosmicznym", a to, jak mówią w Odessie, to duża różnica. tyran


              Masz rację, KA, nie LA. Ale na statku kosmicznym z laserami będzie jeszcze więcej problemów niż na samolocie - problem chłodzenia w kosmosie.

              Broń laserowa w kosmosie. Cechy działania i problemy techniczne
              https://topwar.ru/171444-lazernoe-oruzhie-v-kosmose-osobennosti-jekspluatacii-i-tehnicheskie-problemy.html

              Poza tym satelity z samolotu będą bardzo duże i bardzo drogie, tj. nie będzie ich wiele, co oznacza, że ​​trajektorie będą ograniczone i znane, a spotkania z nimi można uniknąć. Manewrujący statek kosmiczny z laserem to zupełnie inna historia, powrócimy do tematu kosmosu.


              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Cytat z AVM
              Ponadto na ich granicach

              no to narysuj odpowiednie obrazki, a nie dla całego Morza Japońskiego, jak w twoim tekście... tak


              Tak więc na zdjęciu środki kręgów (lokalizacja sterowców) znajdują się nad naszym terytorium lub wodami terytorialnymi. A sam okrąg to promień widzenia sprzętu rozpoznawczego. Tutaj w komentarzach mówiono, że teraz stacji radarowej o takim zasięgu nie można „wsadzić” na sterowiec. Cóż, być może 500-600 km nie zadziała, ale 300-400 jest bardziej prawdopodobne, więc terytorium nadal będzie kontrolowane przez rozległe.
              1. +1
                22 listopada 2020 12:03
                Cytat z AVM
                Dodatkowo satelity z samolotu będą bardzo duże i bardzo drogie,

                Prawdopodobnie mówiono o satelitach z LO, a nie z LA.
                Drugi. Mylisz dynamikę gazu z laserami na ciele stałym. A to jest nieco inny temat. Ale to problem odległej przyszłości, podobnie jak Diriks z radarem Dalekowschodniego Okręgu Wojskowego. Amen!
                Pozdrawiam hi
                1. AVM
                  -1
                  22 listopada 2020 13:49
                  Cytat: Boa dusiciel KAA
                  Drugi. Mylisz dynamikę gazu z laserami na ciele stałym. A to jest nieco inny temat.


                  Nie, nie jestem zdezorientowany, po prostu nie istnieją problemy z dynamiką gazu z chłodzeniem, ponieważ nadmierna temperatura jest w nich wyrzucana wraz ze zużytym płynem roboczym, ale mają problem, że rezerwy samego płynu roboczego są bardzo ograniczone. Ogólnie rzecz biorąc, lasery gazowo-dynamiczne i chemiczne to ostatnie stulecie.

                  Przyszłość należy do laserów półprzewodnikowych, światłowodowych i innych, dla których źródłem energii jest energia elektryczna. Ale problem polega na tym, że mają sprawność około 30-40%, najprawdopodobniej będą w stanie osiągnąć 50% (gdzieś słyszałem nawet liczbę 70%, ale moim zdaniem to nadal dla małej mocy).

                  Niech będzie 50%. Do pracy z orbity potrzebujemy co najmniej 1 MW mocy, więc musimy odprowadzić kolejny 1 MW ciepła. A w kosmosie nie jest to łatwe.

                  Masywne systemy chłodzenia mogą być instalowane na ziemi, na wodzie zaburtowej na statkach, a przepływ powietrza nadlatującego w samolotach. A w kosmosie tylko ogromne lodówki kroplowe.


                  Tak wyglądają lodówki kroplowe, które rozpraszają 3,5 MW ciepła. Będziemy potrzebować czegoś podobnego, ponieważ. system zasilania również będzie wymagał chłodzenia.
      2. -1
        21 listopada 2020 22:23
        Jeśli SSGN znajdzie się w pozycji zanurzonej, to w jaki sposób otrzyma rozkaz uderzenia?
        1. AVM
          -1
          21 listopada 2020 22:55
          Cytat z Ivanchester
          Jeśli SSGN znajdzie się w pozycji zanurzonej, to w jaki sposób otrzyma rozkaz uderzenia?


          Sterowiec przekazuje informacje za pośrednictwem satelitarnego kanału komunikacyjnego do punktu kontrolnego, który za pośrednictwem odpowiednich systemów łączności ELF/VLF wydaje polecenie wznoszenia się do centrum sterowania za pośrednictwem satelity.

          Jeśli wszystko jest zautomatyzowane, odstępy czasu będą minimalne.
        2. 0
          22 listopada 2020 18:16
          Narysowałem też pasy naramienne marynarki... Łączność radiowa w zakresie ultra-długich fal !!! Na przykład Zeus!
          1. 0
            23 listopada 2020 18:32
            O ile rozumiem, ZEUS jest jedynym przykładem takiego nadajnika w praktyce krajowej.
            Wątpliwe jest, aby w ciągu kilku minut możliwe było przekazanie niezbędnych informacji ze sterowca do wyrzutni, stamtąd do ZEUS, z ZEUS do łodzi podwodnej, łodzi podwodnej - na powierzchnię na głębokość pozwalającą na konwencjonalną łączność radiową, odbiór centrum dowodzenia i wystrzel salwę.

            PS Uważam, że nawet ci, którzy nie nosili wirtualnych pasów naramiennych marynarki wojennej, ale nie służyli na okrętach podwodnych, mogą nie wiedzieć o funkcjach systemów łączności ELF, więc nie widzę nic wyzywającego w moim pytaniu.
          2. +1
            23 listopada 2020 18:45
            Cytat: Miejscowy z Wołgi
            .Komunikacja radiowa w zakresie ultradługich fal!!!

            Jest jednokierunkowy, więc aby potwierdzić odebranie polecenia, trzeba jeszcze wyskoczyć i skorzystać z innych rodzajów komunikacji i innego zakresu częstotliwości.
  14. +2
    21 listopada 2020 13:58
    Och, to „zhu-zhu-zhu” „chyba nie jest łatwe! W stosunkowo krótkim czasie jest to drugi artykuł o konieczności rozmieszczenia sieci „satelitów atmosferycznych” w przyszłości… lub stacjonarnych (quasi-stacjonarnych). ) platformy powietrzne do długoterminowego monitorowania! Rzeczywiście , sterowce mogą być bardzo obiecujące do tego ... Wśród problemów często brakuje prądu! "Baterie słoneczne" nie zawsze wystarczą ... Ale możesz rozważyć inne opcje Np. za pomocą elementów Peltiera... Pytanie brzmi źródło ogrzewania!Wybór waha się od źródeł radioizotopowych (takich jak "Topaz"...) do po prostu umieszczania elementów na górze "urządzenia" do ogrzewania słonecznego i na dno do chłodzenia...(jeśli sprawność jest wyższa niż paneli słonecznych...)...podwieszane kable z elementami Peltiera (lub nawet "żagle"...)...I wreszcie zastosowanie samolotów "cięższych niż powietrza” takie jak platformy z elektrowniami jądrowymi na bazie Burevestnika!
  15. +3
    21 listopada 2020 14:01
    Masa sprzętu rozpoznawczego, który można umieścić na sterowcu Berkut wynosi 1 kilogramów, zainstalowany sprzęt jest zasilany prądem. Sterowiec może utrzymywać daną pozycję w sposób podobny do satelity geostacjonarnego. Na wysokości 200 kilometrów horyzont radiowy wynosi około 20-600 kilometrów, badana powierzchnia to ponad milion kilometrów kwadratowych, co jest porównywalne z obszarem Niemiec i Francji
    Autor, tradycyjnie dla serwisu VO, pisze na temat, z którego nic nie rozumie.
    W ramach samokształcenia autor ma poznać podstawowe równanie radaru, a także wagę i pobór mocy radaru o zasięgu detekcji 750 km.
    1. AVM
      0
      21 listopada 2020 20:13
      Cytat z Undecim
      Masa sprzętu rozpoznawczego, który można umieścić na sterowcu Berkut wynosi 1 kilogramów, zainstalowany sprzęt jest zasilany prądem. Sterowiec może utrzymywać daną pozycję w sposób podobny do satelity geostacjonarnego. Na wysokości 200 kilometrów horyzont radiowy wynosi około 20-600 kilometrów, badana powierzchnia to ponad milion kilometrów kwadratowych, co jest porównywalne z obszarem Niemiec i Francji
      Autor, tradycyjnie dla serwisu VO, pisze na temat, z którego nic nie rozumie.
      W ramach samokształcenia autor ma poznać podstawowe równanie radaru, a także wagę i pobór mocy radaru o zasięgu detekcji 750 km.


      Czy trudno jest przeczytać następną linijkę?

      Nowoczesne stacje radarowe (RLS) z aktywnym układem anten fazowanych (AFAR) mogą zapewnić zasięg wykrywania duże cele powierzchniowe w odległości około 500-600 kilometrów.

      Teraz na mszę.

      https://topwar.ru/157292-obespechenie-raboty-zrk-po-nizkoletjaschim-celjam-bez-privlechenija-aviacii-vvs.html

      Projekt JLENS jest wdrażany w USA. W ramach tego projektu planuje się umieszczenie sprzętu radarowego i optycznego rozpoznania na balonach zamocowanych w niektórych częściach kraju i przeznaczonych do wykrywania nisko latających pocisków manewrujących. Wysokość balonów wynosi 3 - 4,5 km, masa ładunku około trzech ton. Zasięg wykrywania celów powietrznych powinien wynosić około 550 km, celów naziemnych około 225 km. Oprócz wykrywania balon JLENS musi zapewniać pozahoryzontalne oznaczenie celu dla pocisków ziemia-powietrze.

      Jeśli Stany Zjednoczone planują wykrywać cele naziemne na dystansie 550 km sprzętem o masie 3 ton, tj. ma na celu 5-7 metrów, dlaczego więc nie można wdrożyć sprzętu ważącego 1,2-1,5 tony, zdolnego do wykrycia statku o wielkości ponad 100 metrów z odległości 500-600 km?
      1. +2
        21 listopada 2020 20:22
        Jeśli USA zamierzają odkryć
        Stany Zjednoczone nie mają żadnych planów. Projekt Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System został ostatecznie zamknięty trzy lata temu.
        Nawiasem mówiąc, w tym projekcie balony były wiązane, a moc dostarczana była z ziemi.
        1. AVM
          0
          21 listopada 2020 22:01
          Cytat z Undecim
          Jeśli USA zamierzają odkryć
          Stany Zjednoczone nie mają żadnych planów. Projekt Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System został ostatecznie zamknięty trzy lata temu.
          Nawiasem mówiąc, w tym projekcie balony były wiązane, a moc dostarczana była z ziemi.


          Tak, na uwięzi, ale rozważają projekty i systemy autonomiczne. I został odwołany najprawdopodobniej dlatego, że dla nich nie ma jeszcze żadnego zagrożenia u ich brzegów.

          Wróg nie ma jeszcze AUG. Liczba CR jest skąpa, jak mamy ich przestraszyć? Jeden popiół? Tuzin sześciokalibrowych łodzi rakietowych? Tutaj mamy 8-12 SSGN "Borey-K" ze sto KR, patrzcie i USA będą miały balony AWACS.
          1. +2
            21 listopada 2020 22:46
            U swoich wybrzeży używają balonów na uwięzi od 1980 roku (system radarowy na uwięzi). Ponadto Amerykanie szeroko stosują systemy nadzoru i kontroli oparte na balonach na uwięzi Persistent Threat Detection System, Persistent Ground Surveillance System, Persistent Surveillance Systems-Tethered, Altus i innych oraz jasno rozumieją zakres zadań, które mogą skutecznie rozwiązać.
            Ale nadal nie widzą w swoich najbliższych planach Powietrznego Systemu Ostrzegania i Kontroli opartego na sterowcu, zwłaszcza bezzałogowym.
  16. +3
    21 listopada 2020 15:45
    Sterowce i urządzenia stworzone na ich podstawie od ponad stu lat wykazują nieprzydatność do praktycznego zastosowania. Głównym ograniczeniem są rzeczywiste turbulencje atmosfery, w których parametrach one i balony nie mogą funkcjonować w więcej niż 50% przypadków.
    1. AVM
      -1
      21 listopada 2020 20:17
      Cytat: S. Wiktorowicz
      Sterowce i urządzenia stworzone na ich podstawie od ponad stu lat wykazują nieprzydatność do praktycznego zastosowania. Głównym ograniczeniem są rzeczywiste turbulencje atmosfery, w których parametrach one i balony nie mogą funkcjonować w więcej niż 50% przypadków.


      Niemniej jednak rozwija je dziesiątki firm i poważnych organizacji. Czy wszyscy „sikają”? Widzisz, każda technologia może przejść kilka iteracji, zanim osiągnie dojrzałość techniczną. Jeśli czołg był „puszką” w 1916 roku, to w 1941 roku stał się główną siłą uderzeniową SV, jeśli pociski balistyczne i manewrujące podczas II wojny światowej były stratą pieniędzy, to po 10-15 latach stały się najstraszniejszą bronią .

      Rozwój technologii pozwala nam rozwiązywać problemy, które wcześniej wydawały się nierozwiązywalne.
      1. 0
        21 listopada 2020 20:48
        Sterowce-aerostaty wykorzystują naturalne właściwości atmosfery i choć się nie zmieniają, to istnieją ograniczenia technologiczne. 15m/s równomiernego przepływu wiatru, ale zdarza się to rzadko, coraz częściej w porywach. Przy „dobrej” pogodzie urządzenia te mają wiele zalet. Pytanie dotyczy konsumentów usług, kto czego potrzebuje.
        1. AVM
          0
          21 listopada 2020 22:07
          Cytat: S. Wiktorowicz
          Sterowce-aerostaty wykorzystują naturalne właściwości atmosfery i choć się nie zmieniają, to istnieją ograniczenia technologiczne. 15m/s równomiernego przepływu wiatru, ale zdarza się to rzadko, coraz częściej w porywach. Przy „dobrej” pogodzie urządzenia te mają wiele zalet. Pytanie dotyczy konsumentów usług, kto czego potrzebuje.


          Technologia może kompensować właściwości atmosfery. Na przykład wysoce wydajne silniki elektryczne i systemy sterowania, które mogą natychmiast odeprzeć podmuchy wiatru.

          Na morzu wykorzystuje się również naturalne właściwości hydrosfery, ale na statkach pojawiły się stery strumieniowe z silnikami elektrycznymi, co natychmiast poprawiło manewrowość statków.
  17. +1
    21 listopada 2020 15:50
    Do kupy – ROC „Deriship” zakończyło się dla autorów sprawą karną.
    1. AVM
      0
      21 listopada 2020 20:17
      Cytat: S. Wiktorowicz
      Do kupy – ROC „Deriship” zakończyło się dla autorów sprawą karną.


      Jeśli w Rosji grabili na jakiś temat, nie oznacza to, że problem tkwi w tym temacie.
    2. +1
      22 listopada 2020 12:19
      Cytat: S. Wiktorowicz
      Do kupy – ROC „Deriship” zakończyło się dla autorów sprawą karną.

      Ale może to wynikać z faktu, że po prostu wyrzucali klientów, nie prezentując niczego na końcu ROC. I tak, jeśli prototyp został uzyskany, a nawet jeśli nie zadowolił klientów, to nie ponoszą za to odpowiedzialności karnej, jeśli zostaną złożone raporty o wszystkich pozycjach kosztowych. Gdzie wyglądał klient przyjmując raporty okresowe? Przynajmniej tak było zawsze i myślę, że teraz jest tak samo.
  18. 0
    21 listopada 2020 17:27
    Z jednej strony nośność jest tania, z drugiej mało energii, a z trzeciej to tylko cel stacjonarny.
  19. +3
    21 listopada 2020 21:52
    To bzdura… Sterowce zupełnie sto lat temu wykazały swoją praktyczną nieprzydatność. Atmosfera jest o wiele bardziej nieprzyjazna, niż się wydaje młodym diwom podziwiającym chmury. Burze w atmosferze są znacznie groźniejsze i częstsze niż w oceanie. Połowa sterowców zginęła w locie, druga połowa została zniszczona przez uderzenia w ziemię lub maszty cumownicze/hangary.

    Wreszcie zapomnij o tych bzdurach, system, który jest gigantyczny pod względem wiatru, nie może być bezpieczny.
  20. +1
    22 listopada 2020 00:27
    Myślę, że jeśli operacje wojskowe są prowadzone przeciwko wyszkolonemu przeciwnikowi, to użycie sterowców poza ochroną własnego lotnictwa przybrzeżnego będzie trudne.
    Będzie on widoczny dla sprzętu rozpoznania radiowego z daleka, a do pokonania go nie trzeba angażować samolotów z lotniskowców - wystarczy lotnictwo przybrzeżne, jeśli istnieją możliwości tankowania.
    Dla Amerykanów w każdym razie oczyszczenie nieba z takich sterowców nie będzie problemu.
    Jedyną rzeczą jest to, że broń jest potrzebna, ale jak tylko sterowce będą w służbie, zaczną intensywnie opracowywać odpowiednie pociski do zestrzeliwania.
  21. 0
    22 listopada 2020 15:42
    [Przede wszystkim jest to kontrola granic państwowych Rosji, w tym morskich.]
    1. Granica morska naszego stanu wynosi 12 mil.
    2. Straż graniczna jest odpowiedzialna za ochronę granicy powierzchniowej (posiada własny system nadzoru).
    3. BSN Marynarki Wojennej kontroluje również sytuację na powierzchni (głównie).
    4. A co ze sterowcami?
  22. 0
    22 listopada 2020 17:32
    Cytat z ccsr
    Cytat z AVM
    Generalnie patrząc w przyszłość uważałem sądy cywilne za źródło informacji,

    A zadań rozpoznawczych nie można powierzać sądom cywilnym i to nie tylko dlatego, że nie mają odpowiedzialności, ale też dlatego, że samo zadanie jest już ściśle tajne na podstawie listy zadań. Więc hartuj swoje fantazje i przynajmniej naucz się podstaw inteligencji na poziomie ABC.


    Czemu nie. Pamiętam, że w czasach sowieckich był taki system, nazywała się „Wołga”, więc montowano go bezbłędnie na każdej siatce rybackiej i automatycznie przesyłał do centrum to, co wpadało w jego pole widzenia. I t-s-s-s wydaje się być produkowany w Kazaniu ....
  23. 0
    23 listopada 2020 13:30
    Wszystko, co nowe, jest dobrze zapomniane. Amerykanie wykorzystywali sterowce do rozpoznania z powietrza i obserwacji floty japońskiej, przynajmniej planowali. Ekonomia projektu była bardzo imponująca (patrz lotniskowiec sterowiec-sterowiec Akron lub przynajmniej tutaj http://alternathistory.com/dirizhabli-avianostsy-realnaya-alternativa-30-h-godov-v-ssha/). Ale zostali okaleczeni rozwojem lotniskowców i trudnościami technicznymi. Jeśli rozwiązujesz problemy ze sterowalnością sterowców - to dlaczego nie?