Impulsowe silniki detonacyjne jako przyszłość rakiet i lotnictwa

87

Silnik detonacyjny o przepływie bezpośrednim. Grafika „Spalanie i wybuch”

Istniejące układy napędowe dla lotnictwo a pociski wykazują bardzo wysokie osiągi, ale zbliżają się do granicy swoich możliwości. Aby jeszcze bardziej zwiększyć parametry ciągu, co tworzy rezerwę dla rozwoju rakiety lotniczej i przemysłu kosmicznego, potrzebne są inne silniki, m.in. z nowymi zasadami działania. Wielkie nadzieje wiąże się z tzw. silniki detonacyjne. Podobne systemy klasy impulsowej są już testowane w laboratoriach i na samolotach.

Zasady fizyczne


Istniejące i działające silniki na paliwo ciekłe wykorzystują spalanie poddźwiękowe lub deflagrację. Reakcja chemiczna z udziałem paliwa i utleniacza tworzy front, który przemieszcza się przez komorę spalania z prędkością poddźwiękową. Takie spalanie ogranicza ilość i prędkość gazów reaktywnych wypływających z dyszy. W związku z tym maksymalny ciąg jest również ograniczony.



Alternatywą jest spalanie detonacyjne. W tym przypadku front reakcji porusza się z prędkością ponaddźwiękową, tworząc falę uderzeniową. Taki reżim spalania zwiększa wydajność produktów gazowych i zapewnia zwiększony ciąg.

Silnik detonacyjny może być wykonany w dwóch wersjach. Równolegle opracowywane są silniki impulsowe lub pulsacyjne (IMD/SDA) oraz obrotowe/obrotowe. Ich różnica polega na zasadach spalania. Silnik rotacyjny utrzymuje stałą reakcję, natomiast silnik impulsowy działa na zasadzie kolejnych „wybuchów” mieszanki paliwa i utleniacza.

impulsy tworzą ciąg


Teoretycznie pod względem konstrukcji IDM nie jest bardziej skomplikowany niż tradycyjny silnik odrzutowy lub silnik rakietowy na paliwo ciekłe. Zawiera komorę spalania i aparat dyszowy, a także środki do dostarczania paliwa i utleniacza. W takim przypadku na wytrzymałość i trwałość konstrukcji związane z cechami silnika nakładane są specjalne ograniczenia.


Doświadczony samolot Long-EZ z IDD. Zdjęcie Muzeum Narodowe USAF

Podczas pracy dysze dostarczają paliwo do komory spalania; środek utleniający jest dostarczany z atmosfery za pomocą urządzenia zasysającego powietrze. Po utworzeniu mieszaniny następuje zapłon. Dzięki właściwemu doborowi składników paliwa i proporcji mieszanki, optymalnej metodzie zapłonu i konfiguracji komory powstaje fala uderzeniowa poruszająca się w kierunku dyszy silnika. Obecny poziom technologii umożliwia uzyskanie prędkości fali do 2,5-3 km/s z odpowiednim wzrostem ciągu.

IDD wykorzystuje pulsującą zasadę działania. Oznacza to, że po detonacji i uwolnieniu gazów reaktywnych komora spalania zostaje przedmuchana, ponownie napełniona mieszanką – i następuje nowy „wybuch”. Aby uzyskać wysoki i stabilny ciąg, cykl ten musi być wykonywany z dużą częstotliwością, od dziesiątek do tysięcy razy na sekundę.

Wyzwania i korzyści


Główną zaletą IDD jest teoretyczna możliwość uzyskania ulepszonych charakterystyk, które zapewniają przewagę nad istniejącymi i przyszłymi silnikami strumieniowymi i na paliwo ciekłe. Tak więc przy tym samym ciągu silnik impulsowy okazuje się bardziej kompaktowy i lżejszy. W związku z tym w tych samych wymiarach możesz stworzyć mocniejszą instalację. Ponadto taki silnik jest prostszy w konstrukcji, ponieważ nie potrzebuje części oprzyrządowania.

IDD działa w szerokim zakresie prędkości, od zera (podczas startu rakiety) do hipersonicznego. Może znaleźć zastosowanie w systemach rakietowych i kosmicznych oraz w lotnictwie - w dziedzinach cywilnych i wojskowych. We wszystkich przypadkach jego charakterystyczne cechy pozwalają na uzyskanie pewnych przewag nad tradycyjnymi systemami. W zależności od potrzeb możliwe jest stworzenie rakietowego IDD wykorzystującego utleniacz ze zbiornika lub pneumatycznego, który pobiera tlen z atmosfery.

Istnieją jednak znaczne niedociągnięcia i trudności. Tak więc, aby opanować nowy kierunek, konieczne jest prowadzenie różnych dość złożonych badań i eksperymentów na styku różnych nauk i dyscyplin. Specyficzna zasada działania nakłada specjalne wymagania na konstrukcję silnika i jego materiały. Ceną wysokiego ciągu są zwiększone obciążenia, które mogą uszkodzić lub zniszczyć strukturę silnika.


IDD dla Long-EZ. Zdjęcie Muzeum Narodowe USAF

Wyzwaniem jest zapewnienie, że szybkości podawania paliwa i utleniacza są wystarczająco wysokie, aby dopasować wymaganą częstotliwość stuków, a także przeprowadzenie czyszczenia przed paliwem. Ponadto osobnym problemem inżynieryjnym jest uruchamianie fali uderzeniowej przy każdym cyklu pracy.

Należy zauważyć, że pomimo wszelkich wysiłków naukowców i projektantów, do chwili obecnej IDD nie jest gotowe do wyjścia poza granice laboratoriów i miejsc testowych. Projekty i technologie wymagają dalszego rozwoju. Dlatego nie trzeba jeszcze mówić o wprowadzaniu nowych silników do praktyki.

Historia technologii


Ciekawe, że zasada silnika detonacji impulsowej została po raz pierwszy zaproponowana nie przez naukowców, ale przez pisarzy science fiction. Na przykład łódź podwodna „Pioneer” z powieści G. Adamova „Sekret dwóch oceanów” użyła PDD na mieszance gazowej wodoru i tlenu. Podobne pomysły pojawiły się w innych dziełach sztuki.

Badania naukowe na temat silników detonacyjnych rozpoczęły się nieco później, w latach czterdziestych, a pionierami tego kierunku byli radzieccy naukowcy. Następnie wielokrotnie podejmowano w różnych krajach próby stworzenia eksperymentalnego IDD, ale ich sukces był poważnie ograniczony przez brak niezbędnych technologii i materiałów.

31 stycznia 2008 r. Departament Obrony USA DARPA i Laboratorium Sił Powietrznych rozpoczęły testy pierwszego latającego laboratorium z IDD typu odrzutowego. Oryginalny silnik został zainstalowany na zmodyfikowanym samolocie Long-EZ firmy Scale Composites. Elektrownia składała się z czterech rurowych komór spalania z doprowadzeniem paliwa płynnego i poboru powietrza z atmosfery. Przy częstotliwości detonacji 80 Hz ciąg około. 90 kgf, co wystarczało tylko na lekki samolot.

Impulsowe silniki detonacyjne jako przyszłość rakiet i lotnictwa
Rosyjski rotacyjny silnik detonacyjny „Ifrit”. Fot. NPO Energomash

Testy te wykazały fundamentalną przydatność IDD do stosowania w lotnictwie, a także wykazały potrzebę ulepszenia projektów i poprawy ich wydajności. W tym samym 2008 roku prototyp samolotu został wysłany do muzeum, a DARPA i powiązane organizacje kontynuowały pracę. Poinformowano o możliwości wykorzystania IDD w obiecujących systemach rakietowych - ale do tej pory nie zostały one opracowane.

W naszym kraju tematyka IDD była badana na poziomie teorii i praktyki. Na przykład w 2017 roku w czasopiśmie Combustion and Explosion ukazał się artykuł o testowaniu silnika detonacyjnego napędzanego gazowym wodorem. Trwają również prace nad silnikami z detonacją obrotową. Stworzono i przetestowano silnik rakietowy na paliwo ciekłe nadający się do stosowania w rakietach. Rozwijane jest zagadnienie wykorzystania takich technologii w silnikach lotniczych. W tym przypadku komora spalania detonacyjnego jest zintegrowana z silnikiem turboodrzutowym.

Perspektywy technologii


Silniki detonacyjne cieszą się dużym zainteresowaniem z punktu widzenia zastosowań w różnych dziedzinach i obszarach. Ze względu na oczekiwany wzrost głównych cech, mogą one co najmniej popchnąć systemy istniejących klas. Jednak złożoność rozwoju teoretycznego i praktycznego nie pozwala im jeszcze osiągnąć praktycznego zastosowania.

Jednak w ostatnich latach obserwuje się pozytywne tendencje. Silniki detonacyjne ogólnie, w tym. impulsywni, coraz częściej pojawiają się w wiadomości z laboratoriów. Rozwój tego kierunku trwa, aw przyszłości będzie w stanie dać pożądane wyniki, chociaż czas pojawienia się obiecujących próbek, ich cechy i zastosowania są nadal kwestionowane. Jednak doniesienia z ostatnich lat pozwalają z optymizmem patrzeć w przyszłość.
87 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    20 listopada 2020 06:42
    Powodzenia wszystkim programistom. Modelarze samolotów wprowadzili modele z pulsacyjną drogą kołowania około 60 lat temu. Kto może znaleźć książkę "Model muchowy", znajdzie tam najbardziej szczegółowe rysunki, jak samemu wykonać taki silnik, nic skomplikowanego dla tych, którzy mają ręce. Z grubsza okaże się, że jest to rura o długości około metra i średnicy 80-90 mm. Silnik krzyczy złym głosem, jest rozgrzany do czerwoności, więc wiele części jest wykonanych z tytanu. Zabroniono ich używania na zawodach ze względu na duże zagrożenie pożarowe, nikt nie wie dokąd poleci model i czy spali kolejne pole wraz ze zbiorami.
    1. + 10
      20 listopada 2020 09:18
      Nie myl PuVRD, który był również zainstalowany na V-1, z silnikiem detonacyjnym. To są różne rzeczy.
      1. 0
        20 listopada 2020 13:37
        No co za różnica, wtrysk porcji paliwa, spalanie chwilowe, otwarcie zaworów, kolejny wtrysk paliwa i tak w nieskończoność tak długo, jak jest paliwo. Ale jeśli chodzi o zarządzanie, nie ma czegoś takiego.
        1. +4
          20 listopada 2020 14:17
          Różnica w procesie spalania. Detonacja wciąż wymaga zorganizowania. Znowu niemcy musieli wykonać kratkę zaworu poddźwiękowego, aby produkty spalania wylatywały do ​​dyszy, a nie do wlotu powietrza. Po wojnie Chelomey próbował uruchomić ten silnik przez 5 lat w TsIAM, ale się nie udało.
          1. 0
            20 listopada 2020 14:21
            Zainstalowane są zawory płatkowe, tam dmuchają, a stamtąd kukułka. Dlatego pulsują. Ale masz rację, pole nie jest tu uprawiane.
            1. +4
              20 listopada 2020 14:25
              Weterani CIAM, których spotykałem jeszcze na samym początku lat 80-tych, mówili, że PuVRD na stoiskach CIAM zagrzmiało prawie połowę Moskwy pod koniec lat 40-tych.
              1. 0
                20 listopada 2020 14:28
                Więc pisałem o tym na samym początku i bardzo trudno było zacząć.
          2. +2
            20 listopada 2020 15:36
            Wydaje się, że pulsujące IDD z PUVRD może działać tylko w dość wąskim zakresie częstotliwości i odpowiednio rozwiniętego ciągu. Co nie jest dobre dla lotnictwa. Nawiasem mówiąc, istnieje również „bezzaworowy” PuVRD
        2. +3
          20 listopada 2020 21:35
          Cytat: Ros 56
          No co za różnica, wtrysk porcji paliwa, spalanie chwilowe, otwarcie zaworów, kolejny wtrysk paliwa i tak w nieskończoność tak długo, jak jest paliwo. Ale jeśli chodzi o zarządzanie, nie ma czegoś takiego.

          Detonacja wymaga określonych warunków. Jeśli po prostu wstrzykniesz paliwo do komory spalania i je zapalisz, nie wybuchnie, ale spali się. Do detonacji konieczne jest podważenie paliwa - wytworzenie lokalnego spadku ciśnienia, a nie zwiększenie temperatury.
          Ponadto prędkość frontu detonacji jest znacznie większa, co oznacza, że ​​wpływ na części silnika jest bardziej destrukcyjny.
          I co najważniejsze. Detonacja to bardzo krótki impuls. Aby uzyskać równomierny ciąg silnika, potrzebna jest wysoka częstotliwość impulsów. A RD to jeszcze silnik cieplny, grzeje się podczas pracy z każdym impulsem, a my przypominam, trzeba dostać nie spalanie, ale detonację.

          Poczuj różnicę?
        3. +1
          20 listopada 2020 21:45
          Cytat: Ros 56
          No co za różnica, wtrysk porcji paliwa, spalanie chwilowe, otwarcie zaworów, kolejny wtrysk paliwa i tak w nieskończoność tak długo, jak jest paliwo.

          ===========
          Co więcej, różnica - GŁÓWNA różnica - tkwi w procesach! W PuVRD - spalanie, aw IDD - detonacja!
          Czy łapiesz RÓŻNICĘ?
          1. -1
            21 listopada 2020 09:22
            Więc nie spieram się, ale pisałem wyłącznie w celach informacyjnych, o tym, że te technologie są używane od dawna.
            Szczegóły są drugorzędne.
      2. +2
        20 listopada 2020 21:42
        Cytat: Lotnik_
        Nie myl PuVRD, który był również zainstalowany na V-1, z silnikiem detonacyjnym. To są różne rzeczy.

        =========
        Nawiasem mówiąc, obowiązuje do dziś:
        Cel powietrzny E-95 (z PuVRD: i „tanio i wesoło”):
        1. 0
          20 listopada 2020 21:51
          Wygląda na to, że powstał w Kazaniu. Widziałem to u niektórych MAKS.
          1. +1
            21 listopada 2020 09:40
            Cytat: Lotnik_
            E-95

            ========
            Nie wiem dokładnie. Tarcze E-95 Wyprodukowane przez firmę ENIKS. Ich adres prawny to: Moskwa, Kashirka, gdzieś w okolicy stacji metra Domodiedovskaya ..... A gdzie znajdują się zakłady produkcyjne - zażądać
            PS Nawiasem mówiąc, firma nie jest bardzo młoda - powstała jeszcze w ZSRR! Wygląda na to, że wyrosły z modeli samochodów, ale robią dla siebie całkiem poważne rzeczy - UAV!
      3. 0
        22 listopada 2020 19:36
        To jak w lutownicy ale tylko z tym że jest porcjowana i na skutek detonacji ale detonacja następuje w momencie ściskania jak w tłoku a tu jest jak mieszanina zapalnika z powietrzem jak gaz i powietrze , 10% powietrza i 15% gazu, następuje eksplozja, zgodnie z jaką zasadą, całkowicie zdezorientowana
    2. -1
      20 listopada 2020 18:13
      robią wiele części z tytanu” – cóż, to takie proste! A potrzebne kawałki żelaza można znaleźć na najbliższym wysypisku…
    3. +1
      20 listopada 2020 22:19

      Cóż, wszyscy to przeczytali!
    4. 0
      29 grudnia 2020 00:40
      Ja osobiście brałem udział w tych startach... to znaczy - silnik na stoisku. Widziałem tylko premierę modelu sznurkowego, nie mogłem nim sam sterować. Mal był. Wył silnik przez cały DPSh. Podgrzewany do czerwoności natychmiast. Zaczęło się od zwykłej pompy samochodowej. Zapłon - zwykła samochodowa świeca zapłonowa magneto. Ciągłe wyładowanie. Ale pracował dzięki wbiciu w rurę rezonansową.Rura i komora były wykonane ze stali żaroodpornej, reszta była nawet częściowo wykonana z aluminium. Tutaj wszystko jest nieco inne. Prawdopodobnie zacznie się naddźwiękowo.
    5. 0
      5 styczeń 2021 12: 13
      Prawidłowy! Zrobiłem je sam w kręgu modelarstwa lotniczego. Oczywiście pod okiem lidera. Dźwięk w pracy jest szalony!
  2. KCA
    +3
    20 listopada 2020 06:47
    V-1 powrócił?
    1. +2
      20 listopada 2020 08:12
      Matematyka maszynowa B. Stechkin.
  3. AAG
    +1
    20 listopada 2020 07:01
    "... taki silnik jest prostszy w konstrukcji, ponieważ nie potrzebuje części oprzyrządowania ..."
    W tej części „niejasne wątpliwości gryzą”… A jak sterować trybami, ciągiem? Co oznacza „część oprzyrządowania”?
    1. +1
      22 listopada 2020 19:40
      Na podstawie tego, co przeczytałem, mogę stwierdzić, że nie ma sposobu na kontrolowanie trakcji, jeśli tylko steruje się komputerem i wtedy wszystko jest niejasne, proces jest kontrolowany tylko na pewnej części mieszanki, a nadmiar widzi albo tłumienie spalania lub zły wysięgnik
      1. AAG
        0
        22 listopada 2020 19:53
        Cytat: Fantazer911
        Na podstawie tego, co przeczytałem, mogę stwierdzić, że nie ma sposobu na kontrolowanie trakcji, jeśli tylko steruje się komputerem i wtedy wszystko jest niejasne, proces jest kontrolowany tylko na pewnej części mieszanki, a nadmiar widzi albo tłumienie spalania lub zły wysięgnik

        Przepraszam, mogę założyć, że nie jesteś ekspertem. w tej dziedzinie.Mogę też śmiało powiedzieć, że ja też...))
        Ale flashowanie komputera dla pewnych trybów, odczytów czujników, IMHO, nie jest dużym problemem na obecnym poziomie...
        Kontrola trakcji, z amatorskiego punktu widzenia, jest postrzegana tylko przez częstotliwość impulsów, co z kolei nakłada ograniczenia na zwrotność, korektę trajektorii ...
        Lub, Twoim zdaniem: utleniacz paliwa, -dawkowanie ... Tracimy wszystkie zalety przełącznika impulsowego, wracamy do klasyków Korolowa ...
        1. +1
          22 listopada 2020 22:33
          Nie jestem wyjątkowy, chociaż mam wykształcenie techniczne, ale w każdym razie, jeśli wyobraźnia narysuje obwód, to sterowanie, nawet dozowane, to wcale nie ten sam kompot, załóżmy, że dostarczanie paliwa i utleniacza impulsami, dozowane, tworzymy częstotliwość trzasków, detonacji, pojawia się moment pchający, zwiększamy częstotliwość, zwiększamy ciąg, ale wraz ze wzrostem trzasków, detonacji, strefa dyszy jest ogrzewana bezpośrednio, temperatura wzrasta w wyniku czego detonacja wejdzie już w proces spalania, ponieważ temperatura wokół komory detonacyjnej osiągnie maksimum i nie będzie już trzasków, ale spalanie, przejście z jednego stanu do drugiego, jak, choćby zakładając układ zasilania z sterownik, komputer może uniknąć przejścia od trzasków, detonacji do bezpośredniego spalania? O ile zrozumiałem artykuł, cały sens polega właśnie na tym procesie!
  4. +1
    20 listopada 2020 07:15
    Z regularną częstotliwością na łamach publikacji technicznych pojawiają się artykuły o kolejnych opracowaniach silników detonacyjnych, a rzeczy wciąż tam są…
    1. -4
      20 listopada 2020 09:33
      KTO tam pozostanie i nie będzie postępu, ponieważ rozdarty koc jest ściągany. Każdy konkretny problem jest rozwiązywany przez konkretne rozwiązanie. Nie ma kompleksowego podejścia. Teoretyczne uzasadnienie kompleksowego rozwiązania zapewniającego otrzymanie dużej gęstości energii przepływu przy braku możliwości jego zakłócenia przy dowolnych prędkościach i ewentualnych zmianach parametrów medium zostało opracowane w

      prywatnie i poza laboratoriami i instytutami. Dlatego w powietrzu wisi pytanie, a mianowicie chęć uzyskania tenologii na nowym poziomie analizy dużych i kompleksowo powiązanych danych. Na pewno nie ma w tym postępu. W nowoczesnych podejściach do analizy nie ma rozwiązania problemu.
      1. +1
        20 listopada 2020 21:00
        Cóż, teraz wszystko jest jasne i zrozumiałe śmiech Dziękuję za wyjaśnienie wszystkiego tak dobrze. hi
  5. -3
    20 listopada 2020 10:25
    Wydajny silnik nie może działać na dominantach związanych tylko z masowym odrzutem. Oznacza to, że podstawą rozwiązania jest możliwość przekształcenia energii kinetycznej przepływu w kombinację z przekształceniem energii potencjalnej przepływu. Jednocześnie w taki sposób, aby nie było przeciągnięcia przy dużych i dowolnych prędkościach. I takie rozwiązanie jest oferowane!
    1. +6
      20 listopada 2020 13:50
      Jestem niezmiernie ciekaw, kiedy zostaniesz zbanowany za apokaliptyczne bzdury, a ponadto za herezję dotyczącą nauki i fizyki w szczególności?
      Cóż, na Boga, nie da się Cię czytać bez łez (a czasem krwawych)
      1. -2
        20 listopada 2020 15:22
        Zastanawiam się, co powiedziałem, nie obalając ani praw nauk akademickich, ani zdrowego myślenia. Mówię o głębszych badaniach, w szczególności o matematyce i fizyce podstawowej. W matematyce nie można kłamać i ukrywać oczywistości, a funkcja stałej wartości liczby jest właśnie dowodem, który otwiera nowe możliwości precyzyjnego analizowania procesów o dużym potencjale. W fizyce mówimy o możliwości precyzyjnego analizowania strumieni magnetycznych, które można analizować jedynie funkcją stałej wartości liczby i big data. Ogólnie stwierdzam, że im bardziej niezwykłe, tym trudniejsze, przede wszystkim jest to akceptowane
      2. -2
        20 listopada 2020 19:35
        Cytat: A009
        Jestem niezmiernie ciekaw, kiedy zostaniesz zbanowany za apokaliptyczne bzdury, a ponadto za herezję dotyczącą nauki i fizyki w szczególności?

        Obawiam się, że wkrótce nie zostaną zbanowane. Jest to najprawdopodobniej jeden z awatarów pracowników serwisu. Logika jest prosta – piszemy taką wiadomość, kilka osób ją kupuje i pisze swoje komentarze w poczuciu śmiechu. Zwykle wszyscy się śmieją, wszyscy są szczęśliwi, przychodzą ponownie na VO, aby to przeczytać i śmiać się z Gridasova w zespole. Frekwencja zasobu nie spada, ponieważ wszyscy są szczęśliwi. MOIM ZDANIEM.
      3. 0
        20 listopada 2020 22:06
        Cytat: A009
        Jestem niezmiernie ciekaw, kiedy zostaniesz zbanowany za apokaliptyczne bzdury, a ponadto za herezję dotyczącą nauki i fizyki w szczególności?
        Cóż, na Boga, nie da się Cię czytać bez łez (a czasem krwawych)

        A co jest w tym takiego szalonego?
        Mężczyzna powiedział tylko, że dla stabilnej pracy silnika odrzutowego we wszystkich trybach konieczne jest dodatkowe przekazanie energii do ciała roboczego. Mówią o tym „artylerzyści”, proponując na przykład podgrzewanie gazów proszkowych w beczce łukiem elektrycznym. Myślę, że to ma sens, nie?
    2. +3
      20 listopada 2020 14:49
      Cytat z gridasov
      Wydajny silnik nie może działać na dominującym

      Jak! A ja w otępieniu myślałem, że silnik pracuje na nafcie i powietrzu. I właśnie tam jest, na dominantach. Jak daleko posunęła się myśl! Wypełnij pełny zbiornik dominantów - i lataj, gdzie chcesz!
      Gridasov, co chciałeś powiedzieć, jeśli przetłumaczysz z wysoce uczonego na człowieka? Dlaczego masz wszystko z niespodzianką, ale bez znaczenia?
      1. 0
        20 listopada 2020 15:25
        Możesz myśleć, co chcesz! Tylko logiczne i kompletne rozwiązania nie są i nie są oczekiwane.
        1. 0
          20 listopada 2020 17:25
          Teraz, bez humoru, nie jestem silna w psychiatrii, fizyka podstawowa jest mi znacznie bliższa, ale spotkałem schizofreników. Konstrukcja twojego dialogu bardzo przypomina ich bzdury.Każda fraza jest dość logiczna i spójna.Ale esencja to po prostu bzdury. Naprawdę smutne jest czytanie tego, co piszesz. Bo obawiam się, że moje obawy są słuszne.
          1. 0
            20 listopada 2020 20:41
            Możesz sobie wyobrazić, ile informacji możemy stworzyć komunikację. Osobiście wiem, bo wszystko, co mówię, to tylko tezy i bardzo mała część do wyciągania wniosków takich jak Wasz. Nie sądzę, że to takie proste.
      2. -1
        20 listopada 2020 21:05
        Należy opisać matematyczny model pracy silnika
        Jeden język dla wszystkich uczestników procesu, w tym paliwo. Dla Ciebie nafta jest tym, co reprezentujesz w pewnych granicach
        parametry . A dla mnie jest to część przestrzeni interakcji. Ale wszystko ma jeden język opisu - matematyczny.
    3. -1
      20 listopada 2020 18:15
      Brad naukowy!
      1. 0
        20 listopada 2020 20:54
        o jakiej nauce mówisz, jeśli nie ma modelu budowania lokalnego?

        niezniszczalna przestrzeń





        wszystkie poziomy wymiarów tego, co reprezentuje. Innymi słowy, mówimy o nauce o procesach fizycznych o niskim i wysokim potencjale. Ale wtedy analiza tych procesów o wysokim potencjale musi być przeprowadzona inną metodą matematyczną, a nie obliczeniową i można ją zastosować do procesów fizycznych o niskim potencjale.


  6. +1
    20 listopada 2020 10:48
    Zasada działania i wszystkie uzasadnienia dla tego silnika zostały opracowane przez akademika i pierwszego asystenta Kurchatowa w projekcie atomowym ZSRR ZELDOVICH, wybitnego naukowca Związku Radzieckiego, w 40. roku ubiegłego wieku.
    1. -1
      20 listopada 2020 11:36
      Przepraszam, ale to w ogóle nie ma sensu. Czuć wpływ przestrzeni informacyjnej, w której wtedy żyli
      1. +3
        20 listopada 2020 14:46
        Istnieje fundamentalna subtelność, którą należy zrozumieć. Żadne sztuczki nie poprawią efektywności energetycznej silnika, ponieważ determinują ją trzy rzeczy: wartość opałowa paliwa, skład chemiczny produktów spalania oraz cechy cyklu spalania (temperatura i ciśnienie na wlocie, temperatura i ciśnienie na wylocie ). Cykl termodynamiczny w silniku detonacyjnym jest niewiele bardziej wydajny niż w jakimkolwiek innym. Oznacza to, że mówimy tylko o zwiększeniu mocy poprzez spalanie większej ilości paliwa na jednostkę masy silnika lub zmniejszenie masy silnika przy tym samym zużyciu paliwa.
        1. -1
          20 listopada 2020 15:27
          Prawidłowo! Tylko do paliwa, jako źródło energii, potrzebne jest powietrze i jego główny składnik woda. Należy rozumieć, że parametry sprężania wody są określone przez gęstość sprężania ma
          zgniłe muszle i spotykamy się z tymi zjawiskami na każdym kroku. Jesteśmy po prostu ślepi na analizę tego, co widzimy i postrzegamy w prymitywnej logice binarnej.

          1. -1
            20 listopada 2020 17:27
            Oczywiście to kapets.!!!!
            Co niesiesz!
          2. -1
            20 listopada 2020 18:17
            postrzegamy na prymitywnej logice binarnej
            - Cóż, użyj trójki ...
            1. -1
              20 listopada 2020 20:49
              Stosuję logikę wielobiegunową na liczbach x szeregu naturalnego. Współczesna ludzkość posługuje się logiką binarną, która jest osadzona w przekształceniu kodu w impuls elektromagnetyczny. Jednak kod nie ma żadnego znaczenia matematycznego, jest tylko jeden i zero lub ON-OFF. Dlatego jest mało prawdopodobne, że ktokolwiek zrozumie zasadę bezpośredniego przeliczania wartości liczby nats serii użytej jako kod.
              w impuls elektromagnetyczny. Więc logika mojej pracy jest wielobiegunowa. Co myślisz, że tak myślisz i rozumujesz. W żaden sposób! Całe twoje myślenie opiera się na wiedzy asocjacyjnej i jest bardzo ograniczone.
        2. 0
          20 listopada 2020 15:42
          W przypadku silnika spalinowego sprawność w dużej mierze zależy od stopnia sprężania, a w przypadku silnika odrzutowego od prędkości spalin. Ale poza tym dla lotnictwa znacznie ważniejsze są specyficzne parametry elektrowni. Jaki jest pożytek z silnika, nawet ze 100% sprawnością i prawie niewielką prędkością spalin, jeśli wytwarzany przez niego ciąg nie wystarcza, aby wzbić się w powietrze? ;)
          1. 0
            20 listopada 2020 16:57
            Zapomniałeś napisać o prędkości ssania i ciągu.
        3. +1
          20 listopada 2020 16:09
          Oznacza to, że mówimy tylko o zwiększeniu mocy poprzez spalanie większej ilości paliwa na jednostkę masy silnika lub zmniejszenie masy silnika przy tym samym zużyciu paliwa.
          Podam prostą analogię bez liczb i modnych słów, bo jestem zbyt leniwy, żeby googlować. Podpal tol lub wywołaj jego detonację. Energia wyjściowa, przy tej samej ilości TNT, będzie się czasami różnić, jeśli nie o rzędy wielkości.
          1. -1
            20 listopada 2020 17:02
            Prawidłowo ! Spójrz na proces nie tylko detonacji impulsowej, ale także zgodnie z algorytmami, a eksplozja musi być skoncentrowana, aby uzyskać ukierunkowaną energię. Ale moim zdaniem twórcy silników nie myślą nie tylko o tych, ale i innych aspektach
            1. 0
              20 listopada 2020 17:41
              Cytat z gridasov
              Prawidłowo !

              Gridasov, odejdź ode mnie. Twoje głębokości mnie przerażają.
              1. 0
                21 listopada 2020 18:26
                Ale ukierunkowana eksplozja to ciekawy pomysł! Ale oto jak to zaimplementować ... Nie zadziała na paliwie płynnym. Orion i Kasaba... Och.

                (zakłada spodenki ołowiane i aluminiową czapkę)
          2. +3
            20 listopada 2020 17:40
            Cytat: Hypatius
            Podam prostą analogię bez liczb i modnych słów, bo jestem zbyt leniwy, żeby googlować. Podpal tol lub wywołaj jego detonację. Energia wyjściowa, przy tej samej ilości TNT, będzie się czasami różnić, jeśli nie o rzędy wielkości.

            Powiedzmy, że nie działa. Kiedy detonujesz tol, uwalnia się mniej energii, chociaż może to wydawać się dziwne. Powodem jest to, że podczas detonacji powstaje między innymi sadza, a podczas spalania sadza zamienia się w dwutlenek węgla, uwalniając ciepło. Ale siła detonacji jest nieproporcjonalnie większa. Mylisz moc i energię.
            Co do energii wybuchu i spalania tol, to nie bądź leniwy, wygoogluj to. Będziesz miło zaskoczony.
            1. 0
              20 listopada 2020 18:11
              Cytat z astepanova
              Mylisz moc i energię.
              Co do energii wybuchu i spalania tol, to nie bądź leniwy, wygoogluj to. Będziesz miło zaskoczony.


              Wow, racja. Hypatia też chciała poprawić, ale ty go wyprzedziłeś. Na przykład praca (reakcja chemiczna) 1 litra benzyny pociągnie samochód do tony na 10 km. A jeśli użyjesz heksogenu z wybuchem, to produkt (oczywiście, że to nie jest samochód) na tonę w małych eksplozjach, przejedzie mniej więcej tę samą odległość (równą moc). A jeśli w jednostce czasu następuje ogromny wybuch energii, to po prostu duża siła eksplozji.

              Silnik detonacyjny będzie prawdopodobnie miał tylko nieco wyższą (o kilkadziesiąt procent) sprawność (mniej ociepli atmosferę), być może to wszystko. Ale przy organizacji tego procesu widać ten ból głowy. Mówią o tym od dawna, eksperymentują. ale nie więcej.
  7. 0
    20 listopada 2020 15:44
    Ogólnie chcę powiedzieć, że na zasadach niepewności matematycznych i liniowych sekwencji konstruowania danych matematycznych nie można nie tylko opisać turbulentnego poziomu ruchu poruszającego się ośrodka i procesów przejściowych, a zatem nie można zrozumieć, w jaki sposób zapewnienie ciągłości przepływu, jonizacji powierzchni odpływu oraz wielu innych zjawisk i procesów. Mówię o możliwości zbudowania algorytmicznie powiązanej przestrzeni matematycznej i to nie tylko w jej przekształceniach, ale także
    różnorodność procesów, a przede wszystkim nie bardzo staram się promować odkrycie i kompleks wiedzy. Boję się ogółu społeczeństwa. Dlatego przywykłem do tego, że wszystko dzieje się tak, jak jest. Więc nie ma powodu, aby wielu się denerwowało - nie zrobię fali
    1. 0
      20 listopada 2020 18:21
      Naprawdę chcę powiedzieć -
      Lepiej byłoby z Ogólną Teorią Pola, czy coś... Byłoby natychmiast i zawsze, a nie to, co tu jest.
  8. 0
    20 listopada 2020 17:54
    Co oni mają?
    Marzec, 2020
    „Raytheon podpisał kontrakt z DARPA na opracowanie pocisku uderzeniowego dalekiego zasięgu napędzanego silnikiem RDE (Rotating Detonation Engine)”
    https://defpost.com/raytheon-awarded-darpa-contract-rde-powered-long-range-strike-missile/
    „Rotary Detonation Engine (RDE) to silnik według niniejszego wynalazku wykorzystujący formę spalania wzmocnionego ciśnieniem, w którym jedna lub więcej detonacji przemieszcza się w sposób ciągły wzdłuż pierścieniowego kanału.
    W spalaniu detonacyjnym wyniki rozszerzają się przy prędkościach naddźwiękowych. Teoretycznie jest to bardziej wydajne niż konwencjonalne spalanie deflagracyjne o 25%. Ten wzrost wydajności zapewniłby znaczne oszczędności paliwa, ale wady to niestabilność i hałas”.
  9. 0
    21 listopada 2020 02:16
    Jednak doniesienia z ostatnich lat pozwalają z optymizmem patrzeć w przyszłość.
    A w przyszłość patrzę z optymizmem i bez „przesłań ostatnich lat”. śmiech W ogóle nie obchodzą mnie „przesłania z ostatnich lat”. Nawet na przedostatnim... śmiech
  10. +1
    21 listopada 2020 02:50
    Wątpliwy temat, choć w teorii wszystko jest piękne i efektowne. W praktyce będzie to jeszcze większe obciążenie materiałów silnika, które już teraz jest ogromne. Jeśli uda się wdrożyć taką technologię, zdalne sterowanie może okazać się niezwykle kapryśne i drogie, a korzyści w zakresie szybkości, wagi i rozmiaru są z nawiązką rekompensowane nadmierną kapryśnością i wypadkowością.
  11. 0
    21 listopada 2020 14:14
    Jak dotąd nie ma wrażenia, że ​​takie silniki mogą być używane wszędzie poza pociskami szturmowymi krótkiego zasięgu. Głównym przeciwnikiem inżyniera używającego w swoim systemie dowolnego znanego ludzkości silnika są wibracje. Wibracje niszczą wszelkie komponenty i urządzenia, a im mocniejszy silnik na jednostkę jego masy, tym bardziej destrukcyjne drgania.
    Do chwili obecnej po prostu nie ma materiałów, które wytrzymałyby silnik wykorzystujący wibracje jako część procesu wytwarzania energii, a jednocześnie mający stosunek masy samolotu lub rakiety do energii. Mówiąc najprościej, aby silnik działał dłużej niż kilka sekund, musi być bardzo, bardzo ciężki. Tak, teraz nie są lata czterdzieste ubiegłego wieku. Ale niestety, nadal...
    Nadal nie wiemy absolutnie nic o substancji. Nie możemy i, korzystając z istniejącej teorii, nigdy nie będziemy w stanie zmienić właściwości materii. Dlatego takie silniki na zawsze pozostaną próbkami laboratoryjnymi. Niestety.
  12. 0
    21 listopada 2020 18:37
    Cytat: michael3

    Nadal nie wiemy absolutnie nic o substancji. Nie możemy i, korzystając z istniejącej teorii, nigdy nie będziemy w stanie zmienić właściwości materii.


    Co masz na myśli mówiąc „nie wiadomo”? Widzę, że właściwości substancji są Ci dobrze znane. A może jest to atak na materializm?
    A co do zmieniających się właściwości – jest coś takiego: metamateriały. Tam właściwości nie zależą od składu, ale w skrócie od struktury. Nie chcę się zmieniać. Oto trochę do myślenia!
    1. 0
      22 listopada 2020 10:40
      Możemy zmieniać właściwości materii metodami przekształceń strukturalnych właśnie oddziaływań jądrowych. A to bardzo proste
      1. 0
        23 listopada 2020 09:33
        Cytat z gridasov
        Możemy zmieniać właściwości materii metodami przekształceń strukturalnych właśnie oddziaływań jądrowych. A to bardzo proste

        Wspaniale. Czekałem na to od dawna! Przedstaw proszę dziesięć kilogramów atomowo przetworzonego tytanu, aby stworzyć komorę roboczą dla silnika strumieniowego. Aby ten tytan mógł wytrzymać co najmniej 10 milionów stopni i miał wystarczającą wytrzymałość na ciśnienie robocze komory. Ponieważ wszystko jest zrobione po prostu, poczekam jutro.
        Cóż, jak tylko przestaniesz gadać bzdury, warto się zastanowić - dwa tuziny atomów, które są „widziane” w wyniku „właściwego doświadczenia”, to bzdury. To wszystko.
        1. 0
          23 listopada 2020 17:13
          Nie myślisz poprawnie. Nazwali materiał parametrami w ziemskiej atmosferze, a potem mówisz o parametrach daleko od naszej Planety. Dlatego dla zapowiadanych parametrów nie będzie to już tytan, a inny materiał. Myślę, że nie ma sensu ci wyjaśniać. Ponadto trzeba być dalekim od technicznej ignorancji, aby zrozumieć, że nie ma potrzeby tworzenia takich temperatur i ciśnień. Silniki oparte na zasadach o których mówię i o mniejszych parametrach będą pracować wydajniej o rzędy wielkości.
          1. 0
            24 listopada 2020 09:41
            Jakie „Planety”? Co wyjaśnić? Stwierdziłeś, że możesz łatwo uzyskać materiały zmodyfikowane strukturalnie. Więc dostajesz, zamiast pustej paplaniny. Możesz! To po prostu nic innego jak zdobycie wszystkiego na świecie za pomocą elastycznego języka bez kości. Jak nasza, ziemscy, a nie z pewnej Planety, fizycy. Kto tylko gada, po prostu ujada.
            A ci, którzy również otrzymują pieniądze za rażącą paplaninę, to oszuści i oszuści. To ja o naszych współczesnych fizykach, tak. I tak, "wyjaśnianie", czyli próbowanie upudrowania mojego mózgu, jest bezużyteczne. Taka uciążliwość))
            1. 0
              27 listopada 2020 09:48
              Ty i inni kłócicie się na próżno, to jest bot w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu - program, pseudo-AI ... Jest okresowo uruchamiany przez ludzi do trollowania z tekstami zbliżonymi do naukowych ...
              1. 0
                27 listopada 2020 12:57
                Więc co? Daje możliwość mówienia
        2. 0
          24 listopada 2020 10:54
          Po pierwsze, moim zadaniem nie jest przekonywanie czy przekonywanie. Po prostu wyrażam swoją opinię. Podczas gdy nikt cię nie osądza i na odwrót. Jestem tam, gdzie jestem, ty jesteś tam, gdzie jesteś. Moje możliwości pozwalają mi budować głębokie podstawy teoretyczne i mówić o zasadniczo nowych przede wszystkim procesach. A potem przede wszystkim pracuję z nowymi metodami dystrybucji big data w oparciu o funkcję stałej wartości liczby, co z kolei pozwala uciec od wszelkich niepewności i zbudować architekturę analizy o absolutnie dokładnych parametrach i danych . Ogólnie rozumiesz, czym jest fraktalna radialna i algorytmicznie połączona nierozłączna przestrzeń. Ale jest wokół ciebie i wewnątrz ciebie. Pomyśl i odważ się!
          1. 0
            24 listopada 2020 11:01
            Potem próbujesz wyjaśnić, gorzko dochodząc do wniosku, że nie ma sensu mi wyjaśniać. Nagle okazuje się, że nie próbujesz. Po prostu wyrażasz nierozsądną opinię w bardzo praktycznej sprawie. „Ale ja mówię, że ściany komory detonacyjnej są zrobione z ciasta marcepanowego. A poza tym zauważ, że nie mam obowiązku niczego udowadniać! Moja paplanina ma wartość samodzielną, bo to MOJA OPINIA”. Och...
            Potem zaczynasz robić coś w rodzaju zamieci o tym, jak fajny jesteś w innej sprawie. W omawianym temacie ja i wszyscy jakoś nie dbam o to, że jesteś zaangażowany w zbiór syndryuleków. Sindryulki nie mają związku z omawianym zagadnieniem. A moja niewystarczająca potrójność w sepulowaniu sepulek nie ma z tym nagle nic wspólnego)).
            Pij zimną herbatę. Schłodź przegrzaną głowę...
            1. 0
              24 listopada 2020 12:08
              Bliżej tematu! Wszyscy rozumieją, że tworzenie nowych materiałów wiąże się z tworzeniem zmian strukturalnych za pomocą silnych procesów magnetycznych, które wpływają na przekształcenia strukturalne. Należy jednak zrozumieć, że wewnętrzne procesy magnetyczne w materiale i te sztucznie prezentowane są bardzo różne pod względem jakości. Ponieważ, aby ujednolicić ten proces, konieczne jest zastosowanie naturalnej jonizacji w środowisku najróżniejszych substancji o różnym stanie skupienia. A to bardzo prosta technologia.
              1. 0
                24 listopada 2020 12:48
                Przy okazji dodam siebie. Nie mówię tylko o metalach i materiałach przewodzących. Jak np. wytworzyć prąd w tzw. silnych dielektrykach? Innymi słowy, jak zniszczyć całą teorię w zarodku?
                Przewodnictwo elektryczne materiałów. Za tym stoi koncepcja całkowicie nowego, zgodnie z zasadą organizacji procesów fizycznych reaktorów jądrowych. I tutaj nie ma to żadnego znaczenia, ani szybkich elektronów, ani żadnych innych. Nie ma znaczenia, czy materiał jest wzbogacony, czy nie. Wszystko zależy od jednego warunku.
    2. 0
      23 listopada 2020 09:24
      Ataki - to dla bandytów poproszę. Metamateriały - mieszaniny. Nauczyliśmy się, jak dość zręcznie mieszać łopatką w wiadrze i wypełniać stalowe ramy ceramiczną gnojowicą. Fantastyczne osiągnięcie! Świadczy o najgłębszej penetracji ludzkiego geniuszu w głąb materii. Łzy z moich oczu, smarki z mojego nosa...
      Aby zrównać oczywiście nie do utrzymania teorię o składzie atomów, jąder itp. dla materializmu jest bardzo proroczy. Przypomina mi się sprzeciw wobec nowej hipotezy w fizyce - tak, jesteś przeciwko marksizmowi-leninizmowi! Albo biolodzy: Weismannist-Morgantist-anty-Pavlovian! Niestety i ach...
      Okrzyki ideologiczne mogą podeptać fizykę. Ale nie da się oszukać fizyki! Możesz budować cyklotrony i inne potwornie drogie zabawki do woli, nadymać policzki i ważne jest, aby powiedzieć, że „bozon Higgsa potwierdził poprawność klasycznego modelu”. Fakty są następujące - klasyczny model już dawno się rozpadł i w ogóle nie odpowiada danym eksperymentalnym. Skoro nie jesteśmy w stanie zmienić substancji, oznacza to, że nie rozumiemy, jak to działa. Tylko i wszystko.
      Sądząc po tym, że współczesna fizyka, z ważnym i tajemniczym spojrzeniem, depcze w ślepym zaułku, od czasu do czasu donosząc o „epokowych odkryciach”, których, jak zwykle, nie można ani wykazać, ani w żaden sposób zastosować, ogólnie cała teoria materii jest całkowicie i całkowicie nieprawdziwa. Tak jest zawsze w przypadku niepoprawnych teorii, skonstruowanych bez wystarczających danych i mających zastosowanie w niewielkiej części przypadków. Czas odrzucić oczywiste bzdury i odsunąć wszystko w nowy sposób.
      Jednak i tak można budować potwornie drogie konstrukcje, zgarniać granty i otrzymywać słone pensje! Nic nie robić! A więc jeszcze bardziej opłacalne! Nie trzeba nawet być fizykiem, żeby być zwolennikiem błędnej teorii! Wystarczy nauczyć się kilkuset skomplikowanych słów i zbliżyć się do potężnych przepływów finansowych. Dzieląc się z urzędnikami, można naśladować „pracę naukową” przez wiele dziesięcioleci, nie robiąc nic i nie wiedząc. Co się dzieje we współczesnej fizyce.
      taki jest materializm, panimaesh...
      1. 0
        24 listopada 2020 11:35
        Cudownie napisane! Niezwykle trudno jest naprawdę promować coś nowego w fizyce i matematyce. Zwłaszcza w teorii analizy big data. Bo kiedy mówię o funkcji stałej wartości liczby
        , rozumiem, co to znaczy postrzegać pojęcia nieskojarzeniowe, a tym bardziej szereg złożonych procesów
  13. +2
    21 listopada 2020 23:52
    O ile rozumiem kłamstwa, wszystko jest napisane z powodów stosowania detonacyjnych trybów spalania. Przy wysokich prędkościach naddźwiękowych następuje śmierć termiczna silnika. Spowolnienie przepływu do prędkości poddźwiękowej przed komorą spalania powoduje podgrzanie powietrza, a nagrzewanie się przepływu w wyniku spalania staje się tak nieznaczne, że sprawność staje się ujemna. Oczywistym rozwiązaniem nie jest zwalnianie do poddźwiękowych. Nagle deflagracja jest zbyt wolna. Paliwo nie ma czasu na spalenie. Dlatego chcą przejść na tryby detonacji. Przy poddźwiękowym spalaniu detonacyjnym jest rozpieszczane. Tylko niszowe zastosowania, takie jak silnik, to tylko rura.
    1. +1
      22 listopada 2020 01:14
      Zgadzam się z kilkoma wcześniejszymi uwagami, jest to bardzo doraźne, niszowe rozwiązanie. Potrzebujesz specjalnego paliwa z dodatkami zapewniającymi niezbędną prędkość detonacji. Fala uderzeniowa naciska również na ściany - co oznacza, że ​​potrzebują bardziej wytrzymałych i cięższych, co oznacza, że ​​ma zastosowanie tylko do dużych silników lub do silników stacjonarnych. A drgania są problemem dla każdego sprzętu i dla pilotów.
      W rzeczywistości jest to metoda zwiększania ciśnienia wypływających gazów, a tym samym ich prędkości. Ale ile było energii chemicznej w paliwie, tyle pozostało, ponieważ moc wzrosła, zużycie paliwa również wzrośnie.
      Może być możliwe poprawienie wydajności lub oszczędności, jeśli, tak jak w silniku turbowentylatorowym, zwiększy się współczynnik obejścia, tj. zmusić falę uderzeniową do wypchnięcia nie tylko produktów spalania, ale również dodatkowo zmieszanego dopływającego powietrza sprężonego, aby zwiększyć wyrzucaną masę.
      1. 0
        22 listopada 2020 10:35
        Zaznaczę tylko, że fala uderzeniowa jest wyprowadzana do tej części urządzenia, w której jej pęd jest skierowany w stronę ruchu wirnika. Ponadto promieniowe wektory impulsu wybuchu tworzą obrót przepływu nośnika energii
      2. 0
        23 listopada 2020 09:41
        Cytat od Aliszera
        Ale ile było energii chemicznej w paliwie, tyle pozostało, ponieważ moc wzrosła, zużycie paliwa również wzrośnie.

        Prawidłowy. Ale metoda jego ekstrakcji w konwencjonalnej RD nie jest najskuteczniejsza. Proponowana metoda pozwala wydobyć więcej energii z konwencjonalnego paliwa i użyć bardziej energochłonnego paliwa, co jest całkiem możliwe do wytworzenia. To tylko… patrz wyżej.
    2. +1
      22 listopada 2020 10:38
      W związku z tym dyskutowana jest możliwość zastosowania takich metod, które jako algorytmy dla kolejnych etapów procesu wykorzystują tylko pozytywne ekstrema każdego etapu.
  14. +1
    22 listopada 2020 01:36
    Być może to, co Gridasov pisze o „powierzchni odpływu jest zjonizowane”, ma zastosowanie, ale do silników jonowych. Najpierw silnik detonacyjny musi wytwarzać plazmę za pomocą wysokiego ciśnienia i prędkości, a następnie musi być dalej przyspieszany przez pole magnetyczne/elektryczne.
    W końcu wysoka temperatura wychodzących gazów jest stratą towarzyszącą, siła reaktywna to masa na prędkość, temperatura nie jest uwzględniona we wzorze.
    1. 0
      22 listopada 2020 10:31
      Należy zastosować jonizację powierzchni wypływu powietrza przechodzącego przez turbinę, aby łopatki wirnika wirującego, czyli wirującego, wytworzyły magnetyczny moment obrotu wokół łopatki. wtedy prędkość wydechu drastycznie wzrasta. Warto jednak wziąć pod uwagę, że możliwe jest wykorzystanie energii potencjalnej powietrza jako substancji o określonych parametrach i właściwościach fizycznych. Algorytmy nowego procesu odpowiadają zarówno jonom, jak i detonacji oraz turbinom dla wszystkich mediów i generalnie zmieniają wszystko na zupełnie nowy poziom i możliwości.
      1. 0
        28 listopada 2020 04:51
        Nadal tego nie rozumiem, czy to trolling, czy naprawdę tak myślisz?
        1. 0
          28 listopada 2020 18:03
          Nie tylko myślę, ale zauważam, że są one uzasadnione.
  15. 0
    2 styczeń 2021 21: 38
    Procesy w silnikach detonacyjnych mają długie cykle czasowe. Ostatnie osiągnięcia wykazały, że konieczne jest złożenie kilku silników w jedną kasetę, a to jest waga. Dlatego chociaż istnieją ograniczenia w aplikacji. Dokonać potężnej eksplozji? Oni też to zrobili. Istnieje również wiele ograniczeń. Więc chociaż nikt nie wymyślił niskiej wagi i wysokiej przyczepności.
    1. +1
      29 styczeń 2021 22: 05
      Mam rozwiązanie i jest ono całkowicie zgodne z wyrażoną tu opinią: „moc wzrośnie, wzrośnie też zużycie paliwa”, bo czas cyklu pracy jest skompresowany odpowiednio na jednostkę czasu w RDD względem silników turbospalinowych a nawet w stosunku do tłokowego silnika spalinowego, moc zostanie uwolniona dokładnie tyle razy, ile razy zmniejszy się czas cyklu. I nie ma tu potrzeby wymyślania szczególnie skomplikowanych projektów. Aby uzyskać tryb detonacji w technologii, od dawna istnieją dwa analogi - jest to grupa cylinder-tłok, która, jak wiadomo, „puka” podczas detonacji. Drugim analogiem jest zamek lufy artyleryjskiej. Oba kosztują daleko od egzotycznych gatunków stali i świetnie sobie radzą z detonacją. Pozostaje jeszcze tylko trochę: połączyć w jakiś sposób te dwa mechanizmy w jedną hybrydę, która pozwoliłaby nam usunąć moc mechaniczną z analogu tłoka lub pocisku, albo jak inaczej je oznaczyć – to wszystko! I taki mechanizm wymyśliłem osobiście. Ma uszczelnione komory o zmiennej objętości, cylindryczny korpus, porównywalny pod względem wytrzymałości do tej samej lufy artyleryjskiej, ale nie ma części poruszających się ruchem posuwisto-zwrotnym do przodu i ze zmiennym przyspieszeniem. Tym samym szybkość jego działania jest nieograniczona. Fajnie by było przełożyć to na metal, ale sponsorom się nie spieszy.
  16. 0
    8 lutego 2021 12:18
    zmniejsz taki silnik 10 razy i "podłącz" do niego jeden jonowy - zainstaluj go na blokach dopalacza
  17. 0
    14 lutego 2021 03:32
    V.P. Burdakov i Yu.I. Danilov „Rakiety przyszłości”. Atomizdat 1980