SAO „Lotos” w przerwie między testami

27

Projekt stworzenia obiecującego samobieżnego działa artyleryjskiego (SAO) 2S42 "Lotos" przeszedł kolejny ważny etap. Przeprowadzone i pomyślnie zakończone testy odbiorcze prototypu. Potwierdzono wszystkie główne cechy i ich zgodność z wymaganiami specyfikacji. Teraz prototyp działa samobieżnego może przejść do nowego etapu testów, co przybliża moment jego przyjęcia.

Oficjalna komunikacja


25 listopada służba prasowa Rostec ogłosiła zakończenie pierwszego etapu testów. Działania mające na celu przetestowanie eksperymentalnego SAO „Lotos” zostały przeprowadzone przez Centralny Instytut Badawczy Inżynierii Precyzyjnej i zakończyły się sukcesem. Dokumentacja projektowa i prototyp spełniają wymagania klienta.



Program testowy Lotus obejmował testowanie 57 parametrów różnego rodzaju. Określono charakterystyki, sprawdzono wszystkie główne elementy i zespoły podwozia, uzbrojenia, systemu kierowania ogniem itp. W sumie podczas testów akceptacyjnych eksperymentalny SAO przejechał 400 km trasami i oddał 14 strzałów do celów.

Należy zauważyć, że gotowy pojazd opancerzony odpowiada specyfikacji istotnych warunków zamówienia pod względem wymiarów i masy. Jednocześnie wykazuje wysokie właściwości jezdne i strzelania. Zapewniono wysoką szybkostrzelność i zasięg.


Kolejnym etapem prac są testy wstępne. Zaplanowano ich rozpoczęcie w najbliższych tygodniach, przed końcem roku. Nie określono terminów testów państwowych, zgodnie z wynikami których CAO zostanie oddany do użytku. Wcześniej zapowiadano, że odbędą się one w latach 2019-2020, ale do tej pory daty się przesunęły.

niedawna przeszłość


Prace nad obiecującym CAO dla wojsk powietrznodesantowych rozpoczęły się w 2016 roku. W tym samym czasie projekt Lotos zastąpił wcześniej stworzony Zauralets-D, który proponował działo samobieżne o innej architekturze z innymi komponentami. Materiały na temat Lotusa zostały po raz pierwszy publicznie pokazane w 2017 roku. Niedługo potem zakończono przygotowywanie roboczej dokumentacji projektowej. W tym czasie planowano przeprowadzenie testów państwowych w 2019 roku i wprowadzenie nowego CAO do serii w 2020 roku.

Na początku 2019 roku Centralny Instytut Badawczy Tochmash zbudował prototyp SAO 2S42 Lotos, a wkrótce opublikowano jego pierwsze zdjęcia. Wyjazd pojazdu opancerzonego z warsztatu do pierwszych przeglądów nastąpił później, na początku czerwca. W pełni wyposażone działo samobieżne wykazało zdolność poruszania się, manewrowania i celowania broni. Kilka tygodni później doświadczony Lotos stał się eksponatem na wystawie Army-2019.

Na początku sierpnia 2020 r. dowiedział się o rozpoczęciu testów akceptacyjnych eksperymentalnego SAO. Samochód musiał wykazać się swoimi właściwościami i możliwościami, aby uzyskać pozytywny wniosek z odbioru wojskowego. Żadne szczegóły tych wydarzeń nie zostały zgłoszone. Jednocześnie można przypuszczać, że właśnie z powodu udziału w testach prototyp Lotosu nie trafił na forum Army-2020. W tym roku nowy CAO dla Sił Powietrznych został ponownie pokazany w formie makiety.


Wraz z obiecującym SAO regularnie wymieniano nowy pojazd kierowania ogniem Zavet-D. Został opracowany równolegle z Lotusem i jest również testowany. Jednak z oczywistych względów próbka ta nie cieszy się taką samą uwagą - choć ma ogromne znaczenie dla rozwoju artylerii powietrznodesantowej.

Bliska przyszłość


Już w tym roku eksperymentalny SAO 2S42 powinien wejść do wstępnych testów, po których odbędą się testy państwowe. W przypadku braku poważnych trudności wszystkie te środki można zakończyć przed końcem 2021 roku. Jednocześnie działo samobieżne może zostać oddane do użytku i wprowadzone do serii.

Produkt "Lotus" powstaje w interesie wojsk powietrznodesantowych. Obecnie jedną z głównych broni artyleryjskich Sił Powietrznych jest samobieżne działo samobieżne 2S9 Nona-S. Jest dość stary i nie spełnia już w pełni współczesnych wymagań. Uruchomienie produkcji Lotus pozwoli na rozpoczęcie procesu przezbrojenia jednostek artylerii Sił Powietrznych.

Według otwartych danych rosyjskie Siły Powietrzne dysponują obecnie co najmniej 250 pojazdami bojowymi Nona-S. Ta sama liczba nowych „Lotus” pozwoli Ci utrzymać wskaźniki ilościowe, a jednocześnie uzyskać wzrost jakości - dzięki zastosowaniu nowoczesnych i całkowicie nowych komponentów o wyższej wydajności.


W ubiegłym roku ogłoszono, że wraz z Siłami Powietrznodesantowymi do nowego CAO trafią jednostki Korpusu Piechoty Morskiej, które również nadal eksploatują systemy z rodziny 2S9. Posiadają ponad 40 pojazdów gąsienicowych Nona-S i pojazdów kołowych Nona-SVK. Kilkadziesiąt nowych Lotosów zapewni wymianę starego sprzętu i zwiększenie zdolności bojowej jednostek artylerii.

Tak więc, co najmniej 280-290 obiecujących SAO 2S42 Lotos jest potrzebnych do modernizacji floty artyleryjskich dział samobieżnych dwóch rodzajów wojsk. Oczekiwane tempo masowej produkcji takiego sprzętu nie zostało jeszcze określone. Oczywistym jest jednak, że proces aktualizacji artylerii Sił Powietrznodesantowych i MP zajmie dużo czasu. Jest bardzo prawdopodobne, że ostatnie baterie zostaną przeniesione do nowej technologii dopiero pod koniec tej dekady lub na początku następnej.

Oczywiste korzyści


Projekt Lotus zapewniał szereg korzyści w stosunku do starszej technologii. Podjęto działania mające na celu poprawę właściwości bojowych, technicznych i operacyjnych. Dzięki temu produkt 2S42 jest ciekawszy dla wojsk - z myślą o odległej przyszłości.

Jedną z głównych zalet „Lotusa” i „Zavety-D” jest wykorzystanie opanowanej platformy. SAO jest zbudowany na podwoziu wozu desantowego BMD-4M, a wóz sterujący wykonany jest w zabudowie transportera opancerzonego BTR-MDM. To znacznie upraszcza i obniża koszty równoległej eksploatacji kilku typów wozów bojowych. Ponadto wszystkie próbki na wspólnym podwoziu mają podobne właściwości użytkowe, mogą być spadochronem itp.


2S42 uzbrojony jest w nową armatę gładkolufową 120 mm, uzupełnioną o zautomatyzowane środki przygotowania do strzelania i kierowania ogniem. Przy użyciu istniejącej amunicji pistolet jest w stanie strzelać na odległość 13 km. Opracowywany jest nowy aktywny pocisk rakietowy z szyfrem „Glissade”, zwiększający zasięg ognia do 25 km. Oczekuje się, że inna nowa amunicja zwiększy walory bojowe dział samobieżnych.

Lotos wykorzystuje nowoczesny cyfrowy system celowniczy ze wszystkimi niezbędnymi urządzeniami do prowadzenia ognia bezpośredniego lub z zadaszonych pozycji. Działo samobieżne wchodzi w skład lotniczego systemu kontroli poziomu taktycznego i może wymieniać dane z innymi pojazdami. Pojazdy bojowe muszą współdziałać z pojazdem sterującym Zavet-D, który posiada wszystkie niezbędne środki przetwarzania danych i generowania poleceń, a także współdziała z systemami dowodzenia i kontroli.

Czekam na dozbrojenie


Łatwo zauważyć, że proces przezbrojenia artylerii Sił Powietrznych został wyraźnie opóźniony. Projekt „Zauralets-D” został uznany za nieudany i zastąpiony przez „Lotus”, zbudowany na innych pomysłach. Opracowanie SAO 2S42 „Lotos” trwało dłużej niż pierwotnie planowano, a obecnie trwają testy - choć wcześniej planowano rozpoczęcie serii w 2020 roku.

Jednak prace trwają i dobiegają końca. Pomimo wszystkich opóźnień i trudności, w nadchodzących latach przemysł będzie mógł rozpocząć produkcję działa samobieżnego 2S42 i kompatybilnego pojazdu sterującego, a żołnierze zaczną opanowywać tę technikę. Modernizacja artylerii wojsk powietrznodesantowych i przybrzeżnych została przełożona, ale nie odwołana.
27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    30 listopada 2020 05:26
    W porównaniu z Noną, czysto wizualnie, o tym samym kalibrze, ale ze znacznie większym przedłużeniem lufy, nowe działa samobieżne są postrzegane jako czołg lekki.
    A także duża długość lufy świadczy o innej balistyce niż jej poprzedniczka, zwłaszcza że lufa jest bez gwintowania.



    1. 0
      30 listopada 2020 08:11
      Błąd. Lufa - z gwintowaniem.
      1. +1
        30 listopada 2020 08:33
        Cytat: piechota2020
        Błąd. Lufa - z gwintowaniem.

        Nie moje Nie
    2. +1
      30 listopada 2020 18:47
      Czy Nona nie jest moździerzową haubicą?
      Czy nowy nie wydaje się być?
      1. 0
        2 grudnia 2020 09:31
        Cytat: BDRM 667
        zwłaszcza, że ​​lufa jest bez gwintowania.

        Cytat: piechota2020
        ....Beczka - z gwintowaniem.

        Nona była z karabinem (karabinek był obecny w pocisku od samego początku). O pistoletu Lotus w Vika piszą to bez gwintowania. Jak o naprawdę?

        Cytat z: voyaka uh
        Czy Nona nie jest moździerzową haubicą?

        Zadania są takie same, ale zakres jest dłuższy, umowa SLA jest nowsza i tak dalej.
        Kąty celowania pistoletu:
        - poziomo - 360 stopni.
        - w pionie - od -4 do +80 stopni.
        1. +2
          2 grudnia 2020 10:15
          Cytat z: Bad_gr
          Nona była z karabinem (karabinek był obecny w pocisku od samego początku). O pistoletu Lotus w Vika piszą to bez gwintowania. Jak o naprawdę?


          Początkowo istniał francuski moździerz 120 mm o specjalnej konstrukcji: wydłużona lufa, karabin, specjalne miny artyleryjskie. Rezultatem jest większa dokładność. większy zasięg, większa akcja na cel amunicji.
          Nona została wykonana zgodnie z tą samą zasadą, tylko początkowo zdecydowano się umieścić ją na podwoziu samobieżnym (z BTRD) i nazwać ulepszone pociski artyleryjskie pociskami artyleryjskimi, zachowując jednocześnie zdolność strzelania konwencjonalnymi pociskami artyleryjskimi.
          Główną esencją całego tego kierunku jest p.p. funkcja koncepcyjna i składa się z wydłużonej gwintowanej lufy i pocisków artyleryjskich (pocisków artyleryjskich) o ulepszonej konstrukcji. Oczywiście zarówno Nona, jak i Vena, Zauralets-D i obecny Lotus-D mają wydłużoną, gwintowaną lufę i odpowiednią amunicję.

          Zauralets-D powstał jako CAO rodziny pojazdów opartych na podwoziu BMD-3. Dlatego podwozie BMD-3 to już przeszłość, wtedy oczywiście w celu unifikacji zaczęto produkować nowy SAO Lotos na podwoziu BMD-4M t.
      2. -1
        2 grudnia 2020 13:14
        Cytat z: voyaka uh
        Czy Nona nie jest moździerzową haubicą?
        Czy nowy nie wydaje się być?

        Nona naprawdę mogła być używana zarówno jako haubica, jak i jako moździerz i jako broń. Najwyraźniej Lotos nie ma tak wyjątkowej uniwersalności.
    3. -3
      30 listopada 2020 19:40
      Pozostaje tylko napisać w 50 językach: „Nie strzelaj – nie jestem czołgiem”.
      Z szacunkiem
  2. +3
    30 listopada 2020 06:41
    W połączeniu z dronami bardzo dobra broń... Niech Bóg da mu szczęście.
  3. +1
    30 listopada 2020 08:51
    Jak się sprawy mają z minami Corr w kalibrze 120mm? A czy ta jednostka może strzelać z ppk przez lufę?
    1. -1
      30 listopada 2020 11:20
      Jak się sprawy mają z minami Corr w kalibrze 120mm? A czy ta jednostka może strzelać z ppk przez lufę?

      Mam nadzieję, że nie uratują.
    2. 0
      30 listopada 2020 12:43
      czy ta jednostka może strzelać z ppk przez lufę?

      Czy mamy ppk w kalibrze 120 mm?
      Tak, i gwintowaną lufę ...
      Jak się sprawy mają z minami Corr w kalibrze 120mm?

      Uniwersalne działo Lotus może korzystać z szerokiej gamy amunicji 120 mm, w tym pocisków 120 mm i min produkowanych w innych krajach. Ta nomenklatura obejmuje również miny kierowane KM-8 „Gran” i pociski „Kitolov-2”, które „podczas wykonywania misji bojowych mogą zmniejszyć: liczbę zaangażowanych dział - dwa do trzech razy; zużycie muszli - nie mniej niż 50 razy; koszt wykonania misji bojowej wynosi pięć do dziesięciu razy."

      Źródło treści: https://naukatehnika.com/rossijskii-lotos.html
      www.naukatehnika.com
      1. -2
        30 listopada 2020 19:50
        Ta nomenklatura obejmuje również miny kierowane KM-8 „Gran” i pociski „Kitolov-2”

        Gan i "Kitolov - 2" są dziś jedynymi kierującymi ładunkami amunicji. Co więcej, mieszkańcy Tula obiecują ukończyć „Kitolowa” do korekty przez GLONASS.
        Ale spadochroniarze wystrzelili sam pocisk tylko dwa razy.
        I w ogóle - temat jest tam zabłocony, bo jak już pisałem "Kitolov - 2M" - w kalibrze 122 mm. Chcą wyeksportować jego i babcię, a nie do Sił Powietrznych.
        Z szacunkiem
    3. 0
      30 listopada 2020 13:34
      Dla obiecującego samobieżnego działa artyleryjskiego (SAO) Sił Powietrznych Lotosu tworzony jest nowy kierowany aktywnie reaktywny pocisk szybujący (kod „Glissada”) z strzelnicą do 25 km, powiedział na forum Army-2019 Veniamin Schastlivtsev, główny projektant Lotusa.
      Źródło: http://bastion-karpenko.ru/artillery-gun-lotus/ MTC "BASTION" AVKarpenko
      1. -1
        30 listopada 2020 20:04
        Podczas opracowywania „Glissade” proponuje się wykorzystać osiągnięcia uzyskane wcześniej przy tworzeniu nowej amunicji do obiecującego 152-mm samobieżnego systemu artyleryjskiego „Koalicja”.
        „Jednocześnie zakładamy, że praca ta powinna zostać opracowana na bazie głowicy samonaprowadzającej amunicji o dużym zasięgu sterowalnym, która jest obecnie opracowywana w kalibrze 152 mm dla Coalition-BP” – zaznaczył konstruktor.
        Według niego, w pewnym momencie podjęto dokładnie tę samą decyzję przy opracowywaniu poprzedniej generacji broni o wysokiej precyzji.

        Przepraszam, więc jakiego kalibru potrzebujesz dział samobieżnych dla Sił Powietrznych?
        Z szacunkiem
        1. -1
          30 listopada 2020 20:13
          Przepraszam, więc jakiego kalibru potrzebujesz dział samobieżnych dla Sił Powietrznych?

          Zadajesz złe pytania. puść oczko
          Mogę tylko odpowiedzieć, że przeprowadzono 2 opracowania 120 mm i 152 mm.
          O ile rozumiem, 152 mm uważa się za nieodpowiednie. hi
          1. -1
            30 listopada 2020 20:17
            Mianowicie „głowa” klienta nie pasowała… Cały ten bałagan z kalibrami przypomina mi sytuację we Francji w latach 40-tych, o której pisałem w poprzednim temacie o Lotusie.
            Z szacunkiem
  4. +1
    30 listopada 2020 15:27
    Cytat: Alex777
    Czy mamy ppk w kalibrze 120 mm?

    Kitolov-2 i KM-8 „Fringe” zostały zaprojektowane właśnie dla Nony…
  5. +1
    30 listopada 2020 16:14
    Zastanawiam się, gdzie poszedł Lopatov? Tylko jego motyw.
    1. 0
      2 grudnia 2020 13:16
      Cytat z: bnm.99
      Zastanawiam się, gdzie poszedł Lopatov? Tylko jego motyw.

      Tak, dawno nie migotał
  6. -1
    1 grudnia 2020 15:40
    Po zapoznaniu się z wiadomościami pojawia się tylko jedno pytanie - zadano je już wcześniej, ale na potrzeby spadochroniarzy nie można było zmniejszyć ciężaru (lub tego, co trzeba tam zmodernizować) istniejącego działa samobieżnego do lądowania! 76s2 Wiedeń?
    Lub, jak zawsze, stos pieniędzy zgodnie ze schematem - nowe zadanie techniczne -\uXNUMXe kopie prototypowe, które nie mają analogów -\uXNUMXe drogie, potrzebne jest coś prostszego, zmodernizujemy lub naprawimy istniejące kopie, a pieniądze na piłę są skutecznie opanowany przez właściwych ludzi.
    1. +1
      1 grudnia 2020 21:16
      Czy nie mogliście pomyśleć o tym, że 2S31 nie był pierwotnie przeznaczony dla Sił Powietrznych i MP, ponieważ został zbudowany na bazie BMP-3? W desantu celowo popierają zjednoczenie oparte na BMD. Albo, jak zawsze, gundez według schematu: pisał o kupie cudzych pieniędzy → myślał (nie).
      1. 0
        2 grudnia 2020 03:40
        > unifikacja w oparciu o BMD
        Poczytaj wiki o BMD-4, na podstawie której został wydany.Przytaczam też dane z magazynu z pamięci #ujednolicenie przez węzły pomiędzy BMD-4 i BMP-3 osiągnęło (w zależności od modyfikacji) od 45 do 65% ze względu na do tego twórca wylicza, że ​​(ale i tak był skandal: BMD-4 w partii próbnej był droższy od czołgu, dlatego jest zamieszanie z 4, są 2 modyfikacje, które są ze sobą niekompatybilne, ponieważ dłuższa produkcja została przekazana do innego zakładu)
        Więc pytanie jest interesujące i otwarte.
  7. + 17
    1 grudnia 2020 22:12
    Taka broń do lądowania nie będzie zbyteczna
  8. 0
    25 marca 2021 18:39
    Co za horror jako hamulec wylotowy?
    1. Dmt
      +1
      1 kwietnia 2021 09:10
      Nie dla urody - spełnia swoje funkcje, wystarcza siła, czyli normy.
  9. Dmt
    +1
    1 kwietnia 2021 09:08
    Cytat z Kara
    Taka broń do lądowania nie będzie zbyteczna

    Nie tylko dla Sił Powietrznych - dla Marines czy jednostek górskich, to wszystko.