Potencjał i perspektywy Flotylli Kaspijskiej

55

Watchman "Dagestan" pr. 11661 - okręt flagowy Morza Kaspijskiego floty

Flotylla Kaspijska Czerwonego Sztandaru jest najmniejszą formacją rosyjskiej marynarki wojennej, ale rozwiązuje problem ochrony jednego z najważniejszych obszarów. W ostatnich latach przeprowadzono systematyczną i skuteczną modernizację, która pozwoliła poważnie poprawić wszystkie główne wskaźniki flotylli. Jednocześnie trwają procesy odnowy, które w przyszłości przyniosą nowe niezwykłe rezultaty.

skład statku


Podstawą CFL są okręty wojenne i łodzie, a także jednostki pomocnicze wszystkich głównych klas. W ostatnich latach flotylla otrzymała wiele nowych proporczyków różnych klas. Do tej pory udział nowoczesnych próbek w składzie statku-łodzi został zwiększony do 80%. Ciekawe, że w 2016 roku jego udział sięgnął 86%, ale potem nieco spadł na skutek naturalnych procesów.



Głównymi jednostkami bojowymi CFL są nowoczesne okręty z bronią rakietową. Są to dwie łodzie patrolowe / korwety pr. 11661 „Gepard”, oddane do użytku w 2003 i 2012 r., a także trzy małe statki rakietowe pr. 21631 „Buyan-M” i łódź rakietowa pr. 12411T. Znajdują się tam małe okręty artyleryjskie projektu 21630 "Buyan" (3 szt.), a także kutry artyleryjskie projektu 1204 (4 szt.) i 1 łódź projektu 1400M.


Wystrzelenie pocisków Calibre przez statki KFL

Okręty wojenne i łodzie niosą ze sobą różnorodną broń. Największym zainteresowaniem cieszy się system rakietowy Kalibr-NK o zasięgu ostrzału tysięcy kilometrów. Jego potencjał został pokazany już w 2015 roku i od tego czasu liczba rakiet nośnych i rozmieszczanych pocisków znacznie wzrosła.

CFL ma dość rozwiniętą flotę amfibijną. Aby zapewnić pracę bojową marines, istnieje osiem łodzi desantowych projektów 1176, 11770 i 21820. Co najmniej 7-8 łodzi antysabotażowych różnych typów zostało oddanych do użytku. Istnieje rozwinięte zgrupowanie trałowców rajdowych i bazowych kilku projektów w ilości 8 jednostek.

Wsparcie poszukiwawczo-ratownicze flotylli jest przydzielone do 11 proporczyków. Wśród nich jest kilka ratowniczych holowników morskich, statków przeciwpożarowych i morskich łodzi nurkowych. Za logistykę odpowiada 15 jednostek wszystkich głównych klas, m.in. holowniki morskie i offshore, tankowce i transporty broni. Są łodzie i statki hydrograficzne - tylko 5 jednostek.

Trwa budowa statków, okrętów i łodzi dla KFL, a w najbliższym czasie spodziewane jest uruchomienie nowych jednostek bojowych i wsparcia. Ponadto przeprowadzane są zaplanowane naprawy z odtworzeniem lub modernizacją.


Łodzie Flotylli

Wojska przybrzeżne


W ramach CFL nie ma najliczniejszych, ale dość rozwiniętych oddziałów przybrzeżnych. Dzięki niedawnym zmianom w strukturze organizacyjnej oraz powstawaniu nowych jednostek i pododdziałów udało się znacząco zwiększyć ich potencjał. Ponadto BV KFL otrzymało brakujące wcześniej próbki, za pomocą których rozszerzyło zakres zadań do rozwiązania.

Największą jednostką w BV jest 177. pułk piechoty morskiej, utworzony w 2018 r. Posiada dwa bataliony stacjonujące w Astrachaniu i Kaspijsku. Jest uzbrojony w nowoczesne modele broń i technologia. Podstawą floty sprzętu pułku są amfibie transportery opancerzone BTR-82.

Na początku roku 51. Oddzielny Batalion Rakiet Nadbrzeżnych otrzymał nowy sprzęt. Jego zadaniem jest ochrona wybrzeża przed wrogimi statkami za pomocą systemu rakietowego Bal. Wojska przybrzeżne posiadały już systemy tej klasy, ale kilka lat temu zostały przeniesione do Floty Czarnomorskiej. Teraz na wybrzeżu Morza Kaspijskiego znów są systemy rakietowe.

Nowoczesne funkcje


W swojej obecnej formie Flotylla Kaspijska jest dość rozwiniętą i potężną formacją Marynarki Wojennej, zdolną do rozwiązania kilku kluczowych zadań w swoim regionie i, co ważne, poza jego granicami. Zapewnione jest zarówno odstraszanie, jak i uderzenia na wrogie cele.


Pokazy pokazowe Korpusu Piechoty Morskiej

Pod względem wielkości rosyjska flotylla przynajmniej nie ustępuje formacjom morskim innych krajów regionu Morza Kaspijskiego. Jednocześnie istnieją znaczne zalety w postaci nowości i wysokich właściwości broni i sprzętu, a także w postaci wysokiego poziomu wyszkolenia personelu.

Głównym zadaniem CFL pozostaje utrzymanie pokoju i bezpieczeństwa w regionie Morza Kaspijskiego, ochrona granic morskich i wybrzeża Rosji, a wraz z nimi innych pobliskich regionów przed możliwym atakiem. Siły naziemne i oddziały przybrzeżne są w stanie na czas wykryć i zniszczyć wszelkie siły uderzeniowe państw trzecich w regionie.

Jak już pokazała praktyka, ofensywne zdolności CFL mają szczególne znaczenie. Statki z rakietami Cruise, bez opuszczania wód Morza Kaspijskiego, są w stanie atakować cele na odległości do 2-2,5 tys. km. W ten sposób największy region, od Bliskiego Wschodu po Azję Środkową, znajduje się pod kontrolą korwet i RTO.


Wojska przybrzeżne na ćwiczeniach

W związku z ostatnimi wydarzeniami szczególnie ważna jest sytuacja na Zakaukaziu. Ten region jest częścią obszaru odpowiedzialności CFL i to ona będzie musiała odpowiedzieć na agresywne działania krajów trzecich. Ważne jest, aby zdolności flotylli umożliwiły rozwiązywanie misji bojowych nie tylko w regionie, ale także poza jego granicami. Celem rakiet z Morza Kaspijskiego mogą być oddalone obiekty państw, które chcą promować swoje interesy poprzez destabilizację sytuacji na Zakaukaziu.

Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że CFL nie jest jedynym komponentem rosyjskich sił zbrojnych. Flota Czerwonego Sztandaru Czarnomorskiego i wiele formacji Południowego Okręgu Wojskowego są również odpowiedzialne za ochronę południowych granic. Znane wydarzenia ostatnich lat pokazują ich potencjał – i pokazują, do czego zdolne są siły zbrojne jako całość.

Należy przypomnieć, że CFL to nie tylko instrument wojskowy, ale także dyplomatyczny. Kraje regionu kaspijskiego utrzymują płynne stosunki międzynarodowe, a ich floty przyczyniają się do tego. Statki CFL wielokrotnie składały przyjazne wizyty w zagranicznych portach, a także regularnie uczestniczą w międzynarodowych manewrach. Takie procesy przyczyniają się do zmniejszenia napięcia i wzrostu zaufania.

jakość lub ilość


Z wielu obiektywnych powodów Flotylla Kaspijska nigdy nie mogła być porównywana z innymi flotami pod względem liczby statków i statków lub wielkości oddziałów przybrzeżnych. Ponadto przez długi czas jego rozwój i aktualizacja nie były priorytetem. Jednak w ostatnich latach sytuacja uległa poważnej zmianie.


Nadbrzeżny system rakietowy „Bal” szuka celu szkoleniowego

CFL jest nadal najmniejszym stowarzyszeniem rosyjskiej marynarki wojennej, co wpływa na jej wygląd i potencjał. Znaleziono jednak możliwości aktywnego rozwoju flotylli i rozbudowy zdolności bojowych bez znaczącego wzrostu liczebności. W rzeczywistości w interesie CFL stworzono małe statki rakietowe i artyleryjskie nowych typów, zdolne do przenoszenia nowoczesnej i skutecznej broni.

Pomimo wszystkich trudności i problemów, w ograniczonym czasie udało się przeprowadzić masowe przezbrojenie świetlówek kompaktowych, podnosząc udział nowoczesnych modeli do 80-86 proc. Inne miary doprowadziły do ​​wzrostu innych kluczowych wskaźników. Jednocześnie proces budowy i modernizacji wojska nie ustaje. Uruchamiane są nowe obiekty do różnych celów, tworzone są nowe pododdziały i odbierane są nowoczesne próbki.

W ten sposób dość łatwo przewidzieć przyszłość Flotylli Kaspijskiej Czerwonego Sztandaru. W ostatnich latach jego wygląd i możliwości uległy poważnym zmianom, a osiągnięte wyniki zostaną utrzymane w dającej się przewidzieć przyszłości. Ponadto powinniśmy spodziewać się nowych kroków różnego rodzaju, które ponownie doprowadzą do wzmocnienia sił morskich i wojsk przybrzeżnych. CFL pozostanie niewielka pod względem ilościowym, ale pod względem jakości spełni wszystkie wymagania.
55 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    1 grudnia 2020 18:12
    Wobec faktu, że NATO, reprezentowane przez Turcję, znajduje się już na Morzu Kaspijskim, trudno przecenić znaczenie flotylli.
    1. KCA
      +3
      1 grudnia 2020 18:32
      Rosja ma niewielką przewagę nad NATO wobec Turcji – NATO może rozmieścić tylko flotyllę pontonów przeciwko RTO na Morzu Kaspijskim, które mogą zostać zbudowane w Zelenodolsku lub przeniesione z Floty Bałtyckiej lub Czarnomorskiej
      1. -3
        2 grudnia 2020 08:35
        Teraz oszacuj odległość z Azerbejdżanu do Kaspijska. Będzie setki i pół kilometra. Co myślisz?
        1. KCA
          +2
          2 grudnia 2020 09:25
          Myślę, że odległość jest w sam raz dla dużych łodzi motorowych do lądowania
    2. +4
      1 grudnia 2020 19:47
      Czy Turcy zorganizowali już cieśniny na Morzu Kaspijskim?
      Panie, NATO jest na Morzu Kaspijskim. Znowu wojna o Chanat Astrachański.
      1. 0
        3 grudnia 2020 11:52
        Cytat z iouris
        Czy cieśniny na Morzu Kaspijskim są już zorganizowane przez Turków?

        Kolej żelazna
        Jeśli chodzi o niezbędny korytarz, to już załamaliśmy się w umowach.
  2. +7
    1 grudnia 2020 18:20
    Dzięki autorowi. Czytam z przyjemnością. Z komentarzy - kilka ilustracji typów statków.
    1. +7
      1 grudnia 2020 19:30
      Dobry wieczór, kolego. hi

      Mały statek rakietowy „Veliky Ustyug”, najnowszy ze statków Flotylli Kaspijskiej, został włączony do floty pod koniec 2014 roku, jest również jednym z najpotężniejszych statków, jego główny kaliber to 8 pocisków manewrujących kalibru wystrzeliwanych pionowo z kopalni.
      1. +7
        1 grudnia 2020 21:39
        Cytat: Morski kot
        Mała rakieta "Veliky Ustyug"

        W 2017 roku łowiliśmy w maju na głównym brzegu w bazie 177 poniżej Mumry. Widzieliśmy te „małe” RC. Gdy rano popijaliśmy budweiser i ciągnęliśmy wobleshkę, spokojnie minęli Uglich, a potem Veliky Ustyug. Pod wrażeniem!!
        1. +2
          2 grudnia 2020 10:39
          Co roku są ciągnięte wzdłuż Wołgi, w tym roku zabrano Veliky Ustyug. Zrobiłem mu zdjęcie z jachtu, kiedy przechodziłem :)
  3. + 13
    1 grudnia 2020 18:35
    Jedyny akwen na świecie, w którym dominuje nasza flota...
    1. +1
      1 grudnia 2020 18:58
      Czemu nie? Ważnym argumentem jest również Flota Czarnomorska Federacji Rosyjskiej. I tylko Turek może z nim konkurować w tej dziedzinie. Może może, może nie (przepraszam) tyran Nie mogłem się oprzeć). Chory człowiek Europy nadal jest chory, chociaż nieco „wyzdrowiał”.
    2. +2
      1 grudnia 2020 19:04
      Cytat: Oszczędny
      Jedyny akwen na świecie, w którym dominuje nasza flota...

      Ale na pewno! A tak na poważnie, artykuł był zadowolony, chociaż był napisany jakoś formalnie, myślałem nawet, że to raport MO. uśmiech
  4. +2
    1 grudnia 2020 19:05
    CFL pozostanie niewielka pod względem ilościowym, ale pod względem jakości spełni wszystkie wymagania.
    Cyryl, dzięki za artykuł, przeczytałem go z zainteresowaniem!
  5. +8
    1 grudnia 2020 19:53
    Jeden z pierwszych. Kanonierki „Kars” i „Ardagan” (1909 - 10).
    Wyporność 675 t. Prędkość 14,5 węzła. Załoga 120 osób (w tym 8 oficerów).
    Artyleria - 2x120mm Kane'a, 4x75mm Kane'a. 4 karabiny maszynowe.
    Obie kanonierki zakończyły służbę w latach 1058-59.

    1. +9
      1 grudnia 2020 22:13
      Statki te w swoim czasie naprawdę „nie miały odpowiedników na świecie” – pierwsze statki morskie z silnikami wysokoprężnymi i pierwsze nowoczesne okręty wojenne zwodowane na pokładach systemu pokładowego.
      Bardzo je kocham, bo pierwszy artykuł o nich napisałem 25 lat temu. Ciekawe i wytrzymałe statki - szkoda, że ​​są niedoceniane i trochę zapomniane.
      1. +3
        1 grudnia 2020 22:34
        Dobranoc, kuzynie. Ale pamiętamy je, więc nie są zapomniane. uśmiech
  6. -4
    1 grudnia 2020 19:58
    wszystko jest bardzo piękne, ale kutry artyleryjskie nie wytrzymają nawet baterii moździerzy 120 mm, nie mówiąc już o baterii 152-155 haubic
    1. +4
      1 grudnia 2020 20:32
      To tylko artyleria morska ma znaczną przewagę nad systemami artylerii przybrzeżnej! Więc się mylisz!
      1. +4
        1 grudnia 2020 20:36
        pod względem liczby luf, kalibru i celności celowania te łódki absolutnie nie są konkurentami (chodzi o Morze Kaspijskie)
    2. +1
      1 grudnia 2020 21:14
      Nie mogą zbliżyć się do zasięgu strzału z moździerza. Artyleria polowa może działać tylko na poruszające się cele morskie z bezpośrednim ogniem, ale moim zdaniem nikt nie ma wyspecjalizowanego typu kuli.
    3. +4
      1 grudnia 2020 22:32
      Bardzo problematyczne jest wsiadanie do łodzi z moździerza, zwłaszcza jeśli jedzie ona w przeciwną stronę.
  7. 0
    1 grudnia 2020 20:09
    Kaspijczycy rosyjskiej marynarki wojennej mają stan i dostępność broni, w porównaniu z sąsiadami na Morzu Kaspijskim, nawet lepszy niż stosunek z wrogiem we Flocie Pacyfiku, Flocie Północnej, Flocie Bałtyckiej napoje
  8. 0
    1 grudnia 2020 20:56
    Jeśli nagle będziesz musiał walczyć z flotą jednego z sąsiadów na Morzu Kaspijskim, główną siłą nie będzie flota, ale lotnictwo.
  9. +4
    1 grudnia 2020 21:40
    Cytat: 7,62x54
    Wobec faktu, że NATO, reprezentowane przez Turcję, znajduje się już na Morzu Kaspijskim, trudno przecenić znaczenie flotylli.

    Co, Turcja już ogłosiła zestaw wozideł barkowych, które przeciągną swoje statki z Morza Czarnego na Morze Kaspijskie?

    Największym plusem jest przemieszczenie flotylli z Astrachania na Kaspijsk. Teraz przynajmniej nie będzie problemów z opuszczeniem bazy
    1. 0
      2 grudnia 2020 00:36
      Cytat: Stary26
      Cytat: 7,62x54
      Wobec faktu, że NATO, reprezentowane przez Turcję, znajduje się już na Morzu Kaspijskim, trudno przecenić znaczenie flotylli.

      Co, Turcja już ogłosiła zestaw wozideł barkowych, które przeciągną swoje statki z Morza Czarnego na Morze Kaspijskie?

      Miał na myśli (prawdopodobnie), że Marynarka Wojenna Azerbejdżanu będzie walczyć dla Turków na Morzu Kaspijskim...
      1. +4
        2 grudnia 2020 10:00
        Iran ma również dość zrównoważoną flotę na Morzu Kaspijskim. Drugi pełnoprawny gracz w regionie.
      2. 0
        5 grudnia 2020 15:06
        Poznaj kovarnost Turok, skoree ich korabli/moriaki pod AZ flagom.
  10. -1
    1 grudnia 2020 21:58
    ciekawe, ale czy planuje się dostawę sprzętu/piechoty drogą morską?
    1. +3
      2 grudnia 2020 00:48
      Cytat: Wiktoria
      ciekawe, ale czy planuje się dostawę sprzętu/piechoty drogą morską?

      Z powodu braku (niewielkiej liczby) powietrznych pojazdów szturmowych, KFL BrMP został kiedyś zredukowany do dwóch oddzielnych batalionów MP, usuwając całą ciężką broń ....
      Co zostało usunięte (podświetlone na czarno), przekonaj się sam:
      Według VIKI (była 77 Brygada Gwardii MP, rasf. 01.12.2008)
      kierownictwo brygady (Kaspijsk);
      414. oddzielny batalion piechoty morskiej (Kaspijsk).
      725. oddzielny batalion piechoty morskiej (Kaspijsk);
      727. oddzielny batalion marines (Astrachań);
      1200 oddzielny batalion rozpoznawczy (Kaspijsk);
      1408. oddzielny batalion artylerii haubic;
      1409. oddzielny batalion artylerii haubic;
      975. oddzielny batalion łączności (Kaspijsk);
      1387. oddzielny batalion rakiet przeciwlotniczych i artylerii;
      530. oddzielna firma EW
      .
      Br.MP najwyraźniej stał się ofiarą "nowego wyglądu" ....
      1. 0
        2 grudnia 2020 11:46
        Cytat: Lara Croft
        Z powodu braku (niewielkiej liczby) powietrznych pojazdów szturmowych, KFL BrMP został kiedyś zredukowany do dwóch oddzielnych batalionów MP, usuwając całą ciężką broń ....

        ===
        dzięki, zrozum
  11. +3
    2 grudnia 2020 00:55
    oraz łodzie artyleryjskie pr. 1204 (4 szt.)


    Mogła zostać przekazana marynarce wojennej DRL...
  12. +2
    2 grudnia 2020 01:54
    Cytat: 7,62x54
    Wobec faktu, że NATO, reprezentowane przez Turcję, znajduje się już na Morzu Kaspijskim, trudno przecenić znaczenie flotylli.

    Mimo to trudno im prowadzić logistykę do tego regionu, teraz łatwiej jest z Azerbejdżanem.
  13. +4
    2 grudnia 2020 02:52
    Jakoś dostarcz lub zbuduj tam okręt podwodny z pociskami o zasięgu 4-5 tys. km i trzymaj na muszce całą Europę i Azję. Wrogie lotnictwo nie ma dostępu do Morza Kaspijskiego, nie ma wrogich okrętów podwodnych i plc. Idealne miejsce na atak z ukrycia.
    1. +3
      2 grudnia 2020 10:14
      Właściwie potwierdzenie twoich słów, pierwsze w Federacji Rosyjskiej, masowe użycie pocisków manewrujących Calibre do prawdziwych celów, właśnie wydarzyło się z Morza Kaspijskiego!
  14. +3
    2 grudnia 2020 08:29
    Przy takiej dynamice rozwoju sytuacji politycznej osiągnie 636.6 na Morzu Kaspijskim. Problem w tym, że z powietrza wszystkie te statki są absolutnie bezbronne. Wszystkie wojny i konflikty ostatnich 30-40 lat pokazują, że główne zagrożenie początkowego etapu pochodzi z góry. I powiem wam tutaj swoją skromną opinię - ten kinetyczny sposób zniszczenia dobiega końca, a przyszłość należy do mikrofal, laserów itp. A to są inne technologie, a tutaj martwię się o nasze możliwości.
  15. +2
    2 grudnia 2020 09:55
    ze względu na to, że marynarki wojenne państw sąsiednich nie są zbyt duże, konflikt militarny jest mało prawdopodobny w najbliższej przyszłości, flotyllę łatwo uzupełnić innymi flotami… Uważam, że jest zbyt rozdęty biorąc pod uwagę brak okrętów wojennych na Kamczatce i Floty Północnej, konieczne jest sprowadzenie obu łodzi patrolowych z CFL do Floty Czarnomorskiej, a z Floty Czarnomorskiej do przeniesienia kilku nowych fregat na oceany.
    1. -1
      2 grudnia 2020 10:08
      Cytat: vladimir1155
      ze względu na to, że marynarki wojenne państw sąsiednich nie są zbyt duże, konflikt militarny jest mało prawdopodobny w najbliższej przyszłości, flotyllę łatwo uzupełnić innymi flotami… Uważam, że jest zbyt rozdęty biorąc pod uwagę brak okrętów wojennych na Kamczatce i Floty Północnej, konieczne jest sprowadzenie obu łodzi patrolowych z CFL do Floty Czarnomorskiej, a z Floty Czarnomorskiej do przeniesienia kilku nowych fregat na oceany.

      Nie zapomnij irańskiej marynarki wojennej. Łodzie rakietowe są tam budowane dość masowo (z pociskami manewrującymi, odpowiednikami Nashi Kh-55). Uważam, że opcja zmniejszenia składu liczbowego i jakościowego Flotylli Kaspijskiej Federacji Rosyjskiej jest niewłaściwa.
      1. +1
        2 grudnia 2020 10:22
        Cytat: ziele dziurawca
        Irańska marynarka wojenna. Buduje się tam dość masowo łodzie rakietowe.

        i o co będziecie walczyć z Iranem w interesie Stanów Zjednoczonych?... zwracajcie uwagę na ich łodzie, a nie korwety, są po prostu mądrzejsze. a nawiasem mówiąc, nie mogą dodać do nich łodzi, Volgodon i Volgobalt są dla nich niedostępne, Federacja Rosyjska może równie dobrze dodać kupany i karakurty, które stały się bezużyteczne zamiast korwet tak potrzebnych w innych akwenach
        1. +1
          2 grudnia 2020 11:14
          Cytat: vladimir1155

          i o co będziecie walczyć z Iranem w interesie Stanów Zjednoczonych?... zwracajcie uwagę na ich łodzie, a nie korwety, są po prostu mądrzejsze. a nawiasem mówiąc, nie mogą dodać do nich łodzi, Volgodon i Volgobalt są dla nich niedostępne, Federacja Rosyjska może równie dobrze dodać kupany i karakurty, które stały się bezużyteczne zamiast korwet tak potrzebnych w innych akwenach

          Iran, warto zauważyć, że „sąsiad” jest również dość nieprzewidywalny, nie jest skłonny do szczególnej „przyjaźni” z Rosją. Iran ma trzy bazy morskie na Morzu Kaspijskim i absolutnie nie muszą przenosić łodzi na Morze Kaspijskie, budują je właśnie tam. Nawiasem mówiąc, uzbrojenie irańskich łodzi rakietowych jest całkiem niezłe, oprócz odpowiedników naszych X-55 istnieją również chińskie pociski przeciwokrętowe i pociski przeciwokrętowe własnej produkcji.
          Jestem za tym, aby Flotylla Kaspijska nadal dominowała w tym regionie, chroniąc interesy Rosji przed jej osłabieniem.
          1. +2
            2 grudnia 2020 11:34
            Cytat: ziele dziurawca
            ochrona interesów Rosji,

            potrzebne są nie formalne statki, ze względu na „nieprzewidywalne” cele i sytuacje, ale atomowe okręty podwodne na oceanach, które potrzebowałyby fregat i korwet jako osłony dla obszarów wodnych. Prawdopodobieństwo agresji Iranu na neutralne mocarstwo atomowe w obliczu jego konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi i Izraelem jest znikome.
          2. +2
            2 grudnia 2020 13:28
            oprócz analogów Naszego X-55

            X-35? jeśli chodzi o Urana, to chyba wszystko jedno, a nie o rakiety strategiczne?
            1. +2
              2 grudnia 2020 15:02
              Ukraina przekazała Iranowi dokumentację dotyczącą obu pocisków, Kh 35 i Kh 55. Iran ma w służbie pociski dalekiego zasięgu, ale nie wiem na jakich nośnikach.
  16. -1
    2 grudnia 2020 12:25
    Cytat: ziele dziurawca
    Nawiasem mówiąc, uzbrojenie irańskich łodzi rakietowych jest całkiem niezłe, oprócz odpowiedników naszych X-55 istnieją również chińskie pociski przeciwokrętowe i pociski przeciwokrętowe własnej produkcji.

    I nikt nie porównywał siły salwy rakietowej naszej flotylli z flotami naszych sąsiadów. W klasie pocisków przeciwokrętowych Iran ma salwę pocisków przeciwokrętowych, która jest zdecydowanie większa niż nasza.

    Co więcej, Calibre nie są pociskami przeciwokrętowymi.
    1. +3
      2 grudnia 2020 12:51
      Cytat: Paweł57

      I nikt nie porównywał siły salwy rakietowej naszej flotylli z flotami naszych sąsiadów. W klasie pocisków przeciwokrętowych Iran ma salwę pocisków przeciwokrętowych, która jest zdecydowanie większa niż nasza.

      Co więcej, Calibre nie są pociskami przeciwokrętowymi.

      Tak??? co
      Kaliber to potoczna nazwa dla pocisków manewrujących, wśród całej gamy znajdują się pociski operujące na celach naziemnych, pociski przeciwokrętowe i rakietowe – torpedy PLO, a dla okrętów podwodnych – własne. A co jest ładowane do kontenera na konkretnym Statku – można się tylko domyślać.
  17. +2
    2 grudnia 2020 13:04
    Cytat: ziele dziurawca
    Kaliber - potoczna nazwa pocisków manewrujących, wśród całej nomenklatury są

    Wszyscy słyszeli o rodzinie. A przynajmniej raz Kilibry strzelały z MKR na powierzchnię, a tym bardziej na cel podwodny?
    Wszystkie dzisiejsze MKR są „opłacane” za cele naziemne zgodnie z obchodzeniem ograniczeń DRMSD.
    Tak więc w rzeczywistości Flotylla nie ma pocisków przeciwokrętowych w salwie. Z wyjątkiem przybrzeżnego Balai Uranov na TFR. A twoje minusy nie zmieniają dla mnie sytuacji. Stąd wynika, że ​​w konfrontacji na morzu najważniejszą rolę odgrywa lotnictwo.
    1. +3
      2 grudnia 2020 14:56
      Trzymaj Plusa! Czy jesteś odpowiedzialny za planowanie w Sztabie Generalnym? Gdzie można uzyskać informacje o tym, co jest, a co nie? A może są na tyle naiwni, że infa będzie swobodnie dostępna – co i gdzie (ile w kawałkach) trafia do kontenerów startowych? Powtarzam, w chwili obecnej Flotylla Kaspijska – dominuje w regionie.
      1. +1
        2 grudnia 2020 15:04
        Ziele dziurawca, możemy dyskutować tylko o tym, co jest w domenie publicznej. Wiemy też, że Sztab Generalny nie zawsze odpowiednio reaguje na zagrożenia zewnętrzne.
  18. +3
    2 grudnia 2020 15:27
    Cytat z v1er
    Jakoś dostarcz lub zbuduj tam okręt podwodny z pociskami o zasięgu 4-5 tys. km i trzymaj na muszce całą Europę i Azję. Wrogie lotnictwo nie ma dostępu do Morza Kaspijskiego, nie ma wrogich okrętów podwodnych i plc. Idealne miejsce na atak z ukrycia.

    Jest co najmniej jedna łódź podwodna. Irański. I po co budować lub mieć tam okręt podwodny o zasięgu 4-5 tys. Km. Konieczne będzie nie tylko zaprojektowanie i zbudowanie łodzi w jednym egzemplarzu (będzie złoty), ale także opracowanie i wyprodukowanie kilkudziesięciu zupełnie nowych pocisków. Kolejny kawałek złota...
    Nie da się przeprowadzić. Buduj też. Tam nie ma gdzie budować, nie ma takich fabryk

    Cytat z lopuhan2006
    Przy takiej dynamice rozwoju sytuacji politycznej osiągnie 636.6 na Morzu Kaspijskim. Problem w tym, że z powietrza wszystkie te statki są absolutnie bezbronne. Wszystkie wojny i konflikty ostatnich 30-40 lat pokazują, że główne zagrożenie początkowego etapu pochodzi z góry. I powiem wam tutaj swoją skromną opinię - ten kinetyczny sposób zniszczenia dobiega końca, a przyszłość należy do mikrofal, laserów itp. A to są inne technologie, a tutaj martwię się o nasze możliwości.

    Nie dojdzie do projektu 636.6 łodzi. A jak dostarczysz te łodzie na Morze Kaspijskie? Przeciągnij jak wozidła barkowe?
    Tak, te statki praktycznie nie mają systemów obrony powietrznej (z wyjątkiem MANPADS), ale na Morzu Kaspijskim są po prostu bardziej osłonięte z powietrza, ponieważ. obszar operacyjny działania tych statków znajduje się pod „parasolem” obrony powietrznej i lotnictwa z baz naziemnych.
    Mikrofale? Lasery? Około 40 lat temu Amerykanie przeprowadzili pierwszy test lasera na pocisku Titan (zbiornik ciśnieniowy do skutecznej eksplozji. Odległość EMNIP wynosi około 2 km. Ale w ciągu 40 lat nie pojawiło się nic kardynała, który przyniósłby broń laserową do kategorii walki. Drony są strącane, łodzie trafiają z odległości 2-3 km. To wszystkie osiągnięcia. więc nie martw się. Jest mało prawdopodobne, aby w najbliższych dziesięcioleciach pojawiło się coś poważnego

    Cytat: ziele dziurawca
    Nie zapomnij irańskiej marynarki wojennej. Łodzie rakietowe są tam budowane dość masowo (z pociskami manewrującymi, odpowiednikami Nashi Kh-55). Uważam, że opcja zmniejszenia składu liczbowego i jakościowego Flotylli Kaspijskiej Federacji Rosyjskiej jest niewłaściwa.

    Do tej pory nic takiego nie było słyszane. maksimum, w jakie uzbrojone są irańskie okręty rakietowe, to pociski przeciwokrętowe o zasięgu 120-180 km. Chińczycy i ich irańskie klony. Nie mają we flocie pocisków takich jak nasze X-55

    Cytat: vladimir1155
    i o co będziecie walczyć z Iranem w interesie Stanów Zjednoczonych?... zwracajcie uwagę na ich łodzie, a nie korwety, są po prostu mądrzejsze. a nawiasem mówiąc, nie mogą dodać do nich łodzi, Volgodon i Volgobalt są dla nich niedostępne, Federacja Rosyjska może równie dobrze dodać kupany i karakurty, które stały się bezużyteczne zamiast korwet tak potrzebnych w innych akwenach

    Istnieją już korwety (według irańskiej klasyfikacji „niszczyciel”). Pierwszym z nich na Morzu Kaspijskim jest „Damavand”. Niezbędne jest zwiększenie liczby łodzi rakietowych. Mają zdolności do budowy statków na Morzu Kaspijskim.
    Mają teraz także okręty podwodne na Morzu Kaspijskim. więc będziemy musieli również zająć się stworzeniem statku PLO przeznaczonego do takich teatrów. Dobrze, że projekt już istnieje - „Sarsar”

    Cytat: Paweł57
    Wszyscy słyszeli o rodzinie. A przynajmniej raz Kilibry strzelały z MKR na powierzchnię, a tym bardziej na cel podwodny?
    Wszystkie dzisiejsze MKR są „opłacane” za cele naziemne zgodnie z obchodzeniem ograniczeń DRMSD.
    Tak więc w rzeczywistości Flotylla nie ma pocisków przeciwokrętowych w salwie. Z wyjątkiem przybrzeżnego Balai Uranov na TFR. A twoje minusy nie zmieniają dla mnie sytuacji. Stąd wynika, że ​​w konfrontacji na morzu najważniejszą rolę odgrywa lotnictwo.

    Były i wielokrotnie. Ale zazwyczaj media przepuszczają ich. Nie są zainteresowani, gdy dowiadują się, że cel został trafiony z odległości 370-400 km. Wtedy mówią o 1500 km - to hoo. I po raz pierwszy dowódca KVFL ogłosił w 2013 roku wystrzelenie „Kaliber” w 2013 roku, kiedy powiedział, że cel morski został trafiony z odległości 375 km, a cel naziemny z odległości ponad 1000 km. A media z powodzeniem „ziewnęły” te informacje. Ale kiedy w 2015 roku ostrzelali Syrię z odległości 1500 km – o tym, ile euforii miały media, które wcześniej wykorzystywały tylko charakterystykę wydajności opcji eksportowych. Ponadto słuchaj i czytaj materiały w pojedyncze dni akceptacji wojskowej. Tam bezpośrednio nazwano liczbę pocisków zarówno typu 3M14, jak i typu 3M54. I tu nie ma zgody. Pociski te nie podlegały żadnym traktatom, podobnie jak amerykańskie „tomahawki”, a fakt, że do pewnego czasu nie mieliśmy ich nośników – o to chodzi, a nie traktat.
    Do podwodnego celu strzelano dopiero w tym roku. Dopiero teraz pociski typu 91R kończą GLI i przygotowują się do wprowadzenia do służby w celu zastąpienia RT poprzednich projektów.
    1. +1
      2 grudnia 2020 16:35
      stary26,
      Rozmowa nie dotyczy ogólnie Calibre, ale wystrzelenia Calibre w wariancie rakiet przeciwokrętowych z RTO. Czy byłeś też nad Morzem Kaspijskim? Albo przegapiłem.
      1. 0
        2 grudnia 2020 17:31
        Policzmy salwę pocisków przeciwokrętowych Flotylli -
        TATARSTAN - 8 Uran,
        Tarantula typu RK - 4 Komary.
        =================12 pociski
        Jeśli weźmiemy pod uwagę przewoźników Kalibowa:
        DAGESTAN – 8
        2 RTO przy 8 -16
        ============24

        Rozważ salwę irańskich łodzi, która się zepsuła. Chociaż około 2 lata temu porównałem salwę marynarki tureckiej i Floty Czarnomorskiej.
  19. +3
    2 grudnia 2020 17:25
    Cytat: Paweł57
    stary26,
    Rozmowa nie dotyczy ogólnie Calibre, ale wystrzelenia Calibre w wariancie rakiet przeciwokrętowych z RTO. Czy byłeś też nad Morzem Kaspijskim? Albo przegapiłem.

    Pominięty. Podczas ćwiczeń w 2013 r. to było na Morzu Kaspijskim i to z RTO wystrzeliwały pociski przeciwokrętowe przeciwko celom morskim i pociskom na lądzie
  20. + 18
    2 grudnia 2020 22:39
    Flotylla Kaspijska ratuje życie KChF
  21. 0
    6 grudnia 2020 13:27
    Jeśli zdarzy się jakiś bałagan, pierwszą rzeczą do zrobienia jest nie wpuszczenie Calibre, ale przejęcie pól naftowych i zablokowanie ich (i zachowanie ich). To jest zadanie KFL. zostanie wykonany.
  22. 0
    23 styczeń 2021 09: 47
    obie korwety są tam zbędne, zwłaszcza w perspektywie wypłycenia tego morza