Szybko i z gwarancją: Stany Zjednoczone znów chcą zmienić świat startów rakiet i kosmosu

68

Wszystko na raz


Deweloperzy ze Stanów Zjednoczonych wykonali w ostatnim czasie co najmniej kilka znaczących kroków w rozwoju przemysłu rakietowego i kosmicznego. W listopadzie booster Falcon 9 z osławionego SpaceX poleciał po raz pierwszy na tym samym pierwszym stopniu po raz siódmy. W tym samym miesiącu prywatnej firmie Rocket Lab udało się po raz pierwszy zwrócić na Ziemię pierwszy stopień swojej małej rakiety Electron. Dotychczas w formie eksperymentalnej: rakieta lądowała w wodzie za pomocą systemu spadochronowego. W wersji standardowej ma być złapany w powietrzu za pomocą helikoptera.

20 lipca firma Astra Space po raz pierwszy wystrzeliła swój „super-tani” pojazd nośny o nieskomplikowanej nazwie Rocket, zdolny dostarczyć do 500 kilogramów ładunku na 150-kilometrową orbitę synchroniczną ze słońcem przy szacowanej cenie wystrzelenia około 2,5 miliona dolarów (czyli kilka razy taniej niż ten sam Electron / Electron). Rakieta wystartowała po raz drugi 29 listopada. I choć obie premiery były de facto nieudane, to jest to poważna próba sukcesu.




Warto zauważyć, że przy takiej konkurencji inni deweloperzy nie siedzą bezczynnie. Najlepszym tego dowodem jest nagła prezentacja bezzałogowego statku kosmicznego Kruk X z małej firmy o nazwie Aevum w Huntsville w stanie Alabama. Prezentowana próbka, o ile można ocenić, jest układem.

Jeśli chodzi o samo Aevum, zostało założone w 2016 roku. Do niedawna starali się nie reklamować rozwoju aparatu. Jednak teraz zarówno ogólna koncepcja, jak i niektóre szczegóły techniczne obiecującego modelu stały się znane.

Ravn X to dron wielokrotnego użytku, który będzie przenosił podwieszoną rakietę, która z kolei powinna wystrzelić mały ładunek na niską orbitę referencyjną. Dwusilnikowy bezzałogowy statek powietrzny, który jest pierwszym stopniem systemu, ma masę 55 000 funtów (25 ton), długość 80 stóp (24 metry) i rozpiętość skrzydeł 60 stóp (18 metrów). To znaczy, w przybliżeniu porównywalny rozmiarami z amerykańskim bombowcem pokładowym A-5 Vigilante. Jak słusznie zauważa The Drive w artykule „Aevum's Space Launch Plane Is A-5 Vigilante Sized, Its Claims Are Even Bigger”, wizualnie urządzenie jest podobne do koncepcji bezzałogowego skrzydłowego Loyal Wingman, która jest obecnie opracowywana przez Boeinga. I który niedawno zaczął biec na wybiegu (pierwszy lot mógł odbyć się jeszcze przed końcem tego roku).


Rakieta, którą dron ma przenosić, będzie dwustopniowa: zgodnie z przedstawionymi danymi system będzie w stanie wystrzelić na niską orbitę referencyjną (LEO) ładunki o masie do 500 kg. Oznacza to, że można to przypisać lekkim pojazdom nośnym. W jej skład wchodzi na przykład rosyjski Rokot, który jest w stanie wypuścić do LEO ładunek o wadze ponad dwóch ton. Zwracamy też uwagę, że Sojuz-2 należy do klasy średniej, a wspomniany Falcon 9 do klasy ciężkiej.

De facto koncepcja zaproponowana przez Aevum zakłada stworzenie systemu trójstopniowego, w którym znajdzie się sam bezzałogowy statek powietrzny (jako pierwszy stopień), a także podwieszona pod nim rakieta, która ma dwa stopnie. Ravn X wystartuje i wyląduje jak zwykły samolot, korzystając z pasa startowego. Chcą wystrzelić rakietę na wysokość około 9ꟷ18 tysięcy metrów.

Numer próby X


Na pierwszy rzut oka taki system (jest dość skomplikowany i drogi) nie będzie w stanie konkurować z rakietami wielokrotnego użytku czy tanimi jednorazowymi lekkimi/ultralekkimi pojazdami nośnymi. Jednak o ile można sądzić, nie jest to wymagane.

Zalety systemu leżą na innej płaszczyźnie. Przygotowanie do startu rakiety nośnej to długie i złożone przedsięwzięcie, zależne od wielu czynników, w tym warunków pogodowych w miejscu startu. Dlatego Pentagon od dawna chciał zdobyć lotniskowiec, który mógłby wystrzelić ładunek w kosmos, bez względu na wszystko. Jednym z takich rozwiązań może być pomysł Aevum.

„Dzięki naszym autonomicznym technologiom Aevum skróci czas przygotowania startu z lat do miesięcy i minut, gdy wymagają tego nasi klienci”

- mówi firma. Zgodnie z koncepcją, za pomocą Ravna X możliwe jest wystrzelenie w kosmos małych satelitów co 3 godziny.


Aevum aktywnie współpracuje z Departamentem Obrony USA. Co więcej, wiadomo, że pierwsza misja, jaką chcą przeprowadzić w ramach tej współpracy, nosi nazwę ASLON-45: będzie realizowana w interesie Sił Kosmicznych USA.

Pierwszy lot urządzenia powinien odbyć się już niedługo – w 2021 roku. Następnie musi wykonać pierwszy start z ładunkiem, który będzie używany do celów wojskowych.

Zapowiadane terminy wydają się zbyt ambitne, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, jak złożony projekt został wybrany przez deweloperów. Najwyraźniej w ten sposób Aevum chce przyciągnąć uwagę klientów i (w przyszłości) liczy na udział w rynku usług rakietowych i kosmicznych. Jednak w obecnej sytuacji (o której częściowo wspomnieliśmy powyżej) wydaje się to być zadaniem prawie niewykonalnym.

Ale w sferze wojskowej Ravn X ma niewielu konkurentów, delikatnie mówiąc. Wcześniej Pentagon wielokrotnie próbował uzyskać tani i bezpretensjonalny sposób wystrzeliwania ładunków na orbitę, ale te próby de facto nie zakończyły się niczym. W 2013 roku DARPA ogłosiła program XS-1, którego celem jest uzyskanie niedrogich środków wielokrotnego użytku do częstych i szybkich wystrzeliwania małych pojazdów na orbitę. W styczniu 2020 r. Boeing nagle wycofał się z programu rozwoju kosmolotów wielokrotnego użytku Phantom Express.

„Po szczegółowym przeglądzie Boeing natychmiast kończy swój udział w programie Experimental Spaceplane (XSP)” – powiedział w oświadczeniu rzecznik Boeinga Jerry Drelling. „Teraz przekierujemy nasze inwestycje z XSP na inne programy Boeinga, które obejmują sektor morski, powietrzny i kosmiczny”.


Warto również wspomnieć, że wcześniej Departament Obrony USA (DARPA) uruchomił program ALASA: myśliwiec F-15 Eagle miał pełnić rolę platformy startowej. Zakładano, że wystrzeli rakietę, która wyniesie na orbitę mały statek kosmiczny. Nieudane próby doprowadziły do ​​anulowania programu w 2015 roku.


Jednocześnie Stany Zjednoczone nie rezygnują z eksperymentalnego samolotu orbitalnego Boeing X-37: ostatni start urządzenia przeprowadzono w maju 2020 r. za pomocą rakiety nośnej Atlas-5.

Pomimo szeregu oficjalnych oświadczeń, które odnoszą się do celów i zadań statku kosmicznego, ostateczny cel programu pozostaje nieznany. Być może projekt Aevum odpowie na kilka pytań związanych z „najbardziej tajnym statkiem kosmicznym”.
68 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    10 grudnia 2020 04:34
    Jest takie określenie – „kac na cudzej uczcie”, mówię o tym, że Amerykanie igrają najlepiej jak potrafią, Chińczycy właśnie wywiercili dziurę w księżycu, tam zebrali piasek, a my… .oglądają to wszystko z zainteresowaniem uciekanie się
    1. Komentarz został usunięty.
      1. 0
        10 grudnia 2020 10:12
        Nie wiem, w którym mieście ZSRR mieszkałeś, ale masz problemy z ortografią. Może sklepy nie są jeszcze otwarte?
      2. -1
        10 grudnia 2020 10:14
        Jest tak prywatna, jak prywatna konstrukcja HPP Sayano-Sushenskaya.
        Pokazanie dziecku i powiedzenie, że sam wszystko wymyślił, nie jest trudną rzeczą.
        Dziwi mnie tylko jedno - dlaczego ten prywatny handlarz nie jest czarnoskórym człowiekiem? zażądać

        Następnym prywatnym zdobywcą kosmosu będzie z pewnością murzyński pederast wychowujący ośmioro adoptowanych dzieci Arabów.

        Uszy Pentagonu wystają ze wszystkich pęknięć.
      3. 0
        10 grudnia 2020 11:49
        Ci „analitycy”, jakimi byli „analitykami”, tak pozostaną, z pesymistami i sceptykami nie będzie postępu nigdzie i nic.
      4. -4
        10 grudnia 2020 12:43
        Prywatny przedsiębiorca w zasadzie nie może być bardziej wydajny niż państwo. Przestrzeń prywatna to piekarnia, NASA to supermarket. Piekarnia przetrwa tylko w jednym przypadku, jeśli trafi pod skrzydła supermarketu. Ale to nie znaczy, że Supermarket nie może przetrwać bez piekarni. Bez NASA i obrony wszyscy prywatni handlowcy, w tym Musk, zbankrutują w ciągu roku.
        1. + 12
          10 grudnia 2020 12:54
          Prywatny przedsiębiorca w zasadzie nie może być bardziej wydajny niż państwo.
          Prawda? Firma Boeing jest właścicielem prywatnym, a UAC jest państwem. Jak tu być?
          1. 0
            10 grudnia 2020 19:39
            Jak myślisz, dlaczego „UAC” to stan. „UAC” to ten sam prywatny przedsiębiorca pod przykrywką państwa. ale Ministerstwo Przemysłu Lotniczego ZSRR jest państwem. a teraz porównaj.
            1. +4
              10 grudnia 2020 20:20
              I porównujesz dla siebie, ile i jakie samoloty Boeing wyprodukował, i ile przedsiębiorstw MAP ZSRR.
              1. +2
                10 grudnia 2020 21:41
                Co najmniej pokrywał wszystkie potrzeby ZSRR krajów, którym ZSRR pomagał i zapewniał Przyjazne kraje. Około 1/3 świata, nie licząc zamówień wojskowych.
                1. -1
                  10 grudnia 2020 21:46
                  Twoje minimum pochodzi z latarki. Przynieś liczby.
                  1. +1
                    10 grudnia 2020 21:51
                    Odpowiedz swoimi liczbami, ale przynajmniej MAP ZSRR wyciągnął Tu 144, a Boeing nie był w stanie poradzić sobie z jego 2707, nawet przy wsparciu rządu USA
                    1. +1
                      10 grudnia 2020 22:01
                      Pospiesznie znaleziony w ZSRR
                      1. +2
                        11 grudnia 2020 03:40
                        Boeing wyprodukował 1957 707 samolotów komercyjnych (modele 2019, 19, 564, 707, 717, 720, 727, 737, 747,757) od 767 roku, kiedy Boeing 777 trafił do sprzedaży, do 787 roku włącznie.
                        Ile zbudowano w tym czasie w ZSRR, policzcie sami.
                        https://russianplanes.net/registr
                      2. +1
                        15 grudnia 2020 11:21
                        Dzięki za stronę. bardzo ciekawy. Według ich zestawienia w latach 1963-1990 fabryki samolotów w ZSRR wyprodukowały 20 206 samolotów
              2. 0
                11 grudnia 2020 13:03
                Nie powiem ile i jakich, ale fakt, że przed upadkiem ZSRR zajmował 40% światowych pasażerskich i towarowych przewozów lotniczych, jest faktem dokładnie zapisanym w historii.
                1. +2
                  11 grudnia 2020 13:34
                  Ile i których nie powiem
                  Po co pisać komentarz?
          2. -1
            23 lutego 2021 09:45
            Widzę świętowanie prywatnej inicjatywy w Boeingu. Inicjatywa na każdym kroku...
      5. 0
        10 grudnia 2020 20:24
        W ZSRR żyłeś raczej jako dziecko, a może wcale go nie znalazłeś - O chlebie, po kukurydzy, tylko z plamami, a potem pod koniec, gdy przemysł był zniszczony, były ograniczenia na chleb i w ogóle sowieckie jedzenie było bardzo przekrzywione w kierunku mięsa, a nie kurczaków, ale wieprzowiny z wołowiną.Kolejka, skąpa liczba sklepów w porównaniu z Federacją Rosyjską i jednoczesne zakończenie zmian roboczych, od razu stworzyły „korki” w sklepach jak samochody teraz na naszym ulice Jeszcze raz o chlebie - sowiecki bochenek - JEDEN KILOGRAM KOSZT 16-24 KOPIEKS RFskaya -400-430 GRAMÓW KOSZT 24-29 RUBLI..
        1. Komentarz został usunięty.
          1. 0
            11 grudnia 2020 13:25
            na zachód od terytorium krasnojarskiego rencista odzież, jeśli lenistwo to "bolszewik" we wszystkich sklepach, kożuch, dżinsy (był młody) z pchnięcia w regionalnym centrum (350 km noc w pociągu 7 rubli tam i z powrotem) dzień zakupów następnego ranka w domu był na czas, zabierz dzieci do cyrku.
      6. -7
        11 grudnia 2020 11:59
        i co uniemożliwia stworzenie państwa. firma?)
      7. +1
        11 grudnia 2020 12:24
        Cytat z iMobile
        Pisałem około 12 lat temu, że prywatna przestrzeń zniszczy państwo ze względu na swoją efektywność. i dał przykład z życia. Kiedy mieszkałem w mieście ZSRR, mieliśmy piekarnię i fabrykę masła i sera. I zatrudniali około 2-3 tys. osób. Żleby ledwo starczyło na 30 tysięcy stojących kolejek. Dali 1 bochenek i bochenek do ręki, a do końca ZSRR 0.5. I mleczarnia - uwaga 1 sklep w mieście. Przynieśli 0.5 puszki kwaśnej śmietany (czasem trochę więcej) i 2 puszki mleka. To prawda, wysłali ser do Moskwy, czego nie widziałem. Ale sądząc po tym, że transportowano je na obcasach, których większość była w naprawie, ilości są tam niewielkie. Tak więc teraz dwóch prywatnych kupców piecze chleb, pracuje tam 3-5 osób i są gotowi upiec co najmniej 100 tys. bochenków i więcej (im większy popyt, tym większa podaż).
        Ile usłyszałem w moim adresie. I że przedszkolem są te statki (o Masce jeszcze nie było wiadomo) i nie wystartują, a prywatna przestrzeń jest po prostu niemożliwa.
        Zastanawiam się, gdzie są te cuda Analytegi? Wymyślają wymówkę i krzyczą, że ziemia jest płaska?

        Ciekawi Cię, w jakim mieście mieszkasz? Tysiące na 10 mieszkańców? Tu, w Jekacie, wszystkie prywatne małe piekarnie, a także sklepy zbankrutowały, zostały wyparte przez sieciowe hipermarkety, takie jak Lenta, które mają własne piekarnie…
        1. -2
          11 grudnia 2020 21:56
          kiedyś 30, teraz 10
        2. 0
          15 styczeń 2021 07: 15
          Natomiast w Sarańsku pojawiło się kilka prywatnych piekarni.
          1. 0
            16 styczeń 2021 16: 46
            Więc o czym mówię? Piekarnie prywatne mogą istnieć tylko w małych miejscowościach. Gdy skala się zwiększa, wszystko, co małe, zostaje wyparte, tylko jeśli nie jest to jakaś nisza ekskluzywna. Przestrzeń, cóż, tu nie pasuje...
            1. 0
              17 styczeń 2021 07: 09
              Daj spokój! W Nowosybirsku piekarnie otwierają się na każdym kroku, wkrótce puby nadrobią zaległości!
              1. 0
                19 styczeń 2021 16: 38
                Cytat z ASAD
                Daj spokój! W Nowosybirsku piekarnie otwierają się na każdym kroku, wkrótce puby nadrobią zaległości!

                No tak, sieci takie jak Paul Bakery czy Chocolate Girls? Czy to jest prywatne?
                1. -1
                  19 styczeń 2021 16: 41
                  Również sieci, ale małe
                  1. 0
                    19 styczeń 2021 16: 55
                    Co znaczy mały? nazwany co?
                2. -1
                  23 lutego 2021 09:48
                  Prywatne... Prosto prosto. Cóż, są takie wymienione. Co więcej, ten sam Paweł w znikomej liczbie.
  2. + 10
    10 grudnia 2020 04:37
    Ale mamy wiersze Rogozina ...
    1. 0
      10 grudnia 2020 04:43
      rozwiną wszystko szybciej o rzędy wielkości, ponieważ państwo odpuściło, a prywatni handlowcy byli w to aktywnie zaangażowani. które konkurują ze sobą. inaczej być nie może.
      1. +9
        10 grudnia 2020 05:53
        rozwiną wszystko szybciej o rzędy wielkości, ponieważ państwo odpuściło, a prywatni handlowcy byli w to aktywnie zaangażowani. które konkurują ze sobą. inaczej być nie może.


        To prawda, ale państwo wspiera startupy na wczesnym etapie. Ci sami faceci z dronem. Systemu nie ma, może nic z tego nie wyjdzie, ale Pentagon złożył jedno zamówienie na stymulację. To się nigdy nie zdarzy w Rosji. Roskosmos nie pozwoli nikomu zbliżyć się do podajnika, zwłaszcza w regionie moskiewskim.
        1. +2
          10 grudnia 2020 06:21
          wsparcie to rzecz oczywista. ale trzeba też o to walczyć, pokazując wynik. o to chodzi. bez konkurencji rozwój jest bardzo kosztowny i bardzo powolny lub w ogóle się nie odbywa. zwłaszcza w naszych czasach, kiedy nawet jeden dzień opóźnienia może być krytyczny. wszystko bardzo przyspieszyło.
        2. 0
          10 grudnia 2020 11:51
          „To się nigdy nie zdarzy w Rosji”. W Rosji działa co najmniej osiem prywatnych biur związanych z przemysłem kosmicznym.
          1. 0
            10 grudnia 2020 16:22
            No dalej?))) A co rozwinęli?) W czym i z kim konkurują?)
            1. 0
              10 grudnia 2020 23:48
              Sprzęt, mikrosatelity „Kosmokurs” ogólnie zgromadzone w Niżnym Nowogrodzie kosmodrom dla kosmodromów, aby zbudować rakietę i statek do lotu turystów do LEO, zobaczmy, co będą mieli w 2026 roku.
            2. +1
              11 grudnia 2020 00:27
              Ale to wydarzenie w naszej prywatnej przestrzeni 2014 https://hi-news.ru/technology/pervyj-rossijskij-chastnyj-sputnik-mesyac-after-zapuska.html dla większości obywateli pozostało niewidoczne, wtedy na górze były inne wiadomości
          2. +2
            11 grudnia 2020 08:13
            „To się nigdy nie zdarzy w Rosji”. W Rosji działa co najmniej osiem prywatnych biur związanych z przemysłem kosmicznym.


            Dla mnie prywatna przestrzeń w Federacji Rosyjskiej zakończyła się w Daurii. Nieźle, zostali obaleni i pozwani. Ich dyrektor generalny, który przeniósł się do Stanów Zjednoczonych, pewnego dnia upublicznia nowy startup. Według szacunków można przyciągnąć 1.5 miliarda inwestycji, o ile oczywiście nie ominie się lokalnych przepisów.Innym wspaniałym przykładem jest C7. Połączyli wodowanie morskie w ramach gwarancji, a w rezultacie stos złomu bez perspektyw. Cóż, może kiedyś zrobią dla niego pojazd startowy, ale raczej sprzedają go za szpilki i igły.
      2. -6
        11 grudnia 2020 11:59
        i tak dobrze widzieli łup ...
    2. +2
      10 grudnia 2020 05:28
      Aby coś rozwijać, trzeba być ekspertem w biznesie. Gdyby uczono go dziennikarstwa, astronauta z niego nie wyjdzie, chociaż poezja nie jest przykładem:

      Tutaj konieczne jest osiedlenie całego „kagala” bliżej miejsca startu i wyznaczenie zadania - widzisz, wszystko pójdzie.
      1. +2
        10 grudnia 2020 09:24
        Cytat z: ROSS 42
        "kagal" bliżej punktu wyjścia

        Do obowiązków kahału należy kontrolowanie regularnego pobierania podatków i opłat, zarówno państwowych, miejskich i ziemstw, a zwłaszcza żydowskich (zbiór skrzynek), przechowywanie i wydawanie sum kahalnych, opieka nad starszymi, kalekami i biednymi Żydami, monitorować zapobieganie włóczęgostwu.
      2. 0
        11 grudnia 2020 09:50
        Cytat z: ROSS 42
        Tutaj konieczne jest osiedlenie całego „kagalu” bliżej miejsca
        I wyrzucili go tam, bliżej miejsca, i najwyraźniej mają się bardzo dobrze.
    3. +2
      10 grudnia 2020 15:25
      Ale mamy wiersze Rogozina ...


      Jaki Rogozin tu jest, ja też klasyfikuję go jako wadliwego menedżera, ale gdy finansowanie Roskosmosu jest 60 razy mniejsze niż NASA (około 10 miliardów rubli), o czym można mówić, nawet jeśli Rogozin był skutecznym menedżerem.
      1. -5
        11 grudnia 2020 12:04
        nawet coś innego jest ciekawe.. ale jakie są teraz faktyczne roszczenia wobec Rogozina? to trzeci rok w Republice Kazachstanu i w tym czasie było około 50 startów z 1 nieudanym, w rzeczywistości nieudany start miał miejsce w 2018 roku, kiedy właśnie przybył i był opanowywany ... ale wcześniej mieliśmy 1 rakietę eksplodował co roku ...
  3. 0
    10 grudnia 2020 04:41
    Stany Zjednoczone ponownie chcą zmienić świat startów rakiet i kosmosu
    jak ci się podoba, Rogozin...?
    1. -3
      10 grudnia 2020 08:48
      Ja też chcę wiele rzeczy. Na przykład 100 miliardów. Jak ci się to podoba, Aerodromny?
  4. +3
    10 grudnia 2020 05:12
    . Wcześniej Pentagon wielokrotnie próbował uzyskać tani i bezpretensjonalny sposób wystrzeliwania ładunków na orbitę, ale te próby de facto nie zakończyły się niczym.

    Amerykanie mają kontrakt na 10 miliardów z kilkoma firmami na starty według harmonogramu ultralekkich pojazdów nośnych
    Od 21 grudnia pojawi się Firefly.
  5. +4
    10 grudnia 2020 05:22
    Jednocześnie Stany Zjednoczone nie rezygnują z eksperymentalnego samolotu orbitalnego Boeing X-37:
    czarny bez w ogrodzie, wujek w Kijowie.
    To są różne rzeczy, które w żaden sposób się nie przecinają, dlaczego autor ugniata je w jeden stos?
  6. -6
    10 grudnia 2020 05:27
    Cóż, nie wiem... zażądać Jednak jeden z wybitnych izraelskich naukowców, Chaim Eshed, bezpośrednio mówi, że Izrael i Stany Zjednoczone od dawna komunikują się z kosmitami na Marsie ...
    „Publikacja, opublikowana 5 grudnia, wywołała rezonans nie tylko w Izraelu, ale także daleko poza jego granicami.

    „Obcy poprosili o nieujawnianie informacji, że już tu są, bo ludzkość nie jest jeszcze gotowa” – ogłosił izraelski profesor.

    Według Asheda między kosmitami a świadomymi przedstawicielami Ziemian zostało zawarte porozumienie, zgodnie z którym przedstawiciele pozaziemskiej cywilizacji mogą przeprowadzać eksperymenty na naszej planecie.

    „Istnieje traktat między rządem USA a kosmitami. Podpisali z nami umowę na prowadzenie tu eksperymentów. Badają również i próbują zrozumieć całą strukturę wszechświata i chcą, abyśmy byli pomocnikami. W trzewiach Marsa znajduje się podziemna baza, w której znajdują się ich przedstawiciele, a także amerykańscy astronauci ”- powiedział Izraelczyk.

    „Według Asheda, prezydent Stanów Zjednoczonych, Donald Trump, był gotów ujawnić tajemnicę wszystkim, ale kosmici dosłownie przekonali go, by tego nie robił: „Trump był gotów upublicznić obecność kosmitów, ale kosmici z Federacji Galaktycznej powiedział mu, żeby poczekał, aż ludzie się uspokoją. Nie chcą wywoływać masowej histerii. Najpierw chcą, abyśmy byli rozsądni i wyrozumiali.
    Chaim Eshed - Absolwent Technion - Israel Institute of Technology - Eshed służył w jednostce wywiadu technologicznego IDF na stanowiskach badawczo-rozwojowych od 1960 roku. Za pionierską pracę otrzymał trzy Israel Security Prizes. Ponadto tematyka prac Asheda, za które został nagrodzony, nadal jest utajniona.
    Zobacz, jak nas oszukują, pasożyty ...
    1. +1
      10 grudnia 2020 18:07
      Tak więc w Federacji Rosyjskiej jest profesor Nightingale, który też opowiada bajki!
  7. -1
    10 grudnia 2020 05:31
    Co mogę powiedzieć, Shoigu musi być pilnie wyznaczony do Roskosmosu.
    1. 0
      10 grudnia 2020 08:52
      Cytat: ruivit1988
      Co mogę powiedzieć, Shoigu musi być pilnie wyznaczony do Roskosmosu.

      to pomogło zniszczyć ZSRR?
    2. +6
      10 grudnia 2020 09:59
      Cytat: ruivit1988
      Co mogę powiedzieć, Shoigu musi być pilnie wyznaczony do Roskosmosu.

      Następnie mundury i skafandry kosmiczne będą kilkakrotnie przerabiane, zostanie dodanych wiele różnych szewronów i wstążek. Generalnie nie polecieliśmy w kosmos i nie będziemy latać, ale będzie wesoło i żarliwie.
      1. +5
        10 grudnia 2020 12:47
        Potem kilkakrotnie przerobią mundur i skafandry kosmiczne, dodadzą wiele różnych szewronów, wstążek
        - zapomniałeś o kaplicy na stacji kosmicznej...
        1. +2
          10 grudnia 2020 15:02
          Cytat z faivera
          Potem kilkakrotnie przerobią mundur i skafandry kosmiczne, dodadzą wiele różnych szewronów, wstążek
          - zapomniałeś o kaplicy na stacji kosmicznej...

          Zgadzam się, przegapiłem najważniejszą rzecz.
      2. -1
        11 grudnia 2020 09:53
        Cytat z qqqq
        Generalnie nie polecieliśmy w kosmos i nie będziemy latać, ale będzie wesoło i żarliwie.
        Pojawią się filmy animowane. Tak będzie wyglądało życie...
      3. 0
        21 lutego 2021 09:23
        I medale, medale zapomniane!!!
  8. 0
    10 grudnia 2020 07:26
    Cytat z burzy 11
    rozwiną wszystko szybciej o rzędy wielkości, ponieważ państwo odpuściło, a prywatni handlowcy byli w to aktywnie zaangażowani. które konkurują ze sobą. inaczej być nie może.

    Sam prywatny trader nigdy nie zrealizuje poważnego programu kosmicznego. Masz na myśli Maskę? No cóż, nie jest źle pamiętać o pochodzeniu zasobów i rozwoju, z których korzysta.
  9. +7
    10 grudnia 2020 08:59
    Musk i NASA, przykład pragmatycznej współpracy prywatnego właściciela z państwem. Musk uzyskał dostęp do technologii i zarobił trochę pieniędzy, państwo obniżyło koszty przestrzeni i rozszerzyło perspektywy jej wykorzystania. Wszystko w zyskach, praca testowa.
    1. +5
      10 grudnia 2020 10:26
      Musk i NASA, przykład pragmatycznej współpracy prywatnego właściciela z państwem. Musk uzyskał dostęp do technologii i zarobił trochę pieniędzy, państwo obniżyło koszty przestrzeni i rozszerzyło perspektywy jej wykorzystania. Wszystko w zyskach, praca testowa.


      A co najważniejsze, spowodował poruszenie w branży mrożonej. YULA, nie widząc konkurentów, po prostu wygięła ceny poza przestrzeń. A teraz, gdy koryto się cofa, zmuszeni są do przeprowadzki, inwestycji w rozwój i optymalizację produkcji.
      1. +5
        10 grudnia 2020 11:57
        Więc nasz Roskosmos nie widział tych samych konkurentów - przez całe 25 lat, ale w 2016 roku wylądował pierwszy etap Sokoła i wszystko poszło dla nas w dół, jeśli chodzi o komercyjne starty.
        1. +1
          10 grudnia 2020 16:54
          Więc nasz Roskosmos nie widział tych samych konkurentów - przez całe 25 lat, ale w 2016 roku wylądował pierwszy etap Sokoła i wszystko poszło dla nas w dół, jeśli chodzi o komercyjne starty.


          Pewnie nawet trochę wcześniej zszedł z górki. Ale taki jest świat kapitalizmu. Nie możesz rywalizować, idziesz na ławkę. Na przykład McDonell Douglas przeciwko Boeingowi, Pepsi i Coca Cola i setkom innych.
  10. +2
    10 grudnia 2020 11:01
    To wspaniale! Roskosmos będzie mógł tanio kupić usługę. Oszczędność...
    1. 0
      10 grudnia 2020 11:23
      Tak uuu...TRAMPOLINA ROGOZINA... najtańszy i najskuteczniejszy sposób umieszczania ładunku na orbicie ...............))))
  11. +2
    10 grudnia 2020 15:48
    Wygląda na to, że kosmos w Rosji zmienił przestarzałe hasło „Let's go” na bardziej nowoczesne: „Go”.
  12. +2
    11 grudnia 2020 00:43
    spodziewany. Stary pomysł.

    W przypadku małych rakiet użyj stosunkowo taniego drona zamiast I stopnia

    Rozmawiamy o tym dopiero od 30 lat, z MIG 31 i Amerykanie prawdopodobnie to zrobią.
    Ponieważ nic zbyt skomplikowanego.
  13. 0
    4 lutego 2021 13:30
    Cóż, pomysł bombowca kosmicznego z 500 kilogramami przydatnych głowic. Który można po prostu unieść w powietrze i zatankować w okresie niestabilności, jest dobry. Chociaż tutaj został nazwany typem wyjścia satelitów. Ale rozumiemy, co tak naprawdę będzie tam w poniedziałek.
  14. 0
    4 marca 2021 14:51
    Wydaje mi się, że Pentagon tworzy nowe medialne oblicze amerykańskiej „prywatnej” eksploracji kosmosu. Przekonaj się sam, młody człowiek w T-shircie i trampkach opowiada, jak założył w „garażu” firmę do tworzenia wyrzutni rakietowych. Szablon amerykańskiej propagandy o geniuszu samotnika. Podobno piżmo to już nie to samo...