Nowe lasery bojowe od General Atomics

30

Koncepcja naziemnego kompleksu laserowego od General Atomics i Boeing

W Stanach Zjednoczonych trwają prace nad stworzeniem nowego lasera broń. Jednym z pilnych zadań jest opracowanie lasera bojowego o mocy promieniowania co najmniej 300 kW z możliwością instalacji na różnych platformach. Jednym z uczestników tego programu jest General Atomics. Podobno znalazła niezbędne rozwiązanie i teraz pracuje nad kwestiami technicznymi.

Życzenia klienta


W październiku ubiegłego roku Pentagon ogłosił rozpoczęcie nowego programu rozwoju broni laserowej, mającego na celu stworzenie zaawansowanych systemów walki o zwiększonej wydajności. W prace zaangażowało się kilka organizacji naukowych oraz trzy firmy komercyjne z dużym doświadczeniem w branży laserowej.



Zauważono, że istniejące lasery bojowe, nadające się do montażu na platformach naziemnych, naziemnych lub powietrznych, rozwijają moc nie większą niż 100-150 kW, co nie zawsze wystarcza do rozwiązania misji bojowej. W związku z tym nowy program wymaga stworzenia kompleksu o mocy promieniowania do 300 kW przy takich samych możliwościach instalacji i rozmieszczenia. Takie cechy pozwolą laserowi nie tylko radzić sobie z optyką i lekkimi bezzałogowcami, ale także trafiać w bardziej złożone cele powietrzne.

Wykonawcom dano trzy lata na wykonanie wszystkich niezbędnych prac – gotowy laser powinien pojawić się w 2022 roku. Wtedy może rozpocząć się rozwój prawdziwych systemów walki dla wojsk lądowych, sił powietrznych i marynarki wojennej. Ponadto do tego czasu firmy biorące udział w projekcie mogą przedstawić swoje koncepcje takich systemów.

W grudniu lider tematyczny Directed Energy, Thomas Carr, ujawnił kilka interesujących szczegółów dotyczących projektu w wywiadzie dla Breaking Defense. Zwrócił uwagę, że wszyscy twórcy nowej broni porzucili lasery chemiczne na rzecz systemów elektrycznych ze względu na ich większą wydajność. Okazało się również, że dwa z trzech nowych projektów wykorzystują istniejące technologie, a trzeci polega na opracowywaniu nowych pomysłów.

Nowe wydarzenia


Jednym z uczestników nowego programu jest General Atomics. Do niedawna samodzielnie pracowała nad obiecującym laserem, korzystając z własnych osiągnięć i pomysłów. Jednak ostatnio firma postanowiła połączyć siły z inną organizacją, aby kontynuować prace i tworzyć nowe projekty.


Jeden z laserów typu HEL firmy GA

W październiku GA ogłosiło rozpoczęcie projektu inicjatywy, opracowywanej wspólnie z Boeingiem. Jej efektem będzie laser bojowy oparty na skalowalnej technologii rozproszonego pompowania. Gotowy produkt będzie miał moc 100 kW, ale w przyszłości można ją zwiększyć do 250 kW. W takim przypadku laser będzie miał ograniczone wymiary, optymalne rozpraszanie ciepła i inne cechy, które pozwolą na zastosowanie go na różnych platformach.

W zagranicznych mediach donoszono, że rozproszona technologia pompowania zostanie wykorzystana nie tylko w nowym wspólnym projekcie. W oparciu o te pomysły powstanie 300-kilowatowy laser w ramach programu Pentagon. Ujednolicenie dwóch projektów na kluczowych technologiach da oczywiste korzyści. W szczególności wspólny projekt GA i Boeing dotyczący stworzenia lasera o niższej mocy przetestuje tę technologię i znajdzie sposoby na skalowanie jej do wymagań wojska. A potem prześlij pełnoprawną, wykonalną próbkę na konkurs wojskowy.

Podstawowe technologie


Do dwóch projektów proponuje się zastosowanie lasera z rozproszonym pompowaniem. Technologia pompowania rozproszonego jest oryginalnym wariantem opracowania lasera na ciele stałym z medium stałym. W swojej pierwotnej postaci laser na ciele stałym jest w stanie dostarczyć dużą moc, ale kryształ się nagrzewa, co wymaga skutecznego systemu chłodzenia, aby zapobiec jego deformacji i zniszczeniu.

Lasery światłowodowe są stosowane jako alternatywa dla laserów na ciele stałym. W tym przypadku wiązkę tworzy światłowód, który jest łatwiejszy do schłodzenia. Kilka włókien wytwarza wiązki o ograniczonej mocy, a ich połączenie pozwala uzyskać pożądane właściwości całego kompleksu. Jednak stworzenie systemu łączącego wiele wiązek jest dość trudnym zadaniem. Ponadto obliczenia GA wykazały, że dla lasera o mocy 250 kW około. 100 włókien - to sprawia, że ​​laser jest nadmiernie skomplikowany.

General Atomics sugeruje używanie wielu kryształów szeregowo, jeden po drugim. Źródło energii musi działać na pierwszy kryształ i wytwarzać promieniowanie laserowe, które jest natychmiast przekazywane do drugiego elementu ośrodka aktywnego. Wzmacnia promieniowanie i wysyła je do systemu prowadzenia wiązki optycznej lub do następnego kryształu. W teorii technologia pozwala na łączenie szeregowo trzech lub więcej kryształów – zarówno na tej samej linii, jak i przy użyciu luster pośrednich.

Laser z rozproszonym pompowaniem jest prostszy i wygodniejszy pod względem rozmieszczenia jednostek. Możliwe staje się stworzenie bardziej kompaktowego produktu o wystarczającej mocy wiązki. Ponadto nie są wymagane zbyt duże i złożone środki chłodzące. Przedstawiciele General Atomics zauważają, że powstały laser o mocy 250 lub 300 kW jest znacznie mniejszy, niż można by się spodziewać.


Aby stworzyć pełnoprawny kompleks laserów bojowych, konieczne jest posiadanie środków do wykrywania i śledzenia celu, a także automatycznego prowadzenia zdolnego do utrzymywania wiązki na wybranym obiekcie, dopóki nie zostanie trafiony. Podobne technologie już istnieją i były wielokrotnie testowane w różnych projektach. Jednocześnie takie zadania można uprościć dzięki redukcji i rozjaśnieniu emitera. Jednocześnie pojawiają się trudności. Wyboista droga, fale itp. zdolne do zakłócania utrzymywania celowania i utrudniania trafienia w cel. Te kwestie wymagają rozwiązania.

Przyszłe doświadczenia


Lasery bojowe GA, stworzone na zlecenie Pentagonu iz inicjatywy, mają być używane na lądzie, morzu iw powietrzu. Niektóre tego rodzaju koncepcje zostały już pokazane, a inne nie zostały jeszcze ujawnione. W szczególności nie wiadomo, w jaki sposób nowe lasery zostaną wykorzystane w lotnictwo.

We wszystkich przypadkach laser bojowy o mocy 300 kW będzie używany jako broń obrony powietrznej krótkiego zasięgu. Za pomocą wiązki planuje się trafić pociski kierowane, pociski manewrujące i samoloty wszystkich klas, które przeszły przez obszary odpowiedzialności innych elementów obrony powietrznej. Ponadto laser zapewni ochronę przed pociskami niekierowanymi i pociskami artyleryjskimi.

Koncepcja lasera lądowego General Atomics przewiduje instalację wszystkich niezbędnych urządzeń w standardowym kontenerze przystosowanym do transportu na różnych platformach. W tym przypadku na dachu kontenera umieszczany jest stół obrotowy z laserem. Kompleks o podobnej architekturze, ale bez kontenera, może być używany na okrętach wojennych.

Cechy zastosowania nowego lasera w lotnictwie nie zostały ujawnione. Podobny kompleks jest obecnie opracowywany w postaci wiszącego kontenera, ale GA najwyraźniej nie ma nic wspólnego z tym projektem. Jest prawdopodobne, że nowy typ lasera może być zainstalowany tylko na samolocie typu AC-130 z odpowiednim zapasem pojemności wewnętrznych i nośności.

Dwa projekty


W nadchodzących latach General Atomics może zakończyć prace rozwojowe i sprowadzić na poligon doświadczalny laser oparty na nowej technologii o mocy co najmniej 100 i do 300 kW, który wyróżnia się małymi wymiarami i wagą. W 2022 r. produkt ten będzie musiał przejść testy porównawcze i wykazać swoje zalety nad pozostałymi dwoma rozwiązaniami, co pozwoli mu przejść na nowe etapy rozwoju.

Warto zauważyć, że General Atomics planuje wykorzystać nową technologię jednocześnie w dwóch projektach. Podobno firma jest przekonana o słuszności swoich decyzji i jest gotowa doprowadzić je do pełnego funkcjonowania. Jaka ona ma rację, tylko czas pokaże. Testy nowych próbek dla Pentagonu rozpoczną się już za kilka lat.
30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    11 grudnia 2020 18:04
    Materiały promocyjne, oczywiście, ciekawa rzecz, jak je zbudują, to zobaczymy.
    1. +4
      11 grudnia 2020 23:30
      Materiały promocyjne, oczywiście, ciekawa rzecz, jak je zbudują, to zobaczymy.

      Tak długo, jak będziesz oglądać, będą. A potem nie będziesz długo szukać, laser działa natychmiast ... przesadzam oczywiście śmiech ale zagrożenia nie należy lekceważyć.
    2. 0
      14 grudnia 2020 10:42
      Cytat z polpota
      Materiały promocyjne, oczywiście, ciekawa rzecz, jak je zbudują, to zobaczymy.

      Z yao pewnie też myśleli tak "zobaczymy później", potem musiałem wymusić tworzenie własnego yao z gołym tyłkiem, zaśmiecając nurt i okoliczne jeziora, bo głupio myśleć o naturze, kiedy mogą walić cię. Uratowała nas wtedy tylko potężna pięść czołgu w Europie
  2. -8
    11 grudnia 2020 20:11
    Czy wskaźniki laserowe już nie działają? uciekanie się
    1. +2
      12 grudnia 2020 21:46
      Jak tam obrona powietrzna? Nie.
  3. 0
    11 grudnia 2020 20:34
    Czytelnicy tego materiału byliby bardziej zainteresowani porównaniem z naszym Persvetem, ale kwalifikowane porównanie jest mało możliwe.
    1. 0
      11 grudnia 2020 20:58
      Nie da się porównać tego, co nieporównywalne. Peresvet to stworzony produkt, ale artykuł opowiada o perspektywach, planach i opracowywanych technologiach.
      1. +4
        11 grudnia 2020 22:42
        Cytat: Swietłan
        Peresvet - produkt stworzony

        Wcześniej używaliśmy dalmierza laserowego czołgu do dokowania statków kosmicznych, ale teraz jesteśmy dumni z Peresveta ... Ale co on w ogóle robi? Na co to wpływa? Z jakiej odległości iz jakim prawdopodobieństwem to robi? Jaki jest ekonomiczny składnik użycia tej cudownej broni?
    2. 0
      13 grudnia 2020 16:40
      Moc rosyjskiego lasera „Peresvet” = 3 MW. !
  4. -8
    11 grudnia 2020 21:20
    Testy nowych próbek dla Pentagonu rozpoczną się już za kilka lat.
    Stany Zjednoczone nie mają dwóch lat. tyran
  5. -5
    11 grudnia 2020 21:48
    Do tej pory mogą podpalać kartony tylko na odległość 100 m. śmiech
  6. -6
    11 grudnia 2020 22:08
    Widziałem film o tym, jak spalili łódź ze statku, no, jak spalili ją nieruchomo w spokoju w bliskiej odległości z siedzeniami i tak punkt pojawił się na siedzeniu z pianki jak z zapalniczki. coś z regionu t34-57 było już w 41 roku, ale oczywiście tygrys jest spoko. więc ten laser jest skuteczny w ten sam sposób lub jak zumwolt, który unosi się za każdym razem, wracając z bronią - nie ma. Cóż, to dość oczywiste, energia działa na statku, gdy nagle uderzy, statek jest niewiele więcej niż energia wylotowa działa czołgowego, tylko czołg ma prawdziwy pocisk, a działo kolejowe ma plastikową butelkę " 0,25 litra" nie pękałby na lakierze. szybkostrzelność pożądanych działek kolejowych jest również podobna do jednego strzału w bitwę. W Rosji wulkan p-1 został po cichu zaadoptowany w 1000. roku, zasięg wynosił 91 km, potem w Internecie po kolejnych 1000 latach, aż 10 lat, to nie boty dyskutowały o tym, jak słaby stał się p10 w 500 lata przeciwko Egidzie ... i nie daj Boże nie wystrzeliwać 30 pocisków zamiast 48, a siły powietrzne i obrona powietrzna są całkowicie nieobecne. dokładnie na tym samym poziomie. kup nyuyork na ciasteczka, kilka razy było to możliwe.
    1. 0
      19 lutego 2021 08:53
      W pewnym sensie wektor myśli jest poprawny. Ale ekspresja myśli jest bardzo kiepska.
  7. +5
    11 grudnia 2020 22:46
    To dość niepokojąca sytuacja. Teraz cechy nie są zbyt imponujące, ale środki są nadal przydzielane, znaczne, jest jasne zrozumienie celów, jest wola, aby się nie poddawać i kontynuować pracy. I te prace trwają. Pewnego dnia system zostanie sfinalizowany, z taką wytrwałością. Nie znalazłby się w sytuacji wojny krymskiej. To teraz śmiejemy się ze słabych instalacji... A w niedalekiej przyszłości możemy być bezsilni wobec potężnych promieni z nieba.
    1. 0
      11 grudnia 2020 23:25
      Masz całkowitą rację, drogi Arseny! dobry Dawno, dawno temu nawet broń palna wyglądała nędznie na tle doskonale wykonanych łuków i kusz! Ale minęło trochę czasu i broń palna zawładnęła światem! Tak samo będzie z laserami i innymi nowymi technologiami. To nieuniknione! Kto wcześniej odniesie sukces, pokona „tubylców”, którzy mają tylko broń z ubiegłego wieku. hi
    2. 0
      11 grudnia 2020 23:30
      „Teraz wydajność nie jest zbyt imponująca...”
      Postanowiłem sprawdzić charakterystykę Peresveta. Z Wiki:
      „Większość informacji o kompleksie jest utajniona, ale według ekspertów przypuszczalnie wykonuje zadania obrony powietrznej i obrony przeciwrakietowej”
      „Ekspert dodał też, że takie instalacje zużywają dużo energii elektrycznej, więc jest mało prawdopodobne, że będą używane jako przenośne narzędzie”
      N-tak....
      Ale dość zdjęć! Ciągnik 3-osiowy holuje zespół 5 (!) osi!
      Pytanie brzmi – jeśli ta instalacja jest ciężka, to jej moc jest ogromna? Wątpię...
      Prawdopodobnie laser chemiczny...

  8. 0
    12 grudnia 2020 00:33
    Sam laser jest ciekawą i niebezpieczną rzeczą, ale jest niebezpieczna przede wszystkim dla płyt przeddźwiękowych. Nie mają rozwiniętej ochrony przed ciepłem ciała. Ponadto naprowadzanie odbywa się za pomocą, powiedzmy, wiązki celowniczej małej mocy, za pomocą której określane są parametry celu i jakość atmosfery.
    A to oznacza, że ​​zainstalowanie czujników promieniowania może czasami zmniejszyć wydajność lasera, prowadząc cel do manewrowania, a na dużych obiektach nakładamy kratki metalizowane aerozolem i zasłaniamy się „dymem”, ponieważ nawet sama para wodna (chmura ) zmniejsza wydajność wiązki laserowej o wielokrotność.
    W związku z tym laser musi mieć dziką moc impulsu, która w drugiej wiązce powinna wystarczyć do spalenia (nie zapomnij o osłonie termicznej i materiałach żaroodpornych) atakowanego obiektu.
    Krótko mówiąc, laser nadal jest dumny ze strzelania tylko do dronów i wolno poruszających się obiektów. hi
    1. +1
      12 grudnia 2020 04:31
      Cóż, w rzeczywistości stal tnie się laserem, więc nie jest jasne, w jaki sposób „bomby para wodna lub dymne mogą wielokrotnie zmniejszać wydajność lasera”. Być może póki lasery są słabe i łatwo je odbijać lustrami, mgłą, chronionym ciałem. Muszą tylko „przezwyciężyć” pewien próg mocy, gdzie żadne materiały ani przeszkody nie mogą tego powstrzymać. Myślę, że taki próg pojawi się przy mocach od 1000 do 5000 kW. Nie pomogą tutaj ani lustra, ani ogniotrwałe metale obudowy. A jeszcze bardziej aerozol lub mgła. Oczywiście nie dostanie głów ICBM, ale w promieniu 10 km przetnie absolutnie wszystko… A to jest wymagane do skutecznej obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. A z czasem, gdy lasery osiągną 50 000 kW, wszelkie ICBM staną się nieistotne.
      1. 0
        12 grudnia 2020 05:08
        Spójrz na odległość od emitera do metalu przy rzece. Wraz ze wzrostem odległości wszystko jest znacznie trudniejsze. Tak, wiązka lasera ma kąt rozszerzania i musi być również skupiona w jak najmniejszym punkcie.
        1. -1
          12 grudnia 2020 09:56
          I to jest kwestia celowania.

          Im węższa wiązka jest skupiona, tym trudniej trafić w cel, a jeśli trafią (i trzymają się celu), uderzenie będzie intensywne i lokalne - innymi słowy stopi dziurę.

          Jeśli „plamka” na odległość ma średnicę celu lub większą, trafienie staje się znacznie łatwiejsze, ale uderzenie będzie od razu na cały cel i stosunkowo słabe.
      2. 0
        17 grudnia 2020 16:20
        Na YouTube jest filmik, na którym osoba posiadająca swoją maszynę laserową bez problemu przecina lustro ustawione pod kątem, laserem był podczerwień.
  9. +2
    12 grudnia 2020 09:52
    Globalnie to jak z pojazdami elektrycznymi. Najpierw nieopłacalne eksperymenty, potem (po jakościowym skoku technologicznym) nieopłacalne, ale już całkiem opłacalne próbki, potem (po ilościowym opracowaniu technologii) opłacalne próbki.

    Wydaje się, że teraz jesteśmy świadkami drugiego etapu, jego początku.
    1. +4
      12 grudnia 2020 13:49
      Samochody elektryczne pojawiły się w XIX wieku i rywalizowały z potęgą, parą i benzyną. Szczyt rozwoju nastąpił na początku XX wieku. A potem po cichu się połączyły. A dopóki nie nastąpi przełom w akumulatorach, perspektywy są ponure.
      Pod względem walorów konsumenckich pojazdy elektryczne głupio przegrywają ze swoimi odpowiednikami z silnikami spalinowymi i nie jest faktem, że to się kiedykolwiek zmieni
      1. +1
        12 grudnia 2020 14:06
        Daj spokój. Do początku XX wieku samochody były w zasadzie wątpliwymi eksperymentami entuzjastów.
        1. 0
          12 grudnia 2020 14:13
          Można by pomyśleć, że teraz wiele się zmieniło.
      2. 0
        17 grudnia 2020 16:24
        \ Szczyt rozwoju nastąpił na początku XX wieku. A potem po cichu się połączyły.
        Jesteś po prostu sprytny, z jakiego powodu się połączyły, chociaż nie połączyły się we wszystko, w Europie, USA i Japonii myślę, że całkiem zajmują pewną niszę, ale podobno się połączyły, ponieważ nie są dozwolone na rynku przez magnatów naftowo-benzynowych, ponieważ jest to ich bezpośredni interes gospodarczy.
      3. 0
        15 lutego 2021 09:00
        Powiedz to Illonowi Muskowi))) Nawiasem mówiąc, w 2000 roku rozmawiałem z inżynierem z Ukrainy o produkcji pojazdów elektrycznych. W tym czasie cała jego rodzina jeździła przerobionymi autami seryjnymi na elektryczne. Zużycie w rublach było 10-20 razy niższe niż benzyny. Teraz nie pamiętam dokładnie ile.
        1. 0
          16 lutego 2021 02:25
          Cytat: Aleksiej Poliutkin
          Powiedz to Illonowi Muskowi

          Który to amerykański Mavrodi? Tesla wyprodukowała 20 100 samochodów w 4 roku. Toyota 3.7 mln, Volkswagen 3.4 mln, Renault XNUMX mln, więc Tesla to nic innego jak błąd statystyczny w światowym przemyśle motoryzacyjnym.
          Cytat: Aleksiej Poliutkin
          W tym czasie cała jego rodzina jeździła przerobionymi autami seryjnymi na elektryczne. Zużycie w rublach było 10-20 razy niższe niż benzyny.

          I przez kilka lat jeździłem na gazie. Konsumpcja w ekwiwalencie rubla była dwa razy niższa, więc co z tego? Jeśli mieszkasz gdzieś w Miami, przemieszczasz się 10 kilometrów dziennie w trybie dom-praca-dom, może to mieć sens. Przy ujemnych temperaturach pojemność spada katastrofalnie, a jeśli wnętrze jest również ogrzewane, zasięg może spaść o więcej niż rząd wielkości. Ponadto pobyt 18650 akumulatorów litowo-jonowych na mrozie (z nich składa się bateria Tesli) jest fatalny dla tych samych akumulatorów.
  10. 0
    13 grudnia 2020 13:17
    Przy mocy wiązki laserowej 300 kW i czasie kontaktu z celem 1 sekunda (a nie będzie więcej), wiązka ta będzie w stanie odparować 120 gramów wody. Żaden dron wojskowy nie może zostać uszkodzony przez taką moc. O zbiorniku milczmy, tam, w środku zbiornika, nawet ciepła nie poczują.
    A generator elektryczny takiego lasera w żaden sposób nie będzie mniejszy niż 3 kW. moc i ważą ponad 000 ton.
    1. 0
      17 grudnia 2020 16:30
      \ belka będzie w stanie odparować 120 gram wody \
      Cóż, będziemy milczeć o tym, że woda ma ogromną pojemność cieplną, a także o tym, że promień nie może normalnie na nią kierować. Czy osobiście odparowałeś wodę podobnym laserem?, czy byłeś obecny?
      \ Żaden dron wojskowy nie może zostać uszkodzony przez taką moc.\
      Opracowujecie też drony?, no powiedzmy coś takiego?, czym wojsko różni się od niemilitarnego?, myślę, że materiały, z których wykonana jest obudowa, maksymalnie ułatwiają uzyskanie większej nośności bomb.
      \ Nie mówmy w ogóle o czołgu \
      Więc nikt jeszcze nie mówi o czołgach.
      \ tam, w zbiorniku, nawet nie poczują ciepła \
      Czego nie można powiedzieć o urządzeniach obserwacyjnych, zbroi dynamicznej, o kaze.
      \ A generator elektryczny takiego lasera w żadnym wypadku nie będzie mniejszy niż 3 kW. moc i ważą ponad 000 ton.\
      Cóż, to znaczy, że nie może zmagazynować mocy w kondensatorach na jeden strzał, prawda? Skąd pochodzą Twoje dane?