Wszechwidzące oko Capelli Space: zwiastun rewolucji w inteligencji satelitarnej

120

Niedawno rozważaliśmy możliwości kosmicznych systemów rozpoznawczych do wykrywania grup uderzeniowych lotniskowców. W szczególności autor przedstawił założenie powstania w niedalekiej przyszłości „konstelacji” zwartych i niedrogich satelitów rozpoznawczych umieszczonych na niskich orbitach i może zastąpić istniejące duże i drogie satelity rozpoznawcze. Coś podobnego dzieje się już z satelitami komunikacyjnymi dzięki Space X i jego globalnemu projektowi szybkiego internetu satelitarnego Starlink.

Zdaniem autora technologie wykorzystane do wielkoskalowej budowy i rozmieszczenia satelitów Starlink mogłyby być następnie zastosowane do budowy satelitów rozpoznawczych. Niektórzy przeciwnicy sprzeciwiali się temu, że satelity rozpoznawcze będą znacznie większe, bardziej złożone i droższe. Dotyczy to zwłaszcza aktywnych satelitów rozpoznania radarowego, które cieszą się największym zainteresowaniem, ponieważ mogą działać o każdej porze dnia i przy każdej pogodzie.



Cóż, przyszłość nadchodzi szybciej, niż myślał autor. Ale, niestety, ta przyszłość nie nadchodzi dla wszystkich.

Przestrzeń Capelli


Założona w 2016 roku amerykańska firma Capella Space z siedzibą w San Francisco w Kalifornii postawiła sobie za cel zapewnienie użytkownikom na całym świecie możliwości uzyskiwania komercyjnych obrazów radarowych powierzchni planety w wysokiej rozdzielczości.

Capella Space planuje rozmieścić 36 satelitów wyposażonych w radar z syntetyczną aperturą. Przyjęto, że masa jednego satelity wyniesie około 40 kilogramów. System powinien umożliwiać uzyskiwanie obrazów radarowych (RL) powierzchni ziemi z rozdzielczością 50 centymetrów.

Co więcej, system podobno jest w stanie odbierać obrazy o rozdzielczości 25 centymetrów i większej, ale ta możliwość dla konsumentów cywilnych jest nadal blokowana przez amerykańskie prawo.

W grudniu 2018 roku Capella Space wystrzeliła na orbitę swojego pierwszego testowego satelitę Denali. Start odbył się za pomocą pojazdu nośnego SpaceX Falcon 9 z Vandenberg Air Force Base (Kalifornia).

Satelita Denali jest przeznaczony do testowania konstrukcji i technologii. Obrazy radarowe z niego nie zostały sprzedane. Ale były wykorzystywane do wewnętrznych testów i przyciągania inwestorów i potencjalnych klientów. Po wystrzeleniu satelita Denali rozłożył elastyczną tkaninę antenową, której powierzchnia wynosi około 8 metrów.



Obraz satelitarny Denali, pierwszy satelita testowy Capelli, wystrzelony w 2018 roku.


Porównanie wielkości satelity Denali z istniejącymi satelitami radarowymi wykrywającymi Ziemię.

W sierpniu 2020 roku wystrzelono pierwszego seryjnego działającego satelitę Sequoia, który jest już w stanie dostarczać klientom komercyjnym zdjęcia radarowe powierzchni Ziemi. Wystrzelenie na orbitę zostało przeprowadzone przez pojazd nośny Electron prywatnej amerykańskiej firmy lotniczej Rocket Lab.

Masa satelity Sequoia wynosi 107 kilogramów. Zawiera 400 metrów kabli i przewodów łączących ponad sto modułów elektronicznych. Oprogramowanie zawiera ponad 250 000 linii kodu C, ponad 10 000 linii kodu Pythona i ponad 500 000 linii kodu FPGA.


Zdjęcie satelitarne sekwoi

Dzięki wysokości orbity 525 kilometrów i nachyleniu orbity 45 stopni satelita Sequoia zapewnia klientom dostęp do obrazowania radarowego regionów takich jak Bliski Wschód, Korea, Japonia, Europa, Azja Południowo-Wschodnia, Afryka i Stany Zjednoczone.

Do końca 2020 roku planowane jest wyniesienie na orbitę dwóch kolejnych satelitów Sequoia Falcon 9 firmy SpaceX. W sumie planowane jest wystrzelenie co najmniej siedmiu satelitów tego typu.


Infografika wystrzelenia satelity Sequoia

Należy rozumieć, że maksymalna rozdzielczość obszaru wybranego do fotografowania jest zapewniona, gdy obraz radarowy jest naświetlany przez około 60 sekund, dla których satelity Sequoia są wyposażone w mechaniczny system orientacji arkusza anteny. Rozdzielczość „w locie” będzie niższa. Operacja apertury syntetycznej umożliwia dokładne zdefiniowanie topografii i cech powierzchni w 3D.


Tryby satelitarne Sequoia pozwalają uzyskać bardzo szczegółowy obraz ograniczonego obszaru planety lub zorganizować strzelanie w pasku śledzenia.

Zakłada się, że ostateczna konstelacja 36 satelitów umożliwi uzyskanie obrazu dowolnej części planety w odstępie nie dłuższym niż jedna godzina.


Obraz radarowy zakładu chemicznego ExxonMobil w Singapurze na wyspie Jurong.


Obraz radarowy samolotów McDonnell Douglas MD-80 i Airbus A300-600R w Centrum lotnictwo Roswell w Nowym Meksyku.

Satelita Sequoia firmy Capella Space został stworzony w ciągu 4 lat przez zespół 100 osób.


Przestrzeń zespołu Capella


Piec termopróżniowy do testowania sprzętu satelitarnego firmy Capella Space.

Capella Space zawarła już umowy na dostarczanie informacji kartograficznej z agencjami rządowymi USA.

W szczególności w 2019 r. zawarto porozumienie z amerykańskim National Reconnaissance Office (NRO) w sprawie integracji komercyjnych obrazów radarowych pozyskiwanych przez satelity Capella Space z satelitami nadzoru państwowego NRO.

W listopadzie 2019 roku Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych (Siły Powietrzne) przyznały firmie Capella Space kontrakt na umieszczenie zdjęć firmy w oprogramowaniu wirtualnej rzeczywistości Sił Powietrznych (prawdopodobnie odnoszących się do bardzo szczegółowych trójwymiarowych map terenu dla lotnictwa).

13 maja 2020 r. podpisano umowę z Departamentem Obrony Stanów Zjednoczonych na dostarczanie Marynarce Wojennej Stanów Zjednoczonych danych z radaru pokładowego z syntetyczną aperturą. Capella zapewni również Departamentowi Obrony wewnętrzne usługi analityczne do interpretacji danych.

A 25 czerwca 2020 r. Capella Space ogłosiła podpisanie umowy o współpracy badawczo-rozwojowej (CRADA) z amerykańską Narodową Agencją Wywiadu Geoprzestrzennego (NGA). Umowa CRADA zapewni firmie Capella Space dostęp do badaczy NGA w celu lepszego zrozumienia problemów. W zamian NGA otrzymuje dostęp do usług zdjęciowych i analitycznych Capella Space. Jest to pierwsza umowa CRADA zawarta przez NGA z komercyjną firmą dostarczającą obrazy z satelitów radarem z syntetyczną aperturą.

Oczywiście satelitów Capella Space nie można uznać za bezpośrednie odpowiedniki skomplikowanych i drogich satelitów rozpoznawczych wystrzeliwanych przez wiodące potęgi wojskowo-przemysłowe. Ale ważne jest tu coś innego.

Firma zatrudniająca 100 osób zorganizowała rozwój i produkcję satelitów zdolnych do uzyskiwania obrazów radarowych o wysokiej rozdzielczości. Firma planuje rozmieścić konstelację 36 takich satelitów. Rozmiary i masa tych satelitów umożliwiają wystrzelenie ich na orbitę w „klastrach”, jak ma to miejsce w przypadku satelitów komunikacyjnych Starlink. Umożliwia to nie tylko szybkie zbudowanie ich konstelacji na orbicie, ale także pilne wystrzelenie ich, jeśli to konieczne, za pomocą bardzo małych rakiet nośnych.

Czy tylko prywatna firma, startup jest do tego zdolna? Ile takich lub podobnych satelitów może w razie potrzeby wystrzelić Departament Obrony USA?

Nawiasem mówiąc, Capella Space nie jest jedyną działającą w tym kierunku.

LODOWE OKO


Fińska firma ICEYE została założona w 2014 roku jako filia Uniwersytetu Aalto, Wydziału Technologii Radiowej.

Od 2019 roku ICEYE oferuje komercyjne usługi obrazowania radarowego w wysokiej rozdzielczości z trzech własnych satelitów. Pierwszy satelita ICEYE-X2 został wystrzelony 3 grudnia 2018 roku przez rakietę nośną SpaceX Falcon 9, a dwa kolejne satelity zostały wystrzelone 5 lipca 2019 roku.

Zakłada się, że wraz z komercyjnym sukcesem projektu, co roku będzie wystrzeliwanych kilka kolejnych satelitów.


Zdjęcie satelitarne ICEYE-X2

Masa jednego satelity wynosi 85 kilogramów. Jest wyposażony w silniki jonowe do korekcji orbity. Rozdzielczość obrazów radarowych wynosi 0,25x0,5, 1x1 lub 3x3 metry, dokładność odniesienia wynosi 10 metrów, prędkość kanału komunikacyjnego wynosi 140 megabitów na sekundę. Wysokość orbity wynosi 570 kilometrów, nachylenie wynosi 97,69 stopnia.

Laboratoria Planet


Planet Labs, amerykańska firma założona w 2010 roku, projektuje i produkuje mikrosatelity typu CubeSat o nazwie Dove, które są dostarczane na orbitę jako ładunek pomocniczy w innych misjach.

Każdy satelita Dove jest wyposażony w najnowocześniejsze narzędzia rozpoznania optycznego zaprogramowane do wykonywania zdjęć różnych obszarów Ziemi. Każdy satelita obserwacyjny Dove nieustannie skanuje powierzchnię Ziemi, wysyłając dane po przelocie nad stacją naziemną.

Pierwsze dwa eksperymentalne satelity Dove zostały wystrzelone w 2013 roku.


Wystrzelenie satelitów Dove z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS).

Po przejęciu niemieckiej firmy BlackBridge AG konstelacja satelitów Planet Labs została uzupełniona o satelity RapidEye. A po przejęciu TerraBella od Google była to też konstelacja satelitów SkySat.

W lipcu 2015 r. firma Planet Labs wyniosła na orbitę 87 satelitów Dove i 5 RapidEye. W 2017 roku Planet wystrzelił 88 kolejnych satelitów Dove. Do września 2018 roku firma wystrzeliła około 300 kolejnych satelitów, z których 150 jest aktywnych. W 2020 roku Planet Labs wystrzeliło sześć dodatkowych satelitów SkySat o wysokiej rozdzielczości i 35 satelitów Dove.

Satelity Dove ważą 4 kilogramy. Ich wymiary to 10x10x30 centymetrów, wysokość orbity to 400 kilometrów.

Satelity dostarczają obrazy o rozdzielczości 3-5 metrów.


Satelity Dove'a

Satelity RapidEye o wielkości poniżej jednego metra sześciennego i wadze 150 kilogramów, znajdujące się na wysokości 630 kilometrów, dostarczają obraz o rozdzielczości 5 metrów za pomocą czujnika multispektralnego w kolorze niebieskim (440-510 nm), zielonym (520-590 nm) ), bliskiej czerwieni (630–690 nm), dalekiej czerwieni (690–730 nm) i bliskiej podczerwieni (760–880 nm).


Obraz satelitów RapidEye

Satelity SkySat dostarczają obrazy wideo o rozdzielczości submetrowej. Ich konstrukcja opiera się na wykorzystaniu niedrogich, dostępnych na rynku elementów elektronicznych.

Satelity SkySat mają około 80 centymetrów długości i ważą około 100 kilogramów.


satelity

Satelity SkySat znajdują się na orbicie na wysokości 450 kilometrów i są wyposażone w czujniki multispektralne i panchromatyczne. Rozdzielczość przestrzenna w zakresie panchromatycznym 400–900 nm wynosi 0,9 metra.

Czujnik multispektralny zbiera dane w paśmie niebieskim (450-515nm), zielonym (515-595nm), czerwonym (605-695nm) i bliskiej podczerwieni (740-900nm) z rozdzielczością 2 metrów.

Czy mamy coś podobnego?

Rosyjska prywatna kosmonautyka


Sukcesy rosyjskiej prywatnej kosmonautyki są o rząd wielkości skromniejsze.

Przede wszystkim możemy przypomnieć założoną w 2011 roku firmę SPUTNIX, która w 2014 roku wystrzeliła na niską orbitę okołoziemską pierwszy rosyjski prywatny demonstrator technologii mikrosatelitarnej Tabletsat-Aurora o wadze 26 kilogramów.

Jako główny ładunek pojazd jest wyposażony w panchromatyczną kamerę do fotografowania powierzchni ziemi w paśmie widmowym 430–950 nm z rozdzielczością 15 metrów i szerokością pasma przechwytywania 47 kilometrów.

Wszechwidzące oko Capelli Space: zwiastun rewolucji w inteligencji satelitarnej
Tablety mikrosatelitarne na Aurora

Wystrzelono również kilka naukowych i edukacyjnych nanosatelitów opracowanych przez studentów i uczniów.

Spośród opracowywanych urządzeń można wymienić ultrakompaktowego satelitę do teledetekcji Ziemi RBIKRAFT-ZORKIY.

Jego masa wyniesie 10,5 kilograma. Premiera zaplanowana jest na 2021 rok.

Na urządzeniu znajdzie się kamera-teleskop o rozdzielczości 6,6 metra na piksel, wyprodukowany przez firmę NPO Lepton. Aparat wyposażony jest w system stabilizacji termicznej, ogniskowania, a także wbudowaną pamięć urządzenia, co pozwala na fotografowanie na żądanie, bez konieczności przywiązywania się do stacji odbiorczych.

Przewidywana wysokość orbity satelity RBIKRAFT-ZORKI wyniesie 550 kilometrów przy nachyleniu 98 stopni.


Kubsat RBICRAFT-ZORKIY

Kolejną firmą jest LLC NPP Dauria Aerospace, założona w 2011 roku i będąca jedną z pierwszych rosyjskich firm, które stworzyły i wystrzeliły komercyjne satelity.

8 lipca 2014 roku Dauria Aerospey wystrzeliła pierwszego satelitę serii DX, wyposażonego w ładunek do odbioru i transmisji sygnałów z Systemu Automatycznej Identyfikacji, przeznaczonego do nawigacji i identyfikacji statków na Oceanie Światowym i na liniach rzecznych.

Nawiasem mówiąc, takie satelity mogą być przydatne we współpracy z satelitami do radiotechniki, optycznego i aktywnego rozpoznania radarowego w zakresie rozwiązania problemu wyboru statków cywilnych i wojskowych.


Satelita DX1

Dwa kolejne satelity PERSEUS-M1 i PERSEUS-M2 zostały sprzedane amerykańskiej firmie Aquila Space pod koniec 2015 roku.

W tym samym 2015 roku założyciel NPP Dauria Aerospey, Michaił Kokorich, sprzedał swoje udziały w firmie i wyemigrował do Stanów Zjednoczonych.

Jak widać nasze zaległości w zakresie satelitów komercyjnych z wiodących krajów świata to około 10-15 lat.

Formalnie istnieją firmy produkujące komponenty do satelitów - silniki jonowe, czujniki, elementy elektroniczne. Ale tworzenie zakładu produkcyjnego, który wytwarza produkty końcowe - zaawansowane technologicznie satelity - jakoś nie rośnie razem.

Podobną sytuację mamy z pojazdami nośnymi. Generalnie nie mamy jeszcze nic porównywalnego do Space X czy Capella Space.

odkrycia


Komercjalizacja kosmosu rozwija się w najwyższym tempie, zarówno jeśli chodzi o wystrzeliwanie ładunków na orbitę, jak i tworzenie sztucznych satelitów Ziemi do różnych celów. Widać, że trend komercjalizacji kosmosu został zarysowany na początku lat XNUMX., aw ostatniej dekadzie stał się wybuchowy. W sumie pozwoliło to na pojawienie się sprzętu, technologii i usług, które do niedawna były niedostępne nie tylko dla klientów komercyjnych, ale także rządowych.

W tym świetle perspektywa rozmieszczenia przez armię amerykańską setek, a nawet tysięcy satelitów rozpoznawczych i komunikacyjnych, a później systemów obrony przeciwrakietowej (ABM), nie budzi już wątpliwości.

Co to oznacza dla nas w praktyce?

Można argumentować, że od pewnego momentu, w miarę rozmieszczania coraz większej liczby satelitów rozpoznawczych różnych klas i celów oraz poprawy ich parametrów technicznych, uniknięcie wykrycia wielu rodzajów broni z kosmosu stanie się prawie niemożliwe.

Możliwość uzyskiwania globalnych, całodobowych i całodobowych danych wywiadowczych w czasie zbliżonym do rzeczywistego pozwoli na przeprowadzanie uderzeń z dużą precyzją. bronie i bezzałogowych statków powietrznych (UAV) na całą głębokość terytorium wroga, nie tylko przeciwko celom nieruchomym, ale także przeciwko ruchomym celom, przekierowując broń w locie.

Zagrożone będą mobilne naziemne systemy rakietowe (PGRK), które są jednym z elementów rosyjskich sił odstraszania nuklearnego (SNF), a konwencjonalne okręty nawodne stracą najmniejszą możliwość zagubienia się w głębinach oceanu, co oznacza, że ​​lotnictwo dalekiego zasięgu wroga zawsze będzie miało inicjatywę i będzie w stanie zapewnić niezbędną koncentrację sił do uderzenia pociskami przeciwokrętowymi (ASM), wystarczającą do pokonania obrony powietrznej (obrony powietrznej) lotniskowca i uderzenia okrętu grupy (AUG i KUG).

Jeśli USA oficjalnie zalegalizowały sprzedaż zdjęć z kosmosu w rozdzielczości 50 centymetrów, to jaka rozdzielczość jest dostępna dla wojska - 25 centymetra lub mniej?

Przy takiej jakości obrazu żadne reflektory narożne nie pomogą. Na przykład podczas atakowania statków ich wstępne wykrycie można przeprowadzić z rozdzielczością 3-5 metrów, następnie identyfikacja zostanie przeprowadzona z rozdzielczością 50 centymetrów lub mniejszą. A potem, po wystrzeleniu pocisków przeciwokrętowych, statki mogą być śledzone, a ich współrzędne mogą być przesyłane w czasie rzeczywistym bezpośrednio do pocisków przeciwokrętowych za pośrednictwem satelitarnego kanału komunikacyjnego (retargetowanie w locie).

Ktoś powie, dlaczego nie użyć wojny elektronicznej?

Mogą rozwiązać niektóre problemy, ale nie wszystkie. Sam sprzęt walki elektronicznej jest „latarnią” dla wroga, nie można go używać w sposób ciągły. Ponadto pozostają środki rozpoznania optycznego.

Zniszczenie sieci małych satelitów z powierzchni jest praktycznie nierealne i nieefektywne ekonomicznie - możliwe jest uzupełnienie konstelacji małych satelitów z mniejszymi stratami ekonomicznymi niż zestrzelenie ich rakietami tarczy antyrakietowej. Wymaga to wyspecjalizowanych kosmicznych przechwytywaczy, które mogą intensywnie manewrować i pozostawać na orbicie przez długi czas, zapewniając konsekwentne niszczenie wielu celów.

I nie polegaj na powszechnym nieporozumieniu na temat „wiadra orzechów na orbicie”. Cała gospodarka planety nie będzie w stanie wywieźć „orzechów” na orbitę w ilości wystarczającej do zniszczenia satelitów.

„Według Europejskiej Agencji Kosmicznej wokół naszej planety krąży ponad 29000 4 dużych kawałków śmieci, od 670-calowych kawałków metalu po całe nieistniejące satelity i zbiorniki zużytego paliwa. Dodaj około 000 1 części metalowych o wielkości od 10 do 170 centymetrów, około XNUMX milionów cząstek farby i niezliczone miliardy zamarzniętych kropli płynu chłodzącego i cząstek pyłu o wielkości mniejszej niż centymetr.

Udoskonalanie technologii tworzenia satelitów małogabarytowych oraz technologii obrony przeciwrakietowej najprawdopodobniej doprowadzi do wznowienia realizacji na nowym poziomie technicznym projekty orbitalnych pocisków przechwytujących typu „diamentowy kamyk”., który, biorąc pod uwagę wzmocnienie inteligencji i perkusja zdolności sił zbrojnych USA, może w dużym stopniu zneutralizować potencjał rosyjskich strategicznych sił nuklearnych.

Pod koniec XX wieku wiele mówiło się o tym, że XXI wiek będzie wiekiem wirtualnej rzeczywistości, nano- i biotechnologii. Przestrzeń natomiast stała się „zwykle stosowana”, kojarzona z czymś w rodzaju telewizji satelitarnej.

Pojawienie się prywatnych firm z ambitnymi celami i projektami zmieniło wszystko. A przestrzeń kosmiczna po raz kolejny znajduje się w czołówce postępu technologicznego.

Kosmos to nie tylko projekty badań naukowych i ekspansji ludzkości na nowe terytoria, ale także kamień węgielny w zapewnieniu bezpieczeństwa państwa. Już teraz, bez uzyskania przewagi, a przynajmniej równości w przestrzeni kosmicznej, wszelkie siły lądowe, powietrzne i morskie są skazane na porażkę. W przyszłości sytuacja ta będzie się tylko pogarszać.

To sprawia, że ​​​​projekty tworzenia obiecujących rakiet nośnych i statków kosmicznych do różnych celów należą do priorytetowych zadań naszego kraju.
120 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    24 grudnia 2020 18:16
    Jaka jest żywotność satelity rozpoznania radarowego Sequoia?
    1. AVM
      + 14
      24 grudnia 2020 18:39
      Cytat: Operator
      Jaka jest żywotność satelity rozpoznania radarowego Sequoia?


      Szacowany czas życia każdego satelity Capella to trzy lata. Wystrzeliwując 12 satelitów rocznie, konstelacja zachowa swoje możliwości obrazowania w nieskończoność. Dzięki możliwości ciągłego unowocześniania i unowocześniania technologii satelitarnej, Capella będzie w stanie wprowadzać kwartalne ulepszenia konstelacji i działania radaru.

      (przetłumaczone automatycznie)

      W rzeczywistości może być ich więcej.
      1. 0
        24 grudnia 2020 18:52
        Teraz się pojawi zgniły ustnik Przestrzeń do piłowania poślizgnął a twój artykuł będzie pluł żółcią. uśmiech
        1. +9
          24 grudnia 2020 19:03
          Cytat: Lexus
          Teraz pojawi się zgniły ustnik Sawspillkosmos, a twoje stado zostanie zbombardowane wzburzeniem.

          I tutaj można nawet rzucić czapki na wentylator, tylko wszystkie konstelacje satelitarne wskazane w artykule już spokojnie przesyłają dane i, co jest typowe, udaje im się uformować obraz 3D. Nie ulega wątpliwości, że „wspólnicy” stawiają sobie jeszcze ambitniejsze zadania, a 5 cm to nie limit.
          1. -2
            24 grudnia 2020 19:12
            Dla mięczaków od teraz cudze majtki są przedmiotem niezdrowego fetyszu i wzdychania.
            1. -2
              25 grudnia 2020 11:32
              Putrioci mają teraz majtki innych ludzi
              Nie mylisz patriotów z liberałami i miejskimi szaleńcami. Wszystko pod szyldem pacjenta!
            2. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        24 grudnia 2020 19:24
        Cytat z AVM
        Wystrzeliwując 12 satelitów rocznie, konstelacja zachowa swoje możliwości obrazowania w nieskończoność.

        Oczywiście teraz panuje kompletna euforia z sukcesów w wystrzeliwaniu małych satelitów i uzyskiwaniu dobrych wyników w ich pracy. Ale to, co jest niepokojące przy tak masowym wystrzeleniu na niską orbitę, to to, dokąd pójdą przez 20-30 lat i czy będą sprawcami kosmicznych katastrof dla stacji orbitalnych i drogich wyspecjalizowanych satelitów. Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że obecna permisywizm zamieni się wtedy w duże problemy dla ich właścicieli, gdy tylko ucierpi na tym np. drogi satelita wywiadowczy USA czy ISS.
        Myślę, że jest coś do przemyślenia dla tych, którzy teraz widzą tylko zalety małych satelitów - przynajmniej powinni już teraz pomyśleć o ich utylizacji.
        1. AVM
          +6
          24 grudnia 2020 19:27
          Cytat z ccsr
          Cytat z AVM
          Wystrzeliwując 12 satelitów rocznie, konstelacja zachowa swoje możliwości obrazowania w nieskończoność.

          Oczywiście teraz panuje kompletna euforia z sukcesów w wystrzeliwaniu małych satelitów i uzyskiwaniu dobrych wyników w ich pracy. Ale to, co jest niepokojące przy tak masowym wystrzeleniu na niską orbitę, to to, dokąd pójdą przez 20-30 lat i czy będą sprawcami kosmicznych katastrof dla stacji orbitalnych i drogich wyspecjalizowanych satelitów. Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że obecna permisywizm zamieni się wtedy w duże problemy dla ich właścicieli, gdy tylko ucierpi na tym np. drogi satelita wywiadowczy USA czy ISS.
          Myślę, że jest coś do przemyślenia dla tych, którzy teraz widzą tylko zalety małych satelitów - przynajmniej powinni już teraz pomyśleć o ich utylizacji.


          Obecnie trendem staje się wyposażanie satelitów w system deorbitacyjny.
          1. +3
            24 grudnia 2020 19:44
            Cytat z AVM
            Obecnie trendem staje się wyposażanie satelitów w system deorbitacyjny.

            Po trzech latach lotu o masie 75 kg satelita raczej nie będzie miał nawet 90% szans na wiarygodną deorbitację - załóżmy jednak, że tak jest. Pytanie jest inne - jak go zmniejszyć, jeśli nagle stracił orientację i nie można go kontrolować. Gdzie poleci i jaki będzie trend, jeśli zderzy się z innym podobnym satelitą, a jego szczątki będą latać po różnych orbitach. Co ciekawego mówią o tym ci, którzy reklamują takie systemy satelitarne? Rozumiem, kiedy coś się dzieje na orbicie geostacjonarnej i będzie czas na zastanowienie się nad sytuacją. Ale z 400 km do ziemi odległość jest zbyt mała, a to zmusi systemy obrony przeciwrakietowej do nadwyrężenia.
            1. -1
              24 grudnia 2020 20:33
              Capella Space planuje rozmieścić 36 satelitów wyposażonych w radar z syntetyczną aperturą.

              Cóż, w możliwie najkrótszym czasie zareagowalibyśmy systemem, który czasami pokrywa się z nimi pod względem parametrów.

              I nazwij to jakoś ... Na przykład - Czerwona Capella, ku czci i pamięci naszej legendarnej sieci wywiadowczej, która działała na tyłach nazistów.
            2. AVM
              +2
              24 grudnia 2020 20:46
              Cytat z ccsr
              Cytat z AVM
              Obecnie trendem staje się wyposażanie satelitów w system deorbitacyjny.

              Po trzech latach lotu o masie 75 kg satelita raczej nie będzie miał nawet 90% szans na wiarygodną deorbitację - załóżmy jednak, że tak jest. Pytanie jest inne - jak go zmniejszyć, jeśli nagle stracił orientację i nie można go kontrolować. Gdzie poleci i jaki będzie trend, jeśli zderzy się z innym podobnym satelitą, a jego szczątki będą latać po różnych orbitach. Co ciekawego mówią o tym ci, którzy reklamują takie systemy satelitarne? Rozumiem, kiedy coś się dzieje na orbicie geostacjonarnej i będzie czas na zastanowienie się nad sytuacją. Ale z 400 km do ziemi odległość jest zbyt mała, a to zmusi systemy obrony przeciwrakietowej do nadwyrężenia.


              Nie będą ich zmuszać, są z góry monitorowane, są to procesy przewidywalne. I takie dzieci całkowicie spalają się w atmosferze. EMSIP był jednym z wymagań stawianych satelitom Starlink.
              1. +2
                24 grudnia 2020 21:08
                Cytat z AVM
                EMSIP był jednym z wymagań stawianych satelitom Starlink.

                Obiecano również, że Titanic będzie niezatapialny. A tutaj dziesiątki tysięcy satelitów działają jak jeden mechanizm – no, rozśmieszyli mnie…
                Cytat z AVM
                Nie będą ich zmuszać, są z góry monitorowane, są to procesy przewidywalne.

                Czy masz pojęcie, że te satelity znajdują się w zasięgu 1 minuty widzialności radiowej podczas lotu na takich orbitach? Co to do cholery są „przewidywalne procesy”, skoro nie potrafimy nawet przewidzieć zmiany trajektorii podczas niekontrolowanego opadania.
                1. AVM
                  +3
                  24 grudnia 2020 21:29
                  Cytat z ccsr
                  Cytat z AVM
                  EMSIP był jednym z wymagań stawianych satelitom Starlink.

                  Obiecano również, że Titanic będzie niezatapialny. A tutaj dziesiątki tysięcy satelitów działają jak jeden mechanizm – no, rozśmieszyli mnie…


                  Cieszę się, że dobrze się bawisz. Oczywiście będą awarie, ale teraz opracowują systemy wymuszonej deorbitacji, że tak powiem, o nich też porozmawiamy.

                  Cytat z ccsr
                  Cytat z AVM
                  Nie będą ich zmuszać, są z góry monitorowane, są to procesy przewidywalne.

                  Czy masz pojęcie, że te satelity znajdują się w zasięgu 1 minuty widzialności radiowej podczas lotu na takich orbitach? Co to do cholery są „przewidywalne procesy”, skoro nie potrafimy nawet przewidzieć zmiany trajektorii podczas niekontrolowanego opadania.


                  Radar obrony przeciwrakietowej jednoznacznie oddzieli spontanicznie spadającego satelitę od celowego ataku. Satelita spłonie w atmosferze - to nie jest mastodont z reaktorem jądrowym, którego upadek mogłaby srać połowa planety.
                  1. +3
                    25 grudnia 2020 12:21
                    Cytat z AVM
                    Oczywiście będą awarie, ale teraz opracowują systemy wymuszonej deorbitacji, że tak powiem, o nich też porozmawiamy.

                    Oczywiście można mówić, ale kto będzie odpowiedzialny za szkody, jeśli te systemy nie zadziałają, a na ISS pojawią się dziury w skórze?
                    Cytat z AVM
                    Radar obrony przeciwrakietowej jednoznacznie oddzieli spontanicznie spadającego satelitę od celowego ataku.

                    Jeden - tak, ale sto, trudno, tym bardziej, że nie mamy nawet pojęcia, do czego służą wszystkie dziesiątki tysięcy satelitów, które będą wystrzeliwane przez różne korporacje z różnych krajów.

                    Cytat: Wiśnia Dziewięć
                    Nie, 100-kilogramowy satelita nie poleci ci na głowę, on się spali. Na ziemię docierają tylko większe kawałki żelaza, sowieckie.

                    Na początek zainteresuj się, jaką wagę musiały mieć kasety filmowe wystrzelone z sowieckich satelitów rozpoznawczych, aby każdy obiekt o masie 75-200 kg mógł bezpiecznie spaść na ziemię, a nawet przenosić niewielki ładunek jądrowy. I nawet nie będziemy wiedzieć, jakimi satelitami lecimy na wysokości 400 km.
                    1. AVM
                      +1
                      25 grudnia 2020 12:47
                      Cytat z ccsr
                      Cytat z AVM
                      Oczywiście będą awarie, ale teraz opracowują systemy wymuszonej deorbitacji, że tak powiem, o nich też porozmawiamy.

                      Oczywiście można mówić, ale kto będzie odpowiedzialny za szkody, jeśli te systemy nie zadziałają, a na ISS pojawią się dziury w skórze?


                      Kto teraz rządzi? Czego odemnie chcesz? Nie jestem Elonem Muskiem, nie umieszczam 100500 XNUMX satelitów na orbicie. Ale najwyraźniej jest to nieunikniony sposób rozwoju.

                      Cytat z ccsr
                      Cytat z AVM
                      Radar obrony przeciwrakietowej jednoznacznie oddzieli spontanicznie spadającego satelitę od celowego ataku.

                      Jeden - tak, ale sto, ledwie,


                      Nowoczesne radary AFAR są w stanie śledzić tysiące obiektów. W przeciwnym razie, jak odróżnią głowicę na tle wabików?

                      Cytat z ccsr
                      zwłaszcza, że ​​nie mamy nawet pojęcia, dokąd zmierzają wszystkie dziesiątki tysięcy satelitów, które będą wystrzeliwane przez różne korporacje z różnych krajów.


                      Ale nie wszystkie spadną na nas. Nawet jeśli spadnie 100 satelitów dziennie, to 1-2 zostaną uznane za zagrożenie, a to nie jest fakt. Aby stanowić zagrożenie, obiekt musi „spaść” na Moskwę lub pozycje Strategicznych Sił Rakietowych. Nawet jeśli spadnie na inne miasto, wszyscy zrozumieją, że 99,99999% to lekki satelita, który całkowicie spłonie w atmosferze, więc nikt nie będzie panikował. W ten sposób nikt nie rozpocznie wojny nuklearnej.

                      Cytat z ccsr
                      Cytat: Wiśnia Dziewięć
                      Nie, 100-kilogramowy satelita nie poleci ci na głowę, on się spali. Na ziemię docierają tylko większe kawałki żelaza, sowieckie.

                      Na początek zainteresuj się, jaką wagę musiały mieć kasety filmowe wystrzelone z sowieckich satelitów rozpoznawczych, aby każdy obiekt o masie 75-200 kg mógł bezpiecznie spaść na ziemię, a nawet przenosić niewielki ładunek jądrowy. I nawet nie będziemy wiedzieć, jakimi satelitami lecimy na wysokości 400 km.


                      Waga to nie jedyne kryterium, liczy się to, jakie materiały. Z wolframu i 5-centymetrowej kulki najprawdopodobniej wypłyną na powierzchnię, az piankowego plastiku i kulki o wadze tony wyparują.
                      1. +2
                        25 grudnia 2020 13:35
                        Cytat z AVM
                        Nowoczesne radary AFAR są w stanie śledzić tysiące obiektów. W przeciwnym razie, jak odróżnią głowicę na tle wabików?

                        Cóż, na przykład śledzisz, ale możesz reżyserować i uderzać? Mamy tylko jeden pełnoprawny obszar obrony przeciwrakietowej, i to z ograniczoną amunicją, zgodnie z umową. To prawda, że ​​teraz wszystko się zmienia, ale już sam dystans 400-600 km nam zagraża, choćby po to, żeby podjąć decyzję i wydać polecenie.
                        Cytat z AVM
                        Kto teraz rządzi? Czego odemnie chcesz?

                        Przynajmniej nie reklamujecie tego jako wielkiego osiągnięcia, ponieważ niebezpieczeństwo związane z takimi urządzeniami nie zostało jeszcze w pełni wyjaśnione. Myślę, że to będzie poważna merytoryczna rozmowa z Amerykanami, jeśli włączą mózgi i sami zasiądą do stołu negocjacyjnego, bo jeśli to przybierze skalę kosmicznej epidemii, to taranowanie „bliźniaków” będzie przypomina przedszkole. Każdy powinien o tym pomyśleć, a nie ślepo kopiować zagraniczną propagandę.
                        Cytat z AVM
                        Waga to nie jedyne kryterium, liczy się to, jakie materiały. Z wolframu i 5-centymetrowej kulki najprawdopodobniej wypłyną na powierzchnię, az piankowego plastiku i kulki o wadze tony wyparują.

                        Mówię więc, że niekontrolowane wystrzelenie małych satelitów może doprowadzić do wojny nuklearnej, bo nie wiemy, z czego będą zrobione, a reakcja systemów obrony przeciwrakietowej może być spóźniona. Szkoda, że ​​głupi Amerykanie nie chcą tego zrozumieć…
                      2. AVM
                        +1
                        25 grudnia 2020 14:26
                        Cytat z ccsr
                        Cytat z AVM
                        Nowoczesne radary AFAR są w stanie śledzić tysiące obiektów. W przeciwnym razie, jak odróżnią głowicę na tle wabików?

                        Cóż, na przykład śledzisz, ale możesz reżyserować i uderzać? Mamy tylko jeden pełnoprawny obszar obrony przeciwrakietowej, i to z ograniczoną amunicją, zgodnie z umową. To prawda, że ​​teraz wszystko się zmienia, ale już sam dystans 400-600 km nam zagraża, choćby po to, żeby podjąć decyzję i wydać polecenie.


                        Cytat z ccsr
                        Cytat z AVM
                        Kto teraz rządzi? Czego odemnie chcesz?

                        Przynajmniej nie reklamujesz tego jako wielkiego osiągnięcia,


                        Wolisz pozycję rysunkowego strusia? O czym nie wiadomo, nie jest?

                        Wszystkie te systemy będą się rozwijać niezależnie od tego, czy pojawią się o nich artykuły w Runecie. A z tego, że podobnych systemów nie będziemy mieli, będzie dla nas tylko gorzej.

                        Cytat z ccsr
                        ponieważ niebezpieczeństwo związane z takimi urządzeniami nie zostało jeszcze w pełni wyjaśnione.


                        Kto ty? Wszystkie zainteresowane organizacje „z nimi” systematycznie pracują nad tą kwestią.

                        Cytat z ccsr
                        Myślę, że to będzie poważna merytoryczna rozmowa z Amerykanami, jeśli włączą mózgi i sami zasiądą do stołu negocjacyjnego, bo jeśli to przybierze skalę kosmicznej epidemii, to taranowanie „bliźniaków” będzie przypomina przedszkole. Każdy powinien o tym pomyśleć, a nie ślepo kopiować zagraniczną propagandę.


                        O, widzę, jak „poważnie” rozmawiamy z Amerykanami. Zabraniamy im rozmieszczania satelitów, nakładamy sankcje. Mówimy wprost – wystrzelimy jeszcze jednego satelitę – Posejdona. A oni już są wkurzeni ze strachu...

                        Wróć do rzeczywistości. W Syrii biedna Turcja zestrzeliła samolot i przestaliśmy kupować od nich pomidory na pół roku. A Stany Zjednoczone wyszły z prawie wszystkich umów nie bez powodu – zawierają umowy z równymi sobie.

                        Cytat z ccsr
                        Cytat z AVM
                        Waga to nie jedyne kryterium, liczy się to, jakie materiały. Z wolframu i 5-centymetrowej kulki najprawdopodobniej wypłyną na powierzchnię, az piankowego plastiku i kulki o wadze tony wyparują.

                        Mówię więc, że niekontrolowane wystrzelenie małych satelitów może doprowadzić do wojny nuklearnej, bo nie wiemy, z czego będą zrobione, a reakcja systemów obrony przeciwrakietowej może być spóźniona. Szkoda, że ​​głupi Amerykanie nie chcą tego zrozumieć…


                        Nie mogę, zmęczony wyjaśnianiem dlaczego.
                      3. 0
                        25 grudnia 2020 17:39
                        Cytat z AVM
                        Wszystkie te systemy będą się rozwijać niezależnie od tego, czy pojawią się o nich artykuły w Runecie.

                        To nie jest fakt – w Runecie jest też wiele artykułów o narkotykach, ale to nie znaczy, że powinniśmy je zalegalizować. Środki zakazujące są w tym przypadku korzystne.

                        Cytat z AVM
                        A z tego, że podobnych systemów nie będziemy mieli, będzie dla nas tylko gorzej.

                        Czy możesz wyjaśnić, dlaczego potrzebujemy tych systemów, skoro bez nich mamy możliwość zniszczenia Stanów Zjednoczonych?

                        Cytat z AVM
                        I już są wkurzeni ze strachu..

                        Oni też nie spodziewali się ataku na „bliźniaków”, a potem wszystko schrzanili, chyba że ich wersja ataku była dozwolona. Ale to, do czego pchają świat teraz, umożliwiając wystrzelenie niekontrolowanej ogromnej liczby satelitów, w końcu w nich uderzy – terroryści mogą również wykorzystać te satelity do atakowania Amerykanów z czasem, nawet przy pomocy ataków hakerskich na ich kontrolę systemy.
                        Cytat z AVM
                        Wróć do rzeczywistości. W Syrii biedny Türkiye zestrzelił samolot,

                        To nie jest sukces militarny Turcji, ale po prostu bałagan w statusie naszych wojsk, a traktowanie tego incydentu poważnie w ocenie konfrontacji militarnej jest po prostu śmieszne. Przypominasz mi lokalnych Izraelczyków, którzy próbują wszystkich przekonać, że ich stoczniowa armia jest jedną z najfajniejszych na świecie.
                        Cytat z AVM
                        A Stany Zjednoczone wyszły z prawie wszystkich umów nie bez powodu – zawierają umowy z równymi sobie.

                        Teraz odeszli, a potem mogą do nich wrócić, gdy tylko zdadzą sobie sprawę, że nie będą w stanie się nam przeciwstawić. Swoją drogą, skąd pomysł, że skoro wycofali się z traktatu, to znaczy, że nie boją się naszego potencjału militarnego?
                      4. 0
                        29 grudnia 2020 12:30
                        Cytat z ccsr
                        jeśli mamy możliwość zniszczenia Stanów Zjednoczonych bez nich?

                        a takiej możliwości nie ma – dostępnych głowic i pojazdów dostawczych nie wystarczy nawet na zmniejszenie o połowę potencjału wojskowo-przemysłowego Stanów Zjednoczonych.
                        To znaczy, jeśli czynnik obrony przeciwrakietowej nie jest w ogóle brany pod uwagę, jest z nim jeszcze gorzej.
                        A biorąc pod uwagę fakt, że amerykańskie bazy wojskowe są rozmieszczone na całym świecie, to…
                      5. +1
                        29 grudnia 2020 13:08
                        Cytat z: psycho117
                        a takiej możliwości nie ma – dostępnych głowic i pojazdów dostawczych nie wystarczy nawet na zmniejszenie o połowę potencjału wojskowo-przemysłowego Stanów Zjednoczonych.

                        Słabo bierzesz pod uwagę drugorzędne czynniki każdego wybuchu jądrowego, w tym spowodowane przez człowieka i psychologiczne, a ich konsekwencje mogą być znaczące dla ludności kraju, takie jak trzęsienie ziemi w Leninakanie przed rozpadem ZSRR, czy Czarnobyl katastrofa.
                        Cytat z: psycho117
                        To znaczy, jeśli czynnik obrony przeciwrakietowej nie jest w ogóle brany pod uwagę, jest z nim jeszcze gorzej.

                        I nawet w czasach sowieckich nie odgrywał specjalnej roli, bo nawet przy takiej sile militarnej każdy z nas miał po jednym okręgu obrony przeciwrakietowej. Dlaczego teraz miałoby się to tak bardzo zmienić, skoro mamy jeszcze mniej pieniędzy?
                        Cytat z: psycho117
                        A biorąc pod uwagę fakt, że amerykańskie bazy wojskowe są rozmieszczone na całym świecie, to…

                        Nie będziesz prowadzić wojny z baz w ulotnej wojnie, więc nie jest to jeszcze wskaźnik do porównania strategicznych sił nuklearnych obu krajów.
            3. 0
              24 grudnia 2020 23:55
              Cytat z ccsr
              Ale z 400 km do ziemi odległość jest zbyt mała, a to zmusi systemy obrony przeciwrakietowej do nadwyrężenia.

              Nonsens. Tylko na orbitach mniejszych niż 500 taki problem nie istnieje. Tam satelita zwalnia na resztkach atmosfery, przez kilka lat traci wysokość i spala się. Nie, 100-kilogramowy satelita nie poleci ci na głowę, on się spali. Do ziemi docierają tylko większe kawałki żelaza, Radziecki.

              Tutaj, na orbitach o długości 800 kilometrów i więcej, tak, istnieje problem szczątków.
              1. -6
                25 grudnia 2020 03:36
                Cytat: Wiśnia Dziewięć
                Na ziemię docierają tylko większe kawałki żelaza, sowieckie.

                To dlatego, że radzieckie mikroukłady są największymi mikroukładami na świecie! Już popłynęła łza dumy!
        2. 0
          1 maja 2023 r. 13:17
          Małe satelity, ze względu na swoją niewielką wagę, tak szybko tracą prędkość i rzadko pozostają na orbicie dłużej niż 3 lata, niektóre modele (na niskich orbitach) wytrzymują na ogół tylko pół roku.
          Zatykanie występuje na wysokościach 35-450 km. gdzie ze względu na mniejszą gęstość atmosfery (i nadal tam występuje) utrata prędkości następuje wolniej w przypadku małych pojazdów. Ale generalnie nadal będą tam spadać za 10 lat. Dzieje się tak dlatego, że są lekkie i niezbyt mocne, przez co szybko zwalniają. Aby były niebezpieczne, trzeba je wystrzelić na orbitę geostacjonarną, ale nie opłaca się wystrzeliwać tak małych urządzeń na taką odległość.
      3. +1
        25 grudnia 2020 03:34
        Mogą rozwiązać niektóre problemy, ale nie wszystkie. Sam sprzęt walki elektronicznej jest „latarnią” dla wroga, nie można go używać w sposób ciągły. Ponadto pozostają środki rozpoznania optycznego.
        Oświetlenie laserowe obiektu zainteresowania lub określonego obszaru. Można łączyć z maskami. sieci.
        1. AVM
          0
          25 grudnia 2020 08:48
          Cytat: Władimir_2U
          Mogą rozwiązać niektóre problemy, ale nie wszystkie. Sam sprzęt walki elektronicznej jest „latarnią” dla wroga, nie można go używać w sposób ciągły. Ponadto pozostają środki rozpoznania optycznego.
          Oświetlenie laserowe obiektu zainteresowania lub określonego obszaru. Można łączyć z maskami. sieci.


          Istnieją ciekawe sposoby ochrony soczewek. Na przykład obiektywy z podświetleniem tylnym i czasowo zapadającym się filtrem, gdy obiektyw jest zainstalowany „tyłem”, obraz odbija się na nim od powierzchni lustra w komorze próżniowej. Kiedy uderzy promieniowanie laserowe, którego moc przekroczy zadany próg, film odparowuje (jest wykonany ze specjalnego materiału o określonej temperaturze topnienia), po czym promień lasera przechodzi przez soczewkę lub trafia do pułapki ogniotrwałej.

          Laser jest niezwykle skuteczny w walce z optycznym sprzętem poszukiwawczym i rozpoznawczym, ale do tego konieczne będzie dostarczenie chronionym produktom mocy w kilowatach, a nawet dziesiątkach kilowatów.

          Jeśli mówimy o tym, że potrzebujemy lasera obronnego o mocy 10-100 kW, aby wypalić poszukiwacza ppk 3 generacji lub pocisków w odległości 1-3 km, to PMSM jest rzeczywistością - filtr po prostu zawali się fizycznie lub „prowadzi” elementy konstrukcyjne.

          Ale jeśli trzeba wyłączyć optykę satelity na wysokości 500-1000 km, + musimy liczyć się z odległością „poziomą” lasera od trajektorii satelity, to będziemy potrzebować zupełnie innych mocy – najprawdopodobniej kilku MW .
          1. +1
            25 grudnia 2020 08:55
            Cytat z AVM
            Ale jeśli musimy wyłączyć optykę satelitarną na wysokości 500-1000

            Nie, nie, mówimy o chwilowej ślepocie podczas przelotu nad chronionym obiektem, ale mamy na myśli spokojny czas. Cóż, lekka mgiełka oświetlona laserem od dołu też myślę, że nie doda optyce „czujności”.
            Cytat z AVM
            gdy soczewka jest zamontowana „odwrotnie”, obraz na niej odbija się od powierzchni lustra w komorze próżniowej.
            Byłoby wspaniale, gdyby taki „cud” został zainstalowany na masowo tanich satelitach „prawdopodobnych partnerów”. )))
            Jesteś „znany” ku zazdrości większości autorów VO! brawo. hi
            1. 0
              28 grudnia 2020 16:50
              Cytat: Władimir_2U
              mówimy o chwilowej ślepocie podczas przelotu nad chronionym obiektem
              Pytanie brzmi, że oślepianie to aktywne oddziaływanie na satelitę innego państwa i znajdującego się w neutralnej przestrzeni.
              W rzeczywistości jest to atak, który może doprowadzić do jego załamania.
              Reklamy mogą zajść daleko… aż do wywołania konfliktu zbrojnego.
              Wątpię, czy w czasie pokoju będzie to w jakiejś formie wystarczające.
              1. 0
                28 grudnia 2020 18:37
                Cytat: Wenia Selnikow
                Pytanie brzmi, że oślepianie to aktywne oddziaływanie na satelitę innego państwa i znajdującego się w neutralnej przestrzeni.
                Analogiem jest oślepianie pilotów laserowymi „wskaźnikami”, nikt o to nie wypowiada wojen, no cóż, zawsze można ogłosić pewien obszar „niebezpiecznym dla optyki”, na wzór „niebezpiecznych wód” podczas ćwiczeń morskich. A jednak oświecenie optyki jest dalekie od zniszczenia optyki.
                Działanie oślepiające powoduje, że czujniki czasowo tracą swoje możliwości fotograficzne z powodu chwilowej ekspozycji na światło jaśniejsze niż obraz terenu.

                https://aftershock.news/?q=node/878377&full
                Przez pomyłkę pomyliłem olśniewający z oślepiającym, okazuje się, że jest oficjalna różnica,))), ale znaczenie, jak sądzę, było jasne.
      4. -1
        25 grudnia 2020 11:36
        Dzięki za odpowiedź.
  2. +3
    24 grudnia 2020 18:35
    Wiele razy słyszałem, że gazetę można czytać z kosmosu, ale nigdy nie widziałem prawdziwych zdjęć w takiej rozdzielczości. Chociaż nawet dla reklamy musiały być. Ostatni raz coś podobnego było w młodej technologii przez 91 lat.
    1. AVM
      +7
      24 grudnia 2020 18:42
      Cytat z: evgen1221
      Wiele razy słyszałem, że gazetę można czytać z kosmosu, ale nigdy nie widziałem prawdziwych zdjęć w takiej rozdzielczości. Chociaż nawet dla reklamy musiały być. Ostatni raz coś podobnego było w młodej technologii przez 91 lat.


      Jeśli takie istnieją w zasięgu optycznym, to nie wykraczają one poza granice służb specjalnych, aby wróg nie zapewniał temu przeciwdziałania. W Stanach Zjednoczonych publikowanie zdjęć komercyjnych o rozdzielczości lepszej niż 50 cm jest prawnie nielegalne.Jestem pewien, że ich sojusznicy również stosują się do tego ograniczenia.
      1. +8
        24 grudnia 2020 19:12
        Cytat z AVM
        Jeżeli takie istnieją w zakresie optycznym, to nie wykraczają one poza granice służb specjalnych,

        Zgadza się, chociaż w czeluściach tyrnetu pojawiają się już zdjęcia i filmy w wysokiej rozdzielczości. Jednak era świata informacji.
        Dzięki za artykuł, informacyjny, informacyjny i analityczny. hi
    2. +7
      24 grudnia 2020 19:05
      Cytat z: evgen1221
      Wiele razy słyszałem, że gazetę można czytać z kosmosu, ale nigdy nie widziałem prawdziwych zdjęć w takiej rozdzielczości. Chociaż nawet dla reklamy musiały być. Ostatni raz coś podobnego było w młodej technologii przez 91 lat.

      Każda wyszukiwarka z mapami pomoże Ci na przykład Mapy Google lub mapy Yandex. Możesz podziwiać swój własny i sąsiedni dom.
      Możesz uzyskać więcej uprawnień od specjalistów lub za pieniądze.
      1. 0
        24 grudnia 2020 21:16
        Tak więc faktem jest, że bez względu na to, jak długo szukałem, nie ma ani jednego zdjęcia na wyższym niż zdjęcia YandGoogle. Mianowicie, to właśnie jest niepokojące, w naszych czasach PR-u i przekupności przynajmniej jeden mógł przedostać się do domeny publicznej. Ten sam nagłówek w gazecie przechodnia, użyty w celu reklamy i zastraszenia przeciwników (jak i tak to teraz widzimy)
  3. -6
    24 grudnia 2020 18:45
    Nadal czuję zagrożenie w postaci setek czegoś wiszącego nad moją głową
  4. +4
    24 grudnia 2020 18:46
    "...Ich konstrukcja opiera się na wykorzystaniu niedrogich, dostępnych na rynku komponentów elektronicznych..."
    To jest chyba kluczowy punkt. Możliwość dostępu do zaawansowanych technologicznie komponentów z wielu firm i krajów. I umiejętność zbudowania na ich podstawie urządzenia, aparatury, systemu. Oczywiście potrzebny jest zespół, który zrobi wszystko. Ale to sprawa drugorzędna, podstawowa – możliwość pozyskiwania komponentów od dostawców z całego świata, ale najpierw z krajów świata zachodniego. Oczywiście za zgodą USA. Perspektywy są więc jasne.
    1. + 10
      24 grudnia 2020 19:34
      Zespół jest zdecydowanie potrzebny. Zespół podobnie myślących i ludzi o postępowych poglądach.
      Ale przede wszystkim potrzebujesz rozumu. Lidera, który potrafi taki zespół stworzyć i wyznaczyć mu cele. Jak Musk to zrobił? Lider musi widzieć dalej niż inni, nie może podążać utartymi ścieżkami, jego celem jest widzieć perspektywę, oceniać ją i robić to, czego nikt przed nim nie dokonał.
      Ale czy taki stan rzeczy jest możliwy w Rosji, gdzie jakakolwiek inicjatywa jest tłumiona w zarodku, a piłkę rządzi tylko Republika Kazachstanu?
      Nie.
      Tutaj w artykule wspomniano o Kokorichu. Inteligentna głowa i bystry umysł, który stworzył prywatną firmę kosmiczną Dauria w Rosji. Dlaczego wyemigrował do USA?
      Sam to wyjaśnia w kilku linijkach. Według Kokoricha stworzenie Daurii w Rosji było jego największym życiowym błędem. Jego bezpośredni cytat:
      „Firma tego typu może istnieć tylko w dwóch sytuacjach. Albo jeśli jest silne wsparcie ze strony państwa, które wydaje polecenia, wbudowuje je w struktury, jak to się dzieje w przypadku Boeinga, Airbusa, Lockheeda Martina itd., albo gdy pojawia się możliwość pracy na dużym otwartym rynku atuty kraju. I oczywiście nie zgadzałem się z tym, że po 2014 roku zostaniemy odcięci od rynku światowego”.
      Co tu dodać? Nie ma nic do dodania. Nie ma co liczyć w tak panujących warunkach na pojawienie się w Rosji jej Elona Muska. Nie dadzą wolności twórczości, zmiażdżą ich instrukcjami, regulaminami, każda inicjatywa zostanie od razu oceniona jako nikczemna. Dla państwa RK to duża żyrafa. On wie lepiej, co robić i jak to robić.
  5. +5
    24 grudnia 2020 18:47
    Tak, tak to powinno działać. Firma, która rozpoczęła działalność 2 lata temu z długiem w wysokości 19 milionów dolarów, robi to:

  6. +7
    24 grudnia 2020 19:03
    Do końca 2020 roku planowane jest wyniesienie na orbitę dwóch kolejnych satelitów Sequoia Falcon 9 firmy SpaceX.


    Sherpa leci 14 stycznia 2021 r. (ewentualna zmiana pogody, no cóż, albo rakieta się tam zepsuje, dopalacz i tak pięć razy).

    Zapomnieli też w temacie Maksara, ich Legion 29 cm/piksel w optyce tak puść oczko
    Maxar wyniesie na orbitę Ziemi najbardziej zaawansowaną konstelację satelitów WorldView Legion w 2021 roku. Pierwszym blokiem będzie blok sześciu wysokowydajnych satelitów, które umożliwią zobrazowanie Ziemi z najwyższą rozdzielczością przestrzenną nawet 15 razy dziennie. Ta misja zaspokoi potrzeby wszystkich klientów w zakresie obrazów o ultrawysokiej rozdzielczości 29 cm i potroi szybkość nowych danych.

    Cechy i zalety satelitów WorldView Legion
    Super wysoka rozdzielczość przestrzenna
    - obraz panchromatyczny - 29 cm
    - obraz multispektralny - 1.16 m
    8-kanałowe strzelanie do szerokiego zakresu zadań.
    Najwyższa dokładność oprawy obrazu bez użycia punktów kontrolnych to nie więcej niż 5m.
    Bezpośredni dostęp do obrazów za pośrednictwem serwisu przy użyciu unikalnych kluczy szyfrujących.
    System komunikacji pozwala na otrzymywanie nowych zdjęć natychmiast po wykonaniu.
    Duży obszar obrazu zarówno w trybie mono, jak i stereo.
    10-letnia żywotność satelitów.

    Podczas gdy ci starzy pracują dla nich, dają obraz najwyższej jakości wszystkich prywatnych handlowców (lepszy niż izraelski program prywatny i Europejczycy).



    1. 0
      24 grudnia 2020 20:04
      „Cechy i zalety satelitów WorldView Legion…(itp.)”
      Autor bardzo dobrego artykułu, Andriej Mitrofanow, przeoczył (albo nie zauważyłem), że stacja radarowa (radar) z syntetyczną aperturą widzi przez dachy i schrony, a są takie zdjęcia. Dlatego porównywanie ze zdjęciem nie ma sensu.
    2. AVM
      +2
      24 grudnia 2020 21:34
      Cytat z donavi49
      Maksar zapomniał, ich Legion


      Nie żebym zapomniał. Istnieje wiele satelitów teledetekcyjnych, m.in. komercyjnych, ale wszystkie są duże, ciężkie i drogie. Kluczowa różnica między rozważanymi satelitami polega na tym, że są one małe (około 100 kg).
  7. +4
    24 grudnia 2020 19:04
    Cytat z: evgen1221
    Wiele razy słyszałem, że gazetę można zdobyć z kosmosu

    Słuch mam nienajlepszy, ale też gdzieś czytałem o odczytywaniu numerów samochodów w sprzyjających warunkach.
    Po prostu nie rozumiałem trudności w celowaniu pociskami przeciwokrętowymi, czy naprawdę dzisiejsze 5 m to za mało, aby wycelować w lotniskowiec?
    1. +1
      24 grudnia 2020 19:26
      faceci po prostu zarabiają pieniądze i napędzają postęp ... zdobywając technologię kosmiczną.
      zadowoleni są nauczyciele fizyki i chemii w gimnazjach.
      1. 0
        24 grudnia 2020 20:38
        Liczba satelitów zwiadowczych będzie nadal rosła, nie da się na to jakoś wpłynąć, wszystko co jest na powierzchni planety będzie monitorowane w czasie rzeczywistym z dużą rozdzielczością w różnych zakresach, więc należy się zastanowić czy da się ukryć przynajmniej coś, jeśli to możliwe, jak, pomyśl o tym
        1 próbki sprzętu wojskowego powinny być jak najmniejsze, na przykład zamiast dużej rakiety nośnej z czterema rakietami S-400, użyć ciężarówki z jedną rakietą i wystrzelić ją nie z pojazdu, jak to jest w zwyczaju, ale z kontener można wyciągnąć wyciągarką na bok pod krzaki, do lasu, do wąwozu, w zaspę
        2 pożądane jest, aby wygląd sprzętu wojskowego był bardzo podobny, co utrudni określenie jego przeznaczenia, np. z satelity nie można było dokładnie określić, jaki typ statku powietrznego kołuje
        Lepiej jest trzymać wszelkiego rodzaju mniej lub bardziej duże pociski w pojemnikach startowych i ukrywać je pod wodą w strefie przybrzeżnej, chociaż lód może uniemożliwić ich wystrzelenie, ale to chyba jest do rozwiązania.
  8. + 10
    24 grudnia 2020 19:49
    Cóż, przyszłość nadchodzi szybciej, niż myślał autor. Ale, niestety, ta przyszłość nie nadchodzi dla wszystkich.
    Autorze, ta przyszłość ma już ponad 20 lat. Od 1999 r. amerykańskie satelity komercyjne dostarczają informacji agencjom rządowym na podstawie gwarantowanych kontraktów. Jednocześnie część zasobów (około 50%) jest wykorzystywana przez działające firmy do tworzenia ultrawysokiej rozdzielczości zdjęć satelitarnych przeznaczonych do sprzedaży na rynku światowym.

    Są to satelity z optoelektronicznymi systemami wykrywania powierzchni.
    I to z systemami radarowymi.
    1. AVM
      +1
      24 grudnia 2020 20:43
      Cytat z Undecim
      Cóż, przyszłość nadchodzi szybciej, niż myślał autor. Ale, niestety, ta przyszłość nie nadchodzi dla wszystkich.
      Autorze, ta przyszłość ma już ponad 20 lat. Od 1999 r. amerykańskie satelity komercyjne dostarczają informacji agencjom rządowym na podstawie gwarantowanych kontraktów. Jednocześnie część zasobów (około 50%) jest wykorzystywana przez działające firmy do tworzenia ultrawysokiej rozdzielczości zdjęć satelitarnych przeznaczonych do sprzedaży na rynku światowym.

      Są to satelity z optoelektronicznymi systemami wykrywania powierzchni.
      I to z systemami radarowymi.


      Po części masz rację, ale w artykule nacisk kładziony jest na fakt, że takie satelity zaczęto montować właśnie nie w serwisach samochodowych, a ich masa stała się jak lodówka.
      1. +4
        24 grudnia 2020 20:58
        W serwisie samochodowym nie można odbierać satelitów.
        1. AVM
          +2
          24 grudnia 2020 21:37
          Cytat z Undecim
          W serwisie samochodowym nie można odbierać satelitów.


          Przesadzam, to jak różnica między GKNPT/Boeingiem Khrunicheva a startupem na 100 osób.
  9. 0
    24 grudnia 2020 20:08
    To jest dokładnie to, co napisałem do naszych dowódców marynarki około 2 lata temu. Zadanie śledzenia wszystkich AUG od dawna jest technicznie rozwiązane. Raz na godzinę będzie wyznaczenie celu lub raz na 30 minut przy prędkości AUG jest znikoma
    . Naszej armii daleko jeszcze do 15 cm, ale rozdzielczość 15 m dla AUG jest ponad dachem.
    1. +1
      24 grudnia 2020 20:53
      Cytat z: bk316
      Zadanie śledzenia wszystkich AUG od dawna jest technicznie rozwiązane.

      Przynajmniej od lat XNUMX., to na pewno.
      Do 15 cm nasze wojsko jest jeszcze daleko,

      A to nie jest konieczne, bo uchwycenie powierzchni przy takiej szczegółowości jest za małe, a to jest marnowanie zasobów.
      1. AVM
        +3
        24 grudnia 2020 21:39
        Cytat z ccsr
        A to nie jest konieczne, bo uchwycenie powierzchni przy takiej szczegółowości jest za małe, a to jest marnowanie zasobów.


        Tutaj możesz narysować analogię z celownikami optycznymi. Jest duże powiększenie i wąskie pole widzenia - widać daleko, ale pole widzenia jest małe, jest małe powiększenie, ale z dużym polem widzenia. I jest ze zmienną wielością, z wyborem.

        Satelity Capella Space są po prostu, warunkowo, ze „zmienną krotnością”.
        1. +1
          25 grudnia 2020 12:30
          Cytat z AVM
          Satelity Capella Space są po prostu, warunkowo, ze „zmienną krotnością”.

          Nie zamierzam się z tobą spierać w tej kwestii, ale myślę, że powinieneś przestudiować ten materiał z czasopisma naukowego:
          Rozdzielczość 30 cm pozwala „zobaczyć” wolnostojącą osobę lub wolnostojącą cegłę. Rozdzielczość 1 m wystarczy, aby odróżnić samochód od czołgu. Ale opowieści o tym, że amerykańskie satelity szpiegowskie potrafią rozróżnić gwiazdy na naramiennikach wojskowych czy odczytać tablice rejestracyjne samochodów, należą do kategorii anegdot. Do policzenia gwiazdek na szelkach kapitana potrzebna jest rozdzielczość ok. 0,5 cm, a na dachach samochodów nie pisze się numerów samochodów. Tutaj możesz łatwo określić nazwę dowolnego amerykańskiego lotniskowca na podstawie zdjęcia z kosmosu: numery statków są zwykle rysowane na pokładach w liczbach multimetru!

          https://www.popmech.ru/technologies/8999-lyubopytnyy-vzglyad-iz-kosmosa-fotoshpionazh/
          1. AVM
            +1
            25 grudnia 2020 12:38
            Cytat z ccsr
            Cytat z AVM
            Satelity Capella Space są po prostu, warunkowo, ze „zmienną krotnością”.

            Nie zamierzam się z tobą spierać w tej kwestii, ale myślę, że powinieneś przestudiować ten materiał z czasopisma naukowego:
            Rozdzielczość 30 cm pozwala „zobaczyć” wolnostojącą osobę lub wolnostojącą cegłę. Rozdzielczość 1 m wystarczy, aby odróżnić samochód od czołgu. Ale opowieści o tym, że amerykańskie satelity szpiegowskie potrafią rozróżnić gwiazdy na naramiennikach wojskowych czy odczytać tablice rejestracyjne samochodów, należą do kategorii anegdot. Do policzenia gwiazdek na szelkach kapitana potrzebna jest rozdzielczość ok. 0,5 cm, a na dachach samochodów nie pisze się numerów samochodów. Tutaj możesz łatwo określić nazwę dowolnego amerykańskiego lotniskowca na podstawie zdjęcia z kosmosu: numery statków są zwykle rysowane na pokładach w liczbach multimetru!

            https://www.popmech.ru/technologies/8999-lyubopytnyy-vzglyad-iz-kosmosa-fotoshpionazh/


            Gdzie napisałem inaczej? Mówiłem tylko, że takie satelity mogą pracować z rozdzielczością 3-5 metrów na rozpiętości i 25 cm w trybie „ekspozycji”.
            1. +1
              25 grudnia 2020 13:25
              Cytat z AVM
              Gdzie napisałem inaczej?

              Dlaczego więc fragmenty o „zmiennej wielości” – czyż pozbawiają nas zdrowego rozsądku, albo dowodzą, że nie idziemy tą drogą?
              1. AVM
                +1
                25 grudnia 2020 13:45
                Cytat z ccsr
                Cytat z AVM
                Gdzie napisałem inaczej?

                Dlaczego więc fragmenty o „zmiennej wielości” – czyż pozbawiają nas zdrowego rozsądku, albo dowodzą, że nie idziemy tą drogą?


                „Zmienna krotność” jest nie bez powodu ujęta w cudzysłów. W odniesieniu do omawianej tematyki oznacza to, że satelita może warunkowo przeprowadzać rozpoznanie pasem śledzącym z rozdzielczością 3 metrów lub strzelać w jeden obszar z kilku punktów z rozdzielczością 30 centymetrów. Pierwszy tryb służy do podstawowego wykrywania celów, np. wykryliśmy grupę statków. Drugi tryb - do rozpoznawania celów, rozumienia - to jest krążownik, to jest statek zaopatrzeniowy, a to jest jacht z Abramowiczem. Od razu staje się jasne, co należy zatopić w pierwszej kolejności.

                A co do gwiazdek - nie jestem pewien, czy Popular Mechanics informuje o wszystkich możliwościach amerykańskiego wywiadu.

                Spójrz na zdjęcia z map Google, nawet na nich można łatwo odróżnić ludzi. I spójrz, ile tajnych satelitów ma USA. Agencje wojskowe i wywiadowcze zawsze zatrzymują dla siebie to, co najlepsze. Wcale bym się nie zdziwił satelitą rozpoznania optycznego o rozdzielczości 1-5 centymetrów.
                1. +1
                  25 grudnia 2020 14:10
                  Cytat z AVM
                  A co do gwiazdek - nie jestem pewien, czy Popular Mechanics informuje o wszystkich możliwościach amerykańskiego wywiadu.

                  Czy potrafisz wymyślić prawdziwe zadanie rozpoznawcze na takie szczegóły, biorąc pod uwagę, że ten satelita nie wisi jak geostacjonarny, a ile satelitów potrzeba, aby śledzić obiekt z taką szczegółowością przez co najmniej kilkadziesiąt minut? W końcu nikt nie będzie się chwalił swoimi możliwościami tam, gdzie potrzebny jest najlepszy wynik za niewielkie pieniądze.
                  Cytat z AVM
                  Wcale bym się nie zdziwił satelitą rozpoznania optycznego o rozdzielczości 1-5 centymetrów.

                  Po co - nazwij problem, który taki satelita może rozwiązać, a czego nie można zrobić w inny sposób.
                  Cytat z AVM
                  Pierwszy tryb służy do podstawowego wykrywania celów, np. wykryliśmy grupę statków.

                  Tak, już „świecą”, że rozpoznanie radiowe, nawet bez szczegółowych satelitów rozpoznania optycznego, może wskazać dokładne współrzędne bez „wstępnego wykrycia”. Zejdź na ziemię - od czasów sowieckich wszystko już dawno zostało opracowane.
                  1. AVM
                    0
                    25 grudnia 2020 14:34
                    Cytat z ccsr
                    Cytat z AVM
                    A co do gwiazdek - nie jestem pewien, czy Popular Mechanics informuje o wszystkich możliwościach amerykańskiego wywiadu.

                    Czy potrafisz wymyślić prawdziwe zadanie rozpoznawcze na takie szczegóły, biorąc pod uwagę, że ten satelita nie wisi jak geostacjonarny, a ile satelitów potrzeba, aby śledzić obiekt z taką szczegółowością przez co najmniej kilkadziesiąt minut? W końcu nikt nie będzie się chwalił swoimi możliwościami tam, gdzie potrzebny jest najlepszy wynik za niewielkie pieniądze.


                    Cytat z AVM
                    Wcale bym się nie zdziwił satelitą rozpoznania optycznego o rozdzielczości 1-5 centymetrów.

                    Po co - nazwij problem, który taki satelita może rozwiązać, a czego nie można zrobić w inny sposób.

                    Minuty mogą wystarczyć.

                    I po co? - w celu ustalenia na podstawie szczegółowych znaków, czy jest to prawdziwy silos, czy fałszywy, czy jest to prawdziwy PGRK, czy makieta

                    Cytat z ccsr
                    Cytat z AVM
                    Pierwszy tryb służy do podstawowego wykrywania celów, np. wykryliśmy grupę statków.

                    Tak, już „świecą”, że rozpoznanie radiowe, nawet bez szczegółowych satelitów rozpoznania optycznego, może wskazać dokładne współrzędne bez „wstępnego wykrycia”. Zejdź na ziemię - od czasów sowieckich wszystko już dawno zostało opracowane.


                    Co emitują, promieniowanie? Słyszeliście o ciszy radiowej? Wykrywanie AUG, rozpoznawanie, wyznaczanie celów to bardzo trudne zadanie, analizowałem to w całej serii artykułów, które pełne są komentarzy osób przekonanych, że się mylę, a tak naprawdę jest to jeszcze trudniejsze.

                    A „czasy sowieckie” już dawno minęły, więc wiele możliwości po prostu zniknęło.
                    1. +1
                      25 grudnia 2020 17:51
                      Cytat z AVM
                      Minuty mogą wystarczyć.

                      Mówisz serio? Tak, nie będą mieli nawet czasu na ewakuację amerykańskiego prezydenta w ciągu kilku minut, a tutaj rysujesz nie do pomyślenia zadania dla satelitów.
                      Cytat z AVM
                      I po co? - w celu ustalenia na podstawie szczegółowych znaków, czy jest to prawdziwy silos, czy fałszywy, czy jest to prawdziwy PGRK, czy makieta

                      Wydaje mi się, że po prostu niepotrzebnie fantazjujesz, bo silosy są już od dawna określone i nie ma sensu ich atakować – tam już nie będzie rakiet.
                      Cytat z AVM
                      Co emitują, promieniowanie?

                      Zdałem sobie sprawę, że nawet nie znasz slangu, ale podchodzisz do niego z bystrym spojrzeniem, żeby dyskutować o działaniach zwiadowczych grupy orbitalnej. Może nie powinieneś się tak zastępować i zrozumieć, że słowo „fonyat” ma zupełnie inne znaczenie, niezwiązane z promieniowaniem.
                      Cytat z AVM
                      Słyszeliście o ciszy radiowej? Wykrywanie AUG, rozpoznawanie, oznaczanie celu to bardzo trudne zadanie, analizowałem to w całej serii artykułów,

                      Myślisz, że wszystko sobie wyjaśniłeś? Szczerze w to wątpię, sądząc po tym, że nie rozumiesz nawet wielu elementarnych rzeczy.
                      Cytat z AVM
                      A „czasy sowieckie” już dawno minęły, więc wiele możliwości po prostu zniknęło.

                      Niektóre funkcje zniknęły, ale pojawiło się wiele innych, których wcześniej nawet nie można było sobie wyobrazić - na przykład ataki na systemy kontroli wroga i otwieranie baz danych, których ochronę można czasami zhakować.
      2. -1
        25 grudnia 2020 13:43
        Zdecydowanie!
        Ogólnie rzecz biorąc, jeśli nie o lotniskowcach, to około 15 cm. śmiech
        Tutaj pojawia się kolejne zadanie: jak zidentyfikować interesujące Cię ruchome obiekty w takim oceanie informacji. W latach 90. problem był nierozwiązywalny, teraz ML rozwiązało ten problem.
        Podsumowanie: nie jesteśmy w przededniu rewolucji – ona jest w pełnym rozkwicie.
    2. 0
      19 marca 2021 11:03
      Pozostaje tylko zbudować i wystrzelić satelity, mamy dwie "Piwonie" już po sześć taśm, jak zbierają kurz na montażu.

      I tak, satelitę można zestrzelić.
      1. 0
        19 marca 2021 13:05
        mamy dwie "Piwonie" już po sześć kaset, jak tylko zbierają kurz na montażu.

        Do tego 5 lotosów na orbicie. śmiech
        I tak, satelitę można zestrzelić.

        Możesz - i liana i tundra i glonass i GPS.
        Ale to już trzecia wojna światowa, nuklearna. W FIG nikt nie będzie potrzebował AUG, a także ogólnie floty nawodnej.
        1. +1
          19 marca 2021 20:44
          Do tego 5 lotosów na orbicie


          Na orbicie. Ale to w zasadzie do niczego nie wystarcza, jest optyka i RTR, ten ostatni jest bezsilny, jeśli statek nie promieniuje.

          Ale to już trzecia wojna światowa, nuklearna.


          Z jakiego strachu?
          1. 0
            22 marca 2021 13:35
            Z jakiego strachu?

            oba kraje (USA i Rosja) zadeklarowały, że atak na system wczesnego ostrzegania byłby równoznaczny z wypowiedzeniem wojny. Liana z pewnością nie jest systemem wczesnego ostrzegania, ale blisko.
            1. 0
              22 marca 2021 13:51
              Nigdy nie zamykaj.
              Nie myl ciepłego z miękkim.
              Nie będzie wojny w odpowiedzi na klęskę satelity wywiadowczego, który nie jest częścią systemu wczesnego ostrzegania.
              Nie będzie systemu wczesnego ostrzegania nawet w przypadku jednorazowego ataku satelity.
              1. 0
                22 marca 2021 16:19
                Nie będzie systemu wczesnego ostrzegania nawet w przypadku jednorazowego ataku satelity.

                Obiecujesz? śmiech
                To się nigdy wcześniej nie zdarzyło w całej epoce kosmicznej.
                I gwarantujesz.
                A jeśli sztatowski Avik utonie, też nic się nie stanie?
  10. +1
    24 grudnia 2020 20:22
    Cytat z ccsr
    Cytat z AVM
    Wystrzeliwując 12 satelitów rocznie, konstelacja zachowa swoje możliwości obrazowania w nieskończoność.

    Oczywiście teraz panuje kompletna euforia z sukcesów w wystrzeliwaniu małych satelitów i uzyskiwaniu dobrych wyników w ich pracy. Ale to, co jest niepokojące przy tak masowym wystrzeleniu na niską orbitę, to to, dokąd pójdą przez 20-30 lat i czy będą sprawcami kosmicznych katastrof dla stacji orbitalnych i drogich wyspecjalizowanych satelitów. Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że obecna permisywizm zamieni się wtedy w duże problemy dla ich właścicieli, gdy tylko ucierpi na tym np. drogi satelita wywiadowczy USA czy ISS.
    Myślę, że jest coś do przemyślenia dla tych, którzy teraz widzą tylko zalety małych satelitów - przynajmniej powinni już teraz pomyśleć o ich utylizacji.


    Problem polega więc na tym, że na niskiej orbicie satelita przylega do atmosfery, zaczyna tracić wysokość, a proces postępuje, im niżej satelita się schodzi, tym szybsze ma miejsce spowolnienie. 3 lata właśnie od tego okresu użytkowania. Najprawdopodobniej, gdy satelita spadnie, jest mało prawdopodobne, aby okres ten przekroczył 2 razy.
    Te. uruchomiony 3 lata pracował po kolejnych 2-3 latach spadł i spłonął w górnej atmosferze. Ponadto ma zdrową antenę, znaczny wiatr.
    1. 0
      24 grudnia 2020 20:52
      Cytat z Pandiurina
      Te. uruchomiony 3 lata pracował po kolejnych 2-3 latach spadł i spłonął w górnej atmosferze.

      Niekontrolowane opadanie, a także uderzenie w gęste warstwy atmosfery może prowadzić do poważnych wypadków z innymi technologiami kosmicznymi. I jak powinien zareagować nasz system obrony przeciwrakietowej, jeśli „nagle” 20-50 satelitów zacznie jednocześnie deorbitować, z przewidywanym punktem uderzenia w rejonie Moskwy. Generalnie jest o czym myśleć.
      Cytat z Pandiurina
      3 lata właśnie od tego okresu użytkowania.

      A jeśli przestanie istnieć wcześniej i zacznie radykalnie zmieniać swoją orbitę?
      1. +1
        24 grudnia 2020 23:59
        Cytat z ccsr
        I jak powinien zareagować nasz system obrony przeciwrakietowej, jeśli „nagle” 20-50 satelitów zacznie jednocześnie deorbitować,

        Niech reaguje tak, jak chce. To są jej problemy.
      2. +2
        2 styczeń 2021 22: 29
        A jak zareagowała radziecka obrona powietrzna, gdy Matthias Rust wylądował swoim samolotem w centrum Moskwy w 1987 roku? Więc tu też zareagują, wszystko schrzanią, a potem powiedzą, że wszystko było pod kontrolą. Czy to jest trudne?
  11. +2
    24 grudnia 2020 20:27
    oto obiektywny dowód oczywistej rzeczy, wszystkie okręty nawodne, zwłaszcza KUG, są doskonale widoczne
  12. +1
    24 grudnia 2020 20:31
    Rosja to nie ZSRR i naucz się żyć na miarę swoich możliwości - nie obejdziesz wszystkich branż babciami, pieniędzy zabraknie...
    Ale żeby rozwijać/wspierać startupy, jak to się robi w USA, Rosja musi się tego nauczyć. A państwo nie wydaje na to aż tak dużo, ale stworzyło cały system przyciągania do start-upów prywatnych sponsorów (to oni płacą lwią część, otrzymując ulgi podatkowe).
    Dlaczego jest to opłacalne dla państwa? Tak, bo jak start-up leci, to niewiele straci (sponsorzy stracą wszystko), ale jak start-up działa, to są to miejsca pracy w gospodarce.
    Nawiasem mówiąc, Kokorich otworzył swój startup w Stanach Zjednoczonych, tworząc firmę Momentus. Momentus tworzy kosmiczne holowniki napędzane plazmą pochodzącą z wody. Holowniki podnoszą satelity LEO znacznie wyżej. Teraz to już nie jest startup, ale poważna firma, z usług której chce korzystać dziesiątki właścicieli satelitów.
    1. 0
      25 grudnia 2020 10:54
      [/quote]Przy okazji Kokorich otworzył swój startup w USA, tworząc firmę Momentus. Momentus tworzy kosmiczne holowniki napędzane plazmą pochodzącą z wody. Holowniki podnoszą satelity LEO znacznie wyżej. Teraz to już nie jest startup, a poważna firma, z usług której chce korzystać dziesiątki właścicieli satelitów.[cytat]


      Nadal są w projekcie!
      1. +1
        25 grudnia 2020 17:31
        „Nadal są w projekcie!”
        Momentus uruchomi komercyjne usługi w 2021 roku wraz z Vigoride i stopniowo wprowadzi całą rodzinę statków kosmicznych o zaawansowanych możliwościach.
        https://momentus.space/wp-content/uploads/2020/06/Momentus-SpaceX-Press-Release.pdf
        (tłumacz google)
        „9 marca 2020 r. – Santa Clara, Kalifornia – Momentus ogłosił dzisiaj, że uzyskał miejsce na sześć misji SpaceX SmallSat Rideshare Program, w tym pięć startów na Sun-Synchronous
        orbitę (SSO) i niską orbitę okołoziemską o nachyleniu od jednego do średniego, do której wykorzysta Momentus
        klienci uzyskują dostęp do konfigurowalnych wysokości lądowania i orbit w kosmosie. Momentus ma wielu klientów w kolejce do lotów wahadłowców Vigoride w 2020 i 2021 roku, w tym Steamjet, NuSpace i Aurora Space Technologies. Kilku innych klientów zapisało się na czarter Momentus do miejsc docelowych, które nie są bezpośrednio obsługiwane przez regularne loty”.
  13. +2
    24 grudnia 2020 20:49
    Zrozumiałem o wiaderku orzechów. Czy Sztuczna Inteligencja może dostać się na pokład lotniskowca z wolframowym hantlem? mrugnął
    1. AVM
      +1
      24 grudnia 2020 21:41
      Cytat: czołg66
      Zrozumiałem o wiaderku orzechów. Czy Sztuczna Inteligencja może dostać się na pokład lotniskowca z wolframowym hantlem? mrugnął


      Za 20-30 lat według scenariusza optymalnego, za 5-10 lat według scenariusza optymistycznego, za 40-50 lat według scenariusza pesymistycznego.
  14. 0
    24 grudnia 2020 21:05
    ataki na centra kontroli (a jest ich nie tak wiele) ... całkowicie uniemożliwiają jakiekolwiek zgrupowanie w Kosmosie ... 1 centrum kontroli ... 1 Straż Przednia ... i to wszystko ... ale w czasie pokoju oczywiście wszystko jest pod maską… Zachód wyciągnął wnioski z wojny w Iraku kiedy ani jeden Scud nie został zniszczony na pozycji startowej (ORAZ CZAS PRZYGOTOWANIA DO STARTU 1 godzina 45 minut)
    1. AVM
      0
      25 grudnia 2020 08:25
      Cytat od silberwolf88
      ataki na centra kontroli (a jest ich nie tak dużo)… całkowicie pozbawiają sensu posiadania jakiegokolwiek zgrupowania w Kosmosie… 1 centrum kontroli… 1 Vanguard… i to wszystko…


      W dzisiejszych czasach MCC nie jest już wymagane do kontrolowania konstelacji satelitów, równie dobrze może być kontrolowane przez samoloty zagłady lub naziemne punkty kontrolne oparte na ciężarówce.
      1. 0
        25 grudnia 2020 14:22
        To oczywiście twoja osobista opinia… ale dekodowanie zdjęcia w wysokiej rozdzielczości dotyczy czegoś innego… a sterowanie sprzętem pokładowym poprzez nadawanie i odbieranie informacji o programie/poleceniu… generalnie chodzi o coś innego.. .. i jest to inaczej zorganizowane)) .. ... Nie mówię o przekierowywaniu satelitów obserwacyjnych ... lub określaniu konstelacji na określonym obszarze i odbieraniu różnych informacji z różnych rodzajów satelitów w zagregowanej formie ... porozmawiaj z specjaliści Sił Kosmicznych… szczegółowo wyjaśnią
        Doomsday plane lub VZPU w najlepszym przypadku o komunikacji i transmisji (transmisji !!! I tylko) informacji z naziemnych centrów kontroli statków kosmicznych (KIK, wszelkiego rodzaju rzeczy itp.) A tematów jest wiele ... jednorazowa synchronizacja jest Warto było
      2. +1
        25 grudnia 2020 18:06
        Cytat z AVM
        W dzisiejszych czasach MCC nie jest już wymagane do kontrolowania konstelacji satelitów, równie dobrze może być kontrolowane przez samoloty zagłady lub naziemne punkty kontrolne oparte na ciężarówce.

        Mówisz poważnie? Moim zdaniem mylicie stanowisko dowodzenia głowy państwa z systemem kontroli konstelacji orbitalnej, a to są dwie duże różnice. I zgodnie z oczekiwaniami głowa państwa (Stany Zjednoczone lub Rosja) po prostu nie będzie miała czasu, aby dostać się do takiego samolotu lub dotrzeć do mobilnego stanowiska dowodzenia - po prostu jesteś w niewoli naiwnych złudzeń co do rozwoju konfliktu nuklearnego między tymi dwoma krajami.

        Cytat od silberwolf88
        To oczywiście twoja osobista opinia… ale dekodowanie zdjęcia w wysokiej rozdzielczości dotyczy czegoś innego… a sterowanie sprzętem pokładowym poprzez nadawanie i odbieranie informacji o programie/poleceniu… generalnie chodzi o coś innego.. .

        Zrozumiałem też, że człowiek myli miękkie z ciepłym i wychodzi na to, że nie ma wiedzy praktycznej, a wiedza zaczerpnięta z internetu nie zawsze jest korzystna.
        Cytat od silberwolf88
        porozmawiaj ze specjalistami Sił Kosmicznych… szczegółowo wyjaśnią

        Jest mało prawdopodobne, że będzie chciał to zrobić - łatwiej jest fantazjować i myśleć życzeniowo, inaczej eksperci zaczną ładować informacje, a obraz świata blednie dla niego.
        Cytat od silberwolf88
        Doomsday plane lub VZPU w najlepszym przypadku o komunikacji i transmisji (transmisji !!! I tylko) informacji z naziemnych centrów kontroli statków kosmicznych (KIK, wszelkiego rodzaju rzeczy itp.) A tematów jest wiele ... jednorazowa synchronizacja jest Warto było

        Doskonale rozumiem, że jesteś naprawdę w temacie, a wnioski autora nie mają nic wspólnego z prawdziwym obrazem. Wielkiej tajemnicy chyba nie zdradzę, ale w czasach sowieckich, o ile mi wiadomo, w dowództwie lotniczym szczebla okręgowego byli zastępcy – ale autor nawet o tym nie wie, kiedy forsuje swoje myśli o samolot zagłady.
  15. 0
    24 grudnia 2020 21:23
    bez uzyskania przewagi, a nawet równości w przestrzeni kosmicznej

    nie będzie żadnej przewagi, żadnego parytetu w „konkurencji” z całym zachodnim światem.
    1. AVM
      +2
      24 grudnia 2020 21:41
      Cytat od A.TORA
      bez uzyskania przewagi, a nawet równości w przestrzeni kosmicznej

      nie będzie żadnej przewagi, żadnego parytetu w „konkurencji” z całym zachodnim światem.


      Nadal są szanse.
  16. +5
    24 grudnia 2020 21:57
    Bardzo, bardzo ciekawy artykuł przeglądowy. Dzięki autorowi! dobry
  17. -1
    24 grudnia 2020 22:37
    Czy pisanie „SpaceX” jak „SpaseX” jest czymś takim?
  18. 0
    24 grudnia 2020 23:30
    Ale my robimy rakiety... Te rakiety wystrzelą te satelity. A nasi żołnierze nie będą w stanie ukryć się przed takim „okiem”.
    Rosjanie pewnie też mogą sobie zrobić podobnego satelitę, ale dziewięć do piętnastu razy cięższy, dziesięć metrów dłuższy, a żywotność będzie trzykrotnie krótsza. Tak, ale jeśli wywiadowi uda się „dorwać” coś krytycznego zza wzgórza…
  19. 0
    25 grudnia 2020 02:17
    Nigdy o tym nie myślano. I stało się interesujące - eksplozja atomowa na wysokości 550 km. JEDEN antyrakieta ze specjalną częścią - ile przechwyci objętościowo (w tym EI)? Jaki będzie obszar perturbacji magnetosfery, jeśli eksplozja nastąpi na przykład w regionie centralnym? I na jaki czas? Roy wychodzi? Albo oślepnąć? Myślę, że wśród czytelników VO są specjaliści, którzy potrafią odpowiedzieć.
  20. +3
    25 grudnia 2020 03:06
    W Rosji są 2 problemy:
    1. Nie ma klienta na takie technologie, dla Ministerstwa Obrony FR wydaje się to nudne i małostkowe. Reszta nie ma pieniędzy.
    2. Monopol Roskosmosu - po co tworzyć sobie konkurentów? Zrobimy Ci największą rakietę, największą stację itp.
    Ta sama historia, co z dronami.
  21. +2
    25 grudnia 2020 07:15
    satelity są dobre, ale jak długo będą żyły po pierwszych wybuchach nuklearnych na orbicie okołoziemskiej, jeśli chodzi o działania wojenne na dużą skalę? Jak odporny jest cały ten rój na EMP i sztuczne pasy radiowe?
    1. AVM
      0
      25 grudnia 2020 08:14
      Cytat od swzero
      satelity są dobre, ale jak długo będą żyły po pierwszych wybuchach nuklearnych na orbicie okołoziemskiej, jeśli chodzi o działania wojenne na dużą skalę? Jak odporny jest cały ten rój na EMP i sztuczne pasy radiowe?


      Unieszkodliwienie satelitów uderzeniem nuklearnym jest możliwe tylko wtedy, gdy zaatakujemy pierwsi, a jeśli wróg użyje ich podczas pierwszego uderzenia, np. do stłumienia floty i PGRK, to będzie za późno. Nawet jeśli wykonamy taki atak, wróg może częściowo przywrócić konstelację satelitów rozpoznawczych i komunikacyjnych, wynosząc je małymi lotniskowcami różnego typu.

      Co do EMP i sztucznych pasów radiowych, to wątpię.
      1. 0
        25 grudnia 2020 09:21
        Nawet na niskich orbitach odległości między satelitami są bardzo duże, jednym wybuchem jądrowym można unieruchomić tylko jednego satelitę, a potem, pod warunkiem, że wybuch nastąpi wystarczająco blisko, bo satelity są projektowane z uwzględnieniem ogrzewania od Słońca i promieniowania jonizującego, więc pomysł masowo psuć cudze satelity - rekonesans, pomysł bez sensu, nawet użycie broni laserowej niewiele pomoże, spróbuj znaleźć wymiary celu 10x10x30cm na 500km, a potem spróbuj wycelować.. ... przeciwdziałać obserwatorom z kosmosu na Ziemi, czyli maskować i ukrywać się pod ziemią, pod wodą
        1. AVM
          0
          25 grudnia 2020 09:29
          Cytat z agond
          ... przeciwdziałać obserwatorom z kosmosu na Ziemię, czyli maskować i ukrywać się pod ziemią, pod wodą


          Maskowanie będzie coraz trudniejsze z trzech powodów:
          1. Poprawa jakości obrazu i możliwość jej uzyskania w kilku zakresach - RL, IR, optycznym.
          2. Ciągłe śledzenie, gdy satelity będą śledzić cel w sposób ciągły, śledząc wszystkie jego zmiany.
          3. Wykorzystanie sieci neuronowych do przetwarzania danych znacznie zwiększy efektywność ust. 1 i 2.

          Ale pod ziemią i pod wodą tak.
          1. -1
            25 grudnia 2020 20:33
            1. Poprawa jakości obrazu i możliwość jej uzyskania w kilku zakresach - RL, IR, optycznym.

            dla zasięgu radaru i podczerwieni na pokładzie potrzebna jest energia. Zasięg optyczny kończy się w nocy i chmurach. To już inne masy i inne pieniądze.
            Wszystkie wymienione przez Ciebie startupy ze 100 osobami - PR i odwrócenie wzroku - nie ma jeszcze aplikacji cywilnej - wszystkie wyniki startupów działają dzięki budżetowi wojskowemu. A „ogrodzenie” projektów daje im prawo nie być celem uderzeń (w tym oślepiających i niszczących w okresie przedwojennym) oraz powielać wojskowe konstelacje satelitów – tak się wydaje.
  22. +1
    25 grudnia 2020 08:49
    Dziękuję za artykuł! Bardzo informujące...
    Już nostalgia! I smutek. płacz

    Ja, który właśnie ukończyłem Moskiewski Państwowy Uniwersytet Techniczny w 2006 roku, brałem udział w projekcie:

    Pierwszy satelita MSTU im. N.E. Bauman - "Baumanets" - powstał w latach 2003-2006. pod patronatem Federalnej Agencji Kosmicznej z udziałem specjalistów z branży kosmicznej. Program naukowo-edukacyjny małych statków kosmicznych ma początkowo na celu poprawę szkolenia wysoko wykwalifikowanych specjalistów dla przemysłu kosmicznego. Sputnik został stworzony przez mieszane zespoły docelowe, składające się ze studentów i profesjonalistów. Wyjątkowość projektu polega na stworzeniu dla uczniów specjalnego środowiska edukacyjnego, umożliwiającego zdobycie praktycznych umiejętności i wiedzy zawodowej na wszystkich etapach cyklu życia produktu technologii rakietowej i kosmicznej. Cały ładunek dla mikrosatelity Baumanets został opracowany i stworzony przez studentów Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Technicznego. NE Bauman. W rzeczywistości laboratorium naukowe zostało stworzone do przeprowadzania eksperymentów naukowych i edukacyjnych. Masa statku kosmicznego wynosi 85,5 kg. Satelita Baumaniec został umieszczony na orbicie rakiety nośnej Dniepr 28 lipca 2006 r., ale statek kosmiczny zaginął z powodu awaryjnego wystrzelenia rakiety nośnej.

    Ogólnie szkoda go!

    Ale co jeszcze mnie wkurza! Nie brałem w tym udziału, ale szkoda:

    W latach 2013–2016 studenci MTU N.E. Bauman zaprojektował i stworzył na skalę przemysłową mikrosatelitę Baumanets-2, który został wystrzelony 28 listopada 2017 r. z kosmodromu Wostocznyj rakietą nośną Sojuz. Jednak z powodu problemów z górnym stopniem statek kosmiczny nie został wystrzelony na obliczoną orbitę.


    Oznacza to, że nieudane starty dosłownie zakopują naszą astronautykę! I to się dzieje regularnie... oszukać
  23. -1
    25 grudnia 2020 11:56
    Cytat: Lexus
    Dla mięczaków od teraz cudze majtki są przedmiotem niezdrowego fetyszu i wzdychania.

    Oczywiście - figi są koronkowe!
  24. -1
    25 grudnia 2020 13:25
    Jak rozumiem, zbliża się ten moment z humoru naszego Zadornowa?
    Rosjanie znajdą tani i bardzo skuteczny sposób na walkę z satelitami, po prostu wyniosą w kosmos 60 ton gwoździ .........................
    1. +3
      25 grudnia 2020 13:32
      Cytat z APAS
      60 ton gwoździ

      Czy to są paznokcie do samodzielnego wykonania? Czy będą manewrować na orbicie? A może potrzeba nie 60 ton, a 60 mln ton?
      1. 0
        25 grudnia 2020 13:50
        Cytat z iouris
        Czy to są paznokcie do samodzielnego wykonania? Czy będą manewrować na orbicie?

        Jest dość ciasno w przestrzeni.
        Ale od przyszłego tygodnia amerykańska firma SpaceX zacznie co kilka tygodni wypuszczać na orbitę 60 satelitów.
        Do końca przyszłego roku na orbicie znajdzie się ok. 1500 nowych satelitów, a do połowy lat 2020. ich liczba sięgnie ok. 12 tys. https://www.bbc.com/russian/features-50925339

        Nie dotyczy to śmieci kosmicznych
        Według danych z 2017 roku na orbicie okołoziemskiej znajduje się około 18 tysięcy obiektów większych niż 10 centymetrów, w tym 1200 satelitów, 750 tysięcy „latających pocisków” (wielkość każdego „kuli” to około centymetra) oraz około 150 milionów bardzo małych fragmentów, którego rozmiar jest mniejszy niż milimetry” – czytamy w dokumencie.
        https://www.interfax.ru/world/646660
        1. -1
          25 grudnia 2020 15:10
          Cytat z APAS
          Jest dość ciasno w przestrzeni.


          Przestrzeń jest bardzo przestronna. Bo on jest bardzo duży. O wozie gwoździ i wiadrze orzechów - tu: https://fonzeppelin.livejournal.com/107823.html
        2. AVM
          0
          25 grudnia 2020 15:11
          Cytat z APAS
          Cytat z iouris
          Czy to są paznokcie do samodzielnego wykonania? Czy będą manewrować na orbicie?

          Jest dość ciasno w przestrzeni.
          Ale od przyszłego tygodnia amerykańska firma SpaceX zacznie co kilka tygodni wypuszczać na orbitę 60 satelitów.
          Do końca przyszłego roku na orbicie znajdzie się ok. 1500 nowych satelitów, a do połowy lat 2020. ich liczba sięgnie ok. 12 tys. https://www.bbc.com/russian/features-50925339

          Nie dotyczy to śmieci kosmicznych
          Według danych z 2017 roku na orbicie okołoziemskiej znajduje się około 18 tysięcy obiektów większych niż 10 centymetrów, w tym 1200 satelitów, 750 tysięcy „latających pocisków” (wielkość każdego „kuli” to około centymetra) oraz około 150 milionów bardzo małych fragmentów, którego rozmiar jest mniejszy niż milimetry” – czytamy w dokumencie.
          https://www.interfax.ru/world/646660


          Objętość między orbitami 200 a 1000 kilometrów wynosi 611 707 979 503,06 km3, między orbitami 200 a 40000 75 kilometrów - 683 938 710 666,70 3 kmXNUMX

          Te. jeśli weźmiemy 1 000 000 fragmentów stosunkowo dużych szczątków, otrzymamy 1 fragment na 611 707,98 km3 między orbitami od 200 do 1000 kilometrów lub 1 fragment na 75 683 938,71 między orbitami od 200 do 40000 XNUMX kilometrów.

          Ale nawet jeśli weźmiemy 150 000 000 cząstek, otrzymamy 1 fragment na 4 078,05 km3 między orbitami od 200 do 1000 kilometrów lub 1 fragment na 504 559,59 km3 między orbitami od 200 do 40000 XNUMX kilometrów.

          Jakie jest prawdopodobieństwo zderzenia z satelitą o objętości 10 m3?

          60 ton gwoździ, niech będzie 4x100 mm, po 10 gramów każdy, to jest 6 000 000 gwoździ + potrzebujemy systemu do ich rozrzucania, inaczej będą latać w pęczku, w sumie wydajność jednego superciężkiego to 6 000 000 gwoździ, 10 startów rocznie (koniec rosyjskiej gospodarki) 60 000 000 gwoździ rocznie, a biorąc pod uwagę nieudane starty i ruinę gospodarki za 2-3 lata dostaniemy na orbitę około 150 000 000 gwoździ, tj. uzyskać 1 gwóźdź na 4 078,05 km3 między orbitami o długości 200 a 1000 kilometrów lub 1 gwóźdź na 504 559,59 km3 między orbitami o długości od 200 do 40000 XNUMX kilometrów.

          Jakie jest prawdopodobieństwo, że satelity zderzą się z tymi gwoździami? Czy płaca za kalkulację szczęścia nie jest zbyt wysoka?
          1. Komentarz został usunięty.
            1. Komentarz został usunięty.
          2. -1
            26 grudnia 2020 15:02
            oszukać po pierwsze, igieł jest tyle, że * 100, po drugie, ich prędkość i orbity są równe kka, a ruch celów o wiele więcej zer zwiększa prawdopodobieństwo wypadku w ciągu tygodnia, a goździki mogą grzebać po orbitach przez miesiące. wszystko jest obliczane i publikowane na długo przed tobą i nie raz. Prawdopodobnie o tym wiesz i celowo to ukrywasz. Na razie okno na wystrzelenie rakiety z satelitą musi czekać godzinami, żeby nie wpakować się w coś przelatującego obok.
      2. +1
        25 grudnia 2020 13:57
        Nawet gwoździe i te na rynku rosyjskim są w przeważającej mierze chińskie.
  25. 0
    25 grudnia 2020 13:35
    Szacunek! W rzeczywistości autor ogłosił, że materace przewidywały 7-9? Lata temu!
    Konfrontację wygrywa strona, która ma duże zgrupowanie na orbicie. I może szybko ją zwiększyć lub zastąpić nieudane unieruchomione przez wroga
    Minituaryzacja z tej samej opery.
    Biorąc pod uwagę głębokość zaległości w zakresie komponentu elektronicznego oraz dostępność pojazdów dostawczych. Wniosek nasuwa się sam!
    Jak za starych dobrych czasów, preferowane są duże bataliony.
    1. -1
      25 grudnia 2020 15:22
      Cytat z dgonni
      Konfrontację wygrywa strona, która ma duże zgrupowanie na orbicie. I może szybko ją zwiększyć lub zastąpić nieudane unieruchomione przez wroga

      Liczba satelitów potrzebnych w konstelacji jest liczbą skończoną i gdy tylko zostanie osiągnięta, nie będzie potrzeby dalszego ich zwiększania, a czy tego chcemy, czy nie, liczba, której potrzebują, zostanie osiągnięta w najbliższej przyszłości, wynika z tego, że leku przeciwdziałającego musimy szukać nie w kosmosie, ale na ziemi, czyli nauczyć się ukrywać i ukrywać swoje obiekty istotne dla obrony
    2. -1
      26 grudnia 2020 15:00
      twoje opóźnienie polega na tym, że AMD jest produkowane w Chinach)), a Pentium to nie ciasto. Elbrus, jeśli gorzej, wynika wyłącznie z niewchodzenia na wolny rynek komputerów do gier)
  26. -1
    26 grudnia 2020 11:02
    I zejdźmy na ziemię i wróćmy do naszych owiec. Martwi mnie jedno pytanie, Rosjanie kiedyś zrobią dla ludzi samochód niezawodny, piękny i niedrogi, no cóż, żebyście chcieli go kupić.
  27. 0
    26 grudnia 2020 14:59
    hi niskogatunkowy wszechstronny. w rzeczywistości mikrosatelity i ich szybkie wprowadzanie na niskie orbity przez siły powietrzne lub rakiety kosmiczne ciągną się za nami od dawna, podobnie jak technologia zrzucania przestrzeni z burzą igieł zmiatającą wszystko i wszystkich z orbity . a także systemy nadzoru, przy czym skuteczne w przypadku stad małych obiektów. a także myśliwce na dużych wysokościach zdolne do osiągania niskich orbit. jak również mobilne strategiczne siły nuklearne. kka i olśniewacze satelitów zresztą drobiazg nie może zostać zakłócony przez prześwietlenie, ale przez banalną interferencję na wielu częstotliwościach, na fali radiowej, wszystko na raz) jeśli i jako całość ... i tak dalej. autor z kolei na podarowany mu globus wciąga swoją nieznaną sobie osobę. szczególnie ważne dla Bulo.
  28. -2
    26 grudnia 2020 20:27
    Wkrótce wszyscy ci obserwatorzy skończą źle, bo cały świat już się grzeje od uwagi wszystkich! Głupio, grupy niezadowolonych zaczną niszczyć cały ten elektroniczny nonsens!
  29. +1
    28 grudnia 2020 03:33
    W kosmosie nie można pozostawać w tyle ani o rok, ani nawet o dekadę. Nie nadrobię później. Mam nadzieję, że nasi mądrzy starsi wciąż coś z tego rozumieją i zdają sobie sprawę, jak daleko jesteśmy w tyle.
    1. 0
      2 styczeń 2021 09: 17
      Nasi mądrzy starsi są bardziej zainteresowani napychaniem kieszeni, aby wymknąć się na zachód. Oprócz naszej wspaniałej muzyki pop wraz ze społecznością „bliską telewizji”.
  30. AVM
    0
    4 styczeń 2021 11: 01
    https://3dnews.ru/1029247/pentagon-nagradil-spacex-pervim-v-2021-godu-kontraktom-na-zapusk-sputnikov

    Ostatni dzień ubiegłego roku przyniósł SpaceX kontrakt o wartości 150 milionów dolarów na wystrzelenie satelitów dla Amerykańskiej Agencji Rozwoju Kosmicznego. Agencja została utworzona w 2019 roku w celu odpierania zagrożeń z kosmosu oraz zapewniania przewagi technologicznej i militarnej. W ramach kontraktu SpaceX do końca 2021 roku wyniesie na orbitę 28 satelitów. Będą to pierwsze statki kosmiczne w przyszłej obejmującej całą planetę amerykańskiej wojskowej sieci satelitarnej do zadań związanych z kontrolą i zarządzaniem.

    Zgodnie z umową SpaceX wyniesie dwie grupy satelitów, po 950 w każdej, na dwie okrągłe orbity bliskobiegunowe na wysokości 14 km. Spośród 28 XNUMX satelitów należy do formacji tzw. warstwy transportowej na orbicie, pozostałe osiem to satelity ostrzegające o wystrzeleniu rakiet, w szczególności do śledzenia pocisków hipersonicznych. Satelity warstwy transportowej muszą zapewniać transmisję danych za pośrednictwem optycznych kanałów komunikacyjnych między sobą oraz komunikację z węzłami kontrolnymi.

    Według planów Agencji Rozwoju Przestrzeni Kosmicznej do 2024 roku ma zostać rozmieszczonych około stu satelitów warstwy transportowej. Pierwszy z nich, jak już wiemy, zostanie wyniesiony na orbitę przez SpaceX. W 2020 roku SpaceX wykonał 25 udanych startów i wygrał kontrakt, oferując najlepsze warunki pod względem kosztów i innych krytycznych parametrów przetargowych. SpaceX wygrał również przetarg Agencji na wykonanie czterech satelitów warstwy transportowej, ale z powodu protestu konkurentów prace zostały czasowo wstrzymane.
  31. 0
    30 styczeń 2021 04: 25
    Co powiesz na smażenie ich za pomocą laserów?
  32. -1
    10 marca 2021 14:29
    Najdoskonalszy artykuł. Mimo to Timokhin ma zastosowanie - prowokuje pisanie takich arcydzieł) Sam doszedł w przybliżeniu do tych samych wniosków, ale nie było określonej tekstury w postaci prawdziwych projektów.
    1. 0
      19 marca 2021 11:17
      Głupi jesteś.

      Szerokość pasma radaru takiego satelity na orbicie o wysokości 800-900 km wynosi około 300-400 km, ok, 500.
      Ze względu na fluktuacje orbitalne, pasmo to również będzie się przesuwać z każdym obrotem, o wartość większą niż jego szerokość.
      Orbity i okres obiegu satelitów są znane z góry, mniej lub bardziej działający komputer i niezbyt skomplikowane oprogramowanie dadzą nawigatorom możliwość poznania czasu przelotu wszystkich satelitów dla każdego punktu na planecie i automatycznie wyznaczyć kurs tak, aby zawsze być gdzie indziej.

      Ponadto satelity można zestrzelić. W tym ze statków (kilometrów do 300 na pewno).

      Nic się nie zmieniło.
      1. -1
        19 marca 2021 12:01
        Kolejny bezsensowny zestaw listów od Timokhina. Knebel, błędy i kłamstwa w każdym słowie. „Argumenty”, które spontanicznie zrodziły się w głowie dziennikarza, nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Kompletne niezrozumienie tematu, o którym próbuje sądzić. Wstyd nawet dla humanisty-amatora. Ale z drugiej strony pewność siebie i zarozumiałość są w najlepszym wydaniu. Dziwne, że ktoś to kupuje.
        1. 0
          19 marca 2021 20:43
          Nie jestem humanistą, mam trochę inne wykształcenie.
          Czy naprawdę jest się czemu sprzeciwiać?
          1. -1
            19 marca 2021 21:51
            Nie wiem, czy warto polemizować z wymyślonymi argumentami. Jak zwykle owoce wyobraźni przedstawiono jako fakty.
            Pokos dla danej orbity w twoim poście jest wybierany arbitralnie - przynajmniej w wolnym czasie wyszukaj w Google kąt widzenia z daleka. Całkowicie pomija się liczbę konstelacji satelitów i możliwość manewrów na orbicie. Perełki typu „oscylacja orbity”, „mniej więcej żywy komputer i niezbyt skomplikowane oprogramowanie” rozdają półpiśmiennego amatora z głową – gdzieś coś słyszałem, jakiś niejasny bałagan w głowie, chcę o tym wspomnieć jako argument, ale tak niejasno, jak to możliwe, aby nie dać się złapać na ignorancji.
            Konkluzja „nic się nie zmieniło” jest próbą pobożnego życzenia, inaczej znaczenie waszych lotniskowców i innych „wielkich flot” zniknie. I to znaczenie dla AB już dawno zniknęło, ich przeznaczeniem są wojny kolonialne, przeciwko zaawansowanemu technologicznie wrogowi w najbliższej przyszłości, a nawet teraz są tylko kosztownymi celami.
            1. +2
              20 marca 2021 01:38
              Pokos dla danej orbity w twoim poście jest wybierany arbitralnie - przynajmniej w wolnym czasie wyszukaj w Google kąt widzenia z daleka.


              To zespół chińskich satelitów rozpoznania radarowego - całkiem realny.

              Perły jak "oscylacja orbity"


              A co jest nie tak? Orbita stabilna? Czy satelita przelatuje nad tym samym miejscem na każdej orbicie?

              „mniej żwawy komputer i niezbyt skomplikowane oprogramowanie” wydaje półpiśmienny amator z głową – gdzieś coś słyszałem, jakiś niejasny bałagan w głowie, chcę to przytoczyć jako argument, ale tak ogólnikowo, jak to możliwe, żeby nie dać się złapać w ignorancję.


              Twierdzenia, że ​​istnieje jakieś prawo powszechnego ciążenia, grawitacji, wydaje półpiśmienny amator z głową - gdzieś coś słyszałem, jakiś niejasny bałagan w głowie, chcę to przytoczyć jako argument, ale równie niejasno jak możliwe, aby nie dać się złapać na ignorancji.

              Zrozumiałe, prawda?

              I to znaczenie dla AB już dawno zniknęło, ich przeznaczeniem są wojny kolonialne, przeciwko zaawansowanemu technologicznie wrogowi w najbliższej przyszłości, a nawet teraz są tylko kosztownymi celami.


              Tak, słyszałem to wiele razy od różnych półanalfabetów. Nie jesteś sam.
              1. 0
                20 marca 2021 09:06
                Cytat z: timokhin-aa
                To zespół chińskich satelitów rozpoznania radarowego - całkiem realny.

                A pas sowiecki, z tej samej „liany” z lat 70. – 500 km, z wysokością orbity 270. Który idealnie pasuje do odchylenia wiązki 45 stopni w obie strony, nawet bez dalekiej odległości – byłoby pragnienie. A liczba radarowych satelitów w grupach nie wynosi teraz 1-2 sztuk na raz, jak w przypadku „liany”. I nawet 1-2 setki nie możesz się ograniczać, jeśli urządzenia są takie jak w tym artykule.

                Cytat z: timokhin-aa
                A co jest nie tak? Orbita stabilna? Czy satelita przelatuje nad tym samym miejscem na każdej orbicie?

                Orbita jest stabilna. Wysokość się nie zmienia, kąt nachylenia też. Żadnych „fluktuacji”.
                Z kontekstu oczywiście możesz zrozumieć, co reprezentujesz w sobie, ale nie możesz tego poprawnie wyjaśnić, ponieważ jesteś niepiśmiennym amatorem i humanitarystą)

                Cytat z: timokhin-aa
                jakieś prawo powszechnego ciążenia, grawitacja,
                Zrozumiałe, prawda?

                Jest jasne. Ty również nie będziesz w stanie „wyjaśnić” „Prawa grawitacji”, z wyjątkiem opowieści o jabłku Newtona.

                Cytat z: timokhin-aa
                Słyszałem to wiele razy od różnych półanalfabetów. Nie jesteś sam.

                Niestety, zwykle ludzie mniej lub bardziej piśmienni starają się nie wdawać w dyskusję z takimi „dziennikarzami humanitarnymi”. Dlatego twoje fabrykacje zwykle nie budzą szczególnego sprzeciwu. Maksymalne krótkie uderzenie w linię.
                1. 0
                  20 marca 2021 10:22
                  I pas radziecki, z tej samej „liany” z lat 70. - 500 km, z wysokością orbity 270.


                  Czy chcesz zapamiętać żywotność tych satelitów?

                  A liczba radarowych satelitów w grupach nie wynosi teraz 1-2 sztuk na raz, jak w przypadku „liany”. I nawet 1-2 setki nie możesz się ograniczać, jeśli urządzenia są takie jak w tym artykule.


                  To są mokre sny o różowych kucykach i nic więcej. Po prostu dlatego, że różowe kucyki nie rozumieją (co brać od koni), że nawet inwestując maksymalnie w sieć satelitów o zasięgu globalnym, a nawet tworząc taką sieć, istnieją możliwości CIĄGŁEGO monitorowania każdego punktu na powierzchni ziemi, rozpoznawanie wykrytych obiektów (a w każdym „klatce” będą ich setki), mierzenie ich parametrów ruchu, a wciąż nie uzyskanie centrum sterowania dla jakiejś broni dalekiego zasięgu.

                  Orbita jest stabilna. Wysokość się nie zmienia, kąt nachylenia też. Żadnych „fluktuacji”.


                  Ale wciąż coś się zmienia. śmiech



                  Z towarzyszami ta sama historia.

                  Z kontekstu oczywiście możesz zrozumieć, co reprezentujesz w sobie, ale nie możesz tego poprawnie wyjaśnić, ponieważ jesteś niepiśmiennym amatorem i humanitarystą)


                  Cóż, przedyskutujmy twoje wymysły na temat stabilności trajektorii przelotu satelitów nad Ziemią. I sprawdźmy też, jak ten śmiały geniusz kosmicznej inteligencji - niehumanista posiadający kalkulator - potrafi obliczyć, ile satelitów o zasięgu 500 km potrzeba, by chociaż raz dziennie kontrolować 100% powierzchni Ziemi, pod warunkiem, że pokos każdego satelity przesunie się na następnej orbicie, na przykład o 1700 km (mniej więcej tyle samo, co orbita ISS)?

                  W ogóle, skąd takie nicponie jak ty ma tyle popisów? Jesteś pustą przestrzenią. Czy twoja mama chwaliła cię jako dziecko?
                  1. 0
                    20 marca 2021 17:35
                    Cytat z: timokhin-aa
                    Czy chcesz zapamiętać żywotność tych satelitów?

                    Dobrze wiesz, jak długo żyjesz beze mnie. A także fakt, że to on zadecydował o ogólnej nieefektywności systemu. Żywotność współczesnych satelitów to dziesięciolecia. A po co ten argument?

                    Cytat z: timokhin-aa
                    nawet po utworzeniu takiej sieci, możliwości CIĄGŁEGO monitorowania każdego punktu na powierzchni ziemi, rozpoznawania wykrytych obiektów (a w każdej „ramce” będą ich setki), pomiaru parametrów ich ruchu oraz wydawania centrum kontroli dla jakiegoś rodzaju broni dalekiego zasięgu nadal nie można uzyskać.

                    Kolejne wynalazki. Jeśli chodzi o wysysanie problemów w przesyłaniu i przetwarzaniu otrzymanych danych, to po prostu zaciekły śmieć.
                    W dzisiejszych czasach zadanie automatycznego rozpoznawania z danych kosmicznych, na przykład pojazdów opancerzonych w trudnym terenie z rozpoznaniem przyjaciela lub wroga i typu VT, jest naprawdę trudne. Ale całkowicie do rozwiązania. A także zadanie śledzenia Jarów PGRK pod koronami drzew w okresie letnim. Ale zadanie rozpoznawania dużych NC po sylwetce na powierzchni wody jest elementarne i łatwe do rozwiązania. Na dowolnym akwenie, z dowolną liczbą obiektów w kadrze – nawet setkami, a nawet setkami tysięcy. Automatycznie iw czasie rzeczywistym. Łącznie z wydawaniem parametrów ruchu i wyznaczaniem celów oraz w ogóle wszelkich informacji, które można wycisnąć z danych źródłowych. Automatyczne przetwarzanie informacji od dawna nie stanowi żadnego problemu, podobnie jak ich transmisja z satelity.
                    Aby zaoszczędzić czas i nie odpowiadać po raz drugi na radosne obiekcje Twojego różowego kucyka - przyjrzyj się rozpoznawaniu obrazu przez sieci neuronowe i ich nowoczesnym możliwościom. Na przykład teraz dzięki kamerom bezpieczeństwa, w wielotysięcznym tłumie, z twarzami zasłoniętymi maskami covidowymi, możliwe jest rozpoznanie konkretnej osoby po poszczególnych częściach twarzy, w trybie automatycznym bez udziału operatora. I nie są to supertechnologie wojskowe - czyli straż miejska.

                    Cytat z: timokhin-aa
                    Ale wciąż coś się zmienia.

                    coś się zmienia, ale parametry orbity pozostają niezmienione. żadnych „przemian”. naucz się poprawnie wyrażać swoje myśli, używając właściwych terminów, a nie "na palcach" w dziennikarski sposób tłumaczyć używając swojej nowomowy.

                    Cytat z: timokhin-aa
                    Możesz obliczyć, ile

                    Nie będę ci nic liczył. wystarczy przeczytać ten artykuł, aby zrozumieć, że tanie małe satelity, tworzone przez cywilnych entuzjastów na rynek cywilny, mogą już dawać rozdzielczość do 0.25 m, co wystarcza do dowolnego rozpoznania. a sieci tych satelitów można powiększać i skalować niemal w nieskończoność, aż do uzyskania obrazu dowolnego obszaru zainteresowania w czasie rzeczywistym, a nawet z redundancją.
                    1. 0
                      20 marca 2021 22:36
                      Ale zadanie rozpoznawania dużych NC po sylwetce na powierzchni wody jest elementarne i łatwe do rozwiązania.


                      Czy rozumiesz, że nie tylko musisz rozwiązać ten problem? Potrzebujesz:
                      1. Identyfikacja kontaktu w czasie rzeczywistym.
                      2. Trzymać go nieprzerwanie do czasu użycia na nim środków rażenia (SP) z przesyłaniem danych o celu na cykl. jednostkę, która go zaatakuje.
                      3. Jeżeli jest to broń bezzałogowa (np. pociski rakietowe), wówczas konieczne jest obliczenie wszystkich niezbędnych danych do wystrzelenia (punkty naprowadzania, z których własny system naprowadzania broni przechwyci cel) i przekazanie ich do wyrzutni lub nośnika broni przez cały czas od momentu wykrycia do wystrzelenia.
                      Po co nam na ziemi odpowiednie kanały komunikacji i moc obliczeniowa.
                      Jeżeli czas lotu tego SP pozwala celowi wyjść poza strefę, w której system naprowadzania SP może uchwycić cel, wówczas potrzebne jest również łącze danych, aby skorygować lot SP do celu za pośrednictwem satelitów.
                      Nie podejmuję się nawet oszacowania kosztu samej infrastruktury naziemnej do tego wszystkiego.
                      Nie wystarczy widzieć cel, żeby go zaatakować, to nie jest strzelanina w terenie, rozumiesz to?

                      I nie uwzględniono tego czynnika EW, nie uznano, że użycie pocisków przeciwsatelitarnych jest zapewnione zarówno z wyrzutni okrętowych, jak i samolotów bazujących na lotniskowcach, a wiele innych nie zostało wziętych pod uwagę.

                      Nie będę ci nic liczył. wystarczy przeczytać ten artykuł, aby zrozumieć, że tanie małe satelity, tworzone przez cywilnych entuzjastów na rynek cywilny, mogą już dawać rozdzielczość do 0.25 m, co wystarcza do dowolnego rozpoznania.


                      Tak, dla mnie nie musisz nic liczyć, licz dla siebie. Aby zobaczyć 24% powierzchni planety 100 godziny na dobę. Odpowiedź cię zaskoczy. Nawet bez żetonów wojskowych, takich jak kierowanie siłami uderzeniowymi z kosmosu.