"Koalicja-SV" i XM1299 jako perspektywa artylerii samobieżnej

103
"Koalicja-SV" i XM1299 jako perspektywa artylerii samobieżnej

Zbudowano jedno z dział samobieżnych 2S35 "Coalition-SV". Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Czołowe kraje nadal rozwijają samobieżną artylerię haubic dla sił lądowych. W ramach tego kierunku w Rosji powstaje obiecujące działo samobieżne 2S35 "Coalition-SV", aw USA trwają prace nad projektem XM1299. W dającej się przewidzieć przyszłości oba te działa samobieżne trafią do wojsk i staną się masywne, w wyniku czego wygląd artylerii ulegnie poważnej zmianie. Takie zmiany będą możliwe dzięki wielu ciekawym pomysłom, na których budowane są nowe projekty.

Obiecujące próbki


Rozwój przyszłej "Koalicji-SV" rozpoczął się w połowie XNUMX roku. Celem projektu było stworzenie obiecującego kompleksu artyleryjskiego, obejmującego same działa samobieżne, nowe działo, pojazd transportowy i amunicję. Ze względu na nowe rozwiązania techniczne konieczne było zapewnienie znacznego zwiększenia zasięgu i celności ostrzału.



W połowie dziesiątego roku projekt 2S35 został doprowadzony do budowy i testowania pełnoprawnych prototypów. Niektóre prace nad sprawdzeniem i dopracowaniem projektu wciąż trwają. Wiadomo o budowie małych partii sprzętu do użytku w wojsku. Pełnoprawna seria nie została jeszcze uruchomiona, ale spodziewana jest w najbliższej przyszłości.

Amerykański konkurent „Coalition-SV” pojawił się znacznie później. Program budowy haubicy dalekiego zasięgu Extended Range Cannon Artillery (ERCA) został uruchomiony dopiero w 2015 roku. Później wyprodukowano i przetestowano eksperymentalne działo w konfiguracji holowanej, a od 2018 roku prototyp dział samobieżnych XM1299, wykonany na bazie seryjnego pojazdu opancerzonego, został przetestowany.


„Koalicja-SV” w paradzie na Placu Czerwonym. Fot. Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej

Cele projektu ERCA są dość proste. Poprzez przerobienie lufy istniejących 155-mm armat i opracowanie nowych elementów strzału, planowane jest uzyskanie zasięgu ostrzału co najmniej 80-100 km i zapewnienie wzrostu celności ognia. Zadania te są pomyślnie rozwiązywane, ale pożądane rezultaty są wciąż odległe, a XM1299 nie jest jeszcze gotowy do wprowadzenia do służby.

Aspekty techniczne


„Koalicja-SV” to układ wieży dział samobieżnych na podwoziu czołg T-90 (w przyszłości spodziewany jest wariant na platformie Armata). Specjalnie dla niego opracowano nową 152-mm haubicę 2A88. Ten pistolet ma lufę o długości 52 kalibrów z zaawansowanymi hamulcami wylotowymi i urządzeniami odrzutu. Pistolet znajduje się w niezamieszkanej wieży i jest uzupełniony automatycznym ładowaniem i zmechanizowanym układaniem na 70 strzałów. Zastosowano nowoczesny w pełni cyfrowy system kierowania ogniem.

Haubica 2A88 wykorzystuje oddzielne modułowe ładowanie. Może korzystać z całej gamy istniejących pocisków 152 mm, a oprócz nich tworzone są nowe próbki. Automat ładujący zapewnia szybkostrzelność ponad 10-12 strz./min.; jego konstrukcja nie wymaga powrotu broni do pierwotnej pozycji w celu przeładowania. Strzał oddawany jest przy użyciu mikrofalowego systemu zapłonowego.


Zespoły zautomatyzowanej maszyny transportowo-ładującej do dział samobieżnych 2S35. Zdjęcia Vitalykuzmin.net

Nowe działo pozwala na wysyłanie standardowych pocisków niekierowanych na odległość do 40 km. Opracowywany jest obiecujący pocisk kierowany, którego prędkość początkowa przekroczy 1 km / s, a zasięg osiągnie 80 km. Wcześniej informowano, że eksperymentalne wyroby tego typu potwierdzają wyliczone cechy zasięgu i dokładności. W ten sposób do służby wejdzie pełnoprawny system artyleryjski o najwyższej wydajności.

Amerykańskie działa samobieżne XM1299 w obecnej formie, dla oszczędności i unifikacji, są wykonane na bazie seryjnego podwozia M109A7 z przeprojektowanym przedziałem załogi. Wieża ma nowe działo XM907 ERCA z lufą 58 kalibru. Używana jest również zaktualizowana umowa SLA. W obecnej formie amunicja jest ładowana ręcznie ze stosów, ale proponuje się opracowanie automatu ładującego. Gdy się pojawi, szybkostrzelność wzrośnie z 2-3 do 8-10 strz/min.

Haubica XM907 może wykorzystywać istniejące pociski i ładunki, ale do uzyskania maksymalnych osiągów potrzebne są zupełnie nowe strzały. Obecnie w testach używany jest aktywny pocisk rakietowy kierowany XM1113. Zaledwie kilka dni temu, podczas kolejnego strzelania próbnego, udało mu się wysłać 70 km. Pocisk XM1155 jest opracowywany z zasięgiem co najmniej 100 km.

Ogólna koncepcja


Bardzo interesujące jest historia dwa obiecujące działa samobieżne. Rosyjski 2S35 powstał jako równa lub lepsza odpowiedź na najnowsze zagraniczne konstrukcje powstałe pod koniec lat dziewięćdziesiątych. Kiedy ukształtowało się pojawienie się przyszłej „Koalicji-SV” i poznano jej główne cechy, Stany Zjednoczone uruchomiły program ERCA. Jego wynik w postaci dział samobieżnych XM1299 powinien prześcignąć rosyjskiego konkurenta i przywrócić utracone korzyści armii amerykańskiej.


Doświadczone działa samobieżne XM1299. Zdjęcia US Army

Łatwo zauważyć, że oba projekty obiecujących dział samobieżnych opierają się na wspólnych wymaganiach i podobnych pomysłach. Głównym punktem wspólnym obu projektów jest wymóg zwiększenia zasięgu ognia w porównaniu z istniejącymi modelami. Ten parametr powinien wzrosnąć 2-3 razy, dlatego oba programy wymagały opracowania szeregu nowych komponentów.

Podobne metody rozwiązania problemu. Produkty 2A88 i XM907 różnią się od swoich poprzedników dłuższą długością lufy, a także są wyposażone w bardziej zaawansowane urządzenia odrzutu. Jednocześnie można zauważyć, że rosyjska haubica jest tylko o 2 kalibrów dłuższa od seryjnej 64A2 z dział samobieżnych 19S5 Msta-S. Amerykański XM907 jest dłuższy od istniejących M185 i M284 (działa samobieżne M109 głównych modyfikacji) o 19 klb.

Oba działa samobieżne otrzymują najnowocześniejsze umowy SLA opracowane przez oba kraje. Urządzenia ze swojego składu zapewniają skuteczny ostrzał w całym zakresie zasięgów, strzelanie w różnych trybach oraz programowanie pocisków kierowanych. Uproszczone przygotowanie do strzelania do wyznaczonego celu innej firmy. Szereg procesów przygotowania do wypalania jest zautomatyzowanych.

Różnice i korzyści


Rozważane dwa działa samobieżne mają oczywiste różnice, które mogą wpłynąć na walory bojowe. Tak więc rosyjska próbka jest zbudowana na podwoziu nowoczesnego czołgu, aw przyszłości otrzyma nową platformę. Z kolei amerykański konkurent korzysta z nowoczesnej wersji dość starego podwozia M109. Wszystko to wpływa na mobilność i mobilność dwóch dział samobieżnych, a XM1299 może przegrać w takim porównaniu.


Składniki kompleksu XM1299. Grafika armii amerykańskiej

Rosyjska „Koalicja-SV” początkowo ma automat ładujący, który zapewnia wysoką szybkostrzelność. W amerykańskim XM1299 nie ma takiej jednostki, chociaż jej implementacja jest możliwa. Jednocześnie szybkostrzelność 2S35 będzie nadal wyższa. Daje to rosyjskiemu działowi samobieżnemu oczywiste zalety, zwłaszcza w połączeniu z większą mobilnością.

W rzeczywistości „Koalicja-SV” będzie mogła szybko dostać się na pozycję, zawrócić, wysłać dużą liczbę pocisków do celu i udać się w bezpieczne miejsce. W warunkach pojedynku artyleryjskiego taka różnica w osiągach może być decydująca.

Jednak porównanie obiecującej amunicji daje nie tak jednoznaczne wyniki. Eksperymentalny rosyjski pocisk został już wysłany na odległość 70 i 80 km. Amerykański XM1113 latał do tej pory tylko w 65-70. Planują jednak ją ulepszyć, a opracowywana jest również kolejna amunicja kierowana o zasięgu co najmniej 100 km.

Jeśli Stany Zjednoczone mogą zrealizować wszystkie swoje plany, a Rosja nie stworzy nowych pocisków o ulepszonych osiągach, to działo samobieżne XM1299 będzie miało decydującą przewagę. Aby z nim walczyć, konieczne będzie użycie nie dział samobieżnych lub MLRS, ale innej broni ogniowej, aż do walki lotnictwo, co ma swoje wady.


Strzał próbny z dalekiego zasięgu. Zdjęcia US Army

Ciekawie wygląda różnica w obecnych planach obu armii. Rosyjskie działa samobieżne 2S35 "Coalition-SV" przeszły już większość testów i zostały doprowadzone do próbnej eksploatacji. Nie później niż 2021-22 planowane jest rozpoczęcie dostaw seryjnego sprzętu do jednostek bojowych. Amerykański XM1299 jest nadal testowany i nie jest gotowy do wysłania do wojska. Rozpoczęcie służby nadal przypisuje się do 2024 r., a osiągnięcie gotowości operacyjnej spodziewane jest jeszcze później. Można więc sądzić, że co najmniej przez kilka lat armia rosyjska będzie światowym liderem w dziedzinie artylerii samobieżnej.

Wymagania przyszłości


Rosyjskie i amerykańskie projekty rozwoju zaawansowanych dział samobieżnych rozpoczęły się z dużym odstępem czasowym, ale nałożono na nie podobne wymagania. Jednak wyniki obu projektów różnią się znacznie z kilku powodów. Niektóre z tych różnic mogą mieć kluczowe znaczenie w prawdziwej walce i decydować o skuteczności i przeżywalności pojazdu bojowego.

Przy wszystkich różnicach dwa działa samobieżne, 2S35 i XM1299, pokazują główne sposoby rozwoju nowoczesnej i obiecującej artylerii samobieżnej. Armie czołowych krajów uważają za konieczne dalsze ulepszanie broni i tworzenie nowych pocisków, dzięki czemu zwiększy się zasięg i celność ostrzału. Jednocześnie dostępność sprzętu doświadczalnego dwóch typów i ich pomyślne przetestowanie wskazuje na fundamentalną możliwość spełnienia takich wymagań. Tym samym nastąpił znaczący przełom w dziedzinie ACS, a dwa wiodące kraje wkrótce będą mogły skorzystać z jego wyników.
103 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    24 grudnia 2020 04:45
    „Rozwój w toku” i „dostępny w oddziałach” to dwie różne rzeczy. Zostawcie bajki dla „wierzących”.
    1. +4
      25 grudnia 2020 08:24
      Cóż, Amerykanie mają letnią wersję broni. Zimą przy zamkniętych włazach i bez systemu nadmuchu lufy z gazów prochowych długo nie będziesz strzelał
    2. 0
      10 styczeń 2021 11: 10
      Ktoś obiecał dostarczyć żołnierzom 2020 samolotów i 1000 śmigłowców do 1500 roku. A przy redukcji szkół uwolnić dla nich 36 pilotów.!! A gdzie są samoloty i helikoptery???Znowu wrogowie spalili chatę, w której zostały zbudowane!!!!
  2. + 10
    24 grudnia 2020 04:46
    Tak, poważna technika! Bardziej nagle będzie Msta.
    Jeśli nasz zostanie oddany do użytku, będzie to jakościowy krok naprzód. Wystarczą środki na zbrojenia.
    1. +5
      24 grudnia 2020 09:54
      Cytat: Proton
      Wystarczą środki na zbrojenia.

      A co ciekawe, w otwartych źródłach można znaleźć informacje pozwalające obliczyć, ile kosztuje wystrzelenie 1000 Krasnopole z pieprzonej armaty na 80 km, a ile kosztuje warunkowe wystrzelenie Tornada ze sterowaną głowicą na te same 80 km?
    2. +3
      25 lutego 2021 14:37
      Głównym problemem naszej armii nie jest jakość i zaawansowanie sprzętu, ale jego ilość, jeśli trafi na eksport, powiedzmy 400 sztuk, to będziemy mieli nowoczesną artylerię
  3. +1
    24 grudnia 2020 04:51
    Eksperymentalny rosyjski pocisk został już wysłany na odległość 70 i 80 km. Amerykański XM1113 latał do tej pory tylko w 65-70.
    Amery mają dłuższą lufę.
    Doganiają i wyprzedzają.
    I mają większe doświadczenie z silnikami rakietowymi na paliwo stałe.
    O wielkości produkcji i tak jest jasne.
    1. +3
      24 grudnia 2020 05:15
      Cytat: Wasiliew
      Amery mają dłuższą lufę
      Dłuższy niż ICH pień i wynosił 39 klb., Msta miał pień 47 klb. więc jest zaleta, ale nie decydująca.
      1. 0
        24 grudnia 2020 05:20
        Nie, nie, nie - NIE o NICH!
        I o nas.
        My w Koalicji mamy 52 kalibry, oni mają 58.
        1. +5
          24 grudnia 2020 05:26
          Cytat: Wasiliew
          My w Koalicji mamy 52 kalibry, mają 58
          Tak, tak napisałem:
          Cytat: Władimir_2U
          więc jest zaleta, ale nie decydująca.
          6 klb nie jest decydującą zaletą, ładunek prochu jest całkowicie zamknięty.
          1. -5
            24 grudnia 2020 05:30
            Więc nie zrozumiałem.
            ONI byli zawstydzeni wielkimi literami.

            Czy coś powstrzymuje amery przed zwiększeniem zaczepu?
            Jak my możemy, ale oni nie?
            Nie sądzę.

            Ich przewaga nigdzie nie zniknęła.
            1. +3
              24 grudnia 2020 05:39
              Cytat: Wasiliew
              Czy coś powstrzymuje amery przed zwiększeniem zaczepu?
              Jak my możemy, ale oni nie?
              Nie wiem o komorze zarówno dla nas, jak i dla Amerykanów, ale wprowadzenie przez Amerykanów karabinu maszynowego na pewno nie pozwoli na zwiększenie zaczepu w stosunku do istniejącego. A przy takich długościach 6 klb nie rozwiązuje, nawet jeśli pęka.
              1. -8
                24 grudnia 2020 05:43
                Więc mamy już automat.
                Zgodnie z twoją logiką osiągnęliśmy już granicę, w przeciwieństwie do ...
                1. +5
                  24 grudnia 2020 05:49
                  Cytat: Wasiliew
                  Zgodnie z twoją logiką osiągnęliśmy już granicę, w przeciwieństwie do ...

                  Całkiem słusznie, ale z istniejącą już 3-5 krotną przewagą szybkostrzelności. I wątpię, aby Amerykanie byli w stanie osiągnąć parytet w tej dziedzinie przy przynajmniej pewnym zauważalnym wzroście władzy.
                  1. -5
                    24 grudnia 2020 05:53
                    Bez wątpienia mogą.
                    Dlatego opracowany kilkadziesiąt lat temu PzH 2000 ma 10 wys./min. wrócił w 1998 roku.
                    Nie zrobią tego sami, kupią.
                    1. +2
                      24 grudnia 2020 05:59
                      Cytat: Wasiliew
                      Bez wątpienia mogą.
                      Bardzo dobrze! Czy nasi projektanci będą w stanie zwiększyć długość lufy o 6 klb? Czy mają wystarczające umiejętności i zdolności, aby rozwiązać to trudne zadanie? Żart.
                      1. -9
                        24 grudnia 2020 06:03
                        Mogą.
                        Ale mocno wątpię, czy zdołają wypełnić komnatę taką samą presją jak wrogowie!
                        Tych. rysowanie to nie problem, ale robienie...
                        Przy okazji - MO około 80 km. nie wydawał się mówić (wszędzie 70)
                      2. +7
                        24 grudnia 2020 06:09
                        Cytat: Wasiliew
                        Ale mocno wątpię, czy zdołają wypełnić komnatę taką samą presją jak wrogowie!
                        Sądząc po opisie broni, "Armata" będzie w stanie. Przy tej samej długości lufy co Leo-2a7+ energia wylotowa wynosi 17 procent. jeszcze.
                      3. -11
                        24 grudnia 2020 06:22
                        Armata tylko potwierdza mój punkt widzenia.
                        Gdzie ona jest?
                        Ile jest produkowane?

                        Możesz rysować...
                        A nawet zrób prototyp ...

                        Powtarzam – koalicja nie ma przewagi w zasięgu, Amerykanie zablokują jej wskaźnik o jeden lub dwa.
                        Do tematu - https://topwar.ru/164952-v-juar-ustanovili-rekord-dalnosti-strelby-stvolnoj-artillerii.html
                      4. +9
                        24 grudnia 2020 06:40
                        Cytat: Wasiliew
                        Armata tylko potwierdza mój punkt widzenia.
                        Potężna logika, nie możesz się spierać.
                        Cytat: Wasiliew
                        Powtarzam – koalicja nie ma przewagi w zasięgu, Amerykanie zablokują jej wskaźnik o jeden lub dwa.
                        Tych. macie dane o komorach ładowania XM1299 i Coalition, przynajmniej w litrach? Dzielić.
                      5. -9
                        24 grudnia 2020 06:44
                        Jest artykuł o długości lufy.
                        Dlaczego nie mam wątpliwości – Amerykanie robią krok do przodu, a my nadrabiamy zaległości…
                        _dekady_ temu były 52 kalibry, PzH 2000, południowoamerykański kołowy, dokładnego oznaczenia nie pamiętam...
                        I pewnie nie tylko...
                      6. +3
                        24 grudnia 2020 06:46
                        Cytat: Wasiliew
                        Jest artykuł o długości lufy.
                        O czym ty pocierasz komorę?
                        Cytat: Wasiliew
                        Ale mocno wątpię, czy zdołają wypełnić komnatę taką samą presją jak wrogowie!
                      7. -11
                        24 grudnia 2020 06:48
                        I pocieram, bo wiem na pewno – w metalurgii mamy spore zaległości.
                        Tak było w ZSRR i tak samo jest teraz.

                        PS: Republika Południowej Afryki, nie Ameryki Południowej
                        Zgłoszone
                      8. +5
                        24 grudnia 2020 06:57
                        Cytat: Wasiliew
                        I pocieram, bo wiem na pewno – w metalurgii mamy spore zaległości.
                        Jak rozumiem, uważasz dane o „Armacie” za fikcję?
                      9. -9
                        24 grudnia 2020 07:00
                        Nie.
                        Możliwość jego masowej produkcji uważam za fikcję.
                      10. 0
                        24 grudnia 2020 07:10
                        Ale czy osiągnięcia metalurgii, w szczególności pod względem parametrów komory załadowczej, decydują o niemożliwości seryjnej produkcji „Armaty”?
                        Oczywiście, że nie.
                      11. -8
                        24 grudnia 2020 07:16
                        Oczywiście nie mają obniżonych parametrów, przeżywalności czy zasięgu.
                        I do wypełnienia TK - są!
                        To jak z superjetem - w projekcie był super-duper, ale w naturze okazał się nadwagą i generalnie nieudany...
                        W przypadku takich produktów potrzebna jest podstawa w postaci rozwiniętej branży, szkół projektowania itp.
                        Czego nie obserwujemy w naszej niewyobrażalnej rzeczywistości.
                      12. +6
                        24 grudnia 2020 07:19
                        Cytat: Wasiliew
                        Czego nie obserwujemy w naszej niewyobrażalnej rzeczywistości.
                        Nie znam wyimaginowanej rzeczywistości, ale w obecnej o „Armacie” ogłoszono niespotykaną odporność na pociski i zwiększoną moc pistoletu konwencjonalnego kalibru właśnie dzięki ulepszonym stalom. A co z metalurgią? Fikcja?
                      13. -13
                        24 grudnia 2020 07:22
                        Tak.
                        Dokładnie tak.
                        Jeden z powodów, dla których nie produkują.
                        PS: jako opcja - będzie "złoty"
                        Co też nie działa w praktyce.
                      14. +9
                        24 grudnia 2020 07:27
                        Cytat: Wasiliew
                        Jeden z powodów, dla których nie produkują.
                        Dziwne, wymienili wszystko, a dviglo „mewa” i systemy celownicze z elektroniką w ogóle i funduszem, ale o problemach ze stalą od ciebie po raz pierwszy, jako powód.
                      15. -9
                        24 grudnia 2020 07:30
                        Ha!
                        A co z "mewą" - plastikiem?
                        Wiążę to, coś zupełnie nie poszło z tematem ....
                      16. +7
                        24 grudnia 2020 08:03
                        Cytat: Wasiliew
                        A co z "mewą" - plastikiem?

                        „Mewa” okazała się tylko fikcją, dla „Armaty” był to dviglo A-85-3.
                        Cytat: Wasiliew
                        Wiążę to, coś zupełnie nie poszło z tematem ....
                        Sukces.
                      17. +6
                        24 grudnia 2020 12:39
                        Cytat: Wasiliew
                        W przypadku takich produktów potrzebna jest podstawa w postaci rozwiniętej branży, szkół projektowania itp.
                        Czego nie obserwujemy w naszej niewyobrażalnej rzeczywistości.

                        Jak to jest z paliwem MOX w stanach? Coś nie udało się naszymi technologiami, zakład nie był opanowany, plac budowy był na mokro???? Z ich kadrą inżynierską i naukową? Jak? śmiech miłość
                      18. +5
                        24 grudnia 2020 15:30
                        Nie rozumiesz, to jest inne!
                      19. 0
                        25 grudnia 2020 18:57
                        Uważam, że to fikcja możliwość jego masowej produkcji

                        W tym samym miejscu (oczywiście według plotek) trudności nie występują w jednostce artylerii ...
                      20. +5
                        24 grudnia 2020 14:39
                        szkoda, że ​​nie możesz tu przeklinać.. u nas już strzelają na 80 km, a Amerykanie tylko obiecują.. to różnica.. ale znowu liżesz 5 punkt z nimi krzycząc „haha, Rosjanie łapią ponownie" ..
                      21. +5
                        24 grudnia 2020 12:37
                        Cytat: Wasiliew
                        Amerykanie zablokują jego wskaźnik o jeden lub dwa.

                        Wierzymy w słowo, tak jak w hiperdźwięki !!! waszat Z paliwem MOX i nie tylko!!! Hegemon, cóż, a ty oczywiście wierzysz w słowo !!! Panowie to samo. waszat język
                      22. +8
                        24 grudnia 2020 14:38
                        okazuje się śmieszne.. Amerykanie będą to robić cały czas, ale nasi, nawet jak powiedzieli, że już to zrobili, to i tak nie wierzysz.. czy nie masz w toalecie amerykańskiej flagi tam?
                      23. 0
                        25 grudnia 2020 08:16
                        nie w ale dalej am prosto z
                        najważniejsze nie powinno ci się wydawać, że to tutaj, wierzę, że tutaj nie wierzę, że istnieje płatny projekt CIA, w przeciwnym razie nigdy nie wiadomo. lol
                      24. -3
                        25 grudnia 2020 10:57
                        hi Skrzynka pocztowa z agentami FBI już dla Ciebie wyszła
                      25. 0
                        25 grudnia 2020 11:37
                        żołnierz Mam google od chrome każde żądanie, gdy program antywirusowy jest włączony, serwer odpowiada stabilnie, serwer niespodziewanie zerwał połączenie, znowu program antywirusowy pokazuje stabilny ruch wychodzący, chociaż nic nie jest włączone tak bardzo, jak megabajty pręta. więc odeszła. ale znowu spotkałem się z domem z żartami oszukać być może po raz ostatni.
                      26. +2
                        25 grudnia 2020 15:15
                        Coś obserwuję zmianę układu sił na stronie. Wcześniej wydawał mi się prorosyjski. A teraz na odwrót. Przynajmniej według komentarzy. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbja sam jestem daleki od myślenia, że ​​w Federacji Rosyjskiej wszystko jest w porządku. Jednak radość wielu komentatorów na wzmiankę o naszych problemach rodzi chęć zobaczenia ich w zasięgu wzroku
                      27. +2
                        25 grudnia 2020 15:25
                        to od dawna normą w topware.. Powiedzieć coś dobrego o Rosji, to zdobyć paczkę wad i napisać „wszystko jest złe w Rosji, świętym zachodzie” .. i natychmiast przybywają dziesiątki gadżetów .. szczególnie interesujących jako „ Eksperci topvara „zaczynają aktywnie mówić, że wszystko jest złe, że było gorzej i stało się vaaapshche.
                      28. 0
                        26 grudnia 2020 05:29
                        Ma uszyte majtki z tej flagi lol
              2. -3
                24 grudnia 2020 07:42
                No niejako 6 kalibrów to ponad 10 proc. Rozwiązuje i dość mocno.
                1. +8
                  24 grudnia 2020 09:44
                  Cytat z garri lin
                  No niejako 6 kalibrów to ponad 10 proc. Rozwiązuje i dość mocno

                  Istnieje nieliniowa relacja. Im dłuższa lufa, tym mniejszy efekt dodanej długości. Ciśnienie w beczce spada, wiesz... waszat
                  1. 0
                    24 grudnia 2020 12:40
                    Spadek ciśnienia lub jego brak zależy nie od długości lufy, ale od MOH. Ponadto w przyszłości kontrolowane spalanie MW. Oczywiste jest, że plus 10 procent długości lufy nie jest plusem 10 procent maksymalnego zasięgu. Ceteris paribus. Ale i tak różnica jest znacząca.
                    1. +4
                      24 grudnia 2020 14:04
                      Cytat z garri lin
                      Spadek ciśnienia lub jego brak zależy nie od długości lufy, ale od MOH. Ponadto w przyszłości kontrolowane spalanie MW

                      Ciśnienie spada, ponieważ gazy pędne w lufie rozszerzają się podczas ruchu pocisku. A jeśli spowolnisz spalanie, prędkość spadnie. Pojawiają się również problemy z przeżywalnością przy rosnącej presji. Erozja kanałowa termochemiczna...
                      1. +2
                        24 grudnia 2020 18:50
                        Intensywność spalania MF nie powinna być spowalniana, a raczej przyspieszana, gdy pocisk porusza się wzdłuż lufy. Można to zrobić przez podgrzanie gorącego ładunku promieniowaniem mikrofalowym. Lub spraw, aby ładunek był wielowarstwowy. Aby każda kolejna warstwa paliła się intensywniej. Ale problemy z przeżywalnością są znacznie trudniejsze do rozwiązania. I wielokrotnie droższe.
                    2. +3
                      24 grudnia 2020 20:41
                      Cytat z garri lin
                      No niejako 6 kalibrów to ponad 10 proc. Rozwiązuje i dość mocno.

                      Cytat: Strzelanka górska
                      Istnieje nieliniowa relacja. Im dłuższa lufa, tym mniejszy efekt dodanej długości.
                      1. 0
                        24 grudnia 2020 22:02
                        Czy dotyczy to wszystkich systemów?
                      2. +3
                        25 grudnia 2020 00:34
                        Cytat z garri lin
                        Czy dotyczy to wszystkich systemów?

                        Dla zdecydowanej większości tak. Tak samo jest z karabinami.
                        Na przykład automatyczny
                        AK-74U Długość lufy, mm ------------- 206,5
                        Prędkość wylotowa, m/s ---- 725-750[2]
                        AK-74 Długość lufy, mm --------------- 372
                        Prędkość wylotowa, m/s ------- 910 [2]
                        Oznacza to, że długość lufy jest prawie 2 razy większa, a prędkość pocisku jest o 1/6 większa.

                        Podczas wojny Niemcy mieli armatę, która miała kilka komór na całej długości lufy, a proch strzelniczy w nich zapalał się sekwencyjnie w miarę przechodzenia pocisku. Nie pamiętam nazwy pistoletu, ale jest egzotyczny. Zasadniczo jak na zdjęciu powyżej.

                        Ale w rakietach na paliwo stałe zdarza się, że w różnych częściach prochu proch pali się z różnymi prędkościami (z góry przewidywanymi)
                      3. 0
                        25 grudnia 2020 16:06
                        Cóż, w zasadzie jest to optymalne. Ciśnienie, a tym samym przyspieszenie, są równomierne. Dokładność jest wyższa. Przeżywalność pnia jest wyższa.
                      4. 0
                        27 lutego 2021 10:02
                        Cytat z: Bad_gr
                        Oznacza to, że długość lufy jest prawie 2 razy większa, a prędkość pocisku jest o 1/6 większa.

                        W przypadku systemu artyleryjskiego niepoprawne jest ocenianie wpływu długości lufy na prędkość, prawidłowe w przypadku zwiększania teoretycznego zasięgu. Wzór na odległość od narożnika: x=v^2*sin(2*a)/g. Tych. zasięg zależy od kwadratu prędkości. Tych. w przypadku AK-74 zasięg balistyczny zwiększa się o 50%. Teoretycznie, oczywiście w próżni. A to wcale nie jest puste.
                        Tych. różnica 5 kalibrów dla rozważanych dział samobieżnych może skutkować kilkukilometrowym zasięgiem, a biorąc pod uwagę niezaprzeczalną przewagę Amerykanów w paliwie rakietowym stałym (dla ARS) i prawdopodobną przewagę w technologiach luf (równowaga maksymalnego ciśnienia i zasobów), to wszystko może skutkować różnicą rzędu dziesięciu kolejnych kilometrów naszego opóźnienia w zasięgu.
                    3. -5
                      25 grudnia 2020 11:48
                      pod warunkiem, że dokładnie zapewniły wzrost zasięgu.. istnieje podejrzenie, że zasięg zapewniają pociski ultralekkie, a jeśli korzystały ze starych rozwiązań.. to na ogół jest pocisk rakietowy z ceną konia
                      1. -1
                        25 grudnia 2020 16:05
                        Mówimy o nieliniowości wzrostu długości i zasięgu lufy. Są inne metody. Ale wszyscy idą ze szkodą dla władzy.
                      2. -4
                        25 grudnia 2020 17:04
                        rozmowa jest dobra, właśnie wyjaśniłem, w jaki sposób Amerykanie faktycznie osiągnęli takie wskaźniki zasięgu
                      3. -1
                        25 grudnia 2020 18:09
                        Rosja również pracuje w tym kierunku. Po prostu mniej reklamują.
    2. +6
      24 grudnia 2020 05:19
      Będą strzelać, będą strzelać, powiedzą, że mówią, że to drogie, zmienią numer w indeksie paladyna, który już wydaje się być A6, i zostawią go w służbie. Mieli milion takich projektów, aby zastąpić paladyna, chociaż zostały zamknięte z powodu rozpadu ZSRR.
      1. +1
        24 grudnia 2020 20:08
        Artykuł stwierdza, że ​​za podstawę przyjęto M109A7. I tak - tak, amerykanie mieli wiele projektów, aby zastąpić cierpliwego Palladina. Ale tutaj - nie wyrosło razem!
    3. +2
      24 grudnia 2020 09:27
      Nie mam wątpliwości, że 2S35 będzie na myśl. Ale wraz z uwolnieniem i nasyceniem tego systemu wojsk - pojawiają się wątpliwości. W RF NE znajdują się setki dział samobieżnych Acacia i Msta. Ile pieniędzy i czasu będzie potrzebował nasz kompleks wojskowo-przemysłowy, aby wynieść artylerię na nowy, nowoczesny poziom - równanie z wieloma niewiadomymi...
      1. +4
        24 grudnia 2020 11:16
        Ale wraz z uwolnieniem i nasyceniem tego systemu wojsk - pojawiają się wątpliwości. W RF NE znajdują się setki dział samobieżnych Acacia i Msta. Ile pieniędzy i czasu zajmie naszemu kompleksowi wojskowo-przemysłowemu przeniesienie artylerii na nowy, nowoczesny poziom

        „Koalicja” wyposaży pułki rezerwy Naczelnego Dowództwa, reszta zostanie przeniesiona na szczeble armii-dywizji-brygady. „Msta” i inne na razie wystarczą. jeśli wprowadzone zostaną nowoczesne środki rozpoznania i wyznaczania celów, wiele zadań stanie się bardziej efektywnych. Do zadań specjalnych będzie na razie wykorzystywana niewielka liczba „Koalicji”. Wystarczy na konflikt regionalny.
        1. 0
          24 grudnia 2020 12:39
          hi
          Wystarczy na konflikt regionalny.

          Gdzie będzie ten konflikt? A który, lokalny, regionalny, czy może wyrośnie na coś więcej?
          Czy „pułki rezerwowe VGK” odniosą sukces…
          ...reszta zostanie przeniesiona na poziomy armii-dywizji-brygady

          Oto pytanie, ile i kiedy..?
          „Msta” i inne na razie wystarczą.

          Będzie to zależało od poziomu przeciwnika...
        2. -5
          24 grudnia 2020 14:42
          będzie realizowana stopniowa rotacja: najpierw rezerwa, potem oddzielne brygady artylerii, potem bataliony artylerii itd. itd.
        3. +2
          25 grudnia 2020 09:02
          Przypomnij mi, które pułki należą teraz do „rezerwy VGK”?
          1. 0
            25 grudnia 2020 10:22
            które pułki należą teraz do „rezerwy Naczelnego Dowództwa”

            na przykład pułki moździerzy samobieżnych „Tulipan”
            1. +2
              25 grudnia 2020 10:49
              Teraz to wszystko sztuka. brygady podporządkowania armii, jeśli Wikipedia nie kłamie.
              1. 0
                28 grudnia 2020 13:48
                Wikipedia na pewno kłamie.
    4. -3
      24 grudnia 2020 14:35
      I dlaczego bawią się przez tyle lat?
    5. 0
      25 grudnia 2020 19:00
      Amery mają dłuższą lufę.

      Och, czy to problem? Goździki, a zwłaszcza akacje, które do tej pory nic się nie zmieniły, to jest problem.
  4. +6
    24 grudnia 2020 05:24
    Z jakiegoś powodu autor nie wspomniał o trzech kluczowych problemach:
    1. Dokładność ognia.
    2. Rozpoznanie celów.
    3. Korekta.
    Bez tego wystrzelimy w białe światło jak ładną złotówkę, choć na 80 km.
  5. +5
    24 grudnia 2020 05:30
    Nowoczesne działa samobieżne są nie do pomyślenia bez obserwatorów ognia UAV i robotów naziemnych. W Stanach Zjednoczonych z powodzeniem przetestowali kombinację dział samobieżnych i naziemnego robota obserwacyjnego przeciwko czołgowi.
    https://ria.ru/20200930/armiya-1577975167.html
    1. -2
      24 grudnia 2020 07:48
      Czyli niemożliwe jest natychmiastowe trafienie w czołg za pomocą UAV? Ale czy nie myślałeś, że czołgi chowają się również za obroną powietrzną i wojną elektroniczną? Przez długi czas spotter będzie latał nad silnym przeciwnikiem, a co najważniejsze, czy sygnał, który zostanie zagłuszony minie? Nawiasem mówiąc, jeśli czołg się porusza, żaden pocisk w niego nie trafi, chyba że zostanie w niego wbudowany silnik jak w ppk, ale wtedy pocisk osiągnie w ten sposób kaliber poniżej 300 mm.
      1. +2
        24 grudnia 2020 11:11
        Nawiasem mówiąc, jeśli czołg się porusza, żaden pocisk w niego nie trafi,

        Krasnopol upadnie. A za tę cenę jest z pewnością droższy niż konwencjonalny pocisk, ale tańszy niż ppk.
        1. +1
          24 grudnia 2020 12:31
          Krasnopol musi być oświetlony laserem, nie ma systemu naprowadzania, a jeśli cel porusza się wystarczająco szybko, najprawdopodobniej nie trafi, nie będzie wystarczającej manewrowości.
        2. +3
          25 grudnia 2020 05:50
          Cytat: chwała1974
          Krasnopol upadnie. A za tę cenę jest z pewnością droższy niż konwencjonalny pocisk, ale tańszy niż ppk.

          Krasnopol, jak piszą, kosztuje 70000 20000 USD, Cornet około XNUMX XNUMX USD.

          Jeśli weźmiesz ptaka z „głową”, to oczywiście będzie drożej, ale w Krasnopolu też nie ma „głowy”.
          Aby Krasnopol mógł się gdzieś dostać, konieczne jest, aby trzej samobójcy usiedli obok siebie i podkreślili, co po raz kolejny budzi wątpliwości co do potrzeby strzelania na 100 km.
          1. +1
            25 grudnia 2020 09:07
            Cóż, czym są teraz „zamachowcy-samobójcy”? Czy UAV zostały anulowane lub nie zostały pokazane, co dla kogoś jest równoznaczne z faktem, że nie istnieją? ) W rzeczywistości obecnie korzystanie z dronów nie ma alternatywy.
            1. +2
              25 grudnia 2020 09:23
              Cytat od d4rkmesa
              Cóż, czym są teraz „zamachowcy-samobójcy”?

              A w Syrii, komu przyznano nagrody pośmiertne?
              Jest to naziemny noszony system celowniczy, który jest standardem w Krasnopolu.
              1. +1
                25 grudnia 2020 10:07
                Kto otrzymał nagrody, czy macie jakieś informacje o tym konkretnym kompleksie? Ale i tak. W przypadku „Koalicji” w wiadomościach błysnęło, że pociski będą tam modyfikowane i będą miały różne opcje wyznaczania celów. Może do jakiejś rocznicy dokonają odtajnienia.
          2. 0
            16 lutego 2021 11:31
            Wyrzucenie taktycznego YAZU jest koniecznością ...
  6. +4
    24 grudnia 2020 06:00
    Koalicja to naprawdę ważny i potrzebny projekt. Doświadczenie wszystkich ostatnich wojen regionalnych pokazuje, że artyleria (a zwłaszcza działa samobieżne) nadal odgrywają decydującą rolę w wojnie.
    Ale oczywiście są potrzebne w swojej nowoczesnej formie - w połączeniu z UAV i nowoczesnymi systemami informacyjnymi do kierowania walką i systemami rozpoznania.
    Jeśli chodzi o żelazo, pierwsza wersja Msty (stanowiąca podstawę parku dział samobieżnych) jest oczywiście już przestarzała. Nie mówię w imieniu Akacji.
    Co prawda pojawia się tu pytanie, co jest bardziej efektywne pod względem ceny/jakości/możliwości – modernizacja Msta czy produkcja nowych dział samobieżnych? I czy możemy wyprodukować nowe działa samobieżne w ilościach większych niż kilka ceremonialnych pułków.
    1. 0
      24 grudnia 2020 08:35
      Cytat: Odyseusz
      są potrzebne w ich nowoczesnej formie – w połączeniu z bezzałogowymi statkami powietrznymi oraz nowoczesnymi systemami informatycznymi do kierowania walką i systemami rozpoznania.

      Ale czy nie jest łatwiej zawiesić kilka pocisków na tym samym bezzałogowym statku powietrznym, które są 200 razy tańsze niż Excalibur, a w ogóle nie będziesz potrzebował broni.
      Przybyłem, zobaczyłem, strzeliłem, to wszystko, kalkulacja się skończyła.
    2. +1
      24 grudnia 2020 16:58
      Cytat: Odyseusz
      I czy możemy wyprodukować nowe działa samobieżne w ilościach większych niż kilka pułków paradnych.

      i tym samym skomplikować logistykę... zażądać
  7. +9
    24 grudnia 2020 07:44
    Cóż, do diabła jest walka dział samobieżnych z działami samobieżnymi. O zasięgu strzelania 80 km. pocisk będzie leciał przez półtorej minuty, to znaczy, że działa samobieżne wypuszczą 15 pocisków, zanim pierwszy trafi w cel. Pociski odpowiedzi powinny wylecieć taką samą ilość, czyli działa samobieżne mają 3 minuty przed odpowiedzią. Kiedy nadejdzie odpowiedź, Koalicji nie będzie przez kilka minut. Tylko lotnictwo nadaje się do zwalczania dział samobieżnych, w tym dronów i MLRS z samonaprowadzającymi pociskami przeciwpancernymi, o ile oczywiście strzelcy nie są frajerami i myślą głowami. Dlaczego działa samobieżne strzelają na odległość 100 km. czy w tym przypadku koszt pocisku zbliży się do kosztu rakiety, skoro w rzeczywistości jest taki?
  8. +1
    24 grudnia 2020 07:52
    Ale to ciekawe, jeśli policzysz cenę strzału i całego cyklu, który okaże się tańszy, ogromne działo strzelające małymi rakietami na 100 km, albo szyna strzelająca tymi samymi rakietami, no może trochę więcej, ale łatwiej i taniej?
    IMHO zaletą artylerii lufowej jest to, że strzela tanim żeliwem. I nie tylko Tornado, ale także Grad, och, przepraszam, Tornado od dawna jest w stanie wystrzelić kierowany pocisk.
    1. +4
      24 grudnia 2020 08:28
      Cytat: Kurtka w magazynie
      Ale to ciekawe, jeśli policzysz cenę strzału i całego cyklu, który okaże się tańszy, ogromne działo strzelające małymi rakietami na 100 km, albo szyna strzelająca tymi samymi rakietami, no może trochę więcej, ale łatwiej i taniej?

      Podczas testowania amerykańskiej haubicy na dystansie 70 km tylko 3. pocisk Excalibur trafił w cel (jeden został zdmuchnięty przez wiatr, drugi elektroniczny napełnianie nie powiodło się). W rezultacie około 0,5 miliona dolarów na trafienie w jeden cel.
  9. -1
    24 grudnia 2020 10:45
    "Koala" JUŻ strzela na 80 i będzie strzelał jeszcze dalej. Szybkostrzelność również nie przemawia na korzyść XM1299. Ile obiecują przynieść w 2023 lub 2024 roku, do 10 w/m? To jest poziom 2S19M1, nie więcej
  10. 0
    24 grudnia 2020 15:39
    Ciekawe, ale czego używamy w pociskach bijących rekordy jako silnik? Generator gazu dolnego, silnik odrzutowy czy coś innego?
  11. 0
    24 grudnia 2020 16:14
    nakładki na materace są tak fajne, że nadal nie mogą się automatycznie ładować
    1. -1
      26 grudnia 2020 05:42
      Mają dużo czarnych ...
  12. +3
    24 grudnia 2020 16:55
    Podczas czytania pojawiają się pytania z zakresu racjonalności:
    1) jak rozsądne jest strzelanie na odległość 100 km z działa - w końcu aktywny pocisk zmniejsza masę materiałów wybuchowych, dodatkowo zwiększa się rozrzut? Ale najważniejsza jest moc pocisku... Czy nie jest łatwiej używać rakiet lub MLRS? zażądać
    2) Koalicja jest dobra, ale 2S19M2 ma szybkostrzelność 10 obr/min - czy uzasadnione jest tworzenie nowego systemu? Zarówno taktycznie, jak i wojskowo-ekonomicznie? A może po prostu wydać pieniądze? hi
  13. -4
    25 grudnia 2020 08:21
    Otóż ​​faktycznie, a nie teoretycznie, artylerzyści Stanów Zjednoczonych śmieją się przez łzy, że ilość to jakość. póki ans ma podstawę nona to nie mają nic póki my mamy czołgi i bojowe wozy piechoty ze 100+mm mają 25mm są potężne sztuki a w sau mamy dużo hiacyntów samobieżnych na 50km i inne tulipany mają.. jak to na 14 km starej takiej stodole w dużych ilościach. to samo dla rszo. na otrk jeszcze bardziej. a gdzie szwedzkie półtora pistoletu czy oba dwa koreańskie? Niemiec tam w Afganistanie strzelał na 40+ km chtoli otka +/- kilometr. tyran
  14. +1
    25 grudnia 2020 15:20
    Gaubicu 2A88 do 58 cal. dovodit i novie snariadi kney. Będę tozhe 100 km.
  15. +1
    29 grudnia 2020 13:52
    „Zadania te są pomyślnie rozwiązywane, ale pożądane rezultaty są jeszcze daleko, a XM1299 nie jest jeszcze gotowy do obsługi”

    Ale to eksperymentalne działo samobieżne w ostatnich testach, które odbyły się 19 grudnia, z bezpośrednim trafieniem pociskiem Excalibur, trafił w cel (wyrzutnię OTR) w odległości 70 km ... (z kalibru 58 lufa, początkowa 1000 m / s) W zasadzie nie potrzebuje "zasadniczo nowych strzałów", ale są one tworzone. Nie ma wątpliwości, że masową produkcję można rozpocząć od roku podatkowego 2025.

    A dla Koalicji robią tam coś innego w sensie nowej amunicji, ale ta kampania jest tylko na papierze.

    „Eksperymentalny rosyjski pocisk został już wysłany na odległość 70 i 80 km”

    Oh naprawdę? gdzie są fakty potwierdzające to osiągnięcie?

    „Zatem są wszelkie powody, by sądzić, że co najmniej przez kilka lat armia rosyjska będzie światowym liderem w dziedzinie artylerii samobieżnej”

    Chłopaki. czy sam w to wierzysz? Gdzie jest krajowy „Excalibur”? (Jankesi wyprodukowali już ich 10 tys., w bitwie użyto 1500) Gdzie jest seryjny zestaw jak PGK z kampanii ATK? Co pozwala zamienić zwykły niekierowany pocisk w bardzo precyzyjny? Gdzie jest wideo, zdjęcie, jakiekolwiek dowody ostrzału Koalicji na 80 km?
    Jeśli chodzi o mobilność, te działa samobieżne raczej nie będą się tym różnić, zwłaszcza że XM1299 będzie używał zmodyfikowanego podwozia, ale z AZ nadal nie jest jasne, teoretycznie Koalicja jest lepsza, ponieważ jest AZ, ale trzeba rozumiem, że po półtorej minucie strzelania z maksymalną prędkością lufa każdego działa samobieżnego wymaga schłodzenia, a następnie szybko spada, a ze względu na brak nowoczesnych pocisków kierowanych amerykański po prostu potrzebuje mniej pocisków do ukończenia misji bojowej, co oznacza, że ​​szybkostrzelność nie jest dla niej tak istotna.
    A dla Rosjan brak nowoczesnych pocisków kierowanych dalekiego zasięgu jest krytyczny (nie będziemy uważać Krasnopola za nowoczesny, potrzebuje zewnętrznego oświetlenia)
    1. 0
      28 styczeń 2021 10: 49
      „Ale, to eksperymentalne działo samobieżne w ostatnich testach, które miały miejsce 19 grudnia, z bezpośrednim trafieniem pociskiem Excalibur, trafiło w cel (wyrzutnię OTR) w odległości 70 km ... (z 58 -kaliber lufa, początkowa 1000 m/s) W zasadzie nie potrzebuje "zasadniczo nowych strzałów", ale są one tworzone. Nie ma wątpliwości, że masowa produkcja może ruszyć od roku podatkowego 2025."
      Hej, gdzie są dowody? Gdzie są dane telemetryczne, gdzie są dowody?
      Już masowo produkowali swojego Crusadera, a potem pojawiły się też „małe wątpliwości”.
      1. 0
        7 maja 2021 r. 17:57
        Mieszkasz na wsi bez internetu? Wygoogluj to. Telemetria do Ciebie na srebrnym talerzu. dość się śmiali. Dziękuję. Według Koalicji, oprócz bajek na Wiki i podobnych kartkach, w ogóle nic. Cóż, dosłownie nic. Z wyjątkiem czarnych liter na białym tle. Nie ma powodu potwierdzać bezprecedensowych sukcesów i postępów w zakresie od obecnych maksymalnych 29 km (Msta-S) do 80 km w Koalicji, czyli aż 2,7 razy na raz! Tak się nie dzieje! Nawet jeśli użyjesz lufy o kalibrze 52.
        Tutaj sprawa jest prosta. Albo pożądane jest przedstawiane jako prawdziwe, albo najprawdopodobniej Propagandyści patrzą na najnowsze dane na temat burżuazji i rzucają trochę na górę, a potem trąbią w trąbę, aby laik był dumny z łopianu. nikt nie sprawdzi.
  16. 0
    5 styczeń 2021 18: 06
    Emmm. Najnowszy z ręcznym załadunkiem.
    Cóż, to jest...
    1. 0
      7 maja 2021 r. 17:59
      AZ dla tego dział samobieżnych piły
  17. 0
    7 styczeń 2021 22: 39
    Teraz, jeśli w istocie, to goździki i akacje są w służbie :) A to jest nędza w dzisiejszych czasach! Jest wspaniały system artyleryjski Bereg, ale z jakiegoś powodu jest ich tylko 40 (jeśli mnie pamięć nie myli) Dlaczego nie rozwijać się w oparciu o ten system, dlaczego nie zwiększyć liczby takich systemów? Zamiast tego „karmimy się śniadaniem” o Koalicji, której przez 10 lat nie potrafili „dokończyć”! W takim czasie można przywołać dowolny system artyleryjski! Oczywiście, jeśli istnieje chęć, jaki jest sens ćwiczenia w zakresie, jeśli trzeba ćwiczyć dokładność? Jeśli strzelają tak samo jak czołgi w Armii 2020, to jest to oczywisty brak nowoczesnej precyzyjnej amunicji, a to wynika przede wszystkim z braku własnej bazy żywiołów! I właśnie z tego powodu brakuje ppk trzeciej generacji, a także URVV dla wewnętrznych przedziałów SU-57!Cuda się nie zdarzają :)
  18. 0
    7 lutego 2021 19:52
    Kiedyś myślałem, że B w NE oznacza coś w rodzaju „pionowego” ułożenia pni. Ale pień stał się jednym, ale indeks pozostał. Może to „Wojska Lądowe”? Ale wtedy była też opcja morska? Do czego może być przeznaczony? Co myślą eksperci?
    Co do wejścia do wojsk, oddania do służby itp. - z tym iw Armii Radzieckiej był kompletny bałagan. Aby zrozumieć, co się dzieje, warto przyjrzeć się produkcji beczek, jak miało to miejsce w przypadku Armaty.
    Zdecydowanie nie warto porównywać tego z Amerykaninem, do tej pory mają czyste badania - zrobili to, nakręcili, przeanalizowali, przerobili i tak dalej w kółko. Aby przetestować wiązkę lufa-amunicja, szybkostrzelność nie jest potrzebna.
  19. 0
    21 lutego 2021 18:13
    Zachód jak zawsze strzela z daleka, powoli i celnie, my strzelamy ze średnich odległości, szybko i dużo.
  20. 0
    7 marca 2021 04:08
    Amerykanie cały czas kłamią! Jak możesz porównać to, co „powiedzieli”? Amerykanie polecieli już na Księżyc! A porównywanie ich kłamstw jest głupie! Nawet jeśli to prawda, to są tak okłamywani, że nie mają wiary! Amerykanie nie przynieśli światu przełomu naukowego! To jest fakt ! Jeśli bez zaangażowania w szpiegostwo przemysłowe ktoś ukradł rozwój! Amerykanie dopiero niedawno stwierdzili, że nie rozumieją lotu pocisku na odległość 80 km! Niech najpierw stworzą analog MI-26! Balabole! A kto sprawdził dokładność lotu pocisku! Pięciokąt! I mówią bajki! To kłamstwa! Patriotyzm Uryi nie ma z tym nic wspólnego! Po prostu mają fałszywą propagandę! Nawet jeśli zje. Normalna próbka technologii, to nikt nie wierzy im w kłamstwa!
  21. 0
    13 marca 2021 18:56
    późno... lepsza jest maszyna kołowa z kilkudziesięcioma zasobnikami startowymi z amunicją krążącą (która w masowej produkcji może być tańsza niż pociski kierowane do tych dział samobieżnych, ale nieporównywalnie skuteczniejsza). krótko mówiąc, konieczne jest nie trzaskanie pyskiem, ale integracja z nową erą. do paleniska armaty haubicy.